Die Vermögensverfügung als Tatbestandsmerkmal des Betrugs: Rechtsvergleichende Untersuchung des deutschen, japanischen und chinesischen Rechts

Dr. Jing Wang LL.M.

doi:10.5771/9783845270616

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2016
Copyright Year: 2016
ISBN-Print: 978-3-8487-2716-2
ISBN-Online: 978-3-8452-7061-6
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Studien zum Wirtschaftsstrafrecht - Neue Folge
Volume: 4
Language: German
Pages: 384
Product Type: Monograph

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 24
1. Gründe für eine Rechtsvergleichung zwischen Deutschland, Japan und China No access
2. Problemstellung No access
3. Die Bedeutung der Untersuchung No access
4. Gang der Untersuchung No access
1. 1. Grundlage No access
  2. 1. 1. Juristischer Vermögensbegriff No access
        Wirtschaftlicher Vermögensbegriff No access
        Personaler Vermögensbegriff No access
        Juristisch-ökonomischer Vermögensbegriff No access
        Sonstige Vermögensbegriffe No access
      2. Schlussfolgerungen No access
    2. Unrechtsgehalt des Betrugs No access
  3. Rechtsgut und Unrechtsgehalt des Diebstahls No access
  4. Zusammenfassung No access
2. 1. Grundlage No access
  2. 1. 1. Der Inhalt des Rechtsguts des Betrugs No access
      2. Gemeinsamkeit in der Unterscheidung zwischen Sach- und Forderungsbetrug No access
        Die japanische Betrugsauffassung als Parallele zu der juristischen Vermögenslehre No access
        Bewertung der Unterschiede der dogmatischen Einordnung des Betrugs in beiden Rechtsordnungen nach dem Tatobjekt No access
        Annäherung an den gängigen deutschen Schadensbegriff No access
      3. Ergebnis der Analyse No access
    2. 1. Der Inhalt des Unrechtsgehalts des Betrugs No access
      2. Analyse und Ergebnis der Vergleichung mit dem deutschen Recht No access
  3. 1. Der Inhalt des Rechtsguts und Unrechtsgehalts des Diebstahls No access
    2. Analyse und Ergebnis der Vergleichung mit dem deutschen Recht No access
  4. Zusammenfassung No access
3. 1. Grundlage No access
  2. 1. 1. Traditionelle Ansicht: Die Eigentumstheorie No access
        Wende im chinesischen Schrifttum: Vordringen der Gewahrsamstheorie No access
      2. Analyse und Ergebnis der Vergleichung mit dem deutschen und japanischen Recht No access
    2. 1. Traditionelle Ansicht: Der sowjetische vierteilige Verbrechensaufbau No access
        Rezeption der japanischen bzw. deutschen Verbrechenslehre: Zunehmende Anerkennung eines mehrstufigen Verbrechensaufbaus No access
      2. Analyse und Ergebnis der Vergleichung mit dem deutschen und japanischen Recht No access
  3. 1. 1. Ein gemeinsamer Kerntatbestand trotz fünf Tatbestandsvarianten No access
      2. Herkömmliche Meinung: Ohne Heimlichkeit kein Diebstahl No access
      3. Zunehmende Ablehnung der Heimlichkeit als Tatbestandsmerkmal des Diebstahls No access
    2. Analyse und Ergebnis der Vergleichung mit dem deutschen und japanischen Recht No access
  4. Zusammenfassung No access
1. 1. 1. „Vermögens“verfügung No access
    2. 1. Verfügungsarten No access
        Das deutsche Recht No access
        Das japanische Recht No access
        Das chinesische Recht No access
      2. Verfügungsbewusstsein No access
        Freiwilligkeit No access
        Das japanische Recht No access
        Das chinesische Recht No access
  2. 1. 1. Kritik No access
      2. Eigene Stellungnahme No access
    2. 1. Kritik No access
      2. Begriffsklärung No access
        Willkürlichkeit der Begriffsbildung No access
        Unbrauchbarkeit der Freiwilligkeit No access
        Freiwilligkeit: Kein Definitions-, sondern Abgrenzungsmerkmal No access
        Inkongruenz des Freiwilligkeitskriteriums No access
        Mangelnde Einwandfreiheit des Ergebnisses von Anwendungsfällen des Freiwilligkeitskriteriums No access
    3. 1. Kritik No access
      2. Eigene Stellungnahme No access
  3. Zusammenfassung No access
2. 1. 1. Selbstschädigungsfunktion No access
    2. Verbindungsfunktion No access
    3. 1. Abgrenzungsmerkmal für Betrug und Diebstahl No access
      2. Abgrenzungsmerkmal für Strafbarkeit und Straflosigkeit No access
  2. 1. 1. Der Begriff der Selbstschädigung in der Betrugsdogmatik No access
      2. Bewusste oder unbewusste Selbstschädigung: Veranschaulichung am Beispiel der Erschleichung bewusst unentgeltlicher Leistungen No access
        Selbstschädigung im Sinne eines Gebeakts des Opfers No access
        Selbstschädigung im Sinne einer freiwilligen Verfügung des Opfers No access
        Problemstellung No access
        Zurechnung als Grundlage strafrechtlicher Verantwortlichkeit No access
        Das Kriterium der Selbstschädigung als grundlegendes Missverständnis der Zurechnungsstruktur des Betrugs No access
      3. Ergebnis No access
    2. 1. Hansen: Kein Kausalzusammenhang zwischen Vermögensverfügung und -⁠⁠schaden No access
        Eser: Vermögensverfügung als „Umschlagstelle“ No access
        Hayashi: Vermögensverfügung als Bindeglied zwischen dem Subjektiven und dem Objektiven No access
        Sone Takehiko: Vermögensverfügung als Bindeglied zwischen Täuschung und Gewahrsamsübertragung No access
      2. Einige Bemerkungen zu den verschiedenen Lösungsansätzen No access
        Rückgriff auf Wesen und die Zurechnungsstruktur des Betrugs No access
        Vermögensverfügung als Zurechnungszusammenhang zwischen Täuschung und Vermögensschaden No access
        Vorüberlegungen zur Normativierung der Täuschungshandlung No access
      3. Ergebnis No access
      4. Exkurs: Die Fragwürdigkeit der Gleichstellung von Verbindungs- und Transportfunktion No access
    3. 1. Darstellung der Problematik No access
      2. Deutschland No access
        Japan No access
        China No access
        Meinungsstand in Deutschland, Japan und China No access
        Erfordernis der Lückenlosigkeit? No access
        Erfordernis der Überschneidungsfreiheit? No access
        Selbstschädigung vs. Fremdschädigung No access
        Delikt aufgrund defizitären Willens des Opfers vs. Delikt ohne bzw. gegen den Willen des Opfers No access
        Begriffliche Differenzierung von Vermögensverfügung und Wegnahme im eigentlichen Sinne? No access
        Harmonisierung von Vermögensverfügung und Wegnahme No access
        Abgrenzung als Ausfluss des Rechtssicherheitsgebots? No access
        Bestandsschutz vor Wertschutz? No access
      3. Übersicht No access
        Verstoß gegen das Doppelverwertungsverbot No access
        Schwierigkeiten der Unterscheidung zwischen Ideal- und Gesetzeskonkurrenz No access
        Exkurs: Übersicht über die Konkurrenzlehre des japanischen und chinesischen Rechts No access
        Gewährleistung einer auf den Sinn und Zweck abstellenden Auslegung der Vermögensverfügung No access
        Überwindung der Abgrenzungsschwierigkeiten No access
        Vereinbarkeit mit der verbreiteten Konkurrenzlösung zwischen Raub und (räuberischer) Erpressung No access
        Vorteilhafte Behandlung des Tatbestandsirrtums No access
      4. Ergebnis No access
  3. Zusammenfassung No access
1. 1. Der rechtsgeschichtliche Hintergrund No access
  2. 1. 1. Der Standpunkt der hM: Anerkennung des Unmittelbarkeitserfordernisses No access
      2. Zur Notwendigkeit eines Unmittelbarkeitserfordernisses No access
        Zur Vertatbestandlichung der Unmittelbarkeit im Merkmal der Vermögensverfügung No access
      3. Zur Konzeption von Leibrock: Verselbständigung des Merkmals der Unmittelbarkeit No access
      4. Zur Konzeption von Arzt: Unmittelbarkeit als Attribut der Vermögensverfügung oder des Vermögensschadens No access
      5. Zur Ablehnung des Unmittelbarkeitserfordernisses No access
    2. 1. Der Standpunkt der hM: Unterscheidung zwischen Gewahrsamsübertragung und -⁠⁠lockerung No access
      2. Zur Ablehnung des Unmittelbarkeitserfordernisses No access
    3. 1. Der Standpunkt der herkömmlichen Auffassung: kein spezifisches Kriterium der Unmittelbarkeit No access
      2. Vordringen der Annahme eines Unmittelbarkeitserfordernisses No access
  3. 1. Die deutsche Rechtsprechung: überwiegende Anerkennung des Unmittelbarkeitserfordernisses No access
    2. Die japanische Rechtsprechung: Übertragung der tatsächlichen Verfügungsgewalt als Vermögensverfügung No access
    3. Die chinesische Rechtsprechung: Inkonsequenz bei der Behandlung der einschlägigen Fälle No access
  4. 1. 1. Zum Begriff der Unmittelbarkeit im deutschen Recht No access
      2. Zum Begriff der Unmittelbarkeit im japanischen Recht No access
      3. Zum Begriff der Unmittelbarkeit im chinesischen Recht No access
    2. 1. Die Erschleichung von Zutritt No access
      2. Die Erschleichung einer Entfernung des Opfers No access
      3. Die Erschleichung einer Bankkarte No access
      4. Die Übergabe zur Erfüllung No access
      5. zur Probe No access
        zur Besichtigung No access
        zur Aufbewahrung No access
        zum Kontrollieren No access
        zum Telefonieren No access
        zu anderen Zwecken No access
      6. Der Wechselgeldfall No access
      7. Die Erschleichung einer Unterschrift No access
      8. Das Kiseru-Fahren No access
    3. 1. Unmittelbarkeit als Erfordernis aus dem Tatbild des Betrugs als Selbstschädigung? No access
        Unmittelbarkeit als Abgrenzungsmerkmal zum Trickdiebstahl? No access
        Unmittelbarkeit in arbeitsteiligen Organisationen No access
        Spannungsfeld zwischen der Unmittelbarkeit und dem Rechtsinstitut der Vermögensgefährdung? No access
      2. Innere Inkonsequenz No access
        Widerspruch mit der herrschenden Lehre des tatbestandsmäßigen Verhaltens No access
      3. Innere Inkonsequenz No access
        Ausdehnung des Betrugsbereichs durch Überbetonung der Freiwilligkeit der Vermögensverfügung No access
        Verstoß gegen den Gleichbehandlungsgrundsatz No access
  5. 1. Vorbemerkung: Die Lehre von der objektiven Zurechnung oder des tatbestandsmäßigen Verhaltens No access
    2. 1. Problemstellung No access
      2. Der Ausgangspunkt: Der Betrug als Vermögensdelikt No access
        Normativierungstendenz des Täuschungsbegriffs No access
      3. Zum Begriff der tatbestandsmäßigen Täuschung No access
        Zur Verortung des Unmittelbarkeitserfordernisses No access
    3. Ergebnis der klassischen Fallgruppen nach dem hier vertretenen Standpunkt No access
  6. Zusammenfassung No access
2. 1. 1. 1. Der herrschende gespaltene Verfügungsbegriff No access
      2. Plädoyer für eine generelle Entbehrlichkeit des Verfügungsbewusstseins No access
      3. Forderung nach uneingeschränkter Erforderlichkeit des Verfügungsbewusstseins No access
    2. 1. Herrschende Lehre: Erforderlichkeit des Verfügungsbewusstseins No access
      2. Mindermeinung: Entbehrlichkeit des Verfügungsbewusstseins No access
      3. Zunehmende Tendenz extensiver Auslegung des Verfügungsbewusstseins No access
    3. 1. Die traditionelle Lehre No access
      2. Neuere Bemühungen um eine Einführung der japanischen Lehre No access
  2. 1. 1. Der Sachbetrug No access
      2. Der Forderungsbetrug No access
    2. Die japanische Rechtsprechung: Erfordernis des Verfügungsbewusstseins No access
    3. Die chinesische Rechtsprechung No access
  3. 1. 1. Das deutsche Recht No access
      2. Das japanische Recht No access
      3. Das chinesische Recht No access
    2. 1. Der Getäuschte hat das Bewusstsein der Gewahrsamsübertragung No access
      2. Erschleichung einer Übergabe ohne Bewusstsein der Gewahrsamsübertragung No access
        Erschleichung einer Aufgabe des Vermögenswertes No access
        Erschleichung einer räumlichen Entfernung des Getäuschten No access
        Verstecken zusätzlicher Ware in der Originalverpackung No access
        Austausch des Verpackungsinhalts No access
        Austausch von Etikett, Strichcode oder Preisschild No access
        Manipulation der Bodenwaage No access
        Das Kiseru-Fahren No access
      3. Verstecken der Ware in der unmittelbaren Tätersphäre No access
        Listige Verschaffung einer Sache, in der sich ein hochwertiger Gegenstand verbirgt No access
        Sonstige Fälle No access
        Erschleichung der Nichtgeltendmachung eines Anspruchs No access
        Erschleichung einer Unterschrift No access
    3. 1. Methodischer Mangel im Orientierungspunkt der Auslegung No access
      2. Verfügungsbewusstsein als reines Abgrenzungs-, nicht Wesensmerkmal No access
      3. Unhaltbarkeit eines gespaltenen Verfügungsbegriffs No access
      4. Überschneidungen mit der Funktionalität des Unmittelbarkeitserfordernisses No access
      5. Verwirrungen bei der Definition des Verfügungsbewusstseins No access
      6. Fragwürdigkeit mit Blick auf die Irrtumskonstellationen No access
  4. 1. 1. Kein Exklusivitätsdogma, sondern Wesen und Normzweck des Betrugstatbestands als „Krone der Auslegung“ No access
      2. Ein einheitlicher Verfügungsbegriff No access
      3. Allgemeine Entbehrlichkeit des Verfügungsbewusstseins No access
    2. Die Konsequenzen des eigenen Lösungsvorschlags No access
  5. Zusammenfassung No access
3. 1. Vorbemerkungen No access
  2. 1. 1. Die Lagertheorie No access
        Die modifizierte Lagertheorie unter Rückgriff auf das Recht auf Wahrheit No access
        Die Befugnis- oder Ermächtigungstheorie No access
        Die Nähetheorie No access
        Die Heranziehung von Zurechnungskriterien zur Bestimmung des Näheverhältnisses No access
      2. Der Forderungsbetrug No access
    2. 1. Übersicht No access
      2. Ablehnung der Betrugsstrafbarkeit No access
        Die hM: Subsumierbarkeit unter den Betrug im Dreiecksverhältnis No access
      3. Die hM: Betrugsstrafbarkeit des Kreditkartenmissbrauchs No access
        Die ablehnende Ansicht No access
    3. 1. Traditionelle Ansicht No access
      2. Wende in der chinesischen Strafrechtslehre No access
      3. Straflosigkeit des Prozessbetrugs No access
        Keine Betrugsstrafbarkeit des Prozessbetrugs No access
        Strafbarkeit des Prozessbetrugs als Erpressung No access
        Prozessbetrug als ein klassischer Dreiecksbetrug No access
  3. 1. 1. Der Sachbetrug No access
      2. Der Forderungsbetrug No access
    2. Die japanische Rechtsprechung No access
    3. 1. Übersicht No access
      2. Der Prozessbetrug No access
  4. 1. 1. Das Exklusivitätsdogma als gemeinsamer Ausgangspunkt No access
      2. Das Innenverhältnis zwischen Getäuschtem und Geschädigtem als Anknüpfungspunkt No access
        Das Außenverhältnis zwischen Täuschendem und Getäuschtem als Anknüpfungspunkt No access
      3. Die Enge der Befugnis- oder Ermächtigungstheorie No access
      4. Grundsätzliche Übereinstimmung der Kriterien für die Bestimmung des Näheverhältnisses No access
        Unschärfe beider Lösungsansätze No access
    2. 1. Keine generellen Regeln für die Bestimmung der erforderlichen Verfügungsmacht No access
      2. Fragwürdigkeit der Subsumtion des Kreditkartenmissbrauchs im Drei-Partner-System unter den Betrugstatbestand No access
    3. 1. Lückenhaftigkeit der bisherigen Lehrmeinungen und Rechtsprechung No access
      2. Inkonsequenz der Behandlung des Prozessbetrugs in Lehre und Rechtsprechung No access
      3. Kein Bedürfnis nach selbständiger Diskussion über die Betrugsstrafbarkeit des Kreditkartenmissbrauchs im chinesischen Recht No access
  5. 1. 1. Kein Exklusivitätsdogma, sondern das Wesen des Betrugs als Orientierungspunkt einer methodengerechten Auslegung des erforderlichen Näheverhältnisses No access
      2. Erforderlichkeit einer Nähebeziehung zwischen Getäuschtem und Geschädigtem trotz konkurrierendem Verhältnis von Betrug und Diebstahl No access
      3. Keine Alternativität, sondern Vereinbarkeit von Lagertheorie und Lehre von der Zurechnungseinheit No access
    2. 1. Grundübereinstimmung mit dem faktischen Verfügungsbegriff No access
        Zutreffende Leitlinie für die Bestimmung des Näheverhätlnisses No access
        Kriminalpolitische Bedeutung No access
      2. Übertragung der Lagertheorie auf die chinesische Rechtslage No access
      3. Beim Vorliegen eines objektiven und subjektiven Zuordnungsmerkmals No access
        Beim Vorliegen einer rechtlichen Befugnis No access
        Sonstige Fälle No access
        Beim Vorliegen lediglich eines subjektiven Zuordnungsmerkmals No access
    3. Problematik des Prozessbetrugs: Subsumierbarkeit unter den Betrugstatbestand? No access
  6. Zusammenfassung No access
Gesamtzusammenfassung No access Pages 363 - 372
Dogmatischer und rechtspolitischer Ausblick mit Gesetzesvorschlag No access Pages 373 - 374
1. Literatur in deutscher Sprache No access
2. Literatur in japanischer Sprache No access
3. Literatur in chinesischer Sprache No access

Bibliography (210 entries)

Literaturverzeichnis Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
A. Literatur in deutscher Sprache Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Arzt, Gunther: Rechtsdogmatik und Rechtsgefühl, JA 1978, 557-563 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Arzt, Gunther/Weber, Ulrich/Heinrich, Bernd/Hilgendorf, Eric: Strafrecht, Besonderer Teil, 3. Aufl., Bielefeld 2015 (zit. Arzt/Weber/Heinrich/Hilgendorf, BT) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Ast, Stephan: Das Einverständnis als Vermögensverfügung – Der „Tankbetrug“ als Benzinunterschlagung, NStZ 2013, 305-309 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Backmann, Leonhard: Die Abgrenzung des Betrugs von Diebstahl und Unterschlagung, München 1974 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Binding, Karl: Lehrbuch des Gemeinen Deutschen Strafrechts Besonderer Teil Erster Band, 2. Aufl., Leipzig 1902 (zit. Lehrb. I) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Blei, Hermann: Strafrecht Besonderer Teil/1, Vermögensdelikte, 12. Aufl., München 1982 (zit. BT 1) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Bockelmann, Paul: Grundrisse des Rechts: Strafrecht – Besonderer Teil/1 (Vermögensdelikte), München 1976 (zit. BT 1) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Canaris, Claus-Wilhelm: Die Feststellung von Lücken im Gesetz, 2. Aufl., Berlin 1983 (zit. Die Feststellung von Lücken) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Cramer, Peter: Vermögensbegriff und Vermögensschaden im Strafrecht, Berlin, Zürich 1968 (zit. Vermögensbegriff) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Demko, Daniela: Zur „Relativität der Rechtsbegriffe“ in strafrechtlichen Tatbeständen, Berlin 2002 (zit. Zur „Relativität der Rechtsbegriffe“) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Dreher, Eduard: Das Strafrecht hat seine eigene Methode, GA 1969, 56-61 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Ebel, Hermann: Der Verzicht auf das Exklusivitätsdogma bei der Dreieckserpressung und beim Dreiecksbetrug, Jura 2007, 897-902 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Eisele, Jörg: Strafrecht – Besonderer Teil II: Eigentumsdelikte und Vermögensdelikte, 2. Aufl., Stuttgart 2012 (zit. BT II) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Engisch, Karl: Einführung in das juristische Denken, 10. Aufl., Stuttgart 2005 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Erb, Volker: Zur Bedeutung der Vermögensverfügung für den Tatbestand der Erpressung und dessen Verhältnis zu Diebstahl und Raub, in: Putzke, Holm u.a. (Hrsg.), Strafrecht zwischen System und Telos – Festschrift für Rolf Dietrich Herzberg zum siebzigsten Geburtstag, Tübingen 2008, S. 711-728 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Eser, Albin, Strafrecht IV (Schwerpunkt: Vermögensdelikte), 4. Aufl., München 1983 (zit. Strafrecht IV) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Fincke, Martin: Das Verhältnis des Allgemeinen zum Besonderen Teil des Strafrechts, Berlin 1975 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Fischer, Thomas: Strafgesetzbuch, 62. Aufl., München 2015 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Fock, Nils/Gerhold, Sönke: Zum Dreiecksbetrug um Forderungen, JA 2010, 511-514 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Frank, Reihnhard: Das Strafgesetzbuch für das Deutsche Reich, 18. Aufl., Tübingen 1931 (zit. StGB) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Frisch, Wolfgang: Funktion und Inhalt des Irrtums im Betrugstatbestand, in: Arthur Kaufmann (Hrsg.), Festschrift für Paul Bockelmann zum 70. Geburtstag, München 1979, S. 647-667 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Ders.: Objektive Zurechnung des Erfolgs – Entwicklung, Grundlinien und offene Fragen der Lehre von der Erfolgszurechnung, JuS 2011, 19-24, 116-123 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Ders.: Tatbestandsmäßiges Verhalten und Zurechnung des Erfolgs, unveränderter Nachdr. der 1988 ersch. 1. Aufl., Heidelberg u.a. 2012 (zit. Tatbestandsmäßiges Verhalten) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Fuchs, Thomas: Strafgesetzbuch für das Deutsche Reich vom 15. Mai 1871, Mannheim 2010 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Ellscheid, G.: Das Problem der bewussten Selbstschädigung beim Betrug, GA 1971, 161-168 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Gallas, Wilhelm: Zum gegenwärtigen Stand der Lehre vom Verbrechen, in: Wilhelm Gallas (Hrsg.), Beiträge zur Verbrechenslehre, Berlin 1968, S. 19-58 (zit. Beiträge) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Ders.: Der Betrug als Vermögensdelikt, in: Bockelmann, Paul/Gallas, Wilhelm (Hrsg.), Festschrift für Eberhard Schmidt zum 70. Geburtstag, Göttingen 1961, S. 401-436 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Geiger, Thomas: Zur Abgrenzung von Diebstahl und Betrug, JuS 1992, 834-839 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Geppert, Klaus: Die Abgrenzung von Betrug und Diebstahl, insbesondere in den Fällen des sogenannten „Dreiecks-Betruges“, JuS 1977, 69-75 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
González, Suárez Carlos: Das tatbestandsmäßige Verhalten des Betrugs, in: Bernd Schünemann (Hrsg.), Strafrechtssystem und Betrug, Herbolzheim 2002, S. 115-135 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Gössel, Karl Heiz: Strafrecht Besonderer Teil, Band 2, Straftaten gegen materielle Rechtsgüter des Individuums, Heidelberg 1996 (zit. BT 2) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Grünewald, Anette: Selbstgefährdung und einverständliche Fremdgefährdung, GA 2012, 364-376 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Haas, Günter: Der Sachbetrug im Dreiecksverhältnis, GA 1990, 201-206 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Hansen, Uwe: Der objektive Tatbestand des Betrugs (§ 263 StGB) – viergliedrig oder dreigliedrig, Jura 1990, 510-515 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Ders.: Die subjektive Seite der Vermögensverfügung beim Betrug, MDR 1975, 533-538 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Hartmann, Dierk: Die Vermögensverfügung bei Personenverschiedenheit des Getäuschten und Geschädigten (§ 263 StGB), Münster 1972 (zit. Die Vermögensverfügung bei Personenverschiedenheit) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Hartmann, Wolfgang: Das Problem der Zweckverfehlung beim Betrug, Frankfurt am Main 1988 (zit. Zweckverfehlung beim Betrug) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Hefendehl, Roland: Das Rechtsgut als materialer Angelpunkt einer Strafnorm, in: Hefendehl, Roland u.a. (Hrsg.), Die Rechtsgutstheorie, Baden-Baden 2003, S. 119-132 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Ders.: Vermögensgefährdung und Exspektanzen als Prüfsteine eines normativ-ökonomischen Vermögensbegriffs, in: Bernd Schünemann (Hrsg.), Strafrechtssystem und Betrug, Herbolzheim 2002, S. 185-248 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Ders.: Der fragmentarische Charakter des Strafrechts, JA 2011, 401-406 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Hellriegel, Arno: Versuch einer Abgrenzung zwischen Betrug und Diebstahl, Heidelberg 1951 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Hennings, Frank: Teleologische Reduktion des Betrugstatbestandes aufgrund von Mitverantwortung des Opfers, Berlin 2002 (zit. Teleologische Reduktion des Betrugstatbestandes) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Herzberg, Rolf Dietrich: Funktionale Beziehung zwischen Täuschung und Vermögensschaden beim Betrug – OLG Stuttgart, NJW 1971, 632, JuS 1971, 516-519 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Ders.: Konkurrenzverhältnis zwischen Betrug und Erpressung, JuS 1972, 570-573 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Ders.: Betrug und Diebstahl durch listige Sachverschaffung, ZStW 89, 367-415 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Hillenkamp, Thomas: Der „Einkauf“ verdeckter Ware: Diebstahl oder Betrug? – BGHSt 41, 198, JuS 1997, 217-223 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Hirsch, Hans Joachim: Zum gegenwärtigen Stand der Strafrechtsdogmatik in Deutschland 2007, in: Hans Lilie (Hrsg.), Strafrechtliche Probleme Band II, Berlin 2009, S. 104-120 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Hoppenz, Rainer: Die dogmatische Struktur des Betrugstatbestands, dargestellt an Hand der Fälle der Erschleichung von Aktien im Rahmen der Privatisierung von Bundesvermögen, Freiburg i.Br. 1968 (zit. Dogmatische Struktur des Betrugstatbestands) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Jäger, Christian: Die drei Unmittelbarkeitsprinzipien beim Betrug, JuS 2010, 761-766 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Jänicke, Harald: Gerichtliche Entscheidungen als Vermögensverfügung im Sinne des Betrugstatbestandes, Berlin 2001 (zit. Gerichtliche Entscheidungen) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Jescheck, Hans-Heinrich/Weigend, Thomas: Lehrbuch des Strafrechts Allgemeiner Teil, 5. Aufl., Berlin 1996 (zit. Jescheck/Weigend, AT) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Joecks, Wolfgang: Zur Vermögensverfügung beim Betrug, Köln 1982 (zit. Vermögensverfügung) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Joecks, Wolfgang/Miebach, Klaus (Hrsg.): Münchener Kommentar zum StGB, 2. Aufl., München 2011ff. (zit. MükoStGB-Bearbeiter) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Kaufmann, Arthur: Analogie und „Natur der Sache“, 2. Aufl., Heidelberg 1982 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Ders.: Rechtsphilosophie, München 1997 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Kindhäuser, Urs: Strafrecht Besonderer Teil II – Straftaten gegen Vermögensrechte, 8. Aufl., Baden-Baden 2014 (zit. BT II) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Ders.: Betrug als vertypte mittelbare Täterschaft, in: Joachim Schulz (Hrsg.), Festschrift für Günter Bemmann zum 70. Geburtstag, Baden-Baden 1997, S. 339-361 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Kindhäuser, Urs/Neumann, Ulfrid/Paeffgen, Hans-Ullrich (Hrsg.): Nomos Kommentar zum Strafgesetzbuch, 4, Aufl., Baden-Baden 2013 (zit. NK-Bearbeiter) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Krey, Volker/Hellmann, Uwe: Strafrecht Besonderer Teil Band 2: Vermögensdelikte, 16. Aufl., Stuttgart 2012 (zit. BT 2) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Kühne, Hans-Heiner: Geschäftstüchtigkeit oder Betrug, Kehl a. Rh. 1978 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Küper, Wilfried: Strafrecht Besonderer Teil – Definitionen mit Erläuterungen, 9. Aufl., Heidelberg 2015 (zit. BT) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Kuzuhara, Rikizo: Sachenbetrug ohne Vermögensschaden?, in: Freund, Georg u.a. (Hrsg.), Grundlagen und Dogmatik des gesamten Strafrechtssystems: Festschrift für Wolfgang Frisch zum 70. Geburtstag, Berlin 2013, S. 825-835 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Lackner, Karl/Kühl, Kristian/Heger, Martin: Strafgesetzbuch, 28. Aufl., München 2014 (zit. Lackner/Kühl/Heger) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Laufhütte, Heinrich Wilhelm/Tiedemann, Klaus/Rissing-van Saan, Ruth: Strafgesetzbuch Leipziger Kommentar, 12. Aufl., München 2006ff. (zit. LK-Bearbeiter) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Lenckner, Theodor: Der Prozessbetrug, Tübingen 1957 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Ders.: Art. Prozessbetrug, in: Wilhelm Krekeler, Klaus Tiedemann u.a. (Hrsg.), Handwörterbuch des Wirtschafts- und Steuerstrafrechts (HWiStR), Loseblatt-Ausgabe, Köln 1990, sub II 4 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Leibrock, Dieter: Die Abgrenzung von Betrug und Diebstahl, Saarbrücken 1968 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Maurach, Reinhart/Schröder, Friedrich-Christian/Maiwald, Manfred: Strafrecht Besonderer Teil, Teilband I, Straftaten gegen Persönlichkeits- und Vermögenswerte, 10. Aufl., Heidelberg 2009 (zit. Maurach/Schröder/Maiwald, BT I) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Merkel, Adolf: Kriminalistische Abhandlungen II: Die Lehre vom strafbaren Betruge, Leipzig 1867 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Merkel, Günter: Die Vermögensverfügung des Getäuschten und das „Einverständnis“ mit der Wegnahme – ein Beitrag zur Abgrenzung der Vermögensdelikte, Göttingen 1973 (zit. Vermögensverfügung) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Meyer, Maria-Katharina: Ausschluss der Autonomie durch Irrtum, Köln 1984 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Miehe, Olaf: Unbewusste Verfügungen, Heidelberg 1987 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Mitsch, Wolfgang: Strafrecht Besonderer Teil 2 – Vermögensdelikte/Teilband 1, 2. Aufl., Berlin 2002 (zit. BT 2) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Miyazawa, Koichi: Deutsche Einflüsse auf die japanische Kriminalpolitik in ihren Anfängen, in: Kühne, Hans-Heiner/Miyazawa, Koichi (Hrsg.), Neue Strafrechtsentwicklungen im deutsch-japanischen Vergleich, Köln 1995, S. 1-7 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Muhle, Marc-Sebastian: Zur Kausalität beim Betrug, Hamburg 2012 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Munoz, Nuria Pastor: Überlegungen zur tatbestandsmäßigen Täuschung beim Betrug, GA 2005, 129-141 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Nishihara, Haruo: Die Rezeption des deutschen Strafrechts durch Japan in historischer Sicht, in: Hirsch, Hans Joachim/Weigend Thomas (Hrsg.), Strafrecht und Kriminalpolitik in Japan und Deutschland, Berlin 1989, S. 13-17 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Otto, Harro: Grundkurs Strafrecht – Die einzelnen Delikte, 7. Aufl., Berlin 2005 (zit. Grundkurs) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Ders.: Die Struktur des strafrechtlichen Vermögensschutzes, Berlin 1970 (zit. Struktur des Vermögensschutzes) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Ders.: Die sog. tatsächliche oder wirtschaftliche Betrachtungsweise – eine spezifisch strafrechtliche Auslegungsmethode?, Jura 1989, 328-330 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Ders.: Vermögensgefährdung, Vermögensschaden und Vermögenswertminderung, Jura 1991, 494-498 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Ders.: Die neuere Rechtsprechung zu den Vermögensdelikten – Teil 2, JZ 1993, 652-663 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Ders.: Zur Abgrenzung von Diebstahl, Betrug und Erpressung bei der deliktischen Verschaffung fremder Sachen, ZStW 79, 59-102 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Pawlik, Michael: Das unerlaubte Verhalten beim Betrug, Köln 1999 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Pérez Manzano, Mercedes: Die objektive Zurechnung beim Betrug, in: Schünemann, Bernd/González, Suárez Carlos (Hrsg.), Bausteine des europäischen Wirtschaftsrechts: Madrid-Syposium für Klaus Tiedemann, Köln 1995, S. 213-226 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Perron, Walter: Keine Unmittelbarkeit des Vermögensschadens, ausbleibender Gewinn als Nachteil – liegt der Untreue ein anderer Begriff des Vermögensschadens zugrunde als dem Betrug?, in: Freund, Georg u.a. (Hrsg.), Grundlagen und Dogmatik des gesamten Strafrechtssystems: Festschrift für Wolfgang Frisch zum 70. Geburtstag, Berlin 2013, S. 857-872 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Puppe, Ingeborg: Idealkonkurrenz und Einzelverbrechen, Berlin 1979 (zit. Idealkonkurrenz) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Dies.: Exklusivität von Tatbeständen, JR 1984, 229-234 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Dies.: Funktion und Konstitution der ungleichartigen Idealkonkurrenz, GA 1982, 143-165 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Dies.: Naturalismus und Normativismus in der modernen Strafrechtsdogmatik, GA 1994, 297-318 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Dies.: Tatirrtum, Rechtsirrtum, Subsumtionsirrtum, GA 1990, 145-182 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Dies.: Vermögensverfügung und Vermögensschaden bei Eingehung unwirksamer Verbindlichkeit, MDR 1973, 12-13 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Dies.: Die Lehre von der objektiven Zurechnung und ihre Anwendung, ZJS 2008, 487-495, 600-609 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Dies.: Feststellen, zuschreiben, werten: semantische Überlegungen zur Begründung von Strafurteilen und deren revisionsrechtlicher Überprüfbarkeit, NStZ 2012, 409-414 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Rengier, Rudolf: Strafrecht Besonderer Teil I: Vermögensdelikte, 17. Aufl., München 2015 (zit. BT I) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Ders.: Gedanken zur Problematik der objektiven Zurechnung im Besonderen Teil des Strafrechts, in: Schünemann, Bernd u.a. (Hrsg.), Festschrift für Claus Roxin zum 70. Geburtstag, Berlin 2001, S. 811-826 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Ders.: Die „harmonische“ Abgrenzung des Raubes von der räuberischen Erpressung entsprechend dem Verhältnis von Diebstahl und Betrug, JuS 1981, 654-663 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Rönnau, Thomas: Willensmängel bei der Einwilligung im Strafrecht, Tübingen 2001 (zit. Willensmängel) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Ders.: Grundwissen – Strafrecht: Vorsatz, JuS 2010, 675-678 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Ders.: Grundwissen – Strafrecht: Der Verfügungsbegriff beim Betrug, JuS 2011, 982-984 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Roßmüller, Christian/Rohrer, Guido: Diebstahl und Betrug im Selbstbedienungsladen, Jura 1994, 469-475 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Rotsch, Thomas: Zum Begriff der Wegnahme beim Diebstahl, GA 2008, 65-77 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Roxin, Claus: Strafrecht Allgemeiner Teil Band I: Grundlagen. Der Aufbau der Verbrechenslehre, 4. Aufl., München 2006 (zit. AT I) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Ders.: Der Streit um die einverständliche Fremdschädigung, GA 2012, 655-669 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Rudolphi, Hans-Joachim: Das Problem der sozialen Zweckverfehlung beim Spendenbetrug, in: Günter Kohlmann (Hrsg.), Festschrift für Ulrich Klug zum 70. Geburtstag, Köln 1983, S. 315-327 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Rudolphi, Hans-Joachim u.a. (Hrsg.): Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch, Köln 2012 (zit. SK-Bearbeiter) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Säcker, Franz Jürgen/Rixecker, Roland (Hrsg.): Münchener Kommentar zum BGB, 6. Aufl., München 2012ff. (zit. MükoBGB-Bearbeiter) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Samson, Erich: Grundprobleme des Betrugstatbestandes, JA 1978, 469-475, 564-570, 625-630 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Ders.: Grundprinzipien des strafrechtlichen Vermögensbegriffs, JA 1989, 510-514 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Satzger, Helmut/Schluckebier, Wilhelm/Widmaier, Gunter: Strafgesetzbuch, 2. Aufl., Köln 2014 (zit. Satzger/Schluckebier/Widmaier-Bearbeiter) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Schmidhäuser, Eberhard: Strafrecht Allgemeiner Teil, 2. Aufl., Tübingen 1984 (zit. AT) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Ders.: Strafrecht Besonderer Teil, Tübingen 1980 (zit. BT) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Ders.: Der Zusammenhang von Vermögensverfügung und Vermögensschaden beim Betrug (§ 263 StGB), in: Hans-Heinrich Jescheck, Festschrift für Herbert Tröndle zum 70. Geburtstag, Berlin 1989, S. 305-311 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Schmidt, Frank-Richard: Zum Begriff des Vermögensschadens beim Betrugstatbestand, Göttingen 1970 (zit. Vermögensschaden) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Schmitt, Rudolf: Nehmen oder Geben, ist das hier die Frage?, in: Manfred Seebode, Festschrift für Günter Spendel zum 70. Geburtstag, Berlin 1992, S. 575-582 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Schmoller, Kurt: Betrug bei bewusst unentgeltlichen Leistungen, JZ 1991, 117-129 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Ders.: Das „tatbestandsmäßige Verhalten im Strafrecht“, in: Freund, Georg u.a. (Hrsg.), Grundlagen und Dogmatik des gesamten Strafrechtssystems: Festschrift für Wolfgang Frisch zum 70. Geburtstag, Berlin 2013, S. 237-258 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Schneider, Egon: Strafrechtliche Klausuren und Hausarbeiten in den Übungen und im Referendarexamen, 2. Aufl., Berlin 1963 (zit. Strafrechtliche Klausuren und Hausarbeiten) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Schönke, Adolf/Schröder, Horst (Hrsg.), Strafgesetzbuch, 29. Aufl., München 2014 (zit. Schönke/Schröder-Bearbeiter) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Schraft, Hans: Die Vermögensverfügung des Getäuschten als Tatbestandsmerkmal des Betrugs, Freiburg i.Br. 1935 (zit. Vermögensverfügung) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Schröder, Friedrich-Christian: Die Systematik der Vermögensstraftaten, Jura 87, 113-116 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Ders.: Die normative Auslegung, JZ 2011, 187-194 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Schröder, Horst: Über die Abgrenzung des Diebstahls von Betrug und Erpressung, ZStW 60, 33-114 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Ders.: Grenze des Vermögensschadens beim Betrug, NJW 62, 721-722 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Schünemann, Bernd: Methodenprobleme bei der Abgrenzung von Betrug und Diebstahl in mittelbarer Täterschaft, GA 1969, 46-57 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Ders.: Über die objektive Zurechnung, GA 1999, 207-229 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Seelmann, Kurt: Grundfälle zu den Straftaten gegen das Vermögen als Ganzes, JuS 1982, 268-272, 509-512, 748-751 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Ders.: Grundfälle zu den Eigentums- und Vermögensdelikten, München 1988 (zit. Grundfälle) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Struckenberg, Carl-Friedrich: Zur Strafbarkeit von „Phishing“, ZStW 118, 878-912 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Tiedemann, Klaus: Tatbestandsfunktionen im Nebenstrafrecht, Tübingen 1969 (zit. Tatbestandsfunktionen) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Ders.: Zum Verhältnis von Allgemeinem und Besonderem Teil des Strafrechts, in: Arzt, Gunther u.a. (Hrsg.), Festschrift für Jürgen Baumann zum 70. Geburtstag, Bielefeld 1992, S. 7-20 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Ders.: Das Betrugsstrafrecht in Rechtsprechung und Wissenschaft, in: 50 Jahre Bundesgerichtshof, Festgabe aus der Wissenschaft, Band IV, München 2000, S. 551-568 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Ders.: Wirtschaftsstrafrecht Besonderer Teil, 3. Aufl., München 2011 (zit. Wirtschaftsstrafrecht BT) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Timmermann, Petra: Diebstahl und Betrug im Selbstbedienungsladen, Berlin 2014 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Triebs, Daniel: Lügen und Verschweigen – Ein Beitrag zur Inhaltsbestimmung des Täuschungsbegriffs in § 263 StGB, Hamburg 2012 (zit. Lügen und Schweigen) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
von Jhering, Rudolf: Der Zweck im Recht, 4. Aufl., Leipzig 1905 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
von Otto, Günter: Geschichte des japanischen Strafrechts, Leipzig Noske 1913 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Wagemann, Christian: Der betrügerische Vollstreckungsauftrag, GA 2007, 146-160 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Walter, Tonio: Betrugsstrafrecht in Frankreich und Deutschland, Heidelberg 1999 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Wedekind, Dieter: Abgrenzung von Diebstahl und Betrug, NJW 1969, 1128-1129 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Wessels, Johannes/Beulke, Werner/Satzger, Helmut: Strafrecht Allgemeiner Teil, 45. Aufl., Heidelberg 2015 (zit. Wessels/Beulke/Satzger, AT) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Wessels, Johannes/Hillenkamp, Thomas: Strafrecht Besonderer Teil 2: Straftaten gegen Vermögenswerte, 38. Aufl., Heidelberg 2015 (zit. Wessels/Hillenkamp, BT 2) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Wittig, Petra: Das tatbestandsmäßige Verhalten des Betrugs, Frankfurt am Main 2005 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Yamanaka, Keiichi: Geschichte und Gegenwart der japanischen Strafrechtswissenschaft, Berlin 2012 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
B. Literatur in japanischer Sprache Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Adachi, Tomoko: Sagi zai ni okeru kimo coi ni tsuite I, Hosei ronshu 208(2005), 97-144 (zit. Adachi, Zur Täuschungshandlung beim Betrug) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Ders.: Sagi zai ni okeru kimo coi ni tsuite II, Hosei ronshu 211(2006), 137-181 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Ders.: Sagi zai ni okeru kimo coi ni tsuite III, Hosei ronshu 212(2006), 349-379 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Ders.: Sagi zai ni okeru kimo coi ni tsuite IV, Hosei ronshu 214(2006), 329-363 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Ders.: Sagi zai ni okeru kimo coi ni tsuite V, Hosei ronshu 215(2006), 391-423 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Asada, Kazushige: Sagi zai no mondai ten, in: Nakayama Kenichi u.a. (Hrsg.), Gendai keiho koza Band IV: Keiho kakuron no sho mondai, Tokyo 1982, S. 311-332 (zit. Asada, Probleme des Betrugs) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Dando, Shigemitsu: Keiho koyo soron, Tokyo 1972 (zit. Dando, BT) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Ders. (Hrsg.): Chushaku keiho Band VI, Tokyo 1966 (zit. Dando (Hrsg.), Kommentar) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Hayashi, Mikito: Zaisanhan no hogo hoeki, Tokyo 1984 (zit. Hayashi, Vermögensdelikte) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Ders.: Keiho kaguron, 2. Aufl., Tokyo 2007 (zit. Hayashi, BT) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Ders.: Sagi zai ni okeru shobun coi, Hogaku Seminar 1994(03), 87-91, 108-110 (zit. Hayashi, Die Vermögensverfügung beim Betrug) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Ders.: Keiho soron, 2. Aufl., Tokyo 2008 (zit. Hayashi, AT) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Hidaka, Yoshihoro: Sagi zai no sho keitai, in: Kawabata, Hiroshi u.a. (Hrsg.), Gendai keiho ronso II, Tokyo 1988, S. 186-200 (zit. Hidaka, Einzelne Gestalte des Betrugs) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Hirano, Ryuichi: Keiho gaisetsu, Tokyo 1977 (zit. Hirano, Grundriss) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Ders.: Sagi zai ni okeru cohu coi, in: ders., Hanzai ron no sho mondai II: Kakuron, Tokyo 1982, S. 329-347 (zit. Hirano, in: ders., Probleme der Verbrechenslehre II) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Hogaku taika ronbun shu hakko kai (Hrsg.): Hogaku taika ronbun shu, Tokyo 1912 (zit. Hogaku taika ronbun shu hakko kai (Hrsg.), Beträge) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Ida, Makoto: Kogi keihogaku(soron), Tokyo 2009 (zit. Ida, AT) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Ito, Wataru: Sagi zai ni okeru zaisan teki sogai, Keiho Zasshi 42(2), 143-153 (zit. Ito, Der Vermögensschaden beim Betrug) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Kawabata, Hiroshi: Keiho kakuron kogi, 2. Aufl., Tokyo 2010 (zit. Kawabata, BT) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Kimura, Mitsue: Zaisanhanron kenkyu, Tokyo 1988 (zit. Kimura, Vermögensdelikte) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Kyoko, Kikuchi: Iwayuru kojiki saki to kifu saki ni okeru „muishiki no jiko kagai ni tsuite“, Hitotsubashi ronso 98(5), 779-795 (zit. Kyoko, Zur „unbewussten Selbstschädigung“ bei der sog. Zechprellerei und dem sog. Spendenbetrug) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Kyoto, Norihisa: Sansha ken saki, in: Abe, Junji u.a. (Hrsg.), Keiho kihon koza Band V: Zaisan han ron, Tokyo 1993, S. 199-211 (zit. Kyoto, Dreiecksbetrug) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Maeda, Masahide: Keiho kaguron kogi, 4. Aufl., Tokyo 2007 (zit. Maeda, BT) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Ders.: Keiho soron kogi, 4. Aufl., Tokyo 2010 (zit. Maeda, AT) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Nikagawa, Sukeo: Sagi zai no seiritsu yoken, in: Abe, Junji u.a. (Hrsg.), Keiho kihon koza Band V: Zaisan han ron, Tokyo 1993, S. 165-184 (zit. Nikagawa, Tatbestand des Betrugs) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Nishida, Noriyuki: Keiho kaguron, 6. Aufl., Tokyo 2013 (zit. Nishida, BT) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Ders.: Keiho soron, Tokyo 2006 (zit. Nishida, AT) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Ohtsuka, Hitoshi: Chukai keiho, Tokyo 1971 (zit. Ohtsuka, StGB) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Ders.: Keiho gaisetsu kakuron, 3. Aufl., Tokyo 2003 (zit. Ohtsuka, BT) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Ohya, Minoru: Keiho kogi kakuron, 3. Aufl., Tokyo 2010 (zit. Ohya, BT) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Sone, Takehiko: Keiho kakuron, 4. Aufl., Tokyo 2008 (zit. Sone, BT) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Ders.: Keiho no juyo, mondai (soron), 2. Aufl., Tokyo 2005 (zit. Sone, Probleme BT) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Sone, Takehiko/Matsubara Yoshihiro (Hrsg.): Juten kadai keiho karu ron, Tokyo 2008 (zit. Sone/Matsubara, Schwerpunkt BT) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Suzuki, Satoshi: Sagi zai ni okeru „cohu“ ni tsuite, in: Shibahara Kuniji u.a. (Hrsg.), Matsuo Cohya sensei coki shukuga ronbun shu, Tokyo 1998, S. 515-592 (zit. Suzuki, Zur „Vermögensverfügung“ beim Betrug, FS für Matsuo) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Takahashi, Harutoshi/Kotani, Jiro: Keiho enkaku soran, Tokyo 1923 (zit. Takahashi/Kotani, Entwicklung des Strafrechts) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Tateishi, Niroku: Sagi zai no sho mondai, in: Abe, Junji u.a. (Hrsg.), Keiho kihon koza Band V: Zaisan han ron, Tokyo 1993, S. 185-198 (zit. Tateishi, Probleme des Betrugs) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Watanabe, Yasuaki: Sagi zai ni okeru jisshitsu teki kobetsu zaisan setsu no sakuso, Yocohama kokusai keizai hogaku 2012(3), 121-174 (zit. Watanabe, Komplikation der materiellen individuellen Vermögenslehre beim Betrug) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Yamaguchi, Atsushi: Sagi zai ni okeru shobun coi, in: Shibahara Kuniji u.a. (Hrsg.), Hirano Ryuichi sensei coki shukuga ronbun shu, Tokyo 1990, S. 441-464 (zit. Yamaguchi, Die Vermögensverfügung beim Betrug, FS für Hirano) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Ders.: Mondai tankyu: keiho kakuron, Tokyo 1999 (zit. Yamaguchi, Probleme BT) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Ders.: Mondai tankyu: keiho soron, Tokyo 1999 (zit. Yamaguchi, Probleme AT) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Ders.: Keiho kakuron, Tokyo 2005 (zit. Yamaguchi, BT) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Ders.: Keiho soron, Tokyo 2005 (zit. Yamaguchi, AT) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
C. Literatur in chinesischer Sprache Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Chen, Changfu: Su song zha qi qin cai xing wei bu gou cheng zha pian zui, Fa zhi lun cong 2010(01), 54-59 (zit. Chen, Prozessbetrug) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Chen, Xingliang: Pan li xing fa xue (xia juan), Peking 2009 (zit. Chen, Strafrecht Band II) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Ders.: Cong zui shu lun dao jing he lun, Xian dai fa xue 2011(03), 99-112 (zit. Chen, Von der Verbrechenseinheit und -mehrheit zu der Konkurrenzlehre) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Ders.: Zui ming zhi nan, 2. Aufl., Peking 2012 (zit. Chen, Verbrechensbezeichnungen) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Gao, Mingxuan/Ma, Kechang: Xing fa xue, 3. Aufl., Peking 2007 (zit. Gao/Ma, Strafrecht) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Jiang, Ling: Lun zha pian zui zhong chu fen xing wei de nei han, Fa zhi yan jiu 2012(09), 101-109 (zit. Jiang, Der Inhalt der Vermögensverfügung beim Betrug) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Li, Xihui: Xing fa ge lun, Peking 2007 (zit. Li, BT) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Liu, Mingxiang: Cai chan zui bi jiao yan jiu, Peking 2001 (zit. Liu, Eine rechtsvergleichende Studie der Vermögensdelikte) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Ders.: Lun zha pian zui zhong de jiao fu cai chan xing wei, Fa xue ping lun 2001(02), 66-72 (zit. Liu, Zur Vermögensverfügung beim Betrug) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Qu, Xinjiu: Xing fa xue, 3. Aufl., Peking 2009 (zit. Qu, Strafrecht) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Ruan, Qilin: Xing fa xue, 2. Aufl., Peking 2010 (zit. Ruan, Strafrecht) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Wu, ren bi: Su song qi zha fan zui yan jiu, Peking 2012 (zit. Wu, Prozessbetrug) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Zhang, Mingkai: Zha pian zui yu jin rong zha pian zui yan jiu, Peking 2006 (zit. Zhang, Betrug und Finanzbetrug) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Ders.: Lun san jiao zha pian, Fa xue yan jiu 2004(02), 93-106 (zit. Zhang, Dreiecksbetrug) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Ders.: Qin fan cai chan zui de yi nan wen ti, Hua dong xing shi fa lv ping lun 2004(01), 84-112 (zit. Zhang, Probleme der Vermögensdelikte) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Ders.: Dao qie yu qiang duo de jie xian, Fa xue jia 2006(02), 128-144 (zit. Zhang, Die Abgrenzung von Diebstahl und Entreissdiebstahl) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Ders.: Xing fa xue, 4. Aufl., Peking 2011 (zit. Zhang, Strafrecht) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Ders.: Ye tan ke guan gui ze li lun, Zhong wai fa xue 2012(03), 300-324 (zit. Zhang, Die objekive Zurechnungslehre) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Zhou, Daoluan/Zhang, Jun (Hrsg.): Xing fa zui ming jing shi, 2. Aufl., Peking 2003 (zit. Zhou/Zhang, Auslegung der Straftatbestände) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616
Zhou, Guanquan: Xing fa ge lun, 2. Aufl., Peking 2011 (zit. Zhou, BT) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270616