Verhinderung rechtsmissbräuchlicher Abmahnungen im Lauterkeitsrecht

Dr. Wiebke Hansen

doi:10.5771/9783748916345

Summary

A comprehensive analysis of the possibilities for preventing the abuse of warning letters in unfair competition law. German unfair competition law is characterized by the special effectiveness of law enforcement. On the other hand, however, it is constantly accused of encouraging abusive warning letters. This thesis takes up the problem of the abuse of warning letters and analyses the possibilities of effectively countering this without impairing the legal protection under unfair competition law more than necessary. In this context, the thesis also analyses the effects of the provisions of the Gesetz zur Stärkung des fairen Wettbewerbs.

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2024
Publication date: 07.06.2024
ISBN-Print: 978-3-7560-0890-2
ISBN-Online: 978-3-7489-1634-5
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriften zum geistigen Eigentum und zum Wettbewerbsrecht
Volume: 146
Language: German
Pages: 280
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 20
1. A. Problemaufriss No access
2. B. Gang der Untersuchung No access
1. A. Datenlage zu rechtsmissbräuchlichen Abmahnungen im Lauterkeitsrecht No access
2. 1. I. Entwicklung des Missbrauchstatbestandes No access
  2. 1. 1. Wortlaut des § 8c Abs. 1 UWG No access
    2. 1. a. Regelbeispiele des § 8c Abs. 2 UWG No access
      2. aa. Rechtsmissbrauch im Sinne des 242 BGB No access
        bb. Berücksichtigung der Besonderheiten des Lauterkeitsrechts No access
      3. c. Zwischenergebnis No access
    3. 3. Telos des § 8c Abs. 1 UWG No access
    4. 4. Zwischenergebnis No access
  3. 1. 1. Wortlaut des § 8c Abs. 1 UWG No access
    2. 1. a. Systematischer Zusammenhang mit § 242 BGB No access
      2. b. Auswirkungen auf die Abmahnung No access
    3. 3. Gesetzgebungshistorie des § 8c Abs. 1 UWG No access
    4. 4. Telos des § 8c Abs. 1 UWG No access
    5. 1. a. Auswirkungen auf die Durchsetzung des Anspruchs No access
      2. b. Auswirkungen auf die Beweissituation No access
    6. 6. Zwischenergebnis No access
3. 1. 1. 1. Einnahmenerzielungsinteresse No access
    2. 2. Schädigungsinteresse No access
    3. 3. Zwischenergebnis No access
  2. 1. 1. Forderung überhöhter Gebühren No access
    2. 2. Ansetzen überhöhter Vertragsstrafen No access
    3. 3. Kollusives Zusammenwirken No access
    4. 4. Vorliegen eines Missverhältnisses No access
    5. 5. Ausgestaltung vorformulierter Unterlassungserklärungen No access
    6. 6. Ermittlung von Rechtsverstößen No access
    7. 1. a. Verbände iSd. § 8 Abs. 3 Nr. 2 UWG No access
      2. b. Anspruchsberechtigte Mitbewerber No access
    8. 1. a. Inhaltliche Aufspaltung der Verfolgung eines Wettbewerbsverstoßes No access
      2. b. Personelle Aufspaltung der Verfolgung eines Wettbewerbsverstoßes No access
      3. c. Getrennte Rechtsverfolgung eines Wettbewerbsverstoßes No access
      4. d. Gleichzeitiges Betreiben von Haupt- und Verfügungsverfahren No access
      5. e. Zwischenergebnis No access
    9. 9. Selektives Vorgehen No access
4. 1. I. Allgemeines Missbrauchsverbot im Unionsrecht No access
  2. II. Unionsrechtskonformität des § 8c Abs. 1 UWG No access
5. E. Abschließende Thesen No access
1. 1. 1. 1. 1. Einführung des Aufwendungsersatzanspruchs No access
      2. 2. Vorherige Reformvorhaben No access
    2. 1. a. Höhe des Aufwendungsersatzanspruchs No access
        b. Einnahmenerzielungsinteressen No access
        c. Belastungsinteressen No access
        d. Einnahmenerzielungsinteresse des beauftragten Rechtsanwalts No access
        e. Zwischenergebnis No access
      2. 2. Aufwendungsersatzanspruch der Verbände nach § 8 Abs. 3 Nr. 2, 3 UWG No access
      3. 3. Zwischenergebnis No access
    3. 1. aa. Telemedium No access
        bb. Elektronischer Geschäftsverkehr No access
        cc. Zwischenergebnis No access
        b. Rechtsverstoß No access
        c. Zwischenergebnis No access
      2. a. Referentenentwurf No access
        b. Gesetzesentwurf zum Gesetz zur Stärkung des fairen Wettbewerbs No access
        c. Zwischenergebnis No access
      3. 3. Telos des § 13 Abs. 4 Nr. 1 UWG No access
      4. 4. Zwischenergebnis No access
    4. 1. a. Abmahnträchtigkeit No access
        aa. Interesse an der Verfolgung der Rechtsverstöße No access
        (1) Einfache Feststellbarkeit als bekanntes Missbrauchskriterium No access
        (2) Einfache Feststellbarkeit als Anfälligkeit für Missbrauch No access
        (3) Einfache Feststellbarkeit der erfassten Verstöße No access
        c. Zwischenergebnis No access
      2. (1) Ausgestaltung der Rechtsdurchsetzung in der DSGVO No access
        (2) Aktuelle Rechtsprechung No access
        (a) Hinweis auf anderweitige Rechtsbehelfe No access
        (b) Schadensersatzanspruch für jede Person No access
        (c) Ermächtigung zu anderen Sanktionen No access
        (d) Zwischenergebnis No access
        (4) Beschränkte Öffnungsklausel, Art. 80 Abs. 2 DSGVO No access
        (5) Zwischenergebnis No access
        bb. Abmahnträchtigkeit von Datenschutzverstößen No access
        b. Zwischenergebnis No access
    5. V. Gesamtbewertung No access
  2. 1. I. Missbrauchsanfälligkeit der Vertragsstrafe No access
    2. 1. 1. Eignung zur Verhinderung des Rechtsmissbrauchs No access
      2. a. Wortlaut des § 13a Abs. 2 UWG No access
        aa. Systematischer Zusammenhang mit § 13 Abs. 1 UWG No access
        (1) Grundgedanke der strafbewehrten Unterlassungserklärung No access
        (2) Berücksichtigung dieses Grundgedankens bei § 13a Abs. 2 UWG No access
        (3) Zwischenergebnis No access
        cc. Einheitliche Wirkung des Entfalls der Wiederholungsgefahr No access
        aa. Schutz des Abgemahnten gegenüber dem Abmahnenden No access
        bb. Schutz des Abgemahnten gegenüber weiteren Gläubigern No access
        d. Zwischenergebnis No access
      3. a. Missbrauchsanfälligkeit No access
        b. Mangelnde Schutzwürdigkeit des Abgemahnten No access
      4. 4. Zwischenergebnis No access
    3. 1. 1. Eignung des § 13a Abs. 1 UWG zur Verhinderung des Rechtsmissbrauchs No access
      2. 2. Negative Auswirkungen des § 13a Abs. 1 UWG No access
      3. 3. Zwischenergebnis No access
    4. 1. a. Referentenentwurf No access
        aa. Negativabgrenzung zu §§ 3a sowie 3 Abs. 2 UWG No access
        bb. Einbeziehung der Betroffenheit der Verbraucher No access
        c. Zwischenergebnis No access
      2. 2. Eignung zur Verhinderung des Rechtsmissbrauchs No access
      3. 3. Negative Auswirkungen des § 13a Abs. 3 UWG No access
      4. 4. Zwischenergebnis No access
    5. 1. 1. Eignung zur Verhinderung des Rechtsmissbrauchs No access
      2. 2. Negative Auswirkungen des § 13a Abs. 4 UWG No access
      3. 3. Erforderlichkeit des § 13a Abs. 4 UWG No access
      4. 4. Zwischenergebnis No access
    6. VI. Gesamtbewertung No access
  3. 1. 1. a. Ausschlusstatbestand des § 13 Abs. 4 Nr. 1 UWG No access
        b. Ausschlusstatbestand des § 13a Abs. 2 UWG No access
        aa. Studie zur Evaluierung der Regelungen zur Verhinderung des Abmahnmissbrauchs No access
        (1) Umfrage der Trusted Shops GmbH aus dem Jahr 2020 No access
        (2) Umfrage der Trusted Shops GmbH aus dem Jahr 2021 No access
        (3) Bewertung der Umfrageergebnisse der Trusted Shops GmbH No access
        cc. Zwischenergebnis zu den Ergebnissen der Umfragen No access
        d. Zwischenergebnis No access
      2. a. Auswirkungen auf die Interessen der Mitbewerber No access
        aa. Schutzrichtung der erfassten Rechtsverstöße No access
        bb. Auswirkungen auf den Verbraucherschutz No access
        cc. Ausgleich der ausbleibenden Mitbewerberabmahnungen No access
      3. 3. Zwischenergebnis No access
    2. 1. 1. Anforderungen des Art. 11 Abs. 1 der UGP-Richtlinie No access
      2. 2. Anforderungen des Art. 13 der UGP-Richtlinie No access
  4. D. Zusammenfassende Bewertung No access
  5. 1. 1. 1. Mögliche Ausgestaltung No access
      2. a. Textliche Wiedergabe des Links zur OS-Streitschlichtungsplattform No access
        b. Fehlen der Umsatzsteueridentifikationsnummer No access
      3. a. Eignung zur Missbrauchsverhinderung No access
        b. Auswirkungen auf den lauterkeitsrechtlichen Rechtsschutz No access
      4. 4. Zwischenergebnis No access
    2. 1. 1. Erforderlichkeit der Vertragsstrafenvereinbarung No access
      2. 2. Verhinderung des Rechtsmissbrauchs No access
      3. 3. Zwischenergebnis No access
  6. F. Abschließende Thesen No access
2. 1. 1. 1. 1. Anspruchsberechtigung bis zur UWG-Reform 1994 No access
      2. 2. Anspruchsberechtigung bis zur UWG-Reform 2004 No access
      3. 3. Anspruchsberechtigung bis zur UWG-Reform 2020 No access
      4. 4. Anspruchsberechtigung nach der UWG-Reform 2020 No access
    2. 1. 1. Weitreichende Ausgestaltung der Anspruchsberechtigung der Mitbewerber No access
      2. 2. Berücksichtigung finanzieller Anreize No access
    3. 1. 1. Keine Verringerung der Anzahl anspruchsberechtigter Mitbewerber No access
      2. 2. Ausschluss von Unternehmern mit geringer Geschäftstätigkeit No access
      3. 3. Zwischenergebnis No access
    4. 1. 1. Ausreichende Erfassung über § 8c UWG No access
      2. 2. Erforderliche Reichweite zur Missbrauchsverhinderung No access
      3. 3. Fehlende Unternehmereigenschaft bei nur gelegentlicher Tätigkeit No access
      4. 4. Zwischenergebnis No access
    5. V. Gesamtbewertung No access
  2. 1. 1. 1. Existenz der Anspruchsberechtigung qualifizierter Wirtschaftsverbände No access
      2. 2. Finanzielle Anreize zur Rechtsdurchsetzung No access
    2. 1. a. Grundlagen der Eintragungspflicht No access
        b. Eignung zur Verhinderung missbräuchlicher Verbandstätigkeiten No access
        c. Verminderung gerichtlicher Auseinandersetzungen No access
      2. 2. Mindestmitgliederzahl von 75 Unternehmern No access
      3. a. Inhalt des § 8b Abs. 2 Nr. 2 UWG No access
        b. Eignung zur Verhinderung missbräuchlicher Verbandstätigkeiten No access
        c. Zwischenergebnis No access
      4. a. Inhalt des § 8b Abs. 2 Nr. 3 UWG No access
        b. Eignung zur Verhinderung missbräuchlicher Verbandstätigkeiten No access
      5. a. Inhalt des § 8b Abs. 2 Nr. 4 UWG No access
        b. Eignung zur Verhinderung missbräuchlicher Verbandstätigkeiten No access
        c. Zwischenergebnis No access
      6. a. Inhalt des § 8b Abs. 3 i.V.m. § 4b UKlaG No access
        b. Eignung zur Verhinderung missbräuchlicher Verbandstätigkeiten No access
        c. Negative Auswirkungen No access
    3. III. Gesamtbewertung No access
  3. 1. 1. a. Auswirkungen auf den Rechtsschutz von Start-Ups No access
        b. Praktikabilität der Neuregelung No access
      2. a. Wegfall einzelner Verbände No access
        b. Erschwerung von Verbandsneugründungen No access
      3. 3. Zwischenergebnis No access
    2. 1. 1. Schadensersatzansprüche nach § 9 Abs. 1 UWG No access
      2. 2. Mitbewerberschutztatbestände nach § 4 UWG No access
      3. 3. Passivlegitimation ausgeschlossener Unternehmen No access
    3. III. Zusammenfassende Bewertung No access
  4. 1. I. Keine Beschränkung der Anspruchsberechtigung der Mitbewerber No access
    2. II. Anpassung der Anforderungen an qualifizierte Wirtschaftsverbände No access
  5. E. Abschließende Thesen No access
3. 1. 1. I. Bedeutung der Abmahnung im Lauterkeitsrecht No access
    2. II. Missbrauchsanfälligkeit der Abmahnung No access
    3. 1. 1. Darlegung der Voraussetzungen der Anspruchsberechtigung No access
      2. 2. Darlegung des Aufwendungsersatzanspruchs No access
      3. 3. Darlegung des Ausschlusstatbestandes nach § 13 Abs. 4 UWG No access
      4. 4. Zwischenergebnis No access
    4. 1. 1. Darlegung der Voraussetzungen der Anspruchsberechtigung der Mitbewerber No access
      2. 2. Darlegung des Kostenausschlusses, § 13 Abs. 2 Nr. 5 UWG No access
      3. 3. Zwischenergebnis No access
    5. V. Gesamtbewertung No access
  2. 1. I. Historie des Missbrauchstatbestandes No access
    2. II. Inhalt des § 8c Abs. 2 UWG No access
    3. 1. 1. Erleichtertes Erkennen von offensichtlichem Rechtsmissbrauch No access
      2. 2. Erkennbarkeit des Vorliegens der Regelbeispiele No access
      3. 3. Beweislastverteilung No access
      4. 4. Zwischenergebnis No access
    4. 1. a. Missbrauchsanfälligkeit des Gegenstandswertes No access
        aa. Begriff des „unangemessen hoch“ angesetzten Gegenstandswertes No access
        bb. Risiko von Fehleinschätzungen durch den Abgemahnten No access
        cc. Zwischenergebnis No access
      2. a. Missbrauchsanfälligkeit der vorgeschlagenen Unterlassungsverpflichtung No access
        aa. Kein erleichtertes Erkennen von Missbrauch No access
        (1) Unterlassen des Beifügens vorgefertigter Unterlassungserklärungen No access
        (2) Auswirkungen des Fehlens vorgefertigter Unterlassungserklärungen No access
        c. Zwischenergebnis No access
    5. V. Gesamtbewertung No access
  3. 1. 1. 1. Unangemessen hoch angesetzter Gegenstandswert No access
      2. 2. Offensichtlich überschießende Unterlassungsverpflichtung No access
    2. II. Anforderungen des § 13 Abs. 2 UWG No access
  4. D. Abschließende Thesen No access
4. 1. A. Historie des Gerichtsstandes des Begehungsortes No access
  2. 1. 1. 1. Dem Anspruchssteller zugeneigte Rechtsauffassung des Gerichts No access
      2. 2. Erlass von einstweiligen Verfügungen ohne Anhörung No access
      3. 3. Zwischenergebnis No access
    2. 1. 1. Regelmäßig hoch angesetzte Streitwerte No access
      2. 2. Inanspruchnahme vor einem besonders entlegenen Gericht No access
      3. 3. Zwischenergebnis No access
  3. 1. 1. a. Gesetzesentwurf (BT-Drucks. 19/12084) No access
        b. Material zur aktuellen Fassung des § 14 Abs. 2 S. 3 Nr. 1 UWG No access
        c. Zwischenergebnis No access
      2. 2. Bestimmung des Telos anhand des systemischen Zusammenhangs No access
      3. 3. Bestimmung des Telos anhand objektiver Kriterien No access
    2. II. Ergebnis No access
  4. 1. I. Missbrauchsanfälligkeit des § 14 Abs. 2 S. 3 Nr. 1 UWG No access
    2. II. Eignung unter Berücksichtigung der Evaluierung des § 104a UrhG No access
    3. III. Zwischenergebnis No access
  5. E. Erforderlichkeit zur Verhinderung des Rechtsmissbrauchs No access
  6. F. Abschließende Thesen No access
5. Abschnitt 5: Gesamtbewertung der Ansätze des Gesetzgebers No access
1. A. Missbrauchsanfälligkeit der Anspruchsberechtigung der Mitbewerber No access
2. 1. I. Vollständiger Ausschluss der Anspruchsberechtigung der Mitbewerber No access
  2. 1. 1. Integriertes Schutzkonzept im Lauterkeitsrecht No access
    2. 2. Eignung zur Verhinderung des Rechtsmissbrauchs im Lauterkeitsrecht No access
    3. 3. Auswirkungen auf den lauterkeitsrechtlichen Rechtsschutz No access
    4. 4. Zwischenergebnis No access
  3. 1. 1. Ausgangssituation No access
    2. 2. Eignung zur Verhinderung des Rechtsmissbrauchs No access
    3. 1. a. Gemeinsame Zwecksetzung von Kartell- und Lauterkeitsrecht No access
      2. b. Vorhandene lauterkeitsrechtliche Befugnisse des Bundeskartellamtes No access
      3. aa. Abstellungsbefugnis No access
        bb. Verpflichtungszusagen No access
        cc. Ermittlungsbefugnisse No access
      4. d. Nutzung vorhandener Ressourcen No access
      5. e. Eingreifen des Bundeskartellamtes No access
      6. f. Zwischenergebnis No access
    4. 1. a. Anforderungen der UGP-Richtlinie No access
      2. b. Anforderungen der CPC-Verordnung No access
    5. 1. a. Umfang der Rechtsdurchsetzung No access
      2. b. Initiative zur Rechtsdurchsetzung No access
      3. c. Ermittlungsmöglichkeiten No access
      4. (1) Unterlassungs- und Beseitigungsanspruch No access
        (2) Aufwendungsersatzanspruch und Verfahrenskosten No access
        (3) Vertragsstrafen No access
        (4) Schadensersatzansprüche No access
        (5) Zwischenergebnis No access
        bb. Behördliche Rechtsdurchsetzung No access
      5. e. Missbrauchsanfälligkeit No access
      6. f. Zwischenergebnis No access
3. C. Gesamtbewertung No access
4. D. Abschließende Thesen No access
Kapitel 4: Abschließende Bewertung No access Pages 265 - 266
Kapitel 5: Abschließende Thesen No access Pages 267 - 268
Literaturverzeichnis No access Pages 269 - 276
Quellenverzeichnis No access Pages 277 - 280

Bibliography (169 entries)

Ahrens, Hans-Jürgen, (Hrsg.), Der Wettbewerbsprozess, 9. Auflage 2021, Köln. Open Google Scholar
Aßhoff, Guido, Mysterium Abmahnwelle – Der Referentenentwurf zum Schutz vor rechtsmissbräuchlicher Abmahnung und seine Wirksamkeit in der Praxis, CR 2018, 720. Open Google Scholar
Barbasch, Edith, Praktische Probleme bei der Darlegung der Rechtsmissbrauchs-Indizien, GRUR-Prax 2011, 486. Open Google Scholar
Barth, Günter, Wettbewerbsrechtliche Abmahnung von Verstößen gegen das neue Datenschutzrecht, WRP 2018, 790. Open Google Scholar
Baumbach, Adolf, (Begr.); Hefermehl, Wolfgang, (Hrsg.), Becksche Kurzkommentare - Wettbewerbsrecht Band 13a, 17. Auflage 1993, München. Open Google Scholar
Baumgartner, Ulrich/Sitte, Konstantin, Abmahnungen von DS-GVO-Verstößen, ZD 2018, 555. Open Google Scholar
Bechtold, Rainer, (Begr.); Bosch, Wolfgang, (Hrsg.), Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen, 10. Auflage 2021, München. Open Google Scholar
Beier, Friedrich-Karl/Schricker, Gerhard, Stellungnahme des Max-Planck-Instituts für ausländisches und internationales Patent-, Urheber- und Wettbewerbsrecht zur Novellierung des Gesetzes gegen unlauteren Wettbewerb (1993), GRUR 1993, 880. Open Google Scholar
Beyer, Alexander, Kein fliegender Gerichtsstand bei Wettbewerbsverstößen im Internet, jurisPR-ITR 6/2021, Anm. 5. Open Google Scholar
Borck, Hans-Günther, Der Mißbrauch der Aktivlegitimation (§ 13 Abs. 5 UWG), GRUR 1990, 249. Open Google Scholar
Börnig, Andreas, Der Rechtsmissbrauch im Lauterkeitsrecht, 2016, Jena. Open Google Scholar
Bornkamm, Joachim, Das Wettbewerbsverhältnis und die Sachbefugnis des Mitbewerbers, GRUR 1996, 527. Open Google Scholar
Brink, Stefan; Wolff, Heinrich Amadeus, (Hrsg.), BeckOK Datenschutzrecht, 47. Edition 2024, München. Open Google Scholar
Brönneke, Tobias, Perspektiven für die Einführung behördlicher Instrumente der Rechtsdurchsetzung im deutschen Recht in Neue Wege zur Durchsetzung des Verbraucherrechts 2017, S. 127-188. Open Google Scholar
Buchmann, Felix, Gesetz zur Stärkung des fairen Wettbewerbs? Ein Türöffner für unlauteren Wettbewerb!, BB 2020, I. Open Google Scholar
Buchmann, Felix/Stillner, Benjamin, Wer missbraucht das UWG? - Das neue UWG im (un)fairen Wettbewerb mit private enforcement, Politik und Populismus, WRP 2021, 1392. Open Google Scholar
Büscher, Wolfgang, (Hrsg.), Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb, 2. Auflage 2021, Hürth. Open Google Scholar
Conrad, Christian, Der Rechtsmissbrauchseinwand des § 8 Abs. 4 UWG - Grundsätze und Fallkonstellationen, IPRB 2015, 16. Open Google Scholar
Corbet, Cécile, Praktische Auswirkungen des Gesetzes zur Stärkung des Wettbewerbs, IPRB 2020, 284. Open Google Scholar
Corbet, Cécile, Das Gesetz zur Stärkung des fairen Wettbewerbs in der praktischen Umsetzung, MDR 2022, 273. Open Google Scholar
Diercks, Nina, Die DSGVO entfaltet keine Sperrwirkung gegenüber den Rechtsbehelfen aus dem UWG, CR 2018, S. 1. Open Google Scholar
Dreier, Thomas; Schulze, Gernot; Raue, Benjamin; Specht, Louisa, Urheberrechtsgesetz, 7. Auflage 2022, München. Open Google Scholar
Drescher, Ingo; Fleischer, Holger; Schmidt, Karsten, Münchner Kommentar zum Handelsgesetzbuch Band 5, 5. Auflage 2021, München. Open Google Scholar
Ebenroth, Carsten Thomas; Bujong, Karlheinz; Joost, Detlev, (Begr.); Joost, Detlev; Stohn, Lutz, (Hrsg.), Handelsgesetzbuch - Kommentar, 4. Auflage 2020, München. Open Google Scholar
Ehmann, Eugen; Selmayr, Martin, Becksche Kurz-Kommentare - DSGVO, 2. Auflage 2018, München. Open Google Scholar
Eickemeier, Dominik/Brodersen, Carsten, Der Entwurf eines Gesetzes zur Stärkung des fairen Wettbewerbs, BB 2019, 1859. Open Google Scholar
Feddersen, Jörn, Gesetz zur Stärkung des fairen Wettbewerbs: Neuerungen bei Vertragsstrafe und Gerichtsstand, WRP 2021, 713. Open Google Scholar
Fezer, Karl-Heinz; Büscher, Wolfgang; Obergfell, Inés, (Hrsg.), Lauterkeitsrecht: Kommentar zum Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb (UWG), Band 2, 3. Auflage 2016, München. Open Google Scholar
Föhlisch, Carsten, Das Gesetz zur Stärkung des fairen Wettbewerbs – weder Fluch noch Segen, CR 2020, 796. Open Google Scholar
Fritzsche, Jörg, Anmerkungen zum Referentenentwurf für ein Gesetz zur Stärkung des fairen Wettbewerbs, WRP 2018, 1277. Open Google Scholar
Fritzsche, Jörg, Endlich: Das Gesetz zur Stärkung des fairen Wettbewerbs, WRP 2020, 1367. Open Google Scholar
Fritzsche, Jörg; Münker, Reiner; Stollwerck, Christoph, (Hrsg.), Beck´scher Online-Kommentar zum UWG, 23. Edition 2024, München. Open Google Scholar
Gersdorf, Hubertus; Paal, Boris P., (Hrsg.), BeckOK Informations- und Medienrecht, 43. Edition 2024, München. Open Google Scholar
Goldbeck, Nino, Der "umgekehrte" Wettbewerbsprozess, 1. Auflage 2008, Baden-Baden. Open Google Scholar
Grunewald, Barbara; Maier-Reimer, Georg; Westermann, Harm Peter, (Hrsg.), Erman, BGB, 17. Auflage 2023, Köln. Open Google Scholar
Gsell, Beate; Krüger, Wolfgang; Lorenz, Stefan; Reymann, Christoph, (Hrsg.), Beck-online.Grosskommentar zum Zivilrecht, Stand 01.03.2024, München. Open Google Scholar
Guggenberger, Leonid/Radtke, Tristan, Die Missbräuchlichkeitskontrolle von Unterlassungsansprüchen – Rechtsdurchsetzung unerwünscht?, JZ 2022, 338. Open Google Scholar
Haferkamp, Hans-Peter, Die heutige Rechtsmißbrauchslehre - Ergebnis nationalsozialistischen Rechtsdenkens?, 1995, Berlin. Open Google Scholar
Harte-Bavendamm, Henning; Henning-Bodewig, Frauke, Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb (UWG) - Kommentar, 4. Auflage 2016, München. Open Google Scholar
Harte-Bavendamm, Henning; Henning-Bodewig, Frauke; Goldmann, Michael; Tolkmitt, Jan, (Hrsg.), Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb, 5. Auflage 2021, München. Open Google Scholar
Häublein, Martin; Hoffmann-Theinert, Roland, (Hrsg.), Beck´scher Online-Kommentar zum HGB, 42. Edition 2024, München. Open Google Scholar
Hau, Wolfgang; Poseck, Roman, (Hrsg.), Beck´scher Online-Kommentar zum BGB, 69. Edition 2024, München. Open Google Scholar
Heckmann, Dirk/Gierschmann, Sibylle/Selk, Robert, DGRI-Stellungnahme zum Entwurf eines Gesetzes zur Stärkung des fairen Wettbewerbs, CR 2018, 728. Open Google Scholar
Heermann, Peter W; Schlingloff, Jochen, (Hrsg.), Münchner Kommentar zum Lauterkeitsrecht, Band 1, 3. Auflage 2020, München. Open Google Scholar
Heermann, Peter W; Schlingloff, Jochen, (Hrsg.), Münchner Kommentar zum Lauterkeitsrecht, Band 2, 3. Auflage 2022, München. Open Google Scholar
Hefermehl, Wolfgang, Grenzen der Klagebefugnis der Gewerbetreibenden und Verbände im Recht gegen den unlauteren Wettbewerb, WRP 1987, 281. Open Google Scholar
Henning-Bodewig, Frauke, Der Schutzzweck des UWG und die Richtlinie über unlautere Geschäftspraktiken, GRUR 2013, 238. Open Google Scholar
Henning-Bodewig, Frauke, Vergleichsportale, UWG und Befugnisse des Bundeskartellamts, WRP 2019, 537. Open Google Scholar
Henning-Bodewig, Frauke, Paradigmenwechsel im Lauterkeitsrecht? Neue Herausforderungen für das UWG in Praxis des Geistigen Eigentums - Festschrift für Henning Harte-Bavendamm zum 70. Geburtstag 2020, S. 319-329. Open Google Scholar
Hofmann, Franz, Versteckte Haftungsfalle im neuen UWG bei der Durchsetzung des Unterlassungsanspruchs durch Mitbewerber?, WRP 2021, 1. Open Google Scholar
Hohlweck, Martin, Das Gesetz zur Stärkung des fairen Wettbewerbs – Heilmittel oder Placebo?, WRP 2020, 266. Open Google Scholar
Hohlweck, Martin, Das Gesetz zur Stärkung des fairen Wettbewerbs 2020 - Auswirkungen der Neuregelungen in der ersten und zweiten Instanz, WRP 2021, 719. Open Google Scholar
Hoof, Karsten, Missbrauch des Rechtsmissbrauchs zu Lasten des Verbraucherschutzes?, VuR 2021, 163. Open Google Scholar
Hopt, Klaus J; Kumpan, Christoph; Leyens, Patrick C; Merkt, Hanno; Roth, Markus, Becksche KurzKommentare - Handelsgesetzbuch, Band 9, 43. Auflage 2024, München. Open Google Scholar
Isele, Jan-Felix, Wegfall des fliegenden Gerichtsstands für im Internet begangene Wettbewerbsverstöße, MMR 2021, 332. Open Google Scholar
Janßen, Lars, Abmahnung von DSGVO-Verstößen nach UWG grundsätzlich möglich, jurisPR-ITR Anm. 2. Open Google Scholar
Jung, Ingmar, Gerichtsstand bei Werbung in Telemedien - internetspezifische Kennzeichnungsvorschriften, GRUR 2021, 984. Open Google Scholar
Kefferpütz, Martin, Referentenentwurf zum UWG erschwert Abmahnungen – nicht nur bei Rechtsmissbrauch, GRUR-Prax 2018, 541. Open Google Scholar
Kisseler, Marcel, Der Mißbrauch der Klagebefugnis gemäß § 13 Abs. 5 UWG, WRP 1989, 623. Open Google Scholar
Knippenkötter, Hermann Theodor, Indizien für rechtsmissbräuchliches Verhalten des Abmahnenden, GRUR-Prax 2011, 483. Open Google Scholar
Kochendörfer, Mathias, Die Neufassung des Rechtsmissbrauchs – Was ändert sich?, WRP 2020, 1513. Open Google Scholar
Köhler, Helmut; Piper, Henning, Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb, 1. Auflage 1995, München. Open Google Scholar
Köhler, Helmut, Rechtsnatur und Rechtsfolgen der missbräuchlichen Geltendmachung von Unterlassungsansprüchen (§ 8 Abs. 4 UWG) in Festschrift für Gerhard Schricker: Perspektiven des Geistigen Eigentums und Wettbewerbsrecht 2005, S. 725-734. Open Google Scholar
Köhler, Helmut, Behördliche Durchsetzung des Lauterkeitsrechts - eine Aufgabe für das Bundeskartellamt?, WRP 2018, 519. Open Google Scholar
Köhler, Helmut, Die DS-GVO – eine neue Einnahmequelle für gewerbsmäßige Abmahner?, ZD 2018, 337. Open Google Scholar
Köhler, Helmut, Durchsetzung der DS-GVO mittels UWG und UKlaG?, WRP 2018, 1269. Open Google Scholar
Köhler, Helmut; Bornkamm, Joachim; Feddersen, Jörn, Becksche KurzKommentare - Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb, Band 13a, 37. Auflage 2019, München. Open Google Scholar
Köhler, Helmut, Datenschutz – eine neue Aufgabe für das Wettbewerbsrecht?, ZD 2019, 285. Open Google Scholar
Köhler, Helmut, Funktion und Anwendungsbereich des Mitbewerberbegriffs im UWG, GRUR 2019, 123. Open Google Scholar
Köhler, Helmut, Stellungnahme zum Entwurf eines Gesetzes zur Stärkung des fairen Wettbewerbs, WRP 2019, 1550. Open Google Scholar
Köhler, Helmut, Behördliche Rechtsdurchsetzung – auch im Lauterkeitsrecht?, WRP 2020, 803. Open Google Scholar
Köhler, Helmut; Bornkamm, Joachim; Feddersen, Jörn; Alexander, Christian, Becksche KurzKommentare - Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb, Band 13a, 42. Auflage 2024, München. Open Google Scholar
Körber, Torsten; Schweitzer, Heike; Zimmer, Daniel, Wettbewerbsrecht - Kommentar zum Deutschen Kartellrecht, 2. Band, 7. Auflage 2024, München. Open Google Scholar
Krüger, Wolfgang; Rauscher, Thomas, (Hrsg.), Münchner Kommentar zur Zivilprozessordnung, Band 1, 6. Auflage 2020, München. Open Google Scholar
Kunz-Hallstein, Peter/Loschelder, Michael, Stellungnahme der GRUR zu Art. 7 Nr. 4 des Referentenentwurfs eines Gesetzes gegen unseriöse Geschäftspraktiken vom 19.2.2013, GRUR 2013, 597. Open Google Scholar
Kur, Anette, Der Mißbrauch der Verbandsklagebefugnis, GRUR 1981, 558. Open Google Scholar
Laoutoumai, Sebastian, Anmerkung zu LG Düsseldorf: Gerichtsstand bei Wettbewerbsverstößen in eCommerce und Telemedien, CR 2021, 342. Open Google Scholar
Lerach, Mark, „Schwanengesang des ‚fliegenden Gerichtsstands‘ im UWG?“ – Eine Zwischenbilanz, GRUR-Prax 2020, 37. Open Google Scholar
Lerach, Mark, Reichweite von § 14 Abs. 2 Satz 3 Nr. 1 UWG n.F. bei Lauterkeitsverstößen im elektronischen Geschäftsverkehr oder in Telemedien, jurisPR-WettbR 3/2021, Anm. 5. Open Google Scholar
Loewenheim, Ulrich; Meessen, Karl M; Riesenkampff, Alexander; Kersting, Christian; Meyer-Lindemann, Hans Jürgen, Kartellrecht- Kommentar zum Deutschen und Europäischen Recht, 4. Auflage 2020, München. Open Google Scholar
Mankowski, Peter, Können ausländische Schutzverbände der gewerblichen Wirtschaft "qualifizierte Einrichtungen" im Sinne der Unterlassungsklagerichtlinie sein und nach § 8 III Nr. 3 UWG klagen?, WRP 2010, 186. Open Google Scholar
Mayer, Markus, Die Folgen rechtsmissbräuchlicher Abmahnungen, WRP 2011, 534. Open Google Scholar
Metzger, Axel, Vertragsstrafen im Immaterialgüter- und Wettbewerbsrecht im Spiegel der aktuellen Rechtsprechung und Reformvorhaben, GRUR 2019, 1015. Open Google Scholar
Micklitz, Hans-W., Behördliche Rechtsdurchsetzung in Deutschland - Potenziale und Perspektiven für den Verbraucherschutz in Neue Wege zur Durchsetzung des Verbraucherrechts 2017, S. 7 - 29. Open Google Scholar
Möller, Mirko, Bekämpfung des Abmahnmissbrauchs – sinnvolle Maßnahmen oder blinder Aktionismus?, ZRP 2018, 200. Open Google Scholar
Möller, Mirko, Das Gesetz zur Stärkung des fairen Wettbewerbs, NJW 2021, 1. Open Google Scholar
Mörger, Malte, Ausgewählte Probleme im neuen UWG: Fortfall der Wiederholungsgefahr ohne Vertragsstrafeversprechen?, WRP 2021, 885. Open Google Scholar
Motejl, Christina/Rosenow, Jörg, Entstehungsgeschichte, Zweck und wesentlicher Inhalt des Gesetzes zur Stärkung des fairen Wettbewerbs, WRP 2021, 699. Open Google Scholar
Mundt, Andreas, Verbraucherschutz braucht eine stärkere behördliche Komponente, WRP 2018, Die Erste Seite. Open Google Scholar
Münker, Reiner, Abmahnmissbrauch wirksam bekämpfen – einfache und klare Lösungen erforderlich, WRP 2018, 1410. Open Google Scholar
Münker, Reiner, Helmut Köhler und das Lauterkeitsrecht: Über 20 Jahre wissenschaftlich fundierter Einfluss auf Rechtsprechung und Gesetzgebung, WRP 2019, 1275. Open Google Scholar
Musielak, Hans-Joachim; Voit, Wolfgang, (Hrsg.), Zivilprozessordnung Kommentar, 21. Auflage 2024, München. Open Google Scholar
Oetker, Hartmut, (Hrsg.), Handelsgesetzbuch - Kommentar, 8. Auflage 2024, München. Open Google Scholar
Ohly, Ansgar; Sosnitza, Olaf, Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb mit Preisangabenverordnung, 7. Auflage 2016, München. Open Google Scholar
Ohly, Ansgar, UWG-Rechtsschutz bei Verstößen gegen die Datenschutz-Grundverordnung?, GRUR 2019, 686. Open Google Scholar
Ohly, Ansgar; Sosnitza, Olaf, Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb mit Geschäftsgeheimnisgesetz und Preisangabenverordnung, 8. Auflage 2023, München. Open Google Scholar
Omsels, Hermann-Josef/Zott, Christian, Ausgewählte Probleme im neuen UWG, WRP 2021, 278. Open Google Scholar
Ost, Konrad, Das Bundeskartellamt als neuer Akteur der Verbraucherrechtsdurchsetzung, VuR 2018, 121. Open Google Scholar
Pastor, Wilhelm L., Der Mißbrauch der wettbewerbsrechtlichen Unterlassungs-Klagebefugnis nach dem 2. Regierungsentwurf einer UWG-Reform, GRUR 1981, 330. Open Google Scholar
Podszun, Rupprecht, Verbraucherrechtsdurchsetzung im Mix aus öffentlichem Recht und Zivilrecht: Die reformierte CPC-Verordnung in Praxis des Geistigen Eigentums - Festschrift für Henning Harte-Bavendamm zum 70. Geburtstag 2020, S. 417-440. Open Google Scholar
Rappert, Martin Gerhard, Die vorprozessuale Antwortpflicht des Nichtstörers im wettbewerbsrechtlichen Abmahnverfahren, 1998. Open Google Scholar
Rastemborski, Philipp, Gerichtsstand bei UWG-Verstoß in Telemedien, GRUR-Prax 2022, 62. Open Google Scholar
Rath, Michael/Hausen, Sebastian, Ich bin doch nicht blöd? Rechtsmissbräuchliche gerichtliche Mehrfachverfolgung wettbewerbsrechtlicher Unterlassungsansprüche, WRP 2007, 133. Open Google Scholar
Rätze, Martin, Gesetz zur Stärkung des (un)fairen Wettbewerbs, WRP 2020, 1519. Open Google Scholar
Rehart, Nikolaus Konstantin, Aufgespaltene Rechtsverfolgung – auch im UKlaG rechtsmissbräuchlich? - Zusammenfassung der Grundsätze der UWG-Rechtsprechung und deren Übertragbarkeit auf UKlaG-Konstellationen, MMR 2014, 506. Open Google Scholar
Reichs-Justizamt, Denkschrift zu dem Entwurf eines Handelsgesetzbuchs, Reprint 2020, 1896, Berlin. Open Google Scholar
Rott, Peter, Behördliche Durchsetzung von Verbraucherschutz in Großbritannien, den Niederlanden und den USA in Neue Wege zur Durchsetzung des Verbraucherrechts 2017, S. 31 - 83. Open Google Scholar
Rüther, David, Die Einschränkung des fliegenden Gerichtsstandes durch § 14 Abs. 2 S. 3 Nr. 1 UWG, WRP 2021, 726. Open Google Scholar
Säcker, Franz Jürgen; Rixecker, Roland; Oetker, Hartmut; Limperg, Bettina, (Hrsg.), Münchner Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 2, 9. Auflage 2022, München. Open Google Scholar
Säcker, Franz Jürgen; Rixecker, Roland; Oetker, Hartmut; Limperg, Bettina, (Hrsg.), Münchner Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 13, 8. Auflage 2021, München. Open Google Scholar
Saenger, Ingo, (Hrsg.), Handkommentar Zivilprozessordnung, 10. Auflage 2023, Baden-Baden. Open Google Scholar
Scholz, Ulrich, Missbrauch der Verbandsklagebefugnis - Der neue § 13 V UWG, WRP 1987, 433. Open Google Scholar
Schreiber, Marlene, Wettbewerbsrechtliche Abmahnung von Konkurrenten wegen Verstößen gegen DS-GVO, GRUR-Prax 2018, 371. Open Google Scholar
Schreiber, Marlene/Schirmbacher, Martin, UWG-Abmahnung wegen Verstößen gegen die DS-GVO? Zum Stand der Dinge, GRUR-Prax 2021, 435. Open Google Scholar
Schulte-Nölke, Hans, Plädoyer für eine bessere Durchsetzung des wirtschaftlichen Verbraucherschutzes in Deutschland in zwölf Thesen in Neue Wege zur Durchsetzung des Verbraucherrechts 2017, S. 197–203. Open Google Scholar
Siebert, Wolfgang, Verwirkung und Unzulässigkeit der Rechtsausübung, 1934, Marburg. Open Google Scholar
Sosnitza, Olaf, Wettbewerbsprozessuale Fragen nach dem „Gesetz zur Stärkung des fairen Wettbewerbs“, GRUR 2021, 671. Open Google Scholar
Spindler, Gerald; Schuster, Fabian, (Hrsg.), Recht der elektronischen Medien, 4. Auflage 2019, München. Open Google Scholar
Spittka, Jan, Können Verbraucherschützer wegen DSGVO-Verstößen klagen?, GRUR-Prax 2019, 272. Open Google Scholar
Staudinger, Julius von; Looschelders, Dirk; Olzen, Dirk; Schiemann, Gottfried, Staudinger, 16. Auflage 2021, Berlin. Open Google Scholar
Stürner, Rolf, (Hrsg.), Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, 19. Auflage 2023, München. Open Google Scholar
Teplitzky, Otto, Die Durchsetzung des Schadensersatzzahlungsanspruchs im Wettbewerbsrecht, GRUR 215, 215. Open Google Scholar
Teplitzky, Otto, (Hrsg.), Wettbewerbsrechtliche Ansprüche und Verfahren, 12. Auflage 2019, Köln. Open Google Scholar
Uebele, Fabian, Datenschutzrecht vor Zivilgerichten, GRUR 2019, 694. Open Google Scholar
Ulrici, Bernhard, Die Eindämmung von Abmahnmissbrauch und das Recht der Vertragsstrafe, WRP 2019, 1117. Open Google Scholar
Ungern-Sternberg, Joachim von, Verbandsklagebefugnis für Abmahnvereine?, NJW 1981, 2328. Open Google Scholar
Ungern-Sternberg, Joachim von, Die Verfolgung von Wettbewerbsverstößen durch Vielfachabmahner - ein Nachruf? in Festschrift 1987, S. 72–98. Open Google Scholar
Vorwerk, Volkert; Wolf, Christian, (Hrsg.), Beck´scher Online-Kommentar ZPO, 52. Edition 2024, München. Open Google Scholar
Wagner, Kristina/Kefferpütz, Martin, Das Wettbewerbsrecht im Generalverdacht des Rechtsmissbrauchs, WRP 2021, 151. Open Google Scholar
Weber, Klaus, (Hrsg.), Weber Rechtswörterbuch, 32. Edition 2024, München. Open Google Scholar
Wettbewerbszentrale, Rückblick auf die Arbeit der Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs e.V.im Jahre 2002, WRP 2003, 908. Open Google Scholar
Wettig, steffen/Kiparski, Gerd, Wiederaufleben des fliegenden Gerichtsstandes contra legem!?, CR 2021, 177. Open Google Scholar
Wolff, Heinrich Amadeus, UWG und DS-GVO: Zwei separate Kreise?, ZD 2018, 248. Open Google Scholar
Wolf, Maik, Behördliche Durchsetzung des Lauterkeitsrechts zur Optimierung des Wettbewerbsschutzes, WRP 2019, 283. Open Google Scholar
Zimmer, Daniel/Höft, Jan, „Private Enforcement“ im öffentlichen Interesse?, ZGR 2009, 662. Open Google Scholar
Zipfel, Valentin, Anm. zu OLG Schleswig: Einfache Unterlassungserklärung in den Fällen des § 13 a II UWG ausreichend, GRUR-Prax 2021, 455. Open Google Scholar
Zöllner, Alexander, Ansätze zur Bekämpfung des Abmahnvereinunwesens, WRP 1994, 156. Open Google Scholar
Bitkom Bundesverband Informationswirtschaft, Telekommunikation und neue Medien e.V., Stellungnahme, 2018, https://www.bmj.de/SharedDocs/Gesetzgebungsverfahren/Stellungnahmen/2018/Downloads/05102018_Stellungnahme_bitkom_Staerkung-fairer-Wettbewerb.pdf;jsessionid=4302D483BFFE8F9F9AA3D82E5D69F735.1_cid289?__blob=publicationFile&v=2, zuletzt aufgerufen am 01.05.2023. Open Google Scholar
Bundesamt für Justiz, Liste qualifizierter Wirtschaftsverbände gemäß § 8b des Gesetzes gegen den unlauteren Wettbewerb (UWG), https://www.bundesjustizamt.de/SharedDocs/Downloads/DE/Verbraucherschutz/Liste_qualifizierter_Wirtschaftsverbaende_UWG.pdf?__blob=publicationFile&v=26, Stand 01.05.2023. Open Google Scholar
Bundeskartellamt, Sektoruntersuchung Vergleichsportale, April 2019, https://www.bundeskartellamt.de/SharedDocs/Publikation/DE/Sektoruntersuchungen/Sektoruntersuchung_Vergleichsportale_Bericht.pdf?__blob=publicationFile&v=7, zuletzt aufgerufen am 01.05.2023. Open Google Scholar
Bundesrechtsanwaltskammer, Stellungnahme Nr. 28/2019 zum Regierungsentwurf eines Gesetzes zur Stärkung des fairen Wettbewerbs, https://brak.de/zur-rechtspolitik/stellungnahmen-pdf/stellungnahmen-deutschland/2019/oktober/stellungnahme-der-brak-2019-28.pdf, zuletzt aufgerufen am 01.05.2023. Open Google Scholar
Bundesverband Digitale Wirtschaft (BVDW) e.V., BVDW-Mitgliederumfrage 30 Tage EU EU-Datenschutzgrundverordnung (DSGVO), 2018, https://www.bvdw.org/fileadmin/user_upload/180705_BVDW_Blitzumfrage_30TageDSGVO.pdf, zuletzt aufgerufen am 01.05.2023. Open Google Scholar
Bundesverband E-Commerce und Versandhandel Deutschland e.V., Stellungnahme, 2018, https://www.bmjv.de/SharedDocs/Gesetzgebungsverfahren/Stellungnahmen/2018/Downloads/04102018_Stellungnahme_bevh_Staerkung-fairer-Wettbewerb.pdf;jsessionid=C08A43E73B78F02C6639019CDD35CF4C.2_cid297?__blob=publicationFile&v=2, zuletzt aufgerufen am 01.05.2023. Open Google Scholar
Burchard & Partner, Stellungnahme, https://www.bmjv.de/SharedDocs/Gesetzgebungsverfahren/Stellungnahmen/2018/Downloads/10022018_Stellungnahme_burchert_Staerkung-fairer-Wettbewerb.pdf;jsessionid=13454D9E397868D4C42EC3F681157E28.1_cid297?__blob=publicationFile&v=1, zuletzt aufgerufen am 01.05.2023. Open Google Scholar
Deutsche Vereinigung für gewerblichen Rechtsschutz und Urheberrecht e.V., Stellungnahme, 2018, http://www.grur.org/uploads/tx_gstatement/2018-10-22-GRUR-Stn-RefE-Gesetz-Staerkung-fairen-Wettbewerbs.pdf, zuletzt aufgerufen am 01.05.2023. Open Google Scholar
Deutscher Anwaltverein, Stellungnahme des Deutschen Anwaltvereins durch die Ausschüsse Geistiges Eigentum und Informationsrecht zum Referentenentwurf des Bundesministeriums der Justiz und für Verbraucherschutz betreffend ein Gesetz zur Stärkung des fairen Wettbewerbs, 2018, https://anwaltverein.de/de/newsroom/dav-sn-48-18-zur-staerkung-des-fairen-wettbewerbs?scope=modal&target=modal_reader_24&file=files/anwaltverein.de/downloads/newsroom/stellungnahmen/2018/dav-sn_48-2018.pdf&page_n27=138, zuletzt aufgerufen am 01.05.2023. Open Google Scholar
Deutscher Industrie- und Handelskammertag, Stellungnahme, 2018, https://www.bmjv.de/SharedDocs/Gesetzgebungsverfahren/Stellungnahmen/2018/Downloads/09282018_Stellungnahme_DIHK_Staerkung-fairer-Wettbewerb.pdf;jsessionid=A753AEFDDD390604900262982442A499.2_cid324?__blob=publicationFile&v=2, zuletzt aufgerufen am 01.05.2023. Open Google Scholar
Deutscher Konsumentenbund e.V., Stellungnahme, 2018, https://www.bmjv.de/SharedDocs/Gesetzgebungsverfahren/Stellungnahmen/2018/Downloads/04102018_Stellungnahme_Konsumentenbund_Staerkung-fairer-Wettbewerb.pdf;jsessionid=13454D9E397868D4C42EC3F681157E28.1_cid297?__blob=publicationFile&v=2, zuletzt aufgerufen am 01.05.2023. Open Google Scholar
Diercks, Nina, Stellungnahme zum Regierungsentwurf eines Gesetzes zur Stärkung des fairen Wettbewerbs (BT-Drucks. 19/12084), 2019, https://www.bundestag.de/resource/blob/664222/617a3c883b5ca1d971f62c8d04acc129/diercks-data.pdf, zuletzt aufgerufen am 01.05.2023. Open Google Scholar
Firlus, Thorsten, Schlägt nun die Stunde der Abmahnanwälte?, 2018, https://www.wiwo.de/unternehmen/dienstleister/dsgvo-schlaegt-nun-die-stunde-der-abmahnanwaelte/22592414.html, zuletzt aufgerufen am 01.05.2023. Open Google Scholar
Freshfields Bruckhaus Deringer LLP, Stellungnahme zum Entwurf eines Gesetzes zur Stärkung des fairen Wettbewerbs (BT-Drucks. 19/12084), 2019, https://www.bundestag.de/resource/blob/664034/8ef7a7b7b4a12080ce3d140530058a2b/timmann-data.pdf, zuletzt aufgerufen am 01.05.2023. Open Google Scholar
Fries, Martin, Stellungnahme zum Regierungsentwurf eines Gesetzes zur Stärkung des fairen Wettbewerbs, https://www.bundestag.de/resource/blob/664224/e8e7d098d5685c1206b9869d2eec7b66/fries-data.pdf, zuletzt aufgerufen am 01.05.2023. Open Google Scholar
Handelsverband Deutschland, Stellungnahme, 2019, https://einzelhandel.de/index.php?option=com_attachments&task=download&id=10279, zuletzt aufgerufen am 01.05.2023. Open Google Scholar
Handelsverband Deutschland e.V., Stellungnahme, 2018, https://www.bmjv.de/SharedDocs/Gesetzgebungsverfahren/Stellungnahmen/2018/Downloads/01102018_Stellungnahme_HDE_Staerkung-fairer-Wettbewerb.pdf;jsessionid=C08A43E73B78F02C6639019CDD35CF4C.2_cid297?__blob=publicationFile&v=2&v=2, zuletzt aufgerufen am 01.05.2023. Open Google Scholar
IDO-Verband, Mitgliederliste mit Stand vom 01.05.2023, https://www.ido-verband.com/mitgliederliste/, zuletzt aufgerufen am 01.05.2023. Open Google Scholar
Interessenverband für das Rechts- und Finanzconsulting deutscher Online-Unternehmen e.V., Stellungnahme zum Gesetzesentwurf fairer Wettbewerb, 2018, https://www.bmjv.de/SharedDocs/Gesetzgebungsverfahren/Stellungnahmen/2018/Downloads/01102018_Stellungnahme_IDO_Staerkung-fairer-Wettbewerb.pdf?__blob=publicationFile&v=3, zuletzt aufgerufen am 01.05.2023. Open Google Scholar
Jaschinski, Martin, Stellungnahme, https://www.bundestag.de/resource/blob/664216/e419385c9de2e92f9d7baaec334f7f84/jaschinski-data.pdf, zuletzt aufgerufen am 01.05.2023. Open Google Scholar
Max-Planck-Institut für Innovation und Wettbewerb, Stellungnahme, 2018, https://www.bmjv.de/SharedDocs/Gesetzgebungsverfahren/Stellungnahmen/2018/Downloads/10162018_Stellungnahme_MPI_Staerkung-fairer-Wettbewerb.pdf;jsessionid=13454D9E397868D4C42EC3F681157E28.1_cid297?__blob=publicationFile&v=1, zuletzt aufgerufen am 01.05.2023. Open Google Scholar
Podszun, Rupprecht/Busch, Christoph/Henning-Bodewig, Frauke, Behördliche Durchsetzung des Lauterkeitsrechts, 2018, www.bmwi.de/Redaktion/DE/Publikationen/Studien/behoerdliche-durchsetzung-des-verbraucherrechts.pdf?__blob=publicationFile&v=10, zuletzt aufgerufen am 01.05.2023. Open Google Scholar
RAe Steinhöfel, Stellungnahme, 2019, https://www.bundestag.de/resource/blob/664106/f1c1b5aa125d060d09b6894019a0d031/steinhoefel-data.pdf, zuletzt aufgerufen am 01.05.2023. Open Google Scholar
Schulte-Nölke, Hans/Henning-Bodewig, Frauke/Podszun, Rupprecht, Evaluierung der verbraucherschützenden Regelungen im Gesetz gegen unseriöse Geschäftspraktiken im Auftrag des Bundesministeriums der Justiz und für Verbraucherschutz - Schlussbericht, 2017, https://docplayer.org/54311545-Evaluierung-der-verbraucherschuetzenden-regelungen-im-gesetz-gegen-unserioese-geschaeftspraktiken-schlussbericht.html, zuletzt aufgerufen am 01.05.2023. Open Google Scholar
Trusted Shops GmbH, Abmahnumfrage 2021, https://shopbetreiber-blog.de/wp-content/uploads/2021/11/Trusted-Shops-Abmahnumfrage-2021.pdf, zuletzt aufgerufen am 01.05.2023. Open Google Scholar
Trusted Shops GmbH, Abmahnmfrage 2020, https://docplayer.org/201644936-Trusted-shops-umfrage-abmahnumfrage-2020.html, zuletzt aufgerufen am 01.05.2023. Open Google Scholar
Verband sozialer Wettbewerb e.V., Stellungnahme, 2018, https://www.bmjv.de/SharedDocs/Gesetzgebungsverfahren/Stellungnahmen/2018/Downloads/09282018_Stellungnahme_VSW_Staerkung-fairer-Wettbewerb.pdf;jsessionid=13454D9E397868D4C42EC3F681157E28.1_cid297?__blob=publicationFile&v=2, zuletzt aufgerufen am 01.05.2023. Open Google Scholar
Verein für Lauterkeit in Handel und Industrie e.V., Stellungnahme zum Referentenentwurf eines Gesetzes zur Stärkung des fairen Wettbewerbs, 2018, https://www.bmjv.de/SharedDocs/Gesetzgebungsverfahren/Stellungnahmen/2018/Downloads/02102018_Stellungnahme_Wirtschaft-im-Wettbewerb_Staerkung-fairer-Wettbewerb.pdf;jsessionid=E8F9AEEA18C48263CFF1F357AD273DE1.1_cid297?__blob=publicationFile&v=3, zuletzt aufgerufen am 01.05.2023. Open Google Scholar
Verein gegen Unwesen in Handel und Gewerbe Köln e.V., Stellungnahme zum Referentenentwurf eines Gesetzes zur Stärkung des fairen Wettbewerbs, 2018, https://www.bmjv.de/SharedDocs/Gesetzgebungsverfahren/Stellungnahmen/2018/Downloads/09192018_Stellungnahme_VGU_Staerkung-fairer-Wettbewerb.pdf;jsessionid=E8F9AEEA18C48263CFF1F357AD273DE1.1_cid297?__blob=publicationFile&v=2, zuletzt aufgerufen am 01.05.2023. Open Google Scholar
Verein zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs in der Nahrungsmittel- und Gastronomiebranche e.V., Stellungnahme, 2018, https://www.bmjv.de/SharedDocs/Gesetzgebungsverfahren/Stellungnahmen/2018/Downloads/09272018_Stellungnahme_VBuW_Staerkung-fairer-Wettbewerb.pdf;jsessionid=13454D9E397868D4C42EC3F681157E28.1_cid297?__blob=publicationFile&v=3, zuletzt aufgerufen am 01.05.2023. Open Google Scholar
Wettbewerbszentrale, Stellungnahme, 2018, https://www.bmjv.de/SharedDocs/Gesetzgebungsverfahren/Stellungnahmen/2018/Downloads/11062018_Stellungnahme_WBZ_Staerkung-fairer-Wettbewerb.pdf;jsessionid=C08A43E73B78F02C6639019CDD35CF4C.2_cid297?__blob=publicationFile&v=1, zuletzt aufgerufen am 01.05.2023. Open Google Scholar
Wiebe, Andreas/Helmschrot, Céline/Kreutz Oliver, Evaluierung der Regelungen zur Verhinderung des Abmahnmissbrauchs, vom 31. Juli 2022, https://www.bmj.de/SharedDocs/Downloads/DE/Service/Fachpublikationen/Schlussbericht_Abmahnmissbrauch.pdf?__blob=publicationFile&v=1, zuletzt aufgerufen am 01.05.2023. Open Google Scholar