Riskante Rezeption: Der Vertrauens- und Risikoprozess bei Rezipierenden informationsjournalistischer Berichterstattung

Dr. Laura Badura M.A.

doi:10.5771/9783748936336

Summary

For recipients to be able to use journalistic content to form opinions and make decisions, a certain amount of trust is essential. At the same time, every act of trust involves taking risks. Therefore, this book focuses on the relationship between journalism, trust and risk. In order to examine the perception of false, incomplete, distorted and absent information from the recipient's point of view, the author chooses a multi-method approach. Thus, this study is the first to analyse potential causes and consequences of journalistic risk perception—and their implications for both journalism studies and media practice.

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright Year: 2023
ISBN-Print: 978-3-7560-0329-7
ISBN-Online: 978-3-7489-3633-6
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Aktuell. Studien zum Journalismus
Volume: 23
Language: German
Pages: 407
Product Type: Monograph

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 18
1. 1.1 Die Relationalität dreier Konstrukte: Zur Relevanz der kommunikationswissenschaftlichen Betrachtung von Risiko, Vertrauen & Journalismus No access
2. 1.2 Erkenntnisinteresse & Aufbau der Arbeit No access
1. 2.1 Digitaler Journalismus: Eine Anamnese No access
2. 1. 2.2.1 Medienkompetenz No access
  2. 2.2.2 Medienverdrossenheit No access
3. 2.3 Demokratietheoretische Funktion des Journalismus für das Publikum No access
1. 1. 1. Interdisziplinäre Perspektive No access
    2. Begriffsabgrenzung No access
    3. Wahrnehmungs- und Kontextabhängigkeit No access
    4. Outcome und Ziel No access
    5. Eingehen eines Risikos No access
  2. 1. Kommunikationswissenschaftliche Perspektive No access
    2. Beschaffenheit des Vertrauens No access
    3. Prozesshaftigkeit des Vertrauens No access
    4. Begriffsabgrenzung No access
    5. Wahrnehmungs- und Kontextabhängigkeit No access
    6. Funktion und Outcome No access
  3. 3.1.3 Der Zusammenhang von Risiko & Vertrauen No access
2. 1. 3.2.1 Vertrauen in Journalismus: Daten im Langzeitvergleich No access
  2. 3.2.2 Korrelationen mit Vertrauen in Journalismus No access
  3. 3.2.3 Charakterisierung der rezipierenden Vertrauensgeber*innen No access
  4. 1. Methode No access
    2. Theorie No access
3. 1. 3.3.1 Das Risiko der falschen Information No access
  2. 3.3.2 Das Risiko der unvollständigen Information No access
  3. 3.3.3 Das Risiko der verzerrten Information No access
  4. 3.3.4 Das Risiko der fehlenden Information No access
  5. 3.3.5 Ursachen für Risiken aufseiten des Journalismus No access
4. 1. 3.4.1 Risikowahrnehmung No access
  2. 3.4.2 Vertrauenserwartung No access
  3. 3.4.3 Risikobewertung No access
  4. 3.4.4 Risikobereitschaft & Vertrauensentscheidung No access
  5. 3.4.5 Risikohandlung & Vertrauenshandlung No access
  6. 3.4.6 Der Vertrauens- und Risikoprozess für die Rezeption journalistischer Inhalte No access
5. 3.5 Zwischenfazit No access
1. 4.1 Risikowahrnehmung & Risikobewertung No access
2. 4.2 Erkenntnisse zur Risikowahrnehmung in der Journalismusforschung No access
3. 4.3 Wahrnehmungsphänomene bei der Rezeption informationsjournalistischer Inhalte No access
1. 5.1 Medienwahl: Motivationen der Nachrichtennutzung No access
2. 5.2 Rationalität als Ordnungsgröße in der Journalismusforschung No access
1. 6.1 Modellentwicklung No access
2. 6.2 Forschungsfragen No access
1. 7.1 Wahl des Forschungsdesigns No access
2. 1. 7.2.1 Preregistration No access
  2. 7.2.2 Datenschutz No access
1. 1. 8.1.1 Soziodemografie No access
  2. 8.1.2 Vertrauen und Skepsis gegenüber Informationsjournalismus No access
  3. 8.1.3 Rationalität/Kognitionsbedürfnis No access
  4. 8.1.4 Nutzungspräferenzen No access
  5. 8.1.5 Nachrichtennutzung No access
  6. 8.1.6 Medien- bzw. Nachrichtenkompetenz (Kernkonzept) No access
  7. 8.1.7 Meinungen zu und Wissen um aktuelle Ereignisse No access
  8. 8.1.8 Sonstige Fragebogenbestandteile No access
2. 8.2 Pretest & Durchführung der Befragung No access
3. 8.3 Datenbereinigung & Stichprobe No access
1. 1. 9.1.1 Politische Einstellung, Meinungen zu aktuellen Ereignissen & Nachrichtennutzung No access
  2. 9.1.2 Vertrauen und Skepsis gegenüber Informationsjournalismus No access
  3. 9.1.3 Medien- bzw. Nachrichtenkompetenz (Gesamtkonzept) No access
2. 9.2 Zusammenhänge einzelner Konstrukte No access
3. 9.3 Gegenüberstellung von Stichprobe & Teilstichprobe No access
1. 1. 10.1.1 Anwendung der Methode des lauten Denkens No access
  2. 10.1.2 Risiken informationsjournalistischer Berichterstattung (Stimuli) No access
  3. 10.1.3 Rezeptionssituation & ihre Folgen No access
  4. 10.1.4 Ursachen für Risiken & Risikowahrnehmung No access
2. 10.2 Auswahl der Interviewteilnehmenden No access
3. 10.3 Pretest & Durchführung der Interviews No access
4. 10.4 Transkription & Auswertung No access
1. 11.1 Mediennutzung, Weltanschauungen, Qualität & Reputation No access
2. 11.2 Vertrauen und Skepsis gegenüber Informationsjournalismus & Risiken der Rezeption No access
3. 11.3 Rezeptionssituation: Der Vertrauens- und Risikoprozess bei Rezipierenden informationsjournalistischer Berichterstattung No access
4. 11.4 Medien- bzw. Nachrichtenkompetenz & Kognitionsbedürfnis No access
1. 1. 12.1.1 Ursachen riskanter Rezeption vor der Rezeption No access
  2. 12.1.2 Ursachen & Ausprägungen riskanter Rezeption während der Rezeption No access
  3. 12.1.3 Folgen riskanter Rezeption nach der Rezeption No access
2. 12.2 Limitationen No access
1. 13.1 Implikationen No access
2. 13.2 Ausblick No access
Literaturverzeichnis No access Pages 367 - 407

Bibliography (549 entries)

Vorderer, Peter (2015): Der mediatisierte Lebenswandel. Publizistik, 60(3), S. 259–276. DOI: 10.1007/s11616-015-0239-3. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Wardle, Claire (2017): Fake news. It's complicated. First Draft (Hrsg.). https://medium.com/1st-draft/fake-news-its-complicated-d0f773766c79. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Wahl-Jorgensen, Karin; Williams, Andrew; Sambrook, Richard; Harris, Janet; Garcia-Blanco, Iñaki; Dencik, Lina; Cushion, Stephen; Carter, Cynthia; Allan, Stuart (2016): The Future of Journalism. Risks, threats and opportunities. Journalism Studies, 17(7), S. 809–815. DOI: 10.1080/1461670X.2016.1199486. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Wahl-Jorgensen, Karin (2017): Is there a 'postmodern turn' in journalism? In: Peters, C. & Broersma, M. J. (Hrsg.): Rethinking journalism again. Societal role and public relevance in a digital age (S. 97–111). London, New York: Routledge Taylor & Francis Group. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Wagner, Pia; Hering, Linda (2014): Online-Befragung. In: Baur, N. & Blasius, J. (Hrsg.): Handbuch Methoden der empirischen Sozialforschung (S. 661–673). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Wagner, Gerald (1994): Vertrauen in Technik. Zeitschrift für Soziologie, 23(2), S. 145–157. DOI: 10.1515/zfsoz-1994-0205. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Vraga, Emily K.; Tully, Melissa; Akin, Heather; Rojas, Hernando (2012): Modifying perceptions of hostility and credibility of news coverage of an environmental controversy through media literacy. Journalism, 13(7), S. 942–959. DOI: 10.1177/1464884912455906. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Vraga, Emily K.; Tully, Melissa (2019): News literacy, social media behaviors, and skepticism toward information on social media. Information, Communication & Society, S. 1–17. DOI: 10.1080/1369118X.2019.1637445. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Vraga, Emily K.; Tully, Melissa (2015): Media Literacy Messages and Hostile Media Perceptions: Processing of Nonpartisan Versus Partisan Political Information. Mass Communication and Society, 18(4), S. 422–448. DOI: 10.1080/15205436.2014.1001910. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Vraga, Emily; Tully, Melissa; Kotcher, John E.; Smithson, Anne-Bennett; Broeckelman-Post, Melissa (2015): A Multi-Dimensional Approach to Measuring News Media Literacy. Journal of Media Literacy Education, 7(3), S. 41–53. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Vos, Tim P.; Thomas, Ryan J. (2018): The discursive construction of journalistic authority in a post-truth age. Journalism Studies, 19(13), S. 2001–2010. DOI: 10.1080/1461670X.2018.1492879. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Weber, Melanie (2008): Alltagsbilder des Klimawandels. Zum Klimabewusstsein in Deutschland. Zugl.: Lüneburg, Univ., Diss., 2008. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
von Bullion, Constanze (2020): Deutlich mehr extremistische Straftaten. Süddeutsche Zeitung (Hrsg.). https://www.sueddeutsche.de/politik/verfassungsschutzbericht-deutlich-mehr-extremistische-straftaten-1.4962565. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Voigt, Juliane (2016): Nachrichtenqualität aus Sicht der Mediennutzer. Wie Rezipienten die Leistung des Journalismus beurteilen können. Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Vogt, Ludgera; Mathes, Marcel; Reinhardt, Svenja; Hollmann, Fiona (2020): Das Selbstverständnis der Feldakteure. In: Dörner, A. & Vogt, L. (Hrsg.): Mediale Störungen: Krisenkommunikation in Sondersendungen des deutschen Fernsehens (S. 65–119). Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Vogel, Ines; Suckfüll, Monika; Gleich, Uli (2007): Medienhandeln. In: Six, U.; Gleich, U. & Gimmler, R. (Hrsg.): Kommunikationspsychologie - Medienpsychologie. Lehrbuch (S. 335–355). Weinheim: Beltz PVU. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Vīķe‐Freiberga, Vaira; Däubler‐Gmelin, Herta; Hammersley, Ben; Poiares Pessoa Maduro, Luís Miguel (Januar 2013): Freie und pluralistische Medien als Rückhalt der europäischen Demokratie. Bericht der Hochrangigen Gruppe zur Freiheit und Vielfalt der Medien. High Level Group on Media Freedom and Pluralism (Hrsg.) (Hrsg.). https://ec.europa.eu/digital-single-market/en/high-level-group-media-freedom-and-pluralism. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
VERBI Software (2019): MAXQDA 2020 [Computer Software]. Version 18.2.5. Berlin: VERBI Software. https://www.maxqda.com. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
van Eimeren, Birgit; Simon, Erik; Riedl, Andreas (2017): Medienvertrauen und Informationsverhalten von politischen Zweiflern und Entfremdeten. Media Perspektiven(11), S. 538–554. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
van Eimeren, Birgit; Kessler, Bernhard; Kupferschmitt, Thomas (2020): Auswirkungen der Corona-Pandemie auf Mediennutzung, Motive und Bewertungen. Sonderauswertungen der ARD/ZDF-Massenkommunikation Langzeitstudie Auswirkungen der Corona-Pandemie. Media Perspektiven(10–11), S. 526–555. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
van Asselt, Marjolein B. A.; Vos, Ellen (2006): The Precautionary Principle and the Uncertainty Paradox. Journal of Risk Research, 9(4), S. 313–336. DOI: 10.1080/13669870500175063. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Wilhelm, Claudia; Engelmann, Ines (2019): Inhalt oder Umfeld journalistischer Facebook-Posts? Was über die Nachrichtenauswahl des Publikums in sozialen Medien entscheidet. In: Weber, P.; Mangold, F. & Hofer, M. (Hrsg.): Meinungsbildung in der Netzöffentlichkeit. Aktuelle Studien zu Nachrichtennutzung, Meinungsaustausch und Meinungsbeeinflussung in Social Media (S. 75–92). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Zimmermann, Fabian; Kohring, Matthias (2018): „Fake News“ als aktuelle Desinformation. Systematische Bestimmung eines heterogenen Begriffs. Medien & Kommunikationswissenschaft, 66(4), S. 526–541. DOI: 10.5771/1615-634X-2018-4-526. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Zillmann, Dolf (2005): Emotionspsychologische Grundlagen. In: Mangold, R.; Vorderer, P. & Bente, G. (Hrsg.): Lehrbuch der Medienpsychologie (S. 101–128). Göttingen: Hogrefe. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Ziegele, Marc; Schultz, Tanjev; Jackob, Nikolaus; Granow, Viola; Quiring, Oliver; Schemer, Christian (2018): Lügenpresse-Hysterie ebbt ab. Mainzer Langzeitstudie „Medienvertrauen“. Media Perspektiven(4), S. 150–162. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Xia, Yiping; Robinson, Sue; Zahay, Megan; Freelon, Deen (2020): The Evolving Journalistic Roles on Social Media: Exploring "Engagement" as Relationship-Building between Journalists and Citizens. Journalism Practice, 14(5), S. 556–573. DOI: 10.1080/17512786.2020.1722729. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Wu, Yanfang (2020): Distinguishing the binary of news – fake and real: The illusory truth effect. Journal of Applied Journalism & Media Studies, 00(00), S. 1–22. DOI: 10.1386/ajms_00042_1. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Woodstock, Louise (2014): The news-democracy narrative and the unexpected benefits of limited news consumption: The case of news resisters. Journalism, 15(7), S. 834–849. DOI: 10.1177/1464884913504260. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Wolling, Jens (1999): Politikverdrossenheit durch Massenmedien? Der Einfluß der Medien auf die Einstellungen der Bürger zur Politik. Zugl.: Dresden, Univ., Diss., 1999. Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Wolf, Cornelia (2014): Mobiler Journalismus. Angebote, Produktionsroutinen und redaktionelle Strategien deutscher Print- und Rundfunkredaktionen. Zugl.: Passau, Univ., Diss., 2014 u.d.T.: Wolf, Cornelia: Die Institutionalisierung von Mobilem Journalismus. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Wintterlin, Florian (2019): Quelle: Internet. Journalistisches Vertrauen bei der Recherche in sozialen Medien: Nomos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Wintterlin, Florian (2017): Trust in distant sources. An analytical model capturing antecedents of risk and trustworthiness as perceived by journalists. Journalism, 20(3), S. 1–16. DOI: 10.1177/1464884917716000. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
van Aelst, Peter; Strömbäck, Jesper; Aalberg, Toril; Esser, Frank; Vreese, Claes de; Matthes, Jörg; Hopmann, David; Salgado, Susana; Hubé, Nicolas; Stępińska, Agnieszka; Papathanassopoulos, Stylianos; Berganza, Rosa; Legnante, Guido; Reinemann, Carsten; Sheafer, Tamir; Stanyer, James (2017): Political communication in a high-choice media environment: a challenge for democracy? Annals of the International Communication Association, 41(1), S. 3–27. DOI: 10.1080/23808985.2017.1288551. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Wildavsky, Aaron B. (1988): Searching for safety. New Brunswick: Transaction Books. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Whitmarsh, Lorraine (2009): What's in a name? Commonalities and differences in public understanding of "climate change" and "global warming". Public Understanding of Science, 18(4), S. 401–420. DOI: 10.1177/0963662506073088. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Wharton Credibility Lab (2020): AsPredicted [Computer Software]: Wharton School of the University of Pennsylvania. https://aspredicted.org/. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Westphal, Sarah; Blöbaum, Bernd (2016): Trust as an Action: About the Overrated Significance of Trust in Information Sources in a Digitized World. In: Blöbaum, B. (Hrsg.): Trust and Communication in a Digitized World. Models and Concepts of Trust Research (S. 113–124). Cham: Springer International Publishing. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Welchering, Peter (2020): Gesinnung oder Haltung. Klärung in einer journalistischen Werte- und Erkenntnisdebatte. Essay. Journalistik, 3(2), S. 234–249. DOI: 10.1453/2569-152X-32020-10980-de. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Weichbold, Martin (2014): Pretest. In: Baur, N. & Blasius, J. (Hrsg.): Handbuch Methoden der empirischen Sozialforschung (S. 299–304). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Weeks, Brian E.; Lane, Daniel S. (2020): The ecology of incidental exposure to news in digital media environments. Journalism, 21(8), S. 1119–1135. DOI: 10.1177/1464884920915354. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Weber, Silvana; Knorr, Elena (2020): Kognitive Verzerrungen und die Irrationalität des Denkens. In: Appel, M. (Hrsg.): Die Psychologie des Postfaktischen: Über Fake News, „Lügenpresse“, Clickbait & Co (S. 103–115). Berlin, Heidelberg: Springer Berlin Heidelberg. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Weber, Patrick; Mangold, Frank (2019): Konsequenzen des Digitalen Wandels öffentlicher Kommunikation. Aktuelle Befunde der Rezeptions- und Wirkungsforschung zu Nachrichtennutzung, Meinungsartikulation und -beeinflussung. In: Weber, P.; Mangold, F. & Hofer, M. (Hrsg.): Meinungsbildung in der Netzöffentlichkeit. Aktuelle Studien zu Nachrichtennutzung, Meinungsaustausch und Meinungsbeeinflussung in Social Media (S. 7–15). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Skovsgaard, Morten; Andersen, Kim (2020): Conceptualizing News Avoidance: Towards a Shared Understanding of Different Causes and Potential Solutions. Journalism Studies, 21(4), S. 459–476. DOI: 10.1080/1461670X.2019.1686410. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Sweeny, Kate; Melnyk, Darya; Miller, Wendi; Shepperd, James A. (2010): Information Avoidance: Who, What, When, and Why. Review of General Psychology, 14(4), S. 340–353. DOI: 10.1037/a0021288. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Süss, Daniel; Lampert, Claudia; Trültzsch-Wijnen, Christine W. (2018): Medienpädagogik. Ein Studienbuch zur Einführung. Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Strömbäck, Jesper (2005): In Search of a Standard: four models of democracy and their normative implications for journalism. Journalism Studies, 6(3), S. 331–345. DOI: 10.1080/14616700500131950. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Stöcker, Christian (07.02.2021): Exponentielles Wachstum und die große Beschleunigung. Deutschlandfunk Nova Hörsaal. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Stier, Sebastian; Kirkizh, Nora; Froio, Caterina; Schroeder, Ralph (2020): Populist Attitudes and Selective Exposure to Online News: A Cross-Country Analysis Combining Web Tracking and Surveys. The International Journal of Press/Politics, 25(3), S. 426–446. DOI: 10.1177/1940161220907018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Stieger, Mirjam; Flückiger, Christoph; Rüegger, Dominik; Kowatsch, Tobias; Roberts, Brent W.; Allemand, Mathias (2021): Changing personality traits with the help of a digital personality change intervention. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 118(8). DOI: 10.1073/pnas.2017548118. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Stegers, Fiete (2021): Desinformation in Deutschland. Gefahren und mögliche Gegenmaßnahmen aus Sicht von Fachleuten. Hochschule für Angewandte Wissenschaften (HAW) Hamburg. https://www.vodafone-stiftung.de/wp-content/uploads/2021/07/Studie_Vodafone-Stiftung_Desinformation-Expertenbefragung.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Statista (2021): Knapp jeder zweite Radfahrer trägt nie einen Helm. Statista (Hrsg.). https://de.statista.com/infografik/24785/umfrage-zum-tragen-eines-fahrradhelms/. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Staab, Joachim F. (1990): Nachrichtenwert-Theorie. Formale Struktur und empirischer Gehalt. Zugl.: Mainz, Univ., Diss., 1988. Freiburg: Alber. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Sperber, Dan; Clément, Fabrice; Heintz, Christophe; Mascaro, Olivier; Mercier, Hugo; Origgi, Gloria; Wilson, Deirdre (2010): Epistemic Vigilance. Mind & Language, 25(4), S. 359–393. DOI: 10.1111/j.1468-0017.2010.01394.x. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Sztompka, Piotr (1999): Trust. A Sociological Theory. Cambridge, New York: Cambridge University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Sitkin, Sim B.; Weingart, Laurie R. (1995): Determinants of risky decision-making behavior. A test of the mediating role of risk perceptions and propensity. Academy of Management Journal, 38(6), S. 1573–1592. DOI: 10.2307/256844. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Sitkin, Sim B.; Roth, Nancy L. (1993): Explaining the Limited Effectiveness of Legalistic "Remedies" for Trust/Distrust. Organization Science, 4(3), S. 367–392. DOI: 10.1287/orsc.4.3.367. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Sitkin, Sim B.; Pablo, Amy L. (1992): Reconceptualizing the determinants of risk behavior. Academy of Management Review, 17(1), S. 9–38. DOI: 10.5465/AMR.1992.4279564. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Singer, Jane B. (2014): User-generated visibility: Secondary gatekeeping in a shared media space. New Media & Society, 16(1), S. 55–73. DOI: 10.1177/1461444813477833. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Simmel, Georg (2017): Philosophie des Geldes. Gesamtausgabe Band 6. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Simmel, Georg (1999): Soziologie. Untersuchungen über die Formen der Vergesellschaftung. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Shoemaker, Pamela J.; Vos, Tim P. (2009): Gatekeeping theory. New York: Routledge. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Shoemaker, Pamela J.; Reese, Stephen D. (2014): Mediating the message in the 21st century. A media sociology perspective. New York, London: Routledge Taylor & Francis Group. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Shermer, Michael (2012): The Believing Brain: From Spiritual Faiths to Political Convictions – How We Construct Beliefs and Reinforce Them as Truths. London: Robinson. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Tsfati, Yariv; Ariely, Gal (2014): Individual and Contextual Correlates of Trust in Media Across 44 Countries. Communication Research, 41(6), S. 760–782. DOI: 10.1177/0093650213485972. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Vallone, Robert P.; Ross, Lee; Lepper, Mark R. (1985): The hostile media phenomenon: Biased perception and perceptions of media bias in coverage of the Beirut massacre. Journal of Personality and Social Psychology, 49(3), S. 577–585. DOI: 10.1037/0022-3514.49.3.577. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Uth, Bernadette; Badura, Laura; Blöbaum, Bernd (2021): Perceptions of trustworthiness and risk: How transparency can influence trust in journalism. In: Blöbaum, B. (Hrsg.): Trust and Communication. Findings and implications of trust research (S. 61–81). Cham: Springer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Uth, Bernadette (2021): Hochwertig, transparent, publikumsnah. Eine qualitative Analyse redaktioneller Strategien der Vertrauensbildung im Journalismus. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Usher, Nikki (2018): Re-thinking Trust in the News. A material approach through "Objects of Journalism". Journalism Studies, 19(4), S. 564–578. DOI: 10.1080/1461670X.2017.1375391. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Urban, Monika (2021): „Die Hoffnung, informiert zu sein“. Effekte der Corona-Warn-App. Prävention und Gesundheitsförderung. DOI: 10.1007/s11553-021-00854-9. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Universität Erfurt et al. (2021): COVID-19 Snapshot Monitoring (COSMO). Informationsverhalten. Universität Erfurt et al. (Hrsg.). https://projekte.uni-erfurt.de/cosmo2020/web/topic/wissen-verhalten/10-informationsverhalten/#h%C3%A4ufigkeit-der-informationssuche. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Tsfati, Yariv; Cohen, Jonathan (2013): Perceptions of Media and Media Effects. The Third-Person Effect, Trust in Media, and Hostile Media Perceptions. In: Scharrer, E. & Valdivia, A. N. (Hrsg.): International Encyclopedia of Media Studies. Volume 5: Media Effects/Media Psychology (S. 128–146). New York: Wiley-Blackwell. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Tsfati, Yariv; Cappella, Joseph N. (2005): Why Do People Watch News They Do Not Trust? The Need for Cognition as a Moderator in the Association Between News Media Skepticism and Exposure. Media Psychology, 7(3), S. 251–271. DOI: 10.1207/S1532785XMEP0703_2. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Tsfati, Yariv; Cappella, Joseph N. (2003): Do People Watch what they Do Not Trust? Exploring the Association Between News Media Skepticism and Exposure. Communication Research, 30(5), S. 504–529. DOI: 10.1177/0093650203253371. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Sekretariat der Kultusministerkonferenz (Hrsg.) (2017): Bildung in der digitalen Welt. Strategie der Kultusministerkonferenz. Beschluss der Kultusministerkonferenz vom 08.12.2016 in der Fassung vom 07.12.2017. Sekretariat der Kultusministerkonferenz (Hrsg.) (Hrsg.). Kultusministerkonferenz. https://www.kmk.org/fileadmin/Dateien/veroeffentlichungen_beschluesse/2018/Strategie_Bildung_in_der_digitalen_Welt_idF._vom_07.12.2017.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Tsfati, Y. (2003): Media Skepticism and Climate of Opinion Perception. International Journal of Public Opinion Research, 15(1), S. 65–82. DOI: 10.1093/ijpor/15.1.65. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Toth, Allison A.; Banks, George C.; Mellor, David; O’Boyle, Ernest H.; Dickson, Ashleigh; Davis, Daniel J.; DeHaven, Alex; Bochantin, Jaime; Borns, Jared (2020): Study Preregistration: An Evaluation of a Method for Transparent Reporting. Journal of Business and Psychology. DOI: 10.1007/s10869-020-09695-3. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Tong, Jingrong (2018): Journalistic Legitimacy Revisited. Digital Journalism, 6(2), S. 256–273. DOI: 10.1080/21670811.2017.1360785. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Toff, Benjamin; Palmer, Ruth A. (2019): Explaining the Gender Gap in News Avoidance: "News-Is-for-Men" Perceptions and the Burdens of Caretaking. Journalism Studies, 20(11), S. 1563–1579. DOI: 10.1080/1461670X.2018.1528882. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Thummes, Kerstin (2016): Zwischen Schutz und Manipulation. Eine Befragung zur Akzeptanz von Täuschungen durch Unternehmen. Medien & Kommunikationswissenschaft, 64(3), S. 359–378. DOI: 10.5771/1615-634X-2016-3-359. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Thomas, Ryan J. (2019): Helpfulness as Journalism's Normative Anchor. Journalism Studies, 20(3), S. 364–380. DOI: 10.1080/1461670X.2017.1377103. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Tandoc, Edson C.; Lim, Zheng W.; Ling, Richard (2018): Defining “Fake News”. Digital Journalism, 6(2), S. 137–153. DOI: 10.1080/21670811.2017.1360143. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Tandoc, Edson C. (2018): Journalism as Gatekeeping. In: Vos, T. P. (Hrsg.): Journalism (S. 235–253). Boston: De Gruyter Inc. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Tamboer, Sanne; Kleemans, Mariska; Molenaar, Inge; Bosse, Tibor (22.05.2020): Developing a Model of News Literacy and News Consumption in Early Adolescents: A Survey Study. The 70th Annual International Communication Association Conference. International Communication Association (ICA). Gold Coast (digital). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Abernathy, Penelope M. (2018): The Expanding News Desert. University of North Carolina at Chapel Hill (Hrsg.). Center for Innovation and Sustainability in Local Media. https://www.cislm.org/wp-content/uploads/2018/10/The-Expanding-News-Desert-10_14-Web.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Aharoni, Tali; Kligler-Vilenchik, Neta; Tenenboim-Weinblatt, Keren (2021): "Be Less of a Slave to the News": A Texto-Material Perspective on News Avoidance among Young Adults. Journalism Studies, 22(1), S. 42–59. DOI: 10.1080/1461670X.2020.1852885. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Ajzen, Icek (1991): The theory of planned behavior. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 50(2), S. 179–211. DOI: 10.1016/0749-5978(91)90020-T. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Alcántara, Sophia; Bach, Nicolas; Kuhn, Rainer; Ullrich, Peter (2016): Demokratietheorie und Partizipationspraxis. Analyse und Anwendungspotentiale deliberativer Verfahren. Unter Mitwirkung von Heike Walk, Ortwin Renn, Liudger Dienel und Birgit Böhm. Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Arceneaux, Kevin; Johnson, Martin; Murphy, Chad (2012): Polarized Political Communication, Oppositional Media Hostility, and Selective Exposure. The Journal of Politics, 74(1), S. 174–186. DOI: 10.1017/S002238161100123X. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Arendt, Florian; Haim, Mario; Beck, Julia (2019): Fake News, Warnhinweise und perzipierter Wahrheitsgehalt: Zur unterschiedlichen Anfälligkeit für Falschmeldungen in Abhängigkeit von der politischen Orientierung. Publizistik, 64(2), S. 181–204. DOI: 10.1007/s11616-019-00484-4. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Ariely, Gal (2015): Trusting the Press and Political Trust: A Conditional Relationship. Journal of Elections, Public Opinion and Parties, 25(3), S. 351–367. DOI: 10.1080/17457289.2014.997739. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Arnold, Klaus (2003): Propaganda als ideologische Kommunikation. Publizistik, 48(1), S. 63–82. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Arnold, Klaus (2008): Qualität im Journalismus – ein integratives Konzept. Publizistik, 53(4), S. 488–508. DOI: 10.1007/PL00022233. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Arnoldo González, Rubén; Hugo Reyna, Víctor (2019): "They don’t trust us; they don’t care if we’re attacked". Trust and risk perception in Mexican journalism. Communication & Society, 32(1), S. 147–160. DOI: 10.15581/003.32.1.147-160. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Arzheimer, Kai (2002): Politikverdrossenheit. Bedeutung, Verwendung und empirische Relevanz eines politikwissenschaftlichen Begriffs. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Ashley, Seth; Maksl, Adam; Craft, Stephanie (2013): Developing a News Media Literacy Scale. Journalism & Mass Communication Educator, 68(1), S. 7–21. DOI: 10.1177/1077695812469802. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Ashley, Seth; Poepsel, Mark; Willis, Erin (2010): Media Literacy and News Credibility: Does knowledge of media ownership increase skepticism in news consumers? Journal of Media Literacy Education, 3(1), S. 37–46. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Aupers, Stef (2012): ‘Trust no one’: Modernization, paranoia and conspiracy culture. European Journal of Communication, 27(1), S. 22–34. DOI: 10.1177/0267323111433566. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Baacke, Dieter (1996): Medienkompetenz – Begrifflichkeit und sozialer Wandel. In: Rein, A. von (Hrsg.): Medienkompetenz als Schlüsselbegriff (S. 112–124). Bad Heilbrunn: Klinkhardt. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Baacke, Dieter (2007): Medienpädagogik. Tübingen: Niemeyer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Badura, Laura (2016a): Riskante Rezeption. Eine explorative Analyse zur Einschätzung der Risiken nachrichtenjournalistischer Berichterstattung aus Rezipientensicht. Masterarbeit. Westfälische Wilhelms-Universität Münster. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Badura, Laura (11.11.2016b): The Perception of Journalistic Risk. An Exploratory Study Assessing the Recipients' Perception of Risks Related to News Journalism. 6th European Communication Conference. European Communication Research and Education Association (ECREA). Prag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Badura, Laura (27.05.2020 (conference cancelled)): Whose Side Are They On? Representing the People in Journalism. Postconference zum Thema "International Cultures of Journalism" im Rahmen der 70th Annual International Communication Association Conference. Hosted by the UTS School of Communication. Sydney. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Badura, Laura; Blöbaum, Bernd (01.11.2018): Diverging truths. Distrust in the media due to the perception of a journalistic establishment. 7th European Communication Conference. European Communication Research and Education Association (ECREA). Lugano. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Badura, Laura; Blöbaum, Bernd (2020): Medienskepsis messbar machen: Methodologische Annäherung an einen sensiblen Forschungsgegenstand. In: Blöbaum, B.; Hanitzsch, T. & Badura, L. (Hrsg.): Medienskepsis in Deutschland. Ursachen, Ausprägungen und Konsequenzen (S. 29–41). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Badura, Laura; Engelke, Katherine M. (2022): Metajournalistischer Diskurs über Risiken der Nachrichtenrezeption. Eine Fallstudie zur Legitimation von Autorität im Kontext eines journalistischen Skandals. Journalistik, 5(1), S. 31–46. DOI: 10.1453/2569-152X-12022-11505-de. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Badura, Laura; Engelke, Katherine M.; Hase, Valerie (14.02.2019): Incomplete, Erroneous, and Distorted Information? The Metajournalistic Discourse About the Risks of News Media Use for Recipients. ECREA Journalism Studies Conference. European Communication Research and Education Association (ECREA). Wien. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Badura, Laura; Schmidt, Malte G.; Engelke, Katherine M.; Blöbaum, Bernd (10.05.2018a): „Die da oben“ – der Zusammenhang zwischen Medienmisstrauen und der Wahrnehmung eines journalistischen Establishments. 63. Jahrestagung der DGPuK. Deutsche Gesellschaft für Publizistik und Kommunikationswissenschaft (DGPuK). Mannheim. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Badura, Laura; Schmidt, Malte G.; Gessner, Florian (2018b): Trust in Journalistic Content. Exploring the Antecedents of Trust in Journalism on a Micro-Level. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Badura, Laura; Schmidt, Malte G.; Gessner, Florian (25.05.2018c): Trust in Journalistic Content. Exploring the Antecedents of Trust in Journalism on a Micro-Level. The 68th Annual Conference of the International Communication Association. International Communication Association (ICA). Prag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Badura, Laura; Uth, Bernadette (09.05.2019): Zur Relationalität von Vertrauen und Risiko. Modellierung eines Prozesses für die Journalismusforschung. Preconference zum Thema „Kommunikationswissenschaftliche Vertrauensforschung in einer digitalisierten Welt – Positionen und Perspektiven“ im Rahmen der 64. Jahrestagung der DGPuK. DFG-Graduiertenkolleg „Vertrauen und Kommunikation in einer digitalisierten Welt“ (WWU Münster). Münster. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Badura, Laura; Uth, Bernadette; Engelke, Katherine M. (2020): Individual- statt Pauschallösungen. Transparenzstrategien im Nachrichtenjournalismus und ihr Zusammenhang mit Rezipierendenvertrauen. In: Köhler, T. (Hrsg.): Fake-News, Framing, Fact-Checking: Nachrichten im digitalen Zeitalter. Ein Handbuch (S. 425–446). Bielefeld: Transcript. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Bahnsen, Ulrich; Grabar, Edda (2020): Coronavirus: Die Welt-Impfung. ZEIT ONLINE (Hrsg.). https://www.zeit.de/2020/31/coronavirus-impstoff-versuche-brasilien. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Bakir, Vian; McStay, Andrew (2018): Fake News and The Economy of Emotions. Digital Journalism, 6(2), S. 154–175. DOI: 10.1080/21670811.2017.1345645. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Banjac, Sandra; Hanusch, Folker (2020): A question of perspective: Exploring audiences’ views of journalistic boundaries. New Media & Society, S. 1–19. DOI: 10.1177/1461444820963795. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Bänninger, Lukas (2009): Die rationale Entscheidung: eine psychologisch begründete Alternative zur Prospect Theory. Dissertation. Universität Zürich. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Banse, Gerhard (1996): Risikoforschung zwischen Disziplinarität und Interdisziplinarität. Von der Illusion der Sicherheit zum Umgang mit Unsicherheit. Berlin: Edition Sigma. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Banse, Gerhard; Bechmann, Gotthard (1998): Interdisziplinäre Risikoforschung. Eine Bibliographie. Opladen, Wiesbaden: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Barth, Volker; Homberg, Michael (2018): Fake News. Geschichte und Theorie falscher Nachrichten. Geschichte und Gesellschaft, 44(4), S. 619–642. DOI: 10.13109/gege.2018.44.4.619. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Bauer, Thomas K.; Gigerenzer, Gerd; Krämer, Walter (2014): Warum dick nicht doof macht und Genmais nicht tötet. Über Risiken und Nebenwirkungen der Unstatistik. Frankfurt am Main: Campus Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Baum, Anna-Luise; Haberl, Theresa (2020): Medienskepsis und Politikwahrnehmung im Wechselspiel. Populismus als Einflussfaktor auf Politik- und Medienvertrauen. In: Blöbaum, B.; Hanitzsch, T. & Badura, L. (Hrsg.): Medienskepsis in Deutschland. Ursachen, Ausprägungen und Konsequenzen. Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Baumgardt, Marlen; Bojanic, Vanja; Güney, Selma; Hofman, Nadja (2020): Reden und Überreden. Kommunikative und soziale Strukturen bei Medienskepsis. In: Blöbaum, B.; Hanitzsch, T. & Badura, L. (Hrsg.): Medienskepsis in Deutschland. Ursachen, Ausprägungen und Konsequenzen. Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
BDZV (2020): BDZV. Der Kongress 2020. https://www.bdzv.de/service/presse/pressemitteilungen/2020/bdzv-der-kongress. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Bechmann, Gotthard (1993a): Risiko – ein neues Forschungsfeld? Einleitung. In: Bechmann, G. (Hrsg.): Risiko und Gesellschaft. Grundlagen und Ergebnisse interdisziplinärer Risikoforschung (S. VII–XXIX). Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Bechmann, Gotthard (1993b): Risiko und Gesellschaft. Grundlagen und Ergebnisse interdisziplinärer Risikoforschung. Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Beck, Ulrich (1986): Risikogesellschaft. Auf dem Weg in eine andere Moderne. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Beiler, Markus; Kiesler, Johanna (2018): "Lügenpresse! Lying press!" Is the Press Lying? A Content Analysis Study of the Bias of Journalistic Coverage about ‘Pegida’, the Movement Behind this Accusation. In: Otto, K. & Köhler, A. (Hrsg.): Trust in Media and Journalism (S. 155–179). Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Beisch, Natalie; Koch, Wolfgang (2021): 25 Jahre ARD/ZDF-Onlinestudie: Unterwegsnutzung steigt wieder und Streaming/Mediatheken sind weiterhin Treiber des medialen Internets. Aktuelle Aspekte der Internetnutzung in Deutschland. Media Perspektiven(10), S. 486–503. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Biermann, Kai (2016): Risikoforschung: „Unsicherheit ängstigt uns mehr als Schaden“. Interview mit Ortwin Renn. ZEIT ONLINE (Hrsg.). http://www.zeit.de/wissen/2016-01/risikoforschung-angst-terror-ortwin-renn. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Bilandzic, Helena (2017): Lautes Denken. In: Mikos, L. & Wegener, C. (Hrsg.): Qualitative Medienforschung. Ein Handbuch (S. 406–413). Konstanz, München: UVK Verlagsgesellschaft. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
BiV (09.07.2020): Verfassungsschutzbericht 2019: Fakten und Tendenzen. Kurzzusammenfassung. Bundesministerium des Innern, für Bau und Heimat (Hrsg.). Bundesamt für Verfassungsschutz (BiV). https://www.verfassungsschutz.de/SharedDocs/publikationen/DE/2020/verfassungsschutzbericht-2019.html. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Blanke, Thomas (1990): Zur Aktualität des Risikobegriffs. Über die Konstruktion der Welt und die Wissenschaft von ihr. Leviathan, 18(1), S. 134–143. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Blöbaum, Bernd (2014): Trust and Journalism in a Digital Environment. Working Paper. Reuters Institute for the Study of Journalism (RISJ) (Hrsg.). University of Oxford. Oxford. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Blöbaum, Bernd (2015): Vertrauen und Kommunikation in einer digitalisierten Welt. Unveröffentlichter Fortsetzungsantrag DFG-Graduiertenkolleg 1712. Westfälische Wilhelms-Universität Münster. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Blöbaum, Bernd (2016a): Journalismus als Funktionssystem der Gesellschaft. In: Löffelholz, M. & Rothenberger, L. (Hrsg.): Handbuch Journalismustheorien (S. 151–163). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Blöbaum, Bernd (2016b): Key Factors in the Process of Trust. On the Analysis of Trust under Digital Conditions. In: Blöbaum, B. (Hrsg.): Trust and Communication in a Digitized World. Models and Concepts of Trust Research (S. 3–25). Cham: Springer International Publishing. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Blöbaum, Bernd (2016c): Trust and Communication in a Digitized World. Models and Concepts of Trust Research. Cham: Springer International Publishing. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Blöbaum, Bernd (2018): Bezugspunkte von Medienvertrauen. Ergebnisse einer explorativen Studie. Media Perspektiven(12), S. 601–607. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Blöbaum, Bernd (2020a): (Medien-)Vertrauen in einer digitalisierten Welt. In: Ückert, S.; Sürgit, H. & Diesel, G. (Hrsg.): Digitalisierung als Erfolgsfaktor für das Sozial- und Wohlfahrtswesen (S. 167–174). Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Blöbaum, Bernd (2020b): Medienvertrauen und Medienskepsis. In: Blome, A.; Eberwein, T. & Averbeck-Lietz, S. (Hrsg.): Medienvertrauen. Historische und aktuelle Perspektiven (S. 77–94). Berlin, Boston: De Gruyter Saur. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Blöbaum, Bernd (2021): Trust and Communication. Findings and implications of trust research. Cham: Springer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Blöbaum, Bernd (2022): Vertrauen, Misstrauen und Medien. Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Blöbaum, Bernd; Hanitzsch, Thomas; Badura, Laura (2020a): Medienskepsis in Deutschland. Ursachen, Ausprägungen und Konsequenzen. Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Blöbaum, Bernd; Hanitzsch, Thomas; Badura, Laura (2020b): Medienskepsis in Deutschland. Zur Einführung. In: Blöbaum, B.; Hanitzsch, T. & Badura, L. (Hrsg.): Medienskepsis in Deutschland. Ursachen, Ausprägungen und Konsequenzen (S. 1–28). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Blöbaum, Bernd; Krieter, Malte; Martin, Claudia; Staege, Nora (2020c): Medienskeptikerinnen und Medienskeptiker im Spiegel quantitativer Studien. In: Blöbaum, B.; Hanitzsch, T. & Badura, L. (Hrsg.): Medienskepsis in Deutschland. Ursachen, Ausprägungen und Konsequenzen. Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Blome, Astrid (2020): Einleitung. In: Blome, A.; Eberwein, T. & Averbeck-Lietz, S. (Hrsg.): Medienvertrauen. Historische und aktuelle Perspektiven (S. 1–6). Berlin, Boston: De Gruyter Saur. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Blumler, Jay G.; Katz, Elihu (1974): The uses of mass communications. Current perspectives on gratifications research. Beverly Hills: Sage Publications. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Bond, Michael (2008): Keep your head. New Scientist, 199(2671), S. 34–37. DOI: 10.1016/S0262-4079(08)62188-0. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Bonfadelli, Heinz; Friemel, Thomas N. (2015): Medienwirkungsforschung. Konstanz: UVK Verlagsgesellschaft. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Bonfadelli, Heinz; Friemel, Thomas N.; Wirth, Werner (2010): Medienwirkungsforschung. In: Bonfadelli, H.; Jarren, O. & Siegert, G. (Hrsg.): Einführung in die Publizistikwissenschaft (S. 605–656). Stuttgart: UTB. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Borchardt, Alexandra (2020): Mehr Wahrheit wagen. Warum die Demokratie einen starken Journalismus braucht. Berlin: Bibliographisches Institut; Duden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Borucki, Isabelle; Kleinen-von Königslöw, Katharina; Marschall, Stefan; Zerback, Thomas (2020): Handbuch Politische Kommunikation. Cham: Springer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Boykoff, Maxwell T.; Boykoff, Jules M. (2004): Balance as bias: global warming and the US prestige press. Global Environmental Change, 14(2), S. 125–136. DOI: 10.1016/j.gloenvcha.2003.10.001. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Braun, Norman (2013): Rational Choice Theorie. In: Kneer, G. & Schroer, M. (Hrsg.): Handbuch Soziologische Theorien (S. 395–418). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Bregman, Rutger (2020): Im Grunde gut. Eine neue Geschichte der Menschheit. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Brosius, Hans-Bernd (1995): Alltagsrationalität in der Nachrichtenrezeption. Ein Modell zur Wahrnehmung und Verarbeitung von Nachrichteninhalten. Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Brosius, Hans-Bernd; Haas, Alexander; Koschel, Friederike (2016): Methoden der empirischen Kommunikationsforschung. Eine Einführung. Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Brüggemann, Michael; Engesser, Sven (2017): Beyond false balance: How interpretive journalism shapes media coverage of climate change. Global Environmental Change, 42, S. 58–67. DOI: 10.1016/j.gloenvcha.2016.11.004. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Bruns, Axel (2009): Vom Gatekeeping zum Gatewatching. Modelle der journalistischen Vermittlung im Internet. In: Neuberger, C.; Nuernbergk, C. & Rischke, M. (Hrsg.): Journalismus im Internet. Profession, Partizipation, Technisierung (S. 107–128). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
BSI (2016): Verordnung zur Bestimmung Kritischer Infrastrukturen nach dem BSI-Gesetz. BSI-Kritisverordnung – BSI-KritisV. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Bucher, Hans-Jürgen (2004): Journalismus als kommunikatives Handeln. Grundlagen einer handlungstheoretischen Journalismustheorie. In: Löffelholz, M. (Hrsg.): Theorien des Journalismus. Ein diskursives Handbuch (S. 263–285). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Budak, Ceren; Goel, Sharad; Rao, Justin M. (2016): Fair and Balanced? Quantifying Media Bias through Crowdsourced Content Analysis. Public Opinion Quarterly, 80(1), S. 250–271. DOI: 10.1093/poq/nfw007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Buergin, Reiner (1999): Handeln unter Unsicherheit und Risiko. Eine Zusammenschau verschiedener Zugänge und disziplinärer Forschungslinien. Arbeitsbericht. Albert-Ludwigs-Universität. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Bulger, Monica; Davison, Patrick (Februar 2018): The Promises, Challenges, and Futures of Media Literacy. Data & Society Research Institute (Hrsg.). https://datasociety.net/pubs/oh/DataAndSociety_Media_Literacy_2018.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Burgers, Christian; Konijn, Elly A.; Steen, Gerard J. (2016): Figurative Framing: Shaping Public Discourse Through Metaphor, Hyperbole, and Irony. Communication Theory, 26(4), S. 410–430. DOI: 10.1111/comt.12096. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Campbell, Colin; Marks, Lawrence J. (2015): Good native advertising isn’t a secret. Business Horizons, 58(6), S. 599–606. DOI: 10.1016/j.bushor.2015.06.003. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Cappelmann, Tim (2006): Risikojournalismus. Fachjournalist(5), S. 4–9. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Carlson, Matt (2015): The many boundaries of journalism. Introduction. In: Carlson, M. & Lewis, S. C. (Hrsg.): Boundaries of journalism. Professionalism, practices and participation (S. 1–18). London, New York: Routledge. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Carlson, Matt (2016): Metajournalistic Discourse and the Meanings of Journalism: Definitional Control, Boundary Work, and Legitimation. Communication Theory, 26, S. 349–368. DOI: 10.1111/comt.12088. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Carlson, Matt (2017): Journalistic authority. Legitimating news in the digital era. New York: Columbia University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Chadwick, Andrew (2017): The hybrid media system. Politics and power. New York, NY: Oxford University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Chiumento, Anna; Machin, Laura; Rahman, Atif; Frith, Lucy (2018): Online interviewing with interpreters in humanitarian contexts. International journal of qualitative studies on health and well-being, 13(1). DOI: 10.1080/17482631.2018.1444887. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Christmann, Gabriela B.; Jandura, Olaf (2012): Über den Nutzen von Divergenz bei der Kombination von qualitativen und quantitativen Methoden. Das Beispiel ‚Dresdner Stadtidentitat‘. In: Loosen, W. & Scholl, A. (Hrsg.): Methodenkombinationen in der Kommunikationswissenschaft. Methodologische Herausforderungen und empirische Praxis (S. 50–67). Köln: von Halem. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Cohen, Arthur R.; Stotland, Ezra; Wolfe, Donald M. (1955): An experimental investigation of need for cognition. Journal of abnormal psychology, 51(2), S. 291–294. DOI: 10.1037/h0042761. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Coleman, James S. (1991): Grundlagen der Sozialtheorie. Band I: Handlungen und Handlungssysteme. München: R. Oldenbourg. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Coleman, Stephen (2012): Believing the news. From sinking trust to atrophied efficacy. European Journal of Communication, 27(1), S. 35–45. DOI: 10.1177/0267323112438806. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Cordsen, Knut (2021): Corona und die Infodemie. Welche Lehren muss der Journalismus aus Corona ziehen? Interview mit Holger Wormer. Bayrischer Rundfunk (Hrsg.). https://www.br.de/kultur/corona-infodemie-wormer-100.html. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Daniller, Andrew; Allen, Douglas; Tallevi, Ashley; Mutz, Diana C. (2017): Measuring Trust in the Press in a Changing Media Environment. Communication Methods and Measures, 11(1), S. 76–85. DOI: 10.1080/19312458.2016.1271113. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Das, T. K.; Teng, Bing-Sheng (2004): The Risk-Based View of Trust. A Conceptual Framework. Journal of Business and Psychology, 19(1), S. 85–116. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Davison, W. P. (1983): The Third-Person Effect in Communication. Public Opinion Quarterly, 47(1), S. 1–15. DOI: 10.1086/268763. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Decker, Oliver; Yendell, Alexander; Kiess, Johannes; Brähler, Elmar (2017): Polarisiert und radikalisiert? Medienmisstrauen und die Folgen für die Demokratie. Otto Brenner Stiftung (Hrsg.). Frankfurt am Main. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Denner, Nora; Peter, Christina (2017): Der Begriff Lügenpresse in deutschen Tageszeitungen. Eine Framing-Analyse. Publizistik, 62(3), S. 273–297. DOI: 10.1007/s11616-017-0354-4. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Deutsch, Morton (1958): Trust and suspicion. Journal of Conflict Resolution, 2(4), S. 265–279. DOI: 10.1177/002200275800200401. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Deutz-Schroeder, Monika (2017): Pro Extremismusmodell: „Vergleich von Strukturmerkmalen“. Bundeszentrale für politische Bildung (bpb) (Hrsg.). https://www.bpb.de/politik/extremismus/linksextremismus/261959/pro-extremismusmodell. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Deuze, Mark; Witschge, Tamara (2020): Beyond Journalism. Newark, Ann Arbor, Michigan: Polity Press; ProQuest. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Diaz-Bone, Rainer; Weischer, Christoph (2015): Methoden-Lexikon für die Sozialwissenschaften. Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Die Welt (2020): Linksextremistisch motivierte Straftaten steigen um 40 Prozent. Die Welt (Hrsg.). https://www.welt.de/politik/deutschland/article210051823/Verfassungsschutz-Linksextremistisch-motivierte-Straftaten-steigen-um-40-Prozent.html. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Diekmann, Andreas; Voss, Thomas (2004): Die Theorie rationalen Handelns. Stand und Perspektiven. In: Diekmann, A. (Hrsg.): Rational-Choice-Theorie in den Sozialwissenschaften. Anwendungen und Probleme (S. 13–29). München: Oldenbourg. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Dietz, Graham; Den Hartog, Deanne N. (2006): Measuring trust inside organisations. Personnel Review, 35(5), S. 557–588. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Diewald, Gabriele; Steinhauer, Anja (2020): Duden Handbuch geschlechtergerechte Sprache. Wie Sie angemessen und verständlich gendern. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Distelrath, Michelle; Kaukemüller, Josefine (2020): Medienskeptische Personen im Profil. Von harten und weichen Typen der Medienskepsis. In: Blöbaum, B.; Hanitzsch, T. & Badura, L. (Hrsg.): Medienskepsis in Deutschland. Ursachen, Ausprägungen und Konsequenzen (S. 63–85). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Doan, Sara (2021): Misrepresenting COVID-19: Lying With Charts During the Second Golden Age of Data Design. Journal of Business and Technical Communication, 35(1), S. 73–79. DOI: 10.1177/1050651920958392. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Dobelli, Rolf (2011): Die Kunst des klaren Denkens. 52 Denkfehler, die Sie besser anderen überlassen. München: Carl Hanser Fachbuchverlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Dohle, Marco; Hartmann, Tilo (2008): Alles eine Frage hoher Reichweite? Eine experimentelle Untersuchung zur Ursache der Entstehung von Hostile-Media-Effekten. Medien & Kommunikationswissenschaft, 56(1), S. 21–41. DOI: 10.5771/1615-634x-2008-1-21. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Donsbach, Wolfgang (1991): Exposure to Political Content in Newspapers: The Impact of Cognitive Dissonance on Readers' Selectivity. European Journal of Communication, 6(2), S. 155–186. DOI: 10.1177/0267323191006002003. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Döring, Nicola (2013): Zur Operationalisierung von Geschlecht im Fragebogen. Probleme und Lösungsansätze aus Sicht von Mess-, Umfrage-, Gender- und Queer-Theorie, Gender(2), S. 94–113. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Dörr, Konstantin; Köberer, Nina; Haim, Mario (2017): Normative Qualitätsansprüche an algorithmischen Journalismus. In: Stapf, I.; Prinzing, M. & Filipović, A. (Hrsg.): Gesellschaft ohne Diskurs? Digitaler Wandel und Journalismus aus medienethischer Perspektive (S. 121–133). Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Downs, Anthony (1968): Ökonomische Theorie der Demokratie. Tübingen: Mohr Siebeck. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Drepper, Daniel (2017): Haltung? Ja bitte! Warum es in Ordnung ist, dass wir Journalisten nicht objektiv sein können. Medium Magazin (Hrsg.). https://www.mediummagazin.de/aktuelles-essay-drepper/. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Dresing, Thorsten; Pehl, Thorsten (2018): Praxisbuch Interview, Transkription & Analyse. Anleitungen und Regelsysteme für qualitativ Forschende. Marburg: Eigenverlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Drews, Julia (2018): Risikokommunikation und Krisenkommunikation. Kommunikation von Behörden und die Erwartungen von Journalisten. Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Duffy, Andrew; Ang, Peng H. (2019): Digital Journalism: Defined, Refined, or Re-defined. Digital Journalism, 7(3), S. 378–385. DOI: 10.1080/21670811.2019.1568899. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Düsing, Elke (26.11.2014): Lautes Denken. Forschen im Praxissemester. Universität Paderborn. https://blogs.uni-paderborn.de/fips/2014/11/26/lautes-denken/. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Eberl, Jakob-Moritz (2020): Medienbias. In: Borucki, I.; Kleinen-von Königslöw, K.; Marschall, S. & Zerback, T. (Hrsg.): Handbuch Politische Kommunikation (S. 1–14). Cham: Springer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Eckel, Catherine C.; Wilson, Rick K. (2004): Is trust a risky decision? Journal of Economic Behavior & Organization, 55(4), S. 447–465. DOI: 10.1016/j.jebo.2003.11.003. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Edgerly, Stephanie (2021): The head and heart of news avoidance: How attitudes about the news media relate to levels of news consumption. Journalism, 1–18. DOI: 10.1177/14648849211012922. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Egelhofer, Jana L.; Lecheler, Sophie (2019): Fake news as a two-dimensional phenomenon: a framework and research agenda. Annals of the International Communication Association, 43(2), S. 97–116. DOI: 10.1080/23808985.2019.1602782. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Ehlers, Ulf-Daniel (2017): Qualitative Onlinebefragungen. In: Mikos, L. & Wegener, C. (Hrsg.): Qualitative Medienforschung. Ein Handbuch (S. 327–339). Konstanz, München: UVK Verlagsgesellschaft. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Eick, Felix (2020): Jeder dritte Deutsche momentan gegen eine Covid-19-Impfung. Welt (Hrsg.). https://www.welt.de/wirtschaft/article214826898/WEF-Umfrage-Jeder-dritte-Deutsche-ist-gegen-Covid-19-Impfung.html. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Eilders, Christiane (2016): Journalismus und Nachrichtenwert. In: Löffelholz, M. & Rothenberger, L. (Hrsg.): Handbuch Journalismustheorien (S. 431–442). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Ekström, Mats; Westlund, Oscar (2019): The Dislocation of News Journalism: A Conceptual Framework for the Study of Epistemologies of Digital Journalism. Media and Communication, 7(1), S. 259. DOI: 10.17645/mac.v7i1.1763. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Eldridge, Scott A.; Franklin, Bob (2019): The Routledge handbook of developments in digital journalism studies. London, New York: Routledge Taylor & Francis Group. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Eldridge, Scott A.; Hess, Kristy; Tandoc, Edson C.; Westlund, Oscar (2019): Navigating the Scholarly Terrain: Introducing the Digital Journalism Studies Compass. Digital Journalism, 7(3), S. 386–403. DOI: 10.1080/21670811.2019.1599724. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Elsässer, Lea; Hense, Svenja; Schäfer, Armin (2017): „Dem Deutschen Volke“? Die ungleiche Responsivität des Bundestags. Zeitschrift für Politikwissenschaft, 27(2), S. 161–180. DOI: 10.1007/s41358-017-0097-9. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Elsässer, Lea; Hense, Svenja; Schäfer, Armin (2018): Government of the People, by the Elite, for the Rich. Unequal Responsiveness in an Unlikely Case. http://www.mpifg.de/pu/mpifg_dp/2018/dp18-5.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Emde-Lachmund, Katharina; Scherer, Helmut; Mergel, Fenja (2018): Von Normen, Gratifikationen und Habitualisierung: Ein Erklärungsmodell zu den Determinanten der Nachrichtennutzung. In: Wilhelm, C.; Podschuweit, N.; Hofer, M. & Koch, T. (Hrsg.): Medienwahl. Aktuelle Konzepte, Befunde und methodische Zugänge (S. 135–152). Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Endres, Alexandra (2021): Risikoforschung: „Hohe Spritpreise spürt man sofort, der Klimawandel kommt schleichend“. Interview mit Pia-Johanna Schweizer. ZEIT ONLINE (Hrsg.). https://www.zeit.de/wissen/umwelt/2021-07/klimawandel-risikoforschung-corona-krise-pia-johanna-schweizer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Endreß, Martin (2002): Vertrauen. Bielefeld: Transcript. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Endreß, Martin (2010): Vertrauen – soziologische Perspektiven. In: Maring, M. (Hrsg.): Vertrauen – zwischen sozialem Kitt und der Senkung von Transaktionskosten (S. 91–113). Karlsruhe: KIT Scientific Publishing. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Endreß, Martin (2012): Vertrauen und Misstrauen –. Soziologische Überlegungen. In: Schilcher, C.; Will-Zocholl, M. & Ziegler, M. (Hrsg.): Vertrauen und Kooperation in der Arbeitswelt (S. 81–102). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Engelke, Katherine M. (2018): Die journalistische Darstellung von Vertrauen, Misstrauen und Vertrauensproblemen im Kontext der Digitalisierung. Theoretische Entwicklung und empirische Erfassung von Vertrauensdimensions-Frames. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Engelke, Katherine M.; Hase, Valerie; Wintterlin, Florian (2019): On measuring trust and distrust in journalism: Reflection of the status quo and suggestions for the road ahead. Journal of Trust Research, 9(1), S. 66–86. DOI: 10.1080/21515581.2019.1588741. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Engelmann, Ines (2011): Journalistische Selektionskriterien und Selektionsentscheidungen. Methodische Implikationen für die Anwendung einer Wert-Erwartungstheorie. In: Jandura, O.; Quandt, T. & Vogelgesang, J. (Hrsg.): Methoden der Journalismusforschung (S. 141–154). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Engelmann, Ines (2016): Journalismus und alltagsrationale Nachrichtenauswahl. In: Löffelholz, M. & Rothenberger, L. (Hrsg.): Handbuch Journalismustheorien (S. 457–471). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Ericsson, K. A.; Simon, Herbert A. (1984): Protocol analysis. Verbal reports as data. Cambridge: MIT Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Esser, Frank; Neuberger, Christoph (2019): Realizing the democratic functions of journalism in the digital age: New alliances and a return to old values. Journalism, 20(1), S. 194–197. DOI: 10.1177/1464884918807067. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Esser, Hartmut (2007): Der Handlungsbegriff in der modernen Soziologie. In: Altmeppen, K.-D.; Hanitzsch, T. & Schlüter, C. (Hrsg.): Journalismustheorie: Next Generation. Soziologische Grundlegung und theoretische Innovation (S. 27–46). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Fawzi, Nayla; Obermaier, Magdalena (2019): Unzufriedenheit – Misstrauen – Ablehnung journalistischer Medien. Eine theoretische Annäherung an das Konstrukt Medienverdrossenheit. Medien & Kommunikationswissenschaft, 67(1), S. 27–44. DOI: 10.5771/1615-634X-2019-1-27. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Fengler, Susanne (2016): Journalismus als rationales Handeln. In: Löffelholz, M. & Rothenberger, L. (Hrsg.): Handbuch Journalismustheorien (S. 235–248). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Festinger, Leon (1978): Theorie der kognitiven Dissonanz. Bern, Stuttgart, Wien: Huber. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Figenschou, Tine U.; Ihlebæk, Karoline A. (2019): Challenging Journalistic Authority. Journalism Studies, 20(9), S. 1221–1237. DOI: 10.1080/1461670X.2018.1500868. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Figner, Bernd; Weber, Elke U. (2015): Personality and Risk Taking. In: Wright, J. D. (Hrsg.): International encyclopedia of the social & behavioral sciences (S. 809–813). Amsterdam: Elsevier. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Fischer, Carolin (2020): Die Flüchtlingsflut in unseren Köpfen: Metaphorisches Framing von Geflüchteten im deutschen Zeitungsdiskurs. Eine qualitative Inhaltsanalyse. Journalistik, 3(1), S. 31–48. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Fischer, Sarah (2016): Vertrauen in Gesundheitsangebote im Internet. Einfluss von Informationsquellen und wissenschaftlichen Unsicherheiten auf die Rezeption von Online-Informationen. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Fishbein, Martin; Ajzen, Icek (1975): Belief, attitude, intention and behavior. An introduction to theory and research. Reading: Addison-Wesley. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Fishbein, Martin; Ajzen, Icek (2010): Predicting and Changing Behavior. The Reasoned Action Approach. New York (NY), Hove: Psychology Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Fisher, Caroline (2016): The trouble with ‘trust’ in news media. Communication Research and Practice, 2(4), S. 451–465. DOI: 10.1080/22041451.2016.1261251. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Fisher, Caroline (2018): What Is Meant By ‘Trust’ In News Media? In: Otto, K. & Köhler, A. (Hrsg.): Trust in Media and Journalism (S. 19–38). Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Fletcher, Richard; Cornia, Alessio; Graves, Lucas; Nielsen, Rasmus K. (2018): Measuring the reach of "fake news" and online disinformation in Europe. Factsheet. Reuters Institute for the Study of Journalism (RISJ) (Hrsg.). University of Oxford. Oxford. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Fletcher, Richard; Park, Sora (2017): The Impact of Trust in the News Media on Online News Consumption and Participation. Digital Journalism, S. 1–19. DOI: 10.1080/21670811.2017.1279979. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Flick, Uwe (2011): Triangulation. Wiesbaden: Springer Fachmedien. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Frederick, Shane (2005): Cognitive Reflection and Decision Making. Journal of Economic Perspectives, 19(4), S. 25–42. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Frees, Beate; Koch, Wolfgang (2018): ARD/ZDF-Onlinestudie 2018: Zuwachs bei medialer Internetnutzung und Kommunikation. Ergebnisse aus der Studienreihe „Medien und ihr Publikum“ (MiP). Media Perspektiven(9), S. 398–413. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Freiling, Isabelle (2019): Detecting misinformation in online social networks: A think-aloud study on user strategies. SC|M (Studies in Communication & Media), 8(4), S. 471–496. DOI: 10.5771/2192-4007-2019-4-471. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Fries, Stefan (12.02.2021): „Politische Schieflage“. Wo sind die konservativen Stimmen in ARD und ZDF? Deutschlandfunk. Nach Redaktionsschluss. https://share.deutschlandradio.de/dlf-audiothek-audio-teilen.html?audio_id=901972. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Frischlich, Lena (2019): Kritische Medienkompetenz als Säule demokratischer Resilienz in Zeiten von „Fake News“ und Online-Desinformation. Bundeszentrale für politische Bildung (bpb) (Hrsg.). http://www.bpb.de/gesellschaft/medien-und-sport/digitale-desinformation/290527/kritische-medienkompetenz. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Frischlich, Lena; Klapproth, Johanna; Brinkschulte, Felix (2020): Between Mainstream and Alternative. Co-orientation in Right-Wing Populist Alternative News Media. In: Grimme, C.; Preuß, M.; Takes, F. & Waldherr, A. (Hrsg.): Disinformation in Open Online Media (S. 150–167). Wiesbaden: Springer International Publishing. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Frischlich, Lena; Schatto-Eckrodt, Tim; Völker, Julia (2022): Rückzug in die Schatten? Die Verlagerung digitaler Foren zwischen Fringe Communities und „Dark Social“ und ihre Implikationen für die Extremismusprävention. Netzwerk für Extremismusforschung in Nordrhein-Westfalen (CoRE-NRW) (Hrsg.). https://www.bicc.de/uploads/tx_bicctools/CoRE_kurzGutachten_Schatten_220119.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Fuchs, Christian (2021): Communicating COVID-19. Everyday life, digital capitalism, and conspiracy theories in pandemic times. Bingley, U.K.: Emerald Publishing Limited. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Gambetta, Diego (1988): Trust. Making and breaking cooperative relations. New York (NY): Blackwell. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Gapski, Harald (2006): Medienkompetenzen messen? Eine Annäherung über verwandte Kompetenzfelder. In: Gapski, H. (Hrsg.): Medienkompetenzen messen? Verfahren und Reflexionen zur Erfassung von Schlüsselkompetenzen (S. 13–28). Düsseldorf: kopaed. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Gapski, Harald; Oberle, Monika; Staufer, Walter (2017): Einleitung. In: Gapski, H.; Oberle, M. & Staufer, W. (Hrsg.): Medienkompetenz. Herausforderung für Politik, politische Bildung und Medienbildung (S. 17–30). Bonn: Bundeszentrale für politische Bildung. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Geiß, Stefan; Magin, Melanie; Stark, Birgit; Jürgens, Pascal (2018): „Common Meeting Ground“ in Gefahr? Selektionslogiken politischer Informationsquellen und ihr Einfluss auf die Fragmentierung individueller Themenhorizonte. Medien & Kommunikationswissenschaft, 66(4), S. 502–525. DOI: 10.5771/1615-634X-2018-4-502. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Gibowski, Wolfgang G. (1977): Die Bedeutung der Links-Rechts-Dimension als Bezugsrahmen für politische Präferenzen. Politische Vierteljahresschrift, 18(2/3), S. 600–626. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Giddens, Anthony (1996): Konsequenzen der Moderne. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Gierth, Lukas; Bromme, Rainer (2020): Beware of vested interests: Epistemic vigilance improves reasoning about scientific evidence (for some people). PloS one, 15(4), S. 1–18. DOI: 10.1371/journal.pone.0231387. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Giffin, Kim (1967): The contribution of studies of source credibility to a theory of interpersonal trust in the communication process. Psychological Bulletin, 68(2), S. 104–120. DOI: 10.1037/h0024833. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Gigerenzer, Gerd (2013): Risiko. Wie man die richtigen Entscheidungen trifft. München: Bertelsmann. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Gigerenzer, Gerd (2018): Risikokompetenz und die Gestaltung der eigenen Zukunft. In: Druyen, T. C. J. (Hrsg.): Die ultimative Herausforderung – über die Veränderungsfähigkeit der Deutschen (S. 289–304). Wiesbaden, Heidelberg: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Gigerenzer, Gerd (2019): Rationales Entscheiden unter Ungewissheit ≠ Rationales Entscheiden unter Risiko. In: Fleischer, B.; Lauterbach, R. & Pawlik, K. (Hrsg.): Rationale Entscheidungen unter Unsicherheit (S. 1–14). Berlin, Boston: De Gruyter. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Gigerenzer, Gerd (2021): What is bounded rationality? In: Viale, R. (Hrsg.): Routledge handbook of bounded rationality (S. 55–70). Abingdon, Oxon, New York, NY: Routledge. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Gil de Zúñiga, Homero; Diehl, Trevor (2019): News finds me perception and democracy: Effects on political knowledge, political interest, and voting. New Media & Society, 21(6), S. 1253–1271. DOI: 10.1177/1461444818817548. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Gil de Zúñiga, Homero; Strauss, Nadine; Huber, Brigitte (2020): The Proliferation of the “News Finds Me” Perception Across Societies. International Journal of Communication, 14, S. 1605–1633. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Giner-Sorolla, Roger; Chaiken, Shelly (1994): The Causes of Hostile Media Judgments. Journal of Experimental Social Psychology, 30(2), S. 165–180. DOI: 10.1006/jesp.1994.1008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Gläser, Jochen; Laudel, Grit (2010): Experteninterviews und qualitative Inhaltsanalyse als Instrumente rekonstruierender Untersuchungen. Wiesbaden: VS Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Godulla, Alexander; Wolf, Cornelia (2017): Digitale Langformen im Journalismus und Corporate Publishing. Scrollytelling – Webdokumentationen – Multimediastorys. Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Good, David (1988): Individuals, Interpersonal Relations, and Trust. In: Gambetta, D. (Hrsg.): Trust. Making and breaking cooperative relations (S. 31–48). New York (NY): Blackwell. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Görke, Alexander (1999): Risikojournalismus und Risikogesellschaft. Sondierung und Theorieentwurf. Opladen, Wiesbaden: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Granow, Viola; Jackob, Nikolaus; Ziegele, Marc; Quiring, Oliver; Schemer, Christian; Schultz, Tanjev (2020): Interpersonales Vertrauen als Prädiktor für Medienvertrauen. In: Blome, A.; Eberwein, T. & Averbeck-Lietz, S. (Hrsg.): Medienvertrauen. Historische und aktuelle Perspektiven (S. 95–116). Berlin, Boston: De Gruyter Saur. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Groeben, Norbert (2002): Dimensionen der Medienkompetenz. Deskriptive und normative Ansätze. In: Groeben, N. & Hurrelmann, B. (Hrsg.): Medienkompetenz. Voraussetzungen, Dimensionen, Funktionen (S. 160–200). Weinheim: Juventa. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Grosser, Katherine M. (2016): Trust in Online Journalism. A conceptual model of risk-based trust in the online context. Digital Journalism, 4(8), S. 1036–1057. DOI: 10.1080/21670811.2015.1127174. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Gruber, Maria; Eberl, Jakob-Moritz; Lind, Fabienne; Boomgaarden, Hajo G. (2021): Qualitative Interviews with Irregular Migrants in Times of COVID-19. Recourse to Remote Interview Techniques as a Possible Methodological Adjustment. Forum: qualitative social research, 22(1). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Guetterman, Tim; Creswell, John W.; Kuckartz, Udo (2015): Using joint displays and MAXQDA software to represent the results of mixed methods research. In: McCrudden, M. T.; Schraw, G.; Buckendahl, C. & McCrudden, M. (Hrsg.): Use of Visual Displays in Research and Testing. Coding, Interpreting, and Reporting Data (S. 145–176). Charlotte (NC): Information Age Publishing. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Gunther, Albert C. (1992): Biased Press or Biased Public? Attitudes Toward Media Coverage of Social Groups. Public Opinion Quarterly, 56(2), S. 147–167. DOI: 10.1086/269308. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Guo, Shiau-Ling; Lumineau, Fabrice; Lewicki, Roy J. (2017): Revisiting the Foundations of Organizational Distrust. Foundations and Trends in Management, 1(1), S. 1–88. DOI: 10.1561/3400000001. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Gurr, Gwendolin; Metag, Julia (2021): Fatigued by Ongoing News Issues? How Repeated Exposure to the Same News Issue Affects the Audience. Mass Communication and Society, S. 1–22. DOI: 10.1080/15205436.2021.1956543. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Haarkötter, Hektor (2019): Journalismus.online. Das Handbuch zum Online-Journalismus. Köln: Herbert von Halem Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Haas, Alexander (2016): Alltagsrationalität in der Nachrichtenrezeption. Ein Modell zur Wahrnehmung und Verarbeitung von Nachrichteninhalten. von Hans-Bernd Brosius (1995). In: Potthoff, M. (Hrsg.): Schlüsselwerke der Medienwirkungsforschung (S. 297–307). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Haase, Niels; Schmid, Philipp; Betsch, Cornelia (2020): Impact of disease risk on the narrative bias in vaccination risk perceptions. Psychology & Health, 35(3), S. 346–365. DOI: 10.1080/08870446.2019.1630561. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Hagen, Lutz (2015): Nachrichtenjournalismus in der Vertrauenskrise. Communicatio Socialis, 48(2), 152-163. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Hagen, Lutz M.; Flämig, Anne; Au, Anne-Marie in der (2014): Synchronisation von Nachricht und Werbung. Wie das Anzeigenaufkommen von Unternehmen mit ihrer Darstellung im Spiegel und im Focus korreliert. Publizistik, 59(4), S. 367–386. DOI: 10.1007/s11616-014-0217-1. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Hahn, Susanne (2010): Rationalitätsbegriffe. Von Max Weber lernen? In: Behnke, J.; Bräuninger, T. & Shikano, S. (Hrsg.): Jahrbuch Handlungs- und Entscheidungstheorie. Schwerpunkt Neuere Entwicklungen des Konzepts der Rationalität und ihre Anwendungen (S. 47–68). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Haller, Michael (2017): Was wird aus der digitalisierten Medienwelt? Überlegungen zu einer Neubestimmung der Theorie des 'öffentlichen Vertrauens'. In: Haller, M. (Hrsg.): Öffentliches Vertrauen in der Mediengesellschaft (S. 15–77). Köln: Herbert von Halem Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Hamborg, Felix; Donnay, Karsten; Gipp, Bela (2019): Automated identification of media bias in news articles: an interdisciplinary literature review. International Journal on Digital Libraries, 20(4), S. 391–415. DOI: 10.1007/s00799-018-0261-y. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Hanitzsch, Thomas; van Dalen, Arjen; Steindl, Nina (2018): Caught in the Nexus. A Comparative and Longitudinal Analysis of Public Trust in the Press. The International Journal of Press/Politics, 23(1), S. 3–23. DOI: 10.1177/1940161217740695. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Hansen, Glenn J.; Kim, Hyunjung (2011): Is the Media Biased Against Me? A Meta-Analysis of the Hostile Media Effect Research. Communication Research Reports, 28(2), S. 169–179. DOI: 10.1080/08824096.2011.565280. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Hardin, Russell (2001): Die Alltagsepistemologie von Vertrauen. In: Hartmann, M. & Offe, C. (Hrsg.): Vertrauen. Die Grundlage des sozialen Zusammenhalts (S. 295–332). Frankfurt, New York: Campus Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Hardin, Russell (2002): Trust and trustworthiness. New York: Russell Sage Foundation. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Hartmann, Martin (2003): Akzeptierte Verletzbarkeit. Elemente einer normativen Theorie des Vertrauens. Deutsche Zeitschrift for Philosophie, 51(3), S. 395–412. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Hartmann, Martin (2009): Das Emotionale Selbst. In: Merker, B. (Hrsg.): Leben mit Gefühlen. Emotionen, Werte und ihre Kritik (S. 231–255). Paderborn: Mentis. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Hartmann, Martin (2011): Die Praxis des Vertrauens. Berlin: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Hartung, Freia (2007): Risiko. Streitgespräche in den wissenschaftlichen Sitzungen der Versammlung der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften am 15. Dezember 2006 und am 22. Juni 2007. Berlin: Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Hasebrink, Uwe; Hölig, Sascha; Wunderlich, Leonie (2021): #UseTheNews: Studie zur Nachrichtenkompetenz Jugendlicher und junger Erwachsener in der digitalen Medienwelt. Leibniz-Institut für Medienforschung (Hrsg.). Hans-Bredow-Institut. https://leibniz-hbi.de/uploads/media/default/cms/media/dso9kqs_AP55UseTheNews.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Haven, Tamarinde L.; van Grootel, Leonie (2019): Preregistering qualitative research. Accountability in research, 26(3), S. 229–244. DOI: 10.1080/08989621.2019.1580147. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Helfferich, Cornelia (2014): Leitfaden- und Experteninterviews. In: Baur, N. & Blasius, J. (Hrsg.): Handbuch Methoden der empirischen Sozialforschung (S. 559–574). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Hepp, Andreas (2020): Deep mediatization. Key Ideas in Media & Cultural Studies. London, New York: Routledge. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Hepp, Andreas; Loosen, Wiebke (2019): Pioneer journalism: Conceptualizing the role of pioneer journalists and pioneer communities in the organizational re-figuration of journalism. Journalism, 22(3), 577-595. DOI: 10.1177/1464884919829277. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Herczeg, Petra; Wippersberg, Julia (2019): Kommunikationswissenschaftliches Arbeiten. Eine Einführung. Wien: facultas. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Herrmann, Amelia; Wiafe, Jacqueline (2020): „Das war für mich ein Wendepunkt“. Medienskepsis und Schlüsselerfahrungen. In: Blöbaum, B.; Hanitzsch, T. & Badura, L. (Hrsg.): Medienskepsis in Deutschland. Ursachen, Ausprägungen und Konsequenzen. Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Hofstadter, Richard (1965): The paranoid style in American politics, and other essays. New York: Knopf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Hohlfeld, Ralf (2020): Wahr oder falsch? Eine empirische Untersuchung zur Wahrnehmung von „Fake News“ und echten Nachrichten in der politischen Kommunikation. In: Hohlfeld, R.; Harnischmacher, M.; Heinke, E.; Lehner, L. S. & Sengl, M. (Hrsg.): Fake News und Desinformation. Herausforderungen für die vernetzte Gesellschaft und die empirische Forschung (S. 179–202). Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Hölig, Sascha (2018): Eine meinungsstarke Minderheit als Stimmungsbarometer?! Über die Persönlichkeitseigenschaften aktiver Twitterer. Medien & Kommunikationswissenschaft, 66(2), S. 140–169. DOI: 10.5771/1615-634X-2018-2-140. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Hölig, Sascha; Behre, Julia; Schulz, Wolfgang (2022): Reuters Institute Digital News Report 2022. Ergebnisse für Deutschland. Hans-Bredow-Institut. https://leibniz-hbi.de/uploads/media/Publikationen/cms/media/k3u8e8z_AP63_RIDNR22_Deutschland.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Hölig, Sascha; Hasebrink, Uwe (2016): Nachrichtennutzung über soziale Medien im internationalen Vergleich. Ergebnisse des Reuters Institute Digital News Survey 2016. Media Perspektiven(11), S. 534–548. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Hölig, Sascha; Hasebrink, Uwe (2019): Reuters Institute Digital News Report 2019. Ergebnisse für Deutschland. Hans-Bredow-Institut. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Hölig, Sascha; Hasebrink, Uwe (2020): Reuters Institute Digital News Report 2020. Ergebnisse für Deutschland. Hans-Bredow-Institut. https://www.hans-bredow-institut.de/uploads/media/default/cms/media/66q2yde_AP50_RIDNR20_Deutschland.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Hölig, Sascha; Hasebrink, Uwe; Behre, Julia (2021): Reuters Institute Digital News Report 2021. Ergebnisse für Deutschland. Hans-Bredow-Institut. https://leibniz-hbi.de/uploads/media/Publikationen/cms/media/v9drj2w_AP58_RDNR21_Deutschland.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Hölig, Sascha; Loosen, Wiebke (2018): Das Publikum des Journalismus. Nachrichtenrezeption, Einstellungen und aktive Beteiligung. In: Nuernbergk, C. & Neuberger, C. (Hrsg.): Journalismus im Internet (S. 209–240). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Hollekamp, Sebastian; Tampier, Lionard (2020): „Ich halte das nicht mehr aus.“. Konsequenzen der Medienskepsis. In: Blöbaum, B.; Hanitzsch, T. & Badura, L. (Hrsg.): Medienskepsis in Deutschland. Ursachen, Ausprägungen und Konsequenzen. Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Hollings, James; Hanitzsch, Thomas; Balasubramanian, Ravi (2019): Risky Choices? Modelling journalists’ perceptions of aggressive newsgathering practices. Journalism Studies, 20(1), S. 22–39. DOI: 10.1080/1461670X.2017.1353431. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Holt, Kristoffer; Ustad Figenschou, Tine; Frischlich, Lena (2019): Key Dimensions of Alternative News Media. Digital Journalism, 7(7), S. 860–869. DOI: 10.1080/21670811.2019.1625715. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Huguet, Alice; Kavanagh, Jennifer; Baker, Garrett; Blumenthal, Marjory S. (2019): Exploring Media Literacy Education as a Tool for Mitigating Truth Decay. Santa Monica: RAND Corporation. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Hussy, Walter; Schreier, Margrit; Echterhoff, Gerald (2010): Forschungsmethoden in Psychologie und Sozialwissenschaften für Bachelor. Berlin: Springer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Imhoff, Roland (2021): Wie Verschwörungsglauben die Corona-Pandemiebekämpfung behindert. Public Health Forum, 29(1), S. 36–38. DOI: 10.1515/pubhef-2020-0115. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Infratest dimap (2014): Vertrauen in Medien-Berichterstattung über den Ukraine-Konflikt. Eine Studie von infratest dimap für das Medienmagazin ZAPP. Tabellarische Übersichten. Infratest dimap. https://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/zapp/inffratest102.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Infratest dimap (2015): Wenig Vertrauen in Medienberichterstattung. Auftraggeber: Die Zeit. Infratest dimap. http://www.infratest-dimap.de/umfragen-analysen/bundesweit/umfragen/aktuell/wenig-vertrauen-in-medienberichterstattung/. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Infratest dimap (2020): ARD-DeutschlandTREND 2020. https://www.infratest-dimap.de/umfragen-analysen/bundesweit/ard-deutschlandtrend/2020/. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Initiative Nachrichtenaufklärung (INA) e.V. (2020): Top Seven der Vergessenen Nachrichten 2020. Initiative Nachrichtenaufklärung (INA) e.V. (Hrsg.). http://www.derblindefleck.de/top-themen/top-seven-der-vergessenenen-nachrichten-2020/. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Institut für Demoskopie Allensbach: Die Vermittlung von Nachrichtenkompetenz in der Schule. Ergebnisse einer repräsentativen Befragung von Lehrkräften im Februar/März 2020. Bundesverband Deutscher Zeitungsverleger e.V. (Hrsg.). Institut für Demoskopie Allensbach. https://www.bdzv.de/fileadmin/bdzv_hauptseite/aktuell/pressemitteilungen/2020/Assets/Bericht_Lehrkra%CC%88ftebefragung_Nachrichtenkompetenz_neutral.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Institut für Kommunikationswissenschaft Münster (IfK) (März 2017): IfK-Trendstudie 2017. Repräsentativbefragung im Auftrag des Graduiertenkollegs „Vertrauen und Kommunikation in einer digitalisierten Welt“ und des „Zentrums zur Erforschung digitalisierter Öffentlichkeiten“. Unveröffentlichter Report der Teilumfrage II (Digitalisierte Öffentlichkeiten). Institut für Kommunikationswissenschaft Münster (IfK) (Hrsg.). Mindline Media. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Institut für Kommunikationswissenschaft Münster (IfK) (Mai 2018): IfK-Trendstudie 2018. Repräsentativbefragung im Auftrag des Graduiertenkollegs „Vertrauen und Kommunikation in einer digitalisierten Welt“ und des „Zentrums zur Erforschung digitalisierter Öffentlichkeiten“. Unveröffentlichter Report der Teilumfrage II (Digitalisierte Öffentlichkeiten). Institut für Kommunikationswissenschaft Münster (IfK) (Hrsg.). Mindline Media. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Institut für Kommunikationswissenschaft Münster (IfK) (April 2019): IfK-Trendstudie 2019. Repräsentativbefragung im Auftrag des Graduiertenkollegs „Vertrauen und Kommunikation in einer digitalisierten Welt“ und des „Zentrums zur Erforschung digitalisierter Öffentlichkeiten“. Unveröffentlichter Report der Teilumfrage II (Digitalisierte Öffentlichkeiten). Institut für Kommunikationswissenschaft Münster (IfK) (Hrsg.). Mindline Media. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Jaakkola, Maarit (2020): Journalists as Media Educators: Journalistic Media Education as Inclusive Boundary Work. Journalism Practice, S. 1–21. DOI: 10.1080/17512786.2020.1844040. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Jäckel, Michael (2001): Über welche Brücke muss man gehen? Die Mehr-Ebenen-Analyse und ihre Relevanz für die Rezeptionsforschung. In: Rössler, P.; Hasebrink, U. & Jäckel, M. (Hrsg.): Theoretische Perspektiven der Rezeptionsforschung (S. 35–58). München: R. Fischer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Jackob, Nikolaus (2009): Vergessen oder Vergeben? Journalistische Fehlleistungen und ihre Folgen für das allgemeine Vertrauen in die Medien. Communicatio Socialis, 42(4), S. 382–404. DOI: 10.5771/0010-3497-2009-4-382. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Jackob, Nikolaus (2012): Gesehen, gelesen – geglaubt? Warum die Medien nicht die Wirklichkeit abbilden und die Menschen ihnen dennoch vertrauen. München: Olzog. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Jackob, Nikolaus; Jakobs, Ilka; Quiring, Oliver; Schultz, Tanjev; Schemer, Christian; Ziegele, Marc (2019): Medienskepsis und Medienzynismus. Communicatio Socialis(1), S. 19–35. DOI: 10.5771/0010-3497-2019-1-19. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Jackob, Nikolaus; Quiring, Oliver; Schemer, Christian (2017a): Wölfe im Schafspelz? Warum manche Menschen denken, dass man Journalisten nicht vertrauen darf – und was das mit Verschwörungstheorien zu tun hat. In: Renner, K. N.; Schultz, T. & Wilke, J. (Hrsg.): Journalismus zwischen Autonomie und Nutzwert (S. 225–249). Köln: Herbert von Halem Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Jackob, Nikolaus; Schoen, Harald; Zerback, Thomas (2009): Sozialforschung im Internet. Methodologie und Praxis der Online-Befragung. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Jackob, Nikolaus; Schultz, Tanjev; Ziegele, Marc; Schemer, Christian; Quiring, Oliver (2017b): Medienzyniker und Medienfans. Merkmale eines gespaltenen Publikums. In: Haller, M. (Hrsg.): Öffentliches Vertrauen in der Mediengesellschaft (S. 118–138). Köln: Herbert von Halem Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Jaeger, Carlo C.; Renn, Ortwin; Rosa, Eugene A.; Webler, Thomas (2001): Risk, uncertainty, and rational action. London: Earthscan. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Jakobs, Ilka (2017): Vertrauenszuschreibungen an Medien. Eine experimentelle Studie zu den Ebenen von Vertrauen in Medien. Dissertation. Johannes Gutenberg-Universität. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Jakobs, Ilka; Jackob, Nikolaus; Schultz, Tanjev; Ziegele, Marc; Schemer, Christian; Quiring, Oliver (2021): Welche Personenmerkmale sagen Medienvertrauen voraus? Der Einfluss von Charakteristika der Rezipientinnen und Rezipienten auf Vertrauen in Medien im Zeitverlauf. Publizistik(66), S. 463–487. DOI: 10.1007/s11616-021-00668-x. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Japp, Klaus P. (1992): Selbstverstärkungseffekte riskanter Entscheidungen. Zur Unterscheidung von Rationalität und Risiko. Zeitschrift für Soziologie, 21(1), S. 31–48. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Japp, Klaus P. (2000): Risiko. Bielefeld: Transcript Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Jones, Dan (2020): The problem with risk. New Scientist, 248(3305), S. 40–45. DOI: 10.1016/S0262-4079(20)31888-1. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Jungermann, Helmut; Slovic, Paul (1993): Die Psychologie der Kognition und Evaluation von Risiko. In: Bechmann, G. (Hrsg.): Risiko und Gesellschaft. Grundlagen und Ergebnisse interdisziplinärer Risikoforschung (S. 167–207). Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
k. A. (2020): easytranscript [Computer Software]. Version 2.51.2. https://e-werkzeug.eu/index.php/de/easytranscript. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Kahan, Dan M. (2017): Misconceptions, Misinformation, and the Logic of Identity-Protective Cognition. SSRN Electronic Journal, S. 1–9. DOI: 10.2139/ssrn.2973067. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Kahneman, Daniel; Tversky, Amos (1979): Prospect Theory: An Analysis of Decision under Risk. Econometrica, 47(2), S. 263. DOI: 10.2307/1914185. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Kalch, Anja; Bilandzic, Helena (2013): Mehrmethodendesigns in der Kommunikationswissenschaft. In: Möhring, W. & Schlütz, D. (Hrsg.): Handbuch standardisierte Erhebungsverfahren in der Kommunikationswissenschaft (S. 165–180). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Kalogeropoulos, Antonis; Fletcher, Richard; Nielsen, Rasmus K. (2020): Initial Surge in News Use around Coronavirus in the UK Has Been Followed by Significant Increase in News Avoidance. Factsheet 3. Reuters Institute for the Study of Journalism (RISJ). https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/sites/default/files/2020-05/UK%20COVID-19%20News%20and%20Information%20Factsheet%203%20FINAL_0.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Kapidzic, Sanja; Neuberger, Christoph; Stieglitz, Stefan; Mirbabaie, Milad (2019): Interaction and Influence on Twitter. Digital Journalism, 7(2), S. 251–272. DOI: 10.1080/21670811.2018.1522962. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Kaplan, Stanley; Garrick, B. J. (1993, [zuerst 1981]): Die quantitative Bestimmung von Risiko. In: Bechmann, G. (Hrsg.): Risiko und Gesellschaft. Grundlagen und Ergebnisse interdisziplinärer Risikoforschung (S. 91–124). Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Karadas, Narin; Neumann, Katharina; Reinemann, Carsten (2017): Reziproke Effekte auf türkische Migranten. Eine Untersuchung zum Zusammenhang von sozialer Identität, Mediennutzung, Medienwahrnehmung und Medienwirkungen. SC|M (Studies in Communication & Media), 6(2), S. 130–159. DOI: 10.5771/2192-4007-2017-2-128. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Karlsson, Michael; Clerwall, Christer; Nord, Lars (2017): Do Not Stand Corrected. Transparency and Users’ Attitudes to Inaccurate News and Corrections in Online Journalism. Journalism & Mass Communication Quarterly, 94(1), S. 148–167. DOI: 10.1177/1077699016654680. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Kee, Herbert W.; Knox, Robert E. (1970): Conceptual and methodological considerations in the study of trust and suspicion. Journal of Conflict Resolution, 14(3), S. 357–366. DOI: 10.1177/002200277001400307. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Kelle, Udo (2014): Mixed Methods. In: Baur, N. & Blasius, J. (Hrsg.): Handbuch Methoden der empirischen Sozialforschung (S. 153–166). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Kepplinger, Hans M. (2009): Rivalen um Macht und Moral: Bundestagsabgeordnete und Hauptstadtjournalisten. In: Kaspar, H. (Hrsg.): Politik – Wissenschaft – Medien. Festschrift für Jürgen W. Falter zum 65. Geburtstag (S. 307–321). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Keuneke, Susanne (2017): Qualitatives Interview. In: Mikos, L. & Wegener, C. (Hrsg.): Qualitative Medienforschung. Ein Handbuch (S. 302–312). Konstanz, München: UVK Verlagsgesellschaft. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Keyling, Till (2017): Kollektives Gatekeeping. Die Herstellung von Publizität in Social Media. Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Klapper, Joseph T. (1960): Effects of Mass Communication. Toronto: Free Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Klosa-Kückelhaus, Annette (07.04.2020): Shutdown, Lockdown und Exit. Leibniz-Institut für Deutsche Sprache (Hrsg.). https://www1.ids-mannheim.de/fileadmin/aktuell/Coronakrise/Klosa_shutdown_neu.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Knauff, Markus (2016): Das rationale Gehirn. Gehirn&Geist, S. 14–19. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Kohring, Matthias (2001): Vertrauen in Medien – Vertrauen in Technologie. Arbeitsbericht. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Kohring, Matthias (2002): Vertrauen in Journalismus. In: Scholl, A. (Hrsg.): Systemtheorie und Konstruktivismus in der Kommunikationswissenschaft (S. 91–110). Konstanz: UVK Verlagsgesellschaft. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Kohring, Matthias (2004): Vertrauen in Journalismus. Theorie und Empirie. Konstanz: UVK Verlagsgesellschaft. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Kohring, Matthias (2010): Vertrauen – ein Blankoscheck auf Zukunft. In: Westerbarkey, J. (Hrsg.): EndZeitKommunikation. Diskurse der Temporalität (S. 155–163). Münster: Lit. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Kohring, Matthias; Matthes, Jörg (2007): Trust in News Media. Development and Validation of a Multidimensional Scale. Communication Research, 34(2), S. 231–252. DOI: 10.1177/0093650206298071. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Koller, Michael (1988): Risk as a Determinant of Trust. Basic and Applied Social Psychology, 9(4), S. 265–276. DOI: 10.1207/s15324834basp0904_2. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Konrad, Klaus (2020): Lautes Denken. In: Mey, G. & Mruck, K. (Hrsg.): Handbuch Qualitative Forschung in der Psychologie. Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Kovach, Bill; Rosenstiel; Tom (2001): The Elements of Journalism. What Newspeople Should Know and the Public Should Expect. New York: Crown Publishers. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Kovach, Bill; Rosenstiel, Tom (2011): Blur. How to know what's true in the age of information overload. New York: Bloomsbury. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Kovaleva, A.; Beierlein, C.; Kemper, C. J.; Rammstedt, B. (2014): Die Skala Impulsives-Verhalten-8 (I-8). https://zis.gesis.org/skala/Kovaleva-Beierlein-Kemper-Rammstedt-Die-Skala-Impulsives-Verhalten-8-(I-8). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Krämer, Walter (2015): So lügt man mit Statistik. Frankfurt, New York: Campus Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Kramp, Leif; Weichert, Stephan (2020): Digitaler Journalismus. In: Krone, J. & Pellegrini, T. (Hrsg.): Handbuch Medienökonomie (S. 1113–1135). Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Kroneberg, Clemens (2005): Die Definition der Situation und die variable Rationalität der Akteure. Ein allgemeines Modell des Handeins. Zeitschrift für Soziologie, 34(5), S. 344–363. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Krüger, Uwe (2016): Mainstream. Warum wir den Medien nicht mehr trauen. München: C.H. Beck. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Krüger, Uwe (2021): Journalismus und Regierungspolitik. Hand in Hand? Neue Gesellschaft | Frankfurter Hefte (Hrsg.). https://www.frankfurter-hefte.de/artikel/hand-in-hand-2975/. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Kuckartz, Udo (2017): Datenanalyse in der Mixed-Methods-Forschung. Strategien der Integration von qualitativen und quantitativen Daten und Ergebnissen. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie (KZfSS), 69(S2), S. 157–183. DOI: 10.1007/s11577-017-0456-z. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Kühn, Florian P. (2017): Risikopolitik. Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Kunda (1990): The Case for Motivated Reasoning. Psychological Bulletin, 108(3), S. 480–498. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Landesanstalt für Medien NRW (2019): Fake News. Ergebnisbericht forsa-Befragung. Landesanstalt für Medien NRW. https://www.medienanstalt-nrw.de/fileadmin/user_upload/lfm-nrw/Service/Pressemitteilungen/Dokumente/2019/forsa_LFMNRW_FakeNews2019_Ergebnisbericht_final.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Laucken, Uwe (2005): Explikation der umgangssprachlichen Bedeutung des Begriffs Vertrauen und ihre lebenspraktische Verwendung als semantisches Ordnungspotenzial. In: Dernbach, B. & Meyer, M. (Hrsg.): Vertrauen und Glaubwürdigkeit. Interdisziplinäre Perspektiven (S. 94–120). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Laux, Helmut; Gillenkirch, Robert M.; Schenk-Mathes, Heike Y. (2018): Entscheidungstheorie. Berlin, Heidelberg: Springer Berlin Heidelberg. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Lee, Jae-Nam; Choi, Byounggu (2011): Effects of initial and ongoing trust in IT outsourcing: A bilateral perspective. Information & Management, 48(2–3), S. 96–105. DOI: 10.1016/j.im.2011.02.001. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Leiner, Dominik J. (2020): SoSci Survey [Computer Software]. Version 3.2.05-i. München: SoSci Survey GmbH. https://www.soscisurvey.de. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Lenker, Mark (2016): Motivated Reasoning, Political Information, and Information Literacy Education. portal: Libraries and the Academy, 16(3), S. 511–528. DOI: 10.1353/pla.2016.0030. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Leonhard, Larissa; Karnowski, Veronika; Kümpel, Anna S. (2019): Matthäus-Effekt der Nachrichtenrezeption? Zum Einfluss von Persönlichkeitseigenschaften auf die Auseinandersetzung mit beiläufig entdeckten Nachrichteninhalten auf Facebook. In: Weber, P.; Mangold, F. & Hofer, M. (Hrsg.): Meinungsbildung in der Netzöffentlichkeit. Aktuelle Studien zu Nachrichtennutzung, Meinungsaustausch und Meinungsbeeinflussung in Social Media (S. 55–74). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Lewicki, Roy J.; Bunker, Barbara B. (1995): Trust in Relationships. A Model of Development and Decline. In: Bunker, B. B. & Rubin, J. Z. (Hrsg.): Conflict, cooperation, and justice. Essays inspired by the work of Morton Deutsch (S. 133–173). San Francisco: Jossey-Bass Publ. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Lewicki, Roy J.; Bunker, Barbara B. (1996): Developing and Maintaining Trust in Work Relationships. In: Kramer, R. M. & Tyler, T. R. (Hrsg.): Trust in Organizations: Frontiers of Theory and Research (S. 114–139). Thousand Oaks: Sage Publications. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Lewicki, Roy J.; Tomlinson, Edward C.; Gillespie, Nicole (2006): Models of Interpersonal Trust Development: Theoretical Approaches, Empirical Evidence, and Future Directions. Journal of Management, 32(6), S. 991–1022. DOI: 10.1177/0149206306294405. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Lewis, J. D.; Weigert, Andrew (1985): Trust as a Social Reality. Social Forces, 63(4), S. 967–985. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Lewis, Seth C. (2015): Studying the boundaries of journalism: Where do we go from here? Epilogue. In: Carlson, M. & Lewis, S. C. (Hrsg.): Boundaries of journalism. Professionalism, practices and participation (S. 218–228). London, New York: Routledge. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Lewis, Seth C. (2019): Lack of trust in the news media, institutional weakness, and relational journalism as a potential way forward. Journalism, 20(1), S. 44–47. DOI: 10.1177/1464884918808134. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Lischewski, Julia (2015): Soziale Erwünschtheit im Lichte des Rational-Choice Ansatzes. Elektronische Dissertation. Georg-August-Universität Göttingen. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Loosen, Wiebke (2015): The Notion of the "Blurring Boundaries". Digital Journalism, 3(1), S. 68–84. DOI: 10.1080/21670811.2014.928000. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Loosen, Wiebke (2016): Das Leitfadeninterview – eine unterschätzte Methode. In: Averbeck-Lietz, S. & Meyen, M. (Hrsg.): Handbuch nicht standardisierte Methoden in der Kommunikationswissenschaft (S. 139–155). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Loosen, Wiebke; Schmidt, Jan-Hinrik (2016): Multi-method Approaches. In: Witschge, T.; Anderson, C. W. & Domingo, D. (Hrsg.): The SAGE Handbook of Digital Journalism (S. 562–575). London: Sage Publications. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Loosen, Wiebke; Scholl, Armin (2012): Methodenkombinationen in der Kommunikationswissenschaft. Methodologische Herausforderungen und empirische Praxis. Köln: von Halem. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Loosen, Wiebke; Scholl, Armin (2017): Journalismus und (algorithmische) Wirklichkeitskonstruktion. Epistemologische Beobachtungen. Medien & Kommunikationswissenschaft, 65(2), S. 348–366. DOI: 10.5771/1615-634X-2017-2-348. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Lucassen, Teun; Schraagen, Jan M. (2012): Propensity to trust and the influence of source and medium cues in credibility evaluation. Journal of Information Science, 38(6), S. 566–577. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Luhmann, Niklas (1979): Trust and power. Two works. Chichester, New York, Brisbane, Toronto: John Wiley & Sons Ltd. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Luhmann, Niklas (1986): Die Welt als Wille ohne Vorstellung. Sicherheit und Risiko aus der Sicht der Sozialwissenschaften. Die politische Meinung, 31(229), S. 18–21. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Luhmann, Niklas (1988): Familiarity, Confidence, Trust. Problems and Alternatives. In: Gambetta, D. (Hrsg.): Trust. Making and breaking cooperative relations (S. 94–107). New York (NY): Blackwell. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Luhmann, Niklas (1991a): Soziale Systeme. Grundriß einer allgemeinen Theorie. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Luhmann, Niklas (1991b): Soziologie des Risikos. Berlin, New York: De Gruyter. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Luhmann, Niklas (1993): Die Moral des Risikos und das Risiko der Moral. In: Bechmann, G. (Hrsg.): Risiko und Gesellschaft. Grundlagen und Ergebnisse interdisziplinärer Risikoforschung (S. 327–338). Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Luhmann, Niklas (2001): Vertrautheit, Zuversicht, Vertrauen. Probleme und Alternativen. In: Hartmann, M. & Offe, C. (Hrsg.): Vertrauen. Die Grundlage des sozialen Zusammenhalts (S. 143–160). Frankfurt, New York: Campus Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Luhmann, Niklas (2005): Soziologische Aufklärung 5. Konstruktivistische Perspektiven. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Luhmann, Niklas (2009): Vertrauen. Ein Mechanismus der Reduktion sozialer Komplexität. Stuttgart: Lucius & Lucius. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Luhmann, Niklas (2017): Die Realität der Massenmedien. Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Maksl, Adam; Ashley, Seth; Craft, Stephanie (2015): Measuring News Media Literacy. Journal of Media Literacy Education, 6(3), S. 29–45. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Maksl, Adam; Craft, Stephanie; Ashley, Seth; Miller, Dean (2017): The Usefulness of a News Media Literacy Measure in Evaluating a News Literacy Curriculum. Journalism & Mass Communication Educator, 72(2), S. 228–241. DOI: 10.1177/1077695816651970. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Malik, Momin; Cortesi, Sandra; Gasser, Urs (2013): The Challenges of Defining 'News Literacy'. Berkman Center for Internet & Society (Hrsg.). https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2342313. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Mann, Chris; Stewart, Fiona (2002): Internet Interviewing. In: Gubrium, J. F. & Holstein, J. (Hrsg.): Handbook of Interview Research. Context and Method (S. 603–628). Thousand Oaks: Sage Publications. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
March, James G.; Shapira, Zur (1987): Managerial Perspectives on Risk and Risk Taking. Management Science, 33(11), S. 1404–1418. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Marr, Mirko; Bonfadelli, Heinz (2010): Mediennutzungsforschung. In: Bonfadelli, H.; Jarren, O. & Siegert, G. (Hrsg.): Einführung in die Publizistikwissenschaft (S. 545–574). Stuttgart: UTB. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Marschall, Stefan (2014): Demokratie. Opladen: Budrich. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
März, Sophie; Mandl, Thomas; Dreisiebner, Stefan (2021): Informationsverhalten während Krisen. Information – Wissenschaft & Praxis, 72(1), S. 31–40. DOI: 10.1515/iwp-2020-2135. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Mast, Claudia (2018): ABC des Journalismus. Ein Handbuch. Köln: Herbert von Halem Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Matthes, Jörg (2014): Kognition. In: Wünsch, C.; Schramm, H.; Gehrau, V. & Bilandzic, H. (Hrsg.): Handbuch Medienrezeption (S. 13–28). Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Matthes, Jörg; Kühne, R.; Schemer, Christian; Wirth, Werner (2010): Nutzen oder glauben? Zum Verhältnis von Mediennutzung, Vertrauen in die politische Berichterstattung und Politikvertrauen. In: Schemer, C.; Wirth, W. & Wünsch, C. (Hrsg.): Politische Kommunikation. Wahrnehmung, Verarbeitung, Wirkung (S. 261–275). Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Maurer, Marcus (2003): Politikverdrossenheit durch Medienberichte. Eine Paneluntersuchung. Konstanz: UVK Verlagsgesellschaft. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Mayer, Roger C.; Davis, James H.; Schoorman, F. D. (1995): An Integrative Model of Organizational Trust. Academy of Management Review, 20(3), S. 709–734. DOI: 10.2307/258792. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Mayer, Roger C.; Davis, James H.; Schoorman, F. D. (2006): An Integrative Model of Organizational Trust. In: Kramer, R. M. (Hrsg.): Organizational trust. A reader (S. 82–108). Oxford, New York: Oxford University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Mayring, Philipp (2015): Qualitative Inhaltsanalyse. Grundlagen und Techniken. Weinheim: Beltz. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
McEvily, Bill; Tortoriello, Marco (2011): Measuring trust in organisational research: Review and recommendations. Journal of Trust Research, 1(1), S. 23–63. DOI: 10.1080/21515581.2011.552424. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
McIntyre, Karen; Gyldensted, Cathrine (2018): Constructive Journalism: An Introduction and Practical Guide for Applying Positive Psychology Techniques to News Production. The Journal of Media Innovations, 4(2), S. 20–34. DOI: 10.5617/jomi.v4i2.2403. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
McKnight, D. H.; Chervany, Norman L. (1996): The Meanings of Trust. University of Minnesota. Minneapolis. http://www.misrc.umn.edu/workingpapers/fullPapers/1996/9604_040100.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
McKnight, D. H.; Chervany, Norman L. (2001): Trust and Distrust Definitions: One Bite at a Time. In: Goos, G.; Hartmanis, J.; van Leeuwen, J.; Falcone, R.; Singh, M. & Tan, Y.-H. (Hrsg.): Trust in Cyber-societies (S. 27–54). Berlin, Heidelberg: Springer Berlin Heidelberg. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
McKnight, D. H.; Cummings, Larry L.; Chervany, Norman L. (1998): Initial Trust Formation in New Organizational Relationships. The Academy of Management Review, 23(3), S. 473–490. DOI: 10.2307/259290. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Mede, Niels G.; Brucklachner, Alina; Heim, Mathias (2020): Versagen des Journalismus? Medienskepsis und Journalismuswahrnehmung. In: Blöbaum, B.; Hanitzsch, T. & Badura, L. (Hrsg.): Medienskepsis in Deutschland. Ursachen, Ausprägungen und Konsequenzen (S. 87–112). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Meier, Klaus (2018): Journalistik. Konstanz, München: UVK Verlagsgesellschaft. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Melzer, A.; Holl, E., Hale, M.-L.; Schatto-Eckrodt, Tim; Frischlich, Lena : Mediennutzung und Medienwirkung in Zeiten der Pandemie. In: Benoy, C. (Hrsg.): COVID-19: Ein Virus nimmt Einfluss auf unsere Psyche. Einschätzungen und Maßnahmen aus psychologischer Perspektive (S. 95–108): Kohlhammer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Merton, Robert K.; Kendall, Patricia L. (1946): The Focused Interview. American Journal of Sociology, 51(6), S. 541–557. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Meßmer, Anna-Katharina; Sängerlaub, Alexander (Juni 2020): Verstehen, was ist. Auf dem Weg in die nachrichtenkompetente Gesellschaft. Stiftung Neue Verantwortung. https://www.stiftung-nv.de/sites/default/files/verstehen_was_ist_nachrichtenkompetente_gesellschaft.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Meßmer, Anna-Katharina; Sängerlaub, Alexander; Schulz, Leonie (März 2021): Quelle: Internet? Digitale Nachrichten- und Informationskompetenzen der deutschen Bevölkerung im Test. Stiftung Neue Verantwortung. https://www.stiftung-nv.de/sites/default/files/studie_quelleinternet.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Metag, Julia; Arlt, Dorothee (2016): Das Konstrukt Themenverdrossenheit und seine Messung. Theoretische Konzeptualisierung und Skalenentwicklung. Medien & Kommunikationswissenschaft, 64(4), S. 542–563. DOI: 10.5771/1615-634X-2016-4-542. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Metzger, Miriam J. (2007): Making sense of credibility on the Web. Models for evaluating online information and recommendations for future research. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 58(13), S. 2078–2091. DOI: 10.1002/asi.20672. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Meyen, Michael (2018): Die Medien-Illusion. Die Menschen vertrauen den Medien nicht mehr. https://www.rubikon.news/artikel/die-medien-illusion. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Meyer, Katharina (2020): Linke und Rechte: Warum die Hufeisentheorie nicht zeitgemäß ist. zdf.de (Hrsg.). https://www.zdf.de/nachrichten/politik/hufeisentheorie-hufeisenschema-rechtsextremismus-afd-linke-thueringen-102.html. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Meyermann, Alexia; Porzelt, Maike (2014): Hinweise zur Anonymisierung von qualitativen Daten. Forschungsdatenzentrum (FDZ) Bildung am DIPF (Hrsg.). https://www.forschungsdaten-bildung.de/files/fdb-informiert-nr-1.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Meyerson, Debra; Weick, Karl E.; Kramer, Roderick M. (1996): Swift Trust and Temporary Groups. In: Kramer, R. M. & Tyler, T. R. (Hrsg.): Trust in Organizations: Frontiers of Theory and Research (S. 166–195). Thousand Oaks: Sage Publications. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Miebach, Bernhard (2014): Soziologische Handlungstheorie. Eine Einführung. Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Milioni, Dimitra L.; Vadratsikas, Konstantinos (2016): The (golden) dawn of audiences? Assessing the audience empowerment thesis through a framing analysis of immigration in the Greek media. Interactions: Studies in Communication & Culture, 7(1), S. 59–83. DOI: 10.1386/iscc.7.1.59_1. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Misoch, Sabina (2019): Qualitative Interviews. Berlin: De Gruyter Oldenbourg. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Möllering, Guido (2006): Trust: reason, routine, reflexivity. Oxford, Amsterdam: Elsevier. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Mosco, Vincent (2019): Social media versus journalism and democracy. Journalism, 20(1), S. 181–184. DOI: 10.1177/1464884918807611. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Muck, Jonathan (2018): Vertrauen in Journalismus in Zeiten des digitalen Wandels. Eine Analyse aus journalistischer Perspektive. In: Lünenborg, M. & Sell, S. (Hrsg.): Politischer Journalismus im Fokus der Journalistik (S. 289–315). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Müller, Jan (2013): Mechanisms of trust. News Media in Democratic and Authoritarian Regimes. Frankfurt: Campus. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Müller, Philipp (2018): Polarisierung des Publikums: Wie sich die Beziehung zwischen Journalismus und Bürgern verändert – und warum. Open Access Repository (Hrsg.). GESIS – Leibniz-Institut für Sozialwissenschaften. https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:0168-ssoar-60154-4. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Münkler, Herfried; Bohlender, Matthias; Meurer, Sabine (2010): Handeln unter Risiko. Gestaltungsansätze zwischen Wagnis und Vorsorge. Bielefeld: Transcript. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Nagel, Thomas (2015): Der Blick von nirgendwo. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Napoli, Philip M.; Weber, Matthew; McCollough, Katie; Wang, Qun (2018): Assessing local journalism. News Deserts, Journalism Divides, and the Determinants of the Robustness of Local News. DeWitt Wallace Center for Media & Democracy. https://dewitt.sanford.duke.edu/wp-content/uploads/sites/27/2018/08/Assessing-Local-Journalism_100-Communities.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Nassehi, Armin (2019): Muster. Theorie der digitalen Gesellschaft. München: C.H. Beck. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Neidhardt, Friedhelm (2007): Öffentlichkeit und öffentliche Meinung. In: Krause, B.; Fretwurst, B. & Vogelgesang, J. (Hrsg.): Fortschritte der politischen Kommunikationsforschung. Festschrift für Lutz Erbring (S. 19–33). Wiesbaden: VS Verl. für Sozialwiss. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Nelson, Jacob L.; Taneja, Harsh (2018): The small, disloyal fake news audience: The role of audience availability in fake news consumption. New Media & Society, 20(10), S. 3720–3737. DOI: 10.1177/1461444818758715. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Neuberger, Christoph (2005): Objektivität. In: Weischenberg, S.; Kleinsteuber, H. J. & Pörksen, B. (Hrsg.): Handbuch Journalismus und Medien (S. 325–328). Konstanz: UVK Verlagsgesellschaft. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Neuberger, Christoph (2009): Internet, Journalismus und Öffentlichkeit. Analyse des Medienumbruchs. In: Neuberger, C.; Nuernbergk, C. & Rischke, M. (Hrsg.): Journalismus im Internet. Profession, Partizipation, Technisierung (S. 19–105). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Neuberger, Christoph (2017): Journalistische Objektivität. Vorschlag für einen pragmatischen Theorierahmen. Medien & Kommunikationswissenschaft, 65(2), S. 406–431. DOI: 10.5771/1615-634X-2017-2-406. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Neuberger, Christoph (2018): Journalismus in der Netzwerköffentlichkeit. Zum Verhältnis zwischen Profession, Partizipation und Technik. In: Nuernbergk, C. & Neuberger, C. (Hrsg.): Journalismus im Internet (S. 11–80). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Neuberger, Christoph; Bartsch, Anne; Reinemann, Carsten; Fröhlich, Romy; Hanitzsch, Thomas; Schindler, Johanna (2019): Der digitale Wandel der Wissensordnung. Theorierahmen für die Analyse von Wahrheit, Wissen und Rationalität in der öffentlichen Kommunikation. Medien & Kommunikationswissenschaft, 67(2), S. 167–186. DOI: 10.5771/1615-634X-2019-2-167. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Neuberger, Christoph; Quandt, Thorsten (2019): Internet-Journalismus. Vom traditionellen Gatekeeping zum partizipativen Journalismus? In: Schweiger, W. & Beck, K. (Hrsg.): Handbuch Online-Kommunikation (S. 59–79). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Newman, Nic; Fletcher, Richard (2017): Bias, Bullshit and Lies. Audience Perspectives on Low Trust in the Media. Reuters Institute for the Study of Journalism (RISJ) (Hrsg.). University of Oxford. Oxford. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Newman, Nic; Fletcher, Richard; Kalogeropoulos, Antonis; Levy, David A. L.; Nielsen, Rasmus K. (2017): Reuters Institute Digital News Report 2017. Reuters Institute for the Study of Journalism (RISJ). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Newman, Nic; Fletcher, Richard; Kalogeropoulos, Antonis; Levy, David A. L.; Nielsen, Rasmus K. (2018): Reuters Institute Digital News Report 2018. Reuters Institute for the Study of Journalism (RISJ). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Newman, Nic; Fletcher, Richard; Kalogeropoulos, Antonis; Nielsen, Rasmus K. (2019): Reuters Institute Digital News Report 2019. Reuters Institute for the Study of Journalism (RISJ). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Newman, Nic; Fletcher, Richard; Levy, David A. L.; Nielsen, Rasmus K. (2016): Reuters Institute Digital News Report 2016. Reuters Institute for the Study of Journalism (RISJ). https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/sites/default/files/research/files/Digital%2520News%2520Report%25202016.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Newman, Nic; Fletcher, Richard; Schulz, Anne; Andı, Simge; Nielsen, Rasmus K. (2020): Reuters Institute Digital News Report 2020. Reuters Institute for the Study of Journalism (RISJ). https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/sites/default/files/2020-06/DNR_2020_FINAL.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Newman, Nic; Levy, David A. L.; Nielsen, Rasmus K. (2015): Reuters Institute Digital News Report 2015. Tracking the Future of News. Reuters Institute for the Study of Journalism (RISJ). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Newton, Kenneth (1999): Mass Media Effects: Mobilization or Media Malaise? British Journal of Political Science, 29(4), S. 577–599. DOI: 10.1017/S0007123499000289. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Nielsen, Rasmus K. (2022): Grappling with the journalists' trilemma: how to rethink news impartiality today. Reuters Institute for the Study of Journalism (RISJ). https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/news/grappling-journalists-trilemma-how-rethink-news-impartiality-today. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Nosek, Brian A.; Ebersole, Charles R.; DeHaven, Alexander C.; Mellor, David T. (2018): The preregistration revolution. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 115(11), S. 2600–2606. DOI: 10.1073/pnas.1708274114. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Nuernbergk, Christian; Neuberger, Christoph (2018): Journalismus im Internet. Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Obermaier, Magdalena (2020): Vertrauen in journalistische Medien aus Sicht der Rezipienten. Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Opdenakker, Raymond (2006): Advantages and Disadvantages of Four Interview Techniques in Qualitative Research. Forum: qualitative social research, 7(4). DOI: 10.17169/FQS-7.4.175. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Opp, Karl-Dieter (2004): Die Theorie rationalen Handelns im Vergleich mit alternativen Theorien. In: Gabriel, M. (Hrsg.): Paradigmen der akteurszentrierten Soziologie (S. 43–68). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Oswald, Michael (2020): „Fake News Media“: Der Begriff „Fake News“ als rhetorisches Mittel des Framings in der politischen Kommunikation. In: Hohlfeld, R.; Harnischmacher, M.; Heinke, E.; Lehner, L. S. & Sengl, M. (Hrsg.): Fake News und Desinformation. Herausforderungen für die vernetzte Gesellschaft und die empirische Forschung (S. 61–81). Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Otto, Kim; Köhler, Andreas (2016): Medienvertrauen auf dem Tiefpunkt? Europäisches Journalismus-Observatorium (EJO) (Hrsg.). http://de.ejo-online.eu/qualitaet-ethik/medienvertrauen-auf-dem-tiefpunkt. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Otto, Kim; Köhler, Andreas (2018): Trust in Media and Journalism. Introduction. In: Otto, K. & Köhler, A. (Hrsg.): Trust in Media and Journalism (S. 1–15). Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Otto, Lukas; Thomas, Fabian; Maier, Michaela (2018): Everyday Dynamics of Media Skepticism and Credibility. An Ambulatory Assessment Study. In: Otto, K. & Köhler, A. (Hrsg.): Trust in Media and Journalism (S. 111–133). Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Pappi, Franz U.; Kurella, Anna-Sophie; Bräuninger, Thomas (2016): Die Politikpräferenzen der Wähler und die Wahrnehmung von Parteipositionen als Bedingungen für den Parteienwettbewerb um Wählerstimmen. Working Paper. Mannheimer Zentrum für Europäische Sozialforschung. https://www.mzes.uni-mannheim.de/publications/wp/wp-162.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Park, Chang S. (2019): Does Too Much News on Social Media Discourage News Seeking? Mediating Role of News Efficacy Between Perceived News Overload and News Avoidance on Social Media. Social Media + Society, 5(3), S. 1–12. DOI: 10.1177/2056305119872956. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Paus-Hasebrink, Ingrid (2011): Medienkompetenz nicht in ein eigenes Schulfach abschieben. Anmerkungen aus medienpädagogischer Sicht. Communicatio Socialis, 44(4), S. 434–440. DOI: 10.5771/0010-3497-2011-4-434. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Peter, Christina; Breuer, Johannes; Masur, Philipp K.; Scharkow, Michael; Schwarzenegger, Christian (2020): Empfehlungen zum Umgang mit Forschungsdaten in der Kommunikationswissenschaft – AG Forschungsdaten im Auftrag des Vorstands der DGPuK. SC|M (Studies in Communication & Media), 9(4), S. 599–626. DOI: 10.5771/2192-4007-2020-4-599. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Peter, Christina; Brosius, Hans-Bernd (2013): Wahrnehmungsphänomene. In: Schweiger, W. & Fahr, A. (Hrsg.): Handbuch Medienwirkungsforschung (S. 463–480). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Peters, Chris; Broersma, Marcel J. (2017): Rethinking journalism again. Societal role and public relevance in a digital age. London, New York: Routledge Taylor & Francis Group. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Petty, Richard E.; Cacioppo, John T. (1986): The Elaboration Likelihood Model of Persuasion. In: Petty, R. E. & Cacioppo, J. T. (Hrsg.): Communication and persuasion. Central and peripheral routes to attitude change (S. 1–24). New York, Berlin, Heidelberg: Springer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Pfaff-Rüdiger, Senta (2016): Qualitative Online-Befragungen in der Kommunikationswissenschaft. In: Averbeck-Lietz, S. & Meyen, M. (Hrsg.): Handbuch nicht standardisierte Methoden in der Kommunikationswissenschaft (S. 191–207). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Philipp, Maik (2021): Die Botschaft les’ ich wohl, allein mir fehlt der Glaube … Epistemische Wachsamkeit als strategische Grundhaltung des Lesens digitaler Dokumente. Leseforum – Literalität in Forschung und Praxis(3). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Ping Li, Peter (2012): When trust matters the most: The imperatives for contextualising trust research. Journal of Trust Research, 2(2), S. 101–106. DOI: 10.1080/21515581.2012.708494. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Podschuweit, Nicole; Wilhelm, Claudia (2018): Medienwahl – Standortbestimmung und Perspektiven. In: Wilhelm, C.; Podschuweit, N.; Hofer, M. & Koch, T. (Hrsg.): Medienwahl. Aktuelle Konzepte, Befunde und methodische Zugänge (S. 7–18). Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Popper, Karl (1935): Logik der Forschung. Zur Erkenntnistheorie der Modernen Naturwissenschaft. Wien: Springer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Pörksen, Bernhard (10.01.2021): Lügen, Bullshit und Corona. Wahrheit in Zeiten der Pandemie. Manuskript zur Sendung. SWR 2. https://www.swr.de/swr2/wissen/210110-luegen-bullshit-corona-100.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Pörksen, Bernhard; Scholl, Armin (2011): Entgrenzung des Journalismus. Analysen eines Mikro-Meso-Makro-Problems aus der Perspektive der konstruktivistischen Systemtheorie. In: Quandt, T. & Scheufele, B. (Hrsg.): Ebenen der Kommunikation: Mikro-Meso-Makro-Links in der Kommunikationswissenschaft (S. 25–53). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Post, Senja (2015): Die Kommunikationsstrategien der Kontrahenten in der Fluglärmdebatte. Einflüsse der Wahrnehmung einer feindlichen Berichterstattung, der Medienwirksamkeit und der Meinungsklimata in Politik und Öffentlichkeit. Medien & Kommunikationswissenschaft, 63(4), S. 517–534. DOI: 10.5771/1615-634X-2015-4-517. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Potter, W. J. (2004): Theory of media literacy. A cognitive approach. Thousand Oaks, Calif.: Sage Publ. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Potter, W. J. (2016): Media literacy. Los Angeles: SAGE. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Pozo-Martin, Francisco; Cristea, Florin; El Bcheraoui, Charbel (28.9.2020): Rapid Review der Wirksamkeit nicht-pharmazeutischer Interventionen bei der Kontrolle der COVID-19-Pandemie. Robert Koch-Institut, Zentrum für Internationalen Gesundheitsschutz (ZIG), ZIG 2: Evidenzbasierte Public Health (Hrsg.). https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Projekte_RKI/Rapid-Review-NPIs.pdf?__blob=publicationFile. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Preisendörfer, Peter (1995): Vertrauen als soziologische Kategorie. Möglichkeiten und Grenzen einer entscheidungstheoretischen Fundierung des Vertrauenskonzepts. Zeitschrift für Soziologie, 24(4), S. 263–272. DOI: 10.1515/zfsoz-1995-0402. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Prior, Markus (2007): Post-broadcast democracy. How media choice increases inequality in political involvement and polarizes elections. Cambridge: Cambridge University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Pritlove, Tim (30.05.2019): Risikoforschung. Wie wir Entscheidungen fällen und der Wert einer Fehlerkultur. Interview mit Gerd Gigerenzer. Pritlove, Tim (Hrsg.). Forschergeist. https://forschergeist.de/podcast/fg068-risikoforschung/. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Prochazka, Fabian (2020): Vertrauen in Journalismus unter Online-Bedingungen. Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Prochazka, Fabian; Schweiger, Wolfgang (2016): Medienkritik online. Was kommentierende Nutzer am Journalismus kritisieren. SC|M (Studies in Communication & Media), 5(4), S. 454–469. DOI: 10.5771/2192-4007-2016-4-454. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Prochazka, Fabian; Schweiger, Wolfgang (2019): How to Measure Generalized Trust in News Media? An Adaptation and Test of Scales. Communication Methods and Measures, 13(1), S. 26–42. DOI: 10.1080/19312458.2018.1506021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
PytlikZillig, Lisa M.; Kimbrough, Christopher D. (2016): Consensus on Conceptualizations and Definitions of Trust: Are We There Yet? In: Shockley, E.; Neal, T. M.; PytlikZillig, L. M. & Bornstein, B. H. (Hrsg.): Interdisciplinary Perspectives on Trust. Towards Theoretical and Methodological Integration (S. 17–47). Cham: Springer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Quandt, Thorsten; Frischlich, Lena; Boberg, Svenja; Schatto-Eckrodt, Tim (2019): Fake News. In: Vos, T. P.; Hanusch, F. & Dimitrakopoulou, D. (Hrsg.): The international encyclopedia of journalism studies (S. 599–605). Hoboken (NJ): Wiley. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Quiring, Oliver; Blöbaum, Bernd (2021): Vertrauen und Misstrauen im Kontext von Religion und Kirche. Empirische Einsichten. In: Nord, I. & Schlag, T. (Hrsg.): Die Kirchen und der Populismus. Interdisziplinäre Recherchen in Gesellschaft, Religion, Medien und Politik (S. 75–89). Leipzig: Evangelische Verlagsanstalt. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
R Core Team (2020): R: A language and environment for statistical [Computer Software]. Version 4.0.3. Wien: R Foundation for Statistical Computing. http://www.R-project.org/. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Rädiker, Stefan; Kuckartz, Udo (2018): Analyse qualitativer Daten mit MAXQDA. Text, Audio und Video. Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Reinemann, Carsten (2007): Subjektiv rationale Akteure. Das Potenzial handlungstheoretischer Erklärungen für die Journalismusforschung. In: Altmeppen, K.-D.; Hanitzsch, T. & Schlüter, C. (Hrsg.): Journalismustheorie: Next Generation. Soziologische Grundlegung und theoretische Innovation (S. 47–67). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Reinemann, Carsten; Baugut, Philip (2016): Journalismus als subjektiv rationales Handeln im sozialen Kontext. In: Löffelholz, M. & Rothenberger, L. (Hrsg.): Handbuch Journalismustheorien (S. 309–321). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Reinemann, Carsten; Fawzi, Nayla; Obermaier, Magdalena K. (2017): Die „Vertrauenskrise“ der Medien – Fakt oder Fiktion? Zu Entwicklung, Stand und Ursachen des Medienvertrauens in Deutschland. In: Lilienthal, V. & Neverla, I. (Hrsg.): Lügenpresse. Anatomie eines politischen Kampfbegriffs (S. 77–94). Köln: Kiepenheuer & Witsch. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Reischer, Hollen N.; Cowan, Henry R. (2020): Quantity Over Quality? Reproducible Psychological Science from a Mixed Methods Perspective. Collabra: Psychology, 6(1), S. 1–19. DOI: 10.1525/collabra.284. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Remmerbach, Klaus-Ulrich (2020): Zum Umgang mit Wahrscheinlichkeit und Statistik. FH Münster, Institut für Technische Betriebswirtschaft (ITB) (Hrsg.). Münster. https://www.researchgate.net/profile/Klaus-Ulrich-Remmerbach/publication/344301683_Zum_Umgang_mit_Wahrscheinlichkeit_und_Statistik/links/5f64eab592851c14bc86a868/Zum-Umgang-mit-Wahrscheinlichkeit-und-Statistik.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Renjith, R. (2017): Information Overload in Digital Media News Content. Communication and Media Studies, 6(1), S. 73–85. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Renn, Ortwin (1989): Risikowahrnehmung. Psychologische Determinanten bei der intuitiven Erfassung und Bewertung von technischen Risiken. In: Franck, E. & Hosemann, G. (Hrsg.): Risiko in der Industriegesellschaft. Analysen, Vorsorge und Akzeptanz. sieben Vorträge (S. 167–192). Erlangen, Nürnberg: VDE Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Renn, Ortwin (1990): Die gesellschaftliche Erfahrung und Bewertung von Risiken. Eine Ortsbestimmung. Schweizerische Zeitschrift für Soziologie, 16(3), S. 307–355. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Renn, Ortwin (1991): Risikowahrnehmung und Risikobewertung. Soziale Perzeption und gesellschaftliche Konflikte. In: Chakraborty, S. & Yadigaroglu, G. (Hrsg.): Ganzheitliche Risikobetrachtungen. Technische, ethische und soziale Aspekte (06/1–06/62). Köln: TÜV Rheinland. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Renn, Ortwin (1992): Concepts of Risk. A Classification. In: Krimsky, S. & Golding, D. (Hrsg.): Social theories of risk (S. 53–79). Westport (CT): Praeger. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Renn, Ortwin (1995): Risikowahrnehmung. In: Schneider, T.; Weber, K. & Locher, R. (Hrsg.): Risikoakzeptanz aus technischer und soziologischer Sicht. Ein Einstieg in den Risikodialog (S. 76–107). Luzern, Zürich: Schweizerische Unfallversicherungsanstalt (SUVA). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Renn, Ortwin (2007): Zugänge zum Thema Risiko. Eine multi-disziplinäre Betrachtung. Einführung. In: Hartung, F. (Hrsg.): Risiko. Streitgespräche in den wissenschaftlichen Sitzungen der Versammlung der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften am 15. Dezember 2006 und am 22. Juni 2007 (S. 11–18). Berlin: Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Renn, Ortwin (2014): Das Risikoparadox. Warum wir uns vor dem Falschen fürchten. Frankfurt am Main: Fischer Taschenbuch. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Renn, Ortwin; Schweizer, Pia-Johanna; Dreyer, Marion; Klinke, Andreas (2007): Risiko. Über den gesellschaftlichen Umgang mit Unsicherheit. München: Oekom-Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Renn, Ortwin; Swaton, Elisabeth (1984): Psychological and sociological approaches to study risk perception. Environment International, 10, S. 557–575. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Reschke, Anja (2018): Haltung zeigen! Reinbek bei Hamburg: Rowohlt Taschenbuch Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Riesmeyer, Claudia (2011): Das Leitfadeninterview. Königsweg der qualitativen Journalismusforschung? In: Jandura, O.; Quandt, T. & Vogelgesang, J. (Hrsg.): Methoden der Journalismusforschung (S. 223–236). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Rietdijk, Natascha; Archer, Alfred (2021): Post-Truth, False Balance and Virtuous Gatekeeping. In: Snow, N. E. & Vaccarezza, M. S. (Hrsg.): Virtues, Democracy, and Online Media. Ethical and epistemic issues: Routledge. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Robert Koch-Institut (RKI) (2020a): Corona-Warn-App [Computer Software]: Robert Koch-Institut (RKI). https://www.coronawarn.app/de/. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Robert Koch-Institut (RKI) (2020b): Corona-Warn-App Glossar. Robert Koch-Institut (RKI) (Hrsg.). https://www.bundesregierung.de/resource/blob/975226/1760836/fffa3f10830fe90d6d26453d6634af43/2020-06-16-glossar-data.pdf?download=1. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Rossmann, Constanze (2008): Fiktion Wirklichkeit. Ein Modell der Informationsverarbeitung im Kultivierungsprozess. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften; GWV Fachverlage. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Rousseau, Denise M.; Sitkin, Sim B.; Burt, Ronald S.; Camerer, Colin (1998): Not so different after all. A cross-discipline view of trust. Academy of Management Review, 23(3), S. 393–404. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
RStudio Team (2020): RStudio: Integrated Development for R [Computer Software]. Version 1.3.1093. Boston (MA): RStudio, PBC. http://www.rstudio.com/. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Ruß-Mohl, Stephan (2017): Auf dem Weg in die Desinformationsökonomie? Ein (verhaltens-)ökonomischer Blick auf den Glaubwürdigkeitsverlust des Journalismus. In: Renner, K. N.; Schultz, T. & Wilke, J. (Hrsg.): Journalismus zwischen Autonomie und Nutzwert (S. 185–211). Köln: Herbert von Halem Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Schaal, Gary S. (2004): Vertrauen, Verfassung und Demokratie. Über den Einfluss konstitutioneller Prozesse und Prozeduren auf die Genese von Vertrauensbeziehungen in modernen Demokratien. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Schachter, Stanley; Singer, Jerome (1963): "Cognitive, social, and physiological determinants of emotional state": Erratum. Psychological Review, 70(1), S. 121–122. DOI: 10.1037/h0038845. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Schäfer, Markus; Schäfer-Hock, Christian (2016): Mailand oder Madrid?! Eigenschaften und Verlässlichkeit der Fußball-Transferberichterstattung in Deutschland. Medien & Kommunikationswissenschaft, 64(3), S. 379–401. DOI: 10.5771/1615-634X-2016-3-379. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Scharkow, Michael; Mangold, Frank; Stier, Sebastian; Breuer, Johannes (2020): How social network sites and other online intermediaries increase exposure to news. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 117(6), S. 2761–2763. DOI: 10.1073/pnas.1918279117. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Schatto-Eckrodt, Tim; Boberg, Svenja; Wintterlin, Florian; Frischlich, Lena; Quandt, Thorsten (2019): Bedrohte Deliberation. Information Warfare und Desinformation als Bedrohung digitaler Öffentlichkeiten. Communicatio Socialis, 52(2), S. 147–158. DOI: 10.5771/0010-3497-2019-2-147. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Scherer, Klaus R. (2001): Appraisal considered as a process of multilevel sequential checking. In: Scherer, K. R.; Schorr, A. & Johnstone, T. (Hrsg.): Appraisal processes in emotion. Theory, methods, research (S. 92–120). Oxford: Oxford University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Schielicke, Anna-Maria; Mothes, Cornelia; Donsbach, Wolfgang (2014): Vertrauen in Journalisten: Trends & Einflussfaktoren. In: Stark, B.; Quiring, O. & Jackob, N. (Hrsg.): Von der Gutenberg-Galaxis zur Google-Galaxis. Alte und neue Grenzvermessungen nach 50 Jahren DGPuK (S. 247–270). Konstanz, München: UVK Verlagsgesellschaft. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Schmidt, Malte G. (2021): Systemvertrauen und Journalismus im Neoliberalismus. Bielefeld: Transcript. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Schmidt, Malte G.; Gessner, Florian; Badura, Laura (2017): Die Publikumsnorm. Eine Studie zur Leserbeurteilung der Qualität journalistischer Online-Artikel unter Berücksichtigung des Einflussfaktors Medienreputation. Medien & Kommunikationswissenschaft, 65(1), S. 45–63. DOI: 10.5771/1615-634X-2017-1-45. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Schmidt, Manfred G. (2019): Demokratietheorien. Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Schmitt, Josephine B.; Debbelt, Christina A.; Schneider, Frank M. (2018): Too much information? Predictors of information overload in the context of online news exposure. Information, Communication & Society, 21(8), S. 1151–1167. DOI: 10.1080/1369118X.2017.1305427. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Schmitt, Josephine B.; Ernst, Julian; Rieger, Diana; Roth, Hans-Joachim (2020): Die Förderung von Medienkritikfähigkeit zur Prävention der Wirkung extremistischer Online-Propaganda. In: Schmitt, J. B.; Ernst, J.; Rieger, D. & Roth, H.-J. (Hrsg.): Propaganda und Prävention. Forschungsergebnisse, didaktische Ansätze, interdisziplinäre Perspektiven zur pädagogischen Arbeit zu extremistischer Internetpropaganda (S. 29–44). Wiesbaden, München: Springer Fachmedien Wiesbaden; Ciando. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Schneider, Wolf; Raue, Paul-Josef (2016): Das neue Handbuch des Journalismus und des Online-Journalismus. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt-Taschenbuch-Verl. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Scholl, Armin; Völker, Julia (2019): Fake News, aktuelle Desinformationen und das Problem der Systematisierung. Anmerkungen zum Aufsatz von Fabian Zimmermann & Matthias Kohring „‚Fake News‘ als aktuelle Desinformation – systematische Bestimmung eines heterogenen Begriffs“ in M&K 4/2018. Medien & Kommunikationswissenschaft, 67(2), S. 206–214. DOI: 10.5771/1615-634X-2019-2-206. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Schoorman, F. D.; Mayer, Roger C.; Davis, James H. (2007): An integrative model of organizational trust. Past, present and future. Academy of Management Review, 32(2), S. 344–354. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Schranz, Mario; Schneider, Jörg; Eisenegger, Mark (2016): Medienvertrauen – eine vergleichende Perspektive. fög – Forschungsinstitut Öffentlichkeit und Gesellschaft (Hrsg.). Basel. https://www.foeg.uzh.ch/dam/jcr:4bf34f40-d9a5-476a-91ee-bdaa427e73de/Hauptbefunde_2016_ohneSperrfrist.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Schultz, Tanjev (2021): Der Reporter-Blick von nirgendwo? Publizistik, 66(1), S. 21–41. DOI: 10.1007/s11616-020-00624-1. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Schultz, Tanjev; Jackob, Nikolaus; Ziegele, Marc; Quiring, Oliver; Schemer, Christian (2017): Erosion des Vertrauens zwischen Medien und Publikum? Ergebnisse einer repräsentativen Bevölkerungsumfrage. Media Perspektiven(5), S. 246–259. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Schultz, Tanjev; Ziegele, Marc; Jakobs, Ilka; Jackob, Nikolaus; Quiring, Oliver; Schemer, Christian (2020): Medienzynismus weiterhin verbreitet, aber mehr Menschen widersprechen. Mainzer Langzeitstudie Medienvertrauen 2019. Media Perspektiven(6), S. 322–330. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Schwarz, Andreas (2014): Die Relevanz von Ursachen- und Verantwortungszuschreibungen im Kontext von Nachrichtenproduktion und -rezeption. In: Loosen, W. & Dohle, M. (Hrsg.): Journalismus und (sein) Publikum (S. 275–299). Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Schweiger, Wolfgang (2007): Theorien der Mediennutzung. Eine Einführung. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Schweiger, Wolfgang (2017): Der (des)informierte Bürger im Netz. Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Schweizer, Pia-Johanna; Goble, Robert; Renn, Ortwin (2021): Social Perception of Systemic Risks. Risk Analysis. DOI: 10.1111/risa.13831. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Seiffert-Brockmann, Jens (2016): Vertrauen in der Mediengesellschaft. Eine theoretische und empirische Analyse. Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336
Seitz, Sally (2016): Pixilated partnerships, overcoming obstacles in qualitative interviews via Skype: a research note. Qualitative Research, 16(2), S. 229–235. DOI: 10.1177/1468794115577011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936336