Ist neu auch besser?

Dr. Korbinian Klinghardt M.A.

doi:10.5771/9783748954620

Summary

Journalism in the 21st century faces enormous challenges. Traditional business models are no longer profitable, social discourse is polarized, and journalistic offerings are viewed skeptically. Strengthening journalistic quality and having the courage to innovate are seen as a way out of these multiple crises. This dissertation uses two qualitative sub-studies to examine which innovations in journalism in Germany were successfully implemented between 2010 and 2020. In addition, the work provides insights into how recipients evaluate innovative journalistic offerings in terms of the quality of reporting.

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2025
ISBN-Print: 978-3-7560-3122-1
ISBN-Online: 978-3-7489-5462-0
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Aktuell. Studien zum Journalismus
Volume: 25
Language: German
Pages: 432
Product type: Book Titles

1. Danksagung No access
2. Abstract No access
1. 1.1 Relevanz des Forschungsthemas No access
2. 1.2 Übersicht der Forschungsfragen und des Studiendesigns No access
3. 1.3 Aufbau der Arbeit No access
1. 1. 2.1.1 Systemorientierte Perspektive No access
  2. 2.1.2 Normativ-demokratietheoretische Perspektive No access
  3. 2.1.3 Ökonomisch-publikumsorientierte Perspektive No access
2. 1. 2.2.1 Freiheit und Gleichheit: Grundwerte der Demokratie No access
  2. 2.2.2 Aufgaben und Maßstäbe des Journalismus No access
  3. 2.2.3 Berufliches Rollenselbstverständnis No access
  4. 2.2.4 Rezipient:innen-Erwartungen an Journalist:innen No access
3. 2.3 Zwischenfazit: Journalismus und Demokratie No access
1. 3.1 Qualität im Journalismus: ein relativer, dynamischer und relationaler Begriff No access
2. 1. 3.2.1 Journalistisch-analytische Qualitätskriterien No access
  2. Qualitätskriterien nach Schröter (vgl. 1995): No access
  3. Qualitätskriterien nach Pöttker (vgl. 2000): No access
  4. Qualitätskriterien nach Bucher (vgl. 2003): No access
  5. 3.2.2 Normativ-demokratietheoretische Qualitätskriterien No access
  6. Qualitätskriterien nach McQuail (vgl. 1992): No access
  7. Qualitätskriterien nach Schatz und Schulz (vgl. 1992): No access
  8. Qualitätskriterien nach Rager (vgl. 2000): No access
  9. 3.2.3 Publikumsorientierte Qualitätskriterien No access
  10. Rezipient:innenansprüche nach Mehlis (vgl. 2016) No access
  11. Rezipient:innenansprüche nach Voigt (vgl. 2016) No access
  12. Rezipient:innenansprüche nach Wladarsch (vgl. 2020) No access
3. 3.3 Zwischenfazit: Journalistische Qualitätskriterien No access
1. 1. Wertungsmodell nach Iwin (vgl. 1975): No access
  2. Das Vier-Komponenten-Modell nach Kraft (vgl. 1951): No access
  3. Das Fünf-Komponenten-Wertungsmodell nach Wladarsch (vgl. 2020): No access
  4. 4.1.1 Ansätze zur Klassifikation von Wertungssubjekten No access
  5. Publikum No access
  6. Repräsentation No access
  7. Produktion No access
  8. 4.1.2 Ansätze zur Klassifikation von Wertungsobjekten No access
  9. 4.1.3 Zur sprachlichen Manifestation des Werts im Wertprädikat No access
  10. 4.1.4 Die Erwartung No access
2. 4.2 Zwischenfazit: Theoretische Modellierung des Bewertungsprozesses No access
1. 1. 5.1.1 Zum Ursprung der ökonomischen Innovationsforschung No access
  2. 5.1.2 Ökonomische Konzeptualisierung von Innovation No access
  3. 5.1.3 Soziologische Konzeptualisierung von Innovation No access
2. 5.2 Übersicht der kommunikationswissenschaftlichen Innovationsforschung No access
3. 5.3 Definition: Innovationen im Journalismus No access
4. 1. Typologien von Medieninnovationen No access
  2. Typologien von Innovationen im Journalismus No access
5. 5.5 Zwischenfazit: Innovationen im Journalismus No access
1. 6.1 Begründung der Methodenwahl: Das leitfadengestützte Expert:inneninterview No access
2. 1. Struktur des Expert:innensamples No access
  2. Beschaffenheit des Expert:innensamples No access
3. 6.3 Operationalisierung und Konstruktion des Leitfadens No access
4. 6.4 Durchführung der Interviews No access
5. 1. Transkription No access
  2. Paraphrase No access
  3. Kodieren No access
  4. Thematischer Vergleich No access
  5. Soziologische Konzeptualisierung No access
  6. Theoretische Generalisierung No access
1. 1. 7.1.1 Audio/Podcast No access
  2. 7.1.2 Datenjournalismus No access
  3. 7.1.3 Kollaborativ-investigativer Journalismus No access
  4. 7.1.4 Konstruktiver Journalismus No access
  5. 7.1.5 Faktencheck No access
  6. 7.1.6 Nachrichten auf Social Media No access
  7. 7.1.7 Neues (digitales) Storytelling No access
  8. 7.1.8 Satire No access
2. 7.2 Zwischenfazit: Teilstudie I No access
1. 8.1 Begründung der Methodenwahl: Das Leitfadeninterview No access
2. 1. Einführung und allgemeine Hinweise zum Ablauf der Befragung No access
  2. I. Abschnitt: Soziodemographische Daten No access
  3. II. Abschnitt: Qualität im Journalismus No access
  4. III. Abschnitt: Innovation und Berichterstattung No access
  5. IV. Abschnitt: Schlussfrage No access
  6. Textimpuls: Übersicht der Innovationsbereiche No access
3. 8.3 Anwerben der Befragten No access
4. 8.4 Auswahl und Sampling der Befragten No access
5. 8.5 Pretest des Leitfadens No access
6. 8.6 Durchführung der Leitfadeninterviews No access
7. 8.7 Aufbereitung der Daten No access
8. 8.8 Auswertung der Leitfadeninterviews No access
1. 1. 9.1.1 Präsentationsbezogene Qualitätskriterien No access
  2. Ansprechende Mimik, Gestik und Körpersprache No access
  3. Diskursqualität No access
  4. 9.1.2 Redaktionsprofessionelle Standards No access
  5. Expertise No access
  6. Kritische Grundhaltung No access
  7. Selbstkritik und Fehlertransparenz No access
  8. Redaktionelles Qualitätsmanagement No access
  9. Nahbarkeit gegenüber dem Publikum No access
  10. Aktualität, Neuigkeit und Schnelligkeit No access
  11. Wahrheit, Faktizität und Verlässlichkeit No access
  12. Unabhängigkeit, Neutralität und Objektivität No access
  13. Ausgewogenheit und Vielfalt der Perspektiven No access
  14. Relevanz No access
  15. Umfangreichtum No access
  16. Tiefe, eigene Recherche mit Hintergrundinformationen No access
  17. Transparenz, Quellentransparenz und Nachvollziehbarkeit No access
  18. Sprachliche Korrektheit und elaboriertes Sprachniveau No access
  19. Verständlichkeit No access
  20. Mehr- und Nutzwert, Wissen No access
  21. Unterhaltung und Emotion No access
  22. 9.1.3 Technische Beschaffenheit No access
  23. Mobile Zugänglichkeit zu seriösen Medienangeboten No access
  24. 9.1.4 Formale Gestaltung No access
  25. Optisch und akustisch ansprechende Gestaltung No access
  26. Sachliche Aufmachung No access
  27. Kompakte Darstellung No access
  28. Jüngere Zielgruppe ansprechend No access
  29. 9.1.5 Ethische Ansprüche No access
  30. Wahrung ethischer Leitlinien No access
  31. Diversität No access
  32. Barrierefreiheit No access
  33. Konstruktivität No access
2. 9.2 Theoretische Kontextualisierung der Qualitätskriterien aus Rezipient:innensicht No access
3. 1. 9.3.1 Nutzung des Innovationsbereichs No access
  2. 9.3.2 Bewertung der Qualität der Berichterstattung No access
  3. Ansprechende Mimik, Gestik und Körpersprache No access
  4. Aktualität, Neuigkeit und Schnelligkeit No access
  5. Wahrheit, Faktizität und Verlässlichkeit No access
  6. Unabhängigkeit, Neutralität und Objektivität No access
  7. Ausgewogenheit und Vielfalt der Perspektiven No access
  8. Relevanz No access
  9. Tiefe, eigene Recherche mit Hintergrundinformationen No access
  10. Transparenz, Quellentransparenz und Nachvollziehbarkeit No access
  11. Sprachliche Korrektheit und elaboriertes Sprachniveau No access
  12. Verständlichkeit No access
  13. Mehr- und Nutzwert, Wissen No access
  14. Unterhaltung und Emotion No access
  15. Optisch und akustisch ansprechende Gestaltung No access
  16. Sachliche Aufmachung No access
  17. Kompakte Darstellung No access
  18. Wahrung ethischer Leitlinien No access
  19. Konstruktivität No access
  20. 9.3.3 Bewertung des Einflusses des Innovationsbereichs auf die Qualität der Berichterstattung No access
  21. 9.3.4 Zusammenfassung Audio/Podcast No access
4. 1. 9.4.1 Nutzung des Innovationsbereichs No access
  2. 9.4.2 Bewertung der Qualität der Berichterstattung No access
  3. Ansprechende Mimik, Gestik und Körpersprache No access
  4. Diskursqualität No access
  5. Expertise No access
  6. Selbstkritik und Fehlertransparenz No access
  7. Redaktionelles Qualitätsmanagement No access
  8. Aktualität, Neuigkeit und Schnelligkeit No access
  9. Wahrheit, Faktizität und Verlässlichkeit No access
  10. Unabhängigkeit, Neutralität und Objektivität No access
  11. Ausgewogenheit und Vielfalt der Perspektiven No access
  12. Relevanz No access
  13. Umfangreichtum No access
  14. Tiefe, eigene Recherche mit Hintergrundinformationen No access
  15. Transparenz, Quellentransparenz und Nachvollziehbarkeit No access
  16. Sprachliche Korrektheit und elaboriertes Sprachniveau No access
  17. Verständlichkeit No access
  18. Mehr- und Nutzwert, Wissen No access
  19. Unterhaltung und Emotion No access
  20. Optisch und akustisch ansprechende Gestaltung No access
  21. Sachliche Aufmachung No access
  22. Kompakte Darstellung No access
  23. Wahrung ethischer Leitlinien No access
  24. Diversität No access
  25. Barrierefreiheit No access
  26. Konstruktivität No access
  27. 9.4.3 Bewertung des Einflusses des Innovationsbereichs auf die Qualität der Berichterstattung No access
  28. 9.4.4 Zusammenfassung Datenjournalismus No access
5. 1. 9.5.1 Nutzung des Innovationsbereichs No access
  2. 9.5.2 Bewertung der Qualität der Berichterstattung No access
  3. Expertise No access
  4. Selbstkritik und Fehlertransparenz No access
  5. Redaktionelles Qualitätsmanagement No access
  6. Nahbarkeit gegenüber dem Publikum No access
  7. Aktualität, Neuigkeit und Schnelligkeit No access
  8. Wahrheit, Faktizität und Verlässlichkeit No access
  9. Unabhängigkeit, Neutralität und Objektivität No access
  10. Ausgewogenheit und Vielfalt der Perspektiven No access
  11. Relevanz No access
  12. Tiefe, eigene Recherche mit Hintergrundinformationen No access
  13. Transparenz, Quellentransparenz und Nachvollziehbarkeit No access
  14. Sprachliche Korrektheit und elaboriertes Sprachniveau No access
  15. Verständlichkeit No access
  16. Mehr- und Nutzwert, Wissen No access
  17. Unterhaltung und Emotion No access
  18. Optisch und akustisch ansprechende Gestaltung No access
  19. Sachliche Aufmachung No access
  20. Kompakte Darstellung No access
  21. Wahrung ethischer Leitlinien No access
  22. 9.5.3 Bewertung des Einflusses des Innovationsbereichs auf die Qualität der Berichterstattung No access
  23. 9.5.4 Zusammenfassung Kollaborativ-investigativer Journalismus No access
6. 1. 9.6.1 Nutzung des Innovationsbereichs Konstruktiver Journalismus No access
  2. 9.6.2 Bewertung der Qualität der Berichterstattung No access
  3. Ansprechende Mimik, Gestik und Körpersprache No access
  4. Selbstkritik und Fehlertransparenz No access
  5. Nahbarkeit gegenüber dem Publikum No access
  6. Aktualität, Neuigkeit und Schnelligkeit No access
  7. Wahrheit, Faktizität und Verlässlichkeit No access
  8. Unabhängigkeit, Neutralität und Objektivität No access
  9. Ausgewogenheit und Vielfalt der Perspektiven No access
  10. Tiefe, eigene Recherche mit Hintergrundinformationen No access
  11. Transparenz, Quellentransparenz und Nachvollziehbarkeit No access
  12. Sprachliche Korrektheit und elaboriertes Sprachniveau No access
  13. Verständlichkeit No access
  14. Mehr- und Nutzwert, Wissen No access
  15. Unterhaltung und Emotion No access
  16. Mobile Zugänglichkeit zu seriösen Medienangeboten No access
  17. Optisch und akustisch ansprechende Gestaltung No access
  18. Sachliche Aufmachung No access
  19. Kompakte Darstellung No access
  20. Jüngere Zielgruppe ansprechend No access
  21. Wahrung ethischer Leitlinien No access
  22. Konstruktivität No access
  23. 9.6.3 Bewertung des Einflusses des Innovationsbereichs auf die Qualität der Berichterstattung No access
  24. 9.6.4 Zusammenfassung Konstruktiver Journalismus No access
7. 1. 9.7.1 Nutzung des Innovationsbereichs Faktencheck No access
  2. 9.7.2 Bewertung der Qualität der Berichterstattung No access
  3. Selbstkritik und Fehlertransparenz No access
  4. Aktualität, Neuigkeit und Schnelligkeit No access
  5. Wahrheit, Faktizität und Verlässlichkeit No access
  6. Unabhängigkeit, Neutralität und Objektivität No access
  7. Ausgewogenheit und Vielfalt der Perspektiven No access
  8. Tiefe, eigene Recherche mit Hintergrundwissen No access
  9. Transparenz, Quellentransparenz und Nachvollziehbarkeit No access
  10. Sprachliche Korrektheit und elaboriertes Sprachniveau No access
  11. Verständlichkeit No access
  12. Mehr- und Nutzwert, Wissen No access
  13. Unterhaltung und Emotion No access
  14. Mobile Zugänglichkeit zu seriösen Medienangeboten No access
  15. Optisch und akustisch ansprechende Gestaltung No access
  16. Sachliche Aufmachung No access
  17. Jüngere Zielgruppe ansprechend No access
  18. Wahrung ethischer Leitlinien No access
  19. Konstruktivität No access
  20. 9.7.3 Bewertung des Einflusses des Innovationsbereichs auf die Qualität der Berichterstattung No access
  21. 9.7.4 Zusammenfassung Faktencheck No access
8. 1. 9.8.1 Nutzung des Innovationsbereichs No access
  2. 9.8.2 Bewertung der Qualität der Berichterstattung No access
  3. Ansprechende Mimik, Gestik und Körpersprache No access
  4. Expertise No access
  5. Kritische Grundhaltung No access
  6. Selbstkritik und Fehlertransparenz No access
  7. Redaktionelles Qualitätsmanagement No access
  8. Aktualität, Neuigkeit und Schnelligkeit No access
  9. Wahrheit, Faktizität und Verlässlichkeit No access
  10. Unabhängigkeit, Neutralität und Objektivität No access
  11. Ausgewogenheit und Vielfalt der Perspektiven No access
  12. Relevanz No access
  13. Umfangreichtum No access
  14. Tiefe, eigene Recherche mit Hintergrundinformationen No access
  15. Transparenz, Quellentransparenz und Nachvollziehbarkeit No access
  16. Sprachliche Korrektheit und elaboriertes Sprachniveau No access
  17. Verständlichkeit No access
  18. Mehr- und Nutzwert, Wissen No access
  19. Unterhaltung und Emotion No access
  20. Mobile Zugänglichkeit zu seriösen Medienangeboten No access
  21. Optisch und akustisch ansprechende Gestaltung No access
  22. Sachliche Aufmachung No access
  23. Kompakte Darstellung No access
  24. Jüngere Zielgruppe ansprechend No access
  25. Wahrung ethischer Leitlinien No access
  26. 9.8.3 Bewertung des Einflusses des Innovationsbereichs auf die Qualität der Berichterstattung No access
  27. 9.8.4 Zusammenfassung Nachrichten auf Social Media No access
9. 1. 9.9.1 Nutzung des Innovationsbereichs No access
  2. 9.9.2 Bewertung der Qualität der Berichterstattung No access
  3. Expertise No access
  4. Selbstkritik und Fehlertransparenz No access
  5. Redaktionelles Qualitätsmanagement No access
  6. Ausgewogenheit und Vielfalt der Perspektiven No access
  7. Relevanz No access
  8. Tiefe, eigene Recherche mit Hintergrundinformationen No access
  9. Transparenz, Quellentransparenz und Nachvollziehbarkeit No access
  10. 9.9.3 Bewertung des Einflusses des Innovationsbereichs auf die Qualität der Berichterstattung No access
  11. 9.9.4 Zusammenfassung Neues (digitales) Storytelling No access
10. 1. 9.10.1 Nutzung des Innovationsbereichs Satire No access
  2. 9.10.2 Bewertung der Qualität der Berichterstattung No access
  3. Expertise No access
  4. Selbstkritik und Fehlertransparenz No access
  5. Redaktionelles Qualitätsmanagement No access
  6. Nahbarkeit gegenüber dem Publikum No access
  7. Aktualität, Neuigkeit und Schnelligkeit No access
  8. Wahrheit, Faktizität und Verlässlichkeit No access
  9. Unabhängigkeit, Neutralität und Objektivität No access
  10. Ausgewogenheit und Vielfalt der Perspektiven No access
  11. Relevanz No access
  12. Tiefe, eigene Recherche mit Hintergrundinformationen No access
  13. Transparenz, Quellentransparenz und Nachvollziehbarkeit No access
  14. Sprachliche Korrektheit und elaboriertes Sprachniveau No access
  15. Verständlichkeit No access
  16. Mehr- und Nutzwert, Wissen No access
  17. Unterhaltung und Emotion No access
  18. Mobile Zugänglichkeit zu seriösen Medienangeboten No access
  19. Optisch und akustisch ansprechende Gestaltung No access
  20. Sachliche Aufmachung No access
  21. Kompakte Darstellung No access
  22. Jüngere Zielgruppe ansprechend No access
  23. Wahrung ethischer Leitlinien No access
  24. Diversität No access
  25. Konstruktivität No access
  26. 9.10.3 Bewertung des Einflusses des Innovationsbereichs auf die Qualität der Berichterstattung No access
  27. 9.10.4 Zusammenfassung Satire No access
1. 10.1 Zentrale empirische Befunde beider empirischer Teilstudien No access
2. 10.2 Methodische Limitationen der empirischen Teilstudien No access
3. 10.3 Impulse für die journalistische Praxis und die Journalismusforschung No access
Literaturverzeichnis No access Pages 411 - 432