Die Organhaftung bei der monistisch strukturierten Europäischen Aktiengesellschaft mit Sitz in Deutschland

RA Dr. Florian Metz

doi:10.5771/9783845217734

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2009
ISBN-Print: 978-3-8329-4293-9
ISBN-Online: 978-3-8452-1773-4
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: GLEISS LUTZ Schriftenreihe zum deutschen und internationalen Wirtschaftsrecht
Volume: 24
Language: German
Pages: 304
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 18
Abkürzungsverzeichnis No access Pages 19 - 20
Einleitung No access Pages 21 - 29
1. 1. 1. Von der Idee zum SEVO-Vorentwurf 1975 No access
    2. Vom SEVO-Vorentwurf 1975 zum SEVO-Vorentwurf 1991 No access
    3. Vom SEVO-Vorentwurf 1991 zur SEVO No access
    4. Synopse No access
  2. 1. Systematik der gesetzlichen Regelung No access
    2. 1. Hauptversammlung No access
      2. Verwaltungsrat No access
      3. Geschäftsführende Direktoren No access
    3. 1. Aktiengesellschaft No access
      2. GmbH No access
      3. Grafische Gegenüberstellung No access
2. 1. Begriff der Organhaftung No access Pages 55 - 55
  2. 1. Wirtschaftlicher Hintergrund No access
    2. 1. Schadensprävention No access
      2. Schadensausgleich No access
    3. 1. Gesellschaft No access
      2. Aktionäre No access
      3. Gläubiger No access
  3. 1. Verwaltungsratsmitglieder No access
    2. 1. Haftung nach Art. 51 SEVO, §§ 40 Abs. 8 SEAG, 93 AktG No access
      2. Haftung nach Art. 9 Abs. 1 c) i) SEVO, §§ 40 Abs. 8 SEAG, 93 AktG No access
    3. Geschäftsführende Verwaltungsratsmitglieder No access
3. 1. 1. Ansatz 1: Abschließend gemeinschaftsrechtlich geregelter Bereich (Auslegungshoheit EuGH) No access
    2. Ansatz 2: Gemeinschaftsrechtlich nicht geregelter Bereich (Auslegungshoheit nationaler Gerichte) No access
    3. Ansatz 3: Teilweise gemeinschaftsrechlich geregelter Bereich (Gespaltene Auslegungshoheit) No access
  2. 1. Gemeinschaftsrechtliche Auslegungsgrundsätze No access
    2. 1. Art. 51 SEVO als europarechtlicher Mindestrahmen No access
      2. „Rechtsvorschriften“ im Sinne von Art. 51 SEVO No access
  3. Mindestregelungsgehalt des Art. 51 SEVO No access Pages 80 - 82
4. 1. Problem und Ziel No access Pages 82 - 85
  2. 1. 1. Grundsatz No access
      2. Ausnahme No access
    2. 1. Spezialregelung in SEVO oder SEAG No access
      2. Austausch der Namen No access
        Modifikation weiterer Tatbestandsmerkmale No access
        Auslegung im Rahmen der entsprechenden Anwendung No access
    3. Entwicklung einer eigenständigen Lösung No access
1. Organstellung No access Pages 96 - 98
2. 1. 1. 1. Gesetzliche Regelung No access
        Ansatz 1 (Subjektive Kenntnis der Insolvenzreife) No access
        Ansatz 2 (Objektiver Eintritt der Insolvenzreife) No access
        Lösungsvorschlag No access
        Zahlungsunfähigkeit No access
        Überschuldung No access
        Rechtsfolgen No access
      2. Buchführung No access
        Gesetzliche Regelung No access
        Übertragbarkeit aktienrechtlicher Grundsätze auf das monistische Modell No access
        Rechtmäßigkeitsprüfung No access
        Zweckmäßigkeitsprüfung No access
        Letztentscheidungskompetenz No access
    2. 1. Gesetzliche Regelung No access
      2. Übertragbarkeit aktienrechtlicher Grundsätze auf das monistische Modell No access
      3. Verbot zweckwidriger Vermögensverwendung No access
        Verbot eigennütziger Geschäftschancenverwertung No access
        Pflichten bei persönlichem Interesse an Verträgen der Gesellschaft No access
    3. 1. Gesetzliche Regelung No access
      2. Treuhänder fremden Vermögens No access
        Rechtsstellung und Funktion No access
        Zeiteinsatz / Arbeitsteilung No access
      3. Allgemeines objektives Anforderungsprofil No access
        Konkretes objektives Anforderungsprofil No access
        Ansatz 1 (Keine Berücksichtigung besonderer individueller Kenntnisse und Fähigkeiten) No access
        Ansatz 2 (Berücksichtigung besonderer individueller Kenntnisse und Fähigkeiten) No access
        Lösungsvorschlag (Ansatz 2) No access
        Allgemeine Überwachungspflicht No access
        Überwachungsorganisation No access
        Spannungsverhältnis Kontrolle / Vertrauen No access
        Umfassende Prüfungskompetenz No access
        Eingeschränkte Prüfungspflicht No access
        Kontrollrichtung No access
        Prozessrisikoanalyse No access
        Geltendmachen No access
        Ausprägung: Kompetenzgrenzen No access
        Ausprägung: Übertragung von Pflichten No access
        Ausprägung: Pflichten bei unternehmerischen Entscheidungen No access
  2. 1. 1. Wortlautvergleich No access
        Vergleich der Grundgedanken No access
        Vergleich der Systematik No access
        Ansatz 1 (Subjektive Kenntnis der Insolvenzreife) No access
        Ansatz 2 (Objektiver Eintritt der Insolvenzreife) No access
        Lösungsvorschlag (Ansatz 2) No access
        Zahlungsunfähigkeit No access
        Überschuldung No access
        Rechtsfolgen No access
      2. Buchführung und Jahresabschluss No access
      3. Weisung der Gesellschafterversammlung (GmbH) No access
        Weisungen der Hauptversammlung (Aktiengesellschaft) No access
        Rechts- oder satzungswidrige Anweisungen No access
        Unternehmerisches Ermessen No access
        Grenzen des unternehmerischen Ermessens No access
    2. 1. Verbot zweckwidriger Vermögensverwendung No access
      2. Verbot eigennütziger Geschäftschancenverwertung No access
      3. Pflichten bei persönlichem Interesse an Verträgen der Gesellschaft No access
    3. 1. Gesetzliche Regelung No access
      2. Treuhänder fremden Vermögens No access
        Rechtsstellung und Funktion No access
        Zeiteinsatz / Arbeitsteilung No access
      3. Allgemeines objektives Anforderungsprofil No access
        Konkretes objektives Anforderungsprofil No access
        Erhöhung des objektiven Sorgfaltsmaßstabs No access
        Ausprägung: Überwachung des Verwaltungsrats No access
        Ausprägung: Kompetenzgrenzen No access
        Ausprägung: Legalitätspflicht No access
        Ausprägung: Pflichten bei unternehmerischen Entscheidungen No access
  3. 1. 1. Pflichtverletzung „bei Amtsausübung“ No access
      2. Differenzierender Sorgfaltsmaßstab No access
        Sorgfaltsmaßstab bei Verwaltungsratstätigkeit No access
      3. Grundsatz No access
        Ansatzpunkte für eine Beschränkung der Überwachungspflicht No access
    2. Sonstiges No access
3. Verschulden No access Pages 228 - 229
4. Schaden No access Pages 229 - 229
5. Kausalität No access Pages 229 - 232
6. Rechtsfolge No access Pages 232 - 235
1. 1. Haftungsbefreiung durch Vertrag oder Satzung No access Pages 236 - 238
  2. 1. Gesetzliche Regelung No access
    2. Übertragbarkeit aktienrechtlicher Grundsätze auf das monistische Modell No access
    3. 1. Gesetz- und Satzungsmäßigkeit No access
      2. Beruhen der Handlung auf dem Beschluss No access
      3. Pflichtwidrige Herbeiführung No access
      4. Veränderung der Sachlage nach Beschlussfassung No access
      5. Haftung gegenüber Gesellschaftsgläubigern No access
  3. 1. 1. Verweis auf § 93 Abs. 4 Satz 2 AktG (Billigung Aufsichtsrat) No access
        Verweis auf § 93 Abs. 4 Satz 1 AktG (Anweisung Hauptversammlung) No access
        Analogie zu § 93 Abs. 4 Satz 1 AktG No access
        Analogie zu § 43 Abs. 3 Satz 3 GmbHG No access
      2. Analogie zu § 93 Abs. 4 Satz 1 AktG No access
        Analogie zu § 43 Abs. 3 Satz 3 GmbHG No access
        Eigenständiger Lösungsvorschlag No access
    2. Mittlere Befassungsintensität: Einwilligung No access
    3. Geringe Befassungsintensität: Kontrolle No access
  4. Haftungsbefreiung durch Verzicht oder Vergleich No access Pages 272 - 273
  5. Haftungsbefreiung durch Haftpflichtversicherung No access Pages 273 - 274
2. Verjährung No access Pages 274 - 275
3. 1. 1. Pflichtverletzung No access
    2. Schaden No access
    3. Kausalität No access
    4. Verschulden No access
  2. Informationsrechte No access Pages 278 - 279
Zusammenfassung No access Pages 280 - 290
Literaturverzeichnis No access Pages 291 - 304