, to see if you have full access to this publication.
Edited Book No access
Verwaltungsgerichtsbarkeit in der Europäischen Union
- Editors:
- |
- Series:
- IUS EUROPAEUM, Volume 64
- Publisher:
- 2016
Search publication
Bibliographic data
- Edition
- 1/2016
- Copyright Year
- 2016
- ISBN-Print
- 978-3-8487-3294-4
- ISBN-Online
- 978-3-8452-7647-2
- Publisher
- Nomos, Baden-Baden
- Series
- IUS EUROPAEUM
- Volume
- 64
- Language
- German
- Pages
- 214
- Product Type
- Edited Book
Table of contents
ChapterPages
- Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 8
- Authors:
- I. Einführung No accessAuthors:
- Authors:
- 1. Die Entwicklung der Judikatur No accessAuthors:
- 2. Die unterschiedliche Praxis bei der Kontrolle der Verhältnismäßigkeit No accessAuthors:
- Authors:
- a) Die Kontrolldichte nach deutschem Verständnis No accessAuthors:
- b) Die Kontrolldichte nach europäischem Verständnis No accessAuthors:
- c) Positive Aussagen der Gerichte zum Gestaltungsspielraum der Exekutive No accessAuthors:
- d) Prüfung von Amts wegen No accessAuthors:
- Authors:
- a) Prägung durch zivilrechtliche Vorbilder No accessAuthors:
- b) Unterschiede im Vertrauen in die Justiz No accessAuthors:
- 5. Zwischenfazit: Der EuGH als ein mächtiger, aber doch sich seiner Funktion bewusster Richter No accessAuthors:
- Authors:
- 1. Grundlagen No accessAuthors:
- 2. Die Probleme No accessAuthors:
- 3. Allgemeine Rechtsgrundsätze im Rahmen des nationalen Verwaltungsvollzuges No accessAuthors:
- 4. Klagerechte No accessAuthors:
- Authors:
- a) Sicherung der Effektivität des Vollzuges No accessAuthors:
- b) Vollzug im vertikalen Verwaltungsverbund No accessAuthors:
- c) Vollzug im horizontalen Verbund No accessAuthors:
- IV. Gesamtbetrachtung No accessAuthors:
- Authors:
- I. Die praktische Arbeitsweise des Gerichtshofs (im Verwaltungsrecht) No accessAuthors:
- Authors:
- 1. Die Rechtssache C-41/11 – Inter-Environnement Wallonie et Terre wallone (Urteil vom 28.02.2012, Große Kammer) No accessAuthors:
- 2. Die Rechtssache C-534/13, Fipa Group e.a. (Urteil vom 4.03.2015, Dritte Kammer) No accessAuthors:
- Authors:
- I. Einleitung: Der EuGH als Verwaltungs- und Verfassungsgericht No accessAuthors:
- Authors:
- 1. Neofunktionalismus No accessAuthors:
- 2. Intergouvernementalismus/Neorealismus No accessAuthors:
- 3. Die (politische) Revision von Urteilen - eine Bedrohung für den EuGH? No accessAuthors:
- Authors:
- 1. Verfassungsgerichtsbarkeit in gewaltenteiligen Demokratien No accessAuthors:
- 2. Der EuGH und die Gewaltenteilung auf „europäisch“ No accessAuthors:
- IV. Schlussbemerkung No accessAuthors:
- Authors:
- I. Art. 6 Abs. 1 EMRK – Anwendbarkeit No accessAuthors:
- II. Länge des Verfahrens No accessAuthors:
- Authors:
- 1. Unparteilichkeit No accessAuthors:
- 2. Commissaire du gouvernement oder rapporteur public No accessAuthors:
- IV. Art. 11 EMRK – Streikrecht von Beamtinnen und Beamten No accessAuthors:
- V. Schlussbetrachtung No accessAuthors:
- Authors:
- I. Einleitung und Hinführung zum Thema No accessAuthors:
- Authors:
- 1. Kontrolle polizeilicher Maßnahmen No accessAuthors:
- 2. Ausländerrechtliche Entscheidungen No accessAuthors:
- 3. Umweltrechtliche Fragestellungen No accessAuthors:
- 4. Versammlungsrechtliche Entscheidungen No accessAuthors:
- III. Schlussfolgerungen No accessAuthors:
- Authors:
- I. Einleitung No accessAuthors:
- II. Funktion des Vorabentscheidungsverfahrens No accessAuthors:
- Authors:
- 1. Verstoß einer nationalen Norm gegen (unabhängig voneinander anwendbare) Bestimmungen des Grundgesetzes und des Unionsrechts No accessAuthors:
- Authors:
- a) Konstellation 1: Zwingende Vorgaben des Unionsrechts, kein Umsetzungsspielraum des deutschen Gesetzgebers No accessAuthors:
- b) Konstellation 2: Deutsches Recht nicht unionsrechtlich determiniert, sondern Umsetzungsspielräume No accessAuthors:
- 3. Konsultation des EuGH durch nationales Gericht im Hinblick auf eine ultra-vires-Prüfung No accessAuthors:
- IV. Rechtsfolgen eines Verstoßes gegen die Vorlagepflicht No accessAuthors:
- V. Fazit und abschließende Würdigung No accessAuthors:
- Authors:
- I. Problemstellung No accessAuthors:
- Authors:
- 1. Grundlegung No accessAuthors:
- 2. Prozessrechtliche Folgerungen No accessAuthors:
- Authors:
- 1. Völker- und unionsrechtliche Herausforderungen No accessAuthors:
- Authors:
- a) Materielles Recht No accessAuthors:
- b) Verwaltungsverfahren No accessAuthors:
- 3. Ergänzungen um Aspekte objektiv-rechtlicher Verwaltungskontrolle No accessAuthors:
- Authors:
- 1. Umfassende Wirkkraft des unionsrechtlichen Effektivitätsgrundsatzes No accessAuthors:
- 2. Unionsrechtliche Einwände No accessAuthors:
- Authors:
- 1. Pragmatische Strukturierungen der gerichtlichen Verwaltungskontrolle No accessAuthors:
- 2. Das Problem der Kontrollrichtigkeit No accessAuthors:
- Authors:
- 1. Zur Legitimation des Klägers No accessAuthors:
- 2. Zur Legitimation des Gerichts No accessAuthors:
- VII. Schlussbemerkung No accessAuthors:
- Authors:
- I. Einführung No accessAuthors:
- Authors:
- 1. Die Persistenz des kassatorischen Charakters gerichtlichen Verwaltungsrechtsschutzes No accessAuthors:
- 2. Die Prädominanz des öffentlichen Interesses in der gerichtlichen Kontrolle No accessAuthors:
- 3. Nachholende Modernisierung No accessAuthors:
- Authors:
- 1. Garantien im nationalen Verfassungsrecht und ihre einfachgesetzliche Konkretisierung No accessAuthors:
- 2. Garantien der Europäischen Menschenrechtskonvention No accessAuthors:
- 3. Garantien im europäischen Unionsrecht No accessAuthors:
- Authors:
- 1. Konvergenzen im Gegenstromverfahren No accessAuthors:
- 2. Bürgerpartizipation durch verwaltungsgerichtliche Klage? No accessAuthors:
- 3. Alternative Konfliktlösung und „Case Management“ No accessAuthors:
- V. Fazit No accessAuthors:
- Autorenverzeichnis No access Pages 213 - 214





