Investitionsschutz, Schiedsgerichtsbarkeit und Rechtsstaat in der EU

Markus Ludwigs; Oliver Remien

doi:10.5771/9783845285115

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2018
ISBN-Print: 978-3-8487-4308-7
ISBN-Online: 978-3-8452-8511-5
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: IUS EUROPAEUM
Volume: 65
Language: German
Pages: 0
Product type: Edited Book

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 10
Markus Ludwigs, Oliver Remien
1. A. ISDS – Gegenstand und Geschichte No access Markus Ludwigs, Oliver Remien
2. Markus Ludwigs, Oliver Remien
  1. I. Grundlagenthemen und zivilrechtlich geprägte Referate No access Markus Ludwigs, Oliver Remien
  2. Markus Ludwigs, Oliver Remien
    1. 1. Multilateraler Investitionsgerichtshof als rechtsstaatliche Errungenschaft? No access Markus Ludwigs, Oliver Remien
    2. 2. Wechselwirkungen des Investitionsschutzrechts mit Verfassungs- und EU-Beihilferecht No access Markus Ludwigs, Oliver Remien
    3. 3. Kompetenzfragen beim Abschluss von Freihandels- und Investitionsabkommen No access Markus Ludwigs, Oliver Remien
3. C. Allgemeine Hinweise No access Markus Ludwigs, Oliver Remien
Axel Flessner
1. A. Das Thema No access Axel Flessner
2. Axel Flessner
  1. I. Vattenfall No access Axel Flessner
  2. II. Yukos No access Axel Flessner
  3. III. Apple No access Axel Flessner
  4. IV. Justiz No access Axel Flessner
3. Axel Flessner
  1. I. Völkerrecht No access Axel Flessner
  2. II. Staats- und Verfassungsrecht No access Axel Flessner
4. Axel Flessner
  1. Axel Flessner
    1. 1. Unionshaftung No access Axel Flessner
    2. 2. Haftung der Mitgliedstaaten No access Axel Flessner
    3. 3. Gleichwertigkeit der Haftungsrechte? No access Axel Flessner
  2. II. Sonder- und Oberjustiz No access Axel Flessner
  3. III. EU im Rückwärtsgang No access Axel Flessner
  4. IV. Privatisierung der Handelsvertragspolitik No access Axel Flessner
5. Axel Flessner
  1. I. Exklave „Staatenverantwortlichkeit“ No access Axel Flessner
  2. II. Außenpolitik No access Axel Flessner
  3. III. Wie sonst? No access Axel Flessner
6. Axel Flessner
  1. I. Global Governance No access Axel Flessner
  2. II. Brexit No access Axel Flessner
Claus Dieter Classen
1. A. Einführung No access Claus Dieter Classen
2. Claus Dieter Classen
  1. I. Abschied vom Multilateralismus? No access Claus Dieter Classen
  2. Claus Dieter Classen
    1. 1. Das Verbot von mengenmäßigen Beschränkungen und Maßnahmen gleicher Wirkung No access Claus Dieter Classen
    2. 2. Enteignungen und de-facto-Enteignungen No access Claus Dieter Classen
    3. 3. Faire und billige Behandlung No access Claus Dieter Classen
    4. 4. Zunehmende Verrechtlichung der Rahmenbedingungen wirtschaftlicher Tätigkeit No access Claus Dieter Classen
  3. III. Ausweitungen auf Dienstleistungen No access Claus Dieter Classen
  4. IV. Faktische Ausweitung der Investitionsschutzregeln No access Claus Dieter Classen
  5. V. Verstärkung durch Transparenzanforderung No access Claus Dieter Classen
3. Claus Dieter Classen
  1. I. Verzicht als nicht überzeugende Konsequenz No access Claus Dieter Classen
  2. II. Rechtliche Einhegung als Konsequenz No access Claus Dieter Classen
4. D. Schlussbemerkungen No access Claus Dieter Classen
Rainer Hofmann
1. A. Souveränitätsbewusstsein und Investitionsschutz No access Rainer Hofmann
2. B.I. ISDS und EU-Recht No access Rainer Hofmann
3. B.II. Art. 34 GG und der Mensch als Völkerrechtssubjekt No access Rainer Hofmann
4. B.III. Völkerrecht ./. Verfassungsrecht No access Rainer Hofmann
5. B.IV. Demokratie No access Rainer Hofmann
6. C. Roll-back? No access Rainer Hofmann
Diskussionsbericht zu den Vorträgen von Flessner und Classen sowie dem Impulsstatement von Hofmann No access Pages 89 - 96 Selina Schätzlein
Isabel Feichtner
1. A. Worüber wir sprechen sollten, bevor wir über ein Internationales Investitionsgericht diskutieren No access Isabel Feichtner
2. B. Was würde Hersch Lauterpacht zu ISDS und einem Internationalen Investitionsgericht sagen? No access Isabel Feichtner
3. C. Können wir das internationale Investitionsschutzrecht als Ausdruck des Willens der internationalen Gemeinschaft begreifen? – Postkoloniale Kritik No access Isabel Feichtner
4. D. Rechtfertigungen des Internationalen Investitionsschutzrechts No access Isabel Feichtner
Markus Krajewski
1. A. Einleitung No access Markus Krajewski
2. B. Legitimitätskrise des internationalen Investitionsrechts und Reformbestrebungen No access Markus Krajewski
3. C. Die Agenda der EU-Kommission zur Reform des Investitionsschutzes No access Markus Krajewski
4. D. UNCITRAL als Verhandlungsforum für den MIC? No access Markus Krajewski
5. E. Was der Multilaterale Investitionsgerichtshof leisten könnte und was nicht No access Markus Krajewski
6. F. Einbeziehung eines Multilateralen Investitionsgerichtshofs in das bestehende System des Investitionsschutzrechts No access Markus Krajewski
7. G. Faktische Vorrangstellung eines Multilateralen Investitionsgerichtshofs No access Markus Krajewski
8. H. Ausblick: Wie weiter nach der EuGH-Urteil Achmea? No access Markus Krajewski
9. I. Fazit No access Markus Krajewski
Diskussionsbericht zu dem Vortrag von Feichtner sowie dem Impulsstatement von Krajewski No access Pages 129 - 132 Christian Dietz
Andreas Paulus, Patrick Nölscher
1. A. Einleitung No access Andreas Paulus, Patrick Nölscher
2. B. Sachverhalt No access Andreas Paulus, Patrick Nölscher
3. Andreas Paulus, Patrick Nölscher
  1. I. Grundrechtsberechtigung juristischer Personen über Art. 19 Abs. 3 GG No access Andreas Paulus, Patrick Nölscher
  2. II. Problemfall: Ausländische juristische Personen des öffentlichen Rechts No access Andreas Paulus, Patrick Nölscher
4. Andreas Paulus, Patrick Nölscher
  1. Andreas Paulus, Patrick Nölscher
    1. 1. Maßstab: Generelle Reichweite des Eigentumsschutzes No access Andreas Paulus, Patrick Nölscher
    2. 2. Betroffenheit No access Andreas Paulus, Patrick Nölscher
  2. Andreas Paulus, Patrick Nölscher
    1. Andreas Paulus, Patrick Nölscher
      1. a. Änderung der Eigentumszuordnung No access Andreas Paulus, Patrick Nölscher
      2. b. Güterbeschaffungsvorgang No access Andreas Paulus, Patrick Nölscher
    2. 2. Subsumtion No access Andreas Paulus, Patrick Nölscher
  3. Andreas Paulus, Patrick Nölscher
    1. 1. Anforderungen an eine verfassungsgemäße Inhalts- und Schrankenbestimmung No access Andreas Paulus, Patrick Nölscher
    2. 2. Formelle Anforderungen No access Andreas Paulus, Patrick Nölscher
    3. Andreas Paulus, Patrick Nölscher
      1. a. Legitimes Ziel No access Andreas Paulus, Patrick Nölscher
      2. b. Geeignetheit und Erforderlichkeit No access Andreas Paulus, Patrick Nölscher
      3. Andreas Paulus, Patrick Nölscher
        Andreas Paulus, Patrick Nölscher
        (1.) Quantitative Belastung No access Andreas Paulus, Patrick Nölscher
        Andreas Paulus, Patrick Nölscher
        (a) Eingeschränkte Schutzwürdigkeit von Eigentum an Kernenergieanlagen No access Andreas Paulus, Patrick Nölscher
        (b) Historische Umstände der Zuweisung der 2010er-Zusatzstrommengen No access Andreas Paulus, Patrick Nölscher
        (c) Ergebnis No access Andreas Paulus, Patrick Nölscher
        (3.) Gemeinwohlbelange No access Andreas Paulus, Patrick Nölscher
        Andreas Paulus, Patrick Nölscher
        (a) Erheblicher Eingriff in Eigentumsrechte bei kurzfristiger gesetzgeberischer Reaktion auf die Reaktorkatastrophe in Fukushima No access Andreas Paulus, Patrick Nölscher
        (b) Keine Ausgleichspflicht No access Andreas Paulus, Patrick Nölscher
        (5.) Ergebnis No access Andreas Paulus, Patrick Nölscher
        Andreas Paulus, Patrick Nölscher
        (1.) Unzureichende konzerninterne Nutzbarkeit bei RWE und Vattenfall No access Andreas Paulus, Patrick Nölscher
        (2.) Schwere Eigentumsbelastung der Beschwerdeführerinnen No access Andreas Paulus, Patrick Nölscher
        Andreas Paulus, Patrick Nölscher
        (c) Besonderheiten RWE No access Andreas Paulus, Patrick Nölscher
        (d) Besonderheiten Vattenfall No access Andreas Paulus, Patrick Nölscher
        (e) Ergebnis No access Andreas Paulus, Patrick Nölscher
        (4.) Gemeinwohlbelange No access Andreas Paulus, Patrick Nölscher
        (5.) Gesamtabwägung: „keine Änderung der Risiken, sondern der Risikowahrnehmung“ No access Andreas Paulus, Patrick Nölscher
        cc. Ergebnis: Angemessenheit No access Andreas Paulus, Patrick Nölscher
      4. d. Ergebnis: Verhältnismäßigkeit No access Andreas Paulus, Patrick Nölscher
5. Andreas Paulus, Patrick Nölscher
  1. I. Voraussetzungen des verfassungsrechtlichen Eigentumsschutzes von frustrierten Investitionen No access Andreas Paulus, Patrick Nölscher
  2. Andreas Paulus, Patrick Nölscher
    1. 1. Ausgleichspflicht hinsichtlich der 2002 zugewiesenen Reststrommengen No access Andreas Paulus, Patrick Nölscher
    2. 2. Ausgleichspflicht hinsichtlich der 2010 zugewiesenen Zusatzstrommengen No access Andreas Paulus, Patrick Nölscher
  3. III. Ergebnis No access Andreas Paulus, Patrick Nölscher
  4. V. Zusammenfassung und Ausblick No access Andreas Paulus, Patrick Nölscher
Marc Bungenberg
1. A. Einführung No access Marc Bungenberg
2. Marc Bungenberg
  1. I. Erfüllung eines Schiedsspruchs als Verstoß gegen das unionale Beihilfenregime No access Marc Bungenberg
  2. II. Mögliche Lösungsansätze im Rahmen der Vollstreckung No access Marc Bungenberg
3. C. Nachträgliche Kürzung von Einspeisevergütungen No access Marc Bungenberg
4. D. Künftige Investor-Staat-Verfahren auch gegen Deutschland? No access Marc Bungenberg
5. E. De lege Ferenda: Investitionsschutz und Beihilfen in zukünftigen EU-Freihandelsabkommen No access Marc Bungenberg
6. F. Fazit No access Marc Bungenberg
Eigentumsschutz und Beihilfenrecht im Mehrebenensystem des Verfassungsrechts, Europarechts und Völkerrechts – Impulsstatement No access Pages 187 - 192 Christian Tietje
Diskussionsbericht zu den Vorträgen von Paulus und Bungenberg sowie dem Impulsstatement von Tietje No access Pages 193 - 200 Patrick Sikora
Michael Hahn
1. A. Einleitung No access Michael Hahn
2. Michael Hahn
  1. I. Ausgangspunkt No access Michael Hahn
  2. II. Handel mit Waren und Dienstleistungen No access Michael Hahn
  3. III. Wettbewerb und nachhaltige Entwicklung No access Michael Hahn
  4. IV. Investitionsschutz No access Michael Hahn
3. Michael Hahn
  1. I. Zurück in die Zukunft No access Michael Hahn
  2. II. L’unité fait la force No access Michael Hahn
  3. III. Zur Zukunft des gemischten Vertrags No access Michael Hahn
  4. IV. Schluss No access Michael Hahn
Thomas Wiedmann
1. A. Intra-EU BITs No access Thomas Wiedmann
2. B. Das Urteil Achmea: Intra-EU BITs- Schiedsverfahren gefährden die Autonomie des Unionsrechts No access Thomas Wiedmann
3. C. Das Urteil SEGRO und Horváth: Investitionsschutz durch die Kapitalverkehrsfreiheit No access Thomas Wiedmann
4. D. Ausblick No access Thomas Wiedmann
Armin Hatje
1. A. Kompetenzordnung und politische Macht No access Armin Hatje
2. B. Binnendimension des Investitionsschutzes No access Armin Hatje
3. Armin Hatje
  1. I. Komplexität der Kompetenzordnung No access Armin Hatje
  2. II. Unvermeidbarkeit gemischter Abkommen No access Armin Hatje
  3. III. Intergouvernementalisierung und Vetorechte No access Armin Hatje
  4. IV. Die Fragmentierung der Union als Verhandlungs- und Erfüllungspartner No access Armin Hatje
4. D. Die Zukunft der Gemeinsamen Handelspolitik No access Armin Hatje
Diskussionsbericht zu den Vorträgen von Hahn und Wiedmann sowie dem Impulsstatement von Hatje No access Pages 247 - 254 Daniel Kuhn
Christian Wolf
1. A. Einleitung No access Christian Wolf
2. Christian Wolf
  1. I. Investitionsschiedsverfahren als Handelsschiedsverfahren No access Christian Wolf
  2. Christian Wolf
    1. 1. Überblick No access Christian Wolf
    2. 2. anationales Schiedsverfahren, nationale Vollstreckung No access Christian Wolf
  3. Christian Wolf
    1. 1. Überblick No access Christian Wolf
    2. Christian Wolf
      1. a) Kompetenz-Kompetenz No access Christian Wolf
      2. b) exceeded power No access Christian Wolf
    3. 3. Fehlerhafte Besetzung des Schiedsgerichts No access Christian Wolf
    4. 4. Fehlerhaftes Verfahren No access Christian Wolf
    5. 5. Unwirksamkeit der Schiedsabrede und Unverbindlichkeit des Schiedsspruchs No access Christian Wolf
    6. 6. Zusammenfassung No access Christian Wolf
3. Christian Wolf
  1. I. Investitionsschiedsgerichtsbarkeit ja No access Christian Wolf
  2. II. Aber welche? No access Christian Wolf
Sören Segger-Piening
1. A. Hinführung No access Sören Segger-Piening
2. Sören Segger-Piening
  1. I. Begriff und Fallbeispiele No access Sören Segger-Piening
  2. Sören Segger-Piening
    1. 1. Bi- und multilaterale Investitionsverträge No access Sören Segger-Piening
    2. 2. Schiedsordnungen und -praxis No access Sören Segger-Piening
3. Sören Segger-Piening
  1. I. Souveränitätseinschränkung und rechtsstaatliches Verfahren – Problemaufriss No access Sören Segger-Piening
  2. II. Transparenz und Drittbeteiligung – Amici als Lösung? No access Sören Segger-Piening
  3. III. Wahrung von Interessen staatlicher Akteure No access Sören Segger-Piening
  4. IV. Informationsfunktion No access Sören Segger-Piening
  5. V. Kritische Stimmen No access Sören Segger-Piening
4. Sören Segger-Piening
  1. Sören Segger-Piening
    1. 1. Beteiligungsvoraussetzungen No access Sören Segger-Piening
    2. 2. Beteiligungszeitpunkt No access Sören Segger-Piening
  2. Sören Segger-Piening
    1. 1. Art der Informationen und Fallbezug No access Sören Segger-Piening
    2. 2. Interesse an der Streitigkeit No access Sören Segger-Piening
    3. 3. Öffentliches Interesse an der Streitigkeit No access Sören Segger-Piening
    4. 4. Das Kriterium der Unabhängigkeit No access Sören Segger-Piening
  3. Sören Segger-Piening
    1. 1. Tatsachen in amicus briefs No access Sören Segger-Piening
    2. 2. Rechtsansichten in amicus briefs No access Sören Segger-Piening
  4. IV. Aktive amici No access Sören Segger-Piening
  5. Sören Segger-Piening
    1. 1. Amicus und Kosten No access Sören Segger-Piening
    2. 2. Befangenheit und amicus-Stellungnahmen No access Sören Segger-Piening
5. E. Fazit No access Sören Segger-Piening
Stephan Wilske
1. A. Einleitung: Bedeutungshoheit über Begrifflichkeiten No access Stephan Wilske
2. Stephan Wilske
  1. I. EU-Kommission schafft Rechtsschutzlücke durch Beseitigung von Intra-EU-BITs No access Stephan Wilske
  2. II. Die Missachtung unbequemer Urteile durch die EU-Kommission No access Stephan Wilske
  3. III. Bilaterale Investitionsgerichtshöfe und Verzicht auf Unabhängigkeit und Unparteilichkeit No access Stephan Wilske
  4. Stephan Wilske
    1. 1. Politische Forderung nach Transparenz und Öffentlichkeit No access Stephan Wilske
    2. 2. Wunsch nach Datenschutz und Privatheit No access Stephan Wilske
  5. V. Regulierungsrecht des Staates zur Abwehr von Eigentumsrechten von Investoren No access Stephan Wilske
3. B. Konklusion und Ausblick No access Stephan Wilske
Diskussionsbericht zu den Vorträgen von Wolf und Segger-Piening sowie dem Impulsstatement von Wilske No access Pages 345 - 354 Volker Arndt
Verzeichnis der Autoren No access Pages 355 -