Cover of book: Hochwertig, transparent, publikumsnah
Buy in shop
, to see if you have full access to this publication.
Monograph No access

Hochwertig, transparent, publikumsnah

Eine qualitative Analyse redaktioneller Strategien der Vertrauensbildung im Journalismus
Authors:
Publisher:
 2021

Keywords

Bibliographic data

Edition
1/2021
Copyright Year
2021
ISBN-Print
978-3-8487-8455-4
ISBN-Online
978-3-7489-2836-2
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Aktuell. Studien zum Journalismus
Volume
21
Language
German
Pages
407
Product Type
Monograph

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access 1 - 14
    1. 1.1 Relevanz und Erkenntnisinteresse No access
    2. 1.2 Struktur und Aufbau No access
    1. 2.1 Herausbildung und Funktion des journalistischen Systems No access
    2. 2.2 Binäre Codierung des journalistischen Systems No access
      1. 2.3.1 Organisationseinheiten des journalistischen Systems No access
      2. 2.3.2 Rollen und Akteur:innen des journalistischen Systems No access
      3. 2.3.3 Programmierung des journalistischen Systems No access
    4. 2.4 Zwischenfazit: Das System Journalismus, seine Funktion und Struktur No access
    1. 3.1 Der Mechanismus des Vertrauens: Grundlagen und Definition No access
    2. 3.2 Das Entstehen von Vertrauen: Eine prozesshafte Betrachtung No access
      1. 4.1.1 Die journalistischen Programme als Vertrauensreferenz No access
      2. 4.1.2 Journalistische Akteur:innen als Vertrauensreferenz No access
      3. 4.1.3 Journalistische Organisationen und Redaktionen als Vertrauensreferenz No access
      4. 4.1.4 Zwischenfazit: Die Konstruktion journalistischer Vertrauenswürdigkeit No access
    2. 4.2 Rezipierendenmerkmale und Journalismusvertrauen No access
    3. 4.3 Journalismusvertrauen in Deutschland No access
    1. 1: Sicherstellen/Arbeit an der Vertrauenswürdigkeit No access
    2. 2: Schärfen der Vertrauensbewertung No access
      1. 5.1 Qualitätssicherung als Strategie der Vertrauensbildung No access
      2. 5.2 Publikumsbindung als Strategie der Vertrauensbildung No access
      3. 5.3 Transparenz als Strategie der Vertrauensbildung No access
      4. 5.4 Medienkompetenz als Strategie der Vertrauensbildung No access
      5. 5.5 Der Umgang mit Vertrauensverletzungen: Fehlermanagement No access
      6. 5.6 Zwischenfazit: Mechanismen der Vertrauensbildung im Journalismus No access
    1. Interessensblock 1: Die Vertrauenssituation in deutschen Redaktionen No access
    2. Interessensblock 2: Vertrauensbildung innerhalb der Redaktionen No access
    1. 7.1 Methodenwahl: Das leitfadengestützte Expert:inneninterview No access
    2. 7.2 Entwicklung des Erhebungsinstruments No access
    3. 7.3 Durchführung der Interviewstudie No access
    4. 7.4 Auswertung des vorliegenden Datenmaterials: Qualitative Inhaltsanalyse No access
      1. 8.1.1 Notwendigkeit des Journalismusvertrauens aus Redaktionsperspektive No access
      2. 8.1.2 Wahrnehmung des Journalismusvertrauens in Deutschland No access
      3. 8.1.3 Wahrgenommenes Vertrauen in die eigene Redaktion No access
      4. 8.1.4 Das Vertrauen des Publikums als redaktionelles Ziel No access
        1. Merkmale auf Programmebene No access
        2. Merkmale auf Ebene der Journalist:innen und Redaktionen: No access
        3. Zusammenfassung: Journalistische Vertrauenswürdigkeit aus Redaktionsperspektive No access
        1. Präventive Maßnahmen der Qualitätssicherung No access
        2. Produktionsbegleitende Maßnahmen der Qualitätssicherung No access
        3. Korrektive Maßnahmen der Qualitätssicherung No access
        4. Zwischenfazit: Journalistische Qualitätssicherung als Strategie der Vertrauensbildung No access
        1. Persönliche Ansprechbarkeit und Schaffen von Kontaktmöglichkeiten No access
        2. Einrichtung einer festen Stelle für den Publikumskontakt No access
        3. Einbindung des Publikums in Themenfindung und -selektion No access
        4. Anschlusskommunikation und Austausch mit dem Publikum No access
        5. Einbindung der Rezipierenden in die Reflexion des journalistischen Angebots No access
        6. Einbindung der Rezipierenden als Bürgerjournalist:innen No access
        7. Zwischenfazit: Vertrauensbildung durch Publikumsbindung No access
        1. Klassifikation der Transparenzmaßnahmen in den befragten Redaktionen No access
        2. Maßnahmen der Produkttransparenz in den befragten Redaktionen No access
        3. Maßnahmen der Prozesstransparenz in den befragten Redaktionen No access
        4. Zwischenfazit: Vertrauensbildung durch Transparenz No access
      4. 8.2.4 Vertrauensbildung durch die Schulung von Medienkompetenz No access
      5. 8.2.5 Vertrauensbildung und -wiedergewinn durch Fehlermanagement No access
      6. 8.2.6 Typologisierung: Redaktionelle Ansätze der Vertrauensbildung No access
      7. 8.2.7 Evaluation und Erfolg der redaktionellen Vertrauensbildung No access
  10. 9 Diskussion, Reflexion und Evaluierung der Ergebnisse No access 310 - 333
    1. 10.1 Limitationen No access
    2. 10.2 Implikationen für Praxis und Wissenschaft No access
  12. Literaturverzeichnis No access 345 - 376
    1. I. Leitfaden der Interviewstudie No access
    2. II. Kategoriensystem der Inhaltsanalyse No access

Bibliography (473)

  1. Witzel, A. (2000). Das problemzentrierte Interview. Forum Qualitative Sozialforschung, 1 (1, Art. 22), o.A. Zugriff am 13.11.2020. Verfügbar unter http://www.qualitative-research.net/index.php/fqs/article/view/1132/2519 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  2. Ziegele, M., Schultz, T., Jackob, N., Granow, V., Quiring, O. & Schemer, C. (2018). Lügenpresse-Hysterie ebbt ab. Media Perspektiven, 4, 150–162. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  3. Zand, D. E. (1972). Trust and Managerial Problem Solving. Administrative Science Quarterly, 17 (2), 229–239. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  4. Zaheer, A., McEvily, B. & Perrone, V. (1998). Does Trust Matter? Exploring the Effects of Interorganizational and Interpersonal Trust on Performance. Organization Science, 9 (2), 141–159. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  5. Zahay, M., Jensen, K., Xia, Y. & Robinson, S. (2020). The Labor of Building Trust: Traditional and Engagement Discourses for Practicing Journalism in a Digital Age. Journalism & Mass Communication Quarterly, Online first, 1–18. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  6. Xia, Y., Robinson, S., Zahay, M. & Freelon, D. (2020). The Evolving Journalistic Roles on Social Media: Exploring “Engagement” as Relationship-Building between Journalists and Citizens. Journalism Practice, 14 (5), 556–573. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  7. Wyss, V. (2016). Qualitätsmanagement in Redaktionen. In K. Meier & C. Neuberger (Hrsg.), Journalismusforschung. Stand und Perspektiven (S. 159–182). Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  8. Wyss, V. (2012). Die Krise des professionellen Journalismus aus der Sicht des Qualitätsmanagements. In W. A. Meier, H. Bonfadelli & J. Trappel (Hrsg.), Gehen in den Leuchttürmen die Lichter aus? Was aus den Schweizer Leitmedien wird (S. 255–276). Zürich: LIT Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  9. Wyss, V. (2009). Das Publikum des Journalismus. In U. Dahinden & D. Süss (Hrsg.), Medienrealitäten (S. 131–152). Konstanz: UVK Verlagsgesellschaft. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  10. Wyss, V. (2003). Journalistische Qualität und Qualitätsmanagement. In H.-J. Bucher & K.-D. Altmeppen (Hrsg.), Qualität im Journalismus. Grundlagen – Dimensionen – Praxismodelle (S. 129–145). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  11. Wenzel, A. D. (2019a). Building Trust in Local News: Engaging communities in hyperlocal interventions. Paper presented at the 69th ICA annual conference 2019, Washington, 25. Mai 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  12. Wintterlin, F., Engelke, K. M. & Hase, V. (2020). Can transparency preserve journalism’s trustworthiness? Recipients’ views on transparency about source origin and verification regarding user-generated content in the news. Studies in Communication and Media, 9 (2), 218–240. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  13. Wintterlin, F. & Blöbaum, B. (2016). Examining Journalist’s Trust in Sources: An Analytical Model Capturing a Key Problem in Journalism. In B. Blöbaum (Hrsg.), Trust and Communication in a Digitzed World. Models and Concepts of Trust Research (S. 75–90). Cham: Springer International Publishing Switzerland. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  14. Wintterlin, F. (2019). Quelle: Internet. Journalistisches Vertrauen bei der Recherche in sozialen Medien. Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  15. Wilner, T., Wallace, R., Lacasa-Mas, I. & Goldstein, E. (2021). The Tragedy of Errors: Political Ideology, Perceived Journalistic Quality, and Media Trust. Journalism Practice, Online first, 1–22. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  16. Williams, A. E. (2012). Trust or Bust?: Questioning the Relationship Between Media Trust and News Attention. Journal of Broadcasting & Electronic Media, 56 (1), 116–131. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  17. Wied, K. (2007). Der Wahlabend im deutschen Fernsehen. Wandel und Stabilität der Wahlberichterstattung. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  18. Wenzel, A. D. & Nelson, J. L. (2020). Introduction “Engaged” Journalism: Studying the News Industry’s Changing Relationship with the Public. Journalism Practice, 14 (5), 515–517. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  19. Wenzel, A. D., Ford, S. & Nechushtai, E. (2020). Report for America, Report about Communities: Local News Capacity and Community Trust. Journalism Studies, 21 (3), 287–305. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  20. Wenzel, A. D. (2019b). Engaged Journalism in Rural Communities. Journalism Practice, 13 (6), 708–722. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  21. Aghamanoukjan, A., Buber, R. & Meyer, M. (2009). Qualitative Interviews. In R. Buber & H. H. Holzmüller (Hrsg.), Qualitative Marktforschung. Konzepte – Methoden – Analysen (S. 415–436). Wiesbaden: Gabler. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  22. Allen, D. S. (2008). The Trouble With Transparency. The challenge of doing journalism ethics in a surveillance society. Journalism Studies, 9 (3), 323–340. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  23. Altmeppen, K.-D. (1999). Redaktionen als Koordinationszentren. Beobachtungen journalistischen Handelns. Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  24. Altmeppen, K.-D. (2006). Ablauforganisation – Formen der journalistischen Aussagenproduktion. In C. Scholz (Hrsg.), Handbuch Medienmanagement (S. 553–578). Berlin: Springer-Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  25. Altmeppen, K.-D. & Arnold, K. (2013). Journalistik. Grundlagen eines organisationalen Handlungsfeldes. München: Oldenbourg Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  26. Altmeppen, K.-D., Donges, P. & Engels, K. (2000). Transformationen im Journalismus. Entdifferenzierung der Organisationen und Qualifikationen im Formatjournalismus. Publizistik, 45 (2), 200–218. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  27. Altmeppen, K.-D., Greck, R. & Kössler, T. (2016). Journalismus und Medien. In M. Löffelholz & L. Rothenberger (Hrsg.), Handbuch Journalismustheorien (S. 603–618). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  28. Altmeppen, K.-D. & Löffelholz, M. (1998). Zwischen Verlautbarungsorgan und »vierter Gewalt«. Strukturen, Abhängigkeiten und Perspektiven des politischen Journalismus. In U. Sarcinelli (Hrsg.), Politikvermittlung und Demokratie in der Mediengesellschaft. Beiträge zur politischen Kommunikationskultur (97–123). Bonn: Bundeszentrale für politische Bildung. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  29. Appelman, A. & Schmierbach, M. (2018). Make No Mistake? Exploring Cognitive and Perceptual Effects of Grammatical Errors in News Articles. Journalism & Mass Communication Quarterly, 95 (4), 930–947. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  30. Ariely, G. (2015). Trusting the Press and Political Trust: A Conditional Relationship. Journal of Elections, Public Opinion and Parties, 25 (3), 351–367. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  31. Arnold, K. (2008). Qualität im Journalismus – ein integratives Konzept. Publizistik, 53 (4), 488–508. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  32. Arnold, K. (2009). Qualitätsjournalismus. Die Zeitung und ihr Publikum. Konstanz: UVK Verlagsgesellschaft. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  33. Ashley, S., Maksl, A. & Craft, S. (2013). Developing a News Media Literacy Scale. Journalism & Mass Communication Educator, 68 (1), 7–21. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  34. Ashley, S., Poepsel, M. & Willis, E. (2010). Media Literacy and News Credibility: Does knowledge of media ownership increase skepticism in news consumers? Journal of Media Literacy Education, 2 (1), 37–46. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  35. Baacke, D. (1996). Medienkompetenz – Begrifflichkeit und sozialer Wandel. In A. von Rein (Hrsg.), Medienkompetenz als Schlüsselbegriff (S. 112–124). Bad Heilbrunn: Klinkhardt. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  36. Bachmann, R. (2001). Trust, Power and Control in Trans-Organizational Relations. Organization Studies, 22 (2), 337–365. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  37. Badura, L. (2016). Riskante Rezeption. Eine explorative Studie zur Einschätzung der Risiken nachrichtenjournalistischer Berichterstattung aus Rezipientensicht. Unveröffentlichte Masterarbeit, Westfälische Wilhelms-Universität Münster, 31.03.2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  38. Badura, L., Schmidt, M. G. & Gessner, F. (2018). Trust in Journalistic Content. Exploring the Antecedents of Trust in Journalism on a Micro-Level. Paper presented at the 68th Annual Conference of the International Communication Association, Prag, Tschechien, 25.05.2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  39. Badura, L. & Uth, B. (2019). Zur Relationalität von Vertrauen und Risiko. Modellierung eines Prozesses für die Journalismusforschung. Vortrag auf der Preconference zum Thema "Kommunikationswissenschaftliche Vertrauensforschung in einer digitalisierten Welt – Positionen und Perspektiven" im Rahmen der 64. Jahrestagung der DGPuK, Münster, Deutschland, 09.05.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  40. Badura, L., Uth, B. & Engelke, K. M. (2020). Individual- statt Pauschallösungen: Transparenzstrategien im Nachrichtenjournalismus und ihr Zusammenhang mit Rezipierendenvertrauen. In T. Köhler (Hrsg.), Fake News, Framing, Fact-Checking: Nachrichten im digitalen Zeitalter. Ein Handbuch (S. 425–446). Bielefeld: Transcript. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  41. Baier, A. (1986). Trust and Antitrust. Ethics, 96 (2), 231–260. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  42. Barber, B. (1983). The Logic and Limits of Trust. New Brunswick: Rutgers University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  43. Batsell, J. (2015). Engaged journalism. Connecting with Digitally Empowered News Audiences. New York: Columbia University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  44. Baum, A.-L. & Haberl, T. (2020). Medienskepsis und Politikwahrnehmung im Wechselspiel: Populismus als Einflussfaktor auf Politik- und Medienvertrauen. In B. Blöbaum, T. Hanitzsch & L. Badura (Hrsg.), Medienskepsis in Deutschland. Ursachen, Ausprägungen und Konsequenzen (S. 113–132). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  45. Beck, K., Reineck, D. & Schubert, C. (2010). Journalistische Qualität in der Wirtschaftskrise. Eine Studie im Auftrag des Deutschen Fachjournalisten-Verbandes (DFJV). März 2010. Berlin. Zugriff am 27.02.2019. Verfügbar unter https://www.polsoz.fu-berlin.de/kommwiss/arbeitsstellen/kommunikationspolitik/media/Studie_Journalistische_Qualitaet_03_2010.pdf Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  46. Beham, S. (2020). Vertrauen in Lokaljournalismus. Redaktionelle Wege zur Stärkung des Vertrauens. Communicatio Socialis, 53 (1), 18–35. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  47. Behmer, M., Blöbaum, B., Donsbach, W., Kramp, L., Lünenborg, M., Malik, M. et al. (2011). Wer Journalisten sind und wie sie arbeiten. Bundeszentrale für politische Bildung (bpb) (08. Juni 2011). Zugriff am 17.11.2020. Verfügbar unter https://www.bpb.de/izpb/7527/wer-journalisten-sind-und-wie-sie-arbeiten?p=all Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  48. Beiler, M. & Gerstner, J. R. (2019). Newsroom- und Newsdeskstrukturen zur Reduzierung von Binnenkomplexität im crossmedialen Journalismus. Quantitativ-qualitative Mehrmethodenstudie zur Struktur und Bewertung der Redaktionsform bei den deutschen Tageszeitungen. In B. Dernbach, A. Godulla & A. Sehl (Hrsg.), Komplexität im Journalismus (S. 91–99). Wiesbaden: Springer Fachmedien. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  49. Belair-Gagnon, V., Nelson, J. L. & Lewis, S. C. (2019). Audience Engagement, Reciprocity, and the Pursuit of Community Connectedness in Public Media Journalism. Journalism Practice, 13 (5), 558–575. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  50. Bentele, G. (1994). Öffentliches Vertrauen – normative und soziale Grundlage für Public Relations. In W. Armbrecht & U. Zabel (Hrsg.), Normative Aspekte der Public Relations. Grundlegende Fragen und Perspektiven. Eine Einführung (S. 131–158). Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  51. Bentele, G. (2008). Objektivität und Glaubwürdigkeit: Medienrealität rekonstruiert. Herausgegeben und eingeleitet von Stefan Wehmeier, Howard Nothhaft, René Seidenglanz. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  52. Bentele, G. (2013). Objektivität. In G. Bentele, H.-B. Brosius & O. Jarren (Hrsg.), Lexikon Kommunikations- und Medienwissenschaft (S. 246–247). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  53. Bentele, G. & Seidenglanz, R. (2015). Vertrauen und Glaubwürdigkeit. Begriffe, Ansätze, Forschungsübersicht und praktische Relevanz. In R. Fröhlich, P. Szyszka & G. Bentele (Hrsg.), Handbuch der Public Relations. Wissenschaftliche Grundlagen und berufliches Handeln. Mit Lexikon (S. 411–429). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  54. Bersem, S. (2010). Personalorientiertes Qualitätsmanagement in Redaktionen von Medienunternehmen. Inaugural-Dissertation zur Erlangung des Doktorgrades der Philosophischen Fakultät der Westfälischen Wilhelms-Universität Münster. Münster: MIAMI. Zugriff am 24.06.2020. Verfügbar unter https://miami.uni-muenster.de/Author/Home?author=Bersem%2C+Sabrina Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  55. Bette, K.-H. (1999). Systemtheorie und Sport. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  56. Bhattacharya, R., Devinney, T. M. & Pillutla, M. M. (1998). A Formal Model of Trust Based on Outcomes. Academy of Management Review, 23 (3), 459–472. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  57. Bigley, G. A. & Pearce, J. L. (1998). Straining for Shared Meaning in Organization Science: Problems of Trust and Distrust. Academy of Management Review, 23 (3), 405–421. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  58. Blach-Ørsten, M. & Burkal, R. (2014). Credibility and the Media as a Political Institution. Nordicom Review, 35, 67–79. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  59. Blöbaum, B. (1994). Journalismus als soziales System. Geschichte, Ausdifferenzierung und Verselbständigung. Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  60. Blöbaum, B. (2014). Trust and Journalism in a Digital Environment. Working Paper. Reuters Institute for the Study of Journalism, März 2014. Zugriff am 06.06.2018. Verfügbar unter https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/our-research/trust-and-journalism-digital-environment Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  61. Blöbaum, B. (2016a). Journalismus als Funktionssystem der Gesellschaft. In M. Löffelholz & L. Rothenberger (Hrsg.), Handbuch Journalismustheorien (S. 151–163). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  62. Blöbaum, B. (2016b). Key Factors in the Process of Trust. On the Analysis of Trust under Digital Conditions. In B. Blöbaum (Hrsg.), Trust and Communication in a Digitzed World. Models and Concepts of Trust Research (S. 3–25). Cham: Springer International Publishing Switzerland. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  63. Blöbaum, B. (2018). Bezugspunkte von Medienvertrauen. Ergebnisse einer explorativen Studie. Media Perspektiven, 12, 601–607. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  64. Blöbaum, B., Hanitzsch, T. & Badura, L. (Hrsg.). (2020). Medienskepsis in Deutschland. Ursachen, Ausprägungen und Konsequenzen. Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  65. Blöbaum, B., Nölleke, D. & Scheu, A. M. (2016). Das Experteninterview in der Kommunikationswissenschaft. In S. Averbeck-Lietz & M. Meyen (Hrsg.), Handbuch nicht standardisierte Methoden in der Kommunikationswissenschaft (S. 175–190). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  66. Boda, Z. & Medve-Bálint, G. (2017). How perceptions and personal contact matter: The individual-level determinants of trust in police in Hungary. Policing and Society, 27 (7), 732–749. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  67. Bogaerts, J. & Carpentier, N. (2013). The postmodern challenge to journalism: strategies for constructing a trustworthy identity. In C. Peters & M. Broersma (Hrsg.), Rethinking journalism: Trust and participation in a transformed news landscape (S. 60–71). London: Routledge. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  68. Bogner, A., Littig, B. & Menz, W. (2014). Interviews mit Experten. Eine praxisorientierte Einführung. Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  69. Bouhs, D. (2019). Im Post-Relotius-Zeitalter. Vertrauen im Journalismus. Deutschlandfunk (15. April 2019). Zugriff am 12.10.2020. Verfügbar unter https://www.deutschlandfunk.de/vertrauen-im-journalismus-im-post-relotius-zeitalter.2907.de.html?dram:article_id=446344 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  70. Brants, K. (2013). Trust, cynicsm, and responsiveness. The uneasy situation of journalism in democracy. In C. Peters & M. Broersma (Hrsg.), Rethinking journalism: Trust and participation in a transformed news landscape (S. 15–27). London: Routledge. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  71. Brants, K. & Haan, Y. de. (2010). Taking the public seriously: three models of responsiveness in media and journalism. Media, Culture & Society, 32 (3), 411–428. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  72. Bromiley, P. & Cummings, L. L. (1995). Transactions Costs in Organizations with Trust. In R. J. Bies, R. J. Lewicki & B. H. Sheppard (Hrsg.), Research on Negotiation in Organizations (S. 219–247). Volume 5. Bingley: Emerald Group Publishing Limited. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  73. Brosda, C. (2010). Journalismus. In C. Schicha & C. Brosda (Hrsg.), Handbuch Medienethik (S. 257–277). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  74. Brosius, H.-B., Haas, A. & Koschel, F. (2016). Methoden der empirischen Kommunikationsforschung. Eine Einführung. Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  75. Bucher, H.-J. (2003). Journalistische Qualität und Theorien des Journalismus. In H.-J. Bucher & K.-D. Altmeppen (Hrsg.), Qualität im Journalismus. Grundlagen – Dimensionen – Praxismodelle (S. 11–35). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  76. Bugeja, M. (2007). Making Whole: The Ethics of Correction. Journal of Mass Media Ethics, 22 (1), 49–65. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  77. Caldwell, C. & Clapham, S. E. (2003). Organizational Trustworthiness: An International Perspective. Journal of Business Ethics, 47, 349–364. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  78. Castaldo, S., Premazzi, K. & Zerbini, F. (2010). The Meaning(s) of Trust. A Content Analysis on the Diverse Conceptualizations of Trust in Scholarly Research on Business Relationships. Journal of Business Ethics, 96 (4), 657–668. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  79. Castelfranchi, C. & Falcone, R. (2000). Trust and control: A dialectic link. Applied Artificial Intelligence, 14 (8), 799–823. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  80. Chen, C. C., Saparito, P. & Belkin, L. (2011). Responding to trust breaches: The domain specificity of trust and the role of affect. Journal of Trust Research, 1 (1), 85–106. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  81. Chen, G. M., Curry, A. L. & Whipple, K. (2019). Building Trust: What Works for News Organizations. Center for Media Engagement. Zugriff am 24.09.2019. Verfügbar unter https://mediaengagement.org/research/building-trust Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  82. Childs, S. (2004). Developing health website quality assessment guidelines for the voluntary sector: outcomes from the Judge Project. Health Information and Libraries Journal, 21 (Suppl. 2), 14–26. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  83. Coleman, S., Anthony, S. & Morrison, D. E. (2009). Public Trust In The News. A constructivist study of the social life of the news. Reuters Institute for the Study of Journalism Challenges. Juni 2009. Zugriff am 22.02.2021. Verfügbar unter https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/risj-review/public-trust-news-constructivist-study-social-life-news Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  84. Coleman, S., Morrison, D. E. & Anthony, S. (2012). A constructivist study of trust in the news. Journalism Studies, 13 (1), 37–53. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  85. Colquitt, J. A., Scott, B. A. & LePine, J. A. (2007). Trust, Trustworthiness, and Trust Propensity: A Meta-Analytic Test of Their Unique Relationships With Risk Taking and Job Performance. Journal of Applied Psychology, 92 (4), 909–927. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  86. Corsa, U. (2018). Podiumsdisskusion „Die neue Öffentlichkeit – wer definiert Qualität und Wahrheit?". In G. Hooffacker, W. Kenntemich & U. Kulisch (Hrsg.), Die neue Öffentlichkeit. Wie Bots, Bürger und Big Data den Journalismus verändern (S. 157–167). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  87. Costera Meijer, I. (2001). The Public Quality of Popular Journalism: developing a normative framework. Journalism Studies, 2 (2), 189–205. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  88. Costera Meijer, I. (2013). Valuable journalism: A search for quality from the vantage point of the user. Journalism, 14 (6), 754–770. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  89. Craft, S., Maksl, A. & Ashley, S. (2013). Measuring news media literacy. How knowledge and motivations combine to create news-literate teens. Robert R. McCormick Foundation. Zugriff am 22.06.2020. Verfügbar unter https://mospace.umsystem.edu/xmlui/bitstream/handle/10355/34713/MeasuringNewsMediaLiteracy.pdf?sequence=1&isAllowed=y Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  90. Critchley, C. R. (2008). Public opinion and trust in scientists: the role of the research context, and the perceived motivation of stem cell researchers. Public Understanding of Science, 17 (3), 309–327. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  91. Currall, S. C. & Judge, T. A. (1995). Measuring Trust between Organizational Boundary Role Persons. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 64 (2), 151–170. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  92. Curry, A. L. & Stroud, N. J. (2019). The effects of journalistic transparency on credibility assessments and engagement intentions. Journalism, Online first, 1–18. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  93. Daher, J. (2018). Journarrator: So kannst du mitmachen. 3. August 2018. Zugriff am 26.06.2020. Verfügbar unter https://johannadaher.com/2018/08/03/journarrator-so-kannst-du-mitmachen/ Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  94. Daniller, A., Allen, D., Tallevi, A. & Mutz, D. C. (2017). Measuring Trust in the Press in a Changing Media Environment. Communication Methods and Measures, 11 (1), 76–85. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  95. Das, T. K. & Teng, B.-S. (2004). The Risk-Based View of Trust: A Conceptual Framework. Journal of Business and Psychology, 19 (1), 85–116. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  96. Dasgupta, P. (1990). Trust as a Commodity. In D. Gambetta (Hrsg.), Trust: Making and Breaking Cooperative Relations (S. 49–72). Oxford: Basil Blackwell. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  97. Debatin, B. (2017). Wandel des Journalimus, Erweiterung der Journalismus- und Medienethik? In I. Stapf, M. Prinzing & A. Filipović (Hrsg.), Gesellschaft ohne Diskurs? Digitaler Wandel und Journalismus aus medienethischer Perspektive (S. 53–67). Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  98. Dernbach, B. (2005). Was schwarz auf weiß gedruckt ist… Vertrauen in Journalismus, Medien und Journalisten. In B. Dernbach & M. Meyer (Hrsg.), Vertrauen und Glaubwürdigkeit. Interdisziplinäre Perspektiven (S. 135–154). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  99. Deuze, M. (2005). What is journalism? Professional identity and ideology of journalists reconsidered. Journalism, 6 (4), 442–464. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  100. Deuze, M., Bruns, A. & Neuberger, C. (2007). Preparing for an Age of Participatory News. Journalism Practice, 1 (3), 322–338. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  101. Dietz, G. (2011). Going back to the source: Why do people trust each other? Journal of Trust Research, 1 (2), 215–222. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  102. Dietz, G. & Den Hartog, D. N. (2006). Measuring trust inside organisations. Personnel Review, 35 (5), 557–588. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  103. Dirks, K. T. (2006). Three fundamental questions regarding trust in leaders. In R. Bachmann & A. Zaheer (Hrsg.), Handbook of Trust Research (S. 15–28). Cheltenham: Edward Elgar Publishing. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  104. Dirks, K. T., Lewicki, R. J. & Zaheer, A. (2009). Repairing Relationships within and between Organizations: Building a Conceptual Foundation. Academy of Management Review, 34 (1), 68–84. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  105. Distelrath, M. & Kaukemüller, J. (2020). Medienskeptische Personen im Profil: Von harten und weichen Typen der Medienskepsis. In B. Blöbaum, T. Hanitzsch & L. Badura (Hrsg.), Medienskepsis in Deutschland. Ursachen, Ausprägungen und Konsequenzen (S. 63–85). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  106. Domingo, D., Quandt, T., Heinonen, A., Paulussen, S., Singer, J. B. & Vujnovic, M. (2008). Participatory Journalism Practices in the Media and Beyond: An international comparative study of initiatives in online newspapers. Journalism Practice, 2 (3), 326–342. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  107. Dreiskämper, D. (2015). Die Vertrauenswürdigkeit der Anti-Doping Arbeit von Sportverbänden. Inaugural-Dissertation zur Erlangung des Doktorgrads am Fachbereich Psychologie und Sportwissenschaft der Westfälischen Wilhelms-Universität Münster. Zugriff am 17.12.2020. Verfügbar unter https://d-nb.info/1138280704/34 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  108. Dworkin, S. L. (2012). Sample Size Policy for Qualitative Studies Using In-Depth Interviews. Archives of Sexual Behavior, 41 (6), 1319–1320. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  109. Edelman. (2018). 2018 Edelman Trust Barometer. Global Report. Zugriff am 08.06.2018. Verfügbar unter https://www.edelman.com/trust-barometer Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  110. Eilders, C. (1997). Nachrichtenfaktoren und Rezeption. Eine empirische Analyse zur Auswahl und Verarbeitung politischer Information. Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  111. Eisenegger, M. (2004). Reputationskonstitution in der Mediengesellschaft. In K. Imhof, R. Blum, H. Bonfadelli & O. Jarren (Hrsg.), Mediengesellschaft. Strukturen, Merkmale, Entwicklungsdynamiken (S. 262–292). Wiesbaden: Springer Fachmedien. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  112. Eisenegger, M. (2005). Reputation in der Mediengesellschaft. Konstitution – Issues Monitoring – Issues Management. Wiesbaden: Springer Fachmedien. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  113. Eisenegger, M. (2009). Trust and reputation in the age of globalisation. In J. Klewes & R. Wreschniok (Hrsg.), Reputation Capital. Building and Maintaining Trust in the 21st Century (S. 11–22). Berlin, Heidelberg: Springer-Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  114. Elangovan, A. R., Auer‐Rizzi, W. & Szabo, E. (2007). Why don't I trust you now? An attributional approach to erosion of trust. Journal of Managerial Psychology, 22 (1), 4–24. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  115. Endreß, M. (2002). Vertrauen. Bielefeld: Transcript. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  116. Endreß, M. (2010a). Vertrauen – soziologische Perspektiven. In M. Maring (Hrsg.), Vertrauen – zwischen sozialem Kitt und der Senkung von Transaktionskosten (S. 91–113). Karlsruhe: KIT Scientific Publishing. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  117. Endreß, M. (2010b). Vertrauenskrisen und Vertrauensverluste. Widerspruch. Münchener Zeitschrift für Philosophie, 51, 27–40. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  118. Engelke, K. M. (2018). Die journalistische Darstellung von Vertrauen, Misstrauen und Vertrauensproblemen im Kontext der Digitalisierung. Theoretische Entwicklung und empirische Erfassung von Vertrauensdimensions-Frames. Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  119. Engelke, K. M. (2019). Online Participatory Journalism: A Systematic Literature Review. Media and Communication, 7 (4), 31–44. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  120. Engelke, K. M., Hase, V. & Wintterlin, F. (2019). On measuring trust and distrust in journalism: Reflection of the status quo and suggestions for the road ahead. Journal of Trust Research, 9 (1), 66–86. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  121. Esser, F. & Neuberger, C. (2019). Realizing the democratic functions of journalism in the digital age: New alliances and a return to old values. Journalism, 20 (1), 194-197. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  122. Evers, H. & Eberwein, T. (2011). Can a million toothless tigers make a difference? Potentials and pitfalls of web-based accountability processes in German journalism. MediaAct Working Paper No. 4/2011. Zugriff am 07.10.2020. Verfügbar unter http://www.mediaact.eu/fileadmin/user_upload/WP4/WP4_Germany.pdf Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  123. Farrell, H. (2004). Trust, Distrust, and Power. In R. Hardin (Hrsg.), Distrust (S. 85–105). New York: Russell Sage Foundation. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  124. Fawzi, N. (2019). Untrustworthy News and the Media as “Enemy of the People?” How a Populist Worldview Shapes Recipients’ Attitudes toward the Media. The International Journal of Press/Politics, 24 (2), 146–164. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  125. Fawzi, N. & Mothes, C. (2020). Perceptions of Media Performance: Expectation–Evaluation Discrepancies and Their Relationship with Media-Related and Populist Attitudes. Media and Communication, 8 (3), 335–347. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  126. Fawzi, N. & Obermaier, M. (2019). Unzufriedenheit – Misstrauen – Ablehnung journalistischer Medien. Eine theoretische Annäherung an das Konstrukt Medienverdrossenheit. M&K Medien & Kommunikationswissenschaft, 67 (1), 27–44. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  127. Feighery, G. (2011). Conversation and Credibility: Broadening Journalism Criticism Through Public Engagement. Journal of Mass Media Ethics, 26 (2), 158–175. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  128. Ferrucci, P. (2020). It is in the numbers: How market orientation impacts journalists’ use of news metrics. Journalism, 21 (2), 244–261. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  129. Ferrucci, P., Nelson, J. L. & Davis, M. P. (2020). From “Public Journalism” to “Engaged Journalism”: Imagined Audiences and Denigrating Discourse. International Journal of Communication, 14, 1586–1604. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  130. Fischer, S. (2016). Vertrauen in Gesundheitsangebote im Internet. Einfluss von Informationsquellen und wissenschaftlichen Unsicherheiten auf die Rezeption von Online-Informationen. Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  131. Fisher, C. (2016). The trouble with ‘trust’ in news media. Communication Research and Practice, 2 (4), 451–465. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  132. Flanagin, A. J. & Metzger, M. J. (2000). Perceptions of Internet Information Credibility. Journalism & Mass Communication Quarterly, 77 (3), 515–540. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  133. Fletcher, R. & Park, S. (2017). The Impact of Trust in the News Media on Online News Consumption and Participation. Digital Journalism, 5 (10), 1281–1299. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  134. Flick, U. (2019). Gütekriterien qualitativer Sozialforschung. In N. Baur & J. Blasius (Hrsg.), Handbuch Methoden der empirischen Sozialforschung (S. 473–488). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  135. Frankfurter Allgemeine Zeitung (2015). Die traurige Geschichte des Aylan Kurdi. Frankfurter Allgemeine Zeitung (03. September 2015). Zugriff am 15.10.2020. Verfügbar unter https://www.faz.net/aktuell/politik/fluechtlingskrise/toter-fluechtlingsjunge-die-traurige-geschichte-des-aylan-kurdi-13783344.html Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  136. Friebertshäuser, B. & Langer, A. (2010). Interviewformen und Interviewpraxis. In B. Friebertshäuser, A. Langer & A. Prengel (Hrsg.), Handbuch Qualitative Forschungsmethoden in der Erziehungswissenschaft (S. 437–455). Weinheim: Juventa. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  137. Frings, C. (2010). Soziales Vertrauen. Eine Integration der soziologischen und der ökonomischen Vertrauenstheorie. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  138. Frost, C. (2011). Journalism Ethics and Regulation. Harlow: Pearson. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  139. Fulmer, C. A. & Gelfand, M. J. (2012). At What Level (and in Whom) We Trust: Trust Across Multiple Organizational Levels. Journal of Management, 38 (4), 1167–1230. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  140. Funck, A. (2016). Die transparente Redaktion. Ein Ansatz für die strategische Öffentlichkeitsarbeit von Zeitungsverlagen. Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  141. Gefen, D., Benbasat, I. & Pavlou, P. A. (2008). A Research Agenda for Trust in Online Environments. Journal of Management Information Systems, 24 (4), 275–286. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  142. Gerhards, J. (2001). Der Aufstand des Publikums. Eine systemtheoretische Interpretation des Kulturwandels in Deutschland zwischen 1960 und 1989. Zeitschrift für Soziologie, 30 (3), 163–184. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  143. Giddens, A. (1996). Konsequenzen der Moderne. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  144. Gillespie, N. & Dietz, G. (2009). Trust Repair after an Organization-Level Failure. Academy of Management Review, 34 (1), 127–145. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  145. Glaser, B. G. & Strauss, A. L. (1998). Grounded Theory. Strategien qualitativer Forschung. Bern: Verlag Hans Huber. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  146. Gläser, J. & Laudel, G. (2009). Experteninterviews und qualitative Inhaltsanalyse als Instrumente rekonstruierender Untersuchungen. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  147. Good, D. (1990). Individuals, Interpersonal Relations, and Trust. In D. Gambetta (Hrsg.), Trust: Making and Breaking Cooperative Relations (S. 31–48). Oxford: Basil Blackwell. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  148. Görke, A. (1993). Den Medien vertrauen? Glaubwürdigkeitskonzepte in der Krise. In M. Löffelholz (Hrsg.), Krieg als Medienereignis. Grundlagen und Perspektiven der Krisenkommunikation (S. 127–144). Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  149. Görke, A. (1999). Risikojournalismus und Risikogesellschaft. Sondierung und Theorieentwurf. Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  150. Görke, A. (2002). Journalismus und Öffentlichkeit als Funktionssystem. In A. Scholl (Hrsg.), Systemtheorie und Konstruktivismus in der Kommunikationswissenschaft (S. 69–90). Konstanz: UVK Verlagsgesellschaft. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  151. Görke, A. (2007). Argwöhnisch beäugt: Interrelationen zwischen Journalismus und Unterhaltung. In A. Scholl, R. Renger & B. Blöbaum (Hrsg.), Journalismus und Unterhaltung. Theoretische Ansätze und empirische Befunde (87–115). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  152. Görke, A. (2008). Perspektiven einer Systemtheorie öffentlicher Kommunikation. In C. Winter, A. Hepp & F. Krotz (Hrsg.), Theorien der Kommunikations- und Medienwissenschaft. Grundlegende Diskussionen, Forschungsfelder und Theorieentwicklungen (173–191). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  153. Görke, A. & Kohring, M. (1997). Worüber reden wir? Vom Nutzen systemtheoretischen Denkens für die Publizistikwissenschaft. Medien Journal, 1, 3–14. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  154. Görke, A. & Kollbeck, J. (1996). (Welt-)Gesellschaft und Mediensystem. Zur Funktion und Evolution internationaler Medienkommunikation. In M. Meckel & M. Kriener (Hrsg.), Internationale Kommunikation. Eine Einführung (S. 263–281). Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  155. Görke, A. & Scholl, A. (2006). Niklas Luhmann's Theory of Social Systems and Journalism Research. Journalism Studies, 7 (4), 644–655. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  156. Götz, K. (2006). Vertrauen als funktionale Systemeigenschaft. In K. Götz (Hrsg.), Vertrauen in Organisationen (S. 59–71). München: Rainer Hampp Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  157. Grabher, G. (2002). Cool Projects, Boring Institutions: Temporary Collaboration in Social Context. Regional Studies, 36 (3), 205–214. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  158. Granow, V., Jackob, N., Ziegele, M., Quiring, O., Schemer, C. & Schultz, T. (2020). Interpersonales Vertrauen als Prädiktor für Medienvertrauen. Befunde der Mainzer Langzeitstudie. In A. Blome, T. Eberwein & S. Averbeck-Lietz (Hrsg.), Medienvertrauen. Historische und aktuelle Perspektiven (S. 95–115). Berlin: de Gruyter Saur. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  159. Grayson, K., Johnson, D. & Chen, D.-F. R. (2008). Is Firm Trust Essential in a Trusted Environment? How Trust in the Business Context Influences Customers. Journal of Marketing Research, 45 (2), 241–256. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  160. Green-Barber, L. (2018). Towards a useful typology of engaged journalism. Medium. Impact Architects (18. Oktober 2018). Zugriff am 04.08.2020. Verfügbar unter https://medium.com/the-impact-architects/towards-a-useful-typology-of-engaged-journalism-790c96c4577e Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  161. Green-Barber, L. & McKinley, E. G. (2019). Engaged Journalism: Practices for Building Trust, Generating Revenue, and Fostering Civic Engagement. Impact Architects Research Report. Zugriff am 04.08.2020. Verfügbar unter https://s3-us-west-2.amazonaws.com/lindsaygreenbarber.com/assets/IA+Engaged+Journalism+Report+1.31.19.pdf Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  162. Groddeck, V. von (2012). Struktur. In O. Jahraus, A. Nassehi, M. Grizelj, I. Saake, C. Kirchmeier & J. Müller (Hrsg.), Luhmann-Handbuch. Leben – Werk – Wirkung (S. 119–121). Stuttgart: Verlag J.B. Metzler. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  163. Groenhart, H. (2012). Users' perception of media accountability. Central European Journal of Communication, 2 (9), 190–203. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  164. Gronke, P. & Cook, T. E. (2007). Disdaining the Media: The American Public's Changing Attitudes Toward the News. Political Communication, 24 (3), 259–281. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  165. Grosser, K. M. (2016). Trust in Online Journalism. A conceptual model of risk-based trust in the online context. Digital Journalism, 4 (8), 1036–1057. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  166. Grosser, K. M., Hase, V. & Wintterlin, F. (2019). Trustworthy or Shady? Exploring the influence of verifying and visualizing user-generated content (UGC) on online journalism’s trustworthiness. Journalism Studies, 20 (4), 500–522. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  167. Grünberg, P. (2014). Vertrauen in das Gesundheitssystem. Wie unterschiedliche Erfahrungen unsere Erwartungen prägen. Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  168. Häder, M. (2010). Empirische Sozialforschung. Eine Einführung. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  169. Hagen, L. (2015). Nachrichtenjournalismus in der Vertrauenskrise. Communicatio Socialis, 48 (2), 152–163. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  170. Hamann, G. (2015). Wer vertraut uns noch? Ein Essay über Fehler von Journalisten, Leser in Lynchstimmung und die Verantwortung des Publikums. Zeit Online (25. Juni 2015). Zugriff am 06.06.2019. Verfügbar unter https://www.zeit.de/2015/26/journalismus-medienkritik-luegenpresse-vertrauen-ukraine-krise Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  171. Hanitzsch, T., van Dalen, A. & Steindl, N. (2018). Caught in the Nexus: A Comparative and Longitudinal Analysis of Public Trust in the Press. The International Journal of Press/Politics, 23 (1), 3–23. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  172. Hanitzsch, T., Seethaler, J. & Wyss, V. (2019). Journalismus in Deutschland, Österreich und der Schweiz. Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  173. Hardin, R. (2002). Trust and trustworthiness. New York: Russell Sage Foundation. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  174. Harrer, T. (2017). Redaktionelle Wege zur Stärkung des Vertrauens in Journalismus. Unveröffentlichte Masterarbeit. Katholische Universität Eichstätt-Ingolstadt. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  175. Harris, P. R., Sillence, E. & Briggs, P. (2011). Perceived Threat and Corroboration: Key Factors That Improve a Predictive Model of Trust in Internet-based Health Information and Advice. Journal of Medical Internet Research, 13 (3), o.A. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  176. Hartmann, M. (2010). Die Komplexität des Vertrauens. In M. Maring (Hrsg.), Vertrauen – zwischen sozialem Kitt und der Senkung von Transaktionskosten (S. 15–25). Karlsruhe: KIT Scientific Publishing. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  177. Hartmann, M. (2011). Die Praxis des Vertrauens. Berlin: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  178. Hayes, A. S., Singer, J. B. & Ceppos, J. (2007). Shifting Roles, Enduring Values: The Credible Journalist in a Digital Age. Journal of Mass Media Ethics: Exploring Questions of Media Morality, 22 (4), 262–279. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  179. Heise, N., Loosen, W., Reimer, J. & Schmidt, J.-H. (2014). Including the Audience. Comparing the attitudes and expectations of journalists and users towards participation in German TV news journalism. Journalism Studies, 15 (4), 411–430. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  180. Helfferich, C. (2019). Leitfaden- und Experteninterviews. In N. Baur & J. Blasius (Hrsg.), Handbuch Methoden der empirischen Sozialforschung (S. 669–686). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  181. Hellmueller, L., Vos, T. P. & Poepsel, M. A. (2013). Shifting Journalistic Capital? Transparency and objectivity in the twenty-first century. Journalism Studies, 14 (3), 287–304. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  182. Henke, J., Leissner, L. & Möhring, W. (2020). How can Journalists Promote News Credibility? Effects of Evidences on Trust and Credibility. Journalism Practice, 14 (3), 299–318. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  183. Herger, N. (2006). Vertrauen und Organisationskommunikation. Identität – Marke – Image – Reputation. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  184. Hermida, A. (2011). Mechanisms of Participation. How audience options shape the conversation. In J. B. Singer, A. Hermida, D. Domingo, A. Heinonen, S. Paulussen, T. Quandt et al. (Hrsg.), Participatory journalism. Guarding Open Gates at Online Newspapers (S. 13–33). Malden, MA: Wiley Blackwell. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  185. Hoffjann, O. (2007). Journalismus und Public Relations. Ein Theorieentwurf der Intersystembeziehungen in sozialen Konflikten. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  186. Hohlfeld, R. (2016). Journalistische Beobachtungen des Publikums. In K. Meier & C. Neuberger (Hrsg.), Journalismusforschung. Stand und Perspektiven (S. 265–285). Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  187. Hölig, S. (2016). Social participation in online news usage in Europe and its underlying causes: Individual versus structural factors. European Journal of Communication, 31 (4), 393–410. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  188. Hölig, S. & Loosen, W. (2018). Das Publikum des Journalismus. Nachrichtenrezeption, Einstellungen und aktive Beteiligung. In C. Nuernbergk & C. Neuberger (Hrsg.), Journalismus im Internet. Profession – Partizipation – Technisierung (209–240). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  189. Hooffacker, G. & Meier, K. (2017). La Roches Einführung in den praktischen Journalismus. Mit genauer Beschreibung aller Ausbildungswege Deutschland · Österreich · Schweiz. Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  190. Hopmann, D. N., Shehata, A. & Strömbäck, J. (2015). Contagious Media Effects: How Media Use and Exposure to Game-Framed News Influence Media Trust. Mass Communication and Society, 18 (6), 776–798. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  191. Hug, D. M. (1997). Konflikte und Öffentlichkeit. Zur Rolle des Journalismus in sozialen Konflikten. Wiesbaden: Springer Fachmedien. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  192. Hugger, K.-U. (2008). Medienkompetenz. In U. Sander, F. v. Gross & K.-U. Hugger (Hrsg.), Handbuch Medienpädagogik (S. 93–99). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  193. Huguet, A., Kavanagh, J., Baker, G. & Blumenthal, M. S. (2019). Exploring media literacy education as a tool for mitigating truth decay. Santa Monica: RAND Corporation. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  194. IfK Trendstudie. (2017). Unveröffentlichte Forschungsergebnisse des Instituts für Kommunikationswissenschaft. Münster: Westfälische Wilhelms-Universität. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  195. IfK Trendstudie. (2018). Unveröffentlichte Forschungsergebnisse des Instituts für Kommunikationswissenschaft. Münster: Westfälische Wilhelms-Universität. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  196. IfK Trendstudie. (2019). Unveröffentlichte Forschungsergebnisse des Instituts für Kommunikationswissenschaft. Münster: Westfälische Wilhelms-Universität. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  197. Jackob, N. (2012a). Gesehen, gelesen – geglaubt? Warum die Medien nicht die Wirklichkeit abbilden und die Menschen ihnen dennoch vertrauen. München: Olzog. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  198. Jackob, N. (2012b). The tendency to trust as individual predisposition – exploring the associations between interpersonal trust, trust in the media and trust in institutions. Communications, 37 (1), 99–120. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  199. Jackob, N., Jakobs, I., Quiring, O., Schultz, T., Schemer, C. & Ziegele, M. (2019). Medienskepsis und Medienzynismus. Funktionale und dysfunktionale Formen von Medienkritik. Communicatio Socialis, 52 (1), 19–35. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  200. Jackob, N., Quiring, O. & Schemer, C. (2017). Wölfe im Schafspelz? Warum manche Menschen denken, dass man Journalisten nicht vertrauen darf – und was das mit Verschwörungstheorien zu tun hat. In K. N. Renner, T. Schultz & J. Wilke (Hrsg.), Journalismus zwischen Autonomie und Nutzwert (S. 225–249). Köln: Herbert von Halem Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  201. Jackob, N., Schultz, T., Jakobs, I., Ziegele, M., Quiring, O. & Schemer, C. (2019). Medienvertrauen im Zeitalter der Polarisierung. Media Perspektiven, 5, 210–220. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  202. Jackob, N., Schultz, T., Ziegele, M., Schemer, C. & Quiring, O. (2017). Medienzyniker und Medienfans. Merkmale eines gespaltenen Publikums. In M. Haller (Hrsg.), Öffentliches Vertrauen in der Mediengesellschaft (S. 118–138). Köln: Herbert von Halem Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  203. Jakobs, I. (2014). Diskutieren für mehr Demokratie? Zum deliberativen Potenzial von Leser-Kommentaren zu journalistischen Texten im Internet. In W. Loosen & M. Dohle (Hrsg.), Journalismus und (sein) Publikum. Schnittstellen zwischen Journalismusforschung und Rezeptions- und Wirkungsforschung (S. 191–210). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  204. Jakobs, I. (2018). Vertrauenszuschreibungen an Medien: Eine experimentelle Studie zu den Ebenen von Vertrauen in Medien. Inauguraldissertation zur Erlangung des Akademischen Grades. Johannes Gutenberg-Universität Mainz. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  205. Jakobs, I., Schultz, T., Viehmann, C., Quiring, O., Jackob, N., Ziegele, M. et al. (2021). Medienvertrauen in Krisenzeiten. Mainzer Langzeitstudie Medienvertrauen 2020. Media Perspektiven, 3, 152–162. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  206. Jarren, O. (2003). Institutionelle Rahmenbedingungen und Organisationen der öffentlichen Kommunikation. In G. Bentele, H.-B. Brosius & O. Jarren (Hrsg.), Öffentliche Kommunikation. Handbuch Kommunikations- und Medienwissenschaft (S. 13–27). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  207. Jarren, O. (2008). Massenmedien als Intermediäre. Zur anhaltenden Relevanz der Massenmedien für die öffentliche Kommunikation. M&K Medien & Kommunikationswissenschaft, 56 (3–4), 329–346. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  208. Jarren, O. & Wassmer, C. (2009). Medienkompetenz – Begriffsanalyse und Modell. Ein Diskussionsbeitrag zum Stand der Medienkompetenzforschung. Medien und Erziehung, 53 (3), 46–51. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  209. Johnson-George, C. & Swap, W. C. (1982). Measurement of Specific Interpersonal Trust: Construction and Validation of a Scale to Assess Trust in a Specific Other. Journal of Personality and Social Psychology, 43 (6), 1306–1317. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  210. Jonas, K., Stroebe, W. & Hewstone, M. (2014). Sozialpsychologie. Berlin: Springer-Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  211. Joseph, N. L. (2011). Correcting the Record. The impact of the digital news age on the performance of press accountability. Journalism Practice, 5 (6), 704–718. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  212. Jungnickel, K. (2011). Nachrichtenqualität aus Nutzersicht. Ein Vergleich zwischen Leserurteilen und wissenschaftlich-normativen Qualitätsansprüchen. M&K Medien & Kommunikationswissenschaft, 59 (3), 360–378. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  213. Kalogeropoulos, A., Suiter, J., Udris, L. & Eisenegger, M. (2019). News Media Trust and News Consumption: Factors Related to Trust in News in 35 Countries. International Journal of Communication, 13, 3672–3693. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  214. Karlsson, M. (2010). Rituals of transparency. Evaluating online news outlets' uses of transparency rituals in the United States, United Kingdom and Sweden. Journalism Studies, 11 (4), 535–545. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  215. Karlsson, M. (2020). Dispersing the Opacity of Transparency in Journalism on the Appeal of Different Forms of Transparency to the General Public. Journalism Studies, 21 (13), 1795–1814. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  216. Karlsson, M., Bergström, A., Clerwall, C. & Fast, K. (2015). Participatory journalism – the (r)evolution that wasn't. Content and user behavior in Sweden 2007–2013. Journal of Computer-Mediated Communication, 20 (3), 295–311. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  217. Karlsson, M. & Clerwall, C. (2019). Cornerstones in Journalism. According to citizens. Journalism Studies, 20 (8), 1184–1199. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  218. Karlsson, M., Clerwall, C. & Nord, L. (2014). You Ain't Seen Nothing Yet. Transparency’s (lack of) effect on source and message credibility. Journalism Studies, 15 (5), 668–678. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  219. Karlsson, M., Clerwall, C. & Nord, L. (2017). Do Not Stand Corrected: Transparency and Users’ Attitudes to Inaccurate News and Corrections in Online Journalism. Journalism & Mass Communication Quarterly, 94 (1), 148–167. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  220. Kelton, K., Fleischmann, K. R. & Wallace, W. A. (2008). Trust in Digital Information. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 59 (3), 363–374. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  221. Kepplinger, H. M. (2009). Über den Umgang der Medien mit Ungewissheit. In C. Holtz-Bacha, G. Reus & L. B. Becker (Hrsg.), Wissenschaft mit Wirkung. Beiträge zu Journalismus- und Medienwirkungsforschung. Festschrift für Klaus Schönbach (S. 241–256). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  222. Khodyakov, D. (2007). Trust as a Process: A Three-Dimensional Approach. Sociology, 41 (1), 115–132. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  223. Kim, P. H., Dirks, K. T., Cooper, C. D. & Ferrin, D. L. (2006). When more blame is better than less: The implications of internal vs. external attributions for the repair of trust after a competence- vs. integrity-based trust violation. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 99 (1), 49–65. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  224. Kim, P. H., Ferrin, D. L., Cooper, C. D. & Dirks, K. T. (2004). Removing the Shadow of Suspicion: The Effects of Apology Versus Denial for Repairing Competence- Versus Integrity-Based Trust Violations. Journal of Applied Psychology, 89 (1), 104–118. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  225. Köcher, R. (2015). Vertrauen und Skepsis – Bürger und Medien. Eine Dokumentation des Beitrags in der Frankfurter Allgemeinen Zeitung Nr. 292 vom 16. Dezember 2015. Zugriff am 06.11.2019. Verfügbar unter https://www.ifd-allensbach.de/fileadmin/kurzberichte_dokumentationen/FAZ_Dezember2015_Medien.pdf Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  226. Kohring, M. (1997). Die Funktion des Wissenschaftsjournalismus. Ein systemtheoretischer Entwurf. Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  227. Kohring, M. (2001). Vertrauen in Medien – Vertrauen in Technologie (Arbeitsbericht Nr. 196/September 2001). Stuttgart: Akademie für Technikfolgenabschätzung in Baden-Württemberg. Zugriff am 17.05.2018. Verfügbar unter https://elib.uni-stuttgart.de/handle/11682/8694 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  228. Kohring, M. (2002). Vertrauen in Journalismus. In A. Scholl (Hrsg.), Systemtheorie und Konstruktivismus in der Kommunikationswissenschaft (S. 91–110). Konstanz: UVK Verlagsgesellschaft. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  229. Kohring, M. (2004). Vertrauen in Journalismus. Theorie und Empirie. Konstanz: UVK Verlagsgesellschaft. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  230. Kohring, M. (2006). Zum Verhältnis von Wissen und Vertrauen. Eine Typologie am Beispiel öffentlicher Kommunikation. In K. Pühringer & S. Zielmann (Hrsg.), Vom Wissen und Nicht-Wissen einer Wissenschaft. Kommunikationswissenschaftliche Domänen, Darstellungen und Defizite (S. 121–134). Berlin: LIT Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  231. Kohring, M. (2009). Vertrauen statt Wissen. Qualität im Wissenschaftsjournalismus. In A. Kehnel (Hrsg.), Kredit und Vertrauen (S. 197–209). Frankfurt am Main: Frankfurter Allgemeine Buch. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  232. Kohring, M. (2010). Vertrauen – ein Blankoscheck auf Zukunft. In J. Westerbarkey (Hrsg.), EndZeitKommunikation: Diskurse der Temporalität (S. 155–162). Münster: LIT Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  233. Kohring, M. (2016). Journalismus als Leistungssystem der Öffentlichkeit. In M. Löffelholz & L. Rothenberger (Hrsg.), Handbuch Journalismustheorien (S. 165–176). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  234. Kohring, M. & Hug, D. M. (1997). Öffentlichkeit und Journalismus. Zur Notwendigkeit der Beobachtung gesellschaftlicher Interdependenz – Ein systemtheoretischer Entwurf. Medien Journal, 1, 15–33. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  235. Kohring, M. & Matthes, J. (2007). Trust in News Media. Development and Validation of a Multidimensional Scale. Communication Research, 34 (2), 231–252. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  236. Koliska, M. (2015). Transparency and Trust in Journalism: An Examination of Values, Practices and Effects. Dissertation am Philip Merrill College of Journalism: DRUM. Digital Repository at the University of Maryland. Zugriff am 03.09.2018. Verfügbar unter https://drum.lib.umd.edu/handle/1903/17031 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  237. Koliska, M. (2017). Testing the Effects of Transparency on Trust in Journalism. Paper presented at the 67th Annual Conference of the International Communication Association. San Diego, USA, 27.05.2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  238. Kollock, P. (1994). The Emergence of Exchange Structures: An Experimental Study of Uncertainty, Commitment, and Trust. American Journal of Sociology, 100 (2), 313–345. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  239. Kovach, B. & Rosenstiel, T. (2001). The elements of journalism. What newspeople should know and the public should expect. New York: Crown Publishers. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  240. Ković, M. (2020). «Lügenpresse!» Warum die Medien mitverantwortlich sind für den Vertrauensverlust. MedienWoche (22. Dezember 2020). Zugriff am 25.01.2021. Verfügbar unter https://medienwoche.ch/2020/12/22/luegenpresse-warum-die-medien-mitverantwortlich-sind-fuer-den-vertrauensverlust/ Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  241. Kramer, R. M. (2010). Collective Trust within Organizations: Conceptual Foundations and Empirical Insights. Corporate Reputation Review, 13 (2), 82–97. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  242. Krämer, B., Schroll, T. & Daschmann, G. (2009). Die Funktion der Koorientierung für den Journalismus. In D. Müller, A. Ligensa & P. Gendolla (Hrsg.), Leitmedien. Konzepte - Relevanz - Geschichte. Band 1 (S. 93-112). Bielefeld: Transcript. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  243. Kretzschmar, S., Möhring, W. & Timmermann, L. (2009). Lokaljournalismus. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  244. Krüger, U. (2019). Meinungsmacht. Der Einfluss von Eliten auf Leitmedien und Alpha-Journalisten – eine kritische Netzwerkanalyse. Köln: Herbert von Halem Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  245. Kuckartz, U. & Grunenberg, H. (2010). Qualitative Daten computergestützt auswerten: Methoden, Techniken, Software. In B. Friebertshäuser, A. Langer & A. Prengel (Hrsg.), Handbuch Qualitative Forschungsmethoden in der Erziehungswissenschaft (S. 501–514). Weinheim: Juventa. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  246. Kusch, R. & Beckmann, A. (2017). Kritischer Journalismus ist gefragt. Vertrauenskrise der Medien. Deutschlandfunk (22. Juni 2017). Zugriff am 06.06.2019. Verfügbar unter http://www.deutschlandfunk.de/vertrauenskrise-der-medien-kritischer-journalismus-ist.1148.de.html?dram:article_id=389381 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  247. Kutscha, A., Karthaus, A. & Bonk, S. (2009). Alles anders? Journalist, 59 (8), 17–21. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  248. Kvale, S. (1996). InterViews. An Introduction to Qualitative Research Interviewing. Thousand Oaks: SAGE Publications. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  249. Ladd, J. M. (2012). Why Americans Hate the Media and How it Matters. Princeton: Princeton University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  250. Lahno, B. (2002). Der Begriff des Vertrauens. Paderborn: mentis. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  251. Langer, A. (2010). Transkribieren – Grundlagen und Regeln. In B. Friebertshäuser, A. Langer & A. Prengel (Hrsg.), Handbuch Qualitative Forschungsmethoden in der Erziehungswissenschaft (S. 515–526). Weinheim: Juventa. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  252. Lawrence, R. G., Radcliffe, D. & Schmidt, T. R. (2018). Practicing Engagement. Participatory journalism in the Web 2.0 era. Journalism Practice, 12 (10), 1220–1240. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  253. Lee, T., Wilhelm, C., Masullo, G. M., Riedl, M. J., Gonçalves, J. & Stroud, N. J. (2021). How To Signal Trust in a Google Search. Center for Media Engagement, Januar 2021. Zugriff am 05.02.2021. Verfügbar unter https://mediaengagement.org/research/how-to-signal-trust-in-a-google-search Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  254. Levi, M. & Stoker, L. (2000). Political Trust and Trustworthiness. Annual Review of Political Science, 3, 475–507. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  255. Lewicki, R. J. (2006). Trust, Trust Development, and Trust Repair. In M. Deutsch, P. T. Coleman & E. C. Marcus (Hrsg.), The Handbook of Conflict Resolution. Theory and Practice (S. 92–119). San Francisco: Jossey-Bass. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  256. Lewicki, R. J. & Bunker, B. B. (1995). Trust in Relationships. A Model of Development and Decline. In B. B. Bunker, J. Z. Rubin & Associates (Hrsg.), Conflict, Cooperation & Justice. Essays Inspired by the Work of Morton Deutsch (S. 133–173). San Francisco: Jossey-Bass Publishers. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  257. Lewicki, R. J., Tomlinson, E. C. & Gillespie, N. (2006). Models of Interpersonal Trust Development: Theoretical Approaches, Empirical Evidence, and Future Directions. Journal of Management, 32 (6), 991–1022. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  258. Lewis, J. D. & Weigert, A. J. (1985). Trust as a Social Reality. Social Forces, 63 (4), 967–985. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  259. Lewis, S. C. (2012). The tension between professional control and open participation. Journalism and its boundaries. Information, Communication & Society, 15 (6), 836–866. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  260. Lewis, S. C. (2019). Lack of trust in the news media, institutional weakness, and relational journalism as a potential way forward. Journalism, 20 (1), 44–47. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  261. Lewis, S. C., Holton, A. E. & Coddington, M. (2014). Reciprocal Journalism. A concept of mutual exchange between journalists and audiences. Journalism Practice, 8 (2), 229–241. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  262. Li, P. P. (2007). Towards an Interdisciplinary Conceptualization of Trust: A Typological Approach. Management and Organization Review, 3 (3), 421–445. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  263. Li, P. P. (2012). When trust matters the most: The imperatives for contextualising trust research. Journal of Trust Research, 2 (2), 101–106. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  264. Lidberg, J. & Robie, D. (2012). Editorial: Trust and transparency. Pacific Journalism Review, 18 (2), 6–12. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  265. Liebes, T. (2000). Inside a News Item: A Dispute Over Framing. Political Communication, 17 (3), 295–305. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  266. Lieske, S. (2008). Das Image von Journalisten. Eine qualitative Untersuchung. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  267. Lin, C.-P., Chen, S.-C., Chiu, C.-K. & Lee, W.-Y. (2011). Understanding Purchase Intention During Product-Harm Crises: Moderating Effects of Perceived Corporate Ability and Corporate Social Responsibility. Journal of Business Ethics, 102 (3), 455–471. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  268. Loosen, W. (2016). Publikumsbeteiligung im Journalismus. In K. Meier & C. Neuberger (Hrsg.), Journalismusforschung. Stand und Perspektiven (S. 287–316). Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  269. Loosen, W., Ahva, L., Reimer, J., Solbach, P., Deuze, M. & Matzat, L. (2020). ‘X Journalism’.Exploring journalism’s diverse meanings through the names we give it. Journalism, online first, 1–20. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  270. Loosen, W. & Dohle, M. (Hrsg.). (2014). Journalismus und (sein) Publikum. Schnittstellen zwischen Journalismusforschung und Rezeptions- und Wirkungsforschung. Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  271. Loosen, W., Reimer, J. & Hölig, S. (2020). Was Journalisten sollen und wollen. (In-)Kongruenzen zwischen journalistischem Rollenselbstverständnis und Publikumserwartungen. Arbeitspapiere des Hans-Bredow-Instituts | Projektergebnisse Nr. 49, Mai 2020. Hamburg: Verlag Hans-Bredow-Institut. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  272. Lucassen, T. & Schraagen, J. M. (2012). Propensity to trust and the influence of source and medium cues in credibility evaluation. Journal of Information Science, 38 (6), 566–577. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  273. Luhmann, N. (1968). Vertrauen. Ein Mechanismus der Reduktion sozialer Komplexität. Stuttgart: Ferdinand Enke Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  274. Luhmann, N. (1972). Funktionen und Folgen formaler Organisation. Berlin: Duncker & Humblot. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  275. Luhmann, N. (1981). Soziologische Aufklärung 3. Soziales System, Gesellschaft, Organisation. Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  276. Luhmann, N. (1987). Soziologische Aufklärung 4. Beiträge zur funktionalen Differenzierung der Gesellschaft. Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  277. Luhmann, N. (1991a). Soziale Systeme. Grundriß einer allgemeinen Theorie. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  278. Luhmann, N. (1991b). Soziologische Aufklärung 1. Aufsätze zur Theorie sozialer Systeme. Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  279. Luhmann, N. (1992). Die Wissenschaft der Gesellschaft. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  280. Luhmann, N. (1997). Die Moral des Risikos und das Risiko der Moral. In G. Bechmann (Hrsg.), Risiko und Gesellschaft. Grundlagen und Ergebnisse interdisziplinärer Risikoforschung (S. 327–338). Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  281. Luhmann, N. (1998). Die Gesellschaft der Gesellschaft. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  282. Luhmann, N. (2000). Organisation und Entscheidung. Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  283. Luhmann, N. (2001). Vertrautheit, Zuversicht, Vertrauen: Probleme und Alternativen. In M. Hartmann & C. Offe (Hrsg.), Vertrauen. Die Grundlage des sozialen Zusammenhalts (S. 143–160). Frankfurt: Campus Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  284. Luhmann, N. (2004). Ökologische Kommunikation. Kann die moderne Gesellschaft sich auf ökologische Gefährdungen einstellen? Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  285. Luhmann, N. (2005). Soziologische Aufklärung 5. Konstruktivistische Perspektiven. Wiesbaden: Springer Fachmedien. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  286. Maeyer, J. de. (2012). The Journalistic Hyperlink. Prescriptive discourses about linking in online news. Journalism Practice, 6 (5–6), 692–701. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  287. Maier, M. (2003). Nachrichtenfaktoren – Stand der Forschung. In G. Ruhrmann, J. Woelke, M. Maier & N. Diehlmann (Hrsg.), Der Wert von Nachrichten im deutschen Fernsehen. Ein Modell zur Validierung von Nachrichtenfaktoren (S. 27–50). Wiesbaden: Springer Fachmedien. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  288. Mainzer, K. (2012). Komplexität. In O. Jahraus, A. Nassehi, M. Grizelj, I. Saake, C. Kirchmeier & J. Müller (Hrsg.), Luhmann-Handbuch. Leben – Werk – Wirkung (S. 92–95). Stuttgart: Verlag J.B. Metzler. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  289. Maksl, A., Ashley, S. & Craft, S. (2015). Measuring News Media Literacy. Journal of Media Literacy Education, 6 (3), 29–45. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  290. Malik, M. (2004). Journalismusjournalismus. Funktion, Strukturen und Strategien der journalistischen Selbstthematisierung. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  291. Marchionni, D. (2015). Online Story Commenting. An experimental test of conversational journalism and trust. Journalism Practice, 9 (2), 230–249. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  292. Marcinkowski, F. (1993). Publizistik als autopoietisches System. Politik und Massenmedien. Eine systemtheoretische Analyse. Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  293. Mascolo, G. (2019). Journalismus in der Vertrauenskrise – Ein Essay. NDR (24. Juni 2019). Zugriff am 15.05.2020. Verfügbar unter https://www.ndr.de/nachrichten/info/Journalismus-in-der-Vertrauenskrise-Ein-Essay,audio528130.html Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  294. Mast, C. (2000). Berufsziel Journalismus. Aufgaben, Anforderungen und Ansprechpartner. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  295. Mast, C. (Hrsg.). (2012). ABC des Journalismus. Ein Handbuch. Konstanz: UVK Verlagsgesellschaft. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  296. Masullo, G. M., Curry, A. L., Whipple, K. N. & Murray, C. (2021). The Story Behind the Story: Examining Transparency About the Journalistic Process and News Outlet Credibility. Journalism Practice, online first, 1–19. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  297. Maurer, M., Jost, P., Pfoh, M., Porath, M. & Wilke, L. (2018). Motivierte Zweifel. Wie die Voreinstellungen der Rezipienten zum Berichterstattungsgegenstand ihre Wahrnehmung der Medienglaubwürdigkeit beeinflussen. M&K Medien & Kommunikationswissenschaft, 66 (3), 302–319. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  298. Mayer, R. C. & Davis, J. H. (1999). The Effect of the Performance Appraisal System on Trust for Management: A Field Quasi-Experiment. Journal of Applied Psychology, 84 (1), 123–136. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  299. Mayer, R. C., Davis, J. H. & Schoorman, F. D. (1995). An Integrative Model of Organizational Trust. Academy of Management Review, 20 (3), 709–734. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  300. Mayr, K. (2012). Geschlossenheit / Offenheit. In O. Jahraus, A. Nassehi, M. Grizelj, I. Saake, C. Kirchmeier & J. Müller (Hrsg.), Luhmann-Handbuch. Leben – Werk – Wirkung (S. 84–86). Stuttgart: Verlag J.B. Metzler. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  301. Mayring, P. (2015). Qualitative Inhaltsanalyse. Grundlagen und Techniken. Weinheim: Beltz. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  302. Mayring, P. & Brunner, E. (2010). Qualitative Inhaltsanalyse. In B. Friebertshäuser, A. Langer & A. Prengel (Hrsg.), Handbuch Qualitative Forschungsmethoden in der Erziehungswissenschaft (S. 323–333). Weinheim: Juventa. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  303. McKnight, D. H. & Chervany, N. L. (2001). Trust and Distrust Definitions: One Bite at a Time. In R. Falcone, M. Singh & Y.-H. Tan (Hrsg.), Trust in Cyber-societies. Integrating the Human and Artificial Perspectives (S. 27–54). Berlin: Springer-Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  304. McKnight, D. H., Choudhury, V. & Kacmar, C. (2002). Developing and Validating Trust Measures for e-Commerce: An Integrative Typology. Information Systems Research, 13 (3), 334–359. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  305. McKnight, D. H., Cummings, L. L. & Chervany, N. L. (1998). Initial Trust Formation in New Organizational Relationships. Academy of Management Review, 23 (3), 473–490. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  306. McQuail, D. (2005). McQuail's Mass Communication Theory. 5th Edition. London: SAGE Publications. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  307. Meckel, M. (1999). Redaktionsmanagement. Ansätze aus Theorie und Praxis. Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  308. Mede, N. G., Brucklachner, A. & Heim, M. (2020). Versagen des Journalismus? Medienskepsis und Journalismuswahrnehmung. In B. Blöbaum, T. Hanitzsch & L. Badura (Hrsg.), Medienskepsis in Deutschland. Ursachen, Ausprägungen und Konsequenzen (87–112). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  309. Meier, K. (2002). Ressort, Sparte, Team. Wahrnehmungsstrukturen und Redaktionsorganisation im Zeitungsjournalismus. Konstanz: UVK. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  310. Meier, K. (2014). Die Redaktion als Institution der Medienethik (Essentials). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  311. Meier, K. (2017). Transparenz. Grundbegriffe der Kommunikations- und Medienethik (Teil 8). Communicatio Socialis, 50 (2), 223–228. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  312. Meier, K. (2018). Journalistik. Konstanz: UVK Verlagsgesellschaft mbH. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  313. Meier, K., Kraus, D. & Michaeler, E. (2018). Audience Engagement in a Post-Truth Age. What it means and how to learn the activities connected with it. Digital Journalism, 6 (8), 1052–1063. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  314. Meier, K. & Reimer, J. (2011). Transparenz im Journalismus. Instrumente, Konfliktpotentiale, Wirkung. Publizistik, 56 (2), 133–155. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  315. Meister, D. M., Hagedorn, J. & Sander, U. (2017). Medienkompetenz als theoretisches Konzept und Gegenstand empirischer Forschung. MedienPädagogik. MedienPädagogik Retro: Jahrbuch Medienpädagogik, 4 (2005), 169–186. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  316. Mersey, R. D., Malthouse, E. C. & Calder, B. J. (2010). Engagement with Online Media. Journal of Media Business Studies, 7 (2), 39–56. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  317. Merten, K. (1973). Aktualität und Publizität. Zur Kritik der Publizistikwissenschaft. Publizistik, 18 (2), 216–235. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  318. Meßmer, A.-K., Sängerlaub, A. & Schulz, L. (2021). "Quelle: Internet"? Digitale Nachrichten- und Informationskompetenzen der deutschen Bevölkerung im Test. Stiftung Neue Verantwortung. März 2021. Zugriff am 22.03.2021. Verfügbar unter https://www.stiftung-nv.de/sites/default/files/studie_quelleinternet.pdf Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  319. Metzger, M. J. & Flanagin, A. J. (2013). Credibility and trust of information in online environments: The use of cognitive heuristics. Journal of Pragmatics, 59 (Part B), 210–220. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  320. Metzger, M. J., Flanagin, A. J. & Medders, R. B. (2010). Social and Heuristic Approaches to Credibility Evaluation Online. Journal of Communication, 60 (3), 413–439. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  321. Meuser, M. & Nagel, U. (2010). Experteninterviews – wissenssoziologische Voraussetzungen und methodische Durchführung. In B. Friebertshäuser, A. Langer & A. Prengel (Hrsg.), Handbuch Qualitative Forschungsmethoden in der Erziehungswissenschaft (S. 457–471). Weinheim: Juventa. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  322. Min, S. J. (2020). What the Twenty-First Century Engaged Journalism can Learn from the Twentieth Century Public Journalism. Journalism Practice, 14 (5), 626–641. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  323. Misoch, S. (2015). Qualitative Interviews. Oldenburg: De Gruyter. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  324. Mitchell, A., Simmons, K., Matsa, K. E., Silver, L., Shearer, E., Johnson, C. et al. (2018). In Western Europe, Public Attitudes Toward News Media More Divided by Populist Views Than Left-Right Ideology. Mai 2018. Zugriff am 28.07.2020. Verfügbar unter https://www.journalism.org/wp-content/uploads/sites/8/2018/05/PJ_2018.05.14_Western-Europe_FINAL.pdf Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  325. Molitorisz, S. (2020). More top-down than peer-to-peer: talking to Australians about their ideal news source. Media International Australia, 175 (1), 109–123. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  326. Möllering, G. (2006). Trust: Reason, Routine, Reflexivity. Amsterdam: Elsevier. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  327. Möllering, G. (2007). Grundlagen des Vertrauens: Wissenschaftliche Fundierung eines Alltagsproblems. Max-Planck-Institut für Gesellschaftsforschung, Jahrbuch 2006/2007. Zugriff am 20.03.2019. Verfügbar unter https://www.mpg.de/451720/pdf.pdf Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  328. Möllering, G. (2013). Process views of trusting and crises. In R. Bachmann & A. Zaheer (Hrsg.), Handbook of Advances in Trust Research (S. 285–305). Cheltenham: Edward Elgar Publishing. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  329. Möllering, G. & Sydow, J. (2005). Kollektiv, kooperativ, reflexiv: Vertrauen und Glaubwürdigkeit in Unternehmungen und Unternehmungsnetzwerken. In B. Dernbach & M. Meyer (Hrsg.), Vertrauen und Glaubwürdigkeit. Interdisziplinäre Perspektiven (S. 64–93). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  330. Mor, N. & Reich, Z. (2018). From “Trust Me” to “Show Me” Journalism. Can DocumentCloud help to restore the deteriorating credibility of news? Journalism Practice, 12 (9), 1091–1108. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  331. Moreno, J. (2019). Tausend Zeilen Lüge. Das System Relotius und der deutsche Journalismus. Berlin: Rowohlt. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  332. Moss, C. (1998). Die Organisation der Zeitungsredaktion. Wie sich journalistische Arbeit effizient koordinieren läßt. Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  333. Mothes, C. (2014). Objektivität als professionelles Abgrenzungskriterium im Journalismus. Eine dissonanztheoretische Studie zum Informationsverhalten von Journalisten und Nicht-Journalisten. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  334. Muck, J. (2018). Vertrauen in Journalismus in Zeiten des digitalen Wandels – Eine Analyse aus journalistischer Perspektive. In M. Lünenborg & S. Sell (Hrsg.), Politischer Journalismus im Fokus der Journalistik (S. 289–315). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  335. Müller, J. (2013). Mechanisms of Trust. News Media in Democratic and Authoritarian Regimes. Frankfurt am Main: Campus Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  336. Müller, P. (2018). Polarisierung des Publikums: Wie sich die Beziehung zwischen Journalismus und Bürgern verändert – und warum. Postprint/Working Paper. Zugriff am 17.06.2020. Verfügbar unter https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:0168-ssoar-60154-4 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  337. Müthel, M. (2006). Erfolgreiche Teamarbeit in deutsch-chinesischen Projekten. Wiesbaden: Deutscher Universitäts-Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  338. Naab, T. (2013). Naive Medientheorien und Third-Person Perception. Eine Untersuchung zur Integrierbarkeit beider Konzepte. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  339. Nassehi, A. (2012). Systemtheorie als Gesellschaftstheorie. In O. Jahraus, A. Nassehi, M. Grizelj, I. Saake, C. Kirchmeier & J. Müller (Hrsg.), Luhmann-Handbuch. Leben – Werk – Wirkung (S. 62–67). Stuttgart: Verlag J.B. Metzler. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  340. Nelson, J. L. (2018). The Elusive Engagement Metric. Digital Journalism, 6 (4), 528–544. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  341. Nelson, J. L. (2019). The next media regime: The pursuit of ‘audience engagement’ in journalism. Journalism, Online first, 1–18. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  342. Neuberger, C. (2002). Alles Content, oder was? Vom Unsichtbarwerden des Journalismus im Internet. In R. Hohlfeld, K. Meier & C. Neuberger (Hrsg.), Innovationen im Journalismus. Forschung für die Praxis (S. 25–69). Münster: LIT Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  343. Neuberger, C. (2004). Journalismus als systembezogene Akteurkonstellation. Grundlagen einer integrativen Journalismustheorie. In M. Löffelholz (Hrsg.), Theorien des Journalismus. Ein diskursives Handbuch (S. 287–303). Wiesbaden: Springer Fachmedien. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  344. Neuberger, C. (2007). "Weblogs = Journalismus"? Kritik einer populären These. In V. Diemand, M. Mangold & P. Weibel (Hrsg.), Weblogs, Podcasting und Videojournalismus. Neue Medien zwischen demokratischen und ökonomischen Potenzialen (S. 107–135). Hannover: Heise Zeitschriften Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  345. Neuberger, C. (2014). Die Identität und Qualität des Journalismus im Internet aus der Sicht des Publikums. Ergebnisse einer Online-Befragung. In W. Loosen & M. Dohle (Hrsg.), Journalismus und (sein) Publikum. Schnittstellen zwischen Journalismusforschung und Rezeptions- und Wirkungsforschung (S. 229–251). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  346. Neuberger, C. (2017). Journalistische Objektivität. Vorschlag für einen pragmatischen Theorierahmen. M&K Medien & Kommunikationswissenschaft, 65 (2), 406–431. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  347. Newman, N. & Fletcher, R. (2017). Bias, Bullshit and Lies. Audience Perspectives on Low Trust in the Media. Digital News Project 2017. Zugriff am 25.06.2018. Verfügbar unter https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/our-research/bias-bullshit-and-lies-audience-perspectives-low-trust-media Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  348. Newman, N., Fletcher, R., Kalogeropoulos, A. & Kleis Nielsen, R. (2019). Reuters Institute Digital News Report 2019. Oxford: Reuters Institute for the Study of Journalism. Zugriff am 15.05.2020. Verfügbar unter https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/sites/default/files/inline-files/DNR_2019_FINAL.pdf Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  349. Newman, N., Fletcher, R., Kalogeropoulos, A., Levy, D. A. L. & Kleis Nielsen, R. (2017). Reuters Institute Digital News Report 2017. Oxford: Reuters Institute for the Study of Journalism. Zugriff am 02.10.2018. Verfügbar unter https://www.digitalnewsreport.org/survey/2017/overview-key-findings-2017/ Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  350. Newman, N., Fletcher, R., Kalogeropoulos, A., Levy, D. A. L. & Kleis Nielsen, R. (2018). Reuters Institute Digital News Report 2018. Oxford: Reuters Institute for the Study of Journalism. Zugriff am 15.03.2021. Verfügbar unter http://media.digitalnewsreport.org/wp-content/uploads/2018/06/digital-news-report-2018.pdf Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  351. Newman, N., Fletcher, R., Levy, D. A. L. & Kleis Nielsen, R. (2016). Reuters Institute Digital News Report 2016. Oxford: Reuters Institute for the Study of Journalism. Zugriff am 15.03.2021. Verfügbar unter https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/sites/default/files/research/files/Digital%2520News%2520Report%25202016.pdf Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  352. Newman, N., Fletcher, R., Schulz, A., Andı, S. & Kleis Nielsen, R. (2020). Reuters Institute Digital News Report 2020. Oxford: Reuters Institute for the Study of Journalism. Zugriff am 17.06.2020. Verfügbar unter https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/sites/default/files/2020-06/DNR_2020_FINAL.pdf Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  353. Newman, N., Levy, D. A. L. & Kleis Nielsen, R. (2015). Reuters Institute Digital News Report 2015. Tracking the Future of News. Oxford: Reuters Institute for the Study of Journalism. Zugriff am 15.03.2021. Verfügbar unter https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/our-research/digital-news-report-2015-0 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  354. Nip, J. Y. M. (2008). The last days of civic journalism. The case of the Savannah Morning News. Journalism Practice, 2 (2), 179–196. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  355. Nölleke, D. (2013). Experten im Journalismus. Systemtheoretischer Entwurf und empirische Bestandsaufnahme. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  356. Obermaier, M. (2020). Vertrauen in journalistische Medien aus Sicht der Rezipienten. Zum Einfluss von soziopolitischen und performanzbezogenen Erklärgrößen. Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  357. Opitz, S. (2012). Doppelte Kontingenz. In O. Jahraus, A. Nassehi, M. Grizelj, I. Saake, C. Kirchmeier & J. Müller (Hrsg.), Luhmann-Handbuch. Leben – Werk – Wirkung (S. 75–77). Stuttgart: Verlag J.B. Metzler. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  358. Oswald, H. (2010). Was heißt qualitativ forschen? Warnungen, Fehlerquellen, Möglichkeiten. In B. Friebertshäuser, A. Langer & A. Prengel (Hrsg.), Handbuch Qualitative Forschungsmethoden in der Erziehungswissenschaft (S. 183–201). Weinheim: Juventa. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  359. Otto, K. & Köhler, A. (2016). Medienvertrauen auf dem Tiefpunkt? European Journalism Observatory (21. März 2016). Zugriff am 13.11.2020. Verfügbar unter https://de.ejo-online.eu/qualitaet-ethik/medienvertrauen-auf-dem-tiefpunkt Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  360. Palanski, M. E. & Yammarino, F. J. (2009). Integrity and leadership: A multi-level conceptual framework. The Leadership Quarterly, 20 (3), 405–420. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  361. Papendick, M., Rees, Y., Wäschle, F. & Zick, A. (2020). Hass und Angriffe auf Medienschaffende. Eine Studie zur Wahrnehmung von und Erfahrungen mit Angriffen auf Journalist*innen. Mai 2020. Mediendienst Integration. Berlin. Zugriff am 16.04.2021. Verfügbar unter https://mediendienst-integration.de/fileadmin/Dateien/Studie_Hass_und_Angriffe_auf_Medienschaffende.pdf Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  362. Parker, S. L. & Parker, G. R. (1993). Why Do We Trust Our Congressman? The Journal of Politics, 55 (2), 442–453. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  363. Patterson, M. J. & Urbanski, S. (2006). What Jayson Blair and Janet Cooke Say About the Press and the Erosion of Public Trust. Journalism Studies, 7 (6), 828–850. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  364. Petty, R. E. & Cacioppo, J. T. (1986). Communication and Persuasion. Central and Peripheral Routes to Attitude Change. New York: Springer-Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  365. Pöppel, K. (2015). Believe it or not: The effect of athlete's crisis communication on trustworthiness and reputation in case of doping allegations. Inaugural-Dissertation zur Erlangung des Doktorgrads am Fachbereich Psychologie und Sportwissenschaft der Westfälischen Wilhelms-Universität Münster. Münster: MIAMI. Zugriff am 13.04.2021. Verfügbar unter http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:hbz:6-38239448701 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  366. Potter, W. J. (2010). The State of Media Literacy. Journal of Broadcasting & Electronic Media, 54 (4), 675–696. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  367. Pöttker, H. (1998). Öffentlichkeit durch Wissenschaft. Zum Programm der Journalistik. Publizistik, 43 (3), 229–249. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  368. Pöttker, H. (2000). Kompensation von Komplexität. Journalismustheorie als Begründung journalistischer Qualitätsmaßstäbe. In M. Löffelholz (Hrsg.), Theorien des Journalismus. Ein diskursives Handbuch (S. 375–390). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  369. Pöttker, H. (2010). Der Beruf zur Öffentlichkeit. Über Aufgabe, Grundsätze und Perspektiven des Journalismus in der Mediengesellschaft aus der Sicht praktischer Vernunft. Publizistik, 55 (2), 107–128. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  370. Pöttker, H. (2017). Die Aufgabe Öffentlichkeit respektieren. Warum der Journalismus zu wenig geschätzt wird – und was er dagegen tun kann. In V. Lilienthal & I. Neverla (Hrsg.), Lügenpresse. Anatomie eines politischen Kampfbegriffs (S. 211–227). Köln: Kiepenheuer & Witsch. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  371. Preisendörfer, P. (1995). Vertrauen als soziologische Kategorie. Möglichkeiten und Grenzen einer entscheidungstheoretischen Fundierung des Vertrauenskonzepts. Zeitschrift für Soziologie, 24 (4), 263–272. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  372. Prinzing, M. (2016). Qualität im Journalismus. In J. Heesen (Hrsg.), Handbuch Medien- und Informationsethik (S. 106–113). Stuttgart: J.B. Metzler Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  373. Prinzing, M. (2017). Digitaler Stammtisch versus Diskursethik? Medienethische Überlegungen zur Beziehung zwischen Publikum und Journalismus. In I. Stapf, M. Prinzing & A. Filipović (Hrsg.), Gesellschaft ohne Diskurs? Digitaler Wandel und Journalismus aus medienethischer Perspektive (S. 35–52). Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  374. Prochazka, F. (2020). Vertrauen in Journalismus unter Online-Bedingungen. Zum Einfluss von Personenmerkmalen, Qualitätswahrnehmungen und Nachrichtennutzung. Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  375. Prochazka, F. & Schweiger, W. (2016). Medienkritik online. Was kommentierende Nutzer am Journalismus kritisieren. Studies in Communication | Media, 5 (4), 454–469. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  376. Prochazka, F. & Schweiger, W. (2019). How to measure generalized trust in news media? An adaptation and test of scales. Communication Methods and Measures, 13 (1), 26–42. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  377. PytlikZillig, L. M. & Kimbrough, C. D. (2016). Consensus on Conceptualizations and Definitions of Trust: Are We There Yet? In E. Shockley, T. M. S. Neal, L. M. PytlikZillig & B. H. Bornstein (Hrsg.), Interdisciplinary Perspectives on Trust. Towards Theoretical and Methodological Integration (S. 17–47). Cham: Springer International Publishing Switzerland. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  378. Quandt, T. (2012). What’s left of trust in a network society? An evolutionary model and critical discussion of trust and societal communication. European Journal of Communication, 27 (1), 7–21. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  379. Reese, S. D. (2008). Media Production and Content. In W. Donsbach (Hrsg.), The international encyclopedia of communication (S. 2982–2994). Malden, MA: Blackwell Publishing Ltd. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  380. Reimer, J. (2017). Vertrauen durch Transparenz? Potenziale und Probleme journalistischer Selbstoffenbarung. In M. Haller (Hrsg.), Öffentliches Vertrauen in der Mediengesellschaft (S. 139–157). Köln: Herbert von Halem Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  381. Reinemann, C., Fawzi, N. & Obermaier, M. (2017). Die „Vertrauenskrise“ der Medien – Fakt oder Fiktion? Zu Entwicklung, Stand und Ursachen des Medienvertrauens in Deutschland. In V. Lilienthal & I. Neverla (Hrsg.), Lügenpresse. Anatomie eines politischen Kampfbegriffs (S. 77–94). Köln: Kiepenheuer & Witsch. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  382. Renn, O. (1989). Risikowahrnehmung – Psychologische Determinanten bei der intuitiven Erfassung und Bewertung von technischen Risiken. In G. Hosemann (Hrsg.), Risiko in der Industriegesellschaft. Analysen, Vorsorge und Akzeptanz (S. 167–192). Erlangen: Universitätsbund Erlangen-Nürnberg. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  383. Ripperger, T. (1998). Ökonomik des Vertrauens: Analyse eines Organisationsprinzips. Tübingen: Mohr Siebeck. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  384. Roberts, C. (2010). Correlations Among Variables in Message and Messenger Credibility Scales. American Behavioral Scientist, 54 (1), 43–56. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  385. Robinson, S. & Culver, K. B. (2019). When White reporters cover race: News media, objectivity and community (dis)trust. Journalism, 20 (3), 375–391. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  386. Rosas, O. (2013). Public engagement with, and Trust in, Online News Media in French-Speaking Belgium. Recherches en communication, 40, 169–187. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  387. Rosen, J. (1993). Beyond Objectivity. It Is a Myth, an Important One, but Often Crippling and It Needs to Be Replaced With a More Inspiring Concept. Nieman Reports, 47 (4), 48–53. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  388. Rotter, J. B. (1967). A new scale for the measurement of interpersonal trust. Journal of Personality, 35 (4), 651–665. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  389. Rotter, J. B. (1980). Interpersonal Trust, Trustworthiness, and Gullibility. American Psychologist, 35 (1), 1–7. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  390. Rousseau, D. M., Sitkin, S. B., Burt, R. S. & Camerer, C. (1998). Not So Different After All: A Cross-Discipline View Of Trust. Academy of Management Review, 23 (3), 393–404. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  391. Rühl, M. (1980). Journalismus und Gesellschaft. Bestandsaufnahme und Theorieentwurf. Mainz: V. Hase & Koehler Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  392. Ruhrmann, G., Woelke, J., Maier, M. & Diehlmann, N. (Hrsg.). (2003). Der Wert von Nachrichten im deutschen Fernsehen. Ein Modell zur Validierung von Nachrichtenfaktoren. Wiesbaden: Springer Fachmedien. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  393. Rupar, V. (2006). How did you find that out? transparency of the newsgathering process and the meaning of news. A case study of New Zealand journalism. Journalism Studies, 7 (1), 127–143. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  394. Ruß-Mohl, S. (1997). Infrastrukturen der Qualitätssicherung. In H. Weßler, C. Matzen, O. Jarren & U. Hasebrink (Hrsg.), Perspektiven der Medienkritik. Die gesellschaftliche Auseinandersetzung mit öffentlicher Kommunikation in der Mediengesellschaft. Dieter Roß zum 60. Geburtstag (S. 219–224). Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  395. Ruß-Mohl, S. (2000). Benchmarking: Transparenz und Interaktivität bei führenden amerikanischen Zeitungen. Medienwissenschaft Schweiz, 1, 10–20. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  396. Saake, I. (2012). Systemtheorie als Differenzierungstheorie. In O. Jahraus, A. Nassehi, M. Grizelj, I. Saake, C. Kirchmeier & J. Müller (Hrsg.), Luhmann-Handbuch. Leben – Werk – Wirkung (S. 41–47). Stuttgart: Verlag J.B. Metzler. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  397. Sambrook, R. (2012). Delivering Trust: Impartiality and Objectivity in the Digital Age. Juli 2012. Oxford: Reuters Institute for the Study of Journalism. Zugriff am 12.06.2018. Verfügbar unter https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/our-research/delivering-trust-impartiality-and-objectivity-digital-age Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  398. Schielicke, A.-M., Mothes, C. & Donsbach, W. (2014). Vertrauen in Journalisten: Trends & Einlussfaktoren. In B. Stark, O. Quiring & N. Jackob (Hrsg.), Von der Gutenberg-Galaxis zur Google-Galaxis. Alte und neue Grenzvermessungen nach 50 Jahren DGPuK (S. 247–270). Konstanz: UVK Verlagsgesellschaft. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  399. Schimank, U. (1985). Der mangelnde Akteurbezug systemtheoretischer Erklärungen gesellschaftlicher Differenzierung – Ein Diskussionsvorschlag. Zeitschrift für Soziologie, 14 (6), 421–434. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  400. Schimank, U. (1996). Theorien gesellschaftlicher Differenzierung. Opladen: Leske + Budrich. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  401. Schimank, U. (2005). Differenzierung und Integration der modernen Gesellschaft. Beiträge zur akteurzentrierten Differenzierungstheorie 1. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  402. Schindler, J., Fortkord, C., Posthumus, L., Obermaier, M., Fawzi, N. & Reinemann, C. (2018). Woher kommt und wozu führt Medienfeindlichkeit? Zum Zusammenhang von populistischen Einstellungen, Medienfeindlichkeit, negativen Emotionen und Partizipation. M&K Medien & Kommunikationswissenschaft, 66 (3), 283–301. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  403. Schmidt, M. G. (2021). Systemvertrauen und Journalismus im Neoliberalismus. Bielefeld: transcript. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  404. Schmidt, M. G., Gessner, F. & Badura, L. (2017). Die Publikumsnorm. Eine Studie zur Leserbeurteilung der Qualität journalistischer Online-Artikel unter Berücksichtigung des Einflussfaktors Medienreputation. M&K Medien & Kommunikationswissenschaft, 65 (1), 45–63. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  405. Schmidt, T. R., Nelson, J. L. & Lawrence, R. G. (2020). Conceptualizing the Active Audience: Rhetoric and Practice in “Engaged Journalism”. Journalism, Online first, 1–19. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  406. Schneider, J. (2002). Vom Persönlichen zum Allgemeinen: Diskursivität und Repräsentativität in Interviews. Forum: Qualitative Sozialforschung, 3 (3, Art. 23), o.A. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  407. Scholl, A. (1997). Journalismus als Gegenstand empirischer Forschung: Ein Definitionsvorschlag. Publizistik, 42 (4), 468–486. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  408. Scholl, A. (2013). Reaktivität im Forschungsprozess. In W. Möhring & D. Schlütz (Hrsg.), Handbuch standardisierte Erhebungsverfahren in der Kommunikationswissenschaft (S. 79-99). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  409. Scholl, A. (2018). Die Befragung. Konstanz: UVK Verlagsgesellschaft. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  410. Scholl, A. & Loosen, W. (2019). Die Komplexität der Komplexitätsforschung. Theoretische Herkunft und Anwendung in der Journalismusforschung. In B. Dernbach, A. Godulla & A. Sehl (Hrsg.), Komplexität im Journalismus (S. 15–30). Wiesbaden: Springer Fachmedien. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  411. Scholl, A. & Weischenberg, S. (1998). Journalismus in der Gesellschaft. Theorie, Methodologie und Empirie. Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  412. Schoorman, F. D., Mayer, R. C. & Davis, J. H. (2007). An Integrative Model of Organizational Trust: Past, Present, and Future. Academy of Management Review, 32 (2), 344–354. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  413. Schoorman, F. D., Wood, M. M. & Breuer, C. (2015). Would Trust by Any Other Name Smell as Sweet? Reflections on the Meanings and Uses of Trust Across Disciplines and Context. In B. H. Bornstein & A. J. Tomkins (Hrsg.), Motivating Cooperation and Compliance with Authority. The Role of Institutional Trust (S. 13–35). Cham: Springer International Publishing Switzerland. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  414. Schranz, M., Schneider, J. & Eisenegger, M. (2018). Media Trust and Media Use. In K. Otto & A. Köhler (Hrsg.), Trust in Media and Journalism. Empirical Perspectives on Ethics, Norms, Impacts and Populism in Europe (S. 73–91). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  415. Schultz, T., Jackob, N., Ziegele, M., Quiring, O. & Schemer, C. (2017). Erosion des Vertrauens zwischen Medien und Publikum? Ergebnisse einer repräsentativen Bevölkerungsumfrage. Media Perspektiven, 5, 246–259. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  416. Schultz, T., Ziegele, M., Jakobs, I., Jackob, N., Quiring, O. & Schemer, C. (2020). Medienzynismus weiterhin verbreitet, aber mehr Menschen widersprechen. Media Perspektiven, 6, 322–330. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  417. Schweer, M. & Thies, B. (2003). Vertrauen als Organisationsprinzip. Perspektiven für komplexe soziale Systeme. Bern: Verlag Hans Huber. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  418. Schweiger, W. (2000). Media Credibility — Experience or Image? A Survey on the Credibility of the World Wide Web in Germany in Comparison to Other Media. European Journal of Communication, 15 (1), 37–59. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  419. Sichtmann, C. (2007). An analysis of antecedents and consequences of trust in a corporate brand. European Journal of Marketing, 41 (9/10), 999–1015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  420. Siebert, F. S., Peterson, T. & Schramm, W. (1963). Four Theories of the Press. The Authoritarian, Libertarian, Social Responsibility and Soviet Communist Concepts of What the Press Should Be and Do. Urbana: University of Illinois Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  421. Siegert, G. (2006). Vertrauen ist gut – ist Kontrolle besser? Die Rolle des Vertrauens in den Marktbeziehungen der Medien. In K. Pühringer & S. Zielmann (Hrsg.), Vom Wissen und Nicht-Wissen einer Wissenschaft. Kommunikationswissenschaftliche Domänen, Darstellungen und Defizite (S. 135–151). Berlin: LIT Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  422. Simmel, G. (1908). Soziologie. Untersuchungen über die Formen der Vergesellschaftung. Leipzig: Verlag von Duncker & Humblot. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  423. Siri, J. (2012). System / Umwelt. In O. Jahraus, A. Nassehi, M. Grizelj, I. Saake, C. Kirchmeier & J. Müller (Hrsg.), Luhmann-Handbuch. Leben – Werk – Wirkung (S. 123–125). Stuttgart: Verlag J.B. Metzler. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  424. Sitkin, S. B. & Pablo, A. L. (1992). Reconceptualizing the Determinants of Risk Behavior. Academy of Management Review, 17 (1), 9–38. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  425. Sitkin, S. B. & Weingart, L. R. (1995). Determinants of Risky Decision-Making Behavior: A Test of the Mediating Role of Risk Perceptions and Propensity. Academy of Management Journal, 38 (6), 1573–1592. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  426. Spelsberg, S. (2018). Journalismus und Glaubwürdigkeit: Gefangen in der Blase. taz (09. September 2018). Zugriff am 26.06.2020. Verfügbar unter https://taz.de/Journalismus-und-Glaubwuerdigkeit/!5534014/ Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  427. Starkey, G. (2013). Trust in the diverging, convergent multi-platform media environment. CM: Communication Management Quarterly, 8 (26), 73–98. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  428. Steiner, L. (2009). Disambiguating the 'media' and the 'media plot'. Journalism, 10 (3), 381–383. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  429. Stichweh, R. (1988). Inklusion in Funktionssysteme der modernen Gesellschaft. In R. Mayntz, B. Rosewitz, U. Schimank & R. Stichweh (Hrsg.), Differenzierung und Verselbständigung. Zur Entwicklung gesellschaftlicher Teilsysteme (S. 261–293). Frankfurt am Main: Campus Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  430. Süssenguth, F. (2012). Code / Programm. In O. Jahraus, A. Nassehi, M. Grizelj, I. Saake, C. Kirchmeier & J. Müller (Hrsg.), Luhmann-Handbuch. Leben – Werk – Wirkung (S. 71–73). Stuttgart: Verlag J.B. Metzler. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  431. Swart, J. & Broersma, M. (2021). The Trust Gap: Young People's Tactics for Assessing the Reliability of Political News. The International Journal of Press/Politics (online first), 1–21. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  432. Swasy, A., Tandoc, E., Bhandari, M. & Davis, R. (2015). Traditional Reporting More Credible than Citizen News. Newspaper Research Journal, 36 (2), 225–236. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  433. Sztompka, P. (1999). Trust. A Sociological Theory. Cambridge: Cambridge University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  434. Tandoc, E. C. & Thomas, R. J. (2017). Readers value objectivity over transparency. Newspaper Research Journal, 38 (1), 32–45. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  435. The Media Insight Project. (2018). Americans and the News Media: What they do – and don't – understand about each other. Juni 2018. Arlington, TX: American Press Institute. Zugriff am 10.09.2019. Verfügbar unter http://mediainsight.org/PDFs/Journalism%202018/Americans_News_Media_Report_2018.pdf Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  436. Thomas, T., Grittmann, E. & Virchow, F. (2015). Glaubwürdigkeit als Gegenstand der Medienkritik. Befunde einer Studie zur medialen Berichterstattung über die NSU-Morde. Communicatio Socialis, 48 (2), 138–151. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  437. Toff, B., Badrinathan, S., Mont’Alverne, C., Ross Arguedas, A., Fletcher, R. & Kleis Nielsen, R. (2020). What We Think We Know and What We Want to Know: Perspectives on Trust in News in a Changing World. Reuters Institute for the Study of Journalism. Trust in News Project, 3. Dezember 2020. Zugriff am 18.12.2020. Verfügbar unter https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/sites/default/files/2020-12/Toff_et_al_Perspectives_on_Trust_in_News_FINAL.pdf Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  438. Toff, B., Badrinathan, S., Mont’Alverne, C., Ross Arguedas, A., Fletcher, R. & Kleis Nielsen, R. (2021). Listening to What Trust in News Means to Users: Qualitative Evidence from Four Countries. Reuters Institute for the Study of Journalism. Trust in News Project, 22. April 2021. Zugriff am 22.04.2021. Verfügbar unter https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/sites/default/files/2021-04/Toff_et_al_Listening_to_What_Trust_in_News_Means_to_Users_FINAL.pdf Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  439. Tomlinson, E. C. & Mayer, R. C. (2009). The Role of Causal Attribution Dimensions in Trust Repair. Academy of Management Review, 34 (1), 85–104. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  440. Trepte, S., Reinecke, L. & Behr, K.-M. (2008). Qualitätserwartungen und ethischer Anspruch bei der Lektüre von Blogs und von Tageszeitungen. Publizistik, 53 (4), 509–534. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  441. Treumann, K. P., Meister, D. M., Sander, U., Burkatzki, E., Hagedorn, J., Kämmerer, M. et al. (2007). Medienhandeln Jugendlicher. Mediennutzung und Medienkompetenz. Bielefelder Medienkompetenzmodell. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  442. Tsfati, Y. (2003a). Does Audience Skepticism of the Media Matter in Agenda Setting? Journal of Broadcasting & Electronic Media, 47 (2), 157–176. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  443. Tsfati, Y. (2003b). Media Skepticism and Climate of Opinion Perception. International Journal of Public Opinion Research, 15 (1), 65–82. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  444. Tsfati, Y. (2004). Exploring Possible Correlates of Journalists' Perceptions of Audience Trust. Journalism & Mass Communication Quarterly, 81 (2), 274–291. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  445. Tsfati, Y. (2010). Online News Exposure and Trust in the Mainstream Media: Exploring Possible Associations. American Behavioral Scientist, 54 (1), 22–42. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  446. Tsfati, Y. & Ariely, G. (2014). Individual and Contextual Correlates of Trust in Media Across 44 Countries. Communication Research, 41 (6), 760–782. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  447. Tsfati, Y. & Cappella, J. N. (2003). Do People Watch What They Do Not Trust? Exploring the Association Between News Media Skepticism and Exposure. Communication Research, 30 (5), 504–529. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  448. Tsfati, Y. & Cappella, J. N. (2005). Why Do People Watch News They Do Not Trust? The Need for Cognition as a Moderator in the Association Between News Media Skepticism and Exposure. Media Psychology, 7 (3), 251–271. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  449. Tsfati, Y. & Cohen, J. (2005). Democratic Consequences of Hostile Media Perceptions. The Case of Gaza Settlers. The International Journal of Press/Politics, 10 (4), 28–51. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  450. Tsfati, Y. & Peri, Y. (2006). Mainstream Media Skepticism and Exposure to Sectorial and Extranational News Media: The Case of Israel. Mass Communication and Society, 9 (2), 165–187. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  451. Tully, M., Vraga, E. K. & Smithson, A.-B. (2020). News media literacy, perceptions of bias, and interpretation of news. Journalism, 21 (2), 209–226. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  452. Urban, J. & Schweiger, W. (2014). News Quality from the Recipients' Perspective. Journalism Studies, 15 (6), 821–840. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  453. Uth, B., Badura, L. & Blöbaum, B. (2021). Perceptions of Trustworthiness and Risk: How Transparency can Influence Trust in Journalism. In B. Blöbaum (Hrsg.), Trust and Communication. Findings and Implications of Trust Research (S. 61–81). Cham: Springer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  454. Uth, B. & Blöbaum, B. (2019). Inaccurate and Biased? A Representative Study of how Germans Perceive and Trust their Media. Paper presented at the 69th Annual International Communication Association Conference: Communication Beyond Boundaries, Washington D.C., USA, 25.05.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  455. Van der Wurff, R. & Schönbach, K. (2011). Between Profession and Audience. Codes of conduct and transparency as quality instruments for off- and online journalism. Journalism Studies, 12 (4), 407–422. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  456. Van der Wurff, R. & Schönbach, K. (2014a). Audience Expectations of Media Accountability in the Netherlands. Journalism Studies, 15 (2), 121–137. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  457. Van der Wurff, R. & Schönbach, K. (2014b). Civic and Citizen Demands of News Media and Journalists: What Does the Audience Expect from Good Journalism? Journalism & Mass Communication Quarterly, 91 (3), 433–451. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  458. Van Eimeren, B., Simon, E. & Riedl, A. (2017). Medienvertrauen und Informationsverhalten von politischen Zweiflern und Entfremdeten. Media Perspektiven, 11, 538–554. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  459. Vanacker, B. & Belmas, G. (2009). Trust and the Economics of News. Journal of Mass Media Ethics, 24 (2–3), 110–126. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  460. Voigt, J. (2016). Nachrichtenqualität aus Sicht der Mediennutzer. Wie Rezipienten die Leistung des Journalismus beurteilen können. Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  461. Volkmann, U. (2010). Sekundäre Leistungsrolle. Eine differenzierungstheoretische Einordnung des Prosumenten am Beispiel des „Leser-Reporters". In B. Blättel-Mink & K.-U. Hellmann (Hrsg.), Prosumer Revisited. Zur Aktualität einer Debatte (S. 206–220). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  462. Vraga, E. K. & Tully, M. (2015). Media Literacy Messages and Hostile Media Perceptions: Processing of Nonpartisan Versus Partisan Political Information. Mass Communication and Society, 18 (4), 422–448. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  463. Vraga, E. K. & Tully, M. (2021). News literacy, social media behaviors, and skepticism toward information on social media. Information, Communication & Society, 24 (2), 150–166. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  464. Vraga, E. K., Tully, M., Akin, H. & Rojas, H. (2012). Modifying perceptions of hostility and credibility of news coverage of an environmental controversy through media literacy. Journalism: Theory, Practice & Criticism, 13 (7), 942–959. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  465. Vraga, E. K., Tully, M. & Rojas, H. (2009). Media Literacy Training Reduces Perception of Bias. Newspaper Research Journal, 30 (4), 68–81. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  466. Waisbord, S. (2006). In journalism we trust? Credibility and fragmented journalism in Latin America. In K. Voltmer (Hrsg.), Mass Media and Political Communication in New Democracies (S. 64–77). London: Routledge. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  467. Warren, M. E. (1999). Introduction. In M. E. Warren (Hrsg.), Democracy and Trust (S. 1–21). Cambridge: Cambridge University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  468. Wasti, S. A., Tan, H. H. & Erdil, S. E. (2011). Antecedents of Trust across Foci: A Comparative Study of Turkey and China. Management and Organization Review, 7 (2), 279–302. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  469. Weiner, B. (1985). An Attributional Theory of Achievement Motivation and Emotion. Psychological Review, 92 (4), 548–573. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  470. Weischenberg, S. (1994). Journalismus als soziales System. In K. Merten, S. J. Schmidt & S. Weischenberg (Hrsg.), Die Wirklichkeit der Medien. Eine Einführung in die Kommunikationwissenschaft (S. 427–454). Wiesbaden: Springer Fachmedien. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  471. Weischenberg, S. (2004). Journalistik. Medienkommunikation: Theorie und Praxis. Band 1: Mediensysteme – Medienethik – Medieninstitutionen. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  472. Weiß, B. (2010). Fact-Checking und redaktionelles Qualitätsmanagement. In Netzwerk Recherche (Hrsg.), Fact-Checking: Fakten finden, Fehler vermeiden. Dokumentation zur nr-Fachkonferenz im SPIEGEL-Redaktionsgebäude in Hamburg am 27. und 28. März 2010 (S. 6–12). nr-Werkstatt Nr. 16. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362
  473. Wellbrock, C.-M. & Klein, K. (2014). Journalistische Qualität – eine empirische Untersuchung des Konstrukts mithilfe der Concept Map Methode. Publizistik, 59 (4), 387–410. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928362

Similar publications

from the series "Aktuell. Studien zum Journalismus"
Cover of book: Editorial Convergence and Working Conditions in German News Journalism
Monograph No access
Michael Sengl
Editorial Convergence and Working Conditions in German News Journalism
Cover of book: Ist neu auch besser?
Monograph No access
Korbinian Klinghardt
Ist neu auch besser?
Cover of book: Crossmedialität und redaktionelle Konvergenz im SWR und bei SWR Aktuell
Monograph No access
Lea Sophia Lehner
Crossmedialität und redaktionelle Konvergenz im SWR und bei SWR Aktuell
Cover of book: Riskante Rezeption
Monograph No access
Laura Badura
Riskante Rezeption
Cover of book: Journalismusforschung
Edited Book No access
Klaus Meier, Christoph Neuberger
Journalismusforschung

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via your Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex