Cover of book: Kollektiver und überindividueller Rechtsschutz im Zivil- und Verwaltungsprozessrecht
Buy in shop
, to see if you have full access to this publication.
Monograph No access

Kollektiver und überindividueller Rechtsschutz im Zivil- und Verwaltungsprozessrecht

Eine übergreifende Betrachtung unter Einbeziehung der Musterfeststellungsklage
Authors:
Publisher:
 2020

Bibliographic data

Edition
1/2020
Copyright Year
2020
ISBN-Print
978-3-8487-7855-3
ISBN-Online
978-3-7489-2264-3
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Studien zum öffentlichen Recht
Volume
29
Language
German
Pages
534
Product Type
Monograph

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access 1 - 26
    1. A. Einleitung No access
      1. I. Abgrenzung Zivil- und Verwaltungsprozesse No access
        1. 1. Subjektives Interesse No access
        2. 2. Objektives Interesse No access
        3. 3. Öffentliches Interesse No access
        4. 4. Interessen von Personenmehrheiten No access
        1. 1. Der Zweck des Zivilprozesses No access
        2. 2. Der Zweck des Verwaltungsprozesses No access
      1. I. Was ist kollektiver Rechtsschutz? No access
        1. 1. Streuschäden No access
        2. 2. Massenschäden No access
        3. 3. Einordnung der Problemstellung No access
      3. III. Was ist überindividueller Rechtsschutz? No access
        1. 1. Individualrechtsschutz als verfassungsrechtlicher Normalfall No access
        2. 2. Kollektiver und überindividueller Rechtsschutz als begründungsbedürftige Besonderheit No access
        1. 1. Musterfeststellungsklage No access
        2. 2. Gruppenklage No access
        3. 3. Verbandsklage No access
    1. A. Einleitung No access
      1. I. Parteibegriff No access
      2. II. Prozessführungsbefugnis No access
      3. III. Rechtskraftwirkung No access
        1. 1. Streitgenossenschaft, §§ 59 ff. ZPO No access
        2. 2. Nebenintervention, §§ 66 ff. ZPO No access
        3. 3. Streitverkündung (litis denuntiatio), § 72 ZPO No access
        4. 4. Prozessverbindung, § 147 ZPO No access
        5. 5. Verfahrensaussetzung, § 148 ZPO No access
        6. 6. Verwertung von Beweisergebnissen aus einem anderen Prozess No access
          1. a) als Inkassodienstleistung No access
          2. b) Rechtsdienstleistung No access
          3. c) www.myright.de – Legal-Tech-Dienstleister No access
            1. aa) Inhalt No access
            2. bb) Regelungsgehalt No access
            3. cc) Aktivlegitimation No access
          2. b) § 33 Abs. 1 GWB No access
          3. c) Bewertung No access
          1. a) dogmatische Einordnung No access
            1. aa) Vorsätzliches Handeln No access
            2. bb) Vielzahl von Abnehmern No access
            3. cc) Gewinnerzielung No access
            4. dd) Aktivlegitimation No access
          3. c) Bewertung No access
      3. III. Nach dem UKlaG No access
        1. 1. Terminologie No access
            1. aa) Anwendungsbereich No access
            2. bb) Vorlageverfahren No access
          2. b) Musterverfahren No access
          3. c) Fortsetzung der Individualprozesse No access
        3. 3. Bewertung No access
      5. V. Fazit zu den ursprünglichen kollektiven Rechtsinstituten im Zivilprozessrecht No access
      1. I. Einleitung No access
      2. II. Ziele No access
        1. 1. Sachliche Zuständigkeit No access
        2. 2. Örtliche Zuständigkeit No access
        3. 3. Zuständigkeitskonzentration No access
        1. 1. Entstehung der Regelung No access
        2. 2. Dogmatische Einordnung No access
          1. a) Anknüpfung an das UKlaG zur Bestimmung der Klagebefugnis No access
          2. b) Exkurs: Abmahnvereine No access
          3. c) Gesetzliche Regelung No access
          1. a) § 606 Abs. 1 S. 2 Nr. 1 ZPO No access
          2. b) § 606 Abs. 1 S. 2 Nr. 2 ZPO No access
            1. aa) In Erfüllung ihrer satzungsgemäßen Aufgaben No access
            2. bb) Wahrung von Verbraucherinteressen No access
            3. cc) Überwiegende, nicht gewerbsmäßige Aufklärung und/oder Beratung No access
          4. d) § 606 Abs. 1 S. 2 Nr. 4 ZPO No access
          5. e) § 606 Abs. 1 S. 2 Nr. 5 ZPO No access
          6. f) Weitergehende Kritikpunkte No access
          7. g) Fazit No access
        5. 5. Offenlegung der finanziellen Mittel, § 606 Abs. 1 S. 3 ZPO No access
        6. 6. Vermutungsregelung, § 606 Abs. 1 S. 4 ZPO No access
            1. aa) Ombudsmann No access
            2. bb) Koordinierung durch eine staatliche Behörde No access
            3. cc) Zwischenfazit zur Einführung öffentlich-rechtlicher Einrichtungen No access
          2. b) Einbeziehung von Industrie- und Handelskammern sowie Handwerkskammern No access
          3. c) Erweiterung der klagebefugten Verbände No access
          4. d) Klagebefugnis losgelöst von der Verbandszugehörigkeit No access
          5. e) Zwischenfazit hinsichtlich aller Alternativen No access
        8. 8. Fazit zur Klagebefugnis No access
      5. V. Beteiligte/Parteien No access
          1. a) Entwicklung No access
          2. b) Kritische Betrachtung No access
          3. c) Gesetzliche Ausgestaltung No access
          4. d) Unternehmerbegriff No access
          5. e) Bewertung No access
          1. a) Entwicklung No access
          2. b) Gesetzliche Ausgestaltung, § 606 Abs. 3 Nr. 2 ZPO No access
          3. c) Bewertung No access
        3. 3. Glaubhaft machen No access
      7. VII. Weitere Zulässigkeitsvoraussetzungen No access
      8. VIII. Bekanntmachung No access
        1. 1. Zeitrahmen No access
        2. 2. Voraussetzungen No access
        3. 3. Form No access
        4. 4. Praktische Umsetzung No access
        5. 5. Klageregister No access
        1. 1. Voraussetzungen No access
        2. 2. Ausgestaltung No access
            1. aa) Gewährleistungsgehalt von Art. 103 Abs. 1 GG No access
            2. bb) Anmeldung als wirksamer Verzicht No access
            3. cc) Eingriff durch die Ausgestaltung der Bindungswirkung No access
              1. (1) Legitimer Zweck No access
              2. (2) Geeignetheit No access
              3. (3) Erforderlichkeit No access
              4. (4) Angemessenheit No access
          2. b) Art. 6 Abs. 1 EMRK und Art. 47 Abs. 2 GRCh No access
        1. 1. Urteil, § 612 ZPO No access
          1. a) Prozessvergleich No access
          2. b) Besonderheiten des Vergleichs nach § 611 ZPO No access
          3. c) Austrittsrecht No access
          4. d) Fehler beim Vergleichsschluss No access
          5. e) Vorteile des Vergleichs No access
          6. f) Wirkung für Nichtanmelder No access
        1. 1. Anwendbare Vorschriften No access
        2. 2. Parallele Klageerhebung No access
        3. 3. Nebenintervention No access
      13. XIII. Rechtsmittel No access
      14. XIV. Fazit zur Musterfeststellungsklage No access
      1. I. Geschichtliche Entwicklung No access
      2. II. Ziel des New Deal for Consumers No access
          1. a) Subjektive Komponente No access
          2. b) Objektive Komponente No access
        2. 2. Art. 169 AEUV No access
        3. 3. Art. 81 Abs. 1, 2 lit. e und f AEUV No access
        4. 4. Art. 352 AEUV No access
        5. 5. Subsidiaritätsprinzip, Art. 5 Abs. 3 UAbs. 1 EUV No access
        6. 6. Verhältnismäßigkeit, Art. 5 Abs. 4 UAbs. 1 EUV No access
        7. 7. Fazit zur Regelungskompetenz der EU No access
          1. a) (repräsentative) qualifizierte Einrichtungen No access
          2. b) Gründungszeitpunkt No access
          3. c) Quorum No access
          4. d) Publizität No access
          5. e) Finanzierung No access
          6. f) Besonderheiten No access
          1. a) Anwendungsbereich No access
          2. b) Konkrete Ausgestaltung No access
          3. c) Ein- oder zweistufiges Verfahren No access
          4. d) Opt-in/Opt-out No access
        3. 3. Bindungswirkung No access
      5. V. Fazit zur Europäischen Sammelklage No access
    1. A. Einleitung No access
        1. 1. § 63 Nr. 1 und Nr. 2 VwGO No access
        2. 2. § 63 Nr. 3 VwGO No access
        3. 3. § 63 Nr. 4 VwGO No access
      2. II. Beteiligungsfähigkeit, § 61 VwGO No access
      3. III. Klagebefugnis, § 42 Abs. 2 VwGO No access
      4. IV. Klagebefugnis unter Einfluss des Unionsrechts No access
      5. V. Rechtskraftwirkung No access
      1. I. Beiladung, § 65 VwGO No access
      2. II. Streitgenossenschaft, § 64 VwGO No access
      3. III. Prozessverbindung, § 93 VwGO No access
      4. IV. Aussetzung des Verfahrens, § 94 VwGO No access
      1. I. Historischer Hintergrund und Ziele No access
      2. II. Systematik No access
        1. a) Örtliche Zuständigkeit No access
        2. b) Sachliche Zuständigkeit und Zuständigkeitskonzentration No access
        1. 1. Anwendungsbereich No access
        2. 2. Verfahrensart No access
          1. a) Identische behördliche Maßnahme No access
          2. b) Quorum No access
          3. c) Anhörung der Beteiligten No access
          1. a) „Ob“ No access
          2. b) Auswahlentscheidung No access
          3. c) Unanfechtbarkeit des Beschlusses No access
      5. V. Durchführung des Musterverfahrens No access
        1. 1. Bindungswirkung No access
        2. 2. Reguläres Verfahren No access
          1. a) Anhörung No access
          2. b) Rechtskräftige Entscheidung No access
          3. c) Wesentliche Besonderheiten tatsächlicher oder rechtlicher Art No access
          4. d) Geklärter Sachverhalt No access
          5. e) Einstimmigkeit No access
          6. f) Ablauf des Beschlussverfahrens No access
          7. g) Vergleich mit Musterfeststellungsklagen No access
          1. a) Schutzbereich No access
          2. b) Vereinbarkeit mit Art. 19 Abs. 4 GG No access
          1. a) Gewährleistungsgehalt von Art. 103 Abs. 1 GG No access
            1. aa) Verletzung des rechtlichen Gehörs durch die Auswahlentscheidung No access
            2. bb) Rechtliches Gehör innerhalb der Musterverfahren No access
            3. cc) Vorgehensweise nach § 93a Abs. 2 S. 1 VwGO No access
            4. dd) Verwertung und Ablehnung von Beweisen No access
        3. 3. Art. 6 Abs. 1 EMRK No access
        4. 4. Art. 47 Abs. 2 GRCh No access
      8. VIII. Fazit zu Musterverfahren nach § 93a VwGO No access
      1. I. Typen der Verbandsklage No access
      2. II. Kritik an der Verbandsklage No access
          1. a) Das Umweltrechtsbehelfsgesetz von 2006 No access
          2. b) Ursachen der Novelle von 2013 – Rechte Einzelner No access
          3. c) Ursachen der Novelle von 2017 – dem Umweltschutz dienen No access
          4. d) Exkurs: Einführung von prokuratorischen Rechten No access
          5. e) Das Verhältnis prokuratorischer Rechte zur Verbandsklage No access
          6. f) Zukünftige Entwicklung – Protect-Entscheidung No access
        2. 2. Ziele der umweltrechtlichen Verbandsklage No access
          1. a) § 3 Abs. 1 S. 1 Nrn. 1–3 UmwRG No access
          2. b) Gemeinnützigkeit, § 3 Abs. 1 S. 1 Nr. 4 UmwRG No access
          3. c) Binnendemokratie, § 3 Abs. 1 S. 1 Nr. 5 UmwRG No access
          4. d) Mindestmitgliederzahl No access
          5. e) Anerkennung No access
        4. 4. Was kann eingeklagt werden No access
        5. 5. Besonderheiten hinsichtlich Typengenehmigung No access
          1. a) Entscheidungsrelevanz, § 2 Abs. 1 S. 1 Nr. 1 UmwRG No access
          2. b) Berührtsein in satzungsgemäßem Aufgabenbereich, § 2 Abs. 1 S. 1 Nr. 2 UmwRG No access
            1. aa) § 2 Abs. 1 S. 1 Nr. 3 UmwRG No access
            2. bb) Exkurs: Präklusion No access
          4. d) Frist No access
          5. e) Begründetheit No access
            1. aa) § 5 UmwRG No access
            2. bb) § 6 UmwRG No access
            3. cc) § 7 Abs. 2 UmwRG No access
        7. 7. Fazit No access
        1. 1. Wer soll klagen können No access
        2. 2. Was kann eingeklagt werden No access
        3. 3. Sonstige Voraussetzungen No access
        1. 1. Gesetzgebungskompetenz No access
        2. 2. Ziele einer tierschutzrechtlichen Verbandsklage No access
        3. 3. Wer soll klagen können No access
        4. 4. Was kann eingeklagt werden No access
        5. 5. Sonstige Voraussetzungen No access
        6. 6. Einführung einer (bundesrechtlichen) tierschutzrechtlichen Verbandsklage No access
      6. VI. Im Denkmalschutzrecht No access
        1. 1. Ziele der datenschutzrechtlichen Verbandsklage No access
        2. 2. Wer soll klagen können No access
        3. 3. Anforderung an die Rechtsverletzung einer betroffenen Person No access
        4. 4. Einführung einer datenschutzrechtlichen Verbandsklage No access
        1. 1. Intention No access
        2. 2. Dogmatische Einordnung No access
        3. 3. Verfahrensmaxime No access
        4. 4. Was kann eingeklagt werden No access
          1. a) Mitgliederzahl No access
          2. b) Bestandsdauer No access
          3. c) Wahrnehmung satzungsgemäßer Aufgaben No access
          4. d) Ausschluss der Gewinnerzielungsabsicht No access
          5. e) Finanzierung No access
          6. f) Demokratische Binnenstruktur No access
          7. g) Ausländische Verbände No access
        6. 6. Fazit No access
          1. a) Einheitliches Gesetz für zivil- und verwaltungsprozessuale Verbandsklagen No access
            1. aa) Separates Gesetz No access
            2. bb) Vollständige Integration in die VwGO No access
              1. (1) Abschaffung der Öffnungsklausel No access
              2. (2) Kein praktisches Bedürfnis für eine Veränderung No access
              3. (3) Erweiternde Normierung innerhalb der VwGO No access
          3. c) Fazit No access
  5. Kapitel 4 – Abschließende Auswertung der Untersuchung No access 482 - 483
  6. Zusammenfassung in Thesen No access 484 - 492
  7. Literaturverzeichnis No access 493 - 534

Bibliography (723)

  1. Müggenborg, Hans-Jürgen, Stellungnahme des Deutschen Anwaltsvereins zur geplanten Novelle des Umwelt-Rechtsbehelfsgesetzes, NuR 2016, S. 473–475. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  2. Mühlbauer, Sabine, Die Aussetzung von Verwaltungsverfahren, 2003, Berlin. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  3. Müller, Matthias J., Zivilprozessuale Musterfeststellungsklage: Sperrwirkung nach § 610 Abs. 3 ZPO und Forderungszession, GWR 2019, S. 399–401. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  4. Münch, Ingo von/Kunig, Philip, Grundgesetz-Kommentar, Band 2, 2012, München. (zit. nach Bearbeiter) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  5. Musielak, Hans-Joachim/Voit, Wolfgang, Grundkurs ZPO – Erkenntnis- und Zwangsvollstreckungsverfahren, 14. Aufl. 2019, München. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  6. Dies., Zivilprozessordnung – Mit Gerichtsverfassungsgesetz, Kommentar, 16. Aufl. 2019, München. (zit. nach Bearbeiter) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  7. Näckel, Antje/Wasielewski, Andreas, Verbandsklagerecht im Tierschutz – ein Plädoyer, NordÖR 2014, S. 379–384. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  8. Neidhardt, Stephan, Nationale Rechtsinstitute als Bausteine europäischen Verwaltungsrechts – Rezeption und Wandel zwischen Konvergenz und Wettbewerb der Rechtsordnungen, 2012, Tübingen. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  9. Netzwerk Compliance, Anhörung der Verbände zum überarbeiteten Gesetzentwurf über die Einführung der Musterfeststellungsklage am 28. März 2018 im Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz, 2018, Heidelberg. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  10. Neumann, Dirk/Pahlen, Ronald/Winkler, Jürgen/Jabben, Jürgen, Sozialgesetzbuch IX – Rehabilitation und Teilhabe behinderter Menschen, Kommentar, 13. Aufl. 2018, München. (zit. nach Bearbeiter) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  11. Neurath, Daniel, Die Industrie- und Handelskammern – Überlegungen zum Kammerzwang und zur Reichweite des gesetzlichen Auftrags aus europarechtlicher und transatlantischer Perspektive –, DÖV 2019, S. 513–523. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  12. Niedzwicki, Matthias, Präklusionsvorschriften des öffentlichen Rechts im Spannungsfeld zwischen Verfahrensbeschleunigung, Einzelfallgerechtigkeit und Rechtsstaatlichkeit – Zur Vereinbarkeit der Präklusion mit dem Grundgesetz und mit dem Europarecht, 2010, Berlin. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  13. Niesler, André, Individualrechtsschutz im Verwaltungsprozess – Ein Beitrag zur Neujustierung des Rechtsschutzsystems der VwGO, 2012, Berlin. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  14. Nietsch, Thomas, Zur Überprüfung der Einhaltung des Datenschutzrechts durch Verbraucherverbände, CR 2014, S. 272–278. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  15. Nolte, Jakob, Die Eigenart des verwaltungsgerichtlichen Rechtsschutzes – Grund und Grenzen der Anwendung des Zivilprozessrechts im Verwaltungsprozess, 2015, Tübingen. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  16. Nordholtz, Christian/Mekat, Martin, Musterfeststellungsklage – Einführung | Beratung | Gestaltung, 2019, Baden-Baden. (zit. nach Bearbeiter) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  17. Oeebecke, Janbernd, Entwicklungen und Tendenzen im deutschen Denkmalrecht, DVBl 2015, S. 1288–1296. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  18. Ohly, Ansgar, UWG-Rechtsschutz bei Verstößen gegen die Datenschutz-Grundverordnung?, GRUR 2019, S. 686–693. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  19. Ders./Sosnitza, Olaf, Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb – Mit Preisangabenverordnung, Kommentar, 7. Aufl. 2016, München. (zit. nach Bearbeiter) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  20. Ottaviano, Marco, Der Anspruch auf rechtzeitigen Rechtsschutz im Gemeinschaftsprozessrecht, 2012, Tübingen. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  21. Paal, Boris P./Pauly, Daniel A., Datenschutz-Grundverordnung, Bundesdatenschutzgesetz, 2. Aufl. 2018, München. (zit. nach Bearbeiter) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  22. Paetow, Stefan, Erstinstanzliche Großverfahren vor dem BVerwG, NVwZ 2007, S. 36–40. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  23. Palandt, Otto, Bürgerliches Gesetzbuch – Mit Nebengesetzen, 79. Aufl. 2020, München. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  24. Ders., Bürgerliches Gesetzbuch – Mit Nebengesetzen, 78. Aufl. 2019, München. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  25. Pawlowski, Hans-Martin, Aufgabe des Zivilprozesses, ZZP 80 (1967), S. 345–391. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  26. Pechstein, Matthias/Nowak, Carsten/Häde, Ulrich, Frankfurter Kommentar zu EUV, GRC und AEUV, 2017, Tübingen. (zit. nach Bearbeiter) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  27. Peitsmeier, Henning, Vertrauensfrage, FAZ Net v. 14.12.2015, abrufbar unter: https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/auto-verkehr/nach-dem-abgasskandal-steht-das-vertrauen-in-den-tuev-auf-dem-spiel-13965783.html, zuletzt am 3.11.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  28. Pernice, Ingolf, Umweltvölker- und europarechtliche Vorgaben zum Verbandsklagerecht und das System des deutschen Verwaltungsrechtsschutzes – Beobachtungen zur Rechtsentwicklung im Mehrebenenverbund, JZ 2015, S. 967–973. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  29. Pernice-Warnke, Silvia, Verwaltungsprozessrecht unter Reformdruck – Regelungsspielräume des deutschen Gesetzgebers angesichts europäischer und internationaler Einflüsse auf den Rechtsschutz im Umweltrecht, DÖV 2017, S. 846–856. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  30. Peters, Heinz-Joachim/Hesselbarth, Thorsten/Peters, Frederike, Umweltrecht, 5. Aufl. 2016, Stuttgart. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  31. Pielow, Johann-Christian, BeckOK GewO, 48. Ed. 1.12.2019, München. (zit. nach Bearbeiter) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  32. Plath, Kai-Uwe, DSGVO/BDSG – Kommentar zu DSGVO, BDSG und den Datenschutzbestimmungen von TMG und TKG, 3. Aufl. 2018, Köln. (zit. nach Bearbeiter) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  33. Podszun, Rupprecht/Rohner, Tristan, Nach dem Brexit: Die Stärkung staatlicher Gerichte für wirtschaftsrechtliche Streitigkeiten, BB 2018, S. 450–454. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  34. Poelzig, Dörte, Normdurchsetzung durch Privatrecht, 2012, Tübingen. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  35. Ponti, Sarah/Tuchtfeld, Erik, Zur Notwendigkeit einer Verbandsklage im AGG, ZRP 2018, S. 139–141. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  36. Posser, Herbert/Wolff, Heinrich Amadeus, BeckOK VwGO, 51. Ed. 1.10.2019, München. (zit. nach Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  37. Prell, Lorenz, E-Government: Paradigmenwechsel in Verwaltung und Verwaltungsrecht?, NVwZ 2018, S. 1255–1259. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  38. Pretzlaff, Harry, Klage gegen Mercedes-Bank wackelt, Stuttgarter Nachrichten v. 25.1.2019, abrufbar unter: https://www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.streit-um-kreditklauseln-der-mercedes-bank-klage-gegen-mercedes-bank-wackelt.346a1647-ff68-437e-85b5-22d430fde42e.html, zuletzt am 14.12.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  39. Prütting, Hanns/Gehrlein, Markus, Zivilprozessordnung, Kommentar, 11. Aufl. 2019, Köln. (zit. nach Bearbeiter) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  40. Radespiel, Liane, Die naturschutzrechtliche Verbandsklage – Theoretische Grundlagen und empirische Analyse, 2007, Baden-Baden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  41. Ramsauer, Ulrich, Funktionen der Verwaltungsgerichtsbarkeit, NordÖR 2019, S. 157–166. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  42. Randow, Gero von, Wortwahl, zeit online v. 6.9.2017, abrufbar unter: https://www.zeit.de/2017/37/musterfeststellungsklage-defintion-wahlkampf, zuletzt am 3.1.2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  43. Rathmann, Jens, KapMuG 3.0 – Ein Gesetz für die Verlängerung?, DRiZ 2019, S. 126–127. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  44. Rauscher, Thomas/Krüger, Wolfgang, Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung Band 1 – Mit Gerichtsverfassungsgesetz und Nebengesetzen, 5. Aufl. 2016, München. (zit. nach Bearbeiter) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  45. Dies., Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung Band 3 – Mit Gerichtsverfassungsgesetz und Nebengesetzen, 5. Aufl. 2017, München. (zit. nach Bearbeiter) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  46. Rechnungshof Baden-Württemberg, Denkschrift 2014 – zur Haushalts- und Wirtschaftsführung des Landes Baden-Württemberg, 2014, Karlsruhe. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  47. Redeker, Konrad/Oertzen, Hans-Joachim von, Verwaltungsgerichtsordnung, Kommentar, 16. Aufl. 2014, Stuttgart. (zit. nach Bearbeiter) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  48. Rehbinder, Eckard/Burgbacher, Hans-Gerwin/Knieper, Rolf, Bürgerklage im Umweltrecht, 1972. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  49. Remmertz, Frank, Automatisierte Rechtsdienstleistungen im RDG, ZRP 2019, S. 139–142. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  50. Rennert, Klaus, Die Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts zum Umweltrecht, DVBl 2019, S. 133–139. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  51. Ders., Funktionswandel der Verwaltungsgerichtsbarkeit?, DVBl 2015, S. 793–801. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  52. Ders., Referat DJT 71., in: Verhandlungen des 71. Deutschen Juristentages – Essen 2016, 2017, München, N 123 – N 157. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  53. Ders., Wo steht die Verwaltungsgerichtsbarkeit?, VBlBW 2015, S. 45–49. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  54. Reuschle, Fabian, Möglichkeiten und Grenzen kollektiver Rechtsverfolgung – Zu den Defiziten im deutschen Prozessrecht, der Übertragbarkeit ausländischer Lösungen und den Grundzügen eines kollektiven Musterverfahrens, WM 2004, S. 966–979. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  55. Richter, Steffen, EU ebnet Weg für gemeinsame Sammelklagen, zeit online v. 28.11.2019, abrufbar unter: https://www.zeit.de/wirtschaft/2019-11/verbraucherschutz-eu-staaten-sammelklagen-einfuehrung, zuletzt am 1.12.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  56. Richter, Michael, Praktische Hürden für den Einsatz vorgesehener Instrumente zur Umsetzung von Barrierefreiheit, in: Welti, Felix, Rechtliche Instrumente zur Durchsetzung von Barrierefreiheit, 2013, Kassel, S. 59–61. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  57. Riehm, Thomas, Deliktischer Schadensersatz in den "Diesel-Abgas-Fällen", NJW 2019, S. 1105–1111. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  58. Ders., Der Anspruch auf Nachlieferung – Insbesondere in den "Diesel-Abgas-Fällen", ZIP 2019, S. 589–596. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  59. Riesenhuber, Karl, Privatautonomie – Rechtsprinzip oder "mystifizierendes Leuchtfeuer", ZfPW 2018, S. 352–368. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  60. Riesner, Sabine, Sisyphusaufgabe: Vereinbarkeit von effektivem kollektiven Verbraucherschutz mit der Vermeidung einer kommerziellen Klageindustrie?, ZIP 2019, S. 1507–1515. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  61. Ring, Gerhard, Der Hinweisbeschluss des BGH vom 8.1.2019 – erste Ansätze einer rechtlichen Bewertung des VW-Abgasskandals durch Karlsruhe, SVR 2019, S. 161–166. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  62. Ders., Die neue zivilprozessuale Musterfeststellungsklage, NJ 2018, S. 441–446. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  63. Ringelstein, Ronja, Maas legt Gesetzentwurf zu Sammelklagen vor, tagesspiegel v. 1.12.2016, abrufbar unter: https://www.tagesspiegel.de/wirtschaft/bundesjustizministerium-maas-legt-gesetzentwurf-zu-sammelklagen-vor/14922234.html, zuletzt am 18.12.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  64. Rogert, Marco/Ulbrich, Tobias, Diesel Abgasskandal – Sabotieren deutsche Prüfanstalten die gerichtliche Überprüfung der Funktionsweise von Abschalteinrichtungen und Softwareupdates?, Presseportal v. 23.8.2017, abrufbar unter: https://www.presseportal.de/pm/119896/3716501, zuletzt am 3.11.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  65. Rohwetter, Marcus, Prozessieren im Chor, zeit online v. 9.8.2017, abrufbar unter: https://www.zeit.de/2017/33/sammelklage-konzerne-kunden-parteien, zuletzt am 30.9.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  66. Römermann, Volker/Günther, Tim, Legal Tech als berufsrechtliche Herausforderung – Zulässige Rechtsdurchsetzung mit Prozessfinanzierung und Erfolgshonorar, NJW 2019, S. 551–556. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  67. Römling, Dominik, Anwendungsfragen des novellierten UmwRG – Anmerkung zum Urteil des VG Darmstadt v. 29.03.2018 – 6 L 3548/17.DA, NuR 2018, S. 538–540. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  68. Roos, Philipp, Die AGB-Verbandsklage im Urhebervertragsrecht, 2016, Baden-Baden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  69. Rosenberg, Leo/Schwab, Karl Heinz/Gottwald, Peter, Zivilprozessrecht, 18. Aufl. 2018, München. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  70. Rossi, Matthias, Föderale Regelungsbefugnisse für Verbandsklagerechte im Tierschutzrecht, in: Kloepfer, Michael/Kluge, Hans-Georg, Die tierschutzrechtliche Verbandsklage, 2017, Berlin, S. 73–103. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  71. Ders., Föderale Regelungsbefugnisse für Verbandsklagerechte im Tierschutzrecht, NuR 2016, S. 733–741. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  72. Roth, Herbert, Private Rechtsdurchsetzung im Zivilprozess, JZ 2016, S. 1134–1140. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  73. Röthel, Anne, Privatautonomie im Spiegel der Privatrechtsentwicklung: ein mystifizierendes Leuchtfeuer, in: Bumke, Christian/dies., Autonomie im Recht – Gegenwartsdebatten über einen rechtlichen Grundbegriff, 2017, Tübingen, S. 91–115. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  74. Röthemeyer, Peter, Das rechtliche Gehör im Musterfeststellungsverfahren – Die Stellung des Anmelders und die Notwendigkeit eines "gehörfreundlichen" richterlichen Prozessmanagements, MDR 2019, S. 6–11. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  75. Ders., Musterfeststellungsklage – Spezialkommentar zum 6. Buch ZPO, 2019, Baden-Baden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  76. Ders., Musterfeststellungsklage und Individualanspruch – Zur Kritik und den Entwicklungsmöglichkeiten, VuR 2019, S. 87–93. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  77. Ders., Musterfeststellungsklage: Anforderungen an qualifizierte Einrichtungen iSd § 606 ZPO. Anmerkungen zum Urteil OLG Stuttgart, Urt. v. 20.03.2019 – 6 MK 1/18, BKR 2019, S. 300–304. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  78. Rother, Christopher, Referat DJT 72., in: Verhandlungen des 72. Deutschen Juristentages – Leipzig 2018, 2019, München, K 23 – K 36. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  79. Rott, Peter, Auskunfts- und Rückzahlungspflicht der Bank bei rechtswidrigen Maßnahmen und Ankündigungen im Zusammenhang mit Kontopfändungen. Anmerkung zum Urteil des LG Leipzig v. 10.12.2015 – 05 O 1239/15, VuR 2016, S. 112–114. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  80. Ders., Kollektive Klagen von Verbraucherorganisationen in Deutschland, in: Casper, Matthias/Janssen, André/Pohlmann, Petra/Schulze, Reiner, Auf dem Weg zu einer europäischen Sammelklage?, 2009, München, S. 259–275. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  81. Rotter, Klaus, 14 Jahre KapMuG – Ein etabliertes Instrument zur Bewältigung von Massenschäden am Kapitalmarkt – Rückschau und Ausblick – Vergleich zur Musterfeststellungsklage, VuR 2019, S. 283–295. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  82. Rubel, Rüdiger, Umweltrechtsschutz in der gerichtlichen Praxis, EurUP 2019, S. 386–395. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  83. Ruffert, Matthias, Umweltrechtsschutz ohne methodische Grundlage? Zur neueren Rechtsprechung des EuGH und ihren Folgen für Deutschland, DVBl 2019, S. 1033–1040. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  84. Rumschöttel, Christian, Die Datenschutz-Grundverordnung – VO (EU) 2016/679 und ihre Anforderungen an eine datenschutzkonforme öffentliche Verwaltung – Ein Leitfaden für die kommunale Praxis, SKZ 2018, S. 64–69. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  85. Rüßmann, Helmut, Möglichkeiten und Grenzen der Gesetzesbindung, in: Alexy, Robert/Koch, Hans-Joachim/Kuhlen, Lothar/ders., Elemente einer juristischen Begründungslehre, 2003, Baden-Baden, S. 135–154. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  86. Ders., Prozessmaximen auf dem Prüfstand des Arzthaftungsprozesses, in: Matusche-Beckmann, Annemarie, Keio-Tage 2014 – Medizinrechtliches Symposium an der Universität des Saarlandes, Japanisch-Deutsche Konferenz vom 12. bis 14. Mai 2014, 2015, Saarbrücken, S. 39–47. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  87. Ders., Verfahrene Verfahren, in: Jochum, Heike/Elicker, Michael/Lampert, Steffen/Bartone, Roberto, Freiheit, Gleichheit, Eigentum – Öffentliche Finanzen und Abgaben – Festschrift für Rudolf Wendt zum 70. Geburtstag, 2015, Berlin, S. 1283–1292. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  88. Saam, Daniel, Kollektive Rechtsbehelfe zur Durchsetzung von Schadensersatzansprüchen im europäischen Wettbewerbs- und Verbraucherrecht – Eine systematische Untersuchung der aktuellen Vorhaben der EU-Kommission und ihrer möglichen Kompetenzgrundlagen, 2011, Baden-Baden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  89. Sachs, Michael, Grundgesetz, Kommentar, 8. Aufl. 2018, München. (zit. nach Bearbeiter) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  90. Säcker, Franz Jürgen/Rixecker, Roland/Oetker, Hartmut/Limperg, Bettina, Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 1, 8. Aufl. 2018, München. (zit. nach Bearbeiter) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  91. Saenger, Ingo, Zivilprozessordnung – Familienverfahren, Gerichtsverfassung, Europäisches Verfahrensrecht, Handkommentar, 8. Aufl. 2019, Baden-Baden. (zit. nach Bearbeiter) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  92. Salger, Carsten, Das Musterfeststellungsklagegesetz – Stärkung des kollektiven Rechtsschutzes in Deutschland?, juris-PR-BKR 10/2018, Anm. 1. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  93. Sauer, Matthias, 20 Jahre Umsetzung und Praxis der Aarhus-Konvention – Zwischenbilanz des Bundesumweltministeriums, EurUP 2019, S. 33–43. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  94. Schäfers, Dominik, Zur Zuständigkeit der Gerichte in kartellrechtlichen Musterfeststellungsverfahren nach den §§ 606 ff. ZPO, ZZP 132 (2019), S. 231–260. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  95. Schantz, Peter, Die Datenschutz-Grundverordnung – Beginn einer neuen Zeitrechnung im Datenschutzrecht, NJW 2016, S. 1841–1847. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  96. Ders./Wolff, Heinrich Amadeus, Das neue Datenschutzrecht – Datenschutz-Grundverordnung und Bundesdatenschutzgesetz in der Praxis, 2017, München. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  97. Schaper, Hanno/Stauber, Peter, Ausgewählte Themen des neuen Kartellschadensersatzrechts – Schadensersatz, Abwälzung, Gesamtschuld und Innenausgleich, NZKart 2017, S. 279–284. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  98. Scharl, Anna Ingeborg, Die Schutznormtheorie, 2017, Berlin. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  99. Schaub, Renate, Streuschäden im deutschen und europäischen Recht, JZ 2011, S. 13–23. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  100. Schefzig, Jens/Rothkegel, Tobias/Cornelius, Cay Lennart, G. Verbandsklage, in: Moos, Flemming/Schefzig, Jens/Arning, Marian, Die neue Datenschutz-Grundverordnung – Mit Bundesdatenschutzgesetz 2018, 2018, Berlin, Boston, Rn. 160–175. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  101. Schellhammer, Kurt, Zivilprozess – Gesetz – Praxis – Fälle, 15. Aufl. 2016, Heidelberg. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  102. Schenke, Wolf-Rüdiger, "Reform" ohne Ende – Das Sechste Gesetz zur Änderung der Verwaltungsgerichtsordnung und anderer Gesetze (6. VwGOÄndG), NJW 1997, S. 81–93. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  103. Ders., Verwaltungsprozessrecht, 16. Aufl. 2019, Heidelberg. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  104. Scherer, Inge, Prozessuale Fragestellungen beim "Folgebeseitigungsanspruch im Lauterkeitsrecht, VuR 2019, S. 243–251. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  105. Schilken, Eberhard, Der Zweck des Zivilprozesses und der kollektive Rechtsschutz, in: Meller-Hannich, Caroline, Kollektiver Rechtsschutz im Zivilprozess – Hallesches Symposion zum Zivilverfahrensrecht am 6. Oktober 2007, Tagungsband, 2008, Baden-Baden, S. 21–52. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  106. Ders., Zivilprozessrecht, 7. Aufl. 2014, München. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  107. Schink, Alexander/Reidt, Olaf/Mitschang, Stephan, Umweltverträglichkeitsprüfungsgesetz, Umwelt-Rechtsbehelfsgesetz, Kommentar, 2018, München. (zit. nach Bearbeiter) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  108. Schlacke, Sabine, Aktuelles zum Umwelt-Rechtsbehelfsgesetz – Kompensation des Wegfalls der materiellen Präklusion, Anwendungsbereich, Rügebefugnis und Kontrollmaßstab im Spiegel der Rechtsprechung, NVwZ 2019, S. 1392–1401. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  109. Dies., Die jüngste Novellierung des UmwRG zur Umsetzung der Vorgaben der Aarhus-Konvention, in: Faßbender, Kurt/Köck, Wolfgang, Querschnittsprobleme des Umwelt- und Planungsrechts – Rechtsschutz und Umweltprüfungen, Dokumentation des 23. Leipziger Umweltrechtlichen Symposions des Instituts für Umwelt- und Planungsrecht der Universität Leipzig und des Helmholtz-Zentrums für Umweltforschung - UFZ am 22. und 23. März 2018, 2019, Baden-Baden, S. 21–57. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  110. Dies., Die jüngste Novellierung des UmwRG zur Umsetzung der Vorgaben der Aarhus-Konvention, EurUP 2018, S. 127–142. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  111. Dies., Die Novelle des UmwRG 2017, NVwZ 2017, S. 905–912. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  112. Dies., Stärkung überindividuellen Rechtsschutzes zur Durchsetzung des Umweltrechts, ZUR 2011, S. 312–317. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  113. Dies., Überindividueller Rechtsschutz – Phänomenologie und Systematik überindividueller Klagebefugnisse im Verwaltungs- und Gemeinschaftsrecht, insbesondere am Beispiel des Umweltrechts, 2012, Tübingen. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  114. Dies., Zur fortschreitenden Europäisierung des (Umwelt-)Rechtsschutzes – Schutznormdoktrin und Verfahrensfehlerlehre erneut unter Anpassungsdruck, NVwZ 2014, S. 11–18. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  115. Dies./Römling, Dominik, § 3 Rechtsbehelfe im Umweltrecht, in: Schlacke, Sabine/Schrader, Christian/Bunge, Thomas, Aarhus-Handbuch – Informationen, Beteiligung und Rechtsschutz in Umweltangelegenheiten, 2. Aufl. 2019, Berlin. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  116. Schmauß, Maximilian, Der Gewinnabschöpfungsanspruch von Verbänden in der Neufassung des § 10 des Gesetzes gegen den unlauteren Wettbewerb (UWG), 2007, Baden-Baden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  117. Schmidt, Alexander/Schrader, Christian/Zschiesche, Michael, Die Verbandsklage im Umwelt- und Naturschutzrecht, 2014, München. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  118. Schmidt, Benjamin, NZS-Jahresrevue 2018: Prozessrecht, NZS 2019, S. 293–299. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  119. Schmidt, Frank, Polizeiliche Videoüberwachung durch den Einsatz von Bodycams, 2018, Baden-Baden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  120. Schmidt-Aßmann, Eberhard, Das allgemeine Verwaltungsrecht als Ordnungsidee – Grundlagen und Aufgaben der verwaltungsrechtlichen Systembildung, 2. Aufl. 2006, Dordrecht. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  121. Ders., Umweltrecht – Innovation – Rechtsschutz, EurUP 2016, S. 360–367. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  122. Schmidt-Kessel, Martin, Stellungnahme zum Entwurf eines Gesetzes zur Einführung einer zivilprozessualen Musterfeststellungsklage zur Anhörung im Rechtsausschuß am 8.6.2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  123. Schmidt-Kötters, Thomas/Geber, Frederic, Neue Mittel im Typengenehmigungsrecht für PKW – Ipso jure Ungültigkeit von Typengenehmigungen, unionsweite Marktüberwachung und zentralisierte Behördenaufsicht, NVwZ 2019, S. 1809–1813. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  124. Schmitt Glaeser, Walter, Verbände, in: Tilch, Horst/Arloth, Frank, Deutsches Rechts-Lexikon, 3. Aufl. 2001, München, S. 4397. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  125. Schmitz, Heribert, Der Blick der Verwaltung auf die Verwaltungsgerichtsbarkeit, DVBl 2019, S. 265–268. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  126. Schneider, Burkhard, Kollektivschutz durch Verbraucherschutzverbände statt Class Actions? – Die zivilprozessuale Musterfeststellungsklage, BB 2018, S. 1986–1998. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  127. Schoch, Friedrich, Verwaltungsgerichtsbarkeit, quo vadis?, VBlBW 2013, S. 361–370. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  128. Ders./Schneider, Jens-Peter/Bier, Wolfgang, Verwaltungsgerichtsordnung, Kommentar, 36. EL. 2019, München. (zit. nach Bearbeiter) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  129. Scholl, Bernd, Die Musterfeststellungsklage nach §§ 606 ff. ZPO – Eine kritische Würdigung mit Bezügen zum französischen, niederländischen und US-amerikanischen Recht, ZfPW 2019, S. 317–355. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  130. Scholz, Rupert, Individualer oder kollektiver Rechtsschutz? – Zum Verfassungsproblem der Zulassung von Sammel-, Gruppen- und Verbandsklagen, ZGR 2003, S. 248–263. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  131. Schopenhauer, Arthur, Parerga und Paralipomena I – Kleine Philosophische Schriften, 1988, Zürich. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  132. Schreiber, Klaus, Die Prozessführungsbefugnis im Zivilprozess, Jura 2010, S. 750–753. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  133. Schröder, Ulrich Jan, Das Verhältnis von öffentlichem Recht und Privatrecht, DVBl 2019, S. 1097–1106 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  134. Schröter, Michael W., Tierschutzrecht in der Diskussion, NuR 2007, S. 468–474. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  135. Schultes, Hans-Jörg, Teilnahme an Musterverfahren, in: Becker-Eberhard, Ekkehard/Gaul, Hans Friedhelm/Haertlein, Lutz/Meller-Hannich, Caroline, Festschrift für Eberhard Schilken zum 70. Geburtstag – Rechtslage – Rechtserkenntnis – Rechtsdurchsetzung, 2015, München, S. 469–480. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  136. Schultheiß, Tilman, Der Folgenbeseitigungsanspruch bei unwirksamen AGB, WM 2019, S. 9–16. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  137. Schulz, Sebastian, Datenschutz als überindividuelles Interesse? – Anmerkungen zur geplanten Reform des UKlaG, ZD 2014, S. 510–514. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  138. Schumacher, Jochen/Fischer-Hüftle, Peter, Bundesnaturschutzgesetz, Kommentar, 2. Aufl. 2011, Stuttgart. (zit. nach Bearbeiter) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  139. Schürmeier, Claudia, Zu Entwicklung und Stand des Tierschutz-Verbandsklagerechts, NuR 2017, S. 316–322. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  140. Schwab, Martin, Zivilprozessrecht, 5. Aufl. 2016, Heidelberg. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  141. Schwarze, Jürgen, EU-Kommentar, 4. Aufl. 2019, Baden-Baden, Wien, Basel. (zit. nach Bearbeiter) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  142. Schweiger, Matthias M./Meißner, Alexander, Praktische Aspekte der Rechtsentwicklung bei Unterlassungs- und Musterfeststellungsklagen in Verbrauchersachen – Teil 1, CB 2018, S. 240–247. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  143. Schwenn, Kerstin, Kampf gegen unseriöse Abmahnvereine, FAZ Net v. 22.6.2017, abrufbar unter: https://www.faz.net/aktuell/finanzen/kampf-gegen-unserioese-abmahnvereine-15072762.html, zuletzt am 28.12.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  144. Seckelmann, Margrit, Kategoriale Unterscheidung von Öffentlichem Recht und Privatrecht?, DVBl 2019, S. 1107–1114. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  145. Seibert, Max-Jürgen, Verbandsklagen im Umweltrecht – Aktueller Stand, Perspektiven, praktische Probleme, NVwZ 2013, S. 1040–1049. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  146. Seifert, Ulrich, Fortschritte beim Rechtsschutz in Umweltangelegenheiten nach Art. 9 Abs. 3 Aarhus-Konvention – Jüngste Lösungsansätze von EuGH und BVerwG, ZEuS 2016, S. 49–84. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  147. Seitz, Walter, Inkassorecht und Insolvenzordnung – Einflüsse der Insolvenz auf Recht und Praxis der Inkassounternehmen, NZI 1999, S. 10–15. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  148. Servatius, Wolfgang, Software-Update und (k)ein Ende? – Der Anspruch auf Nachlieferung in den "Diesel-Abgas-Fällen" – Erwiderung auf Riehm ZIP 2019, 589, ZIP 2019, S. 954–957. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  149. Sessler, Anke/Stein, Max, Ein Hauch von Class Action – Sammelklage, FAZ Einspruch v. 12.12.2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  150. Siegel, Thorsten, Rechtsschutz vor Gericht und im Verwaltungsverfahren, ZUR 2017, S. 451–456. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  151. Sieme, Stefan, Die Auslegung des Begriffs "zu Lasten" in § 10 UWG und § 34a GWB – Nichtzulassungsbeschwerden beim I. Zivilsenat des BGH zu § 10 UWG, WRP 2009, S. 914–921. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  152. Simitis, Spiros/Hornung, Gerrit/Spiecker gen. Döhmann, Indra, Datenschutzrecht – DSGVO mit BDSG, 2019, Baden-Baden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  153. Sina, Ralph, EU-weite Sammelklagen sollen kommen, tagesschau v. 28.11.2019, abrufbar unter: https://www.tagesschau.de/ausland/eu-sammelklagen-101.html, zuletzt am 1.12.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  154. Skamel, Frank, Verfahrensaussetzung bei Prozessaufrechnung mit rechtshängiger Gegenforderung, NJW 2015, S. 2460–2464. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  155. Skouris, Vassilios, Auswirkungen der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs auf die Funktion der deutschen Verwaltungsgerichtsbarkeit – Zur Reichweite des Urteils des EuGH vom 15.10.2015 in der Rechtssache C-137/14, DVBl 2016, S. 937–943. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  156. Sobatta, Christoph, New Cases on Article 9 of the Aarhus Convention – Court of Justice of the EU, Judgments of 20 December 2017, Protect Natur-, Arten- und Landschaftsschutz Umweltorganisation, C-664/15, RU:C:2017:987, and of 15 March 2018, North East Pylon Pressure Campaign and Sheehy, C-470/16, EU:C:2018:185, JEEPL 15 (2018), S. 241–258. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  157. Sodan, Helge, Grundgesetz, 4. Aufl. 2018, München. (zit. nach Bearbeiter) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  158. Ders./Ziekow, Jan, Grundkurs Öffentliches Recht – Staats- und Verwaltungsrecht, 8. Aufl. 2018, München. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  159. Dies., Verwaltungsgerichtsordnung, Großkommentar, 5. Aufl. 2018, Baden-Baden. (zit. nach Bearbeiter) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  160. Dies., Verwaltungsgerichtsordnung, Großkommentar, 4. Aufl. 2014, Baden-Baden. (zit. nach Bearbeiter) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  161. Söhner, Matthias, Das neue Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz, ZIP 2013, S. 7–14. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  162. Solmecke, Christian, EU-Verbandsklage soll kommen – ist die Musterfeststellungsklage dann passé?, wbslaw v. 3.1.2019, abrufbar unter: https://www.wbs-law.de/verkehrsrecht/eu-verbandsklage-soll-kommen-ist-die-musterfeststellungsklage-dann-passe-24022/, zuletzt am 30.9.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  163. Sommermann, Karl-Peter, Entwicklungsperspektiven der Verwaltungsgerichtsbarkeit in Europa, DÖV 2019, S. 293–305. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  164. Spießhofer, Birgit, Sammelklage durch die Hintertür, FAZ Einspruch v. 6.6.2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  165. Spieth, Wolf Friedrich/Hellermann, Niclas, Umweltverbände: Mit Macht kommt Verantwortung, NVwZ 2019, S. 745–751. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  166. Sprißler, Matthias, Missbrauch der Vereinsklagebefugnis in Umweltangelegenheiten am Beispiel der DUH e.V. – Täuschung der Gerichte oder Bürgerbeteiligung am Umweltschutz?, DVBl 2019, S. 873–877. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  167. Stadler, Astrid, Beseitigungsklagen durch Verbände im AGB-Recht, in: Becker-Eberhard, Ekkehard/Gaul, Hans Friedhelm/Haertlein, Lutz/Meller-Hannich, Caroline, Festschrift für Eberhard Schilken zum 70. Geburtstag – Rechtslage – Rechtserkenntnis – Rechtsdurchsetzung, 2015, München, S. 481–497. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  168. Dies., Bündelung von Verbraucherinteressen im Zivilprozeß, in: Brönneke, Tobias, Kollektiver Rechtsschutz im Zivilprozeßrecht – Gruppenklagen, Verbandsmusterklagen, Verbandsklagebefugnis und Kosten des kollektiven Rechtsschutzes, 2001, Baden-Baden, S. 1–51. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  169. Dies., Die grenzüberschreitende Durchsetzbarkeit von Sammelklagen, in: Casper, Matthias/Janssen, André/Pohlmann, Petra/Schulze, Reiner, Auf dem Weg zu einer europäischen Sammelklage?, 2009, München, S. 149–168. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  170. Dies., Die Umsetzung der Kommissionsempfehlung im kollektiven Rechtsschutz, ZfPW 2015, S. 61–84. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  171. Dies., Die Vorschläge der Europäischen Kommission zum kollektiven Rechtsschutz in Europa – der Abschied von einem kohärenten europäischen Lösungsansatz, GPR 2013, S. 281–292. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  172. Dies., Harmonisierung des Europäischen Zivilprozessrechts – Mindeststandards oder Modellregeln?, JZ 2017, S. 693–701. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  173. Dies., Kollektiver Rechtsschutz quo vadis?, JZ 2018, S. 793–802. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  174. Dies., Musterfeststellungsklagen im deutschen Verbraucherrecht?, VuR 2018, S. 83–89. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  175. Dies./Micklitz, Hans-Wolfgang, Der Reformvorschlag der UWG-Novelle für eine Verbandsklage auf Gewinnabschöpfung, WRP 2003, S. 559–562. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  176. Staudinger, Ansgar/Ruks, Rudi, Hinweise aus Karlsruhe zu § 439 BGB im "Dieselskandal", NJW 2019, S. 1179–1182. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  177. Staudinger, Julius von, Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen – Buch 2: Recht der Schuldverhältnisse Übersicht §§ 433-480 (Kaufrecht), Aufl. 2014, Berlin. (zit. nach Bearbeiter) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  178. Stein, Fabian, Der Streitgegenstand im Zivilprozess, JuS 2016, S. 122–126. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  179. Stein, Friedrich/Jonas, Martin, Kommentar zur Zivilprozessordnung, Band 1: Einleitung, §§ 1–77, 23. Aufl. 2014, Tübingen. (zit. nach Bearbeiter) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  180. Dies., Kommentar zur Zivilprozessordnung, Band 4: §§ 271–327, 23. Aufl. 2018, Tübingen. (zit. nach Bearbeiter) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  181. Dies., Kommentar zur Zivilprozessordnung, Band 5: §§ 328–510 c, 23. Aufl. 2015, Tübingen. (zit. nach Bearbeiter) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  182. Steinbeiß-Winkelmann, Christine, Verwaltungsgerichtsbarkeit zwischen Überlasten, Zuständigkeitsverlusten und Funktionswandel, NVwZ 2016, S. 713–720. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  183. Stelkens, Paul/Bonk, Heinz Joachim/Stelkens, Ulrich, Verwaltungsverfahrensgesetz, Kommentar, 9. Aufl. 2018, München. (zit. nach Bearbeiter) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  184. Storost, Ulrich, Rechtsschutz der Natur in der gerichtlichen Kontrolle von Planfeststellungsbeschlüssen, UPR 2018, S. 52–59. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  185. Streinz, Rudolf, Europarecht: Klagerecht von Umweltverbänden, JuS 2018, S. 728–730. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  186. Ders./Michl, Walther, EUV/AEUV – Vertrag über die Europäische Union, Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union, Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 3. Aufl. 2018, München. (zit. nach Bearbeiter) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  187. Stürner, Michael, Grenzüberschreitender kollektiver Rechtsschutz in der EU – internationalverfahrensrechtliche und kollisionsrechtliche Probleme –, in: Brömmelmeyer, Christoph, Die EU-Sammelklage – Status und Perspektiven, Tagungsband, 2013, Baden-Baden, S. 109–128. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  188. Suliak, Hasso, Meilenstein oder Flop für Verbraucherschutz? – Kabinett beschließt Musterfeststellungsklage, LTO v. 9.5.2018, abrufbar unter: https://www.lto.de/recht/hintergruende/h/kabinett-beschliesst-musterfesststellungsklage-verbraucherschutz-klagebefugnis/, zuletzt am 29.9.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  189. Sydow, Gernot, Europäische Datenschutzgrundverordnung, Handkommentar, 2. Aufl. 2018, Baden-Baden, Wien, Zürich. (zit. nach Bearbeiter) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  190. Taeger, Jürgen/Gabel, Detlev, DSGVO – BDSG, Kommentar, 3. Aufl. 2019, Frankfurt am Main. (zit. nach Bearbeiter) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  191. Thiere, Karl, Die Wahrung überindividueller Interessen im Zivilprozeß, 1980, Bielefeld. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  192. Thoma, Richard, Über die Grundrechte im Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland, in: Wandersleb, Hermann, Recht – Staat – Wirtschaft, 1951, Düsseldorf, S. 9–19. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  193. Thomas, Heinz/Putzo, Hans, Zivilprozessordnung – FamFG, Verfahren in Familiensachen, EGZPO, GVG, EGGVG, EU-Zivilverfahrensrecht, Kommentar, 40. Aufl. 2019, München. (zit. nach Bearbeiter) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  194. Tilp, Andreas W./Schiefer, Marc, VW Dieselgate – die Notwendigkeit zur Einführung einer zivilrechtlichen Sammelklage, NZV 2017, S. 14–19. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  195. Tolani, Madeleine, Verjährungshemmung durch Feststellungsklage, NJW 2019, S. 2751–2753. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  196. Traufetter, Gerald/Müller, Peter, Deutsche Kunden klagen gegen VW, spiegel online v. 29.12.2016, abrufbar unter: https://www.spiegel.de/auto/aktuell/abgasaffaere-deutsche-kunden-klagen-gegen-vw-a-1127898.html, zuletzt am 30.9.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  197. Uebele, Fabian, Datenschutzrecht vor Zivilgerichten – Die Durchsetzung des Datenschutzrechts über UWG und UKlaG auf dem Prüfstand von Rechtsprechung und Gesetzgeber, GRUR 2019, S. 694–703. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  198. Uerpmann-Wittzack, Robert, Das öffentliche Interesse – Seine Bedeutung als Tatbestandsmerkmal und als dogmatischer Begriff, 1999, Tübingen. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  199. Ulmer, Peter/Brandner, Hans Erich/Hensen, Horst-Diether, AGB-Recht – Kommentar zu den §§ 305–310 BGB und zum UKlaG, 12. Aufl. 2016, Köln. (zit. nach Bearbeiter) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  200. Ungern-Sternberg, Joachim von, Verbandsklagebefugnis für Abmahnvereine?, NJW 1981, S. 2328–2330. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  201. van Lijnden, Constantin, Illegal Tech?, FAZ Net v. 14.10.2019, abrufbar unter: https://www.faz.net/einspruch/exklusiv/smartlaw-wenigermiete-co-illegal-tech-16433118.html, zuletzt am 10.11.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  202. van Raay, Anne, Gewinnabschöpfung als Präventionsinstrument im Lauterkeitsrecht – Möglichkeiten und Grenzen effektiver Verhaltenssteuerung durch den Verbandsanspruch nach § 10 UWG, Untersuchung unter vergleichender Heranziehung insbesondere der Verletzergewinnhaftung im Rahmen der dreifachen Schadensberechnung nach Immaterialgutsverletzungen, 2012, Karlsruhe. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  203. Veil, Winfried, Die Datenschutz-Grundverordnung: des Kaisers neue Kleider – Der gefährliche Irrweg des alten wie des neuen Datenschutzrechts, NVwZ 2018, S. 686–696. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  204. Verband der Automobilindustrie (VDA), Position zum BMJV-Entwurf eines Gesetzes zur Einführung einer Musterfeststellungsklage vom 16. März 2018, April 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  205. Verband Privater Bauherren e.V. (VPB), Stellungnahme des Verbands Privater Bauherren e.V. zum Referentenentwurf eines Gesetzes zur Einführung einer zivilprozessualen Musterfeststellungsklage, 6.4.2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  206. Verbraucherzentrale Bundesverband (vzbv), Eine für Alle-Musterfeststellungsklage in Sicht – Stellungnahme des Verbraucherzentrale Bundesverbands (vzbv) zum Gesetzentwurf der Bundesregierung zur Einführung einer zivilprozessualen Musterfeststellungsklage vom 9. Mai 2018, 1.6.2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  207. Viotto, Regina, Das öffentliche Interesse – Transformationen eines umstrittenen Rechtsbegriffs, 2009, Baden-Baden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  208. Vogel, Markus, Kollektiver Rechtsschutz im Kartellrecht, 2010, Köln. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  209. Vogt, Laura Felicia, Class Actions im Civil Law – Ist die Musterfeststellungsklage die Antwort?, Bucerius Law Journal 2 (2017), S. 131–137. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  210. Vollkommer, Georg, Musterprozess statt "Musterfeststellungsklage" – Ein Plädoyer für eine gesetzliche Musterklage, MDR 2018, S. 497–501. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  211. Vorwerk, Volkert/Wolf, Christian, BeckOK ZPO, 34. Ed. 1.9.2019, München. (zit. nach Bearbeiter) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  212. Dies./Fullenkamp, Josef, Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz – (KapMuG), Kommentar, 2007, München. (zit. nach Bearbeiter) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  213. Voß, Catharina, Die Durchbrechung der Rechtskraft nationaler Zivilgerichtsurteile zu Gunsten des unionsrechtlichen "effet utile"? – Die Reichweite der "Klausner Holz"-Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs und ihre Auswirkungen auf das deutsche Zivilprozessrecht, 2019, Baden-Baden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  214. Voßkuhle, Andreas/Schemmel, Jakob, Grundwissen – Öffentliches Recht: Die Europäisierung des Verwaltungsrechts, JuS 2019, S. 347–350. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  215. Wach, Adolf, Handbuch des Deutschen Civilprozessrechts, 1885, Leipzig. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  216. Waclawik, Erich, Die Musterfeststellungsklage, NJW 2018, S. 2921–2926. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  217. Wagner, Erika, Die Notwendigkeit einer Verbandsklage im Klimaschutzrecht, EurUP 2019, S. 185–193. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  218. Wagner, Gerhard, Kollektiver Rechtsschutz – Regelungsbedarf bei Massen- und Streuschäden, in: Casper, Matthias/Janssen, André/Pohlmann, Petra/Schulze, Reiner, Auf dem Weg zu einer europäischen Sammelklage?, 2009, München, S. 41–86. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  219. Ders., Gutachten A – Neue Perspektiven im Schadensersatzrecht, in: Verhandlungen des 66. Deutschen Juristentages – Stuttgart 2006, 2006 München. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  220. Wagner, Klaus-R., Effektiver Rechtsschutz, ZfBR 2016, S. 112–115. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  221. Wagner, Rolf, Grenzüberschreitender Bezug in der justiziellen Zusammenarbeit in Zivilsachen – Eine Bestandsaufnahme, ZZP 131 (2018), S. 183–223. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  222. Walker, Wolf-Dietrich, Unterlassungsklagengesetz – NomosKommentar, 2016. (zit. nach Bearbeiter) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  223. Wanner, Viola, Das KapMuG als allgemeine Regelung für Massenverfahren, 2010, Baden-Baden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  224. Waßmuth, Guido/Asmus, Thomas, Der Diskussionsentwurf des BMJV zur Einführung einer Musterfeststellungsklage, ZIP 2018, S. 657–667. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  225. Weber, Franziska/van Boom, Willem, Neue Entwicklungen in puncto Sammelklagen – in Deutschland, in den Niederlanden und an der Grenze, VuR 2017, S. 290–297. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  226. Weber, Martin, Die Entwicklung des Kapitalmarktrechts 2018/2019, NJW 2019, S. 968–974. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  227. Weber. Max, Wirtschaft und Gesellschaft, 4. Aufl. 1956, Tübingen. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  228. Wegener, Bernhard, Der Braunbär lernt schwimmen – Die "Protect"-Entscheidung des EuGH stärkt den Rechtsschutz im Umweltrecht, ZUR 2018, S. 217–222. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  229. Ders., Rechte des Einzelnen – Die Interessentenklage im europäischen Umweltrecht, 1998, Baden-Baden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  230. Weidemann, Holger/Rheindorf, Beate, Verbandsklage für anerkannte Tierschutzvereine in Rheinland-Pfalz, DVP 2015, S. 148–151. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  231. Weimann, Martin, Kollektiver Rechtsschutz – Ein Memorandum der Praxis, 2018, Berlin, Boston. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  232. Weinland, Alexander, Die neue Musterfeststellungsklage – Einführung, 2019, München. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  233. Welti, Felix/Groskreutz, Henning/Hlava, Daniel/Rambausek, Tonia/Ramm, Diana/Wenckebach, Johanna, Evaluation des Behindertengleichstellungsgesetzes – Abschlussbericht – BMAS Forschungsbericht Sozialforschung 445. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  234. Wendt, Domenik Henning, Kollektiver Rechtsschutz in Europa – Kompetenzen, Alternativen und Safeguards, EuZW 2011, S. 616–622. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  235. Wernicke, Stephan, Aporien des kollektiven Rechtsschutzes – Ein Plädoyer für neue Wege, EuZW 2018, S. 873–874. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  236. Ders., Effektiver kollektiver Rechtsschutz statt anwaltlicher Geschäftsmodelle: Ein Plädoyer für eine klageberechtigte Ombudsstelle, in: Schäfer, Matthias, Der Gesetzesentwurf zur "Musterfeststellungsklage" – Ein Sammelband aktueller Beiträge, 2018, St. Augustin/Berlin, S. 7–32. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  237. Ders., Recht ist kein Investitionsobjekt – zu den Risiken der Musterfeststellungsklage, BB 11/2017, I. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  238. Ders., Referat DJT 72., in: Verhandlungen des 72. Deutschen Juristentages – Leipzig 2018, 2019, München, K 37–K 67. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  239. Wettbewerbszentrale, Anmerkungen zur Klagebefugnis bei der geplanten Musterfeststellungsklage, 19.4.2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  240. Wieczorek, Bernhard/Schütze, Rolf A., Zivilprozessordnung und Nebengesetze, 13. Band, 4. Aufl. 2018, Berlin. (zit. nach Bearbeiter) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  241. Wieduwilt, Hendrik, Musterklage kommt nicht, FAZ v. 7.6.2017, S. 18. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  242. Ders., Unionsfraktion stellt sich gegen die „Sammelklage“, FAZ Net v. 22.10.2016, abrufbar unter: https://www.faz.net/aktuell/finanzen/meine-finanzen/geld-ausgeben/verbraucherschutz-unionsfraktion-stellt-sich-gegen-die-sammelklage-14491849.html, zuletzt am 30.9.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  243. Will, Martin, Die Rechtsgrundlagen für Verkehrsverbote zur Einhaltung von NO2-Grenzwerten im Lichte der aktuellen Rechtsprechung des BVerwG, NZV 2018, S. 393–406. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  244. Wimmer-Leonhardt, Susanne, UWG-Reform und Gewinnabschöpfungsanspruch oder "Die Wiederkehr der Drachen", GRUR 2004, S. 12–20. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  245. Windau, Benedikt., Einer klagt für alle – Referentenentwurf zur Einführung der Musterfeststellungsklage, LTO v. 19.12.2016, abrufbar unter: https://www.lto.de/recht/hintergruende/h/referentenentwurf-musterfeststellungsklage-vw-abgasskandal/, zuletzt am 29.9.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  246. Ders., OLG Stuttgart: Schutzgemeinschaft für Bankkunden kann keine Musterfeststellungsklage erheben, zpoblog v. 28.8.2019, abrufbar unter: https://www.zpoblog.de/olg-stuttgart-6-mk-1-18-musterfeststellungsklage-schutzgemeinschaft-fuer-bankkunden-klagebefugnis/, zuletzt am 30.12.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  247. Ders., Spannungen im „Dreiecksverhältnis“ der Musterfeststellungsklage, jM 2019, S. 404–408. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  248. Winkelmeier-Becker, Elisabeth, Die Ausgestaltung einer Musterfeststellungsklage als Instrument zur Stärkung des kollektiven Rechtsschutzes für Verbraucher, in: Schäfer, Matthias, Der Gesetzesentwurf zur "Musterfeststellungsklage" – Ein Sammelband aktueller Beiträge, 2018, St. Augustin/Berlin, S. 92–111. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  249. Witte, Jürgen Johannes/Wetzig, Marc Simon, Die Musterfeststellungsklage: Placebo oder Allheilmittel für den deutschen Verbraucherschutz? – Ein Kommentar zur Einführung der Musterfeststellungsklage aus rechtsvergleichender Sicht, WM 2019, S. 52–59. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  250. Wolf, Alexander, Ist der "Justizstandort Deutschland" international wettbewerbsfähig?, RIW 2019, S. 258–272. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  251. Wolf, Christian/Lange, Sonja, Wie neu ist das neue Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz?, NJW 2012, S. 3751–3756. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  252. Wolf, Manfred/Neuner, Jörg, Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts, 11. Aufl. 2016, München. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  253. Wolff, Hans J./Bachof, Otto/Stober, Rolf/Kluth, Winfried, Verwaltungsrecht – Ein Studienbuch, 13. Aufl. 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  254. Wolff, Heinrich Amadeus/Brink, Stefan, BeckOK Datenschutzrecht, 30. Ed. 1.11.2019, München. (zit. nach Bearbeiter) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  255. Wolff, Heinrich Amadeus/Decker, Andreas, Verwaltungsgerichtsordnung (VwGO), Verwaltungsverfahrensgesetz (VwVfG) – Studienkommentar, 3. Aufl. 2012, München. (zit. nach Bearbeiter) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  256. Wolff, Heinrich Amadeus/Hömig, Dieter, Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland – Handkommentar, 12. Aufl. 2018, Baden-Baden. (zit. nach Bearbeiter) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  257. Woopen, Herbert, Kollektiver Rechtsschutz – Ziele und Wege, NJW 2018, S. 133–138. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  258. Würtenberger, Gert/Freischem, Stephan, Stellungnahme der GRUR zum Diskussionsentwurf eines Gesetzes zur Einführung einer Musterfeststellungsklage, GRUR 2017, S. 1101–1103. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  259. Würtenberger, Thomas/Heckmann, Dirk, Verwaltungsprozessrecht – Ein Studienbuch, 4. Aufl. 2018, München. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  260. Wybitul, Tim, Abwehr von Schadensersatzansprüchen nach der Datenschutz-Grundverordnung, NJW 2018, S. 113–118. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  261. Wysk, Peter, Verwaltungsgerichtsordnung, 2. Aufl. 2016, München. (zit. nach Bearbeiter) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  262. Zander-Hayat, Helga, EU-Refit-Prozess des Verbraucherrechts – Chancen und Risiken, VuR 2016, S. 441–443. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  263. Ziekow, Jan, Das Verwaltungsverfahrensrecht in der Digitalisierung der Verwaltung, NVwZ 2018, S. 1169–1172. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  264. Ders., Verwaltungsverfahrensgesetz, 3. Aufl. 2013, Stuttgart. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  265. Ders./Siegel, Thorsten, Anerkannte Naturschutzverbände als "Anwälte der Natur" – Rechtliche Stellung, Verfahrensbeteiligung und Fehlerfolgen, 2000, Berlin. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  266. Zivanic, Aleksandar, Bündelung von Ansprüchen mittels Inkassozession im VW-Abgasskandal – Eine "Sammelklage" nach deutschem Recht?, ZJS 2016, S. 687–697. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  267. Zöller, Alexander, Ansätze zur Bekämpfung des Abmahnvereinunwesens, WRP 1994, S. 156–167. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  268. Zöller, Richard, Zivilprozessordnung – Mit FamFG (§§ 1 - 185, 200 - 270, 433 - 484) und Gerichtsverfassungsgesetz, den Einführungsgesetzen, mit internationalem Zivilprozessrecht, EU-Verordnungen, Kostenanmerkungen, Kommentar, 33. Aufl. 2020, Köln. (zit. nach Bearbeiter) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  269. Zott, Christine, Aktive Informationen des Staates im Internet - mittelalterlicher Pranger oder modernes Steuerungsinstrument? – Eine Analyse der Publikumsinformation unter besonderer Berücksichtigung des Lebensmittel-, Verbraucherinformations- und Sozialrechts, 2016, Baden-Baden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  270. Zuck, Rüdiger, Der populistische Missbrauch des BVerfG, ZRP 2010, S. 241–243. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  271. Literaturverzeichnis Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  272. ADAC, Verbändebeteiligung – Gesetzentwurf zur Einführung einer Musterfeststellungsklage – Stellungnahme des ADAC e.V., 24.8.2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  273. Ahlemeier, Melanie, Campact verliert Status der Gemeinnützigkeit, spiegel online v. 21.10.2019, abrufbar unter: https://www.spiegel.de/politik/deutschland/campact-verliert-status-der-gemeinnuetzigkeit-a-1292571.html, zuletzt am 5.12.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  274. Alexander, Christian, Kollektiver Rechtsschutz im Zivilrecht und Zivilprozessrecht, JuS 2009, S. 590–594. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  275. Ders., New Deal for Consumers, WRP 2019, I Nr. 01. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  276. Alexander, Martin/Kubiak, Simon, Prozessieren im Chor – Rechtsexperten melden erhebliche Bedenken gegen die Einführung der Musterfeststellungsklage an, VW 2017, S. 27. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  277. Arbeitsgemeinschaft Mittelstand, Positionspapier der AG Mittelstand zur geplanten Einführung einer Musterfeststellungsklage, 23.3.2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  278. Armbrüster, Christian, Herstellerhaftung für abgasmanipulierte Fahrzeuge, ZIP 2019, S. 837–846. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  279. Auernhammer, Herbert, DSGVO/BDSG – Datenschutz-Grundverordnung, Bundesdatenschutzgesetz und Nebengesetze, Kommentar, 6. Aufl. 2018, Köln. (zit. nach Bearbeiter) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  280. Augenhofer, Susanne, Die Reform des Verbraucherrechts durch den "New Deal" – ein Schritt zu einer effektiven Rechtsdurchsetzung, EuZW 2019, S. 5–13. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  281. dies., Musterfeststellungsklage – offene Fragen zur Verjährung, VuR 2019, S. 83–87. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  282. Azpitarte, Miguel/Vasel, Johann Justus, Das öffentliche Interesse – noch immer ein juristisches Problem? – Hamburg, 13.05.2019, DVBl 2019, S. 1252–1253. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  283. Bach, Albrecht/Immenga, Ulrich/Mestmäcker, Ernst-Joachim, GWB – Kommentar zum Europäischen Kartellrecht, 5. Aufl. 2014, München. (zit. nach Bearbeiter) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  284. Bachmann, Gregor, Anspruch auf Verfahren und Entscheid – Der Zugang zum Verwaltungsverfahren und zur Verwaltungsrechtspflege unter besonderer Berücksichtigung der verfassungsrechtlichen Verfahrensgarantien, 2019, Bern. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  285. Bader, Johann/Funke-Kaiser, Michael/Stuhlfauth, Thomas/v. Albedyll, Jörg, Verwaltungsgerichtsordnung, 7. Aufl. 2018, Heidelberg. (zit. nach Bearbeiter) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  286. Bader, Johann/Ronellenfitsch, Michael, BeckOK VwVfG, 45. Ed. 1.10.2019, München. (zit. nach Bearbeiter) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  287. Baetge, Dietmar, Das Recht der Verbandsklage auf neuen Wegen – Zu den Auswirkungen der EG-Richtlinie über Unterlassungsklagen zum Schutz der Verbraucherinteressen auf die Verbandsklage in Deutschland, ZZP 112 (1999), S. 329–351. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  288. Balensiefen, Gotthold Alexander, Umwelt-Rechtsbehelfsgesetz, 2013, Baden-Baden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  289. Balke, Michaela/Liebscher, Thomas/Steinbrück, Ben, Der Gesetzentwurf zur Einführung einer Musterfeststellungsklage – ein zivilprozessualer Irrweg, ZIP 2018, S. 1321–1332. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  290. Balser, Markus/Hägler, Max/Slavik, Angelika, Die große Abrechnung der VW-Besitzer, Süddeutsche Zeitung v. 30.9.2019, abrufbar unter: https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/vw-musterfeststellungsklage-1.4620554, zuletzt am 30.9.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  291. Bamberger, Heinz Georg/Roth, Herbert/Hau, Wolfgang/Poseck, Roman, BeckOK BGB, 52. Ed. 1.11.2019, München. (zit. nach Bearbeiter) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  292. Bar, Christian von, Gutachten A – Empfehlen sich gesetzgeberische Maßnahmen zur rechtlichen Bewältigung der Haftung für Massenschäden?, in Verhandlungen des 62. Deutschen Juristentages – Bremen 1998, 1998, München. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  293. Basedow, Jürgen, Trippelschritte zum kollektiven Rechtsschutz – Aktionismus in Berlin und Brüssel, EuZW 2018, S. 609–614. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  294. Baudewin, Christian/Wegner, Anna Katharina, Die Präklusion im Zivilprozess – Bedeutung, Chancen, Risiken, NJW 2014, S. 1479–1483. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  295. Bauer, Hartmut, Geschichtliche Grundlagen der Lehre vom subjektiven öffentlichen Recht, 1986, Berlin. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  296. Bauer, Max/Thiel-Sonnen, Alice, RadioReport Recht – Aus der Residenz des Rechts, 14.2.2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  297. Baumgartner, Ulrich/Sitte, Konstantin, Abmahnungen von DS-GVO-Verstößen – Angekündigte Abmahnwelle wird wohl ausbleiben, ZD 2018, S. 555–560. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  298. Beck, Lukas, Die Musterfeststellungsklage – kollektiver Rechtsschutz bei Massengeschäften, in: Husemann, Tim/Korves, Robert/Rosenkranz, Frank/Schmitt, Laura/Arnold, Lito/Beke-Martos, Judit/Dördelmann, Philipp/Häsemeyer, Skrollan/Kämper, Ludger/Musinsky, Daniel/Tadus, Daria/Tophof Paul Alexander/Weirauch, Antje, Strukturwandel und Privatrecht – Jahrbuch Junge Zivilrechtswissenschaft, 2019, Baden-Baden, S. 401–425. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  299. Ders., Musterfeststellungsklageverfahren und einheitliche Tatsachenfeststellung, ZIP 2018, S. 1915–1919. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  300. Becker, Florian, Öffentliches und Privates Recht, NVwZ 2019, S. 1385–1392. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  301. Becker, Markus, EU will Sammelklagen gegen Firmen einführen – Verbraucherschutz, spiegel online v. 11.4.2018, abrufbar unter: https://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/verbraucherschutz-eu-kommission-will-sammelklagen-ermoeglichen-a-1202381.html, zuletzt am 28.12.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  302. Beckermann, Benedikt, Grenzen der Vereinheitlichungsfunktion des Bundesverwaltungsgerichts, GVRZ 2019, S. 16. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  303. Ders., Widerspruchsverfahren nach Belieben der Behörde? – Das neue niedersächsische Behördenoptionsmodell als Vorbild?, NVwZ 2017, S. 1431–1435. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  304. Beckmann, Martin, Effektiver Rechtsschutz vor den Verwaltungsgerichten? – Zur Rolle der Anwaltschaft im Verwaltungsrechtsstreit –, DVBl 2019, S. 1172–1182. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  305. Ders., Gerichtliche Vollprüfung und zeitgerechter Rechtsschutz – Gegenläufige Maximen des Verwaltungsprozessrechts?, DÖV 2019, S. 773–781. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  306. Ders., Referat DJT 71., in: Verhandlungen des 71. Deutschen Juristentages – Essen 2016, 2017, München, N 79–N 122. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  307. Ders./Waßmuth, Guido, Die Musterfeststellungsklage – Teil I, WM 2019, S. 45–51. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  308. dies., Die Musterfeststellungsklage – Teil II, WM 2019, S. 89–96. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  309. Behrens, Jost, Die zivilprozessuale Musterfeststellungsklage, ZJS 2018, S. 514–523. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  310. Beisel, Karoline Meta/Finke, Björn, Überraschender Schritt zur europäischen Sammelklage, Süddeutsche Zeitung v. 28.11.2019, abrufbar unter: https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/sammelklage-verbraucherzentrale-europa-1.4701508, zuletzt am 1.12.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  311. Bening, Anna, Plädoyer für ein statusbezogenes Verständnis des prozessualen Unternehmerbegriffes, VuR 2019, S. 455–460. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  312. Bergmann, Jan/Dienelt, Klaus, Ausländerrecht – Aufenthaltsgesetz, Freizügigkeitsgesetz/EU und ARB 1/80 (Auszug), Grundrechtecharta und Artikel 16a GG, Asylgesetz, Kommentar, 12. Aufl. 2018, München. (zit. nach Bearbeiter) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  313. Berkemann, Jörg, Vollkontrolle der Umweltverbandsklage! – "Empfehlung" des Compliance Committee 2013/2014 der Arhus-Konvention, DVBl 2015, S. 389–400. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  314. Biard, Alexandre/Kramer, Xandra, The EU Directive on Representative Actions for Consumers: a Milestone or Another Missed Opportunity, ZEuP 2019, S. 249–259. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  315. Bien, Florian, Perspektiven für eine europäische Gruppenklage bei Kartellverstößen? – Die Opt out-Class Actions als Äquivalent der Vorteilsabschöpfung, NZKart 2013, S. 12–17. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  316. Billen, Gerd, Bemerkungen zu den Brüsseler Gesetzgebungsplänen aus Sicht der Verbraucherzentralen, in: Brömmelmeyer, Christoph, Die EU-Sammelklage – Status und Perspektiven, Tagungsband, 2013, Baden-Baden, S. 21–27. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  317. Bilsdorfer, Mascha Carina, Polizeiliche Öffentlichkeitsarbeit in sozialen Netzwerken, 2019, Baden-Baden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  318. Blume, Eckehart, Drittschutz im Denkmalrecht, in: Deutsches Nationalkomitee für Denkmalschutz, Quo vadis Denkmalrecht? – Kulturerbe zwischen Pflege und Recht, S. 75–80. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  319. BMJV, Handbuch der Rechtsförmlichkeit, 2008, Berlin. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  320. Boermann, Frank, Das "Massenverfahren" nach § 93a VwGO in der luftverkehrlichen Planfeststellung, in: Thießen, Friedrich, Der Richter im Rechtssystem – Probleme richterlicher Entscheidungsfindung am Beispiel von Verkehrs- und insbesondere Flughafenstreitigkeiten, 2016, Chemnitz, S. 50–67. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  321. Boos, Karl-Heinz/Fischer, Reinfrid/Schulte-Mattler, Hermann/Achtelik, Olaf/Affeld, Jürgen/Becker, Axel/Dürselen, Karl E., KWG, CRR-VO – Kommentar zu Kreditwesengesetz, VO (EU) Nr. 575/2013 (CRR) und Ausführungsvorschriften, 5. Aufl. 2016, München. (zit. nach Bearbeiter) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  322. Bortenlänger, Christine, Sammelklagen ante portas?, FAZ v. 14.6.2017, S. 18. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  323. Brand, Peter-Andreas, Grenzen zivilprozessualer Wahrheit und Gerechtigkeit – Disclosure- und Discovery-Elemente im deutschen Zivilverfahrensrecht, NJW 2017, S. 3558–3563. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  324. Ders., US-Sammelklagen und kollektiver Rechtsschutz in der EU, NJW 2012, S. 1116–1120. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  325. Bratzel, Stefan, Der Abgasskandal und die Vertrauenskrise im Automobilmarkt – Ursachen, Lösungen und Auswirkungen auf den Verbraucher – Erstellt im Auftrag des Verbraucherzentrale Bundesverbandes e.V., Center of Automotive Management (CAM), 5.9.2018, abrufbar unter: https://www.vzbv.de/sites/default/files/downloads/2018/09/13/cam_gutachten_vertrauenskrise_im_automobilmarkt_v1.1.pdf, zuletzt am 3.11.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  326. Braun, Stefan, Recht = (Anspruch : Zeit), DVBl 2019, S. 805–811. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  327. Breitinger, Matthias, Der Abgasskandal – Live-Dossier, zeit online, abrufbar unter: https://www.zeit.de/wirtschaft/diesel-skandal-volkswagen-abgase, zuletzt am 21.9.2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  328. Breuer, Marten, Die Klagebefugnis von Umweltverbänden unter Anpassungsdruck des Völker- und Europarechts, Die Verw. 45 (2012), S. 171–205. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  329. Breuer, Rüdiger, Entwicklungen des Rechtsschutzes im Umweltrecht, in: Franzius, Claudio, Beharren, Bewegen, Festschrift für Michael Kloepfer zum 70. Geburtstag, 2013, Berlin, S. 315–332. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  330. Brigola, Alexander/Heß, Franziska, Die Fallstricke der unions- und völkerrechtlichen Metamorphose des Umwelt-Rechtsbehelfsgesetzes (UmwRG) im Jahr 2017, NuR 2017, S. 729–734. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  331. Bringewat, Jörn, Aktuelle Entwicklungen im Bereich der umweltrechtlichen Verbandsklage, ZNER 2014, S. 50–53. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  332. Brocker, Lars, Verwaltungs- und Verfassungsgerichtsbarkeit zwischen Individualrechtsschutz und bürgerschaftlicher Teilhabe, LKRZ 2011, S. 437–440. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  333. Brömmelmeyer, Christoph, Kollektiver Rechtsschutz im Kartellrecht – Sammelklagen auf Schadensersatz?, in: ders., Die EU-Sammelklage – Status und Perspektiven, Tagungsband, 2013, Baden-Baden, S. 57–70. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  334. Brox, Hans/Walker, Wolf-Dietrich, Allgemeiner Teil des BGB, 43. Aufl. 2019, München. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  335. Bruckert, Felix, Die Ausweitung der Klagebefugnis im Umweltrecht – Anpassungsbedarf der Schutznormlehre in Folge europäischer Integration, NuR 2015, S. 541–546. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  336. Bruns, Alexander, Instrumentalisierung des Zivilprozesses im Kollektivinteresse durch Gruppenklagen?, NJW 2018, S. 2753–2757. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  337. Buchberger, Elisabeth, Das Verbandsklagerecht der Umweltverbände – ein Streifzug, EurUP 2019, S. 377–386. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  338. Buchner, Jenny, Kollektiver Rechtsschutz für Verbraucher in Europa – Die grenzüberschreitende Durchsetzung des europäischen Verbraucherrechts bei Bagatellschäden, 2015, Göttingen. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  339. Budras, Corinna, Achtung, VW-Opfer, FAS v. 22.9.2019, S. 33. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  340. dies., Kommt jetzt die Klageindustrie?, FAS v. 8.1.2017, S. 20. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  341. Bühler, Ottmar, Die subjektiven öffentlichen Rechte und ihr Schutz in der deutschen Verwaltungsrechtsprechung, 1914, Berlin, Stuttgart, Leipzig. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  342. Bull, Hans Peter/Mehde, Veith, Allgemeines Verwaltungsrecht mit Verwaltungslehre, 9. Aufl. 2015, Heidelberg. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  343. Bund Deutscher Verwaltungsrichter (BDVR), Effektiven Rechtsschutz sichern – Einheit des Verwaltungsprozessrechts herstellen – Stellungnahme zum Entwurf eines Gesetzes zur Anpassung des Umwelt-Rechtsbehelfsgesetzes, 19.5.2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  344. Bundesrechtsanwaltskammer (BRAK), Stellungnahme Nr. 30/2018, September 2018, Zum Vorschlag für eine Richtlinie des Europäischen Parlaments und des Rates über Verbandsklagen zum Schutz von kollektiven Interessen der Verbraucher und zur Aufhebung der Richtlinie 2009/22/EG (COM (2018) 184 final), 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  345. Dies., Stellungnahme Nr. 18/2018, Mai 2018, im Rahmen der länderoffenen Arbeitsgruppe mit Beteiligung des Bundes zu Vorschlägen zur Änderung der Verwaltungsgerichtsordnung, 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  346. Dies., Stellungnahme Nr. 32, Oktober 2017, zum Diskussionsentwurf eines Gesetzes zur Einführung einer Musterfeststellungsklage, 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  347. Bundesverband der Deutschen Industrie e.V. (BDI), Stellungnahme zum Gesetzentwurf der Bundesregierung zur Einführung einer zivilprozessualen Musterfeststellungsklage, 7.6.2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  348. Bundesverband Deutscher Inkasso-Unternehmen e.V. (BDIU), Stellungnahme zum Gesetzentwurf der Bundesregierung zur Einführung einer zivilprozessualen Musterfeststellungsklage, 5.6.2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  349. Bundesverband E-Commerce und Versandhandel Deutschland e.V. (bevh), Stellungnahme zum Entwurf eines Gesetzes zur Einführung einer zivilprozessualen Musterfeststellungsklage, 16.4.2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  350. Bunge, Thomas, Der Rechtsschutz in Umweltangelegenheiten in Deutschland – Stand und offene Fragen, ZUR 2015, S. 531–542. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  351. Ders., UmwRG – Umwelt-Rechtsbehelfsgesetz Kommentar, 2. Aufl. 2019, Berlin. (zit. nach Bearbeiter) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  352. Büscher, Wolfgang/Kuhn, Philip/Pfitzenmaier, Marc, Das Problem der traditionellen Herrenklubs, welt v. 15.11.2019, abrufbar unter: https://www.welt.de/politik/deutschland/ article203545786/Maennervereine-Drohende-Aberkennung, zuletzt am 5.12.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  353. Calliess, Christian/Ruffert, Matthias, EUV/AEUV – Das Verfassungsrecht der Europäischen Union mit Europäischer Grundrechtecharta, Kommentar, 5. Aufl. 2016, München. (zit. nach Bearbeiter) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  354. Cappelletti, Mauro/Jolowicz, John A., Public interest parties and the active role of the judge in civil litigation, 1975, Mailand. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  355. Caspar, Johannes, Verbandsklage im Tierschutzrecht durch Landesgesetz?, DÖV 2008, S. 145–152. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  356. Christonakis, Giorgos, Streitiges Urteil trotz Anerkenntnisses durch den Beklagten im Verwaltungsprozeß?, JA 2000, S. 498–502. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  357. Ders., Das verwaltungsprozessuale Rechtsschutzinteresse, 2004, Berlin. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  358. Classen, Claus Dieter, Unionsrechtlicher Einfluss auf die Funktion der deutschen Verwaltungsgerichtsbarkeit?, NJW 2016, S. 2621–2625. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  359. Conrad, Conrad Sebastian, Kann die Künstliche Intelligenz den Menschen entschlüsseln? – Neue Forderungen zum Datenschutz – Eine datenschutzrechtliche Betrachtung der "Künstlichen Intelligenz", DuD 2018, S. 541–546. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  360. Curdt, Thomas, Kollektiver Rechtsschutz unter dem Regime des KapMuG, 2010, Hamburg. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  361. Dachwitz, Ingo, Abmahnungen und der Datenschutz: "Den deutschen Sonderweg beenden", Netzpolitik.org v. 1.6.2018, abrufbar unter: https://netzpolitik.org/2018/abmahnungen-und-der-datenschutz-den-deutschen-sonderweg-beenden/, zuletzt am 1.2.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  362. Deckenbrock, Christian/Henssler, Martin/Dötsch, Wolfgang Rechtsdienstleistungsgesetz – Rechtsdienstleistungsverordnung und Einführungsgesetz zum RDG, Kommentar, 4. Aufl. 2015, München. (zit. nach Bearbeiter) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  363. Decker, Andreas, Rechtsschutz gegen Flächennutzungspläne nach dem UmwRG – Der Umweltverbände Freud, der Gemeinden Leid, VBlBW 2018, S. 441–447. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  364. Deiß, Johannes, Chaos bei der Anmeldung von Forderungen zum Klageregister?, zpoblog v. 14.9.2019, abrufbar unter: https://www.zpoblog.de/anmeldung-forderungen-klageregister-musterfeststellungsklage-probleme-johannes-deiss/, zuletzt am 28.12.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  365. Ders./Graf, Johanna/Salger, Louisa, Rechtsmissbräuchliche Anmeldungen zum Klageregister einer Musterfeststellungsklage, BB 2019, S. 1674–1677. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  366. Detterbeck, Steffen, Allgemeines Verwaltungsrecht – Mit Verwaltungsprozessrecht, 17. Aufl. 2019, München. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  367. Deutlmoser, Ralf, Die Büchse der Pandora: Kollektiver Rechtsschutz in Europa, EuZW 2013, S. 652–656. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  368. Deutscher Anwaltverein (DAV), Stellungnahme des Deutschen Anwaltvereins durch die Ausschüsse Zivilverfahrensrecht und RVG und Gerichtskosten zum (inoffiziellen) Referentenentwurf des Bundesministeriums der Justiz und für den Verbraucherschutz für ein Gesetz[es] zur Einführung einer Musterfeststellungsklage – Stellungnahme 14/2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  369. Ders., Stellungnahme des Deutschen Anwaltvereins durch die Ausschüsse Bank- und Kapitalmarktrecht, Zivilrecht und Zivilverfahrensrecht zum Gesetzentwurf der Bundesregierung für ein Gesetz zur Einführung einer zivilprozessualen Musterfeststellungsklage (Stand 09.05.2018, BR-Drs. 176/18) – Stellungnahme 20/2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  370. Deutscher Bauernverband (DBV), Stellungnahme zum Entwurf eines Gesetzes zur Einführung einer zivilprozessualen Musterfeststellungsklage (Bearbeitungsstand 16.3.2018), 11.4.2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  371. Deutscher Industrie- und Handelskammertag (DIHK), Entwurf eines Gesetzes zur Einführung einer zivilprozessualen Musterfeststellungsklage – Gesetzentwurf der Bundesregierung (BT-Drs 19/2439) inhaltsgleicher Gesetzentwurf der Fraktionen CDU/CSU und SPD (BT-Drs. 19/2507), Berlin, 11.6.2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  372. Deutscher Richterbund (DRB), Stellungnahme zum Entwurf eines Gesetzes über die Einführung von Gruppenverfahren (Bundestagsdrucksache 18/1464) Nr. 8/15 – Öffentlichen Anhörung des Ausschusses für Recht und Verbraucherschutz des Deutschen Bundestages am 18. März 2015, 16.3.2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  373. DGB, Stellungnahme des Deutschen Gewerkschaftsbundes zum Gesetzentwurf der Bundesregierung – Entwurf eines Gesetzes zur Einführung einer zivilprozessualen Musterfeststellungsklage, 22.5.2018, Berlin. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  374. Die Deutsche Kreditwirtschaft, Stellungnahme zum Regierungsentwurf eines Gesetzes zur Einführung einer zivilprozessualen Musterfeststellungsklage, 31.5.2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  375. Dietsche, Hans-Jörg, Die Musterfeststellungsklage nach den Entwürfen des Bundesjustizministeriums – Konstruktion, Funktionsweise und offene Fragen, in: Schäfer, Matthias, Der Gesetzesentwurf zur "Musterfeststellungsklage" – Ein Sammelband aktueller Beiträge, 2018, St. Augustin/Berlin, S. 76–91. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  376. Dietz, Andreas, Klagebefugnisse gegen Planfeststellungsbeschlüsse: Einzelne – Gemeinden – Umweltverbände, UPR Sonderheft 2016, S. 469–478. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  377. Dikaios, Eleutherios P., Überindividueller Umweltrechtsschutz am Beispiel der altruistischen Verbandsklage in der deutschen, griechischen und europäischen Rechtsordnung, Teilband 1, 2018, Berlin. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  378. Djazayeri, Alexander, Neue Entwicklungen im Rahmen des kollektiven Rechtsschutzes – Zur Entbehrlichkeit der Einführung einer allgemeinen Musterfeststellungsklage bzw. Sammelklage in Verbraucherangelegenheiten in Deutschland, jurisPR-BKR 2018, Anm. 1. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  379. Domej, Tanja, Die geplante EU-Verbandsklagenrichtlinie – Sisyphos vor dem Gipfelsieg?, ZEuP 2019, S. 446–471. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  380. Dreier, Horst, Grundgesetz – Kommentar, Band 1, 3. Aufl. 2013, Tübingen. (zit. nach Bearbeiter) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  381. Ders., Grundgesetz – Kommentar, Band 3, 3. Aufl. 2018, Tübingen. (zit. nach Bearbeiter) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  382. Dröge, Alexander, Der "New Deal for Consumers" – ein Paradigmenwechsel im deutschen UWG, WRP 2019, S. 160–166. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  383. Dünkel, Heiko, Kollektiver Rechtsschutz bei Datenschutzrechtsverstößen – Durchsetzung der DSGVO durch deutsche Verbraucherverbände, DuD 2019, S. 483–487. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  384. Durner, Wolfgang, Rechtsgutachten zur Wiedereinführung der Präklusion – erstellt im Auftrag des Bundesministeriums für Verkehr und digitale Infrastruktur, Berlin, 7.10.2019, abrufbar unter: https://www.netzwerk-bahnen.de/assets/files/news/2019/2019_10_07_durner_rechtsgutachten_wiedereinfuehrung-der-praeklusion.pdf, zuletzt am 30.6.2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  385. Ders., SUP-pflichtige Fachpläne in der verwaltungsgerichtlichen Kontrolle – Die neuen Klagemöglichkeiten der Umweltverbände nach § 1 Abs. 1 S. 1 Nr. 4 Buchst. a) UmwRG, EurUP 2018, S. 142–157. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  386. Dürr-Auster, Heiko, Die Qualifikation als Gruppen- oder Verbandskläger im kollektiven Rechtsschutz – Einer für alle, aber wer nur?, 2017, Tübingen. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  387. Ebers, Martin, Rechte, Rechtsbehelfe und Sanktionen im Unionsprivatrecht, 2016, Tübingen. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  388. Ehni, Ellen, Vertrauen in Autoindustrie schwindet, tagesschau v. 10.8.2017, abrufbar unter: https://www.tagesschau.de/inland/deutschlandtrend-867.html, zuletzt am 3.11.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  389. Eickemeier, Dominik/Brodersen, Carsten, Der Entwurf eines Gesetzes zur Stärkung des fairen Wettbewerbs, BB 2019, S. 1859–1864. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  390. Einhaus, Stefan, Kollektiver Rechtsschutz im englischen und deutschen Zivilprozessrecht, 2008, Berlin. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  391. Epiney, Astrid, Die Aarhus-Konvention: Entstehung, völkerrechtliche Einbettung und Grundprinzipien, EurUP 2019, S. 2–16. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  392. Dies., Primär- und Sekundärrechtsschutz im Öffentlichen Recht, VVDStRL 61 (2002), S. 362– 424. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  393. Dies./Diezig, Stefan/Pirker, Benedikt/Reitemeyer, Stefan, Aarhus-Konvention – Handkommentar, 2018, Baden-Baden, Zürich, Basel. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  394. Epping, Volker/Hillgruber, Christian, BeckOK Grundgesetz, 41. Ed. 15.5.2019, München. (zit. nach Bearbeiter) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  395. Erbguth, Wilfried/Guckelberger, Annette, Allgemeines Verwaltungsrecht – Mit Verwaltungsprozessrecht und Staatshaftungsrecht, 10. Aufl. 2020, Baden-Baden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  396. Eyermann, Erich, Verwaltungsgerichtsordnung – Kommentar, 15. Aufl. 2019, München. (zit. nach Bearbeiter) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  397. Fehling, Michael/Kastner, Berthold/Störmer, Rainer, Verwaltungsrecht – VwVfG, VwGO, Nebengesetze, Handkommentar, 4. Aufl. 2016, Baden-Baden. (zit. nach Bearbeiter) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  398. Felgentreu, André/Gängel, Andreas, Zur Klagebefugnis eines Verbraucherverbandes im Musterfeststellungsverfahren, VuR 2019, S. 323–330. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  399. Fellenberg, Frank, Auf dem Prüfstand der Praxis: Der Umfang des Verwaltungsrechtsschutzes – Funktionswandel der Verwaltungsgerichtsbarkeit unter dem Einfluss des Unionsrechts, AnwBl. 2016, S. 648–653. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  400. Ders., Umwelt-Rechtsbehelfsgesetz 2017 – auf ein Neues!, NVwZ 2017, Editorial. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  401. Fest, Phillip/Köpernik, Kristin, Das Verbandsklagerecht im Tierschutz, DVBl 2012, S. 1473–1479. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  402. Fest, Timo, Cartel Damage Claims – Zur Forderungseinziehung durch Inkassogesellschaften, WM 2015, S. 705–712. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  403. Ders., Rechtsverfolgungsgesellschaften: Hindernisse bei der zivilrechtlichen Lösung eines prozessualen Problems, ZfPW 2016, S. 173–204. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  404. Fezer, Karl-Heinz, Zweckgebundene Verwendung von Unrechtserlösen und Kartellbußen zur Finanzierung der Verbraucherarbeit, 2012, Konstanz. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  405. Fischer-Hüftle, Peter, Beteiligungs- und Klagerechte im Naturschutz – Fortsetzung folgt, NuR 2018, S. 735–741. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  406. Ders., Zur naturschutzrechtlichen Vereinsklage nach dem BNatschG 2009, NuR 2011, S. 237–241. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  407. Fischer-Lescano, Andreas, Natur als Rechtsperson – Konstellationen der Stellvertretung im Recht, ZUR 2018, S. 205–217. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  408. Fleischer, Holger, Gutachten F – Empfiehlt es sich, im Interesse des Anlegerschutzes und zur Förderung des Finanzplatzes Deutschland das Kapitalmarkt- und Börsenrecht neu zu regeln?, in: Verhandlungen des 64. Deutschen Juristentages – Berlin 2002, 2002, München. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  409. Föhlisch, Carsten, Der "New Deal for Consumers" der EU-Kommission – Erste Einschätzung der Auswirkungen auf den E-Commerce, CR 2018, S. 583–588. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  410. Frahm, Christian, Olaf Scholz will Steuervorteile für Männervereine abschaffen, spiegel online v. 10.11.2019, abrufbar unter: https://www.spiegel.de/politik/deutschland/olaf-scholz-reine-maennervereine-sollen-nicht-mehr-gemeinnuetzig-sein-a-1295744.html, zuletzt am 5.12.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  411. Franzius, Claudio, Aktuelle Probleme des Umweltrechtsschutzes, in: ders., Beharren, Bewegen, Festschrift für Michael Kloepfer zum 70. Geburtstag, 2013, Berlin, S. 377–397. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  412. Ders., Baustellen des Umweltrechtsschutzes, DVBl 2018, S. 410–417. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  413. Ders., Genügt die Novelle des Umwelt-Rechtsbehelfsgesetzes den unionsrechtlichen Vorgaben?, NVwZ 2018, S. 219–222. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  414. Ders., Modernisierung des subjektiven öffentlichen Rechts – Zum Funktionswandel der Verwaltungsgerichtsbarkeit, UPR 2016, S. 281–295. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  415. Ders., Möglichkeiten und Grenzen der richterlichen Rechtsfortbildung zur Bestimmung der Klagebefugnis im Umweltrecht, DVBl 2014, S. 543–550. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  416. Ders., Stärkungen des Verfahrensrechtsschutzes im Umweltrecht, EurUP 2014, S. 283–292. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  417. Ders., Verbandsklagen im Umweltrecht, NuR 2019, S. 649–658. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  418. Frenz, Walter/Müggenborg, Hans-Jürgen, BNatSchG – Bundesnaturschutzgesetz, Kommentar, 2. Aufl. 2016, Berlin, Saarbrücken. (zit. nach Bearbeiter) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  419. Fries, Martin, Staatsexamen für Roboteranwälte? – Optionen für die Regulierung von Legal-Tech-Dienstleistern, ZRP 2018, S. 161–166. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  420. Fröhlich, Alexander, Berlin bekommt unabhängigen Polizeibeauftragten, tagesspiegel v. 29.11.2019, abrufbar unter: https://www.tagesspiegel.de/berlin/ansprechpartner-bei-missstaenden-berlin-bekommt-unabhaengigen-polizeibeauftragten/25276874.html, zuletzt am 3.1.2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  421. Führ, Martin/Schenten, Julian/Schulze, Falk/Schütte, Silvia, Verbandsklagen nach UmwRG – empirische Befunde und rechtliche Bewertung, NVwZ 2014, S. 1041–1046. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  422. Führ, Martin/Schenten, Julian/Schreiber, Melanie/Schulze, Falk/Schütte, Silvia, Evaluation von Gebrauch und Wirkung der Verbandsklagemöglichkeiten nach dem Umwelt-Rechtsbehelfsgesetz (UmwRG), 14/2014, abrufbar unter: https://www.umweltbundesamt.de/sites/default/files/medien/378/publikationen/texte_14_2014_evaluation_von_gebrauch_und_wirkung_der_verbandsklagemoeglichkeiten_0.pdf, zuletzt am 5.12.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  423. Galanter, Marc, Why the "Haves" Come Out Ahead: Speculations on the Limits of Legal Change, abrufbar unter: http://lawforlife.org.uk/wp-content/uploads/2013/05/whythehavescomeoutahead-33.pdf, zuletzt am 25.9.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  424. Gansel, Timo, Die Musterfeststellungsklage und ihre Überraschungen – ein erster Eindruck, VuR 2019, S. 1–3. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  425. Gärditz, Klaus F., Die verwaltungsprozessualen „Begleitregelungen“ des UmwRG – Innerprozessuale Präklusion, Aussetzung des gerichtlichen Verfahrens zur Fehlerheilung und Auffangrechtsschutz zum Oberverwaltungsgericht, EurUP 2018, S. 158–173. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  426. Ders., Effektiver Verwaltungsrechtsschutz im Zeichen von Migration und Europäisierung – Die Entwicklung der Rechtsprechung zum Verwaltungsprozessrecht 2014–2019, Die Verw. 52 (2019), S. 259–296. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  427. Ders., Funktionswandel der Verwaltungsgerichtsbarkeit unter dem Einfluss des Unionsrechts? – Umfang des Verwaltungsrechtsschutzes auf dem Prüfstand, NJW-Beilage 2016, S. 41–45. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  428. Ders., Gutachten D – Funktionswandel der Verwaltungsgerichtsbarkeit unter dem Einfluss des Unionsrechts – Umfang des Verwaltungsrechtsschutzes auf dem Prüfstand, in: Verhandlungen des 71. Deutschen Juristentages – Essen 2016, 2016, München. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  429. Ders., Verwaltungsgerichtlicher Rechtsschutz im Umweltrecht, in: Reclam, Jürgen Philipp, Dokumentation zur 37. wissenschaftlichen Fachtagung der Gesellschaft für Umweltrecht e.V. Berlin 2013, 2014, Berlin, S. 35–69. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  430. Ders., Verwaltungsgerichtsordnung (VwGO) mit Nebengesetzen, Kommentar, 2. Aufl. 2018, Köln. (zit. nach Bearbeiter) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  431. Gaul, Hans Friedhelm, Zur Frage nach dem Zweck des Zivilprozesses, AcP 168 (1968), S. 27–62. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  432. Geber, Frederic, Die Netzanbindung von Offshore-Anlagen im europäischen Supergrid – Eine Untersuchung der §§ 17a ff. EnWG und ihrer völkerrechtlichen, europarechtlichen und verfassungsrechtlichen Einbettung, 2014, Tübingen. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  433. Geiger, Andreas/Mader, Melanie, Neue Entwicklungen beim Rechtsschutz gegenüber Infrastrukturvorhaben, GewArch 2017, S. 366–370. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  434. Geiger, Caroline, Kollektiver Rechtsschutz im Zivilprozess – Die Gruppenklage zur Durchsetzung von Massenschäden und ihre Auswirkungen, 2015, Tübingen. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  435. Geiger, Harald, Die Zulässigkeit unbestimmter Rechtsbegriffe – Darstellungen an ausgewählten Beispielen aus dem Verkehrsverwaltungsrecht, SVR 2009, S. 41–47. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  436. Geiger, Rudolf/Khan, Daniel-Erasmus/Kotzur, Markus, EUV, AEUV – Vertrag über die Europäische Union, Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union, Kommentar, 6. Aufl. 2017, München. (zit. nach Bearbeiter) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  437. Geil, Karin, Bundesfinanzminister stoppt umstrittene Steuerpläne für Vereine, zeit online v. 29.11.2019, abrufbar unter: https://www.zeit.de/politik/deutschland/2019-11/gemeinnuetzigkeit-olaf-scholz-vereine-reform-stopp, zuletzt am 5.12.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  438. Geissler, Dennis, Die geplante (deutsche) Musterfeststellungsklage und die (europäische) Sammelklage: Fluch oder Segen für die deutsche Industrie?, GWR 2018, S. 189–192. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  439. Gellermann, Martin, Verbandsklagen im Umweltrecht – aktueller Stand, Perspektiven und praktische Probleme, DVBl 2013, S. 1341–1347. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  440. Germelmann, Claas Friedrich/Gundel, Jörg, Entwicklung der EuGH-Rechtsprechung zum Verfassungs- und Verwaltungsrecht, BayVBl. 2019, S. 583–599. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  441. Gersdorf, Hubertus, Verwaltungsprozessrecht, 6. Aufl. 2019, Heidelberg. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  442. Gesamtverband der Deutschen Versicherungswirtschaft e.V. (GDV), Stellungnahme zum aktuellen Entwurf des Bundesministeriums der Justiz und für Verbraucherschutz für ein Gesetz zur Einführung einer Musterfeststellungsklage (Stand 16.03.2018), 12.4.2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  443. Giegerich, Thomas, Zur Einführung: Die „europäische Föderation“ – unendliche Annäherung an eine Utopie, in: ders./Heinz, Ursula E., Herausforderungen und Perspektiven der EU, 2012, Berlin, S. 7–33. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  444. Giesberts, Ludger/Reinhardt, Michael, BeckOK Umweltrecht, 52. Ed. 1.10.2019, München. (zit. nach Bearbeiter) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  445. Gieseler, Helya, Die tierschutzrechtliche Verbandsklage – Bericht zur wissenschaftlichen Tagung am 24.6.2016 an der Humboldt-Universität zu Berlin, NVwZ 2016, S. 1462–1463. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  446. Gillner, Ulricke, Die Rolle der Wettbewerbszentrale im Dreieck Wirtschaft, Politik, Justiz, in: Wettbewerbszentrale, Jahresbericht 2017, S. 19–21. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  447. Gnirke, Kristina, VW verliert gegen Australiens Verbraucherschützer, spiegel online v. 20.12.2019, abrufbar unter: https://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/dieselskandal-australisches-gericht-brummt-vw-millionenstrafe-auf-a-1302264.html, zuletzt am 23.12.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  448. Göckler, Till, Die Klagebefugnis vertikaler Wirtschaftsverbände – Auf der Suche nach dem Schutz der sonstigen Marktteilnehmer im Wettbewerbsrecht, WRP 2016, S. 434–439. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  449. Gola, Peter, Datenschutz-Grundverordnung – VO (EU) 2016/679, Kommentar, 2. Aufl. 2018, München. (zit. nach Bearbeiter) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  450. Götting, Horst-Peter/Nordemann, Axel, UWG – Handkommentar, 3. Aufl. 2016, Baden-Baden. (zit. nach Bearbeiter) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  451. Grabitz, Eberhard/Hilf, Meinhard, Das Recht der Europäischen Union, 66. Aufl. 2019, München. (zit. nach Bearbeiter) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  452. Grabitz, Markus, EU will Weg zu Sammelklagen ebnen, Saarbrücker Zeitung v. 12.4.2018, A6. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  453. Graf, Jürgen Peter, BeckOK Strafprozessordnung – mit RiStBV und MiStra, 35. Ed. 1.10.2019, München. (zit. nach Bearbeiter) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  454. Greco, Luis, Tiernothilfe, JZ 2019, S. 390–398. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  455. Greger, Reinhard, Das "Rundum-sorglos-Modell": Innovative Rechtsdienstleistung oder Ausverkauf des Rechts?, MDR 2018, S. 897–901. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  456. Ders., Neue Regeln für die Verbandsklage im Verbraucherschutz- und Wettbewerbsrecht, NJW 2000, S. 2457–2463. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  457. Ders., Postkutsche auf der Autobahn – ist der Zivilprozess noch zeitgemäß?, in: Höland, Armin/Meller–Hannich, Caroline, Nichts zu klagen? Der Rückgang der Klageeingangszahlen in der Justiz, Baden-Baden 2016, S. 138–153. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  458. Ders., Realität und Reform des Zivilprozesses im Spiegel der Justiz-Statistik, ZZP 131 (2018), S. 317–351. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  459. Ders., Verbandsklage und Prozeßrechtsdogmatik – Neue Entwicklungen in einer schwierigen Beziehung, ZZP 113 (2000), S. 399–412. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  460. Groeben, Hans von der/Schwarze, Jürgen/Hatje, Armin, Europäisches Unionsrecht – Vertrag über die Europäische Union – Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union – Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 7. Aufl. 2015, Baden-Baden. (zit. nach Bearbeiter) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  461. Gröhn, Kerstin, Die Anerkennung von Umweltvereinigungen – ein Rechtsinstitut zwischen Verwaltungskontrolle, Qualitätssicherung und Öffentlichkeitsbeteiligung, NuR 2019, S. 225–233. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  462. Gröpl, Christoph, Staatsrecht I – Staatsgrundlagen, Staatsorganisation, Verfassungsprozess – mit Einführung in das juristische Lernen, 11. Aufl. 2019, München. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  463. Ders.,/Guckelberger, Annette/Wohlfarth, Jürgen, Landesrecht Saarland – Studienbuch, 3. Aufl. 2017, Baden-Baden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  464. Groß, Thomas, § 27 Die deutsche Verwaltungsgerichtsbarkeit zwischen Tradition und Innovation, in: Sommermann, Karl-Peter/Schaffarzik, Bert, Handbuch der Geschichte der Verwaltungsgerichtsbarkeit in Deutschland und Europa, Band 1, 2019, Berlin, S. 1077–1095. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  465. Groß, Yasemin, Die Rechtsdurchsetzung von Tierbelangen insbesondere durch tierschutzrechtliche Verbandsklagen, 2018, Berlin. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  466. Grunsky, Wolfgang, Grundlagen des Verfahrensrechts – Eine vergleichende Darstellung von ZPO, FGG, VwGO, FGO, SGG, 2. Aufl. 1974, Bielefeld. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  467. Ders./Jacoby, Florian, Zivilprozessrecht, 16. Aufl. 2018, München. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  468. Gsell, Beate/Meller-Hannich, Caroline/Stadler, Astrid, Musterfeststellungsklagen in Verbrauchersachen, NJW-aktuell 5/2016, S. 14–15. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  469. Guckelberger, Annette, Aarhus-Konvention und Unionsrecht als prägende Faktoren für die Verbandsklage im UmwRG, NuR 2020, S. 149–157. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  470. Dies., Argumente für und gegen einen parlamentarischen Ombudsmann aus heutiger Sicht, DÖV 2013, S. 613–623. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  471. Dies., Das Petitionsrecht zum Europäischen Parlament sowie das Recht zur Anrufung des Europäischen Bürgerbeauftragten im Europa der Bürger, DÖV 2003, S. 829–838. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  472. Dies., Denkmalschutz und Eigentum, NVwZ 2016, S. 17–24. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  473. Dies., Der neue staatshaftungsrechtliche Entschädigungsanspruch bei überlangen Gerichtsverfahren, DÖV 2012, S. 289–298. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  474. Dies., Der Zugang zum Verwaltungsgericht nach deutschem und nach schweizerischem Recht, ZBl 1998, S. 345–368. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  475. Dies., Deutsches Verwaltungsprozessrecht unter unionsrechtlichem Anpassungsdruck – Überlegungen de lege lata und de lege ferenda, 2017, Baden-Baden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  476. Dies., Die Beiladung im Verwaltungsprozess, JuS 2007, S. 436–441. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  477. Dies., Die EG-Verordnung zur Umsetzung der Aarhus-Konvention auf der Gemeinschaftsebene, NuR 2008, S. 78–87. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  478. dies., E-Government: Ein Paradigmenwechsel in Verwaltung und Verwaltungsrecht?, VVDStRL 78 (2019), S. 235–285. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  479. Dies., Entwicklungslinien im Umweltrechtsschutz, JA 2014, S. 647–654. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  480. Dies., Erschließung extrajuridischen Fachwissens durch die Verwaltungsgerichte und Verbesserung der verwaltungsgerichtlichen Wissenspotentiale, VerwArch 2017, S. 143–174. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  481. Dies., Die Ausgestaltung der Umweltrechtsbehelfe für Verbände seit der UmwRG-Novelle 2017, NuR 2020, i.E. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  482. Dies., Die Erweiterung der umweltrechtsbehelfsfähigen Gegenstände auf dem Prüfstand, NuR 2020, S. 217–227. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  483. Dies., Geschichte des Umweltinformationsrechts und allgemeine Anspruchsvoraussetzungen, NuR 2018, S. 378–387. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  484. Dies., Gibt es bald ein unionsrechtliches Verwaltungsverfahrensgesetz?, NVwZ 2013, S. 601–607. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  485. Dies., Grundgesetz und Europa, ZEuS 2012, S. 1–51. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  486. Dies., Norm- und Sachverhaltswissen im Verwaltungsprozess, VerwArch 2017, S. 1–34. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  487. Dies., Öffentliche Verwaltung im Zeitalter der Digitalisierung – Analysen und Strategien zur Verbesserung des E-Governments aus rechtlicher Sicht, 2019, Baden-Baden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  488. Dies., Referat DJT 71., in: Verhandlungen des 71. Deutschen Juristentages – Essen 2016, 2017, München, N 9–N 77. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  489. Dies., Vollständig automatisierte Verwaltungsakte, in: van Oostrom, Samuel/Weth, Stephan, Festschrift für Maximilian Herberger, 2016, Saarbrücken, S. 397–414. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  490. Dies., Vor- und Nachteile eines Vertreters des öffentlichen Interesses, BayVBl. 1998, S. 257–263. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  491. Dies., Wissensgenerierung im Verwaltungsprozess, in: Verein Deutscher Verwaltungsgerichtstag e.V., Dokumentation 18. Deutscher Verwaltungsgerichtstag, Hamburg 2016 – 2017, Stuttgart, München, Hannover, Berlin, Weimar, Dresden, S. 377–406. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  492. Dies., Wissensgenerierung im Verwaltungsprozess, DVBl 2017, S. 222–232. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  493. Dies./Gard, Andre, 15 Jahre SUP-Richtlinie – Bilanz und Perspektiven, EurUP 2016, S. 168–181. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  494. Guckelberger, Annette/Geber, Frederic, Präklusion unter dem Einfluss der Aarhus-Konvention, EurUP 2014, S. 167–176. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  495. Guckelberger, Annette/Gluding, Katja Viktoria, Rechtsordnungen als untergesetzliche Normen, in: Schenke, Wolf-Rüdiger/Seok, Jong, Probleme der Rechtssetzung in Korea und Deutschland – Vorträge auf dem 8. Koreanisch-Deutschen Symposium zum Verwaltungsrechtsvergleich 2018 am 15. März 2018 in Seoul, 2019, Berlin, S. 21–42. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  496. Guckelberger, Annette/Heimpel, Silvia, Die Aufsichts- bzw. Beanstandungsklage, LKRZ 2012, S. 6–10. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  497. Guggenberger, Leonid/Guggenberger, Nikolas, Die Musterfeststellungsklage – Staat oder privat? – Ein verfehltes Gesetz und bessere Alternativen, MMR 2019, S. 8–14. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  498. Gurkmann, Jutta, Die Musterfeststellungsklage: Anmerkungen zu Lücken im kollektiven Rechtsschutz und dem Gesetzentwurf des BMJV zur Einführung der Musterfeststellungsklage, in: Schäfer, Matthias, Der Gesetzesentwurf zur "Musterfeststellungsklage" – Ein Sammelband aktueller Beiträge, 2018, St. Augustin/Berlin, S. 46–75. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  499. Dies., Referat DJT 72., in: Verhandlungen des 72. Deutschen Juristentages – Leipzig 2018, 2019, München, K 9–K 21. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  500. Guski, Roman, Konfliktermöglichung durch überindividuellen Rechtsschutz: Funktion und Dogmatik der Verbandsklage, ZZP 131 (2018), S. 353–372. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  501. Gutzeit, Martin, Abgasmanipulierte Dieselfahrzeuge: Kauf- und deliktsrechtliche Folgen, JuS 2019, S. 649–656. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  502. Habbe, Julia Sophia/Gieseler, Konrad, Der Vorschlag der EU-Kommission zur Einführung von Musterklagen aus deutscher Perspektive, GWR 2018, S. 227–230. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  503. Dies., Einführung einer Musterfeststellungsklage – Kompatibilität mit zivilprozessualen Grundlagen, BB 2017, S. 2188–2191. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  504. Häberle, Peter, Öffentliches Interesse als juristisches Problem, 2. Aufl. 2015, Berlin. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  505. Haertlein, Lutz, Beteiligung Dritter am Rechtsstreit - Streithilfe und Streitverkündung, JA 2007, S. 10–14. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  506. Hager, Günter, Die tierschutzrechtliche Verbandsklage – Rechtspolitische Diskussion, in: Kloepfer, Michael/Kluge, Hans-Georg, Die tierschutzrechtliche Verbandsklage, 2017, Berlin, S. 61–71. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  507. Ders., Die tierschutzrechtliche Verbandsklage – Rechtspolitische Diskussion, NuR 2016, S. 831–835. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  508. Hager, Thomas, Streuschäden im Wettbewerbsrecht – Der Gewinnabschöpfungsanspruch nach § 10 UWG, 2011, Baden-Baden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  509. Hakenberg, Waltraud, Europarecht, 8. Aufl. 2018, München. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  510. Dies./Kowollik, Eva-Maria, New Deal for Consumers – Europäische Kollektivklage und andere Wege moderner Durchsetzung von Verbraucherrechten, EWS 2019, S. 61–69. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  511. Halfmeier, Axel, 50 Jahre Verbraucherverbandsklage, Gutachten im Auftrag des Verbraucherzentrale Bundesverband e.V., 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  512. Ders., Auswahl und Funktion des Musterklägers im Kapitalanleger-Musterverfahren, ZIP 2016, S. 1705–1712. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  513. Ders., Die neue Datenschutzverbandsklage, NJW 2016, S. 1126–1129. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  514. Ders., Musterfeststellungsklage: Nicht gut, aber besser als nichts, ZRP 2017, S. 201–204. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  515. Ders., Popularklagen im Privatrecht – Zugleich ein Beitrag zur Theorie der Verbandsklage, 2006, Tübingen. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  516. Ders., Vorglühen zur Musterfeststellungsklage, VuR 2015, S. 441–443. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  517. Ders./Rott, Peter, Verbandsklage mit Zähnen? – Zum Vorschlag einer Richtlinie über Verbandsklagen zum Schutz der Kollektivinteressen der Verbraucher, VuR 2018, S. 243–251. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  518. Halfmeier, Axel/Rott, Peter/Feess, Eberhard, Kollektiver Rechtsschutz im Kapitalmarktrecht – Evaluation des Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetzes, 2010, Frankfurt am Main. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  519. Handelsverband Deutschland (HDE), Stellungnahme zu dem Regierungsentwurf der Bundesregierung zur Einführung einer zivilprozessualen Musterfeststellungsklage. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  520. Harke, Jan Dirk, Herstellerhaftung im Abgasskandal, VuR 2017, S. 83–93. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  521. Harte-Bavendamm, Henning/Henning-Bodewig, Frauke, Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb (UWG) – Mit Preisangabenverordnung, Kommentar, 4. Aufl. 2016, München. (zit. nach Bearbeiter) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  522. Hartmann, Peter, Drei Hauptmerkmale im neuen Musterfeststellungsverfahren, VersR 2019, S. 528–530. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  523. Hartung, Markus, Inkasso, Prozessfinanzierung und das RDG – Was darf ein Legal-Tech-Unternehmen als Inkassodienstleister?, AnwBl. Online 2019, S. 353–361. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  524. Haß, Detlef, Die Gruppenklage – Wege zur prozessualen Bewältigung von Massenschäden, 1996, München. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  525. Hauck, Ernst, Änderungen des SGG im Jahre 2008: Das Gesetz zur Änderung des Sozialgerichtsgesetzes und des Arbeitsgerichtsgesetzes (SGGArbGÄndG) – Teil 1, jurisPR-SozR 17/2008, Anm. 4. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  526. Heermann, Peter W.; Schlingloff, Jochen, Münchener Kommentar zum Lauterkeitsrecht, 2. Aufl. 2014, München. (zit. nach Bearbeiter) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  527. Heese, Michael, Die Musterfeststellungsklage und der Dieselskandal – Stationen auf dem langen deutschen Weg in die prozessuale Moderne, JZ 2019, S. 429–440. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  528. Ders., Herstellerhaftung für manipulierte Diesel-Kraftfahrzeuge, NJW 2019, S. 257–263. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  529. Ders., Nutzungsentschädigung zugunsten der Hersteller manipulierter Diesel-Kraftfahrzeuge?, VuR 2019, S. 123–130. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  530. Ders., Was der Dieselskandal über die Rechtsdurchsetzung, deren Protagonisten und die Funktion des Privatrechts verrät, NZV 2019, S. 273–279. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  531. Heitzig, Markus, Das Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz als Lösung zur Bewältigung von Massenverfahren, 2010, Münster. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  532. Held, Jürgen, Umfang der Klage- und Rügebefugnis von Individualklägern nach dem Umwelt-Rechtsbehelfsgesetz, DÖV 2019, S. 121–130. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  533. Ders., Umweltrechtliche Verfahrensfehler im Lichte der neuesten Rechtsprechung, DVBl 2016, S. 12–22. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  534. Henssler, Martin, Prozessfinanzierende Inkassodienstleister – Befreit von den Schranken des anwaltlichen Berufsrechts?, NJW 2019, S. 545–550. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  535. Ders./Prütting, Hanns, Bundesrechtsanwaltsordnung – Mit EuRAG, Eignungsprüfungsverordnung, Berufs- und Fachanwaltsordnung, Rechtsdienstleistungsgesetz, Partnerschaftsgesellschaftsgesetz und CCBE-Berufsregeln, Kommentar, 4. Aufl. 2014, München. (zit. nach Bearbeiter) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  536. Herberger, Maximilian/Martinek, Michael/Rüßmann, Helmut/Weth, Stephan/Würdinger, Markus, juris Praxiskommentar BGB – Band 1 Allgemeiner Teil, 8. Aufl. 2017, Saarbrücken. (zit. nach Bearbeiter) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  537. Dies., juris Praxiskommentar BGB – Band 2 Schuldrecht, 8. Aufl. 2017, Saarbrücken. (zit. nach Bearbeiter) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  538. Herzog, Felix, Dem Klagen der Tiere eine Stimme geben, in: Kloepfer, Michael/Kluge, Hans-Georg, Die tierschutzrechtliche Verbandsklage, 2017, Berlin, S. 47–59. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  539. Hess, Burkhard, Das geplante Unterlassungsklagegesetz, in: Ernst, Wolfgang/Zimmermann, Reinhard, Zivilrechtswissenschaft und Schuldrechtsreform – Zum Diskussionsentwurf eines Schuldrechtsmodernisierungsgesetzes des Bundesministeriums der Justiz, 2001, Tübingen, S. 527–548. (hier noch als Heß). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  540. Ders., Der Regierungsentwurf für ein Kapitalanlegermusterverfahrensgesetz – eine kritische Bestandsaufnahme, WM 2004, S. 2329–2334. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  541. Ders., "Private law enforcement" und Kollektivklagen – Regelungsbedarf für das deutsche Zivilprozessrecht?, JZ 2011, S. 66–74. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  542. Ders., Verbesserung des Rechtsschutzes durch kollektive Rechtsbehelfe?, in: Mansel, Heinz-Peter/Dauner-Lieb, Barbara/Henssler, Martin, Zugang zum Recht: Europäische und US-amerikanische Wege der privaten Rechtsdurchsetzung – Überlegungen de lege ferenda zur Ausweitung von Informationsrechten und kollektiven Rechtsbehelfen bei Verringerung klägerischer Prozessrisiken, Fachtagung der Bayer-Stiftung für deutsches und internationales Arbeits- und Wirtschaftsrecht am 12. und 13. Juni 2007, 2008, Baden-Baden, S. 61–84. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  543. Ders./Jauernig, Othmar, Zivilprozessrecht – Ein Studienbuch, 30. Aufl. 2011, München. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  544. Hess, Burkhard/Michailidou, Chrisoula, Die kollektive Durchsetzung von Schadenersatzansprüchen im Kapitalmarktrecht1, WM 2003, S. 2318–2325. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  545. Hess, Burkhard/Reuschle, Fabian/Rimmelspacher, Bruno, Kölner Kommentar zum KapMuG – Gesetz über Musterverfahren in kapitalmarktrechtlichen Streitigkeiten, 2. Aufl. 2014, Köln. (zit. nach Bearbeiter) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  546. Heß, Franziska, Aktivierung der Umweltverbandsklage, ZUR 2018, S. 686–691. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  547. Hettenbach, Dieter, Negative Musterfeststellungsklagen?, WM 2019, S. 577–581. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  548. Hirsch, Günter, Paralleljustiz? Der Verbraucher hat die Wahl – Gerichtliche Streitentscheidung oder außergerichtliche Streitbeilegung – manchmal ist der Weg zu Gericht nur die zweitbeste Lösung, FAZ v. 19.2.2015, S. 8. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  549. Hlava, Daniel, Die verbandlichen Klagerechte nach SGB IX und BGG, Forum A, Diskussionsbeitrag Nr. 23/2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  550. Hong, Matthias, Subjektive Rechte und Schutznormtheorie im europäischen Verwaltungsrechtsraum, JZ 2012, S. 380–388. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  551. Honig, Gerhart/Knörr, Matthias/Thiel, Markus, Handwerksordnung – Mit Berufsausbildungsrecht, Kommentar, 5. Aufl. 2017, München. (zit. nach Bearbeiter) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  552. Hoppe, Werner/Beckmann, Martin/Kment, Martin, Gesetz über die Umweltverträglichkeitsprüfung (UVPG), Umwelt-Rechtsbehelfgesetz (UmwRG), Kommentar, 5. Aufl. 2018, Köln. (zit. nach Bearbeiter) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  553. Hufen, Friedhelm, Verwaltungsprozessrecht, 11. Aufl. 2019, München. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  554. Hummel, Michael, Folgenbeseitigung durch Rückerstattung zu Unrecht einbehaltener Beträge. Anmerkung zu OLG Dresden, Urt. v. 10.04.2018 – 14 U 82/16, VuR 2018, S. 270–273. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  555. Ingold, Albert/Münkler, Laura, Fehlerfolgen und Verbandsklagesystematik im umweltbezogenen Rechtsschutz, EurUP 2018, S. 468–487. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  556. Isensee, Josef/Kirchhof, Paul, Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Band 3, 3. Aufl. 2005, Heidelberg. (zit. nach Bearbeiter) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  557. Jaeger, Wolfgang/Kokott, Juliane/Pohlmann, Petra/Schroeder, Dirk, Frankfurter Kommentar zum Kartellrecht, 93. EL 4.2019, Köln, Saarbrücken. (zit. nach Bearbeiter) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  558. Janisch, Wolfgang, Ein Platz am Topf, Süddeutsche Zeitung v. 25.10.2019, S. 7. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  559. Jarass, Hans D., Charta der Grundrechte der Europäischen Union – Unter Einbeziehung der vom EuGH entwickelten Grundrechte, der Grundrechtsregelungen der Verträge und der EMRK, Kommentar, 3. Aufl. 2016, München. (zit. nach Bearbeiter) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  560. Ders./Pieroth, Bodo, Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland, Kommentar, 15. Aufl. 2018, München. (zit. nach Bearbeiter) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  561. Jauernig, Othmar, Bürgerliches Gesetzbuch – Mit Rom-I-, Rom-II-VO, EuUnthVO/HUntProt und EuErbVO, Kommentar, 17. Aufl. 2018, München. (zit. nach Bearbeiter) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  562. Jochum, Heike, Verwaltungsverfahrensrecht und Verwaltungsprozeßrecht – Die normative Konnexität von Verwaltungsverfahrens- und Verwaltungsprozeßrecht und die Steuerungsleistung des materiellen Verwaltungsrechts, 2004, Tübingen. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  563. Jünemann, Lothar, Ubi ius ibi remediun: Ein richtiges Postulat auch für den Ersatz von Kleinst- und Massenschäden, in: Brömmelmeyer, Christoph, Die EU-Sammelklage – Status und Perspektiven, Tagungsband, 2013, Baden-Baden, S. 9–16. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  564. Jung, Marcus, Der VW-Prozess dürfte lange dauern, FAZ Net v. 30.9.2019, abrufbar unter: https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/auto-verkehr/diesel-skandal-der-vw-musterprozess-duerfte-lange-dauern-16410382.html, zuletzt am 1.10.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  565. Ders./Germis, Carsten, Neue Hoffnung für getäuschte Diesel-Fahrer, FAZ Einspruch v. 12.4.2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  566. Kadelbach, Stefan, Allgemeines Verwaltungsrecht unter europäischem Einfluss, 1999, Tübingen. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  567. Kahl, Wolfgang, Hat die EG die Kompetenz zur Regelung des Allgemeinen Verwaltungsrechts?, NVwZ 1996, S. 865–869. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  568. Ders., Neuere höchstrichterliche Rechtsprechung zum Umweltrecht – Teil1 1, JZ 2014, S. 722–732. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  569. Ders./Ohlendorf, Lutz, Die Europäisierung des subjektiven öffentlichen Rechts, JA 2011, S. 41–48. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  570. Kainz, Willi Johannes, Die Bestandskraft von Sozialverwaltungsakten – Auswirkungen von Fehlern im Verwaltungsverfahren und Aufhebung von Verwaltungsakten, NZS 2015, S. 767–777. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  571. Kaufmann, Matthias/Hoenig, Andreas/Münch, Theresa, CDU will Klagen gegen neue Stromtrassen erschweren – Investitionen in Infrastruktur, spiegel online v. 16.9.2019, abrufbar unter: https://www.spiegel.de/wirtschaft/cdu-will-klagen-gegen-neue-stromtrassen-erschweren-a-1287109.html, zuletzt am 20.9.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  572. Kaufmann, Annelie/Sehl, Markus, BMJV bereitet Umfrage vor: Studie zu Klagerückgang an Zivilgerichten, LTO v. 8.8.2019, abrufbar unter: https://www.lto.de/recht/justiz/j/justiz-klage-rueckgang-studie-bmjv-zivil-gericht-rechtsschutz-zugang-zum-recht/?utm_medium=email&utm_source=WKDE_LEG_NSL_LTO_Daily_EM&utm_campaign=wkde_leg_mp_lto_daily, zuletzt am 8.8.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  573. Keller, Christoph/Kolling, Annabella, Das Gesetz zur Einführung von Kapitalanleger-Musterverfahren – Ein Überblick, BKR 2005, S. 399–403. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  574. Kemper, Till, Das Verbandsklagerecht und die Entwicklung des (Rechts-)Verhältnisses von Denkmalschutzbehörden und Öffentlichkeit, Archäologische Informationen 40 (2017), S. 43–50. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  575. Keßler, Jürgen, Verbraucherschutz reloaded – Auf dem Weg zu einer deutschen Kollektivklage?, ZRP 2016, S. 2–4. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  576. Kilian, Matthias, Trojanische Pferde im Rechtsdienstleistungsrecht? – Betrachtungen zur Renaissance von Inkassodienstleistern, NJW 2019, S. 1401–1406. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  577. Ders., Musterfeststellungsklage – Meinungsbild in der Anwaltschaft, ZRP 2018, S. 72–75. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  578. Klein, Ulrich, Die Aarhus-Konvention in der behördlichen Praxis: Herausforderungen und Perspektiven, EurUP 2019, S. 44–50. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  579. Klein, Walter, Zum Begriff des öffentlichen Interesses, 1969, Münster. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  580. Kleine-Cosack, Michael, Rechtsdienstleistungsgesetz, 3. Aufl. 2014, Heidelberg. (zit. nach Bearbeiter) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  581. Klement, Dorothee, Rechtskraft des Schiedsspruchs – Die Gewährleistung der Einmaligkeit von Entscheidungen der Handelsschiedsgerichtsbarkeit zwischen individuellem Rechtsschutz und öffentlichen Interessen, 2018, Baden-Baden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  582. Klemm, Hans-Peter, Barrierefreie Websites – eine öffentlich-rechtliche Betrachtung, 2018, Saarbrücken. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  583. Kleps, Karlheinz, Verbände als Träger der Wirtschaftspolitik, in: Albers, Willi, Handwörterbuch der Wirtschaftswissenschaft – (HdWW), zugleich Neuauflage des Handwörterbuchs der Sozialwissenschaften, 1980, Stuttgart, New York, S. 176–187. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  584. Klever, Lukas/Schwamberger, Sebastian, Kollektiver Rechtsschutz in Europa – quo vadis?, GVRZ 2019, S. 4. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  585. Klinger, Remo, Die Aarhus-Konvention im Werkzeugkasten des Rechtsanwalts: Universeller Türöffner oder stumpfes Schwert?, EurUP 2019, S. 51–54. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  586. Ders., Freispruch auf Bewährung: Der Umweltrechtsschutz im Fokus des Völkerrechts, ZUR 2017, S. 577–578. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  587. Ders., Klagerecht von Umweltverbänden gegen Verschlechterung des Zustands von Wasserkörpern – Anmerkungen, NVwZ 2018, S. 231–232. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  588. Ders., Rechtsschutz des Bürgers bei FFH-VP („Slowakischer Braunbär II“) – Anmerkung zum Urteil des EuGH v. 8.11.2016 – C-243/15, ZUR 2017, S. 90–91. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  589. Klocke, Daniel Matthias, Rechtsschutz in kollektiven Strukturen – Die Verbandsklage im Verbraucher- und Arbeitsrecht, 2016, Tübingen. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  590. Kloepfer, Michael, Die tierschutzrechtliche Verbandsklage – eine Einführung, NuR 2016, S. 729–733. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  591. Ders., Umweltrecht, 4. Aufl. 2016, München. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  592. Kluth, Winfried, Interessenkonflikte in Fällen neuer Modelle der Massenrechtsdienstleistung durch Inkassodienstleister, VuR 2018, S. 403–412. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  593. Kment, Martin, Rechtsbehelfe von Umweltvereinigungen, NVwZ 2018, S. 921–928. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  594. Knauer, Christoph/Kudlich, Hans/Schneider, Hartmut, Münchener Kommentar zur Strafprozessordnung (StPO) – GVG, EGGVG, EMRK, EGStPO, EGStGB, ZSHG, StrEG, JGG, G 10, AO, 2018, München. (zit. nach Bearbeiter) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  595. Knauer, Florian, Pilotverfahren im Strafprozess – Zur Frage der Zulässigkeit von strafrechtlichen Musterprozessen, ZStW 120 (2008), S. 826–853. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  596. Knitsch, Peter, Erfahrungen mit der tierschutzrechtlichen Verbandsklage auf Landesebene – Rechtspolitische Diskussion und Ausblick, in: Kloepfer, Michael/Kluge, Hans-Georg, Die tierschutzrechtliche Verbandsklage, 2017, Berlin, S. 105–109. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  597. Köbrich, Thomas/Froitzheim, Oliver, Lass uns quatschen – Werbliche Kommunikation mit Chatbots, WRP 2017, S. 1188–1192. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  598. Koch, Hans-Joachim, Die Begründung von Grundrechtsinterpretationen, in: Alexy, Robert/Koch, Hans-Joachim/Kuhlen, Lothar/Rüßmann, Helmut, Elemente einer juristischen Begründungslehre, 2003, Baden-Baden, S. 179–216. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  599. Ders., Die Verbandsklage im Umweltrecht, NVwZ 2007, S. 369–379. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  600. Koch, Hans-Joachim/Rüßmann, Helmut, Juristische Begründungslehre, 1982, München. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  601. Koch, Harald, Die Verbandsklage in Europa, ZZP 113 (2000), S. 413–441. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  602. Ders., Verbraucherprozessrecht – Verfahrensrechtliche Gewährleistung des Verbraucherschutzes in Europa, 2. Aufl. 2019, Baden-Baden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  603. Kocher, Eva, Kollektiver Rechtsschutz: Effektivität und Erforderlichkeit im Verbraucherrecht, in: Brömmelmeyer, Christoph, Die EU-Sammelklage – Status und Perspektiven, Tagungsband, 2013, Baden-Baden, S. 71–89. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  604. Koehl, Felix, Aus der Praxis: Einfache Beiladung im Verwaltungsprozess, JuS 2016, S. 133–134. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  605. Ders., Aus der Praxis: Vertretungsberechtigung bei nicht rechtsfähigem Verein, JuS 2016, S. 611–612. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  606. Ders., Das Urteil im Verwaltungsprozess, NJ 2019, S. 197–200. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  607. Köhler, Helmut, Datenschutz – eine neue Aufgabe für das Wettbewerbsrecht?, ZD 2019, S. 285–286. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  608. Ders., Durchsetzung der DS-GVO mittels UWG und UKlaG?, WRP 2018, S. 1269–1277. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  609. Ders., UWG-Reform und Verbraucherschutz, GRUR 2003, S. 265–272. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  610. Ders./Bornkamm, Joachim/Feddersen, Jörn, Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb – Preisangabenverordnung, Unterlassungsklagengesetz, Dienstleistungs-Informationspflichten-Verordnung, 38. Aufl. 2020, München. (zit. nach Bearbeiter) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  611. Kohler, Kristin, Die grenzüberschreitende Verbraucherverbandsklage nach dem Unterlassungsklagengesetz im Binnenmarkt, 2008, Frankfurt am Main. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  612. Kokott, Juliane/Sobotta, Christoph, Rechtsschutz im Umweltrecht – Weichenstellungen in der Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Union, in: Reclam, Jürgen Philipp, Dokumentation zur 37. wissenschaftlichen Fachtagung der Gesellschaft für Umweltrecht e.V. Berlin 2013, 2014, Berlin, S. 17–35. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  613. Kollmann, Manuel, Die Behandlung von Anlagen der Außenwerbung im öffentlichen Baurecht – Ein Referenzgebiet des Baugestaltungsrechts an der Schnittstelle zwischen Bauplanungs- und Bauordnungsrecht, 2018, Baden-Baden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  614. König, Carsten, Die gesetzlichen Neuregelungen zum automatisierten Fahren, NZV 2017, S. 123–128. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  615. Köpernik, Kristin, Zur Notwendigkeit einer Verbandsklage bei Datenschutzverstößen, VuR 2014, S. 240–243. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  616. Kopp, Ferdinand O./Schenke, Wolf-Rüdiger, Verwaltungsgerichtsordnung, Kommentar, 25. Aufl. 2019, München. (zit. nach Bearbeiter) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  617. Köppe, Julia, Ein Denkmal für MH17 – Niederlande, spiegel online v. 17.7.2017, abrufbar unter: https://www.spiegel.de/panorama/mh17-niederlande-weihen-gedenkstaette-fuer-opfer-ein-a-1158397.html, zuletzt am 22.12.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  618. Korth, Peter/Kroymann, Johannes/Suilmann, Martin, Der ausschließliche Gerichtsstand bei fehlerhaften öffentlichen Kapitalmarktinformationen, NJW 2016, S. 1130–1134. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  619. Kossens, Michael/Heide, Dirk von der/Maaß, Michael, SGB IX – Rehabilitation und Teilhabe behinderter Menschen mit Behindertengleichstellungsgesetz, Kommentar, 4. Aufl. 2015, München. (zit. nach Bearbeiter) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  620. Kowollik, Eva-Maria, Europäische Kollektivklage – Referenzrahmen für ein leistungsfähiges europäisches Justizsystem, 2018, Baden-Baden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  621. Krämer, Ludwig, 20 Jahre Aarhus-Übereinkommen – Bewertung aus der Perspektive des EU-Rechts, EurUP 2019, S. 17–32. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  622. Kranz, Dagmar, Der Diskussionsentwurf zur Muster-Feststellungsklage – ein stumpfes Schwert?, NZG 2017, S. 1099–1103. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  623. Krausbeck, Elisabeth, Der Diskussionsentwurf eines Gesetzes zur Einführung einer Musterfeststellungsklage für Verbraucherstreitigkeiten, DAR 2017, S. 567–571. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  624. Dies., Der Entwurf für eine Musterfeststellungsklage liegt vor, Verfahrensrecht-Blog v. 5.1.2017, abrufbar unter: https://verfahrensrecht.uni-halle.de/2017/01/05/der-entwurf-fuer-eine-musterfeststellungsklage-liegt-vor/, zuletzt am 30.9.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  625. Dies., Kollektiver Rechtsschutz im Zivilprozess – Zusammenfassung und Bewertung des Gutachtens für den Deutschen Juristentag 2018 vor dem Hintergrund von Musterfeststellungsklage und "New Deal", VuR 2018, S. 287–293. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  626. Kremer, Peter, Die Verbandsklage im Umwelt- und Naturschutzrecht und im Tierschutzrecht – Gemeinsamkeiten, Überschneidungen und Unterschiede, in: Kloepfer, Michael/Kluge, Hans-Georg, Die tierschutzrechtliche Verbandsklage, 2017, Berlin, S. 117–125. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  627. Kremer, Sascha, Ein Jahr DSGVO: Aktuelle Entwicklungen und Herausforderungen des neuen Datenschutzrechts in der Praxis, Der Betrieb 2019, S. 1429–1435. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  628. Krenzler, Michael/Klees, Hans/Kramer, Jan J., Rechtsdienstleistungsgesetz – RDG, RDGEG, RDV, Handkommentar, 2. Aufl. 2017, Baden-Baden. (zit. nach Bearbeiter) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  629. Kring, Jennifer, Die Zwangsvollstreckung von Gerichtsurteilen gegenüber der öffentlichen Hand – Zwangshaft für Behördenleiter?, NVwZ 2019, S. 23–28. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  630. Krüger, Christian/Stüllein, Karoline, EuGH beschränkt Klagemöglichkeit von Verbrauchern, VuR 2018, S. 216–220. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  631. Krüger, Anja, Ein Zeichen setzen – Musterfeststellungsklagen gegen VW, taz v. 30.9.2019, abrufbar unter: https://taz.de/Musterfeststellungsklage-gegen-VW/!5630470/, zuletzt am 30.9.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  632. Kruis, Ferdinand, Beseitigungsanspruch nach § 8 UWG statt Musterfeststellungsklage? – Hard cases make bad law – Zugleich Besprechung OLG Dresden v. 10.4.2018 –14 U 82/16, ZIP 2018, 1919, ZIP 2019, S. 393–403. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  633. Krüper, Julian, Neudefinition des "subjektiven öffentlichen Rechts" – der citoyen als umweltdienender Kläger?, in: Kloepfer, Michael, Rechtsschutz im Umweltrecht, 2014, Berlin, S. 163–185. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  634. Kruppa, Jan J., Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz (KapMuG) – Bestandsaufnahme und Perspektiven, 2011, Hamburg. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  635. Kühling, Jürgen/Buchner, Benedikt, Datenschutz-Grundverordnung/BDSG, Kommentar, 2. Aufl. 2018, München. (zit. nach Bearbeiter) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  636. Kühling, Jürgen/Sackmann, Florian, Datenschutzordnung 2018 – nach der Reform ist vor der Reform?, NVwZ 2018, S. 681–686. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  637. Dies., Die Musterfeststellungsklage nach Datenschutzverstößen – ein unkalkulierbares Risiko für Unternehmen?, DuD 2019, S. 347–352. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  638. Külpmann, Christoph, Anmerkungen zum gegenwärtigen Stand des Umweltrechtsschutzes, DVBl 2019, S. 140–145. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  639. Kunkel, Wolfgang/Schermaier, Martin Josef, Römische Rechtsgeschichte, 14. Aufl. 2010, Stuttgart. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  640. Kunstmann, Heike M., Verbände, in: Köhler, Richard/Küpper, Hans-Ulrich/Pfingsten, Andreas, Handwörterbuch der Betriebswirtschaft, 6. Aufl. 2007, Stuttgart, S. 1867–1871. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  641. Kunz, Tobias, Die Prozessstandschaft – Eine Untersuchung der Klagebefugnisse Dritter im österreichischen Zivilverfahren, 2019, Wien. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  642. Kutschaty, Thomas, "Wir brauchen eine verbraucherrechtliche Musterfeststellungsklage", ZRP 2017, S. 27–29. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  643. Lammers, Simon/Römling, Dominik, Das neue Governance-System der Europäischen Energieunion: Anforderungen an Beteiligungs- und Überprüfungsrechte, ZUR 2019, S. 332–341. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  644. Landmann, Robert von/Rohmer, Gustav, Umweltrecht, Kommentar, 90. EL Juni 2019, München. (zit. nach Bearbeiter) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  645. Dies., Gewerbeordnung und ergänzende Vorschriften, Kommentar, 82. EL Oktober 2019, München. (zit. nach Bearbeiter) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  646. Lange, Sonja, Das begrenzte Gruppenverfahren – Konzeption eines Verfahrens zur Bewältigung von Großschäden auf der Basis des Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetzes, 2011, Tübingen. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  647. Larenz, Karl/Wolf, Manfred, Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts, 9. Aufl. 2004, München. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  648. Lau, Marcus, Das Urteil des BVerwG vom 5.9.2013 oder von einem Versuch, den "slowakischen Braunbären" zu zähmen?, NVwZ 2014, S. 637–640. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  649. Fezer, Karl-Heinz/Büscher, Wolfgang/Obergfell, Eva Inés, Lauterkeitsrecht – Kommentar zum Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb (UWG), Band 2, 3. Aufl. 2016, München. (zit. nach Bearbeiter) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  650. Legner, Sarah, Deliktische Schadensersatzansprüche gegen den Fahrzeughersteller im VW-Abgasskandal, VuR 2018, S. 251–257. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  651. Leicht, Michael, Gewinnabschöpfung bei Verstoß gegen die lauterkeitsrechtliche Generalklausel – Zur dogmatischen Qualifikation des § 10 Abs. 1, 2 UWG und ihren Konsequenzen, 2009, Baden-Baden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  652. Leinenbach, Isabel, Die Rentensteuer – Einführung eines Steuerabzugsverfahrens für Alterseinkünfte, 2019, Berlin. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  653. Leipold, Dieter, Die Verbandsklage zum Schutz allgemeiner und breitgestreuter Interessen in der Bundesrepublik Deutschland, in: Gilles, Peter, Effektivität des Rechtsschutzes und verfassungsmäßige Ordnung – Die deutschen Landesberichte zum VII. Internationalen Kongreß für Prozeßrecht in Würzburg 1983, 1983, Köln, S. 57–104. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  654. Ders., Gerichte und Verfahren für geringfügige Streitigkeiten, in: Gilles, Peter, Humane Justiz, 1977, Kronberg/Ts., S. 90–112. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  655. Leisner, Walter, „Repräsentation“ im Öffentlichen Recht – Vertretung – Verkörperung – Machtdarstellung, DÖV 2019, S. 359–364. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  656. Ders., Handwerksordnung, Kommentar, 10. Aufl. 2016, München. (zit. nach Bearbeiter) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  657. Leisner-Egensperger, Anna, Politische Betätigung auf dem Minenfeld des Gemeinnützigkeitsrechts, NJW 2019, S. 964–968. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  658. Leopold, Sabine, NRW kippt Verbandsklagrecht für Tierschutzverbände, agrar heute v. 13.12.2018, abrufbar unter: https://www.agrarheute.com/tier/nrw-kippt-verbandsklagerecht-fuer-tierschutzverbaende-550313, zuletzt am 14.12.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  659. Leroux, Cathérine/Sittig-Behm, Peter, Zum Zustimmungserfordernis eines notwendig Beigeladenen zum Ruhen des Verfahrens, NVwZ 2016, S. 1061–1064. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  660. Leser, Christoph, Die Bindungswirkung des Musterentscheids nach dem Kapitalanlegermusterverfahrensgesetz, 2014, Baden-Baden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  661. Lewinski, Kai von/Kerstges, Tim, Interessenkonflikte zwischen der Tätigkeit als Prozessfinanzierer und Inkassounternehmen im Lichte des § 4 RDG, ZZP 132 (2019), S. 177–209. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  662. Ley, Hendrik Stephan, Das Instrument der Tierschutz-Verbandsklage, 2018, Berlin. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  663. Liebscher, Thomas/Steinbrück, Ben, Die Präklusion verspäteter Erweiterungsanträge im Kapitalanleger-Musterverfahren nach § 15 KapMuG, ZIP 2016, S. 893–899. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  664. Lind, Franziska/Priebe, Anne Sophie, Zur Zwangshaft gegen (deutsche) Amtsträger, insbesondere zu der Entscheidung des EuGH C-752/18, Deutsche Umwelthilfe e.V. gegen Freistaat Bayern, ZEuS i.E. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  665. Lindacher, Walter F., Zur "Sonderprozeßrechtsnatur" der lauterkeitsrechtlichen Verbands- und Konkurrentenklage sowie der Verbandsklage nach dem AGB-Gesetz, ZZP 103 (1990), S. 397–412. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  666. Lindner, Roland, Amerikanischer Albtraum, FAS v. 3.1.2016, S. 19. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  667. Linke, Louisa, A. Effektives Rechtsschutzgebot unter besonderer Berücksichtigung eines zeitgerechten Verfahrens, in: Knopp, Lothar, Effektives Rechtsschutzgebot – deutsche Verwaltungsgerichtsbarkeit quo vadis?, 2019, Baden-Baden, S. 15–55. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  668. Lorenz, Pia, "Es geht nicht um ein paar geldgierige Anwälte" – Unternehmer über den Legal-Tech-Markt, LTO v. 13.9.2019, abrufbar unter: https://www.lto.de/recht/zukunft-digitales/l/legal-tech-wagniskapital-anwaelte-unabhaengigkeit-rechtsdienstleister-inkassolizenz-digitalsierung-deutschland-weniger-miete-abtretungsverbot/, zuletzt am 16.9.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  669. Lorenz, Dieter, Der Rechtsschutz des Bürgers und die Rechtsweggarantie, 1973, München. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  670. Lorz, Albert/Müller, Markus H./Stöckel, Heinz, Naturschutzrecht, 2. Aufl. 2003, München. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  671. Louis, Hans Walter, Die Anerkennung v. Naturschutzverbänden, NuR 1994, S. 381–385. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  672. Lüblinghoff, Joachim, Ein Impulsreferat zum kollektiven Rechtsschutz aus der richterlichen Praxis, in: Schäfer, Matthias, Der Gesetzesentwurf zur "Musterfeststellungsklage" – Ein Sammelband aktueller Beiträge, 2018, St. Augustin/Berlin, S. 33–45. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  673. Ludwig, Kristiana, Im Namen des Kunden – Auch die Union sollte sich auf die Seite der Verbraucher stellen, Süddeutsche Zeitung v. 6.2.2017, abrufbar unter: https://www.sueddeutsche.de/politik/vw-affaere-im-namen-des-kunden-1.3365871, zuletzt am 9.11.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  674. Ludwigs, Markus, Die Verfahrensautonomie der Mitgliedstaaten – Euphemismus oder Identitätsfaktor?, NVwZ 2018, S. 1417–1422 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  675. Lühmann, Tobias B., Der Vorschlag einer europäischen Verbandsklage – Ein weiteres Instrument des kollektiven Rechtsschutzes, NJW 2019, S. 570–575. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  676. Lüke, Gerhard, Die Prozessführungsbefugnis, ZZP 76 (1963), S. 1–31. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  677. Magnus, Robert, Der grenzüberschreitende Bezug als Anwendungsvoraussetzung im europäischen Zuständigkeits- und Kollisionsrecht, ZEuP 2018, S. 507–540. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  678. Ders., Die Wirkungen des Vergleichs im Musterfeststellungsverfahren, NJW 2019, S. 3177–3182. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  679. Maier-Reimer, Georg/Wilsing, Hans-Ulrich, Das Gesetz über Musterverfahren in kapitalmarktrechtlichen Streitigkeiten – Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz, ZGR 2006, S. 79–120. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  680. Mallmann, Roman/Erne, Sarah, Musterfeststellungsklage und Kartellschadensersatz, NZKart 2019, S. 77–83. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  681. Mangold, Anna Katharina/Wahl, Rainer, Das europäisierte deutsche Rechtsschutzkonzept, Die Verw. 48 (2015), 1–28. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  682. Mankowski, Peter, Können ausländische Schutzverbände der gewerblichen Wirtschaft "qualifizierte Einrichtungen" im Sinne der Unterlassungsklagerichtlinie sein und nach § 8 III Nr. 3 UWG klagen?, WRP 2010, S. 186–190. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  683. Mann, Marius E., Kollektive Rechtsdurchsetzung und das Rechtsdienstleistungsgesetz: Der BGH schafft Klarheit, DStR 2013, S. 765–770. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  684. Ders., Rechtsverfolgungsgesellschaften und Rechtsdienstleistungsgesetz, NJW 2010, S. 2391–2396. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  685. Mann, Thomas/Schnuch, Franziska, Verbot des kommerziellen gerichtlichen Masseninkassos durch Legal-Tech-Anbieter – ein Verstoß gegen Art. 12 GG, NJW 2019, S. 3477–3482. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  686. Mann, Thomas/Wahrendorf, Volker, Verwaltungsprozessrecht, 4. Aufl. 2015, München. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  687. Marquard, Maria, Klagebegründungsfrist und innerprozessuale Präklusion: § 6 UmwRG in der Praxis, NVwZ 2019, S. 1162–1166. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  688. Marsch, Nikolaus, Subjektivierung der gerichtlichen Verwaltungskontrolle in Frankreich – Eilverfahren und Urteilsimplementation im objektiv-rechtlich geprägten Kontrollsystem, 2011, Baden-Baden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  689. Martens, Sebastian, Actio, action, Anspruch und Recht – Zum Verhältnis des Rechts zu seiner Durchsetzung, JZ 2016, S. 1021–1029. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  690. Martens, Wolfgang, Öffentlich als Rechtsbegriff, 1969, Bad Homburg, Berlin, Zürich. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  691. Martin, Dieter J./Krautzberger, Michael, Handbuch Denkmalschutz und Denkmalpflege – Recht, fachliche Grundsätze, Verfahren, Finanzierung, 4. Aufl. 2017, München. (zit. nach Bearbeiter) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  692. Martin, Madeleine, Das Vollzugsdefizit im Tierschutzrecht, in: Kloepfer, Michael/Kluge, Hans-Georg, Die tierschutzrechtliche Verbandsklage, 2017, Berlin, S. 25–30. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  693. Martini, Mario/Wagner, David/Wenzel, Michael, Das neue Sanktionsregime der DSGVO – ein scharfes Schwert ohne legislativen Feinschliff – Teil 1, VerwArch 109 (2018), S. 163–189. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  694. Marty, Michael, Die Erweiterung des Rechtsschutzes in Umweltangelegenheiten – Anmerkungen zum Umwelt-Rechtsbehelfsgesetz, ZUR 2009, S. 115–122. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  695. Masing, Johannes, § 7 – Der Rechtsstatus des Einzelnen im Verwaltungsrecht, in: Hoffmann-Riem, Wolfgang/Schmidt-Aßmann, Eberhard, Grundlagen des Verwaltungsrechts, Band 1, 2. Aufl. 2012, München. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  696. Mast, Reinhard, Braucht es ein Verbandsklagerecht im Denkmalschutzrecht?, ZRP 2019, S. 237–240. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  697. Maunz, Theodor/Dürig, Günter, Grundgesetz, 87. Aufl. März 2019, München. (zit. nach Bearbeiter) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  698. Maurer, Hartmut/Waldhoff, Christian, Allgemeines Verwaltungsrecht, 19. Aufl. 2017, München. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  699. Meier, Klaus, Das 6. VwGO-Änderungsgesetz und seine Folgen aus erstinstanzlicher Sicht, NVwZ 1998, S. 688–694. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  700. Meier, Regina, Das ideelle Verbandsbeschwerderecht, 2015, Zürich, Basel, Genf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  701. Mekat, Martin/Nordholtz, Christian, Die Flucht in die Musterfeststellungsklage – Prozesstaktische Überlegungen zu Individualklagen bei Musterfeststellungsverfahren, NJW 2019, S. 411–414. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  702. Meller-Hannich, Caroline, Effektivität kollektiver Rechtsschutzinstrumente, in: Brömmelmeyer, Christoph, Die EU-Sammelklage – Status und Perspektiven, Tagungsband, 2013, Baden-Baden, S. 33–56. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  703. Dies., Gutachten A – Abteilung Verfahrensrecht – Sammelklage, Gruppenklagen, Verbandsklagen – Bedarf es neuer Instrumente des kollektiven Rechtsschutzes im Zivilprozess?, in: Verhandlungen des 72. Deutschen Juristentages – Leipzig 2018, 2018, München. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  704. Dies., Kollektiver Rechtsschutz in Europa und Europäischer Kollektiver Rechtsschutz, GPR 2014, S. 92–98. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  705. Dies., Sammelklagen, Gruppenklage, Verbandsklagen – bedarf es neuer Instrumente des kollektiven Rechtsschutzes im Zivilprozess?, NJW-Beilage 2018, S. 29–32. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  706. Dies., Stellungnahme zum Entwurf eines Gesetzes zur Einführung einer zivilprozessualen Musterfeststellungsklage BT-Drucksache 19/2439 und 19/2507 sowie zum Entwurf eines Gesetzes zur Einführung von Gruppenverfahren BT-Drucksache 19/243, 7.6.2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  707. Dies./Höland, Armin, Gutachten Evaluierung der Effektivität kollektiver Rechtsschutzinstrumente – Abschlussbericht gemäß § 5 sowie Anhang B "Gliederung der Berichte" des Vertrags vom 16.11.2009, 2013, Bonn. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  708. Meller-Hannich, Caroline/Krausbeck, Elisabeth, Kollektiver Rechtsschutz in der EU – Die Entwicklungen der letzten Jahre, der "New Deal for Consumers" und die deutsche Musterfeststellungsklage, DAR-Extra 2018, S. 721–725. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  709. Meller-Hannich, Caroline/Nöhre, Monika, Ein zeitgemäßer Rahmen für Zivilrechtsstreitigkeiten – Aktuelle Herausforderungen an die gerichtliche und außergerichtliche Rechtsdurchsetzung, NJW 2019, S. 2522–2527. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  710. Mendgen, Martin, David gegen Goliath im Kartellschadensersatzrecht – Lassen sich Musterfeststellungsklage bzw. EU-Verbandsklage als kollektive Folgeklage einsetzen?, NZKart 2018, S. 398–405. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  711. Merkt, Hanno/Zimmermann, Jennifer, Die neue Musterfeststellungsklage: Eine erste Bewertung, VuR 2018, S. 363–373. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  712. Metz, Rainer, Musterfeststellungsklage: Endlich!, VuR 2018, S. 281–283. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  713. Meyer-Ladewig, Jens/Nettesheim, Martin/Raumer, Stefan von, EMRK – Europäische Menschenrechtskonvention, Handkommentar, 4. Aufl. 2017, Baden-Baden, Wien, Basel. (zit. nach Bearbeiter) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  714. Michel, Gerhard, Keine Gemeinnützigkeit für allgemein-politische Aktivitäten (Attac), jM 2019, S. 212–214. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  715. Micklitz, Hans-Wolfgang/Stadler, Astrid, Klagearten im neuen Verbandsklagegesetz, in: dies., Das Verbandsklagerecht in der Informations- und Dienstleistungsgesellschaft – Forschungsvorhaben im Auftrag des BMVEL, 2005, Münster-Hiltrup, S. 2–56. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  716. Dies., Notwendigkeit eines Verbandsklagegesetzes, in: dies., Das Verbandsklagerecht in der Informations- und Dienstleistungsgesellschaft – Forschungsvorhaben im Auftrag des BMVEL, 2005, Münster-Hiltrup, S. 1277–1418. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  717. Dies., Unrechtsgewinnabschöpfung – Möglichkeiten und Perspektiven eines kollektiven Schadenersatzanspruches im UWG, 2003, Baden-Baden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  718. Milstein, Alexander, Neue Entwicklungen im Umweltrechtsschutz – Münsteraner Gespräche zum Umwelt- und Planungsrecht –, NuR 2019, S. 601–602. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  719. Möller, Christian, Verbandsklagerecht im Denkmalschutz aufgrund der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs (EuGH), in: Landesdenkmalamt Berlin, Zwischen Welterbe und Denkmalalltag – erhalten, erschließen, engagieren – Dokumentation der Jahrestagung 2014, 1. Juni bis 4. Juni, Berlin, 2015, Berlin, S. 346–357. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  720. Morell, Alexander, Wirksamkeit der Inkassozession bei RDG-Verstoß, NJW 2019, S. 2574–2579. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  721. Mortsiefer, Henrik, 15.000 VW-Kunden reichen Klage ein, tagesspiegel v. 6.11.2017, abrufbar unter: https://www.tagesspiegel.de/wirtschaft/sammelklage-im-dieselskandal-15-000-vw-kunden-reichen-klage-ein/20548282.html., zuletzt am 25.9.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  722. Ders., Was wusste Winterkorn – und was die Regierung?, tagesspiegel v. 19.1.2017, abrufbar unter: https://www.tagesspiegel.de/wirtschaft/vw-abgasskandal-im-bundestag-was-wusste-winterkorn-und-was-die-regierung/19271318.html, zuletzt am 14.12.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643
  723. Motte, Laura de la, OLG-Braunschweig weist Myright-Klage gegen VW ab – nun muss der BGH entscheiden, handelsblatt v. 19.2.2019, abrufbar unter: https://www.handelsblatt.com/finanzen/steuern-recht/recht/dieselskandal-olg-braunschweig-weist-myright-klage-gegen-vw-ab-nun-muss-der-bgh-entscheiden/24011902.html?ticket=ST-38037757-Qvhdd6exX32KLJM0IfER-ap3, zuletzt am 28.12.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748922643

Similar publications

from the series "Studien zum öffentlichen Recht"
Cover of book: Interessenkonflikte von Bundestagsabgeordneten
Monograph No access
Jan-Simon Zepf
Interessenkonflikte von Bundestagsabgeordneten
Cover of book: Das Recht auf den eigenen Tod
Monograph No access
Konrad Schröder
Das Recht auf den eigenen Tod
Cover of book: Staatsbürgerrechte und Bevölkerungsrechte
Monograph No access
Johanna Mayer
Staatsbürgerrechte und Bevölkerungsrechte
Cover of book: Die verfassungsrechtliche Kontrolle von Europarecht im Kontext der Identitätskontrolle
Monograph No access
Christian Schäfer
Die verfassungsrechtliche Kontrolle von Europarecht im Kontext der Identitätskontrolle
Cover of book: Verfassungsrechtliche Rekonstruktion der Triage
Monograph No access
Henrik Haas
Verfassungsrechtliche Rekonstruktion der Triage

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via your Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex