Grundlagen einer tatproportionalen Strafzumessungslehre

Adriano Teixeira

doi:10.5771/9783845257297

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2014
ISBN-Print: 978-3-8487-1674-6
ISBN-Online: 978-3-8452-5729-7
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Language: German
Pages: 112
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 10
A. Einführung und Gang der Untersuchung No access Pages 11 - 13
B. Methodisches – Abgrenzung des Gegenstandes der Untersuchung No access Pages 14 - 14
C. Die Unzulänglichkeit der herkömmlichen konkurrierende Strafzumessungstheorien No access Pages 15 - 36
D. Die Tatproportionalitätstheorie No access Pages 37 - 47
E. Stellungnahme: Tatproportionale Strafzumessung als Forderung des Schuld- und Gesetzlichkeitsprinzips No access Pages 48 - 95
F. Zusammenfassung No access Pages 96 - 98
Literaturverzeichnis No access Pages 99 - 112

Bibliography (237 entries)

Achenbach, Hans: Historische und dogmatische Grundlagen der strafrechtssystematischen Schuldlehre, 1974. Open Google Scholar
Albrecht, Hans-Jörg: Strafzumessung bei schwerer Kriminalität – Eine vergleichende und empirische Studie zur Herstellung und Darstellung des Strafmaßes, 1994. Open Google Scholar
Ashworth, Andrew: »Kriterien für die Proportionalität der Strafe« in Frisch/von Hirsch/Albrecht, Tatproportionalität: Normative und empirische Aspekte einer tatproportionalen Strafzumessung, 2003, S. 83-97. Open Google Scholar
Asp, Petter: »Previous Convictions and Proportionate Punishment under Swedish Law«, in: Roberts/von Hirsch (Hrsg), Previous Convictions at Sentencing – Theoretical and Applied Perspectives, Portland, Oregon, 2011, S. 207-226. Open Google Scholar
Badura, Peter: »Generalprävention und Würde des Menschen« JZ 1964, S. 337-344. Open Google Scholar
Bagaric, Mirko: »Double Punishment and Punishing Charakter: The Unfairness of Prior Convictions«, Criminal Justice Ethics 2000, S. 10-23. Open Google Scholar doi.org/10.1080/0731129X.2000.9992081
Baumann, Jürgen: »Strafzumessung und ihre Auswirkung auf den Vollzug«, in: Hirsch et al (Hrsg), Gedächtnisschrift für Hilde Kaufmann, 1986, S. 513-524. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110906516-030
Bedau, Hugo Adam; »Retribution and the Theory of Punishment«, The Journal of Philosophy 1978, S. 601-620. Open Google Scholar doi.org/10.5840/jphil197875114
Beccaria, Cesare: Von den Verbrechen und von den Strafen (1764), aus dem Italienischen von Thomas Vormbaum, 2005. Open Google Scholar
Bentham, Jeremy: An Introduction to the Principles of Morals and Legislation, Mineola, 1907 (Nachdruck 2007). Open Google Scholar
Berner, Albert- Friedrich: »Entwurf zu einer phänomenologischen Darstellung der bisherigen Straftheorien, sowie zu einer begriffsmäßigen Vereinigung der relativen Theorien mit der absoluten«, Archiv des Criminalrechts 26 (1845), S. 144-163. Open Google Scholar
Berner, Albert- Friedrich: Lehrbuch des Deutschen Strafrechts, 1986. Open Google Scholar
Bindokat, Heinz: «Zur Rückfallstrafe de lege ferenda”, ZStW 51 (1959), S. 281-291. Open Google Scholar
Braithwaite, John/Pettit, Philip: Not Just Deserts: A Republican Theory of Criminal Justice, 1990. Open Google Scholar
Bruns, Hans-Jürgen: Neues Strafzumessungrecht? – »Reflexionen« über eine geforderte Umgestaltung, 1988. Open Google Scholar
Bruns, Hans-Jürgen: Das Recht der Strafzumessung – Eine systematische Darstellung für die Praxis, 2. Aufl, 1985. Open Google Scholar
Bruns, Hans-Jürgen: »»Stellenwerttheorie« oder »Doppelspurige Strafhöhenzumessung«?«, in: Jescheck/Lüttger (Hrsg.), Festschrift für Eduard Dreher zum 70. Geburtstag am 29. April 1977, S. 251-264. Open Google Scholar
Bruns, Hans-Jürgen: »Alte Grundfragen und neue Entwicklungstendenzen im modernen Strafzumessungsrecht«, in: Stratenwerth et al (Hrsg.), Festschrift für Hans Welzel zum 70. Geburtstag am 25. März 1974, S. 739-760. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110902686.11
Clark, Michael: »The Sanctions of the Criminal Law”, in: Proceedings of the Aristotelian Society, New Series, Vol. 97, 1997, S. 25-39. Open Google Scholar doi.org/10.1111/1467-9264.00002
Bruns, Hans-Jürgen: »The Moral Gradation of Punishment”, The Philosophical Quarterly, Vol. 21, No. 83, 1971, S. 132-140. Open Google Scholar
Corlett, Angelo: »Retributivism and Recidivism”, in: Tamburrini/Ryberg (Hrsg.), Recidivist Punishments – The Philosopher´s View, 2012, S. 13-21. Open Google Scholar
Crespo, Eduardo Demetrio: Prevención general e individualización de la pena, Salamanca, 1999. Open Google Scholar
Dannecker, Gerhard: »Das Verbot unbestimmter Strafen – Der Bestimmtheitsgrund¬satz im Bereich der Deliktsfolgen«, in: Schünemann et al (Hrsg.), Strafrecht als Scientia Universalis – Festschrift für Claus Roxin zum 80. Geburtstag am 15. Mai 2011, S. 285-304. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110255287.285
Dölling, Dieter: »Zur Bedeutung des Nachtatverhaltens des Täters für die Strafzumessung«, in: Freund et al (Hrsg.), Grundlagen und Dogmatik des gesamten Strafrechtssystems: Festschrift für Wolfgang Frisch zum 70. Geburtstag, 2013, S. 1181-1196. Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-53948-2
Dölling, Dieter: »Die rechtliche Struktur der Strafzumessungsentscheidung«, in: Frisch (Hrsg.), Grundfragen des Strafzumessungsrechts aus deutscher und japanischer Sicht, 2011, S. 85-93. Open Google Scholar
Dreher, Eduard: »Uber Strafrahmen«, in: Frisch/Schmid (Hrsg.), Festschrift für Hans Jürgen Bruns zum 70. Geburtstag, 1978, S. 141-164. Open Google Scholar
Dölling, Dieter:»Rationalere Strafzumessung?«, in: Institut für Konfliktforschung (Hrsg.), Pönometrie: Rationalität oder Irrationalität der Strafzumessung, Heft 3, 1977, S. 37-48. Open Google Scholar
Dölling, Dieter: »Zur Spielraumtheorie als der Grundlage der Strafzumessungslehre des Bundesgerichtshofes« JZ 1967, S. 41-46. Open Google Scholar
Dölling, Dieter: Über die Gerechte Strafe: Eine theoretische Untersuchung für die deutsche strafrechtliche Praxis, Schriften der Süddeutschen-Zeitung Heft 5, 1947. Open Google Scholar
Duff, R.A: »Was ist Tatproportionalität, und warum ist dieses Prinzip wichtig?«, in: Frisch/von Hirsch/Albrecht (Hrsg.), Tatproportionalität: Normative und empirische Aspekte einer tatproportionalen Strafzumessung, 2003, S. 23-45. Open Google Scholar
Duff, R.A: Punishment, Communication, and Community, New York, 2001. Open Google Scholar
Duttge, Gunnar: »Menschengerechtes Strafen”, in: Schumann (Hrsg.), Das strafende Gesetz im sozialen Rechtsstaat: 15. Symposion der Komission »Die Funktion des Gesetzes in Geschichte und Gegenwart«, 2010, S. 1-17. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110234787
Dubber, Markus D.: »The Unprincipled Punishment of Repeat Offenders: A Critique of California's Habitual Criminal Statute«, Stanford Law Review 43 (1990), S. 193-240. Open Google Scholar
Ellscheid, Günter: »Tatproportionale Strafzumessung und Strafaussetzung zur Bewährung – Bemerkungen zu einem kategorialen Irrweg«, in: Britz et al (Hrsg.), Grundfragen staatlichen Strafens – Festschrift für Heinz Müller Dietz zum 70. Geburtstag, 2001, S. 201-121. Open Google Scholar
Erhard, Christopher: Strafzumessung bei Vorbestraften unter dem Gesichtspunkt der Strafzumessungsschuld – Zugleich ein Beitrag zur Struktur der in § 46 StGB verwendeten Systemkategorie »Schuld«, 1992. Open Google Scholar
Ewing, A.C: »Armstrong on the Retributive Theory«, Mind Vol. 71, 1963, S. 121-124. Open Google Scholar doi.org/10.1093/mind/LXXII.285.121
Feijoo Sánchez, Bernardo: »Individualización de la pena y teoría de la pena proporcional al hecho – El debate europeo sobre los modelos de determinación de la pena”, Indret 1/2007, S. 1-20. Open Google Scholar
Ferrajoli, Luigi: Direito e Razão: Teoria do Garantismo Penal, 3. Aufl., Übersetzung ins Portugiesisch von Ana Paula Zomer Sica et al, São Paulo, 2010. Open Google Scholar
Feuerbach, Paul Johann Anselm von: Lehrbuch des gemeinen in Deutschland gültigen peinlichen Rechts, Herausgegeben von Karl Joseph Anton Mittermaier, Neudruck der 14. Auflage, Giessen 1947, 1973. Open Google Scholar
Fischer, Thomas: Strafgesetzbuch: StGB – Kommentar, 58. Aufl., 2011. Open Google Scholar
Fletcher, George P.: »The Recidivist Premium«, Criminal Justice Ethics 1/2, 1982, S. 40-59. Open Google Scholar doi.org/10.1080/0731129X.1982.9991706
Fletcher, George P.: Rethinking Criminal Law, Boston, Toronto, 1978. Open Google Scholar
Frank, Ulrich: Anmerkung zu BGHSt. 27,2, NJW 1977, S. 686 ff. Open Google Scholar
Frase, Richard: Just Sentencing – Principles and Procedures for a Workable System, Oxford, New York, 2013. Open Google Scholar
Frase, Richard: »Theories of Proportionality and Desert”, in: Petersilia/Reitz (Hrsg.), The Oxford Handbook of Sentencing and Corrections, 2012, S. 131-149. Open Google Scholar
Frase, Richard: »Limiting Retributivism«, in: von Hirsch/Ashworth/Roberts (Hrsg.), Principled Sentencing – Readings on Theory and Policy, 2009, S. 135-142. Open Google Scholar
Freund, Georg: »Straftatbestand und Rechtsfolgenbestimmung – Zur Bedeutung der gesetzlichen Regelungstechnik und der ´harmonisierten` Strafrahmen für die Strafzumessung«, GA 1999, S. 509-538. Open Google Scholar
Frisch, Wolfgang: »Zur Bedeutung von Schuld, Gefährlichkeit und Prävention im Rahmen der Strafzumessung«, in: Frisch (Hrsg.), Grundfragen des Strafzumessungsrechts aus deutscher und japanischer Sicht, 2011, S. 3-26. Open Google Scholar
Frisch, Wolfgang: »Defizite empirischen Wissens und ihre Bewältigung im Strafrecht«, in: Bloy et al (Hrsg), Gerechte Strafe und legitimes Strafrecht – Festschrift für Manfred Maiwald zum 75. Geburtstag, 2010, S. 239-261. Open Google Scholar
Frisch, Wolfgang: »Konzepte der Strafe und Entwicklungen des Strafrechts in Europa« GA 2009, S. 385-405. Open Google Scholar
Frisch, Wolfgang: »Einleitung – Hintergrund, Grundlinien und Probleme der Lehre von der tatproportionalen Strafe«, in: Frisch/von Hirsch/Albrecht (Hrsg.), Tatproportionalität: Normative und empirische Aspekte einer tatproportionalen Strafzumessung, 2003, S. 1-21. Open Google Scholar
Frisch, Wolfgang: »Unrecht und Schuld im Verbrechensbegriff und in der Strafzumessung«, in: Britz/Jung et al (Hrsg.), Grundfragen staatlichen Strafens – Festschrift für Heinz Müller-Dietz, 2001, S. 237-259. Open Google Scholar
Frisch, Wolfgang: »Strafkonzept, Strafzumessungstatsachen und Maßtäbe der Strafzumessung in der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs – Eine kritisch-konstruktive Würdigung«, in: Roxin/Widmaier (Hrsg.), 50 Jahre Bundesgerichtshof – Festgabe aus der Wissensschaft, Band IV. Strafrecht, Strafprozeßrecht, 2000, S. 269-308. Open Google Scholar
Frisch, Wolfgang: »Individualprävention und Strafbemessung – Zur unterschiedlichen Angewiesenheit strafrechtlicher Normprogramme auf empirische Befunde«, in: H-J. Albrecht et al (Hrsg.), Internationale Perspektiven in Kriminologie und Strafrecht – Festschrift für Günther Kaiser zum 70. Geburtstag, 1998, S. 765-792. Open Google Scholar
Frisch, Wolfgang: »Straftatsystem und Strafzumessung: Zugleich ein Beitrag zur Struktur der Strafzumessungsentscheidung«, in: Wolter (Hrsg.), 140 Jahre Goltdammer’s Archiv für Strafrecht, 1993, S. 1-38. Open Google Scholar
Frisch, Wolfgang: »Die Maßregeln der Besserung und Sicherung im strafrechtlichen Rechtsfolgensystem – Straftheoretische Einordnung, inhaltliche Ausgestaltung und rechtsstaatliche Anforderungen«, ZStW 102 (1998), S. 343-393. Open Google Scholar
Frisch, Wolfgang: »Gegenwärtiger Stand und Zukunftsperspektiven der Strafzumessungsdogmatik: Das Recht der Strafzumessung im Lichte der systematischen Darstellung von Hans-Jürgen Bruns und Franz Pallin« ZStW 99 (1987) S. 349-388 (Teil I) und S. 751-805 (Teil II). Open Google Scholar doi.org/10.1515/zstw.1987.99.3.349
Frisch, Wolfgang: Revisionsrechtliche Probleme der Strafzumessung - eine Untersuchung über die Struktur und Revisibilität des richterlichen Ermessens bei der Strafzumessung, 1971. Open Google Scholar
Gallas, Wilhelm: »Der dogmatische Teil des Alternativ-Entwurfs«, ZStW 80 (1968), S. 1-33. Open Google Scholar
Geiter, Helmut: »Rückfallvorschrift (§ 48 StGB) aufgehoben – Anlaß zum Jubel oder Beispiel für die Funktionalität von Hintertüren?«, ZRP 1988, S. 376-381. Open Google Scholar
Giehring, Heinz: »Ungleichheiten in der Strafzumessungspraxis und die Strafzumessungslehre – Versuch einer Analyse aus der Sicht eines Strafrechtswissenschaftlers«, in: Pfeiffer/Oswald (Hrsg.), Strafzumessung – Empirische Forschung und Strafrechtsdogmatik im Dialog, 1989, S. 77-121. Open Google Scholar
Grasnick, Walter: »Rationalität oder Irrationalität der Strafzumessung«, in: Institut für Konfliktforschung (Hrsg.), Pönometrie: Rationalität oder Irrationalität der Strafzumessung, Heft 3, 1977, S. 1-18. Open Google Scholar
Greco, Luís: Lebendiges und Totes in Feuerbachs Straftheorie – Ein Beitrag zur gegenwärtigen strafrechtlichen Grundlagendiskussion, 2009. Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-13008-5
Grosse-Wilde, Thomas: »Eine normentheoretische Rekonstruktion der Strafzumessungsentscheidung und die Unterscheidung von Rechts- oder Tatfrage. Zugleich eine Besprechung von BGHSt 52, 84 = HRRS 2008 Nr. 115«, HRRS 2009, S. 363-372. Open Google Scholar
Günther, Hans-Ludwig: »Systematische Grundlagen der Strafzumessung – Eine Bestandsaufnahme« JZ 1989, S. 1025-1030. Open Google Scholar
Haag, Karl: Rationale Strafzumessung - Ein entscheidungstheoretisches Modell der strafrichterlichen Entscheidung, 1970. Open Google Scholar
Haas, Volker: Strafbegriff, Staatsverständnis und Prozessstruktur, 2008. Open Google Scholar
Haddenhorst, Wilhelm: »Rationalität und Irrationalität der Strafe«, in: Dreher (et all), Pönometrie: Rationalität oder Irrationalität der Strafzumessung, Schriftenreihe des Instituts für Konflikforschung Heft 3, 1977, S. 29-36. Open Google Scholar
Haffke, Bernhard: »Rückfall und Strafzumessung«, in: Schünemann (Hrsg), Grundfragen des modernen Strafrechtssystems, 1984, S. 197-219. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110900453.197
Hart, H.L.A: Punishment and Responsibility, 2. Aufl., 2008. Open Google Scholar doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199534777.001.0001
Hart-Hönig, Kai: Gerechte und zweckmäßige Strafzumessung – Zugleich ein Beitrag zur Theorie positiver Generalprävention, 1991. Open Google Scholar
Hassemer, Winfried: »Glanz und Elend der Maßregeln im Strafrecht«, in: Joecks et al (Hrsg.), Recht – Wirtschaft – Strafe. Festschrift für Erich Samson, 2010, S. 31-42. Open Google Scholar
Hassemer, Winfried: »Generalprävention und Strafzumessung«, in: Hassemer / Lüderssen / Naucke, Hauptprobleme der Generalprävention, 1979, S. 29-53. Open Google Scholar
Hassemer, Winfried: »Die rechtstheoretische Bedeutung des gesetzlichen Strafrahmens – Bemerkung zu Radbruchs Lehre von Ordnungsbegriffen«, in: Arthur Kaufmann (Hrsg), Gedächtnisschrift für Gustav Radbruch, 1968, S. 281-290. Open Google Scholar
Hauer, Judith: Geständnis und Absprache, 2007. Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-52514-0
Hauser, Gabi: Die Verknüpfungsproblematik in der Strafzumessung, Freiburg (Schweiz), 1985. Open Google Scholar
Henkel, Heinrich: Die »richtige« Strafe: Gedanken zur richterlichen Strafzumessung, in: Recht und Staat in Geschichte und Gegenwart: Eine Sammlung von Vorträgen und Schriften aus dem Gebiet der Gesamten Staatswissenschaften, 381-382, 1969. Open Google Scholar
Hettinger, Michael: »Über ´Fälle` als Vergleichsfälle und ´Umstände` als Ausgangswerte oder Bezugspunkte zur Ermittlung der Bewertungsrichtung bei der Strafzumessung. Zugleich zu dem Satz, dass das Fehlen strafmildernder Umständen nicht strafschärfend und das Fehlen strafschärfender Umstände nicht strafmildernd berücksischtigt werden darf«, in: Freund et al (Hrsg.), Grundlagen und Dogmatik des gesamten Strafrechtssystems: Festschrift für Wolfgang Frisch zum 70. Geburtstag, 2013, S. 1153-1180. Open Google Scholar
Hettinger, Michael: Das Doppelverwertungsverbot bei strafrahmenbildenden Umständen (§§ 46 Abs. 3, 50 StGB), 1981. Open Google Scholar
Hillenkamp, Thomas: Vorsatztat und Opferverhalten, 1981. Open Google Scholar
Hettinger, Michael: »Zur materiellen Rückfallklausel des § 217 StGB«, GA 1974, S. 208-219. Open Google Scholar
Hoerster, Norbert: Muss Strafe sein? – Positionen der Philosophie, 2012. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406629921-142
Hönig, Sandra: Die strafmildernde Wirkung des Geständnisses im Lichte der Strafzwecke, 2004. Open Google Scholar
Horn, Eckhard: Systematischer Kommentar, 7. Aufl., 2001, § 46. Open Google Scholar
Horn, Eckhard: »Zum Stellenwert der ´Stellenwerttheorie`«, in: Frisch/Schmid (Hrsg.), Festschrift für Hans-Jürgen Bruns zum 70. Geburtstag, 1978, S. 165-181. Open Google Scholar
Horn, Eckhard: »Wider die ´doppelspurige` Strafhöhenzumessung«, in: Grünwald et al (Hrsg.), Festschrift für Friedrich Schaffstein zum 70. Geburtstag am 28. Juli 1975, 1975, S. 241-273. Open Google Scholar
Hörnle, Tatjana: Kriminalstrafe ohne Schuldvorwurf. Ein Plädoyer für Änderungen in der strafrechtlichen Verbrechenslehre, 2013. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845248912
Hörnle, Tatjana: »Zur Relevanz von Beweggründen für die Bewertung von Tötungsdelikten – am Beispiel sog. ‚Ehrenmörde‘«, in: Freund et al (Hrsg.), Grundlagen und Dogmatik des gesamten Strafrechtssystems: Festschrift für Wolfgang Frisch zum 70. Geburtstag, 2013, S. 653-676. Open Google Scholar
Hörnle, Tatjana: »Vergleichende Strafzumessung bei Tatbeteiligung – Anmerkung zum Beschluss des BGH 1 StR 282/11 vom 28.6.2011 = HRRS 2011 Nr. 863«, HRRS 12/2012. Open Google Scholar
Hörnle, Tatjana: Straftheorien, 2012. Open Google Scholar
Hörnle, Tatjana: »Strafzumessungsrelevante Umstände der Tat«, in: Frisch (Hrsg.), Grundfragen des Strafzumessungsrechts aus deutscher und japanischer Sicht, 2011, S. 113-124. Open Google Scholar
Hörnle, Tatjana: »Claus Roxins straftheoretischer Ansatz”, in: Heinrich/Jäger/ Schünemann (Hrsg.), Festschrift für Claus Roxin zum 80. Geburtstag, 2011, S. 3-21. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110255287.3
Hörnle, Tatjana: »Strafzumessungslehre im Lichte des Grundgesetzes«, in: Schumann (Hrsg.), Das strafende Gesetz im sozialen Rechtsstaat: 15. Symposion der Komission »Die Funktion des Gesetzes in Geschichte und Gegenwart«, 2010, S. 105-137 Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110234787
Hörnle, Tatjana: »Die Rolle des Opfers in der Straftheorie und im materiellen Strafrecht«, JZ 2006, S. 950 - 958 Open Google Scholar doi.org/10.1628/002268806778638333
Hörnle, Tatjana: »Vorüberlegungen zu Decision-Support-Systemen aus der Sicht des Strafzumessungsrechts«, in: Schünemann et al (Hrsg.), Gerechtigkeitswissenschaft – Kolloquium aus Anlass des 70. Geburtstages von Lothar Philipps, 2005, S. 393-410. Open Google Scholar
Hörnle, Tatjana: »Kriterien für die Proportionalität der Strafe«, in: Frisch/von Hirsch/Albrecht (Hrsg.), Tatproportionalität: Normative und empirische Aspekte einer tatproportionalen Strafzumessung, 2003, S. 99-127. Open Google Scholar
Hörnle, Tatjana: »Strafzumessungspraxis und angemessene Strafzumessung bei exhibitionistischen Handlungen«, MschrKrim 84 (2001), S. 212 - 225. Open Google Scholar
dies.: Tatproportionale Strafzumessung, 1999. Open Google Scholar doi.org/10.1093/oxfordjournals.rpd.a032902
Hörnle, Tatjana: »Die antiquierte Schuldverständnis der traditionellen Strafzumessungsrechtsprechung und –lehre«, JZ 1999, S. 1080-1099. Open Google Scholar
Horstkotte, Harmuth: »Gleichmäßigkeit und Schuldangemessenheit der Strafzumessung«, in: Jehle (Hrsg.), Individualprävention und Strafzumessung – Ein Gespräch zwischen Strafjustiz und Kriminologie, S. 1992, S.151-180. Open Google Scholar
Horstkotte, Harmuth: »Die Vorschriften des Ersten Gesetzes zur Reform des Strafrechts über die Strafbemessung (§§ 13-16, 60 StGB)«, JZ 1970, S. 122-128. Open Google Scholar
Horstkotte, Harmuth: »Die Vorschriften des Ersten Gesetzes zur Reform des Strafrechts über den Rückfall und die Maßregeln der Sicherung und Besserung«, JZ 1970, S. 152-156. Open Google Scholar
Husak, Douglas: Overcriminalization, New York, 2008. Open Google Scholar
Husak, Douglas: »Malum Prohibitum and Retributivism”, in: Duff/Green (Hrgs.), Defining Crimes: Essays on the Special Part of Criminal Law, 2005, S. 65-90. Open Google Scholar doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199269228.003.0004
Jarass, Hans/Pieroth, Bodo: Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland: GG – Kommentar, 12. Aufl., 2012 (zitiert: Jarass/Pieroth-Bearbeiter, Art.xx Rn.xx): Open Google Scholar
Jakobs, Günther: Strafrecht Allgemeiner Teil – Die Grundlagen und die Zurechnungslehre, Studienausgabe, 2. Aufl., 1993. Open Google Scholar
Janssen, Bernhard: »Probleme der Strafzumessung bei Rückfalltätern«, ZRP 1991, S. 52-54. Open Google Scholar
Jareborg, Nils/von Hirsch, Andrew: »’Neoklassizismus’ in der Skandinavischen Kriminalpolitik: Sein Einfluss, seine Grundprinzipien und Kriterien«, in: Eser/Cornils (Hrsg.), Neuere Tendenzen der Kriminalpolitik: Beiträge zu einem deutsch-skandinavischen Strafrechtskolloquium, 1987, S. 35-64. Open Google Scholar
Jescheck, Hans-Heinrich: »Die kriminalpolitische Konzeption des Alternativ-Entwurfs eines Strafgesetzbuchs (Allgemeiner Teil)«, ZStW 80 (1968), S. 54-88. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-663-02624-2_18
Jescheck, Hans-Heinrich / Weigend, Thomas: Lehrbuch des Strafrechts – Allgemeiner Teil, 5. Aufl., 1996. Open Google Scholar
Joecks, Wolfgang/Miebach, Klaus (Hrsg.): Münchner Kommentar zum Strafgesetzbuch, Band 2 – §§ 38-79b StGB, Band 3- §§ 80-184g StGB, 2. Aufl. 2012 (zitiert: Müko-Bearbeiter, § xx Rn.xx). Open Google Scholar
Jung, Heike: Sanktionensysteme und Menschenrechte, 1992. Open Google Scholar
Kaiser, Hanno: Widerspruch und harte Behandlung – Zur Rechtfertigung der Strafe, 1998. Open Google Scholar
Kaufmann, Armin: Lebendiges und Totes in Bindings Normentheorie - Normenlogik und moderne Strafrechtsdogmatik, 1954. Open Google Scholar
Kaufmann, Artur: Das Schuldprinzip – Eine strafrechtlich-rechtsphilosophische Untersuchung, 2. Aufl., 1976. Open Google Scholar
Kindhäuser, Urs: Strafgesetzbuch – Lehr- und Praxiskommentar, 5. Aufl, 2013. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845260020_52
Kindhäuser, Urs/Neumann, Ulfrid/Paeffgen, Hans-Ulrich (Hrsg.): Strafgesetzbuch, Band 1: §§ 1-79d, Band 2: §§ 80-241a, Band 3: §§ 242-358, 4. Aufl., 2013 (zitiert: NK-Bearbeiter, § xx Rn.xx) Open Google Scholar
Köhler, Michael: Strafrecht Allgemeiner Teil, 1997. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-59157-0_1
Köhler, Michael: Der Begriff der Strafe, 1986.ders.: Über den Zusammenhang von Strafrechtsbegründung und Strafzumessung – erörtert am Problem der Generalprävention, 1983. Open Google Scholar
Krahl, Matthias: Tatbestand und Rechtsfolge - Untersuchungen zu ihrem strafrechtsdogmatisch-methodologischen Verhältnis, 1999. Open Google Scholar doi.org/10.3196/9783465027072
Kunz, Karl-Ludwig: »Vorleben und Nachtatverhalten als Strafzumessungstatsachen« in: Frisch (Hrsg.), Grundfragen des Strafzumessungsrechts aus deutscher und japanischer Sicht, 2011, S. 135-150. Open Google Scholar
Kunz, Karl-Ludwig: »Tatproportionalität aus der Perspektive eines normativ begründeten Strafrechts – Kommentar«, in: Frisch/von Hirsch/Albrecht (Hrsg.), Tatproportionalität: Normative und empirische Aspekte einer tatproportionalen Strafzumessung, 2003, S. 209-213. Open Google Scholar
Kunz, Karl-Ludwig Lackner, Karl: Über neue Entwicklungen in der Strafzumessungslehre und ihre Bedeutung für die richterliche Praxis, 1978. Open Google Scholar
Kunz, Karl-Ludwig: »§ 13 StGB – eine Fehlleistung des Gesetzgebers?«, in: Lackner et al (Hrsg.), Festschrift für Wilhelm Gallas zum 70. Geburtstag, 1973, S. 117-136. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110894806.117
Lackner, Karl/Kühl, Christian: Strafgesetzbuch: StGB – Kommentar, 27. Aufl., 2011. Open Google Scholar
Lang-Hinrichsen, Dietrich: »Bemerkung zum Begriff der ´Tat` im Strafrecht – unter besonderer Berücksichtigung der Strafzumessung, des Rücktritts und der tätigen Reue beim Versuch und der Teilnahme (Normativer Tatbegriff)«, in: Bockelmann et al (Hrsg.), Festschrift für Karl Engisch zum 70. Geburtstag, 1969, S.353-379. Open Google Scholar
Lappi-Seppälä, Tapio: »Das Proportionalitätsprinzip in der finnischen Strafzumessungspraxis«, in: Frisch/von Hirsch/Albrecht (Hrsg.), Tatproportionalität: Normative und empirische Aspekte einer tatproportionalen Strafzumessung, 2003, S. 261-287. Open Google Scholar
Laufhütte, Heinrich Wilhelm/Rissing-van Saan, Ruth/Tiedemann, Klaus (Hrsg.), Strafgesetzbuch. Leipziger Kommentar StGB - Band 2: §§ 32-55, Band 6: §§ 146-210, 12. Aufl., 2006 (zitiert: LK-Bearbeiter, § xx Rn.xx). Open Google Scholar
Leite, Alaor: »Der Unrechtszweifel als Verbortsirrtum«, GA 2012, S. 688-703. Open Google Scholar
Leite, Alaor: »Abolição da chamada autodenúncia liberadora de pena no Direito Penal Tributário alemão?- Breves observações por ocasião de uma recente e polêmica decisão”, Revista Brasileira de Ciências Criminais – RBCC - 2011, S. 111-135. Open Google Scholar
Matravers, Matt: »Is Twenty-First Century Punishment Post-Desert?”, in: Tonry (Hrsg.), Retributivism Has a Past: Has it a Future?, 2011, S. 30-45. Open Google Scholar doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199798278.003.0002
Matt, Holger/Renzikowski, Joachim (Hrsg.): StGB – Strafgesetzbuch – Kommentar, 2013 (zitiert: Matt/Renzikowski-Bearbeiter, § xx Rn.xx) Open Google Scholar
Maurach, Reinhart: Deutsches Strafrecht Allgemeiner Teil, 4. Aufl., 1971. Open Google Scholar
Maurach, Reinhart/Gössel, Karl Heinz/Zipf, Heinz: Strafrecht Allgemeiner Teil – Teilband 2, 7. Aufl., 1989. Open Google Scholar
Maurer, Matthias: Komparative Strafzumessung – Ein Beitrag zur Fortentwicklung des Sanktionsrechts, 2005. Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-51803-6
Meier, Bernd: Strafrechtliche Sanktionen, 2009. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-540-89064-5
Mezger, Edmund: «Strafzweck und Strafzumessungsregeln” in Materialien zur Strafrechtsreform, 1. Band – Gutachten der Strafrechtslehrer, 1954, S. 1-8. Open Google Scholar doi.org/10.1515/zstw.1954.66.2.172
Mezger, Edmund: Strafrecht – Ein Lehrbuch, 3. Aufl., 1949. Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-43564-7
Mir Puig, Santiago: »Dogmatische Rechtfertigung und kriminalpolitische Kritik der Rückfallstrafschärfung«, ZStW 86 (1974), S. 175-210. Open Google Scholar
Montenbruck, Axel: Abwägung und Unwertung – Zur Bemessung der Strafe für eine Tat und für mehrere Taten, S. 1989. Open Google Scholar
Morris, Norval: »Desert as a Limiting Principle«, in: von Hirsch/ Answorth (Hrsg.), Principled Sentencing, 1992, S. 201-206. Open Google Scholar
Müller-Dietz, Heinz: »Strafzumessung und Folgenorientierung«, in: Seebode (Hrsg.) Festschrift für Günter Spendel zum 70. Geburtstag, 1992, S. 413-433. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110894868-025
Müller-Dietz, Heinz: »Probleme der Strafzumessung – Sanktionsauswahl, -bemessung, Prognose«, in: Wadle (Hrsg.), Recht und Gesetz im Dialog, 1982, S. 43-76. Open Google Scholar
Müller-Dietz, Heinz: Grundfragen des strafrechtlichen Sanktionsystems, 1979. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110873856.455
Neumann, Ulfrid: »Dimensionen der Strafgerechtigkeit«, in: Shing-I Liu/ Neumann (Hrsg.), Gerechtigkeit – Theorie und Praxis, 2011, S. 117-134. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845228570
Neumann, Ulfrid: »Folgenorientierte versus schuldorientierte Strafzumessung«, in: Jung/Neumann (Hrsg.), Rechtsbegründung – Rechtsbegründungen – Günter Ellscheid zum 65. Geburtstag, 1999, S.119-125. Open Google Scholar
Neumann, Ulfrid: »Zur Bedeutung von Modellen in der Dogmatik des Strafzumessungsrechts«, in: Seebode (Hrsg.), Festschrift für Günter Spendel zum 70. Geburtstag, 1992, S. 435-449. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110894868-026
Peralta, José Milton: »Motive im Tatstrafrecht”, in: Heinrich/Jäger/ Schünemann (Hrsg.), Festschrift für Claus Roxin zum 80. Geburtstag, 2011, S. 257-271. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110255287.257
Peralta, José Milton: »Dogmática del hecho punible, principio de igualdad y justificación de segmentos de pena”, DOXA, Cuadernos de Filosofía del Derecho, 31 (2008), S. 599-624 Open Google Scholar
Pfeiffer, Christian, »Zur Strafschärfung bei Rückfall – dogmatische Prämissen, kriminologische Befunde, kriminalpolitische Folgerungen”, in: Schwind (Hrsg.), Festschrift für Günter Blau zum 70. Geburtstag am 18. Dezember 1985, S. 291-308. Open Google Scholar
Puppe, Ingeborg: Indealkonkurrenz und Einzelverbrechen – Logische Studien zum Verhältnis von Tatbestand und Handlung, 1979. Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-44367-3
Quirós, Diego Zysman: Castigo y determinación de la pena en los Estados Unidos – Un estudio sobre las United States Sentencing Guidelines, Madrid, 2013. Open Google Scholar
Reichert, Christoph: Intersubjektivität durch Strafzumessungsrichtlinien – Eine Untersuchung mit Bezug auf die «sentencing guidelines” in den USA, 1998. Open Google Scholar
Renzikowski, Joachim: Anmerkung zum BGH, Urt. V. 19.02.2013 – StR 465/12 (LG München I), StV 2014, S. 136-140. Open Google Scholar
Robinson, Paul: Distributive Principles of Criminal Law: Who Should Be Punished How Much?, Oxford, 2008. Open Google Scholar doi.org/10.1093/acprof:oso/9780195365757.003.0011
Robinson, Paul: »Desert and Prevention: Hybrid Principles”, in: von Hirsch/Ashworth (Hrsg.), Principled Sentencing, 1992, S. 241-253. Open Google Scholar
Robinson, Paul/Dubber, Markus D.: »The American Model Penal Code: A Brief Overview”, New Criminal Law Review Vol. 10, No. 3, 2007, S. 319-341. Open Google Scholar doi.org/10.1525/nclr.2007.10.3.319
Roxin, Claus: »Prävention, Tadel und Verantwortung – Zur neuesten Strafzweckdiskussion«, in: Festschrift für Andrew von Hirsch (im Erscheinen). Open Google Scholar
Roxin, Claus: Strafrecht Allgemeiner Teil Band I, 4. Aufl., 2006. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110921861.vii
Roxin, Claus: »Prävention und Strafzumessung« in: Frisch/Schmid (Hrsg.), Festschrift für Hans Jürgen Bruns zum 70. Geburtstag, 1978, S. 183-204. Open Google Scholar
Roxin, Claus: »Strafzumessung im Lichte der Strafzwecke«, in: Dreher et al (Hrsg.), Pönometrie: Rationalität oder Irrationalität der Strafzumessung, Schriftenreihe des Instituts für Konflikforschung Heft 3, 1977, S. 55-72. Open Google Scholar
Roxin, Claus: »Franz von Liszt und die kriminalpolitische Konzeption des Alternativentwurfs« ZStW 81 (1969), S. 614-649. Open Google Scholar
Roxin, Imme: Anmerkung zum BGH, Vorlagenbeschluss v. 23.8.2007 – 3 StR 50/07, StV 2008, S. 14-18. Open Google Scholar
Rudolphi, Hans Joachim: »Literaturbericht: Strafrecht – Allgemeiner Teil«, ZStW 85 (1973), S. 104-114. Open Google Scholar
Ryberg, Jesper: »Recidivism, Retributivism and the Lapse Model”, in: Roberts/von Hirsch (Hrsg.), Previous Convictions at Sentencing – Theoretical and Applied Perspectives, Portland, Oregon, 2011, S. 37-48. Open Google Scholar
Satzger, Helmut/Schmitt, Bertram/Widmaier, Gunter (Hrsg.): Strafgesetzbuch – Kommentar, 1. Aufl., 2009 (zitiert: SSW-Bearbeiter, § xx Rnxx). Open Google Scholar
Sauer, Wilhelm: »Probleme der richterlichen Strafzumessung”, GA 1957, S. 129-139. Open Google Scholar
Schäfer, Gerhard: »Zur Individualisierung der Strafzumessung«, in: Jescheck/Vogler (Hrsg.), Festschrift für Herbert Tröndle, 1989, S. 395-405. Open Google Scholar
Schäfer, Gerhard/Sander, Günther/van Gemmeren, Gerhard: Praxis der Strafzumessung, 5. Aufl., 2012. Open Google Scholar
Schaffstein, Friedrich: »Spielraum-Theorie, Schuldbegriff und Strafzumessung nach den Strafrechtsreformgesetzen«, in: Lackner et al (Hrsg.), Festschrift für Wilhelm Gallas zum 70. Geburtstag, 1973, S. 99-116. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110894806.99
Schmidhäuser, Eberhard: Strafrecht Allgemeiner Teil, 2. Aufl. 1975. Open Google Scholar
Schmidt, Eberhard: »Vergeltung, Sühne und Spezialprävention«, ZStW 67 (1955), S. 177-195. Open Google Scholar
Schmidt, Eberhard: »Strafzweck und Strafzumessung in einem künftigen Strafgesetzbuch« in: Materialien zur Strafrechtsreform, 1. Band – Gutachten der Strafrechtslehrer, 1954, S. 9-28. Open Google Scholar
Schneidewinn, Karl: Anmerkung zur BGHSt 7, 28, JZ 1955. Open Google Scholar
Schnelle, Karl: Die Funktion generalpräventiver Gesichtspunkte bei der Strafzumessung, 1977. Open Google Scholar
Schöch, Heinz: »Kriminologie und Sanktionsgesetzgebung«, ZStW 92 (1980), S. 143-184. Open Google Scholar
Schöch, Heinz: »Grundlage und Wirkungen der Strafe – Zum Realitätsgehalt des § 46 Abs. 1 StGB«, in: Grünwald et al (Hrsg.), Festschrift für Friedrich Schaffstein zum 70. Geburtstag am 28. Juli 1975, S. 255-273. Open Google Scholar
Schönke, Adolf/Schröder, Horst (Hrsg.): Strafgesetzbuch – StGB Kommentar, 28. Aufl., 2010 (zitiert: Sch-Sch-Bearbeiter, § xx Rn.xx). Open Google Scholar
Schreiber, Hans-Ludwig: »Literaturübersicht – Strafzumessungsrecht«, NStZ 1981, S. 338-341. Open Google Scholar
Schreiber, Hans-Ludwig: »Besondere Umstände in der Tat und in der Persönlichkeit des Verurteilten«, in: Grünwald et al (Hrsg.), Festschrift für Friedrich Schaffstein zum 70. Geburtstag am 28. Juli 1975, S. 275-291. Open Google Scholar
Schünemann, Bernd: »Die Akzeptanz von Normen und Sanktionen aus der Perspektive der Tatproportionalität«, in: Frisch/von Hirsch/ Albrecht (Hrsg.), Tatproportionalität: Normative und empirische Aspekte einer tatproportionalen Strafzumessung, 2003, S. 185-197 Open Google Scholar
Schünemann, Bernd: »Aporien der Straftheorie in Philosophie und Literatur – Gedanken zu Immanuel Kant und Heinrich von Kleist -«, in: Prittwitz/Baurmann/K. Günther (Hrsg.), Festschrift für Klaus Lüderssen, 2002, S. 327-343. Open Google Scholar
Schünemann, Bernd: »Tatsächliche Strafzumessung, gesetzliche Strafdrohungen und Gerechtigkeits- und Präventionserwartungen der Öffentlichkeit aus deutscher Sicht«, in: Hirsch (Hrsg.), Krise des Strafrechts und der Kriminalwissenschaften? Tagungsbeiträge eines Symposiums der Alexander von Humboldt-Stiftung, Bonn-Bad Godesberg, veranstaltet vom 1. bis 5. Oktober in Bamberg, 2001, S. 338-345. Open Google Scholar
Schünemann, Bernd: »Zum Stellenwert der positiven Generalprävention in einer dualistischen Straftheorie« in: Schünemann/von Hirsch/Jareborg (Hrsg.), Positive Generalprävention. Kritische Analysen im deutsch-englischen Dialog. Uppsala Symposium 1996, Heidelberg 1998, S. 109-123 Open Google Scholar
Schünemann, Bernd: »Die Entwicklung der Schuldlehre in der Bundesrepublik Deutschland«, in: Hirsch/Weigend (Hrsg.), Strafrecht und Kriminalpolitik in Japan und Deutschland, 1989, S. 148-176. Open Google Scholar
Schünemann, Bernd: »Pladoyer für eine Neue Theorie der Strafzumessung«, in: Eser/Cornils (Hrsg.), Neuere Tendenzen der Kriminalpolitik: Beiträge zu einem deutsch-skandinavischen Strafrechtskolloquium, 1987, S. 209-238. Open Google Scholar
Schünemann, Bernd: »Die Funktion des Schuldprinzips im Präventionsstrafrecht«, in: Schünemann (Hrsg.), Grundfragen des modernen Strafrechtssystems, 1984, S. 153-195. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110900453.153
Schünemann, Bernd: Nulla poena sine lege? – Rechtstheoretische und verfassungsrechtliche Implikationen der Rechtsgewinnung im Strafrecht, 1978. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110874990
Schünemann, Bernd: »Summum ius = summa iniuria in der Strafzumessung«, in: Institut für Konflikforschung (Hrsg), Pönometrie: Rationalität oder Irrationalität der Strafzumessung, Heft 3, 1977, S. 73-78. Open Google Scholar
Silva Sánchez, Jesús-Maria: »Rationale Strafzumessung durch Straftatdogmatik«, in: Herzog/Neumann (Hrsg.), Festschrift für Winfried Hassemer, 2010, S. 625-638. Open Google Scholar
Silva Sánchez, Jesús-Maria: »La teoría de la determinación de la pena como sistema (dogmático): un primer esbozo”, InDret 2/2007 (www.indret.com). Open Google Scholar
Singer, Richard G.: Just Deserts: Sentencing Based on Equality and Desert, 1979. Open Google Scholar
Sonnen, Bernd-Rüdeger: »Systematisierung der Strafzumessung”, in: Paeffgen et all (Hrsg.), Strafrechtswissenschaft als Analyse und Konstruktion – Festschrift für Ingeborg Puppe zum 70. Geburtstag, S. 1007-1015. Open Google Scholar
Spendel, Günter: Zur Lehre vom Strafmass, 1954. Open Google Scholar
Stratenwerth, Günter: »Tatschuld und Strafzumessung« in: Recht und Staat in Geschichte und Gegenwart: Eine Sammlung von Vorträgen und Schriften aus dem Gebiet der Gesamten Staatswissenschaften, 406-407, 1972. Open Google Scholar
Stree, Walter: Deliktsfolgen und Grundgesetz, 1960. Open Google Scholar
Streng, Franz: »Legitimation der Sicherungsverwahrung«, StV 2013, S. 236-243. Open Google Scholar
Streng, Franz: Strafrechtliche Sanktionen – Die Strafzumessung und ihre Grundlagen, 3. Aufl., 2012. Open Google Scholar doi.org/10.1515/juru-2012-0249
Streng, Franz: »Strafabschlag oder Anrechnung als Strafersatz? Überlegungen zur Reichweite der ´Vollstreckungslösung` des Großen Strafsenats«, JZ 2008, S. 979-986. Open Google Scholar doi.org/10.1628/002268808786116142
Streng, Franz: »Kommentar zu ´Kriterien für die Herstellung von Tatproportionalität´«, in: Frisch/von Hirsch/Albrecht (Hrsg.), Tatproportionalität: Normative und empirische Aspekte einer tatproportionalen Strafzumessung, 2003, S. 129-139. Open Google Scholar
Streng, Franz: »Praktikabilität und Legitimität der ´Spielraumtheorie` - Perspektiven einer Strafzumessunstheorie angesichts neuer Befunde und Entwicklungen –», in: Britz et al (Hrsg.) Festschrift für Heinz Müller Dietz zum 70. Geburtstag, 2001, S. 875-903. Open Google Scholar
Stuckenberg, Carl-Friedrich, »Strafschärfende Verwertung früherer Einstellungen und Freisprüche – doch ein Verstoß gegen die Unschuldsvermutung?, StV 2007, S. 655-663. Open Google Scholar
Tamburrini, Claudio: »What´s wrong with Recidivist Punishments?”, in: Tamburrini/Ryberg (Hrsg.), Recidivist Punishment´s – The Philosopher´s View, Lanham, 2012, S. 63-77. Open Google Scholar doi.org/10.4324/9780203121375.ch38
Ten, C.L: Crime, Guilt, and Punishment, Oxford, 1987. Open Google Scholar
Theune, Werner: »Grundsätze und Einzelfragen der Strafzumessung; aus der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs”, StV 1985, S. 162-168 (Teil I), S. 205-210 (Teil II). Open Google Scholar
Thorborn, Malcolm: »Proportionate Sentencing and the Rule of Law«, in: Zedner/Roberts (Hrsg.), Principles and Values in Criminal Law an Criminal Justice: Essays in honour of Andrew Ashworth, 2012, S. 269-284. Open Google Scholar
Walter, Michael: »Die Bestimmung der Tatschuld und Bemessung der Strafe nach der vom Täter entwickelten ´kriminellen Energie`«, in: Hirsch et al (Hrsg), Gedächtnisschrift für Hilde Kaufmann, S. 493-511. Open Google Scholar
Timpe, Gerhard: Strafmilderungen des Allgemeinen Teils des StGB und das Doppelverwertungsverbot – Untersuchungen zu den §§ 23 Abs. 2, 13 Abs. 2, 17 Satz 2, 35 Abs. 1 Satz 2 und 46 Abs. 3 StGB, 1983. Open Google Scholar
Walther, Susanne: »Neues im Strafzumessungsrecht der USA«, MschrKrim, 2005, S.362-379. Open Google Scholar
Warda, Günter: Dogmatische Grundlagen des richterlichen Ermessens im Strafrecht, 1962. Open Google Scholar
Weigend, Thomas: »Sind Sanktionen zu akzeptieren, die sich am Maß der Tatschuld orientieren?« in: Frisch/von Hirsch/Albrecht (Hrsg.), Tatproportionalität: Normative und empirische Aspekte einer tatproportionalen Strafzumessung, 2003, S. 199-207. Open Google Scholar
Weigend, Thomas: »Richtlinien für die Strafzumessung«, in: Festschrift der Rechtswissenschaftlichen Fakultät zur 600-Jahr-Feier der Universität zu Köln, 1988, S. 579-602. Open Google Scholar
Weigend, Thomas: »´Neoklassizismus` – ein transatlantisches Mißverständnis? – Gedanken anläßlich eines internationalen Kolloquiums über ´Neue Tendenzen der Kriminalpolitik`« ZStW 94 (1982), S. 801-814. Open Google Scholar
Warner, Kate: »Equality Before the Law and Equal Impact of Sanctions: Doing Justice to Differences in Wealth and Employment Status«, in: Zedner/Roberts (Hrsg.), Principles and Values in Criminal Law and Criminal Justice: Essays in Honour of Andrew Ashworth, Oxford, S. 225-243. Open Google Scholar
Wolff, Ernst Amadeus: »Das neuere Verständnis von Generalprävention und seine Tauglichkeit für eine Antwort auf Kriminalität«, ZStW 97 (1985), S. 786-830. Open Google Scholar
Wolter, Jürgen (Hrsg.): Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch, 2012 (zitiert: SK-Bearbeiter, § xx Rn.xx). Open Google Scholar
Wolters, Gereon: »Höchst Lebendiges im sanktionensrechtlichen Werk Eckhard Horns«, GA 2008, S. 723-740. Open Google Scholar
Würtenberger, Thomas: Kriminalpolitik im sozialen Rechtsstaat – Ausgewählte Aufsätze und Vorträge (1948-1969), 1970. Open Google Scholar
Victor, Dag: »Der Grundsatz der Tatproportionalität in der Strafzumessungspraxis; die schwedische Erfahrung«, in: Frisch/von Hirsch/ Albrecht (Hrsg.),, Tatproportionalität: Normative und empirische Aspekte einer tatproportionalen Strafzumessung , 2003, S. 243-259. Open Google Scholar
von Danwitz, Klaus-Stephan: »Strafschärfungen für Rückfalltaten: Ein Rückfall des vorgewarnten Gesetzgebers?«, KriV 2005, S. 255-262. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2193-7869-2005-3-255
von Hippel, Reinhard: »Die Strafzumessung in ihr Ruf«, in: Warda et al (Hrsg.), Festschrift für Richard Lange zum 70. Geburtstag, 1976, S. 285-302. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110921458-015
von Hirsch, Andrew: «Proportionality of sentence and the role of previous convictions”, in: Schultz (Hrsg.), Festschrift für Imme Roxin, 2012, S. 149-163. Open Google Scholar
Victor, Dag, «Proportionality and Progressive Loss of Mitigation: Further Reflections”, in: Roberts/von Hirsch (Hrsg.), Previous Convictions at Sentencing – Theoretical and Applied Perspectives, Portland, Oregon, 2011, S. 1-16. Open Google Scholar
Victor, Dag: »Begründung und Bestimmung tatproportionaler Strafen«, in: Frisch Frisch/von Hirsch/ Albrecht (Hrsg.), Tatproportionalität: Normative und empirische Aspekte einer tatproportionalen Strafzumessung, 2003, S. 47-82. Open Google Scholar
Victor, Dag: Buchbesprechung von Hörnle, Tatjana, Tatproportionale Strafzumessung, MschrKrim 2001, S. 496-500. Open Google Scholar
Victor, Dag: Censure and Sanctions, 1993. Open Google Scholar
Victor, Dag: Doing Justice: The Choice of Punishments – Report of the Committee for the Study of Incarceration, 1976. Open Google Scholar
von Hirsch, Andrew/Ashworth, Andrew: Proportionate Sentencing, 2005. Open Google Scholar doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199272600.001.0001
von Hirsch, Andrew/Jareborg, Nils: Strafmaß und Strafgerechtigkeit: Die deutsche Strafzumessungslehre und das Prinzip der Tatproportionalität, 1991. Open Google Scholar doi.org/10.1093/ojls/11.1.1
von Linstow, Bernhard: Berechenbares Strafmaß, 1974. Open Google Scholar
von Weber, Hellmuth: Die richterliche Strafzumessung, 1956. Open Google Scholar
Zabel, Benno: »Das ´nach-präventive` Strafrecht zwischen strenger Gesetzlichkeit und flexibilisierten Verfahren«, KritV 92 (2009), S. 57-67. Open Google Scholar
Zaibert, Leo: Punishment and Retribution, 2006. Open Google Scholar doi.org/10.1007/s10982-004-6727-7
Ziffer, Patricia S: Lineamientos de la determinación de la pena, 1996. Open Google Scholar
Zimmermann, Till: »Das neue Recht der Sicherungsverwahrung (ohne JGG)«, HRRS Mai 2013, S. 164-178. Open Google Scholar
Zipf, Heinz: »Die Behandlung des Rückfalls und der Vorstrafen nach Aufhebung des § 48 StGB«, in: Jescheck/Vogler (Hrsg.), Festschrift für Herbert Tröndle zum 70. Geburtstag am 24. August 1988, S. 438-451. Open Google Scholar
Zipf, Heinz: Die Strafmassrevision: eine strafrechtsdogmatische Untersuchung über den systematischen Aufbau der Strafzumessung und ihrer Revisibilität im Erwachsenen- und Jugendstrafrecht, 1969. Open Google Scholar