Multistakeholder-Initiativen im Kontext deliktischer Haftung wegen der Verletzung von Sorgfaltspflichten in Lieferketten

RA Dr. Malte Kroll

doi:10.5771/9783748941989

, to see if you have full access to this publication.

Book Titles No access

Multistakeholder-Initiativen im Kontext deliktischer Haftung wegen der Verletzung von Sorgfaltspflichten in Lieferketten

Möglichkeiten einer gesetzlichen Berücksichtigung am Beispiel der Textilbranche

Authors:
Series:: Studien zum Handels-, Arbeits- und Wirtschaftsrecht, Volume 216
Publisher:: 16.11.2023

Summary

The LkSG obliges certain companies to comply with appropriate due diligence requirements in their supply chains as of January 1, 2023. At the same time, numerous voluntary initiatives have been promoting such due diligence requirements for many years. Both due diligence concepts have their origins in the United Nations Guiding Principles on Business and Human Rights. However, it remains open what impact voluntary initiatives, namely so-called multistakeholder initiatives, have or could have in the context of the LkSG. Using the example of a multistakeholder initiative from the textile industry, the author identifies parallels between the German Supply Chain Due Diligence Act and voluntary initiatives and seeks ways to connect the two approaches.

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2023
Publication date: 16.11.2023
ISBN-Print: 978-3-7560-0672-4
ISBN-Online: 978-3-7489-4198-9
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Studien zum Handels-, Arbeits- und Wirtschaftsrecht
Volume: 216
Language: German
Pages: 308
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 36
1. 1. 1. 1. Wirtschaft und Menschenrechte und Corporate Social Responsibility als Schlüsselbegriffe No access
    2. 2. Globalisierung und Globalisierungsfolgen No access
  2. 1. 1. Historische Entwicklungslinien No access
    2. 1. aa) Leitprinzipien für Wirtschaft und Menschenrechte der Vereinten Nationen No access
        bb) Leitsätze für multinationale Unternehmen der OECD No access
        cc) Arbeits- und Sozialstandards der ILO No access
      2. b) Unternehmerische Verhaltenskodizes No access
      3. c) Branchen- und Wirtschaftsinitiativen No access
      4. d) Multistakeholder-Initiativen No access
      5. e) Umwelt- und Sozialsiegel No access
      6. f) Zwischenfazit No access
    3. 3. Konkretisierung des Begriffs der Multistakeholder-Initiative No access
  3. III. Rezeption internationaler Standards im Rahmen des LkSG No access
  4. IV. Das Lieferkettensorgfaltspflichtengesetz als Momentaufnahme No access
  5. 1. 1. Global Governance No access
    2. 2. Nationale Regulierung No access
    3. 3. Öffentliches Recht, Privatrecht und privates Recht No access
  6. VI. Abschließende Betrachtung zu § 2 No access
2. 1. I. Charakterisierung der Textilbranche No access
  2. 1. 1. Einzelne Prozessschritte in textilen Lieferketten No access
    2. 2. Risiken in textilen Lieferketten No access
    3. 3. Rechtliche Strukturen No access
  3. 1. 1. Sektorspezifische Leitwerke No access
    2. 2. Unternehmerische Verhaltenskodizes, Selbstverpflichtungen und Siegel No access
    3. 3. Brancheninitiativen No access
    4. 1. a) Multistakeholder-Plattformen No access
      2. aa) Unternehmensbezogene Multistakeholder-Initiativen No access
        bb) Produktbezogene Multistakeholder-Initiativen No access
    5. 5. Fazit No access
  4. IV. Abschließende Betrachtung zu § 3 No access
1. 1. 1. 1. Methodisches Vorgehen No access
    2. 2. OECD Alignment Assessment No access
    3. 3. Fair Wear No access
    4. 4. Gang der Untersuchung No access
  2. 1. 1. a) Lieferkettensorgfaltspflichtengesetz No access
      2. b) Fair Wear No access
    2. 1. a) Lieferkettensorgfaltspflichtengesetz No access
      2. b) Fair Wear No access
    3. 1. a) Lieferkettensorgfaltspflichtengesetz No access
      2. b) Fair Wear No access
    4. 4. Zwischenfazit No access
  3. 1. 1. a) Menschenrechtliche Schutzgüter und Risiken No access
      2. b) Umweltbezogene Schutzgüter und Risiken No access
    2. 2. Fair Wear No access
    3. 3. Zwischenfazit No access
  4. 1. 1. a) Lieferkettensorgfaltspflichtengesetz No access
      2. aa) Verständnis der Sorgfaltspflichten No access
        bb) Einschränkungen bei Initiierung der Mitgliedschaft No access
    2. 1. a) Lieferkettensorgfaltspflichtengesetz No access
      2. b) Fair Wear No access
      3. c) Zwischenfazit No access
    3. 1. a) Lieferkettensorgfaltspflichtengesetz No access
      2. b) Fair Wear No access
      3. c) Zwischenfazit No access
    4. 1. a) Lieferkettensorgfaltspflichtengesetz No access
      2. b) Fair Wear No access
      3. c) Zwischenfazit No access
    5. 1. a) Lieferkettensorgfaltspflichtengesetz No access
      2. b) Fair Wear No access
      3. c) Zwischenfazit No access
    6. 6. Fazit zu den Sorgfaltspflichten No access
  5. 1. 1. Allgemein No access
    2. 2. Brand Performance Check als Fortschrittsbericht No access
    3. 3. Beweiswert des Brand Performance Checks No access
    4. 4. Zwischenfazit No access
  6. VI. Governance No access
  7. VII. Abschließende Betrachtung zu § 4 No access
2. 1. I. Die Ausgestaltung des LkSG im Kontext europäischer Entwicklungen No access
  2. 1. 1. Gerichtliche Zuständigkeit No access
    2. 1. a) Anwendung des Art. 17 Rom II-VO No access
      2. b) Anwendung des Art. 16 Rom II-VO No access
      3. c) Zwischenfazit No access
    3. 1. aa) Tochter- und Zulieferunternehmen als Verrichtungsgehilfen i.S.d. § 831 BGB No access
        bb) Einfluss des LkSG und von Multistakeholder-Initiativen No access
        cc) Exkulpation nach § 831 Abs. 1 S. 2 BGB No access
        dd) Exkurs: Private Initiativen als Fall des § 831 Abs. 2 BGB No access
      2. aa) Allgemeine Voraussetzungen des § 823 Abs. 2 BGB No access
        bb) Menschenrechtliche und umweltbezogene Gewährleistungen als Schutzgesetze i.S.d. § 823 Abs. 2 BGB No access
        cc) Vorschriften des LkSG als Schutzgesetze i.S.d. § 823 Abs. 2 BGB No access
      3. aa) Rechtsgüterschutz im Rahmen des § 823 Abs. 1 BGB No access
        bb) Verletzung einer Verkehrspflicht i.S.d. § 823 Abs. 1 BGB No access
        cc) Verkehrspflichten des Abnehmerunternehmens in Lieferketten No access
        dd) Verkehrspflichten im Kontext des LkSG No access
      4. aa) Verletzung einer Verkehrspflicht No access
        bb) Haftungsbegründende Kausalität No access
        cc) Verschulden No access
        dd) Gestaltungsmodell No access
      5. aa) Grundsätze über die Berücksichtigung nichtstaatlicher Regelwerke No access
        bb) Anforderungen für die Berücksichtigung nichtstaatlicher Regelwerke No access
        cc) Einfluss internationaler Standards No access
        (1) Inhalt der Produzentenhaftung No access
        (2) Darlegungs- und Beweislast No access
        (3) Einfluss von Qualitätsmanagementsystemen No access
        (4) Rückschlüsse für die Einordnung von Multistakeholder-Initiativen No access
        (1) Inhalt von EMAS No access
        (2) Einfluss von EMAS auf die Umwelthaftung No access
        (3) Rückschlüsse für die Einordnung von Multistakeholder-Initiativen No access
        ee) Fazit und Einordnung von Fair Wear No access
  3. III. Abschließende Betrachtung zu § 5 No access
1. 1. I. Vorschlag im Eckpunktepapier des BMAS/BMZ No access
  2. II. Vorschlag von Nordhues No access
  3. III. Vorschlag von Grabosch No access
  4. IV. Vorschlag von Kieninger, Krajewski, Wohltmann No access
  5. V. Ansätze im LkSG No access
  6. VI. Vergleich der Vorschläge und erste Überlegungen No access
  7. VII. Gang der weiteren Untersuchung No access
2. 1. 1. 1. Genese des Regelungsmusters „Safe Harbor“ No access
    2. 1. a) Formale und materielle Realisierbarkeit einer Rechtsnorm No access
      2. aa) Regeln No access
        bb) Standards No access
      3. c) Normsetzung als Abwägungsentscheidung No access
    3. 1. aa) Erweiterung der Regel – Vermeidung von Untersteuerung No access
        bb) Einschränkung der Regel – Vermeidung von Übersteuerung No access
        cc) Anwendungspotenzial im LkSG No access
        dd) Zwischenfazit No access
      2. aa) Regel als abschließende Konkretisierung No access
        bb) Regel als Bereichsregelung No access
        cc) Rechtsnatur und Modellierungen No access
        dd) Zwischenfazit No access
    4. 1. a) LkSG als Standard – Maßnahmen von Multistakeholder-Initiativen als Regel? No access
      2. b) Abweichungen von der Bindungswirkung als Safe Harbor No access
    5. 5. Fazit No access
  2. 1. 1. Grundlagen der Haftungsprivilegierung No access
    2. 2. Inhalt der Haftungsprivilegierung des § 15 Abs. 3 AGG No access
    3. 3. Vergleichbare Ausgangslage als Anhaltspunkt für eine Privilegierung? No access
    4. 4. Vergleichbarer Zweck der Haftungsprivilegierung als Begründungsansatz? No access
    5. 5. Beschränkung der Haftung auf materielle Schäden als nachvollziehbare Begründung? No access
    6. 6. Fazit No access
  3. III. Abschließende Betrachtung zu § 7 No access
3. 1. I. Prozessuale Grundlagen No access
  2. 1. 1. Widerlegbare Tatsachenvermutung No access
    2. 2. Widerlegbare Rechtsvermutung No access
    3. 3. Aufhebung der Ausgangsvermutung No access
    4. 4. Keine gesetzliche Regelung No access
    5. 5. Fazit No access
  3. 1. 1. Inhalt im Anwendungsbereich der Multistakeholder-Initiative No access
    2. 2. Inhalt außerhalb des Anwendungsbereichs der Multistakeholder-Initiative No access
    3. 3. Abgrenzung zu anderen Initiativen No access
    4. 4. Fazit No access
  4. 1. 1. Beteiligung an einer Multistakeholder-Initiative No access
    2. 2. Implementierung der Anforderungen der Multistakeholder-Initiative No access
  5. V. Bestimmung des gefundenen Gestaltungsmodells No access
  6. 1. 1. Anforderungen der Multistakeholder-Initiative sind erfüllt No access
    2. 2. Anforderungen der Multistakeholder-Initiative sind nicht erfüllt No access
    3. 3. Anmerkungen No access
  7. VII. Drittwirkung einer Beteiligung an einer Multistakeholder-Initiative No access
  8. 1. 1. aa) Anerkennung im Rahmen der Konfliktmineralienverordnung als Blaupause? No access
        bb) § 342 Abs. 2 HGB als Blaupause? No access
        cc) Schlussfolgerungen No access
      2. b) Rechtstechnische Umsetzung No access
    2. 2. Verfassungsrechtliche Anforderungen No access
    3. 3. Fazit No access
  9. IX. Abschließende Betrachtung zu § 8 No access
4. 1. I. Schlussbetrachtung No access
  2. II. Thesen No access
5. 1. I. Einleitung No access
  2. 1. 1. Anwendungsbereich No access
    2. 2. Lieferkette und Schutzbereich No access
    3. 3. Sorgfaltspflichten No access
    4. 4. Sanktionen und zivilrechtliche Haftung No access
  3. III. Integration von Multistakeholder-Initiativen No access
  4. IV. Ausblick No access
Literaturverzeichnis No access Pages 293 - 308