Kollisionsrechtliche Behandlung von Gesellschaften aus &quot;nicht-privilegierten&quot; Drittstaaten

Dr. Leonhard Hübner M.Jur. (Oxon)

doi:10.5771/9783845230351

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2011
Publication date: 15.04.2011
ISBN-Print: 978-3-8329-6298-2
ISBN-Online: 978-3-8452-3035-1
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Deutsches, Europäisches und Vergleichendes Wirtschaftsrecht
Volume: 67
Language: German
Pages: 363
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 22
Abkürzungsverzeichnis No access Pages 23 - 32
Einleitung No access Pages 33 - 36
Gang der Untersuchung No access Pages 37 - 38
1. 1. 1. Anerkennung als Begriff des Internationalen Gesellschaftsrechts No access
    2. Bestimmung des Gesellschaftsstatuts No access
    3. 1. Gründungstheorie No access
      2. Sitztheorie No access
  2. 1. 1. Weite Gründungstheorie No access
      2. Eingeschränkte Gründungstheorie nach Beitzke No access
      3. Eingeschränkte Gründungstheorie nach Behrens No access
      4. Modifizierte, eingeschränkte Gründungstheorie nach von Halen No access
      5. Überlagerungstheorie No access
      6. Kombinationstheorie No access
      7. Differenzierungstheorie No access
      8. Europarechtliche Differenzierungstheorie No access
      9. Eingeschränkte Gründungstheorie mit Sonderanknüpfungen No access
    2. Die Sitztheorie No access
    3. Die Kontrolltheorie No access
2. 1. 1. Daily-Mail No access
    2. Centros No access
    3. Überseering No access
    4. Inspire Art No access
    5. Sevic No access
    6. Cadbury Schweppes No access
    7. Cartesio No access
  2. 1. Der Inhalt der Jersey-Entscheidung No access
    2. 1. Verstoß gegen die Niederlassungsfreiheit und die Korrektur durch den BGH No access
      2. Kollisionsrechtliche und andere Bedenken gegen die modifizierte Sitztheorie No access
  3. Behandlung von Gesellschaften aus EWR-Staaten No access Pages 73 - 75
  4. 1. Die Stellung der EMRK im deutschen Recht No access
    2. Die Entscheidung des Kassationshofes No access
    3. Die Auswirkungen des Urteils auf das Internationale Gesellschaftsrecht No access
  5. 1. 1. Fremdenrechtliches Verständnis No access
      2. Kollisionsrechtliches Verständnis No access
      3. Wegzug in die USA No access
        Zuzug aus Sicht der USA No access
        Einschränkungen No access
    2. Weitere Niederlassungsabkommen Deutschlands innerhalb der EU No access
    3. 1. Uneingeschränkte Gründungstheorie No access
      2. „Halbseitige“ Gründungstheorie No access
      3. Sitztheorie No access
      4. Besondere Anknüpfungspunkte No access
      5. Bilaterale Abkommen mit Deutschland No access
        Außenkompetenz der EU zu der Regelung des Internationalen Gesellschaftsrechts No access
        Niederlassungsfreiheit von dem Assoziierungsabkommen erfasst? No access
        Änderungen durch das Stockholmer Programm? No access
      6. Sonderfall Chile No access
      7. Inhalt und Bedeutung von Meistbegünstigungsklauseln in bilateralen Staatsverträgen No access
        Anwendung im Gesellschaftsrecht No access
    4. 1. Einleitung No access
      2. Begriff der Anerkennung im völkerrechtlichen Kontext No access
        Anerkennung hinsichtlich der Rechtsfähigkeit von Gesellschaften No access
        Meistbegünstigung als allgemeines Prinzip der WTO No access
        Auslegung nach dem Wortlaut No access
        Systematische Auslegung No access
        Teleologische Auslegung der Meistbegünstigung No access
        Marktzugang als Regelung der Anerkennung No access
        Inländergleichbehandlung No access
      3. Urteil des BGH No access
      4. Fazit No access
3. 1. 1. 1. Völkerrechtliche Verträge No access
      2. Völkerrechtliche Grundsätze und Völkergewohnheitsrecht No access
    2. 1. Standpunkt von Kindler No access
      2. Stellungnahme No access
    3. Verfassungsrechtliche Vorgaben No access
    4. Kollisionsrechtliche Vorgaben No access
    5. 1. Wesentlichkeitstheorie für das Internationale Privatrecht? No access
        Gewaltenteilung und demokratische Legitimation No access
        Ergebnis No access
      2. Nichthandeln als Ausdruck guter Gesetzgebung (Good Governance)? No access
    6. Zwischenergebnis No access
  2. 1. 1. Entscheidung des Gerichts No access
      2. Würdigung No access
    2. 1. Entscheidung des Gerichts No access
      2. Würdigung No access
    3. 1. Entscheidung des Gerichts No access
      2. Würdigung No access
    4. 1. Entscheidung des Gerichts No access
      2. Würdigung No access
    5. 1. Entscheidung des LG Essen und des OLG Hamm No access
      2. Würdigung der instanzgerichtlichen Entscheidungen No access
      3. Auswirkungen der Bilateralen Verträge I und II No access
      4. Entscheidung des BGH No access
      5. Fazit No access
4. Zusammenfassung des Ersten Teils No access Pages 150 - 150
1. Beibehaltung der gegenwärtigen Rechtslage No access Pages 151 - 152
2. 1. Einpassung in die Konzeption des EGBGB No access Pages 152 - 153
  2. Anwendung der Gründungstheorie gegenüber Gesellschaften aus Drittstaaten No access Pages 153 - 155
  3. 1. Anknüpfungsgegenstand - Konzept der einheitlichen Kollisionsnorm No access
    2. 1. Registrierungstheorie No access
      2. Organisationstheorie bei nicht registrierten Gesellschaften No access
      3. Registrierungstheorie versus Gründungstheorie No access
  4. 1. Ausgestaltung als Sachnormverweisung No access
    2. Stellungnahme No access
  5. Zusammenfassung No access Pages 166 - 167
3. 1. 1. Abgrenzung zu dem ordre public gemäß Art. 6 EGBGB No access
    2. 1. International zwingende Vorschriften No access
      2. Inlandsbeziehung No access
    3. 1. Übertragung der Voraussetzungen des Art. 9 Rom I-VO auf das Internationale Gesellschaftsrecht No access
      2. Schutzwürdige Interessen No access
      3. Keine Lösung durch den Referentenentwurf No access
      4. Gesetzestechnische Umsetzung im EGBGB No access
  2. 1. Sonderanknüpfungen als Residuum der Sitztheorie No access
    2. 1. Abgrenzung des Gesellschafts- von dem Insolvenzstatut No access
        Ist die EuInsVO oder die InsO auf Drittstaatensachverhalte anwendbar? No access
        Mindestkapital No access
        Kapitalaufbringung No access
        Kapitalerhaltung No access
        Gesellschafterdarlehen No access
        Missbrauch der juristischen Person No access
        Vermögens- und Sphärenvermischung No access
        Materielle Unterkapitalisierung No access
        Qualifiziert faktischer Konzern No access
        Existenzvernichtungshaftung No access
        Insolvenzantragspflicht, Insolvenzverschleppungshaftung und Insolvenzverursachungshaftung No access
        Publizität No access
        Fazit No access
        Mindestkapital No access
        Konformität mit dem Europarecht No access
        Kollisionsrechtliche Einordnung No access
        Kollisionsrechtliche Einordnung No access
        Konformität mit dem Europarecht No access
        Kollisionsrechtliche Einordnung No access
        Konformität mit dem Europarecht No access
        Ergebnis No access
        Kollisionsrechtliche Einordnung No access
        Konformität mit dem Europarecht No access
        Kollisionsrechtliche Einordnung No access
        Konformität mit dem Europarecht No access
        Insolvenzverschleppungshaftung der Geschäftsführer No access
        Kollisionsrechtliche Einordnung No access
        Konformität mit dem Europarecht No access
        Zwischenergebnis No access
      2. Sonderanknüpfung zu dem Gesellschafterschutz No access
      3. Mitbestimmung unter Druck No access
        Gegenwärtige Relevanz des Problems No access
        Analoge Anwendung des MitbestG oder Sonderanknüpfung No access
        Konformität einer Sonderanknüpfung mit dem Europarecht No access
        Personeller Anwendungsbereich No access
        Vorzüge und Nachteile des Verhandlungsmodells No access
        Das Verhandlungsmodell der SE und sein Erfolg in der Praxis No access
        Lösung bei der EPG nach dem Votum des Europäischen Parlaments No access
        Vorschlag des Arbeitskreises „Unternehmerische Mitbestimmung” No access
        Verortung der unternehmerischen Mitbestimmung bei einem monistischen Leitungsorgan No access
        Zwischenergebnis No access
    3. Zusammenfassung zu § 3 No access
4. 1. Regelungsinhalt des Sitzkopplungsmodells No access Pages 258 - 260
  2. Vorteile des Modells No access Pages 260 - 261
  3. Vereinbarkeit mit dem europäischen Primärrecht No access Pages 261 - 262
  4. Reformbedarf No access Pages 262 - 264
  5. Möglicher Einfluss des MoMiG auf die Behandlung von Gesellschaften aus Drittstaaten No access Pages 264 - 265
  6. Bewertung und Ausblick No access Pages 265 - 267
5. Zusammenfassung des Zweiten Teils No access Pages 267 - 268
1. 1. Staatsverträge als Regelung der gegenseitigen Anerkennung von Gesellschaften No access Pages 269 - 270
  2. 1. Nachteile der Lösung über Staatsverträge No access
    2. Vorteile der Lösung über Staatsverträge No access
    3. Ergebnis No access
2. 1. 1. Anpassungslage No access
    2. Durchführung der Anpassung No access
    3. Kritik und Bewertung No access
  2. Rechtspolitische Lösung: Institutionelle Absicherung des Abstimmungsprozesses No access Pages 282 - 284
3. 1. Herangehensweise bei der Ermittlung ausländischen Rechts No access Pages 284 - 287
  2. Ermittlung und Anwendung ausländischen Gesellschaftsrechts vor deutschen Gerichten No access Pages 287 - 290
  3. 1. Nicht zu ermittelndes ausländisches Recht No access
    2. Widerspruch zwischen geschriebenem Recht und tatsächlicher Rechtsanwendung No access
    3. Gefährdung der Unabhängigkeit des Richters? No access
  4. Ergebnis und Ausblick No access Pages 296 - 298
4. 1. Sitztheorie und ordre public No access Pages 298 - 300
  2. Gründungstheorie und ordre public No access Pages 300 - 301
  3. Zusammenfassung No access Pages 301 - 302
5. 1. 1. Positive Harmonisierung No access
    2. Negative Harmonisierung No access
    3. „Prospective Harmonisation“ No access
  2. 1. 1. Gründe für die Trivialität No access
      2. Einschränkungen der Trivialitätsthese No access
      3. Verbesserungen durch den Aktionsplan Gesellschaftsrecht? No access
    2. Ergebnis No access
  3. Einfluss auf die kollisionsrechtliche Behandlung von Gesellschaften aus Drittstaaten No access Pages 315 - 318
6. 1. Motive für einen Wegzug in dem Vorfeld der Insolvenz No access Pages 318 - 320
  2. Der ordre public als Schranke für die Anerkennung drittstaatlicher Insolvenzverfahren No access Pages 320 - 321
  3. Ergebnis und Ausblick No access Pages 321 - 325
7. Zusammenfassung des Dritten Teils No access Pages 325 - 325
Schlussbetrachtung No access Pages 326 - 329
Literaturverzeichnis No access Pages 330 - 363