Europäische Strafrechtsprinzipien

Dr. Andreas B. Schaut

doi:10.5771/9783845242828

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2012
ISBN-Print: 978-3-8329-7968-3
ISBN-Online: 978-3-8452-4282-8
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriften zum Internationalen und Europäischen Strafrecht
Volume: 2
Language: German
Pages: 344
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 8
Inhaltsverzeichnis No access Pages 9 - 16
Abkürzungsverzeichnis No access Pages 17 - 18
1. Problemaufriss No access Pages 19 - 21
2. Ziel und Grenzen der Untersuchung No access Pages 21 - 24
3. Überblick über den Forschungsstand No access Pages 24 - 28
4. Gang und Methoden der Untersuchung No access Pages 28 - 30
5. 1. 1. 1. Supranationales europäisches Strafrecht No access
      2. Europäische Strafrechtsharmonisierung No access
      3. Europäische Strafrechtsassimilierung No access
    2. 1. Erste Eingrenzung: Straftat im Sinne der Grundrechtecharta No access
      2. Zweite Eingrenzung: typische mitgliedstaatliche Konzepte des Kriminalstrafrechts No access
  2. Europastrafrechtlicher Besitzstand: Überblick und Ausblick No access Pages 39 - 42
1. 1. Das Kriterium der Abstraktheit No access Pages 43 - 44
  2. Rechtsgrundsätze als Schnittstelle zwischen Recht und Moral No access Pages 44 - 46
  3. 1. Definitorische Vorüberlegung No access
    2. Unterschiedliches Kollisionsverhalten von Rechtsprinzip und Rechtsregel als Artunterschied No access
2. 1. 1. Zuordnung von Art. 49 I 1, 2 zu Art. 52 III EGRC No access
    2. Zuordnung von Art. 49 I 3 EGRC zu Art. 52 IV EGRC No access
  2. Zusammenfassung No access Pages 55 - 56
3. 1. 1. In der Literatur vertretene Ansätze zur Geltungsbegründung No access
    2. 1. klassisch-rechtspositivistischer Ansatz No access
        anerkennungsorientierter Ansatz No access
        wechselseitige Durchdringung der beiden Ansätze No access
      2. . Übertragung der positivistischen Geltungskriterien auf europäische Strafrechtsprinzipien No access
    3. Zusammenfassung No access
  2. 1. Der Geltungsgrund als erkenntnismethodische Untergrenze No access
    2. 1. Rechtsnormqualität der institutionellen Verkörperung No access
      2. Gefahren und Tauglichkeit induktiver Verallgemeinerung als Rechtserkenntnismethode No access
        Unionsrechtliche Normen als Induktionsbasis No access
      3. Mitgliedstaatliche Rechtsnormen als Induktionsbasis No access
        EMRK als Induktionsbasis No access
    3. Das Kriterium der faktischen Anerkennung No access
    4. Zusammenfassung No access
4. 1. 1. Die Kontroverse um die »Bedeutung und Tragweite« nach Art. 52 III EGRC bei geschriebenen Rechtsprinzipien No access
    2. Der Stellenwert der »Struktur und Ziele der Union« bei ungeschriebenen Rechtsprinzipien No access
  2. Die europastrafrechtsprinzipielle Dimension der europäischgrundrechtsdogmatischen Diskussion No access Pages 83 - 85
  3. Zwischenergebnis No access Pages 85 - 86
  4. 1. Veränderlichkeit aus logischer Sicht No access
    2. Veränderlichkeit aus rechtstheoretischer Sicht No access
    3. Veränderlichkeit aus empirischer Sicht No access
    4. Zwischenergebnis und Konsequenzen für die Untersuchung No access
    5. 1. Folge für die Methodik der Auslegung des Art. 49 I 1, 2 EGRC No access
      2. Folge für die Methodik der Inhaltskonkretisierung ungeschriebener Rechtsprinzipien No access
  5. 1. Methodik der Struktur- und Zielkonkretisierung No access
    2. Allgemeine Strukturmerkmale des Unionsrechts No access
    3. 1. Herleitung des strafrechtsspezifischen Schonungsgebots No access
      2. Strafrechtsspezifisches Schonungsgebot im supranationalen Strafrecht No access
    4. Politische Steuerungsfunktion als europastrafrechtliches Strukturmerkmal No access
    5. 1. Gewährleistung von Sicherheit No access
      2. Bekämpfung grenzüberschreitender Kriminalität No access
      3. Schutz europäischer Finanzinteressen No access
  6. Zusammenfassung No access Pages 109 - 109
5. 1. Der Rang der europäischen Strafrechtsprinzipien No access Pages 109 - 111
  2. 1. Leistungsprofil im Unionsrecht No access
    2. 1. Bindung der Mitgliedstaaten an nicht in der Grundrechtecharta kodifizierte europäische Rechtsgrundsätze No access
      2. Bindung der Mitgliedstaaten an Art. 49 EGRC No access
6. Zusammenfassung Kapitel 1 No access Pages 122 - 124
1. 1. 1. Das Erfordernis einer lex scripta im nationalen Kontext No access
    2. 1. Konventionskonforme Auslegung des Art. 49 I EGRC No access
      2. Inhaltskonkretisierung unter Berücksichtigung allgemeiner unionsrechtlicher Strukturmerkmale No access
        Inhaltskonkretisierung unter Berücksichtigung europastrafrechtsspezifischer Strukturmerkmale No access
      3. Konkretisierung einer »lex europaea« No access
    3. Konsequenzen für das nationale Strafrecht No access
    4. Zusammenfassung No access
  2. 1. Das Erfordernis einer lex certa im nationalen Kontext No access
    2. 1. Verkörperung des Bestimmtheitsgrundsatzes in Art. 49 I EGRC No access
      2. Bestimmtheitserfordernis hinsichtlich der primärrechtlichen Kompetenzgrundlage No access
        Bestimmtheitserfordernis hinsichtlich Verordnungen No access
        Bestimmtheitserfordernis hinsichtlich Richtlinien No access
      3. Konventionskonforme Auslegung des Art. 49 I EGRC No access
      4. Berücksichtigung der Besonderheiten des Expertenstrafrechts No access
        Berücksichtigung der Besonderheit der Bekämpfung grenzüberschreitender Kriminalität No access
    3. Konsequenzen für das nationale Strafrecht No access
    4. Zusammenfassung No access
  3. 1. Das Erfordernis einer lex stricta im nationalen Kontext No access
    2. 1. Kodifikation des Analogieverbots in Art. 49 I EGRC No access
      2. Anwendungsbereich des Analogieverbots No access
      3. Grenzziehung zwischen unionsrechtskonformer Auslegung und Analogie als Problem der Inhaltskonkretisierung No access
        Lösungstendenzen in der Abgrenzungsproblematik No access
        Abgrenzungstendenzen in der Rechtsprechung von EGMR und EuGH No access
      4. Unionsrechtsadäquanz des europäischen Analogieverbots No access
      5. Zwischenergebnis zur Grenzziehung No access
    3. 1. Reichweite des europäischen Analogieverbots bei nationalen Blanketttatbeständen No access
      2. Reichweite des europäischen Analogieverbots bei normativen Tatbestandsmerkmalen No access
    4. Zusammenfassung No access
  4. 1. Das Erfordernis einer lex praevia im nationalen Kontext No access
    2. 1. Kodifikation des Rückwirkungsverbots in Art. 49 I EGRC No access
      2. Inhaltskonkretisierung des europäischen Rückwirkungsverbots durch konventionskonforme und unionsrechtsadäquate Auslegung No access
      3. Rückwirkungsverbot als Grenze der Umsetzungsverpflichtung No access
        Rückwirkungsverbot als Grenze richtlinienkonformer Auslegung No access
        Anwendungsbereichserstreckung des Rückwirkungsverbots auf Rechtsprechungsänderung No access
    3. Zusammenfassung No access
2. 1. Der lex-mitior-Grundsatz im nationalen Kontext No access Pages 178 - 178
  2. 1. 1. Allgemeine inhaltliche Anforderungen an eine lex mitior No access
      2. Der deutsche Rechtskreis No access
        Der romanische Rechtskreis No access
        Der skandinavische Rechtskreis No access
        Der angelsächsische Rechtskreis und die ehemals sozialistischen Länder No access
        Zwischenergebnis No access
      3. Berücksichtigungsfähigkeit nach Ablauf der Umsetzungsfrist No access
        Berücksichtigungsfähigkeit vor Ablauf der Umsetzungsfrist No access
    2. Nationales europarechtswidriges Gesetz als lex mitior No access
    3. Die Ermittlung des mildesten Gesetzes No access
  3. Zusammenfassung und Konsequenzen für das nationale Strafrecht insbesondere bei Änderung von Blankettgesetzen No access Pages 196 - 199
3. 1. Das Erfordernis einer lex parlamentaria im nationalen Kontext No access Pages 199 - 200
  2. 1. Mangel an expliziter Kodifikation No access
    2. Intern induktive Ermittlung No access
    3. Extern induktive Ermittlung aus den Verfassungstraditionen der Mitgliedstaaten No access
    4. 1. Anerkennung in der Rechtsprechung des EuGH No access
      2. Parlamentsvorbehalt als entwicklungsgeschichtlicher Leitgedanke No access
    5. 1. Die Unzulänglichkeit nationaler Begründungsansätze No access
      2. Doppelter Legitimationsstrang als Implikation allgemeiner Unionsstrukturen No access
      3. Berücksichtigung der europastrafrechtsspezifischen Strukturen No access
        Berücksichtigung der besonderen Zielsetzungen des europäischen Strafrechts No access
  3. Zusammenfassung No access Pages 218 - 219
4. 1. Der Schuldgrundsatz im nationalen Kontext No access Pages 219 - 219
  2. 1. Mangel an expliziter Kodifikation No access
    2. 1. Materieller Kerngehalt des Art. 6 II EMRK – der Fall Salabiaku No access
        Schuldgrundsatz als materieller Kerngehalt der Unschuldsvermutung No access
      2. Der Schuldgrundsatz als Ausfluss des Verhältnismäßigkeitsgrundsatzes, Art. 5 EUV, Art. 49 III EGRC No access
      3. Der Schuldgrundsatz als Ausfluss der Menschenwürde, Art. 1 EGRC No access
      4. Der Schuldgrundsatz als Äquivalent zum Rechtsinstitut der höheren Gewalt No access
      5. Der Schuldgrundsatz als im Verwaltungssanktionenrecht verkörperter Rechtsgrundsatz No access
      6. Zwischenergebnis No access
    3. Extern induktive Ermittlung – Der Schuldgrundsatz als gemeinsamer Rechtsgrundsatz der Mitgliedstaaten No access
    4. 1. Anerkennung durch EuGH im Fall Käserei Champignon Hofmeister No access
      2. Die Fälle Hansen und Vandevenne als scheinbarer Gegenbeweis No access
    5. 1. Die Rolle der Unschuldsvermutung bei der Inhaltskonkretisierung No access
      2. Unionsrechtsadäquanz von Beweisvermutungen No access
      3. Implikationen des strafrechtsspezifischen Schonungsgebots No access
  3. Konsequenzen für das nationale Strafrecht No access Pages 243 - 245
  4. Zusammenfassung No access Pages 245 - 246
5. 1. Ultima-ratio-Prinzip und Rechtsgutskonzept im nationalen Kontext No access Pages 246 - 248
  2. 1. Institutionelle Verkörperung des Rechtsgrundsatzes in Art. 5 EUV No access
    2. Intern induktive Ermittlung – »unerlässlich« i.S.d. Art. 83 II AEUV No access
    3. Extern induktive Ermittlung – subsidiärer Rechtsgüterschutz als gemeinsamer Rechtsgrundsatz der Mitgliedstaaten No access
    4. Zwischenergebnis No access
    5. 1. Der normtheoretische Rahmen: Verhaltens- und Sanktionsnorm No access
      2. Auswirkungen der Unionsrechtsadäquanz auf die Legitimität des Zwecks No access
        Zwischenergebnis No access
      3. Die Prüfungsstufe der Erforderlichkeit als Quasi-ultima-ratio-Prinzip? No access
      4. Elemente des Grundsatzes des subsidiären Rechtsgüterschutzes auf der Prüfungsstufe der Angemessenheit No access
  3. Konsequenzen für das nationale Strafrecht No access Pages 264 - 265
  4. Zusammenfassung No access Pages 265 - 265
6. Zusammenfassung Kapitel 2 No access Pages 265 - 267
1. Das europäische Schriftlichkeitsgebot – prinzipienwidrige Beispiele No access Pages 268 - 270
2. 1. Prinzipienkonforme Beispiele No access Pages 270 - 271
  2. Nur scheinbar prinzipienwidrige Beispiele No access Pages 271 - 275
  3. Prinzipienwidrige Beispiele No access Pages 275 - 278
3. 1. Prinzipienkonforme Beispiele No access Pages 278 - 280
  2. Prinzipienwidrige Beispiele No access Pages 280 - 283
4. 1. Prinzipienkonforme und prinzipienwidrige Beispiele auf europäischer Ebene No access Pages 283 - 285
  2. Prinzipienkonforme Beispiele auf nationaler Ebene No access Pages 285 - 287
5. 1. Prinzipienkonforme und prinzipienwidrige Beispiele aus der Rechtsprechung des EuGH No access Pages 287 - 291
  2. Prinzipienkonforme und prinzipienwidrige Beispiele aus der deutschen Rechtsprechung No access Pages 291 - 292
6. 1. Prinzipienkonforme und prinzipienwidrige Beispiele im Primärrecht No access Pages 292 - 298
  2. Prinzipienkonforme und prinzipienwidrige Beispiele im Sekundärrecht No access Pages 298 - 300
7. 1. Prinzipienkonforme Beispiele auf europäischer Ebene No access Pages 300 - 303
  2. Prinzipienkonforme Beispiele auf nationaler Ebene No access Pages 303 - 306
8. 1. 1. Prinzipienkonforme Beispiele No access
    2. Prinzipienwidrige Beispiele No access
  2. Prinzipienkonforme und prinzipienwidrige Beispiele hinsichtlich der Erforderlichkeit einer europastrafrechtlichen Regelung No access Pages 311 - 314
Zusammenfassung und Ausblick No access Pages 315 - 344