Europäische Strafrechtsprinzipien: Ein Beitrag zur systematischen Fortentwicklung übergreifender Grundlagen

Dr. Andreas B. Schaut

doi:10.5771/9783845242828

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2012
Copyright Year: 2012
ISBN-Print: 978-3-8329-7968-3
ISBN-Online: 978-3-8452-4282-8
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriften zum Internationalen und Europäischen Strafrecht
Volume: 2
Language: German
Pages: 344
Product Type: Monograph

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 8
Authors:
Inhaltsverzeichnis No access Pages 9 - 16
Authors:
Abkürzungsverzeichnis No access Pages 17 - 18
Authors:
1. Problemaufriss No access Pages 19 - 21
  Authors:
2. Ziel und Grenzen der Untersuchung No access Pages 21 - 24
  Authors:
3. Überblick über den Forschungsstand No access Pages 24 - 28
  Authors:
4. Gang und Methoden der Untersuchung No access Pages 28 - 30
  Authors:
5. 1. Authors:
    1. Authors:
      1. Supranationales europäisches Strafrecht No access
        Authors:
      2. Europäische Strafrechtsharmonisierung No access
        Authors:
      3. Europäische Strafrechtsassimilierung No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Erste Eingrenzung: Straftat im Sinne der Grundrechtecharta No access
        Authors:
      2. Zweite Eingrenzung: typische mitgliedstaatliche Konzepte des Kriminalstrafrechts No access
        Authors:
  2. Europastrafrechtlicher Besitzstand: Überblick und Ausblick No access Pages 39 - 42
    Authors:
1. 1. Das Kriterium der Abstraktheit No access Pages 43 - 44
    Authors:
  2. Rechtsgrundsätze als Schnittstelle zwischen Recht und Moral No access Pages 44 - 46
    Authors:
  3. Authors:
    1. Definitorische Vorüberlegung No access
      Authors:
    2. Unterschiedliches Kollisionsverhalten von Rechtsprinzip und Rechtsregel als Artunterschied No access
      Authors:
2. 1. Authors:
    1. Zuordnung von Art. 49 I 1, 2 zu Art. 52 III EGRC No access
      Authors:
    2. Zuordnung von Art. 49 I 3 EGRC zu Art. 52 IV EGRC No access
      Authors:
  2. Zusammenfassung No access Pages 55 - 56
    Authors:
3. 1. Authors:
    1. In der Literatur vertretene Ansätze zur Geltungsbegründung No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Authors:
        klassisch-rechtspositivistischer Ansatz No access
        Authors:
        anerkennungsorientierter Ansatz No access
        Authors:
        wechselseitige Durchdringung der beiden Ansätze No access
        Authors:
      2. . Übertragung der positivistischen Geltungskriterien auf europäische Strafrechtsprinzipien No access
        Authors:
    3. Zusammenfassung No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Der Geltungsgrund als erkenntnismethodische Untergrenze No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Rechtsnormqualität der institutionellen Verkörperung No access
        Authors:
      2. Authors:
        Gefahren und Tauglichkeit induktiver Verallgemeinerung als Rechtserkenntnismethode No access
        Authors:
        Unionsrechtliche Normen als Induktionsbasis No access
        Authors:
      3. Authors:
        Mitgliedstaatliche Rechtsnormen als Induktionsbasis No access
        Authors:
        EMRK als Induktionsbasis No access
        Authors:
    3. Das Kriterium der faktischen Anerkennung No access
      Authors:
    4. Zusammenfassung No access
      Authors:
4. 1. Authors:
    1. Die Kontroverse um die »Bedeutung und Tragweite« nach Art. 52 III EGRC bei geschriebenen Rechtsprinzipien No access
      Authors:
    2. Der Stellenwert der »Struktur und Ziele der Union« bei ungeschriebenen Rechtsprinzipien No access
      Authors:
  2. Die europastrafrechtsprinzipielle Dimension der europäischgrundrechtsdogmatischen Diskussion No access Pages 83 - 85
    Authors:
  3. Zwischenergebnis No access Pages 85 - 86
    Authors:
  4. Authors:
    1. Veränderlichkeit aus logischer Sicht No access
      Authors:
    2. Veränderlichkeit aus rechtstheoretischer Sicht No access
      Authors:
    3. Veränderlichkeit aus empirischer Sicht No access
      Authors:
    4. Zwischenergebnis und Konsequenzen für die Untersuchung No access
      Authors:
    5. Authors:
      1. Folge für die Methodik der Auslegung des Art. 49 I 1, 2 EGRC No access
        Authors:
      2. Folge für die Methodik der Inhaltskonkretisierung ungeschriebener Rechtsprinzipien No access
        Authors:
  5. Authors:
    1. Methodik der Struktur- und Zielkonkretisierung No access
      Authors:
    2. Allgemeine Strukturmerkmale des Unionsrechts No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. Herleitung des strafrechtsspezifischen Schonungsgebots No access
        Authors:
      2. Strafrechtsspezifisches Schonungsgebot im supranationalen Strafrecht No access
        Authors:
    4. Politische Steuerungsfunktion als europastrafrechtliches Strukturmerkmal No access
      Authors:
    5. Authors:
      1. Gewährleistung von Sicherheit No access
        Authors:
      2. Bekämpfung grenzüberschreitender Kriminalität No access
        Authors:
      3. Schutz europäischer Finanzinteressen No access
        Authors:
  6. Zusammenfassung No access Pages 109 - 109
    Authors:
5. 1. Der Rang der europäischen Strafrechtsprinzipien No access Pages 109 - 111
    Authors:
  2. Authors:
    1. Leistungsprofil im Unionsrecht No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Bindung der Mitgliedstaaten an nicht in der Grundrechtecharta kodifizierte europäische Rechtsgrundsätze No access
        Authors:
      2. Bindung der Mitgliedstaaten an Art. 49 EGRC No access
        Authors:
6. Zusammenfassung Kapitel 1 No access Pages 122 - 124
  Authors:
1. 1. Authors:
    1. Das Erfordernis einer lex scripta im nationalen Kontext No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Konventionskonforme Auslegung des Art. 49 I EGRC No access
        Authors:
      2. Authors:
        Inhaltskonkretisierung unter Berücksichtigung allgemeiner unionsrechtlicher Strukturmerkmale No access
        Authors:
        Inhaltskonkretisierung unter Berücksichtigung europastrafrechtsspezifischer Strukturmerkmale No access
        Authors:
      3. Konkretisierung einer »lex europaea« No access
        Authors:
    3. Konsequenzen für das nationale Strafrecht No access
      Authors:
    4. Zusammenfassung No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Das Erfordernis einer lex certa im nationalen Kontext No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Verkörperung des Bestimmtheitsgrundsatzes in Art. 49 I EGRC No access
        Authors:
      2. Authors:
        Bestimmtheitserfordernis hinsichtlich der primärrechtlichen Kompetenzgrundlage No access
        Authors:
        Bestimmtheitserfordernis hinsichtlich Verordnungen No access
        Authors:
        Bestimmtheitserfordernis hinsichtlich Richtlinien No access
        Authors:
      3. Konventionskonforme Auslegung des Art. 49 I EGRC No access
        Authors:
      4. Authors:
        Berücksichtigung der Besonderheiten des Expertenstrafrechts No access
        Authors:
        Berücksichtigung der Besonderheit der Bekämpfung grenzüberschreitender Kriminalität No access
        Authors:
    3. Konsequenzen für das nationale Strafrecht No access
      Authors:
    4. Zusammenfassung No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Das Erfordernis einer lex stricta im nationalen Kontext No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Kodifikation des Analogieverbots in Art. 49 I EGRC No access
        Authors:
      2. Anwendungsbereich des Analogieverbots No access
        Authors:
      3. Authors:
        Grenzziehung zwischen unionsrechtskonformer Auslegung und Analogie als Problem der Inhaltskonkretisierung No access
        Authors:
        Lösungstendenzen in der Abgrenzungsproblematik No access
        Authors:
        Abgrenzungstendenzen in der Rechtsprechung von EGMR und EuGH No access
        Authors:
      4. Unionsrechtsadäquanz des europäischen Analogieverbots No access
        Authors:
      5. Zwischenergebnis zur Grenzziehung No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. Reichweite des europäischen Analogieverbots bei nationalen Blanketttatbeständen No access
        Authors:
      2. Reichweite des europäischen Analogieverbots bei normativen Tatbestandsmerkmalen No access
        Authors:
    4. Zusammenfassung No access
      Authors:
  4. Authors:
    1. Das Erfordernis einer lex praevia im nationalen Kontext No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Kodifikation des Rückwirkungsverbots in Art. 49 I EGRC No access
        Authors:
      2. Inhaltskonkretisierung des europäischen Rückwirkungsverbots durch konventionskonforme und unionsrechtsadäquate Auslegung No access
        Authors:
      3. Authors:
        Rückwirkungsverbot als Grenze der Umsetzungsverpflichtung No access
        Authors:
        Rückwirkungsverbot als Grenze richtlinienkonformer Auslegung No access
        Authors:
        Anwendungsbereichserstreckung des Rückwirkungsverbots auf Rechtsprechungsänderung No access
        Authors:
    3. Zusammenfassung No access
      Authors:
2. 1. Der lex-mitior-Grundsatz im nationalen Kontext No access Pages 178 - 178
    Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. Allgemeine inhaltliche Anforderungen an eine lex mitior No access
        Authors:
      2. Authors:
        Der deutsche Rechtskreis No access
        Authors:
        Der romanische Rechtskreis No access
        Authors:
        Der skandinavische Rechtskreis No access
        Authors:
        Der angelsächsische Rechtskreis und die ehemals sozialistischen Länder No access
        Authors:
        Zwischenergebnis No access
        Authors:
      3. Authors:
        Berücksichtigungsfähigkeit nach Ablauf der Umsetzungsfrist No access
        Authors:
        Berücksichtigungsfähigkeit vor Ablauf der Umsetzungsfrist No access
        Authors:
    2. Nationales europarechtswidriges Gesetz als lex mitior No access
      Authors:
    3. Die Ermittlung des mildesten Gesetzes No access
      Authors:
  3. Zusammenfassung und Konsequenzen für das nationale Strafrecht insbesondere bei Änderung von Blankettgesetzen No access Pages 196 - 199
    Authors:
3. 1. Das Erfordernis einer lex parlamentaria im nationalen Kontext No access Pages 199 - 200
    Authors:
  2. Authors:
    1. Mangel an expliziter Kodifikation No access
      Authors:
    2. Intern induktive Ermittlung No access
      Authors:
    3. Extern induktive Ermittlung aus den Verfassungstraditionen der Mitgliedstaaten No access
      Authors:
    4. Authors:
      1. Anerkennung in der Rechtsprechung des EuGH No access
        Authors:
      2. Parlamentsvorbehalt als entwicklungsgeschichtlicher Leitgedanke No access
        Authors:
    5. Authors:
      1. Die Unzulänglichkeit nationaler Begründungsansätze No access
        Authors:
      2. Doppelter Legitimationsstrang als Implikation allgemeiner Unionsstrukturen No access
        Authors:
      3. Authors:
        Berücksichtigung der europastrafrechtsspezifischen Strukturen No access
        Authors:
        Berücksichtigung der besonderen Zielsetzungen des europäischen Strafrechts No access
        Authors:
  3. Zusammenfassung No access Pages 218 - 219
    Authors:
4. 1. Der Schuldgrundsatz im nationalen Kontext No access Pages 219 - 219
    Authors:
  2. Authors:
    1. Mangel an expliziter Kodifikation No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Authors:
        Materieller Kerngehalt des Art. 6 II EMRK – der Fall Salabiaku No access
        Authors:
        Schuldgrundsatz als materieller Kerngehalt der Unschuldsvermutung No access
        Authors:
      2. Der Schuldgrundsatz als Ausfluss des Verhältnismäßigkeitsgrundsatzes, Art. 5 EUV, Art. 49 III EGRC No access
        Authors:
      3. Der Schuldgrundsatz als Ausfluss der Menschenwürde, Art. 1 EGRC No access
        Authors:
      4. Der Schuldgrundsatz als Äquivalent zum Rechtsinstitut der höheren Gewalt No access
        Authors:
      5. Der Schuldgrundsatz als im Verwaltungssanktionenrecht verkörperter Rechtsgrundsatz No access
        Authors:
      6. Zwischenergebnis No access
        Authors:
    3. Extern induktive Ermittlung – Der Schuldgrundsatz als gemeinsamer Rechtsgrundsatz der Mitgliedstaaten No access
      Authors:
    4. Authors:
      1. Anerkennung durch EuGH im Fall Käserei Champignon Hofmeister No access
        Authors:
      2. Die Fälle Hansen und Vandevenne als scheinbarer Gegenbeweis No access
        Authors:
    5. Authors:
      1. Die Rolle der Unschuldsvermutung bei der Inhaltskonkretisierung No access
        Authors:
      2. Unionsrechtsadäquanz von Beweisvermutungen No access
        Authors:
      3. Implikationen des strafrechtsspezifischen Schonungsgebots No access
        Authors:
  3. Konsequenzen für das nationale Strafrecht No access Pages 243 - 245
    Authors:
  4. Zusammenfassung No access Pages 245 - 246
    Authors:
5. 1. Ultima-ratio-Prinzip und Rechtsgutskonzept im nationalen Kontext No access Pages 246 - 248
    Authors:
  2. Authors:
    1. Institutionelle Verkörperung des Rechtsgrundsatzes in Art. 5 EUV No access
      Authors:
    2. Intern induktive Ermittlung – »unerlässlich« i.S.d. Art. 83 II AEUV No access
      Authors:
    3. Extern induktive Ermittlung – subsidiärer Rechtsgüterschutz als gemeinsamer Rechtsgrundsatz der Mitgliedstaaten No access
      Authors:
    4. Zwischenergebnis No access
      Authors:
    5. Authors:
      1. Der normtheoretische Rahmen: Verhaltens- und Sanktionsnorm No access
        Authors:
      2. Authors:
        Auswirkungen der Unionsrechtsadäquanz auf die Legitimität des Zwecks No access
        Authors:
        Zwischenergebnis No access
        Authors:
      3. Die Prüfungsstufe der Erforderlichkeit als Quasi-ultima-ratio-Prinzip? No access
        Authors:
      4. Elemente des Grundsatzes des subsidiären Rechtsgüterschutzes auf der Prüfungsstufe der Angemessenheit No access
        Authors:
  3. Konsequenzen für das nationale Strafrecht No access Pages 264 - 265
    Authors:
  4. Zusammenfassung No access Pages 265 - 265
    Authors:
6. Zusammenfassung Kapitel 2 No access Pages 265 - 267
  Authors:
1. Das europäische Schriftlichkeitsgebot – prinzipienwidrige Beispiele No access Pages 268 - 270
  Authors:
2. 1. Prinzipienkonforme Beispiele No access Pages 270 - 271
    Authors:
  2. Nur scheinbar prinzipienwidrige Beispiele No access Pages 271 - 275
    Authors:
  3. Prinzipienwidrige Beispiele No access Pages 275 - 278
    Authors:
3. 1. Prinzipienkonforme Beispiele No access Pages 278 - 280
    Authors:
  2. Prinzipienwidrige Beispiele No access Pages 280 - 283
    Authors:
4. 1. Prinzipienkonforme und prinzipienwidrige Beispiele auf europäischer Ebene No access Pages 283 - 285
    Authors:
  2. Prinzipienkonforme Beispiele auf nationaler Ebene No access Pages 285 - 287
    Authors:
5. 1. Prinzipienkonforme und prinzipienwidrige Beispiele aus der Rechtsprechung des EuGH No access Pages 287 - 291
    Authors:
  2. Prinzipienkonforme und prinzipienwidrige Beispiele aus der deutschen Rechtsprechung No access Pages 291 - 292
    Authors:
6. 1. Prinzipienkonforme und prinzipienwidrige Beispiele im Primärrecht No access Pages 292 - 298
    Authors:
  2. Prinzipienkonforme und prinzipienwidrige Beispiele im Sekundärrecht No access Pages 298 - 300
    Authors:
7. 1. Prinzipienkonforme Beispiele auf europäischer Ebene No access Pages 300 - 303
    Authors:
  2. Prinzipienkonforme Beispiele auf nationaler Ebene No access Pages 303 - 306
    Authors:
8. 1. Authors:
    1. Prinzipienkonforme Beispiele No access
      Authors:
    2. Prinzipienwidrige Beispiele No access
      Authors:
  2. Prinzipienkonforme und prinzipienwidrige Beispiele hinsichtlich der Erforderlichkeit einer europastrafrechtlichen Regelung No access Pages 311 - 314
    Authors:
Zusammenfassung und Ausblick No access Pages 315 - 344
Authors: