Der BGH im Wettbewerb der Zivilrechtsordnungen

Dr. Heiko Gotsche

doi:10.5771/9783845212920

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2009
Publication date: 19.01.2009
ISBN-Print: 978-3-8329-3899-4
ISBN-Online: 978-3-8452-1292-0
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Internationales und europäisches Privat- und Verfahrensrecht
Volume: 7
Language: German
Pages: 230
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 12
Abkürzungsverzeichnis No access Pages 13 - 18
Einleitung No access Pages 19 - 21
1. 1. 1. Voraussetzungen No access
    2. 1. Gemeinschaftsrechtliche Ebene No access
      2. Staatsvertragliche Ebene, insbesondere FSHV mit den USA No access
  2. 1. Hinwendung des Rechtsverkehrs zu ausländischem Recht No access
    2. Wachsende Bedeutung in gerichtlichen Auseinandersetzungen No access
  3. 1. Popularität ausländischer Gesellschaftsformen, v.a. der Ltd. No access
    2. Belastungen für die Registergerichte No access
    3. 1. Diskussion No access
        Maßstab No access
        Qualifikation deutscher Vorschriften als nichtgesellschaftsrechtlich No access
        Sonderanknüpfung wegen Missbrauchs No access
        Anknüpfung in fraudem legis No access
        Rekurs auf den ordre-public-Grundsatz No access
        Informationsmodell No access
        Berücksichtigung fremder Schutzvorschriften No access
        Situation einer Normanwendungsleere No access
        Situation eines Normenmangels No access
        Zusammenfassung zur Rechtfertigung No access
      2. Funktionsäquivalenter Kapitalschutz im englischen Recht No access
        Anwendbarkeit auf eine Ltd. mit hiesigem Sitz No access
        Fazit No access
        "Wrongful trading" gem. sec. 214 IA 1986 No access
        Verletzung einer "duty for the benefit of creditors" No access
        Funktionaler Vergleich No access
        Anwendbarkeit auf eine Ltd. mit hiesigem Sitz No access
        Fazit No access
        Funktionsäquivalente Gesellschafterhaftung im englischen Recht No access
        Anwendbarkeit auf eine Ltd. mit hiesigem Sitz No access
        Fazit No access
      3. Zusammenfassung zur Belastung durch die Fremdrechtsanwendung No access
  4. 1. 1. Interesse an Inanspruchnahme des eigenen Zivilrechts No access
      2. Reaktionsweisen betroffener Staaten No access
    2. 1. Möglichkeit negativer externer Effekte als Ausgangspunkt No access
      2. Analyse der Gefahr eines „race to the bottom“ No access
2. 1. 1. 1. Bundesrecht No access
      2. Sonstige Vorschriften iSd. § 545 Abs. 1 ZPO No access
    2. 1. Auseinandersetzung des historischen Gesetzgebers mit der Revisibilität No access
        Ursprüngliche und heutige Zweckrichtung No access
        Restriktives Verständnis No access
      2. Fehlanwendung fremden Rechts als revisible Verletzung des inländischen IPR No access
      3. Fazit No access
  2. Prozessuale Folgen der ausgeschlossenen Revisibilität No access Pages 82 - 82
1. 1. Funktionen der Revisionskontrolle im Allgemeinen No access Pages 83 - 86
  2. Mögliches Bestehenbleiben von Fehlurteilen No access Pages 86 - 87
  3. 1. 1. Zur Unterscheidung der Ermittlungs- und Anwendungsebene No access
        Konsequenz No access
      2. Objektivierte Ausrichtung No access
        Ausnahmsweise "deutschland-spezifische" Problemlösung No access
        Stellenwert der ausländischen Rechtsprechung No access
        Beschränkungen No access
        Fortbildung des ausländischen Rechts No access
        Überprüfung an Hand fremder Verfassung No access
    2. 1. Geschäftsleiterhaftung No access
        Gesellschafterhaftung No access
      2. Türkisches Familienrecht No access
  4. Fazit No access Pages 106 - 106
2. 1. 1. Geringe Relevanz ausländischen Rechts vor deutschen Zivilgerichten? No access
    2. Widerspruch zur Funktion der Revision? No access
    3. Drohender Ansehens- und Autoritätsverlust des BGH? No access
    4. Kompetenzkonflikt mit ausländischen Höchstgerichten? No access
    5. Überlastungsargument? No access
  2. 1. 1. Zivilprozessuale Einordnung fremden Rechts als Recht No access
      2. Widerspruch zur Einordnung als Recht No access
    2. Vergleich mit anderen deutschen Verfahrensordnungen No access
    3. 1. England No access
      2. USA No access
      3. Italien No access
      4. Österreich No access
      5. Schweiz No access
      6. Belgien No access
      7. Griechenland No access
      8. Spanien No access
      9. Frankreich No access
      10. Niederlande No access
      11. Bewertung No access
  3. 1. 1. Wortlautübereinstimmung des ausländischen Rechts No access
      2. Allgemeine Rechts- und Auslegungsgrundsätze No access
      3. Ausländische AGB No access
    2. 1. Verstoß gegen den ordre public, Art. 6 EGBGB No access
      2. Kollisionsrechtliche Vorfrage: Fremdes IPR im Rahmen einer Rückverweisung No access
        Verfahrensrechtliche Vorfrage: Verbürgung der Gegenseitigkeit im Rahmen der Urteilsanerkennung No access
      3. Nicht erkannte Rechtsvorschriften No access
        Nachträglich ergangene Vorschriften No access
      4. Herleitung des Grundsatzes No access
        Ziel und Gegenstand der Amtsermittlung No access
        Richterliches Selbststudium No access
        Einholung von Rechtsauskünften No access
        Einholung eines Rechtsgutachtens No access
        Beitrag der Parteien No access
        Schwierigkeit der Rechtsermittlung No access
        Parteiverhalten No access
        Verfahrensart No access
        Bindung an §§ 402 ff. ZPO No access
        Unvollständige Begründung No access
        Zwischenfazit No access
        Problem: Notwendigkeit der Abgrenzung zwischen Ermittlungs- und Anwendungsfehlern No access
        Folge: Anwendungskontrolle trotz § 545 Abs. 1 ZPO No access
      5. Zusammenfassende Kritik No access
  4. Widerspruch angesichts der Revisibilität in anderen deutschen Prozessordnungen No access Pages 154 - 156
3. 1. Verfahrensrüge wegen Verletzung von § 293 ZPO No access Pages 156 - 156
  2. 1. Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör, Art. 103 I GG, § 139 ZPO No access
    2. Verletzung der Aufklärungs- und Hinweispflicht, § 139 ZPO No access
    3. Verletzung des Grundsatzes der freien Beweiswürdigung, § 286 ZPO No access
  3. Vorlage zum ausländischen Gericht No access Pages 158 - 160
  4. Sonstige Ansätze No access Pages 160 - 160
1. 1. 1. 1. Benachteiligung EU-ausländischer Gesellschaften No access
        Benachteiligung von EU-Ausländern bei Anknüpfung gemäß dem Staatsangehörigkeitsprinzip No access
      2. Primär- und Sekundärrecht No access
        Ausstrahlung auf das Zivilrecht No access
        Sonstige Ebene No access
        Diskriminierende Wirkung der Irrevisibilität No access
    2. Einschränkende Voraussetzung: Eröffnung des Anwendungsbereichs des Vertrages No access
    3. Gemeinschaftsrechtliche Rechtfertigung No access
    4. Ergebnis No access
  2. 1. Verhältnis der Grundfreiheiten zu Art. 12 EGV No access
    2. 1. Kein „rechtssicherheitsförderndes“ Eingreifen des BGH No access
      2. Einschränkung der Planungssicherheit No access
        Mögliche Zurückhaltung des Geschäftsverkehrs No access
      3. Ergebnis No access
    3. 1. Neuartige Beratungsleistungsangebote No access
      2. Dienstleistungsfreiheit No access
        Niederlassungsfreiheit No access
      3. Verletzung der gewährleisteten Freiheit durch eine staatliche Maßnahme No access
      4. Ergebnis No access
    4. Warenverkehrsfreiheit No access
  3. Sonderfall: Auswirkungen der Vorlagepflicht nach Art. 234 EGV No access Pages 192 - 193
  4. Fazit zur gemeinschaftsrechtlichen Untersuchung No access Pages 193 - 194
2. 1. Verletzung der Rechtsschutzgarantie? No access Pages 194 - 195
  2. 1. 1. Anknüpfung gemäß dem Staatsangehörigkeitsprinzip No access
      2. Geltung des Herkunftslandprinzips No access
    2. 1. Aussagegehalt von Art. 19 Abs. 3 GG No access
      2. Auswirkungen der staatsvertraglich garantierten Inländerbehandlung No access
Ergebnisse der Arbeit No access Pages 201 - 204
Literaturverzeichnis No access Pages 205 - 230