Die Durchsetzung menschenrechtlicher Sorgfaltspflichten im italienischen und deutschen autonomen Haftungsrecht: Ein rechtsvergleichender Beitrag unter Ber…

Dr. Björn Heinrich Flamme

doi:10.5771/9783748973195

, to see if you have full access to this publication.

Monograph No access

Die Durchsetzung menschenrechtlicher Sorgfaltspflichten im italienischen und deutschen autonomen Haftungsrecht

Ein rechtsvergleichender Beitrag unter Berücksichtigung der EU-Lieferkettenrichtlinie (CSDDD)

Authors:
Series:: Internationales und europäisches Privat- und Verfahrensrecht, Volume 48
Publisher:: 2026

Summary

The responsibility of companies in value and supply chains is a hotly debated topic in legal scholarship. This study examines key liability issues under Italian and German autonomous law, focusing on whether and to what extent companies can be held liable in tort along the supply chain. It also analyses the legal implications of the EU Supply Chain Directive for the autonomous law of the member states, with particular emphasis on Italian liability law and practice. Finally, the study offers proposals for implementing the EU Supply Chain Directive in relation to liability issues in German and Italian law.

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2026
Copyright Year: 2026
ISBN-Print: 978-3-7560-4362-0
ISBN-Online: 978-3-7489-7319-5
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Internationales und europäisches Privat- und Verfahrensrecht
Volume: 48
Language: German
Pages: 307
Product Type: Monograph

1. Vorwort No access
1. § 1 Einleitung: Soziale Unternehmensverantwortung in der Rechtswissenschaft No access
2. § 2 Gegenstand und Ziel der Untersuchung No access
3. 1. I) Definitorischer Ausgangspunkt – die Menschenrechte im internationalen Kontext No access
  2. 1. 1.) Zwangsarbeit No access
    2. 2.) Kinderarbeit No access
    3. 3.) Geschlechterspezifische Diskriminierung No access
    4. 4.) Notwendigkeit rechtlicher Regelungsinstrumente No access
  3. III) Zwischenfazit: Scheitern der Selbstregulierung No access
4. § 4 Forschungsstand: Soziale Unternehmensverantwortung in Deutschland und Italien No access
5. § 5 Methodik und Gang der Untersuchung No access
1. 1. I) Völkerrechtliche Grundlagen No access
  2. II) Grundsätze des völkerrechtlichen hard law No access
  3. 1. 1. aa) State duty to protect No access
        bb) Corporate responsibility to respect No access
        cc) Access to remedy No access
      2. b) Der Schutz der Menschenrechte in den UN-Leitprinzipien No access
      3. aa) UN-Leitprinzipien als Ausdruck globaler Akzeptanz und Instrumentarium einheitlicher Standards No access
        bb) Durchsetzungsdefizite der UN-Leitprinzipien mangels Verbindlichkeit No access
        cc) UN-Leitprinzipien als Vorbild nationaler Adaption No access
    2. 1. a) Inhalt der OECD-Leitsätze No access
      2. b) Umsetzungsverfahren der OECD-Leitsätze und Bewertung No access
  4. 1. 1. a) Inhalt und Aufbau des deutschen NAPs No access
      2. b) Bewertung des deutschen NAPs No access
    2. 1. a) PAN Impresa e Diritti Umani 2016–2021 No access
      2. b) Secondo PAN Impresa e Diritti Umani 2021–2026 No access
      3. c) Bewertung der italienischen PAN No access
  5. 1. 1.) Nationale Aktionspläne als die UN-Leitprinzipien umsetzendes Bekenntnis zu den Menschenrechten No access
    2. 2.) Nationale Aktionspläne als Bestandsaufnahme des geltenden Rechts No access
    3. 3.) Nationale Aktionspläne als Wegweiser der Zukunft No access
1. § 7 De lege lata: Grundlagen und Untersuchungsgegenstand des deutsch-italienischen Rechtsvergleichs No access
2. 1. 1. 1.) Rechtspolitische Zielsetzung No access
    2. 2.) Anwendungsbereich No access
    3. 1. aa) Regelungs- und Verweistechniken durch Bezugnahme auf internationale Menschenrechtsstandards No access
        bb) Menschenrechtliche Horizontalwirkungen im LkSG No access
        cc) Übereinstimmung mit dem völkerrechtlichen Territorialprinzip und Verstoß gegen das Interventionsverbot No access
        dd) Bestehen eines menschenrechtlichen Risikos No access
      2. b) Verletzung einer menschenrechtsbezogenen Pflicht nach § 2 Abs. 4 LkSG No access
      3. c) Begriff der Lieferkette No access
    4. 1. a) Risikomanagement No access
      2. b) Risikoanalyse No access
      3. c) Präventionsmaßnahmen No access
      4. d) Abhilfemaßnahmen No access
      5. e) Beschwerdeverfahren No access
      6. f) Dokumentations- und Berichtspflicht No access
      7. g) Rechtliche Ausgestaltung der aufgrund des Gesetzes zu implementierenden Sorgfaltspflichten No access
      8. h) Angemessenheitsvorbehalt aus § 3 Abs. 2 LkSG No access
      9. i) Zwischenergebnis No access
    5. 5.) Rechtsfolge No access
    6. 6.) Haftung nach dem LkSG No access
    7. 1. aa) Einordnung der Menschenrechte als Schutzgut i.S.v. § 823 Abs. 1 BGB No access
        bb) Bestimmung einer Verkehrssicherungspflichtverletzung als maßgebliche Verletzungshandlung No access
        cc) Deliktsrechtliche Grundlagen der Verkehrssicherungspflichten No access
        (1) Unterhaltung einer Geschäftsbeziehung als Begründung einer Gefahrenquelle No access
        (2) Wertschöpfungskette als Begründung einer Gefahrenquelle No access
        (3) Menschenrechtsarbitrage als Gefahrenquelle zur Begründung neuer Verkehrspflichten No access
        (a) Keine transsubjektive Erstreckung der Verkehrspflichten No access
        (b) Befürwortung einer Verkehrspflichtenbegründung in Lieferkettenszenarien No access
        (c) Stellungnahme: Keine Einstandspflicht für Verfehlungen Dritter bei Begründung originärer Verkehrssicherungspflichten No access
        (2) Parallele zum Produkthaftungsrecht als Ausgangspunkt der Betrachtung No access
        (3) Herleitung einer Verkehrspflicht aus der sozialen Unternehmensverantwortung No access
        (4) Herleitung von Verkehrspflichten aus den UNGP No access
        (5) Herleitung von Fürsorgepflichten aufgrund Übernahme privater Verhaltenskodizes No access
        (6) Herleitung einer Verkehrspflicht aus den Sorgfaltspflichten des LkSG No access
      2. aa) LkSG als Schutzgesetz No access
        bb) allgemeine menschenrechtliche Sorgfaltspflicht No access
      3. aa) Zulieferer No access
        bb) Tochterunternehmen No access
        cc) (Kein) Vorliegen einer Durchgriffshaftung No access
        dd) Ausgestaltung von Verkehrssicherungspflichten für die Muttergesellschaft No access
      4. d) Herleitung einer unternehmerischen Deliktsrechtshaftung aus § 830 BGB No access
  2. II) Zwischenergebnis No access
3. 1. 1. 1.) Rechtliche Struktur No access
    2. 2.) Subjektiver Anwendungsbereich und einzubeziehende Unternehmen No access
    3. 3.) Zeitliche Anwendbarkeit des Dekrets und das Legalitätsprinzip No access
    4. 4.) Auslandsbezug des Dekrets 231 No access
    5. 1. a) Art. 25-quater.1: Verbot der Genitalverstümmelung No access
      2. (1) Art. 600 c.p. No access
        (2) Art. 601 c.p. No access
        (3) Art. 602 c.p. No access
        (4) Art. 603-bis c.p. No access
        (1) Art. 600-bis c.p. No access
        (2) Art. 609-undecies c.p. No access
      3. aa) Verstöße gegen strafrechtliche Fahrlässigkeitsvorschriften No access
        bb) Verstöße gegen arbeitsrechtliche Schutzbestimmungen No access
        cc) Zwischenfazit: Einführung von Schutzbestimmungen (auch) lieferkettenrechtlicher Relevanz No access
    6. 1. a) Das Erfordernis eines physischen Anknüpfungselements der Tatbestandsverwirklichung No access
      2. aa) Im Interesse des Unternehmens (nel suo interesse) No access
        bb) Der durch das Unternehmen erlangte Vorteil (nel suo vantaggio) No access
        (1) Objektivierung des Interesses unter Vorverlagerung des relevanten Beurteilungszeitpunkts auf die Handlung No access
        (2) Tatbestandsreduktion auf den unternehmerischen Vorteil als einzig relevantes Kriterium No access
        (3) Anwendbarkeit der Haftungsvoraussetzungen von Art. 5 Dekret 231 bei Fahrlässigkeitsdelikten in der italienischen Rechtsprechung No access
        (4) Zwischenergebnis No access
    7. 1. aa) Die Risikoanalyse nach dem Dekret 231 No access
        bb) Das Risikomanagement nach dem Dekret 231 No access
        cc) Transparenzanforderungen an die unternehmerischen Finanztransaktionen nach dem Dekret 231 No access
        dd) Die durch das Dekret 231 auferlegten Informationspflichten No access
        ee) Einführung eines Disziplinarverfahrens zur Sicherstellung der nach dem modello 231 vorgesehenen Maßnahmen No access
      2. b) Confindustria-Richtlinien als Referenzmodell No access
      3. c) Der zu erbringende Wirksamkeitsnachweis des modello 231 No access
      4. d) Das zusätzliche Kriterium des Auswahl- und Überwachungsverschuldens aus Art. 7 Dekret 231 No access
      5. e) Laufende Aktualisierungspflicht des modello 231 No access
    8. 8.) Rechtsfolge der Verstöße gegen die Bestimmungen des Dekrets 231 No access
    9. 1. a) Art. 34 Dekret 231 als Anknüpfungspunkt der zivilrechtlichen Haftungsbestimmung No access
      2. b) Die Varianten einer aus dem Dekret 231 folgenden zivilprozessrechtlichen Haftungsbegründung No access
      3. aa) Ablehnung einer zivilrechtlichen Haftungsbegründung durch das Dekret 231 No access
        bb) Befürwortung einer zivilrechtlichen Haftungsbegründung durch das Dekret 231 im Strafverfahren No access
        cc) Befürwortung einer direkten zivilrechtlichen Haftungsbegründung durch das Dekret 231 unter bloßem Rückgriff auf deliktsrechtliche Bestimmungen im Zivilverfahren No access
        (1) Trib. Torino, 26 febbraio 2006 No access
        (2) Cass., Sez. VI, 5 ottobre 2010, n. 2251 No access
        (3) Corte. Ass. Torino, Sez. II, 11 novembre 2011 bis Corte di Cassazione, Sez. IV penale, 13 maggio 2016, n. 52511 No access
        (4) Corte di Assise di Taranto, ord. 4 ottobre 2016 No access
        (5) Tribunale di Trani, sez. unica pen., ord. 7 maggio 2019 No access
        (6) Tribunale di Lecce, sezione II penale, ordinanza, 29 gennaio 2021 No access
        (7) Tribunale di Milano, Ordinanza, dep. 2 febbraio 2021 No access
        (8) Tribunale di Milano, Sez. VII penale, 9 giugno 2021 (ud. 17 marzo 2021), n. 3055 No access
        (9) GUP Torino Salvadori, 12 gennaio 2006 No access
        (1) Der Wortlaut der Verweisregelung in Art. 34 Dekret 231 No access
        (2) Unzutreffende Annahme eines Analogieverbots No access
        (3) Die systematische Auslegung der Verweisvorschriften No access
      4. d) Zwischenergebnis: Zulässigkeit der prozessrechtlichen Geltendmachung von Schadensersatzansprüchen sowohl im Straf-, als auch im Zivilverfahren bei uneinheitlicher Rechtsprechungslinie No access
      5. (1) Vorliegen einer unerlaubten Handlung No access
        (2) Die Verschuldensvoraussetzung als subjektives Element der Deliktshaftung No access
        (3) Der Schaden im italienischen Deliktsrecht No access
        (4) Das Kausalitätserfordernis im italienischen Deliktsrecht No access
        (5) Anwendung deliktsrechtlicher Grundsätze auf das Dekret 231: Die materiellrechtliche Begründung einer aus dem Dekret folgenden zivilrechtlichen Haftung No access
        bb) Die Haftung nach Art. 2049 c.c. im italienischen Recht No access
    10. 10.) Zwischenergebnis: Bejahung einer unternehmerischen zivilrechtlichen Haftung für durch die Katalogtatbestandsverwirklichung des Dekrets 231 begründete Schäden No access
  2. II) Zwischenfazit: Das modello 231 als Vorbild einer menschenrechtlicher due diligence? No access
4. 1. I) Duty to protect: Übereinstimmende Zielsetzung durch Verabschiedung Nationaler Aktionspläne und divergierende Umsetzungsakte No access
  2. II) Responsibility to respect: Parallelen in der Regelungssystematik und Abweichungen in der Gesetzgebungsintention No access
  3. III) Access to remedy: Beiderseitig bestehende Rechtsdurchsetzungsdefizite der verabschiedeten Regelwerke No access
  4. IV) Zwischenfazit zur lex lata No access
1. 1. I) CSR-Berichterstattungsrichtlinie No access
  2. II) Offenlegungsverordnung No access
  3. III) Taxonomie-Verordnung No access
  4. IV) Richtlinie zur Verhütung und Bekämpfung des Menschenhandels No access
  5. V) Richtlinie über Sanktionen gegen Arbeitgeber No access
  6. VI) Umwelthaftungsrichtlinie No access
  7. VII) Verordnung über Mineralien aus Konfliktgebieten No access
  8. VIII) Corporate Sustainability Reporting Directive No access
  9. IX) De lege ferenda: Die Umsetzung der europäischen CSDDD als Menschenrechtsförderinstrumentarium einer europäischen Rechtsvereinheitlichung No access
2. 1. 1. 1.) LkSG No access
    2. 2.) Dekret 231 No access
  2. 1. 1.) LkSG No access
    2. 2.) Dekret 231 No access
  3. 1. 1.) LkSG No access
    2. 2.) Dekret 231 No access
  4. 1. 1.) Wortlaut der Richtlinie (EU) 2026/470 No access
    2. 2.) Telos des (künftigen) Art. 29 CSDDD No access
    3. 3.) Systematische Auslegung des (künftigen) Art. 29 CSDDD No access
    4. 4.) Zwischenergebnis No access
    5. 5.) Haftungsrechtlicher Anpassungsbedarf des LkSG No access
    6. 6.) Haftungsrechtlicher Anpassungsbedarf des Dekrets 231 No access
    7. 7.) Zwischenfazit: Vorzugswürdige Gesetzesauslegung einer verpflichtenden Haftungseinführung No access
  5. V) Anwendbares Recht und Zuständigkeit No access
  6. VI) Zusammenfassung und Vorschlag möglicher Gesetzesmodifikationen No access
1. § 13 Fazit No access
2. 1. I. Die UNGP als Grundpfeiler einer (internationalen) menschenrechtlichen Sorgfaltspflichtenentwicklung No access
  2. II. Die Entwicklung menschenrechtlicher Sorgfaltspflichten in Deutschland: Das LkSG als Meilenstein und die deliktsrechtliche Unternehmensverantwortung de lege lata No access
  3. III. Die Entwicklung menschenrechtlicher Sorgfaltspflichten in Italien: Das Dekret 231 als Vorreiter (menschenrechtsbezogener) Compliance No access
  4. IV. Aktuelle europarechtliche Entwicklungen und ein möglicher Vorschlag zur Unternehmensverantwortung de lege ferenda No access
Literaturverzeichnis No access Pages 289 - 306