Beiträge zu Rechtsvergleichung und Europa Jahrbuch Linda-Rauter-Preis 2022

Walter Doralt; Thomas Garber; Viktoria H. S. E. Robertson; Matthias Wendland

doi:10.5771/9783214164874

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2022
ISBN-Print: 978-3-214-18428-5
ISBN-Online: 978-3-214-16487-4
Publisher: MANZ, Wien
Language: German
Pages: 464
Product type: Edited Book

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages II - XIX
Stefan Heiss
1. I. Einleitung No access Stefan Heiss
2. Stefan Heiss
  1. A. Österreich No access Stefan Heiss
  2. B. Deutschland No access Stefan Heiss
  3. C. Frankreich No access Stefan Heiss
  4. D. Common Law No access Stefan Heiss
3. Stefan Heiss
  1. A. Einführung No access Stefan Heiss
  2. B. Gleichstellungstheorie No access Stefan Heiss
  3. C. Wirkungserstreckungstheorie No access Stefan Heiss
  4. D. Kumulationstheorie No access Stefan Heiss
  5. E. Terminologische Klarstellung No access Stefan Heiss
4. Stefan Heiss
  1. A. Grundlagen zur Anerkennung innerhalb der Brüssel Ia-VO No access Stefan Heiss
  2. Stefan Heiss
    1. Stefan Heiss
      1. a) De Wolf/Cox No access Stefan Heiss
      2. b) Hoffmann/Krieg No access Stefan Heiss
    2. Stefan Heiss
      1. a) Sachverhaltsdarstellung No access Stefan Heiss
      2. b) Zur ersten und zweiten Vorlagefrage No access Stefan Heiss
      3. c) Zur dritten Vorlagefrage No access Stefan Heiss
5. Stefan Heiss
  1. Stefan Heiss
    1. 1. Nachprüfungsverbot Art 45 Abs 3 Brüssel Ia-VO No access Stefan Heiss
    2. 2. Révision au fond Art 52 Brüssel Ia-VO No access Stefan Heiss
    3. 3. Zwischenfazit No access Stefan Heiss
  2. Stefan Heiss
    1. 1. Rechtskraft No access Stefan Heiss
    2. 2. Rechtshängigkeit No access Stefan Heiss
    3. 3. Unvereinbarkeit No access Stefan Heiss
    4. 4. Rückschlüsse No access Stefan Heiss
  3. Stefan Heiss
    1. 1. Drohende Kompetenzkonflikte No access Stefan Heiss
    2. 2. Vorteile des europäischen Rechtskraftbegriffs No access Stefan Heiss
    3. 3. Verfahrensaussetzung & Notzuständigkeit iZm Drittstaaten No access Stefan Heiss
  4. D. Einheitserfordernis & gegenseitiges Vertrauen No access Stefan Heiss
  5. Stefan Heiss
    1. 1. Verweisungstechnik in Zuständigkeitsvorschriften No access Stefan Heiss
    2. 2. Bindende Verweisung & europäischer Rechtskraftbegriff No access Stefan Heiss
  6. F. Nationale Rechtsschutzlosigkeit? No access Stefan Heiss
  7. G. Ökonomische Überlegungen No access Stefan Heiss
  8. H. Zwischenfazit No access Stefan Heiss
6. Stefan Heiss
  1. A. Allein eine Einzelerscheinung der Gerichtsstandsvereinbarung? No access Stefan Heiss
  2. Stefan Heiss
    1. 1. Der allgemeine Gerichtsstand Art 4 Brüssel Ia-VO & die Bestimmung des Wohnsitzes Art 62 Brüssel Ia-VO No access Stefan Heiss
    2. 2. Der Wahlgerichtsstand Art 7 Brüssel Ia-VO No access Stefan Heiss
    3. 3. Grenzziehung innerhalb der Zuständigkeitsnormen No access Stefan Heiss
    4. 4. Übertragung auf Sachentscheidungen? No access Stefan Heiss
  3. C. Novellierte Brüssel Ia-VO & Kompatibilität No access Stefan Heiss
7. VII. Zusammenfassung No access Stefan Heiss
Caroline Hribar
1. I. Einleitung No access Caroline Hribar
2. Caroline Hribar
  1. Caroline Hribar
    1. 1. Definition und dogmatische Einordnung No access Caroline Hribar
    2. 2. Wirkung eines Erbverzichts No access Caroline Hribar
    3. 3. Formen des Erbverzichts No access Caroline Hribar
    4. 4. Beseitigung des Erbverzichts No access Caroline Hribar
    5. 5. Deutsche Rechtslage No access Caroline Hribar
    6. 6. Exkurs: Frankreich No access Caroline Hribar
  2. Caroline Hribar
    1. 1. Definition und dogmatische Einordnung No access Caroline Hribar
    2. 2. Wirkung No access Caroline Hribar
    3. 3. Formen No access Caroline Hribar
    4. 4. Beseitigung No access Caroline Hribar
    5. 5. Deutsche Rechtslage No access Caroline Hribar
    6. 6. Exkurs: Frankreich No access Caroline Hribar
  3. Caroline Hribar
    1. 1. Unterschiede No access Caroline Hribar
    2. 2. Gemeinsamkeiten No access Caroline Hribar
3. Caroline Hribar
  1. Caroline Hribar
    1. Caroline Hribar
      1. a) Die Tatbestände des § 28 IO No access Caroline Hribar
      2. b) Die Tatbestände des § 29 IO No access Caroline Hribar
      3. c) Die Tatbestände des § 30 IO No access Caroline Hribar
      4. d) Die Tatbestände des § 31 IO No access Caroline Hribar
    2. 2. Wirkungen der Anfechtung No access Caroline Hribar
  2. Caroline Hribar
    1. Caroline Hribar
      1. a) Die Tatbestände des § 28 IO No access Caroline Hribar
      2. b) Die Tatbestände des § 29 IO No access Caroline Hribar
      3. c) Die Tatbestände des § 30 IO No access Caroline Hribar
      4. d) Die Tatbestände des § 31 IO No access Caroline Hribar
    2. 2. Wirkung der Anfechtung No access Caroline Hribar
  3. C. Obliegenheitsverletzung nach Beendigung des Insolvenzverfahrens? No access Caroline Hribar
  4. Caroline Hribar
    1. 1. Besondere Ausnahme des § 83 InsO No access Caroline Hribar
    2. 2. Keine Obliegenheitsverletzung iSd § 295 InsO No access Caroline Hribar
4. Caroline Hribar
  1. A. Österreich No access Caroline Hribar
  2. B. Deutschland No access Caroline Hribar
  3. C. Kritik No access Caroline Hribar
5. Caroline Hribar
  1. Caroline Hribar
    1. 1. Anwendbares Recht - lex fori concursus No access Caroline Hribar
    2. Caroline Hribar
      1. a) Erb- bzw Pflichtteilsverzicht No access Caroline Hribar
      2. b) Erbausschlagung No access Caroline Hribar
    3. 3. Anfechtbarkeit nach der lex causae No access Caroline Hribar
  2. B. Einschränkung des Einrederechts nach Art 16 EuInsVO wegen Missbrauchs No access Caroline Hribar
6. VI. Fazit No access Caroline Hribar
Klara Kastner
1. I. Introduction No access Klara Kastner
2. Klara Kastner
  1. Klara Kastner
    1. 1. Economies of Scale and Scope No access Klara Kastner
    2. 2. Network Effects and Multi-Sided Platforms No access Klara Kastner
    3. Klara Kastner
      1. a) The Concept of Data No access Klara Kastner
      2. b) Types of Data No access Klara Kastner
      3. c) Economic Significance of Data No access Klara Kastner
      4. d) Competitive Significance of Data No access Klara Kastner
  2. Klara Kastner
    1. 1. Distorted Price Competition No access Klara Kastner
    2. 2. Concentration of Market Power No access Klara Kastner
    3. 3. Conglomerate Structure No access Klara Kastner
  3. Klara Kastner
    1. 1. Past Theories No access Klara Kastner
    2. 2. New Theories for the Digital Sphere No access Klara Kastner
3. Klara Kastner
  1. Klara Kastner
    1. 1. Types of Competitive Effects No access Klara Kastner
    2. 2. Nature of Competitive Effects No access Klara Kastner
    3. 3. Countervailing Factors No access Klara Kastner
  2. Klara Kastner
    1. Klara Kastner
      1. a) Non-Coordinated Effects in Vertical Mergers No access Klara Kastner
      2. b) Non-Coordinated Effects in Conglomerate Mergers No access Klara Kastner
    2. 2. Other Theories of Harm Used by the Commission No access Klara Kastner
4. Klara Kastner
  1. Klara Kastner
    1. Klara Kastner
      1. a) The ‘Input Foreclosure’-Theory of Harm No access Klara Kastner
      2. b) The ‘Data Advantage’-Theory of Harm No access Klara Kastner
      3. c) The ‘Access to Commercially Sensitive Information’-Theory of Harm No access Klara Kastner
    2. 2. Comments on the Commission’s Approach No access Klara Kastner
    3. 3. Possible New Approaches No access Klara Kastner
    4. 4. Concluding Remarks No access Klara Kastner
  2. Klara Kastner
    1. 1. Decisional Practice of the Commission. No access Klara Kastner
    2. Klara Kastner
      1. a) The Concept No access Klara Kastner
      2. b) Limitations of the Concept No access Klara Kastner
    3. Klara Kastner
      1. a) The Concept No access Klara Kastner
      2. b) Limitations of the Concept No access Klara Kastner
      3. c) Recent Developments No access Klara Kastner
    4. 4. Concluding Remarks No access Klara Kastner
  3. V. Conclusion No access Klara Kastner
Elisabeth Nuncic-Painsi
1. Elisabeth Nuncic-Painsi
  1. A. Einführung in den Gegenstand der Arbeit No access Elisabeth Nuncic-Painsi
  2. Elisabeth Nuncic-Painsi
    1. 1. Diffuse Schäden, Distanzschäden und globale Umweltschäden No access Elisabeth Nuncic-Painsi
    2. 2. Nachweis der Kausalität No access Elisabeth Nuncic-Painsi
    3. 3. Gefährdungshaftung vs Verschuldenshaftung No access Elisabeth Nuncic-Painsi
2. Elisabeth Nuncic-Painsi
  1. Elisabeth Nuncic-Painsi
    1. 1. Der „ökologische Schaden“ in Österreich und Deutschland No access Elisabeth Nuncic-Painsi
    2. 2. Der préjudice écologique in Frankreich No access Elisabeth Nuncic-Painsi
    3. 3. Begriffsverständnis dieser Arbeit No access Elisabeth Nuncic-Painsi
  2. Elisabeth Nuncic-Painsi
    1. Elisabeth Nuncic-Painsi
      1. a) Verursacherprinzip No access Elisabeth Nuncic-Painsi
      2. b) Vorsorgeprinzip und Präventivwirkung der Haftung No access Elisabeth Nuncic-Painsi
      3. c) Funktionen des Schadenersatzrechts No access Elisabeth Nuncic-Painsi
    2. 2. Zivilrechtliche vs öffentlich-rechtliche Umwelthaftung No access Elisabeth Nuncic-Painsi
    3. Elisabeth Nuncic-Painsi
      1. a) Die EU-Richtlinie 2004/35/EG (Umwelthaftungs-RL) No access Elisabeth Nuncic-Painsi
      2. b) Umsetzung der Umwelthaftungs-RL in Österreich No access Elisabeth Nuncic-Painsi
  3. Elisabeth Nuncic-Painsi
    1. Elisabeth Nuncic-Painsi
      1. a) EG-Kommissionsvorschlag einer Abfallhaftungsrichtlinie 1991 No access Elisabeth Nuncic-Painsi
      2. b) Grünbuch und Weißbuch der Europäischen Kommission No access Elisabeth Nuncic-Painsi
    2. 2. Deutschland: Reformvorschläge und das Umwelthaftungsgesetz No access Elisabeth Nuncic-Painsi
    3. 3. Österreich: Reformvorschläge und Gesetzesentwürfe No access Elisabeth Nuncic-Painsi
    4. 4. Frankreich: frühe Reformvorschläge No access Elisabeth Nuncic-Painsi
3. Elisabeth Nuncic-Painsi
  1. Elisabeth Nuncic-Painsi
    1. 1. Schaden No access Elisabeth Nuncic-Painsi
    2. 2. Kausalität No access Elisabeth Nuncic-Painsi
    3. Elisabeth Nuncic-Painsi
      1. a) Der fait personnel No access Elisabeth Nuncic-Painsi
      2. b) Der fait des choses No access Elisabeth Nuncic-Painsi
      3. c) Der fait d’autrui No access Elisabeth Nuncic-Painsi
    4. 4. Grundprinzipien des Schadenersatzrechts No access Elisabeth Nuncic-Painsi
  2. Elisabeth Nuncic-Painsi
    1. 1. Frühe Reformvorschläge im rechtswissenschaftlichen Diskurs No access Elisabeth Nuncic-Painsi
    2. 2. Einführung der öffentlich-rechtlichen Umwelthaftung 2008 No access Elisabeth Nuncic-Painsi
    3. Elisabeth Nuncic-Painsi
      1. a) Der ökologische Schaden als ideeller Schaden No access Elisabeth Nuncic-Painsi
      2. Elisabeth Nuncic-Painsi
        aa) Zum Urteil des Tribunal de grande instance de Paris vom 16. Jänner 2008: No access Elisabeth Nuncic-Painsi
        bb) Zum Urteil der Cour d’appel de Paris vom 30. März 2010: No access Elisabeth Nuncic-Painsi
        cc) Zum Urteil der Cour de cassation vom 25. September 2012: No access Elisabeth Nuncic-Painsi
      3. c) Urteil der Cour de cassation vom 22. März 2016 No access Elisabeth Nuncic-Painsi
      4. d) Kritik im Schrifttum No access Elisabeth Nuncic-Painsi
    4. 4. Gesetzliche Umsetzung des Schadenersatzanspruchs No access Elisabeth Nuncic-Painsi
  3. Elisabeth Nuncic-Painsi
    1. 1. Definition des Schadens No access Elisabeth Nuncic-Painsi
    2. Elisabeth Nuncic-Painsi
      1. a) Anspruch auf Naturalrestitution (Art 1249 Abs 1 Code civil) No access Elisabeth Nuncic-Painsi
      2. b) Anspruch auf Zahlung von Schadenersatz (Art 1249 Abs 2 Code civil) No access Elisabeth Nuncic-Painsi
      3. c) Bewertung des Schadens No access Elisabeth Nuncic-Painsi
    3. 3. Klagebefugnis No access Elisabeth Nuncic-Painsi
    4. 4. Zeitlicher Anwendungsbereich und Verjährung No access Elisabeth Nuncic-Painsi
    5. 5. Präventivmaßnahmen No access Elisabeth Nuncic-Painsi
    6. 6. Sonderregelung zum Zwangsgeld No access Elisabeth Nuncic-Painsi
    7. 7. Rechtsnatur der Haftung No access Elisabeth Nuncic-Painsi
  4. D. Einordnung des préjudice écologique in das Schadenersatzrecht des Code civil No access Elisabeth Nuncic-Painsi
  5. Elisabeth Nuncic-Painsi
    1. 1. Abgrenzung No access Elisabeth Nuncic-Painsi
    2. 2. Koordinierung der Haftungssysteme No access Elisabeth Nuncic-Painsi
  6. F. Kritik im französischen Schrifttum und eigene Einschätzung No access Elisabeth Nuncic-Painsi
4. Elisabeth Nuncic-Painsi
  1. Elisabeth Nuncic-Painsi
    1. 1. Kodifikation und Rechtsprechung No access Elisabeth Nuncic-Painsi
    2. 2. Die französische Rechtsprechung zum préjudice écologique aus österreichischer Sicht No access Elisabeth Nuncic-Painsi
  2. Elisabeth Nuncic-Painsi
    1. 1. Auslegung No access Elisabeth Nuncic-Painsi
    2. 2. Rechtsfortbildung durch Analogie und Grenzen der Rechtsfortbildung No access Elisabeth Nuncic-Painsi
    3. 3. Ergebnis No access Elisabeth Nuncic-Painsi
  3. Elisabeth Nuncic-Painsi
    1. 1. Abgrenzung Zivilrecht vs öffentliches Recht No access Elisabeth Nuncic-Painsi
    2. 2. Umweltschutz als Allgemeininteresse im Zivilrecht No access Elisabeth Nuncic-Painsi
    3. 3. Funktionen des Schadenersatzrechts und der ökologische Schaden No access Elisabeth Nuncic-Painsi
  4. Elisabeth Nuncic-Painsi
    1. 1. Abgrenzung No access Elisabeth Nuncic-Painsi
    2. 2. Koordinierung der Haftungssysteme No access Elisabeth Nuncic-Painsi
    3. 3. Unionsrechtliche Zulässigkeit einer zivilrechtlichen Haftung No access Elisabeth Nuncic-Painsi
  5. Elisabeth Nuncic-Painsi
    1. 1. Umweltrecht als Querschnittsmaterie No access Elisabeth Nuncic-Painsi
    2. 2. Zuordnung der Haftung zum Kompetenztatbestand Zivilrechtswesen No access Elisabeth Nuncic-Painsi
  6. F. Fazit zur Möglichkeit der systemkonformen Umsetzung einer Schadenersatzpflicht für ökologische Schäden de lege ferenda No access Elisabeth Nuncic-Painsi
  7. Elisabeth Nuncic-Painsi
    1. Elisabeth Nuncic-Painsi
      1. a) Mögliche Vorteile einer zivilrechtlichen Ausgestaltung No access Elisabeth Nuncic-Painsi
      2. b) Mögliche rechtliche Hindernisse No access Elisabeth Nuncic-Painsi
    2. 2. Ökonomische Aspekte No access Elisabeth Nuncic-Painsi
5. V. Fazit und Ausblick No access Elisabeth Nuncic-Painsi
Bernhard Sommer
1. I. Einleitung No access Bernhard Sommer
2. Bernhard Sommer
  1. A. Der Konzern in der Insolvenz No access Bernhard Sommer
  2. Bernhard Sommer
    1. 1. Anwendungsbereich No access Bernhard Sommer
    2. Bernhard Sommer
      1. a) Die Trias Gerichte - Koordinator - Verwalter No access Bernhard Sommer
      2. b) Der Grundsatz der Freiwilligkeit No access Bernhard Sommer
      3. c) Unionsrecht und nationales Recht No access Bernhard Sommer
      4. d) Die Aufrechterhaltung gesellschaftsrechtlicher Strukturen No access Bernhard Sommer
3. Bernhard Sommer
  1. A. Unionsrechtliche Prägung No access Bernhard Sommer
  2. B. Vergleich mit dem deutschen Verfahrenskoordinator No access Bernhard Sommer
  3. Bernhard Sommer
    1. 1. Allgemeines No access Bernhard Sommer
    2. Bernhard Sommer
      1. a) Verweis auf das Recht eines Mitgliedstaats No access Bernhard Sommer
      2. b) Juristische Personen No access Bernhard Sommer
    3. 3. Unabhängigkeit No access Bernhard Sommer
    4. 4. Die sonstigen persönlichen Eigenschaften des Koordinators No access Bernhard Sommer
    5. 5. Die Disponibilität der persönlichen Voraussetzungen des Koordinators No access Bernhard Sommer
  4. Bernhard Sommer
    1. 1. Allgemeines No access Bernhard Sommer
    2. Bernhard Sommer
      1. a) Die Bestellung eines Sub-Koordinators No access Bernhard Sommer
      2. b) Die eigenständige Heranziehung von Gehilfen durch den Koordinator No access Bernhard Sommer
4. Bernhard Sommer
  1. A. Begriff des Verwalters No access Bernhard Sommer
  2. B. Der vorläufige Verwalter No access Bernhard Sommer
  3. C. Der Schuldner in Eigenverwaltung No access Bernhard Sommer
5. Bernhard Sommer
  1. Bernhard Sommer
    1. 1. Allgemeines: No access Bernhard Sommer
    2. Bernhard Sommer
      1. Bernhard Sommer
        aa) Allgemeines No access Bernhard Sommer
        bb) Sanierende Übertragungen No access Bernhard Sommer
      2. b) Die Handhabung konzerninterner Ansprüche No access Bernhard Sommer
    3. Bernhard Sommer
      1. a) Der Comply-or-Explain-Mechanismus No access Bernhard Sommer
      2. b) Verbindlichkeit „durch die Hintertür“ mithilfe von Koordinationsvereinbarungen? No access Bernhard Sommer
  2. B. Empfehlungen No access Bernhard Sommer
  3. Bernhard Sommer
    1. 1. Allgemeines No access Bernhard Sommer
    2. Bernhard Sommer
      1. a) Der antragstellende Verwalter No access Bernhard Sommer
      2. b) Die Rolle des Koordinators No access Bernhard Sommer
      3. c) Wirksamkeit und Anfechtung der Einbeziehung No access Bernhard Sommer
  4. D. Allgemeines Zusammenwirken von Koordinator und Verwaltern No access Bernhard Sommer
  5. E. Sonstige Kooperationsformen zwischen Koordinator und Verwaltern No access Bernhard Sommer
  6. F. Die Aussetzung von Verfahren No access Bernhard Sommer
  7. G. Disponibilität der Koordinatorenaufgaben und -rechte No access Bernhard Sommer
6. VI. Verwalterpflichten ohne Bezug zum Koordinator No access Bernhard Sommer
7. Bernhard Sommer
  1. Bernhard Sommer
    1. 1. Bemessung No access Bernhard Sommer
    2. 2. Fälligkeit No access Bernhard Sommer
    3. 3. Verkürzung und Entfall des Vergütungsanspruchs No access Bernhard Sommer
  2. B. Vergütungsanspruch der Verwalter No access Bernhard Sommer
8. Bernhard Sommer
  1. A. Allgemeines No access Bernhard Sommer
  2. B. Räumlich-persönliche Grenzen No access Bernhard Sommer
  3. Bernhard Sommer
    1. 1. Solvente Gruppenmitglieder No access Bernhard Sommer
    2. 2. Grenzen des Koordinators anhand des Art 72 Abs 3, 5 EuInsVO No access Bernhard Sommer
  4. Bernhard Sommer
    1. 1. Zeitliche Grenzen der Verwalter No access Bernhard Sommer
    2. 2. Zeitliche Grenzen des Koordinators No access Bernhard Sommer
9. IX. Der „insolvenzrechtliche Edelparasit“ und seine Kritiker: Conclusio No access Bernhard Sommer
Tobias Weidinger
1. Tobias Weidinger
  1. A. Allgemeines und Abgrenzung des Forschungsgebietes No access Tobias Weidinger
  2. B. Begriffsdefinition „Influencer Marketing“ No access Tobias Weidinger
  3. C. Verbraucherschutz vor verdeckter Werbung No access Tobias Weidinger
2. Tobias Weidinger
  1. A. Allgemeines zur Kennzeichnungspflicht von Werbung No access Tobias Weidinger
  2. Tobias Weidinger
    1. 1. Allgemeines zu § 26 MedienG No access Tobias Weidinger
    2. 2. Ausnahmefall Gefälligkeitsberichterstattung No access Tobias Weidinger
    3. 3. Erfüllung der Kennzeichnungspflicht No access Tobias Weidinger
    4. 4. Sanktionen bei einer Verletzung der Kennzeichnungspflicht No access Tobias Weidinger
    5. 5. Kritische Auseinandersetzung No access Tobias Weidinger
  3. Tobias Weidinger
    1. 1. Allgemeines zu § 6 ECG No access Tobias Weidinger
    2. 2. Kennzeichnung nach § 6 ECG No access Tobias Weidinger
    3. 3. Sanktionen bei einer Verletzung der Transparenzpflicht No access Tobias Weidinger
    4. 4. Kritische Auseinandersetzung No access Tobias Weidinger
  4. Tobias Weidinger
    1. 1. Allgemeines zur Kennzeichnungspflicht nach AMD-G No access Tobias Weidinger
    2. 2. Sanktionen bei einer Verletzung der Kennzeichnungspflicht No access Tobias Weidinger
    3. 3. Kritische Auseinandersetzung No access Tobias Weidinger
  5. Tobias Weidinger
    1. 1. Einführung zur Kennzeichnungspflicht nach UWG No access Tobias Weidinger
    2. 2. Verbraucherleitbild des UWG No access Tobias Weidinger
    3. 3. Als Information getarnte Werbung iSd Z 11 des Anhangs No access Tobias Weidinger
    4. 4. Irreführende Unterlassung nach § 2 UWG No access Tobias Weidinger
    5. 5. Rechtsbruchtatbestand des § 1 UWG No access Tobias Weidinger
    6. 6. Sanktionen bei einer Verletzung der Kennzeichnungspflicht No access Tobias Weidinger
    7. 7. Kritische Auseinandersetzung No access Tobias Weidinger
3. Tobias Weidinger
  1. A. Allgemeines zur Kennzeichnungspflicht in Deutschland No access Tobias Weidinger
  2. Tobias Weidinger
    1. 1. Allgemeines zum Medienstaatsvertrag No access Tobias Weidinger
    2. 2. Kennzeichnungsgebot des § 22 Abs 1 dMStV No access Tobias Weidinger
    3. 3. Rundfunkähnliche Telemedien No access Tobias Weidinger
    4. 4. Sanktionen bei einer Verletzung der Kennzeichnungspflicht No access Tobias Weidinger
    5. 5. Kritische Auseinandersetzung No access Tobias Weidinger
  3. Tobias Weidinger
    1. 1. Allgemeines zu § 6 dTMG No access Tobias Weidinger
    2. 2. Sanktionen bei einer Verletzung von § 6 dTMG No access Tobias Weidinger
    3. 3. Kritische Auseinandersetzung No access Tobias Weidinger
  4. Tobias Weidinger
    1. 1. Einführung zur Kennzeichnungspflicht nach dUWG No access Tobias Weidinger
    2. 2. Verbraucherleitbild des dUWG No access Tobias Weidinger
    3. 3. Als Information getarnte Werbung iSd Z 11 des Anhangs No access Tobias Weidinger
    4. 4. Irreführung durch Unterlassung nach § 5a Abs 6 dUWG No access Tobias Weidinger
    5. 5. Rechtsbruchtatbestand des § 3a dUWG No access Tobias Weidinger
    6. 6. Sanktionen bei einer Verletzung der Kennzeichnungspflicht No access Tobias Weidinger
    7. 7. Kritische Auseinandersetzung No access Tobias Weidinger
  5. Tobias Weidinger
    1. 1. Zulässige Maßnahmen zur Werbekennzeichnung No access Tobias Weidinger
    2. 2. Deutsche Judikatur zur Erfüllung der Kennzeichnungspflicht No access Tobias Weidinger
    3. 3. Kritische Auseinandersetzung No access Tobias Weidinger
  6. Tobias Weidinger
    1. Tobias Weidinger
      1. a) Allgemeines No access Tobias Weidinger
      2. b) Kritische Stellungnahmen zum Gesetzesvorschlag No access Tobias Weidinger
      3. c) Kritische Auseinandersetzung No access Tobias Weidinger
    2. Tobias Weidinger
      1. a) Inhaltliche Änderungen No access Tobias Weidinger
      2. b) Kritische Auseinandersetzung No access Tobias Weidinger
4. Tobias Weidinger
  1. A. Unionsrechtliche Grundlagen der Kennzeichnungspflicht No access Tobias Weidinger
  2. B. Vergleich von § 6 ECG/§ 6 dTMG/§ 22 dMStV No access Tobias Weidinger
  3. C. Vergleich von § 31 AMD-G/§ 74 dMStV No access Tobias Weidinger
  4. Tobias Weidinger
    1. 1. Z 11 des Anhangs zu UWG/dUWG No access Tobias Weidinger
    2. 2. Irreführung durch Unterlassung No access Tobias Weidinger
    3. 3. Rechtsbruch No access Tobias Weidinger
  5. E. Gegenüberstellung zur Erfüllung der Kennzeichnungspflicht No access Tobias Weidinger
  6. F. Übertragbarkeit der deutschen Rsp auf Österreich No access Tobias Weidinger
5. V. Abschließende Würdigung und Ausblick No access Tobias Weidinger