Beiträge zu Rechtsvergleichung und Europa Jahrbuch Linda-Rauter-Preis 2022

Walter Doralt; Thomas Garber; Viktoria H. S. E. Robertson; Matthias Wendland

doi:10.5771/9783214164874

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2022
ISBN-Print: 978-3-214-18428-5
ISBN-Online: 978-3-214-16487-4
Publisher: MANZ, Wien
Language: German
Pages: 464
Product type: Edited Book

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages II - XIX
Authors:
1. I. Einleitung No access
  Authors:
2. Authors:
  1. A. Österreich No access
    Authors:
  2. B. Deutschland No access
    Authors:
  3. C. Frankreich No access
    Authors:
  4. D. Common Law No access
    Authors:
3. Authors:
  1. A. Einführung No access
    Authors:
  2. B. Gleichstellungstheorie No access
    Authors:
  3. C. Wirkungserstreckungstheorie No access
    Authors:
  4. D. Kumulationstheorie No access
    Authors:
  5. E. Terminologische Klarstellung No access
    Authors:
4. Authors:
  1. A. Grundlagen zur Anerkennung innerhalb der Brüssel Ia-VO No access
    Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. a) De Wolf/Cox No access
        Authors:
      2. b) Hoffmann/Krieg No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. a) Sachverhaltsdarstellung No access
        Authors:
      2. b) Zur ersten und zweiten Vorlagefrage No access
        Authors:
      3. c) Zur dritten Vorlagefrage No access
        Authors:
5. Authors:
  1. Authors:
    1. 1. Nachprüfungsverbot Art 45 Abs 3 Brüssel Ia-VO No access
      Authors:
    2. 2. Révision au fond Art 52 Brüssel Ia-VO No access
      Authors:
    3. 3. Zwischenfazit No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. 1. Rechtskraft No access
      Authors:
    2. 2. Rechtshängigkeit No access
      Authors:
    3. 3. Unvereinbarkeit No access
      Authors:
    4. 4. Rückschlüsse No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. 1. Drohende Kompetenzkonflikte No access
      Authors:
    2. 2. Vorteile des europäischen Rechtskraftbegriffs No access
      Authors:
    3. 3. Verfahrensaussetzung & Notzuständigkeit iZm Drittstaaten No access
      Authors:
  4. D. Einheitserfordernis & gegenseitiges Vertrauen No access
    Authors:
  5. Authors:
    1. 1. Verweisungstechnik in Zuständigkeitsvorschriften No access
      Authors:
    2. 2. Bindende Verweisung & europäischer Rechtskraftbegriff No access
      Authors:
  6. F. Nationale Rechtsschutzlosigkeit? No access
    Authors:
  7. G. Ökonomische Überlegungen No access
    Authors:
  8. H. Zwischenfazit No access
    Authors:
6. Authors:
  1. A. Allein eine Einzelerscheinung der Gerichtsstandsvereinbarung? No access
    Authors:
  2. Authors:
    1. 1. Der allgemeine Gerichtsstand Art 4 Brüssel Ia-VO & die Bestimmung des Wohnsitzes Art 62 Brüssel Ia-VO No access
      Authors:
    2. 2. Der Wahlgerichtsstand Art 7 Brüssel Ia-VO No access
      Authors:
    3. 3. Grenzziehung innerhalb der Zuständigkeitsnormen No access
      Authors:
    4. 4. Übertragung auf Sachentscheidungen? No access
      Authors:
  3. C. Novellierte Brüssel Ia-VO & Kompatibilität No access
    Authors:
7. VII. Zusammenfassung No access
  Authors:
Authors:
1. I. Einleitung No access
  Authors:
2. Authors:
  1. Authors:
    1. 1. Definition und dogmatische Einordnung No access
      Authors:
    2. 2. Wirkung eines Erbverzichts No access
      Authors:
    3. 3. Formen des Erbverzichts No access
      Authors:
    4. 4. Beseitigung des Erbverzichts No access
      Authors:
    5. 5. Deutsche Rechtslage No access
      Authors:
    6. 6. Exkurs: Frankreich No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. 1. Definition und dogmatische Einordnung No access
      Authors:
    2. 2. Wirkung No access
      Authors:
    3. 3. Formen No access
      Authors:
    4. 4. Beseitigung No access
      Authors:
    5. 5. Deutsche Rechtslage No access
      Authors:
    6. 6. Exkurs: Frankreich No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. 1. Unterschiede No access
      Authors:
    2. 2. Gemeinsamkeiten No access
      Authors:
3. Authors:
  1. Authors:
    1. Authors:
      1. a) Die Tatbestände des § 28 IO No access
        Authors:
      2. b) Die Tatbestände des § 29 IO No access
        Authors:
      3. c) Die Tatbestände des § 30 IO No access
        Authors:
      4. d) Die Tatbestände des § 31 IO No access
        Authors:
    2. 2. Wirkungen der Anfechtung No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. a) Die Tatbestände des § 28 IO No access
        Authors:
      2. b) Die Tatbestände des § 29 IO No access
        Authors:
      3. c) Die Tatbestände des § 30 IO No access
        Authors:
      4. d) Die Tatbestände des § 31 IO No access
        Authors:
    2. 2. Wirkung der Anfechtung No access
      Authors:
  3. C. Obliegenheitsverletzung nach Beendigung des Insolvenzverfahrens? No access
    Authors:
  4. Authors:
    1. 1. Besondere Ausnahme des § 83 InsO No access
      Authors:
    2. 2. Keine Obliegenheitsverletzung iSd § 295 InsO No access
      Authors:
4. Authors:
  1. A. Österreich No access
    Authors:
  2. B. Deutschland No access
    Authors:
  3. C. Kritik No access
    Authors:
5. Authors:
  1. Authors:
    1. 1. Anwendbares Recht - lex fori concursus No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. a) Erb- bzw Pflichtteilsverzicht No access
        Authors:
      2. b) Erbausschlagung No access
        Authors:
    3. 3. Anfechtbarkeit nach der lex causae No access
      Authors:
  2. B. Einschränkung des Einrederechts nach Art 16 EuInsVO wegen Missbrauchs No access
    Authors:
6. VI. Fazit No access
  Authors:
Authors:
1. I. Introduction No access
  Authors:
2. Authors:
  1. Authors:
    1. 1. Economies of Scale and Scope No access
      Authors:
    2. 2. Network Effects and Multi-Sided Platforms No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. a) The Concept of Data No access
        Authors:
      2. b) Types of Data No access
        Authors:
      3. c) Economic Significance of Data No access
        Authors:
      4. d) Competitive Significance of Data No access
        Authors:
  2. Authors:
    1. 1. Distorted Price Competition No access
      Authors:
    2. 2. Concentration of Market Power No access
      Authors:
    3. 3. Conglomerate Structure No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. 1. Past Theories No access
      Authors:
    2. 2. New Theories for the Digital Sphere No access
      Authors:
3. Authors:
  1. Authors:
    1. 1. Types of Competitive Effects No access
      Authors:
    2. 2. Nature of Competitive Effects No access
      Authors:
    3. 3. Countervailing Factors No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. a) Non-Coordinated Effects in Vertical Mergers No access
        Authors:
      2. b) Non-Coordinated Effects in Conglomerate Mergers No access
        Authors:
    2. 2. Other Theories of Harm Used by the Commission No access
      Authors:
4. Authors:
  1. Authors:
    1. Authors:
      1. a) The ‘Input Foreclosure’-Theory of Harm No access
        Authors:
      2. b) The ‘Data Advantage’-Theory of Harm No access
        Authors:
      3. c) The ‘Access to Commercially Sensitive Information’-Theory of Harm No access
        Authors:
    2. 2. Comments on the Commission’s Approach No access
      Authors:
    3. 3. Possible New Approaches No access
      Authors:
    4. 4. Concluding Remarks No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. 1. Decisional Practice of the Commission. No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. a) The Concept No access
        Authors:
      2. b) Limitations of the Concept No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. a) The Concept No access
        Authors:
      2. b) Limitations of the Concept No access
        Authors:
      3. c) Recent Developments No access
        Authors:
    4. 4. Concluding Remarks No access
      Authors:
  3. V. Conclusion No access
    Authors:
Authors:
1. Authors:
  1. A. Einführung in den Gegenstand der Arbeit No access
    Authors:
  2. Authors:
    1. 1. Diffuse Schäden, Distanzschäden und globale Umweltschäden No access
      Authors:
    2. 2. Nachweis der Kausalität No access
      Authors:
    3. 3. Gefährdungshaftung vs Verschuldenshaftung No access
      Authors:
2. Authors:
  1. Authors:
    1. 1. Der „ökologische Schaden“ in Österreich und Deutschland No access
      Authors:
    2. 2. Der préjudice écologique in Frankreich No access
      Authors:
    3. 3. Begriffsverständnis dieser Arbeit No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. a) Verursacherprinzip No access
        Authors:
      2. b) Vorsorgeprinzip und Präventivwirkung der Haftung No access
        Authors:
      3. c) Funktionen des Schadenersatzrechts No access
        Authors:
    2. 2. Zivilrechtliche vs öffentlich-rechtliche Umwelthaftung No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. a) Die EU-Richtlinie 2004/35/EG (Umwelthaftungs-RL) No access
        Authors:
      2. b) Umsetzung der Umwelthaftungs-RL in Österreich No access
        Authors:
  3. Authors:
    1. Authors:
      1. a) EG-Kommissionsvorschlag einer Abfallhaftungsrichtlinie 1991 No access
        Authors:
      2. b) Grünbuch und Weißbuch der Europäischen Kommission No access
        Authors:
    2. 2. Deutschland: Reformvorschläge und das Umwelthaftungsgesetz No access
      Authors:
    3. 3. Österreich: Reformvorschläge und Gesetzesentwürfe No access
      Authors:
    4. 4. Frankreich: frühe Reformvorschläge No access
      Authors:
3. Authors:
  1. Authors:
    1. 1. Schaden No access
      Authors:
    2. 2. Kausalität No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. a) Der fait personnel No access
        Authors:
      2. b) Der fait des choses No access
        Authors:
      3. c) Der fait d’autrui No access
        Authors:
    4. 4. Grundprinzipien des Schadenersatzrechts No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. 1. Frühe Reformvorschläge im rechtswissenschaftlichen Diskurs No access
      Authors:
    2. 2. Einführung der öffentlich-rechtlichen Umwelthaftung 2008 No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. a) Der ökologische Schaden als ideeller Schaden No access
        Authors:
      2. Authors:
        aa) Zum Urteil des Tribunal de grande instance de Paris vom 16. Jänner 2008: No access
        Authors:
        bb) Zum Urteil der Cour d’appel de Paris vom 30. März 2010: No access
        Authors:
        cc) Zum Urteil der Cour de cassation vom 25. September 2012: No access
        Authors:
      3. c) Urteil der Cour de cassation vom 22. März 2016 No access
        Authors:
      4. d) Kritik im Schrifttum No access
        Authors:
    4. 4. Gesetzliche Umsetzung des Schadenersatzanspruchs No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. 1. Definition des Schadens No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. a) Anspruch auf Naturalrestitution (Art 1249 Abs 1 Code civil) No access
        Authors:
      2. b) Anspruch auf Zahlung von Schadenersatz (Art 1249 Abs 2 Code civil) No access
        Authors:
      3. c) Bewertung des Schadens No access
        Authors:
    3. 3. Klagebefugnis No access
      Authors:
    4. 4. Zeitlicher Anwendungsbereich und Verjährung No access
      Authors:
    5. 5. Präventivmaßnahmen No access
      Authors:
    6. 6. Sonderregelung zum Zwangsgeld No access
      Authors:
    7. 7. Rechtsnatur der Haftung No access
      Authors:
  4. D. Einordnung des préjudice écologique in das Schadenersatzrecht des Code civil No access
    Authors:
  5. Authors:
    1. 1. Abgrenzung No access
      Authors:
    2. 2. Koordinierung der Haftungssysteme No access
      Authors:
  6. F. Kritik im französischen Schrifttum und eigene Einschätzung No access
    Authors:
4. Authors:
  1. Authors:
    1. 1. Kodifikation und Rechtsprechung No access
      Authors:
    2. 2. Die französische Rechtsprechung zum préjudice écologique aus österreichischer Sicht No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. 1. Auslegung No access
      Authors:
    2. 2. Rechtsfortbildung durch Analogie und Grenzen der Rechtsfortbildung No access
      Authors:
    3. 3. Ergebnis No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. 1. Abgrenzung Zivilrecht vs öffentliches Recht No access
      Authors:
    2. 2. Umweltschutz als Allgemeininteresse im Zivilrecht No access
      Authors:
    3. 3. Funktionen des Schadenersatzrechts und der ökologische Schaden No access
      Authors:
  4. Authors:
    1. 1. Abgrenzung No access
      Authors:
    2. 2. Koordinierung der Haftungssysteme No access
      Authors:
    3. 3. Unionsrechtliche Zulässigkeit einer zivilrechtlichen Haftung No access
      Authors:
  5. Authors:
    1. 1. Umweltrecht als Querschnittsmaterie No access
      Authors:
    2. 2. Zuordnung der Haftung zum Kompetenztatbestand Zivilrechtswesen No access
      Authors:
  6. F. Fazit zur Möglichkeit der systemkonformen Umsetzung einer Schadenersatzpflicht für ökologische Schäden de lege ferenda No access
    Authors:
  7. Authors:
    1. Authors:
      1. a) Mögliche Vorteile einer zivilrechtlichen Ausgestaltung No access
        Authors:
      2. b) Mögliche rechtliche Hindernisse No access
        Authors:
    2. 2. Ökonomische Aspekte No access
      Authors:
5. V. Fazit und Ausblick No access
  Authors:
Authors:
1. I. Einleitung No access
  Authors:
2. Authors:
  1. A. Der Konzern in der Insolvenz No access
    Authors:
  2. Authors:
    1. 1. Anwendungsbereich No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. a) Die Trias Gerichte - Koordinator - Verwalter No access
        Authors:
      2. b) Der Grundsatz der Freiwilligkeit No access
        Authors:
      3. c) Unionsrecht und nationales Recht No access
        Authors:
      4. d) Die Aufrechterhaltung gesellschaftsrechtlicher Strukturen No access
        Authors:
3. Authors:
  1. A. Unionsrechtliche Prägung No access
    Authors:
  2. B. Vergleich mit dem deutschen Verfahrenskoordinator No access
    Authors:
  3. Authors:
    1. 1. Allgemeines No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. a) Verweis auf das Recht eines Mitgliedstaats No access
        Authors:
      2. b) Juristische Personen No access
        Authors:
    3. 3. Unabhängigkeit No access
      Authors:
    4. 4. Die sonstigen persönlichen Eigenschaften des Koordinators No access
      Authors:
    5. 5. Die Disponibilität der persönlichen Voraussetzungen des Koordinators No access
      Authors:
  4. Authors:
    1. 1. Allgemeines No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. a) Die Bestellung eines Sub-Koordinators No access
        Authors:
      2. b) Die eigenständige Heranziehung von Gehilfen durch den Koordinator No access
        Authors:
4. Authors:
  1. A. Begriff des Verwalters No access
    Authors:
  2. B. Der vorläufige Verwalter No access
    Authors:
  3. C. Der Schuldner in Eigenverwaltung No access
    Authors:
5. Authors:
  1. Authors:
    1. 1. Allgemeines: No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Authors:
        aa) Allgemeines No access
        Authors:
        bb) Sanierende Übertragungen No access
        Authors:
      2. b) Die Handhabung konzerninterner Ansprüche No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. a) Der Comply-or-Explain-Mechanismus No access
        Authors:
      2. b) Verbindlichkeit „durch die Hintertür“ mithilfe von Koordinationsvereinbarungen? No access
        Authors:
  2. B. Empfehlungen No access
    Authors:
  3. Authors:
    1. 1. Allgemeines No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. a) Der antragstellende Verwalter No access
        Authors:
      2. b) Die Rolle des Koordinators No access
        Authors:
      3. c) Wirksamkeit und Anfechtung der Einbeziehung No access
        Authors:
  4. D. Allgemeines Zusammenwirken von Koordinator und Verwaltern No access
    Authors:
  5. E. Sonstige Kooperationsformen zwischen Koordinator und Verwaltern No access
    Authors:
  6. F. Die Aussetzung von Verfahren No access
    Authors:
  7. G. Disponibilität der Koordinatorenaufgaben und -rechte No access
    Authors:
6. VI. Verwalterpflichten ohne Bezug zum Koordinator No access
  Authors:
7. Authors:
  1. Authors:
    1. 1. Bemessung No access
      Authors:
    2. 2. Fälligkeit No access
      Authors:
    3. 3. Verkürzung und Entfall des Vergütungsanspruchs No access
      Authors:
  2. B. Vergütungsanspruch der Verwalter No access
    Authors:
8. Authors:
  1. A. Allgemeines No access
    Authors:
  2. B. Räumlich-persönliche Grenzen No access
    Authors:
  3. Authors:
    1. 1. Solvente Gruppenmitglieder No access
      Authors:
    2. 2. Grenzen des Koordinators anhand des Art 72 Abs 3, 5 EuInsVO No access
      Authors:
  4. Authors:
    1. 1. Zeitliche Grenzen der Verwalter No access
      Authors:
    2. 2. Zeitliche Grenzen des Koordinators No access
      Authors:
9. IX. Der „insolvenzrechtliche Edelparasit“ und seine Kritiker: Conclusio No access
  Authors:
Authors:
1. Authors:
  1. A. Allgemeines und Abgrenzung des Forschungsgebietes No access
    Authors:
  2. B. Begriffsdefinition „Influencer Marketing“ No access
    Authors:
  3. C. Verbraucherschutz vor verdeckter Werbung No access
    Authors:
2. Authors:
  1. A. Allgemeines zur Kennzeichnungspflicht von Werbung No access
    Authors:
  2. Authors:
    1. 1. Allgemeines zu § 26 MedienG No access
      Authors:
    2. 2. Ausnahmefall Gefälligkeitsberichterstattung No access
      Authors:
    3. 3. Erfüllung der Kennzeichnungspflicht No access
      Authors:
    4. 4. Sanktionen bei einer Verletzung der Kennzeichnungspflicht No access
      Authors:
    5. 5. Kritische Auseinandersetzung No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. 1. Allgemeines zu § 6 ECG No access
      Authors:
    2. 2. Kennzeichnung nach § 6 ECG No access
      Authors:
    3. 3. Sanktionen bei einer Verletzung der Transparenzpflicht No access
      Authors:
    4. 4. Kritische Auseinandersetzung No access
      Authors:
  4. Authors:
    1. 1. Allgemeines zur Kennzeichnungspflicht nach AMD-G No access
      Authors:
    2. 2. Sanktionen bei einer Verletzung der Kennzeichnungspflicht No access
      Authors:
    3. 3. Kritische Auseinandersetzung No access
      Authors:
  5. Authors:
    1. 1. Einführung zur Kennzeichnungspflicht nach UWG No access
      Authors:
    2. 2. Verbraucherleitbild des UWG No access
      Authors:
    3. 3. Als Information getarnte Werbung iSd Z 11 des Anhangs No access
      Authors:
    4. 4. Irreführende Unterlassung nach § 2 UWG No access
      Authors:
    5. 5. Rechtsbruchtatbestand des § 1 UWG No access
      Authors:
    6. 6. Sanktionen bei einer Verletzung der Kennzeichnungspflicht No access
      Authors:
    7. 7. Kritische Auseinandersetzung No access
      Authors:
3. Authors:
  1. A. Allgemeines zur Kennzeichnungspflicht in Deutschland No access
    Authors:
  2. Authors:
    1. 1. Allgemeines zum Medienstaatsvertrag No access
      Authors:
    2. 2. Kennzeichnungsgebot des § 22 Abs 1 dMStV No access
      Authors:
    3. 3. Rundfunkähnliche Telemedien No access
      Authors:
    4. 4. Sanktionen bei einer Verletzung der Kennzeichnungspflicht No access
      Authors:
    5. 5. Kritische Auseinandersetzung No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. 1. Allgemeines zu § 6 dTMG No access
      Authors:
    2. 2. Sanktionen bei einer Verletzung von § 6 dTMG No access
      Authors:
    3. 3. Kritische Auseinandersetzung No access
      Authors:
  4. Authors:
    1. 1. Einführung zur Kennzeichnungspflicht nach dUWG No access
      Authors:
    2. 2. Verbraucherleitbild des dUWG No access
      Authors:
    3. 3. Als Information getarnte Werbung iSd Z 11 des Anhangs No access
      Authors:
    4. 4. Irreführung durch Unterlassung nach § 5a Abs 6 dUWG No access
      Authors:
    5. 5. Rechtsbruchtatbestand des § 3a dUWG No access
      Authors:
    6. 6. Sanktionen bei einer Verletzung der Kennzeichnungspflicht No access
      Authors:
    7. 7. Kritische Auseinandersetzung No access
      Authors:
  5. Authors:
    1. 1. Zulässige Maßnahmen zur Werbekennzeichnung No access
      Authors:
    2. 2. Deutsche Judikatur zur Erfüllung der Kennzeichnungspflicht No access
      Authors:
    3. 3. Kritische Auseinandersetzung No access
      Authors:
  6. Authors:
    1. Authors:
      1. a) Allgemeines No access
        Authors:
      2. b) Kritische Stellungnahmen zum Gesetzesvorschlag No access
        Authors:
      3. c) Kritische Auseinandersetzung No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. a) Inhaltliche Änderungen No access
        Authors:
      2. b) Kritische Auseinandersetzung No access
        Authors:
4. Authors:
  1. A. Unionsrechtliche Grundlagen der Kennzeichnungspflicht No access
    Authors:
  2. B. Vergleich von § 6 ECG/§ 6 dTMG/§ 22 dMStV No access
    Authors:
  3. C. Vergleich von § 31 AMD-G/§ 74 dMStV No access
    Authors:
  4. Authors:
    1. 1. Z 11 des Anhangs zu UWG/dUWG No access
      Authors:
    2. 2. Irreführung durch Unterlassung No access
      Authors:
    3. 3. Rechtsbruch No access
      Authors:
  5. E. Gegenüberstellung zur Erfüllung der Kennzeichnungspflicht No access
    Authors:
  6. F. Übertragbarkeit der deutschen Rsp auf Österreich No access
    Authors:
5. V. Abschließende Würdigung und Ausblick No access
  Authors: