Cover of book: Das materielle Recht im Einheitlichen Europäischen Patentsystem und dessen Anwendung durch das Einheitliche Patentgericht
Buy in shop
, to see if you have full access to this publication.
Book Titles No access

Das materielle Recht im Einheitlichen Europäischen Patentsystem und dessen Anwendung durch das Einheitliche Patentgericht

Authors:
Publisher:
 29.05.2017

Bibliographic data

Copyright year
2017
Publication date
29.05.2017
ISBN-Print
978-3-8487-4063-5
ISBN-Online
978-3-8452-8360-9
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Schriften zum geistigen Eigentum und zum Wettbewerbsrecht
Volume
90
Language
German
Pages
216
Product type
Book Titles

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access 1 - 24
  2. Erster Abschnitt: Einleitung No access 25 - 30
          1. Pariser Verbandsübereinkunft No access
          2. Straßburger Übereinkommen No access
          3. Patentzusammenarbeitsvertrag No access
            1. Entstehung und Inhalt No access
            2. Harmonisierungswirkung No access
          5. Gemeinschaftspatentübereinkommen No access
          6. Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights (TRIPS) No access
          1. Biotechnologierichtlinie No access
          2. Durchsetzungsrichtlinie No access
          1. Binnenmarkt No access
            1. Territorialitätsprinzip No access
            2. Beeinträchtigung der Warenverkehrsfreiheit No access
            1. Spezifischer Gegenstand des Patentrechts No access
            2. Grundsatz der Erschöpfung des Schutzrechts No access
            3. Grenzen der Erschöpfung No access
          4. Zerfall des Binnenmarktes aus patentrechtlicher Perspektive No access
          5. Einheitspatent als Mittel positiver Marktintegration No access
            1. Anpassung des europäischen Patentsystems No access
            2. Gewinn an Gestaltungsmacht No access
            1. Kostenreduzierung No access
            2. Schaffung von Rechtssicherheit No access
          1. Der Haertel-Entwurf No access
              1. Patenterteilung und Sprachenregime No access
              2. Gerichtssystem No access
              3. Inkrafttretensbestimmung des GPÜ No access
              1. Lösungsversuche für die fehlende Inkraftsetzung No access
              2. Streitregelungsprotokoll und COPAC No access
              3. Weitere Konfliktfelder No access
              1. Vereinbarung über Gemeinschaftspatente No access
              2. Rezeption der Vereinbarung No access
          1. Lissabon-Strategie 2000 No access
          2. Verordnungsvorschlag der Kommission No access
          3. Gemeinsame politische Ausrichtung No access
          1. Arbeitsgruppe „Streitregelung“ No access
          2. EPLA-Entwurf No access
          3. Ablehnung des EPLA-Projekts durch die Europäische Gemeinschaft No access
        1. Reflexionsphase – Suche nach neuen Wegen No access
          1. Übereinkommensentwurf der Kommission No access
          2. Einigung des Rats No access
          3. Sprachenfrage No access
          1. Sprachendilemma No access
            1. Zusammenarbeit von Gerichtshof und Gerichten der Mitgliedstaaten No access
            2. GEPEUP als „Gericht eines Mitgliedstaates“? No access
            3. Mechanismen zur Gewährleistung der vollen Wirksamkeit des Unionsrechts No access
          1. Europäisches Patent mit einheitlicher Wirkung im Wege der Verstärkten Zusammenarbeit No access
            1. Gemeinsames Gericht der Mitgliedstaaten No access
            2. Übereinkommen über ein einheitliches Patentgericht No access
          3. Aktueller Stand der Umsetzung No access
            1. Ratifikation des EPGÜ durch Großbritannien? No access
            2. Stand der Ratifikation im Vereinigten Königreich No access
              1. Notwendigkeit eines neuen völkerrechtlichen Abkommens? No access
              2. Fortgesetzte Beteiligung Großbritanniens am EPGÜ im Einklang mit EU-Recht? No access
              3. Erforderliche Änderungen des EPGÜ No access
              4. Erweiterung des Einheitspatents auf Großbritannien No access
            4. Ausblick No access
          1. Vorliegen der Voraussetzungen für eine Verstärkte Zusammenarbeit No access
          2. Entscheidung des EuGH No access
            1. Kompromiss in Form der Verweisungsnorm des Art. 5 Abs. 3 EPVO No access
            2. Inkorporierende Verweisung versus Kollisionsnorm No access
            3. Konkretisierung des Schutzumfangs durch Art. 5 EPVO No access
            4. Entscheidung des EuGH No access
            1. Diskriminierung aufgrund der Sprache No access
            2. Fehlen einer Rechtsgrundlage für Art. 4 EPSVO? No access
          3. Verschränkung von Unionsrecht und nationalem Recht No access
            1. EPA als eine EU-externe Institution No access
            2. Übertragung von Verwaltungsaufgaben No access
            3. Ankopplung des EPA an die Union No access
          2. Eintragung der einheitlichen Wirkung No access
            1. Zuständigkeit des EPG No access
            2. Zuständigkeit des EPA No access
          1. Aufbau No access
            1. Geltungsbereich des EPG-Übereinkommens No access
            2. Zuständigkeit der erstinstanzlichen Kammern No access
          3. Internationale Zuständigkeit No access
          1. EPG als gemeinsames Gericht mehrerer Mitgliedstaaten No access
          2. EuGH-Entscheidung „Miles“ No access
        2. Unionsrecht als Vorlagegegenstand No access
          1. Fall der überschießenden Richtlinienumsetzung No access
          2. Unionsrechtskonforme Auslegung des EPGÜ No access
        4. Die besondere Konstellation des Art. 5 Abs. 3 EPVO No access
        5. Klärung der Rolle des EuGH auf Zukunft verschoben No access
          1. Die Kollisionsnorm des Art. 5 Abs. 3 EPVO No access
          2. Umfang der Verweisung No access
            1. Anknüpfung an den Sitz des Anmelders No access
            2. Verweis auf das EPGÜ No access
          4. Regelungslücken No access
          1. Bestimmung des anwendbaren Rechts No access
          2. Befugnisse des EPG – Powers of the Court No access
            1. Vergleich mit nationalen Regelungen No access
              1. Wortlaut „may“ und „shall“ No access
              2. „May“-Wortlaut als Referenz auf Art. 11 DurchsetzungsRL? No access
              3. „May“-Wortlaut als allgemeines Prinzip der Verhältnismäßigkeit No access
              4. Art. 5 Abs. 1 EPVO No access
        1. Recht der Vorbenutzung No access
          1. Anwendbares Recht No access
          2. Gegenstand des Vermögens No access
          3. Vertragsstatut No access
          1. Unterschiedliche Rechtsprechung trotz einheitlicher Regelung No access
          2. Unterschiedliche europäische Rechtspraktiken No access
          1. Einheitliches Normengefüge No access
            1. Auslegung unbestimmter Rechtsbegriffe No access
            2. Schließung von Regelungslücken i.e.S. No access
            3. Schließung von Regelungslücken i.w.S. No access
          1. Richterliches Vorverständnis No access
          2. Notwendigkeit einer autonomen Auslegung No access
            1. EuGH No access
            2. EPG No access
            1. EuGH No access
            2. EPG No access
            1. EuGH No access
            2. EPG No access
            1. EuGH No access
            2. EPG No access
          1. Notwendigkeit einer rechtsvergleichenden Technik des EPG No access
          2. Arbeitsschritte der Rechtsvergleichung No access
          3. Bildung eines separaten Ausschusses No access
        1. Flexibilität der Nutzer No access
        2. Interessen der Nutzer No access
        3. Wege zur Akzeptanz des EPG No access
  5. Vierter Abschnitt: Schlusswort No access 197 - 200
  6. Literaturverzeichnis No access 201 - 216

Bibliography (239)

  1. Literaturverzeichnis Open Google Scholar
  2. ADAM, Thomas: Der sachliche Schutzbereich des Patents in Großbritannien und Deutschland, Köln u.a.: Heymann, 2003. Open Google Scholar
  3. ALIO, Tarec: Die Neufassung der Brüssel I-Verordnung, in: NJW 2014, S. 2395–2400. Open Google Scholar
  4. ARTELSMAIR, Georg: Europäische Patentpolitik unter den Bedingungen der Globalisierung, Die Entwicklung des europäischen Patentsystems im Spannungsfeld von Internationalisierung, Regionalisierung und nationalen Interessen, in: GRUR Int. 2004, S. 1–13. Open Google Scholar
  5. ARTELSMAIR, Georg: Die Internationalisierung des europäischen Patentsystems im Spannungsfeld von Globalisierung, Regionalisierung und nationalen Interessen, Diss., Hamburg: Kovač, 2003 (zitiert: Artelsmair, Internationalisierung). Open Google Scholar
  6. ARTELSMAIR, Georg: in: Kur, Annette/Luginbühl, Stefan/Waage, Eskil (Hrsg.), „... und sie bewegt sich doch!“ − patent law on the move, Festschrift für Gert Kolle und Dieter Stauder zum 65. Geburtstag am 25. April 2005 und 20. Oktober 2005, Köln/Berlin u.a.: Heymann, 2005, S. 5–30. Open Google Scholar
  7. BALLREICH, Hans/HAERTEL, Kurt: Über koexistentes internationales Recht, Lehren aus dem Europäischen Patentübereinkommen für Theorie und Praxis der Rechtsvereinheitlichung, in: RabelsZ 1989, S. 331–340. Open Google Scholar
  8. BAR, Christian von/MANKOWSKI, Peter: Internationales Privatrecht, Band 1, Allgemeine Lehre, 2. Aufl., München: Beck, 2003 (zitiert: Bar/Mankowski IPR). Open Google Scholar
  9. BARBOSA, Cláudio R.: From Brussels to The Hague - The Ongoing Process Towards Effective Multinational Patent Enforcement, in: IIC 2001, S. 729–762. Open Google Scholar
  10. BARDEHLE, Heinz: Zur Situation des Patentinhabers vor einer zukünftigen europäischen Gerichtsbarkeit, in: Mitt. 2011, S. 452–454. Open Google Scholar
  11. BARTENBACH, Britta: Die Patentlizenz als negative Lizenz: Inhalt und Bedeutung, Abgrenzung zur positiven Lizenz, Diss., Köln: O. Schmidt, 2002 (zitiert: Bartenbach, Die Patentlizenz als negative Lizenz). Open Google Scholar
  12. Beck’scher Online Kommentar, BAMBERGER, Heinz Georg/ROTH, Herbert (Hrsg.): BGB, 36. Aufl., München, Beck, 2015 (zitiert: BeckOK BGB/Bearbeiter). Open Google Scholar
  13. beck-online. Grosskommentar (im Aufbau): Verordnung (EU) Nr. 650/2012 (EuErbVO), GSELL, Beate/KRÜGER, Wolfgang/LORENZ, Stephan/MAYER, Jörg (Hrsg.), München: Beck (zitiert: BeckOGK/Bearbeiter EuErbVO). Open Google Scholar doi.org/10.1628/002268812802759613
  14. BEIER, Friedrich-Karl: Stand und Aussichten der europäischen Rechtsvereinheitlichung auf dem Gebiete des gewerblichen Rechtsschutzes, in: GRUR Int. 1969, S. 145–152. Open Google Scholar
  15. BEIER, Friedrich-Karl: Hundert Jahre Pariser Verbandsübereinkunft Ihre Rolle in Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft, in: GRUR Int. 1983, S. 339–347. Open Google Scholar
  16. BEIER, Friedrich-Karl: Judicial Cooperation in European Patent Law, in: IIC 1983, S. 709–715. Open Google Scholar
  17. BENKARD, Georg (Begr.)/EHLERS, Jochen/KINKKELDEY, Ursula (Hrsg.): Europäisches Patentübereinkommen, Beck'sche Kurzkommentare, 2. Aufl., München: Beck, 2012 (zitiert: Benkard/Bearbeiter EPÜ). Open Google Scholar
  18. BENKARD, Georg (Begr.): Patentgesetz Gebrauchsmustergesetz, Beck'sche Kurzkommentare, 11. Aufl., München: Beck, 2015 (zitiert: Benkard/Bearbeiter PatG). Open Google Scholar
  19. BENTHEM, J.B. van: Das europäische Patentsystem und die europäische Integration, in: Mitt. 1993, S. 151–156. Open Google Scholar
  20. BERGMANN, Jan (Hrsg.): Bergmann, Handlexikon der Europäischen Union, 5. Aufl., Baden-Baden: Nomos, 2015 (zitiert Bergmann/Bearbeiter, Handlexikon der EU). Open Google Scholar
  21. BERNHARDT, Rudolf: in: Grewe, Wilhelm/Rupp, Hans/Schneider, Hans (Hrsg.), Zur Auslegung des europäischen Gemeinschaftsrechts, in: Europäische Gerichtsbarkeit und nationale Verfassungsgerichtsbarkeit: Festschrift zum 70. Geburtstag von Hans Kutscher, Baden-Baden: Nomos, 1981, S. 17–24. Open Google Scholar
  22. BERNZEN, Anna K./TOCHTERMANN, Lea: Interdisziplinäres Zentrum für Geistiges Eigentum: European Patent Package2 – Das deutsche (Patent-)Recht als Infrastruktur für das neue Unionspatent Tagungsbericht, in: GRUR 2014, S. 457–460. Open Google Scholar
  23. BLECKMANN, Albert: Teleologische und dynamische Auslegung des Europäischen Gemeinschaftsrechts, in: EuR 1979, S. 239–260. Open Google Scholar
  24. BLECKMANN, Albert: Zu den Auslegungsmethoden des Europäischen Gerichtshofs, in: NJW 1982, S. 1177–1182. Open Google Scholar
  25. BLECKMANN, Albert: Probleme der Auslegung europäischer Richtlinien, in: ZGR 1992, S. 364–375. Open Google Scholar doi.org/10.1515/zgre.1992.21.3.364
  26. GRABITZ, Eberhard/HILF, Meinhard (Hrsg.): Das Recht der Europäischen Union, 40. Aufl., München: Beck, 2009 (zitiert: GH/Bearbeiter). Open Google Scholar
  27. BÖRNER, Bodo: Der rechtliche Nutzen logischer Fehler, oder: Die Richtlinien des EWGV, oder: Rechtsanwendung v. Rechtsetzung, in: Musielak, Hans-Joachim, Festschrift für Gerhard Kegel zum 75. Geburtstag, Stuttgart/Berlin u.a.: Kohlhammer, 1987, S. 57–74. Open Google Scholar
  28. BORRÁS, Susana: The innovation policy of the European Union: from government to governance, Cheltenham/Northhampton: Elgar, 2003 (zitiert: Borrás, Innovation Policy of the EU). Open Google Scholar doi.org/10.4337/9781781009789
  29. BOSSUNG, Otto: Rückführung des europäischen Patentrechts in die Europäische Union Dr. Kurt Haertel zum 85. Geburtstag, in: GRUR Int. 1995, S. 923–935. Open Google Scholar
  30. BOSSUNG, Otto: A Union Patent Instead of the Community Patent - Developing the European Patent into an EU Patent, in: IIC 2003, S. 1–30. Open Google Scholar
  31. BRÄNDLE, Dieter: Can and May Interpretation and Determination of the Extent of Protection of a European Patent in Different Countries Lead to Different Results?, in: IIC 1999, S. 875–882. Open Google Scholar
  32. BUCK, Carsten: Über die Auslegungsmethoden des Gerichtshofs der Europäischen Gemeinschaft, Diss., Frankfurt am Main: Lang, 1998 (zitiert: Buck, Auslegungsmethoden). Open Google Scholar
  33. BUNGENBERG, Marc: Außenbeziehungen und Außenhandelspolitik, EuR 2009, Beiheft 1, S. 195–215. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845213514-194
  34. BRAENDLI, Paul: Die Dynamik des Europäischen Patentsystems, in: GRUR Int. 1990, S. 699–707. Open Google Scholar
  35. BRINKHOF, Jan J.: Prozessieren aus Europäischen Patenten - Einige prozessuale Aspekte der Internationalisierung des Patentrechts, in: GRUR 1993, S. 177–185. Open Google Scholar
  36. BROSINGER, Maximilian/FISCHER, Oliver/FRÜH, Alfred/JAEGER, Thomas/POSTL, Manuela: Der Reformvertrag von Lissabon, Briefing Paper, 2. Fassung, Max Planck Institute for Intellectual Property, Competition & Tax Law Research Paper No. 09–03. Open Google Scholar
  37. CADET, Fabien: Main features of the revised Brussels I Regulation, in: EuZW 2013, S. 218–223. Open Google Scholar
  38. CALLIESS, Christian: Der Schlüsselbegriff der „ausschließlichen Zuständigkeit“ im Subsidiaritätsbegriff des Art. 3b II EGV, in: EuZW 1995, S. 693–700. Open Google Scholar
  39. CALLIESS, Christian/RUFFERT, Matthias: EUV/AEUV - Das Verfassungsrecht der Europäischen Union mit Europäischer Grundrechtecharta, 4. Aufl., München: Beck, 2011 (zitiert: Callies/Ruffert/Bearbeiter EUV bzw. AEUV) Open Google Scholar
  40. CANARIS, Claus-Wilhelm (Begr.)/LARENZ, Karl: Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 3. Aufl., Berlin/Heidelberg u.a.: Springer, 1995. Open Google Scholar
  41. CHUDZIAK, John: Das Verhältnis zwischen zukünftigem Einheitspatent und nationalem Patent mit überschneidendem Schutzumfang und gleichem Zeitrang, GRUR 2015, S. 839–845. Open Google Scholar
  42. CONSTANTINESCO, Léotin-Jean: Rechtsvergleichung Band II, Die rechtsvergleichende Methode, Köln/Berlin u.a.: Heymanns, 1972. Open Google Scholar
  43. DAUSES, MANFRED A.: Aufgabenteilung und judizieller Dialog zwischen den einzelstaatlichen Gerichten und dem EuGH als Funktionselemente des Vorabentscheidungsverfahrens, in: Due, Ole/Lutter, Marcus/Schwarze, Jürgen (Hrsg.), Festschrift für Ulrich Everling I, Baden-Baden: Nomos, 1995, S. 223–244. Open Google Scholar
  44. DE MIGUEL ASENSIO, Pedro A.: Regulation (EU) No. 542/2014 and the International Jurisdiction of the Unified Patent Court, in: IIC 2014, S. 868–889. Open Google Scholar doi.org/10.1007/s40319-014-0267-y
  45. DREIER, Thomas: TRIPS und die Durchsetzung von Rechten des geistigen Eigentums, in: GRUR Int. 1996, S. 205–218. Open Google Scholar
  46. DREISS, Uwe: Streitregelungsprotokoll EPLA - Vision oder Utopie?, in: GRUR Int. 2004, S. 712–716. Open Google Scholar
  47. DREXL, Josef: Die gemeinschaftsrechtliche Pflicht zur einheitlichen richtlinienkonformen Auslegung hybrider Rechtsnormen und deren Grenzen, in: Lorenz, Stephan/ Trunk, Alexander/Eidenmüller, Horst/Wendehorst, Christiane/Adolff, Johannes (Hrsg.), Festschrift für Andreas Heldrich: zum 70. Geburtstag, München: Beck, 2005, S. 67–86. Open Google Scholar
  48. DUMON, Frédéric: Die Rechtsprechung des Gerichtshofes Kritische Prüfung der Auslegungsmethoden, in: Begegnung von Justiz und Hochschule am 27. und 28. September 1976, Berichte, Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften (Hrsg.), Luxemburg, 1976, S.III/1–III/33. Open Google Scholar
  49. ECK, Matthias: Europäisches Einheitspatent und Einheitspatentgericht – Grund zum Feiern?, in: GRUR Int. 2014, S. 114–119. Open Google Scholar
  50. EHRICKE, Ulrich: Bindungswirkung von Urteilen des EuGH im Vorabentscheidungsverfahren, Vortrag gehalten am 17. Dezember 1996, Saarbrücken, Europa-Institut, Sektion Rechtswissenschaft, 1996. Im Internet abrufbar unter: <http://intr2dok.vifa-recht.de/servlets/MCRFileNodeServlet/Document_derivate_00000029/364.pdf;jsessionid=270BBF0A7238A08309E53C27146D62AD>. Open Google Scholar
  51. ERMER, Thomas: Mitt. 2006, Doe Weiterentwicklunh des Patentschutzsystems in Europa, in: Mitt. 2006, S. 145–148. Open Google Scholar
  52. ESSER, Josef: Dogmatik zwischen Theorie und Praxis, in: Baur, Fritz (Hrsg.), Funktionswandel der Privatrechtsinstitutionen: Festschrift für Ludwig Raiser zum 70. Geburtstag, Tübingen: Mohr Siebeck, 1974, S. 517–540. Open Google Scholar
  53. EVERLING, Ulrich: Rechtsvereinheitlichung durch Richterrecht in der Europäischen Gemeinschaft, in: RabelsZ 1986, S. 193–232. Open Google Scholar
  54. EVERLING, Ulrich: Zur Auslegung des durch EG-Richtlinien angeglichenen nationalen Rechts, in: ZGR 1992, S. 376–395. Open Google Scholar doi.org/10.1515/zgre.1992.21.3.376
  55. EVERLING, Ulrich: Zur Begründung der Urteile des Gerichtshofs der Europäischen Gemeinschaften, EuR 1994, S. 127–143. Open Google Scholar
  56. EVERLING, Ulrich: Die Europäische Union als föderaler Zusammenschluss von Staaten und Bürgern, in: Bogdandy, Armin v./Bast, Jürgen (Hrsg.), Europäisches Verfassungsrecht: theoretische und dogmatische Grundzüge, 2. Aufl., Berlin/Heidelberg: Springer, 2009, S. 961–1008 (zitiert: Everling, in: Bogdandy, Bast, Europäisches Verfassungsrecht). Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-540-73810-7_20
  57. FABRY, Bernd: Die Harmonisierung der europäischen Patentrechtsprechung Notwendiges Übel – oder üble Notwendigkeit?, in: GRUR 2008, S. 7–11. Open Google Scholar
  58. FELDGES, Joachim: Die Durchsetzung von Patenten in europäischen Streitigkeiten, in: Grosch, Marcus/Ullmann, Eike (Hrsg.), Gewerbliche Schutzrechte und ihre Durchsetzung, Festschrift für Tilman Schilling zum 70. Geburtstag, S. 111–124. Open Google Scholar
  59. FELDMAN, Robin: Rethinking Patent Law, Cambridge/Massachusetts u.a.: Harvard University Press, 2012. Open Google Scholar doi.org/10.4159/harvard.9780674064966
  60. FRANZOSI, Mario: Three European Cases on Equivalence - Will Europe Adopt Catnic?, in: IIC 2001, S. 113–124. Open Google Scholar
  61. GALL, Günter: Der Rechtsschutz des Patentanmelders auf dem Euro-PCT-Weg Erster Teil, in: GRUR Int. 1981, S. 417–429. Open Google Scholar
  62. GELBRICH, Katja/MÜLLER, Stefan: Handbuch Internationales Management, München: Oldenbourg Wissenschaftsverlag, 2011 (zitiert: Gelbrich/Müller, Internationales Management). Open Google Scholar doi.org/10.1524/9783486706901
  63. GÖTTING, Horst-Peter: Das EU-Patent - Das Ende einer „unendlichen Geschichte?, in: ZEuP 2013, S. 349–370. Open Google Scholar
  64. GASTER, Jens: Das Gutachten des EuGH zum Entwurf eines Übereinkommens zur Schaffung eines Europäischen Patentgerichts, Ein weiterer Stolperstein auf dem Wege zu einem einheitlichen Patentsystem in Europa?, in: EuZW 2011, S. 394–399. Open Google Scholar
  65. GOVAERE, Inge: Use and Abuse of intellectual property rights in EC law: including a case study of the EC spare parts debate, London: Sweet & Maxwell, 1996 (zitiert: Govaere, The use and abuse of IPRs). Open Google Scholar
  66. GRABITZ, Eberhard/HILF, Meinhard/NETTESHEIM, Martin (Hrsg.): Das Recht der Europäischen Union: EUV/AEUV, Stand: 56. Ergänzungslieferung, München: Beck, 2015 (zitiert: GHN/Bearbeiter AEUV). Open Google Scholar
  67. GROEBEN, Hans von der: Rechtsangleichung auf dem Gebiet des gewerblichen Rechtsschutzes im Rahmen der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft, in: GRUR Ausl. 1959, S. 629–632. Open Google Scholar
  68. GROEBEN, Hans von der/SCHWARZE, Jürgen/HATJE, Armin (Hrsg.): Europäisches Unionsrecht, Vertrag über die Europäische Union, Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union, Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 7. Aufl., Baden-Baden: Nomos, 2015 (zitiert: Bearbeiter, in: von der Groeben/Schwarze/Hatje). Open Google Scholar
  69. GROSCH, Marcus: Rechtswandel und Rechtskraft bei Unterlassungsurteilen: zugleich ein Beitrag zum Verhältnis von Zeit und Recht sowie eine Kritik der Dogmatik vom materiellen Unterlassungsanspruch, Diss., Heidelberg: Müller, 2002. Open Google Scholar
  70. GROßFELD, Bernhard: Macht und Ohnmacht der Rechtsvergleichung, Tübingen: Mohr Siebeck, 1984. Open Google Scholar doi.org/10.1002/biuz.19840140408
  71. GRUBER, Joachim: Muss die Große Beschwerdekammer des EPA bei Auslegungsfragen zur Richtlinie 98/44/EG dem EuGH vorlegen? Besprechung der Entscheidung der Großen Beschwerdekammer des EPA vom 25. November 2008 – G 2/06, in: GRUR Int. 2009, S. 907–911. Open Google Scholar
  72. GRUBER, Joachim: Das Einheitliche Patentgericht: vorlagebefugt kraft eines völkerrechtlichen Vertrags?, in: GRUR Int. 2015, S. 323–327. Open Google Scholar
  73. GUNDEL, Jörg: Die Europäische Gemeinschaft im Geflecht des internationalen Systems zum Schutz des geistigen Eigentums, in: ZUM 2007, S. 603–613. Open Google Scholar
  74. HAARDT, W.L.: Die Errichtung eines Berufungsgerichts für Gemeinschaftspatente, in: GRUR Int. 1985, S. 252–255. Open Google Scholar
  75. HAASE, Florian: Einführung in die Methodik der Rechtsvergleichung, in: JA 2005, S. 232–237. Open Google Scholar
  76. HÄBERLE, Peter: Grundrechtsgeltung und Grundrechtsinterpretation im Verfassungsstaat. Zugleich zur Rechtsvergleichung als „fünfter“ Auslegungsmethode, in: JZ 1989, S. 913–964. Open Google Scholar
  77. HAERTEL, Kurt: Die neuere Entwicklung des Patentrechts in Europa unter besonderer Berücksichtigung des Entwurfs über ein europäisches Patentrecht, in: GRUR 1965, S. 58–67. Open Google Scholar
  78. HAERTEL, Kurt: Die Bemühungen um eine Patentrechtsvereinheitlichung im Rahmen der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft, in: GRUR Ausl. 1966, S. 135–136. Open Google Scholar
  79. HAERTEL, Kurt: Die Entwürfe der Übereinkommen über ein europäisches System der Erteilung von Patenten und über ein Patent für den Gemeinsamen Markt, in: GRUR Int. 1970, S. 95–101. Open Google Scholar
  80. HAERTEL, Kurt: Die Luxemburger Konferenz über das Gemeinschaftspatent Bericht der deutschen Delegation, A. Die Luxemburger Konferenz und ihre wesentlichen Ergebnisse, in: GRUR Int. 1976, S. 187–194. Open Google Scholar
  81. HAERTEL, Kurt: Gemeinschaftspatentübereinkommen: Übereinkommen über das europäische Patent für den Gemeinsamen Markt, Textausgabe mit Einführung und Sachregister, Köln/Berlin u.a.: Heymann, 1977 (zitiert: Haertel, GPÜ). Open Google Scholar
  82. HAERTEL, Kurt: Die Harmonisierungswirkung des Europäischen Patentrechts, in: GRUR Int. 1981, S. 479–490. Open Google Scholar
  83. HAERTEL, Kurt: Die Harmonisierung des nationalen Patentrechts durch das europäische Patentrecht, in: GRUR Int. 1983, S. 200–205. Open Google Scholar
  84. HAERTEL, Kurt: Die Luxemburger Konferenz über das Gemeinschaftspatent 1985 und ihre wesentlichen Ergebnisse, in: GRUR Int. 1986, S. 293–301. Open Google Scholar
  85. HAERTEL, Kurt (Begr.)/KOLLE, Gert/STREBEL, Johann: Europäisches Patentübereinkommen, Übereinkommen über die Erteilung europäischer Patente, Textausgabe mit Einführung, Verweisungen und Sachregister, 3. Aufl., Köln/Berlin u.a.: Heymanns, 1998 (zitiert: Haertel, EPÜ). Open Google Scholar
  86. HEIN, Jan von: Die Neufassung der Europäischen Gerichtsstands- und Vollstreckungsverordnung (EuGVVO), in: RIW 2013, S. 97–111. Open Google Scholar
  87. HAEDICKE, Maximilian: Rechtsfindung, Rechtsfortbildung und Rechtskontrolle im Einheitlichen Patentsystem, in: GRUR Int. 2013, S. 609–617. Open Google Scholar
  88. HAEDICKE, Maximilian/GROSCH, Marcus: European Patents and the Draft Agreement on a European and European Union Patents Court, in: ZGE 2010, S. 196–208. Open Google Scholar
  89. HARTE-BAVENDAMM, Henning: Der Richtlinienvorschlag zur Durchsetzung der Rechte des Geistigen Eigentums, in: Keller, Erhard/Plassmann, Clemens/Falck, Andreas von (Hrsg.), Festschrift für Winfried Tilmann: zum 65. Geburtstag, Köln/Berlin u.a.: Heymann, 2003, S. 793–806. Open Google Scholar
  90. HATJE, Armin (Hrsg.): Das Binnenmarktrecht als Daueraufgabe, EuR-Beiheft 1/2002, Baden-Baden: Nomos, 2002. Open Google Scholar
  91. HEUSCH, Clemens-August: Der patentrechtliche Unterlassungsanspruch, in: Harmsen, Christian/Jüngst, Oliver, Jan/Rödiger, Felix (Hrsg.), Festschrift für Wolfgang von Meibom, Köln: Heymanns, 2010, S. 135–148. Open Google Scholar
  92. HILLGRUBER, Christian: Die Verwirklichung des Binnenmarktes durch Rechtangleichung, Gemeinschaftsziel und -kompetenz ohne Grenzen?, in: Krause, Rüdiger/Veelken, Winfried/Vieweg, Klaus (Hrsg.), Recht der Wirtschaft und der Arbeit in Europa: Gedächtnisschrift für Wolfgang Blomeyer, Berlin: Duncker & Humblot, 2004, S. 597–616. Open Google Scholar
  93. HILTY, Reto M./JAEGER, Thomas/LAMPING, Matthias/ULLRICH, Hanns: The unitary patent package: Twelve reasons for concern, in: Max Planck Institute for Intellectual Property and Competition Law Research Paper No. 12-12 (zitiert: Hilty/Jaeger/Lamping/Ullrich, The unitary patent package). Open Google Scholar
  94. HUNIAR, Kirsten: The enforcement directive - its effects on UK law, in: EIPR 2006, S. 92–99. Open Google Scholar
  95. IGLESIAS, Gil Carlos Rodríguez: Gedanken zum Entstehen einer Europäischen Rechtsordnung, in: NJW 1999, S. 1–9. Open Google Scholar
  96. JAEGER, Thomas: Jaeger, Reset and Go: The Unitary Patent System Post-Brexit, abrufbar unter: <https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=288467>. Open Google Scholar
  97. JAEGER, Thomas: Back to Square One? – An Assessment of the Latest Proposals for a Patent and Court for the Internal Market and Possible Alternatives, in: IIC 2012, S. 286–308. Open Google Scholar
  98. JAEGER, Thomas: Shielding the Unitary Patent from the ECJ: A Rash and Futile Exercise, in: IIC 2013, S. 389–392. Open Google Scholar doi.org/10.1007/s40319-013-0050-5
  99. JAEGER, Thomas: Hieronymus Bosch am Werk beim EU-Patent ?, in: EuZW 2013, S. 15–21. Open Google Scholar doi.org/10.1007/s15200-013-0870-x
  100. JAEGER, Thomas: Einheitspatent – Zulässigkeit der Verstärkten Zusammenarbeit ohne Spanien und Italien, in: NJW 2013, S. 1998–2001. Open Google Scholar
  101. KAISER, Karen: Geistiges Eigentum und Gemeinschaftsrecht: die Verteilung der Kompetenzen und ihr Einfluß auf die Durchsetzbarkeit der völkerrechtlichen Verträge, Diss., Berlin: Duncker & Humblot, 2004 (zitiert: Kaiser, Geistiges Eigentum). Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-51595-0
  102. KISCHEL, Uwe: Rechtsvergleichung, München: Beck, 2015. Open Google Scholar
  103. KENNETT, Wendy: The Brussels I Regulation, in: ICLQ 2001, S. 725–737. Open Google Scholar
  104. KEUKENSCHRIJVER, Alfred: in: ders. (Hrsg.), Busse, Rudolf (Begr.), Patentgesetz, 7. Aufl., Berlin/Bosten: de Gruyter, 2012. Open Google Scholar
  105. KEUKENSCHRIJVER, Alfred: Äquivalenz und Auslegung – Anmerkung zur Beurteilung der Äquivalenzproblematik in Deutschland und im Vereinigten Königreich, in: Beier, Dietrich/ Brüning-Petit, Laurence/Heath, Christopher (Hrsg.), Festschrift für Jochen Pagenberg zum 65. Geburtstag, Köln/Berlin u.a.: Heymann, 2006, S. 33–44. Open Google Scholar
  106. KOCH, Ingwer/STAUDER, Dieter: Vereinbarung über Gemeinschaftspatente, Textausgabe mit Einführung und Sachregister, 2. Aufl., Köln/Berlin u.a.: Heymann, 1997. Open Google Scholar
  107. KOCH, Jessica: Analyse - Europäisches Patent mit einheitlicher Wirkung, Stand 27.6.2011, centrum für europäische Politik (cep), <http://www.cep.eu/Analysen_KOM/KOM_2011_215_EU-Patent_Verstaerkte_Zusammenarbeit/cepAnalyse_KOM_2011_215_EU_Patent_Verordnung.pdf >. Open Google Scholar
  108. KOCKLÄUNER, R./KROEMER, F.: Zum Vorentwurf eines Abkommens über ein europäisches Patentrecht, in: GRUR Ausl. 1963, S. 347–350. Open Google Scholar
  109. KOLLE, Gert: Braucht Europa ein Gemeinschaftspatent?, in: Beier, Dietrich/ Brüning-Petit Laurence/Heath, Christopher (Hrsg.), Festschrift für Jochen Pagenberg zum 65. Geburtstag, Köln/Berlin u.a.: Heymann, 2006, S. 45–56. Open Google Scholar
  110. KOLLE, Gert/STAUDER, Dieter: Record of the Proceedings and Conclusions, First Symposium of European Patent Judges, in: IIC 1983, S. 818–833. Open Google Scholar
  111. KOLLE, Gert/STAUDER, Dieter: Record of the Proceedings and Conclusions, Second Symposium of European Patent Judges, in: IIC 1985, S. 343–364. Open Google Scholar
  112. KOLLE, Gert/STAUDER, Dieter: Bericht über den Verlauf der Tagung und ihre Ergebnisse, Drittes Symposium europäischer Patentrichter, in: GRUR Int. 1987, S. 508–514. Open Google Scholar
  113. KÖLLNER, Malte: Wieder national anmelden? Eine Handreichung für Skeptiker des Einheitspatents, in: Mitt. 2013, S. 253–255. Open Google Scholar
  114. KÖTZ, Hein: Einführungsvortrag, La sentenza in Europa: mètodo, tècnica e stile, Università degli Studi die Ferrara (Hrsg.), Padua: Cedam, 1988, S. 129–139. Open Google Scholar
  115. KRAßER, Rudolf: Die Anpassung der nationalen Patentgesetze an das Europäische Patentrecht, in: ÖBl. 1982, S. 1–9. Open Google Scholar
  116. KRAßER, Rudolf: Patentrecht: ein Lehr- und Handbuch zum deutschen Patent- und Gebrauchsmusterrecht, europäischen und internationalen Patentrecht, 6. Aufl., München: Beck, 2009. Open Google Scholar
  117. KRIEGER, Albrecht: Europäisches und deutsches Patentrecht, in: DB 1977, S. 2423–2428. Open Google Scholar
  118. KRIEGER, Albrecht: Das Luxemburger Übereinkommen über das Gemeinschaftspatent Herausforderung und Verpflichtung, in: GRUR Int. 1987, S.729–736. Open Google Scholar
  119. KRIEGER, Albrecht/BROUËR, Dirk/SCHENNEN, Detlef: Die dritte Luxemburger Konferenz über das Gemeinschaftspatent vom 11. bis 15. Dezember 1989 - Bericht der deutschen Delegation, in: GRUR Int. 1990, S. 173–179. Open Google Scholar
  120. KRIEGER, Albrecht: Das Gemeinschaftspatent – Ein essential des europäischen Binnenmarkts, in: Due, Ole/Lutter, Marcus/Schwarze, Jürgen (Hrsg.), Festschrift für Ulrich Everling I, Baden-Baden: Nomos, 1995, S. 701–718. Open Google Scholar
  121. KRIEGER, Albrecht: Wann endlich kommt das europäische Gemeinschaftspatent ? - Zwei Brüder als Kämpfer für den Schutz des geistigen Eigentums in Deutschland, in Europa und in der Welt, in: GRUR 1998, S. 256–267. Open Google Scholar
  122. KROPHOLLER, Jan: Internationales Privatrecht, 6. Aufl., Tübingen: Mohr Siebeck, 2006. Open Google Scholar
  123. KÜHLING, Jürgen: Die Zukunft des Europäischen Agentur(un)wesens - oder: Wer hat Angst vor Meroni?, in: EuZW 2008, S. 129. Open Google Scholar
  124. KÜHNEN, Thomas: Handbuch der Patentverletzung, 6. Aufl., Köln: Heymanns 2013. Open Google Scholar
  125. KÜHNEN, Thomas: Die Erteilungsakte – Verbotenes oder gebotenes Auslegungsmittel bei der Schutzbereichsbestimmung europäischer Patente?, in: GRUR 2012, S. 664–673. Open Google Scholar
  126. KÜHNEN, Thomas/CLAESSEN, Rolf: Die Durchsetzung von Patenten in der EU – Standortbestimmung vor Einführung des europäischen Patentgerichts, in: GRUR 2013, S. 592–597. Open Google Scholar
  127. KUTSCHER, Hans: Thesen zu den Methoden der Auslegung des Gemeinschaftsrechts, aus der Sicht eines Richters, in: Begegnung von Justiz und Hochschule am 27. und 28. September 1976, Berichte, Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften (Hrsg.), Luxemburg, 1976, S. 5–53. Open Google Scholar
  128. LADDIE, Hugh: National I.P. rights: a moribund anachronism in a federal Europe?, in: EIPR 2001, S. 402–408. Open Google Scholar
  129. LAMPING, Matthias: Enhanced Cooperation – A Proper Approach to Market Integration in the Field of Unitary Patent Protection?, in: IIC 2011, S. 879–925. Open Google Scholar
  130. LEHNE, Klaus-Heiner: Patent Initiative for a New European Patent Law, in: GRUR Int. 2006, S. 363–365. Open Google Scholar doi.org/10.1007/s12027-006-0049-1
  131. LEISNER, Walter Georg: Die subjektiv-historische Auslegung des Gemeinschaftsrechts − Der „Wille des Gesetzgebers“ in der Judikatur des EuGH, in: EuR 2007, S. 689–707. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0531-2485-2007-6-689
  132. LEISTNER, Matthias/KLEINMENKE, Manuel: The Impact of Institutional Design on the Development of Patent Law – Patentability of Computer Programs and Business Methods in Europe and the United States of America as a Topical Example, in: ZGE 2010, S. 273–313. Open Google Scholar
  133. LUGINBÜHL, Stefan: Streitregelungsübereinkommen vs. Gemeinschaftspatent?, in: GRUR Int. 2004, S. 357–366. Open Google Scholar
  134. LUGINBÜHL, Stefan: Uniform Interpretation of European Patent Law with a special View on the Creation of a Common Patent Court, A study on judicial measures supporting the uniform interpretation of patent law in Europe, Diss., Utrecht: Utrecht University, 2009 (zitiert: Luginbühl, Uniform Interpretation). Open Google Scholar
  135. LUGINBÜHL, Stefan: European Patent Law: Towards a uniform interpretation, teilweise zugleich Diss., Cheltenham: Elgar, 2011. Open Google Scholar
  136. LUGINBÜHL, Stefan: Das europäische Patent mit einheitlicher Wirkung (Einheitspatent), in: GRUR Int. 2013, S. 305–310. Open Google Scholar
  137. LUGINBÜHL, Stefan: The Future of Centralized Patent Litigation in Europe: Between the EPLA and the EU Patent Judiciary, in: Ohly, Ansgar/Leible, Stefan (Hrsg.), Intellectual property and private international law, S. 231–250. Open Google Scholar
  138. LUGINBÜHL, Stefan/STAUDER, Dieter: Die Anwendung der revidierten Zuständigkeitsregeln nach der Brüssel I-Verordnung auf Klagen in Patentsachen, in: GRUR Int. 2014, S. 885–892. Open Google Scholar
  139. MAST, Heribert: Die neue Fassung des Übereinkommens über ein europäisches Patenterteilungsverfahren, in: GRUR Int. 1971, S. 346–351. Open Google Scholar
  140. MAKOSKI, Bernadette: Einheitlicher Patentschutz und einheitliche Patentgerichtsbarkeit –quo vadis?, in CIPReport I/2012, S.1–10. Open Google Scholar
  141. MEIER, Gert: Zur Einwirkung des Gemeinschaftsrechts auf nationales Verfahrensrecht im Falle höchstrichterlicher Vertragsverletzung, in: EuZW 1991, S. 11–15. Open Google Scholar
  142. MEIER-BECK, Peter: Quo vadis, iudicium unitarium?, in: GRUR 2014, S. 144–148. Open Google Scholar doi.org/10.1093/jiplp/jpt253
  143. MES, Peter: Ist etwas faul im Staate D.? − Gedanken zum patentrechtlichen Unterlassungsanspruch, in: Krieger, Gerd/Lutter, Marcus/Schmidt, Karsten/Fleischer, Holger/Hopt, Klaus J./Hoffmann-Becking, Michael (Hrsg.), Festschrift für Michael Hoffmann-Becking zum 70. Geburtstag, München: Beck, 2013, S. 821–834. Open Google Scholar
  144. MES, Peter: Patentgesetz Gebrauchsmustergesetz Kommentar, 4. Aufl., München, Beck, 2015. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845251608-245
  145. METZGER, Axel/WURMNEST, Wolfgang: Auf dem Weg zu einem Europäischen Sanktionenrecht des geistigen Eigentums? Anmerkungen zum Vorschlag der Europäischen Kommission für eine Richtlinie „über die Maßnahmen und Verfahren zum Schutz der Rechte an geistigem Eigentum“, in: ZUM 2003, S. 922–933. Open Google Scholar
  146. MEYER, Peter: Die Grundsätze der Auslegung im Europäischen Gemeinschaftsrecht, in: Jura 1994, S. 455–458. Open Google Scholar
  147. MÜLLER, Matthias: Die Errichtung des Europäischen Patentgerichts – Herausforderung für die Autonomie des EU-Rechtssystems?, in: EuZW 2010, S. 851–856. Open Google Scholar
  148. MÜLLER-STOY, Tilman/PASCHOLD, Florian: Europäisches Patent mit einheitlicher Wirkung als Recht des Vermögens, in: GRUR Int. 2014, S. 646–657. Open Google Scholar
  149. MÖLLERS, Thomas M.J.: Die Rolle des Rechts im Rahmen der europäischen Integration: zur Notwendigkeit einer europäischen Gesetzgebungs- und Methodenlehre, Diss., Tübingen: Mohr Siebeck, 1999 (zitiert: Möller, Europäische Integration). Open Google Scholar
  150. NOOTEBOOM, Erik: Die Arbeiten zu Schaffung einer Gemeinschaftspatentgerichtsbarkeit, in: Keller, Erhard/Plassmann, Clemens/von Falck, Andreas (Hrsg.), Festschrift für Winfried Tilmann: zum 65. Geburtstag, Köln/Berlin/Bonn/München: Heymann, 2003, S. 567–586. Open Google Scholar
  151. NIEDER, Michael: Materielles Verletzungsrecht für europäische Bündelpatente in nationalen Verfahren nach Art. 83 EPGÜ, in: GRUR 2014, S. 627–634. Open Google Scholar
  152. NOWAK, Carsten: Europarecht nach Lissabon, Baden-Baden: Nomos, 2011 (zitiert: Nowak, Europarecht). Open Google Scholar
  153. OHLY, Ansgar: Die Europäisierung des Designrechts, in: ZEuP 2004, S. 296–318. Open Google Scholar
  154. OHLY, Ansgar: Auf dem Weg zum Einheitspatent und zum Einheitlichen Patentgericht, Licht am Ende des Tunnels oder Tunnel am Ende des Lichts?, in: ZGE 2012, S. 419–442. Open Google Scholar doi.org/10.1628/186723712804936508
  155. OHLY, Ansgar/STREINZ, Rudolf: Can the UK stay in the UPC system after Brexit?, in: GRUR Int. 2017, S. 1–11. Open Google Scholar doi.org/10.1093/jiplp/jpx006
  156. OPPERMANN, Thomas/CLASSEN, Claus/NETTESHEIM, Martin: Europarecht: ein Studienbuch, 6. Aufl. München: Beck, 2014. Open Google Scholar
  157. PAGENBERG, Jochen: The Scope of Art. 69 European Patent Convention: Should Sub-Combinations Be Protected?- A Comparative Analysis on the Basis of French and German Law, in: IIC 1993, S. 314–345. Open Google Scholar
  158. PAGENBERG, Jochen: Die Zukunft nationaler Patentgerichte im System einer künftigen europäischen Gerichtsbarkeit, in: GRUR 2009, S. 314–318. Open Google Scholar
  159. PAGENBERG, Jochen: The First Instance European Patent Court - A Tribunal Without Judges and Attorneys?, in: IIC 2000, S. 481–499. Open Google Scholar
  160. PAGENBERG, Jochen: Community Patent - Main Features and Comments, in: IIC 2003, S. 281–285. Open Google Scholar
  161. PAGENBERG, Jochen: AIPPI Bericht, Meeting of the EPLA Working Party, am 4.12.2003, abrufbar unter: <https://www.aippi.org/download/reports/report_epla_nov03.pdf>. Open Google Scholar
  162. PAGENBERG, Jochen: Die Zukunft nationaler Patentgerichte im System einer künftigen europäischen Gerichtsbarkeit, in: GRUR 2009, S. 314–318. Open Google Scholar
  163. PAGENBERG, Jochen: Neue Überlegungen zur europäischen Patentgerichtsbarkeit Ist Deutschland noch zu retten?, in: GRUR Int. 2010, S. 195–198. Open Google Scholar
  164. PAGENBERG, Jochen: 2011, Little Hope for an EU Patent Court after the CJ Opinion, abrufbar unter: <http://www.eplawpatentblog.com/2011/April/Pagenberg%20Little%20hope.pdf>. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845231761-192
  165. PAGENBERG, Jochen: Die EU-Patentrechtsreform – zurück auf Los?, in: GRUR 2012, S. 582–589. Open Google Scholar
  166. PEHLIVAN, Ceyhun N.: The Creation of the Single European Patent System: From Dream to (Almost) reality, in: EIPR 2012, S. 453–460. Open Google Scholar
  167. PERNICE, Ingolf/HINDELANG, Steffen: Potenziale europäischer Politik nach Lissabon – Europapolitische Perspektiven für Deutschland, seine Institutionen, seine Wirtschaft und seine Bürger, in: EuZW 2010, S. 407–413. Open Google Scholar
  168. PLOMER, Aurora: A Unitary Patent for a (Dis)United Europe: The Long Shadow of History, in: IIC 2015, S. 508–534. Open Google Scholar doi.org/10.1007/s40319-015-0356-6
  169. REIMER, Eduard: Zur künftigen Entwicklung des gewerblichen Rechtsschutzes und Urheberrechts in Gesetzgebung, internationalen Abkommen, Rechtsprechung und Wissenschaft, in: GRUR 1954, S. 1–6. Open Google Scholar
  170. REIMER, Eduard: Europäisierung des Patentrechts, München/Köln/Berlin: Heymann, 1955. Open Google Scholar
  171. REIMER, Eduard: Die europäische Idee im Patentrecht, in: GRUR Int. 1955, S. 473–498. Open Google Scholar
  172. REICH, Norbert: Sociological Jurisprudence und Legal Realism im Rechtsdenken Amerikas, Diss., Heidelberg: Winter, 1967. Open Google Scholar
  173. REETZ, Alexander/PECNARD, Camille/FRUSCALZO, Riccardo/van der VELDEN, Ruud/MARFÉ, Marc: Die Befugnisse der nationalen Gerichte unter dem EPÜ und des Einheitlichen Patentgerichts (EPG) nach Art. 63 (1) EPGÜ zum Erlass von Unterlassungsverfügungen – eine rechtsvergleichende Untersuchung, in: GRUR Int. 2015, S. 210–220. Open Google Scholar
  174. SADLOŇOVÁ, Veronika: Vorgaben des Acquis Communautaire für den Bereich des Patentrechts, Diss., München: Utz, 2005 (zitiert: Sadloňová, Acqui Communautaire). Open Google Scholar
  175. SAVIGNY, Carl von: System des heutigen Römischen Rechts, Band I, Berlin: Veit, 1840. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783111692302
  176. SCHACK, Haimo: Europäische Urheberrechts-Verordnung: erwünscht oder unvermeidlich?, in: ZGE 2009, S. 275–291. Open Google Scholar
  177. SCHADE, Jürgen: Das Streitregelungssystem zum Gemeinschaftspatent nach dem Verordnungs-Vorschlag der Kommission, in: GRUR 2000, S. 827–839. Open Google Scholar
  178. SCHADENDORF, Sarah: Der Begriff des mitgliedstaatlichen Gerichts, in: EuZW 2011, S. 670–674. Open Google Scholar
  179. SCHÄFERS, Alfons: The Luxembourg Patent Convention, The Best Option for the Internal Market, JCMS 1987, S. 193–207. Open Google Scholar doi.org/10.1111/j.1468-5965.1987.tb00290.x
  180. SCHÄFERS, Alfons: Anmerkungen zu einem gemeinschaftsrechtlichen Gemeinschaftspatent, GRUR 1999, S. 820–828. Open Google Scholar
  181. SCHÄFERS, Alfons/SCHENNEN, Detlef: Die Lissaboner Konferenz über das Gemeinschaftspatent 1992, in: GRUR Int. 1992, S. 638–642. Open Google Scholar
  182. SCHÄFERS, Alfons: Anmerkungen zu einem gemeinschaftsrechtlichen Gemeinschaftspatent, in: GRUR 1999, S. 820–828. Open Google Scholar
  183. SCHNEIDER, Ingrid: Das Europäische Patentsystem: Wandel von Governance durch Parlamente und Zivilgesellschaft, Habil.-Schr., Frankfurt am Main: Campus, 2010. Open Google Scholar
  184. SCHRÖER, Benjamin: Einheitspatentgericht – Überlegungen zum Forum-Shopping im Rahmen der alternativen Zuständigkeit nach Art. 83 Abs. 1 EPGÜ, in: GRUR Int. 2013, S. 1102–1110. Open Google Scholar
  185. SCHROEDER, Werner: Die Auslegung des EU-Rechts, in: JuS 2004, S. 180–186. Open Google Scholar
  186. SCHÜBEL-PFISTER, Isabel: Sprache und Gemeinschaftsrecht: die Auslegung der mehrsprachig verbindlichen Rechtstexte durch den Europäischen Gerichtshof, Diss., Berlin: Duncker & Humblot, 2004. Open Google Scholar
  187. SCHWARZE, Jürgen: Der Reformvertrag von Lissabon – Wesentliche Elemente des Reformvertrages, in: EuR 2009, Beiheft 1, S. 9–28. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845213514-8
  188. SELLMANN, Christian/AUGSBERG, Steffen: Entwicklungstendenzen des Vorlageverfahrens nach Art. 234 EGV, in: DÖV 2006, S. 533–541. Open Google Scholar
  189. SINGER, Romuald/STEIN, Artur: Die Luxemburger Konferenz über das Gemeinschaftspatent Bericht der deutschen Delegation, D. Materielles Patentrecht, in: GRUR Int. 1976, S. 200–208. Open Google Scholar
  190. SINGER, Romuald (Begr.)/STAUDER, Dieter/LUGINBÜHL, Stefan (Hrsg.): Europäisches Patentübereinkommen, EPÜ, 6. Aufl., Köln: Heymann, 2013 (zitiert: Singer/Stauder/Bearbeiter EPÜ). Open Google Scholar
  191. SOLTYSINSKI, Stanisław: The Patent Reform Act and Recent U.S. Supreme Court Decisions – A Correction of the Intellectual Property Policies?, in: Prinz zu Waldeck und Pyrmont, Wolrad/Adelman, Martin J./Brauneis, Robert/Drexl, Josef/Nack, Ralph (Hrsg.), Patents and Technological Progress in a Globalized World, Liber Amicorum Joseph Straus, S. 853–872. Open Google Scholar
  192. STAUDER, Dieter: Die Vereinbarung über Gemeinschaftspatente, das Streitregelungsprotokoll und das Änderungsprotokoll, in: GRUR Int. 1986, S. 302–314. Open Google Scholar
  193. STAUDER, Dieter: Zum materiellen Recht des Gemeinschaftspatents Übersetzungserfordernis und „Umsteigen“ sowie die Wahlmöglichkeit zwischen europäischem Patent und Gemeinschaftspatent, in: GRUR Int. 1991, S. 470–473. Open Google Scholar
  194. STJERNA, Ingve Björn: Das Gordon/Pascoe-Gutachten und die Unvereinbarkeit des EPGÜ mit dem Unionsrecht, abrufbar unter: <http://stjerna.de/index_htm_files/Epat_GordonPascoe.pdf>. Open Google Scholar
  195. STJERNA, Ingve Björn: Die Beratungen zum „Einheitspatent“ und der zugehörigen Gerichtsbarkeit - Auf dem Weg ins Desaster, in: Mitt. 2012, S. 54–59. Open Google Scholar
  196. STRAUS, Joseph: The present State of the patent system in the European Union, Luxemburg: European Commission, 1996. Open Google Scholar
  197. STRAUS, Joseph: Der Beitrag Deutschlands zur Entwicklung des internationalen gewerblichen Rechtsschutzes, in: GRUR Int. 2003, S. 805–812. Open Google Scholar
  198. STREINZ, Rudolf: Die Auslegung des Gemeinschaftsrechts bzw Unionsrechts durch den EuGH - Eine kritische Betrachtung, in: Griller, Stefan/Rill, Heinz-Peter (Gesamtredaktion), Rechtstheorie: Rechtsbegriff Dynamik Auslegung, Wien/New York: Springer, 2011, S. 223–264 (zitiert: Streinz, in: Griller/Rill, Rechtstheorie). Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-211-36812-1_10
  199. STREINZ, Rudolf (Hrsg.): EUV/AEUV, Vertrag über die Europäische Union und Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union, 2. Aufl. München; Beck 2012 (zitiert: Streinz/Bearbeiter EUV bzw. AEUV) Open Google Scholar
  200. TESCHEMACHER, Rudolf: Das Einheitspatent – zu Risiken und Nebenwirkungen fragen Sie Ihren Anwalt, in: Mitt. 2013, S. 153–204. Open Google Scholar
  201. THIELE, Alexander: Der Austritt aus der EU – Hintergründe und rechtliche Rahmenbedingungen eines „Brexit“, in: EUR 2016, S. 281–304. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0531-2485-2016-3-281
  202. TILMANN, Winfried: Die Zukunft der Patent-Streitregelung in Europa, in: GRUR 2001, S. 1079–1083. Open Google Scholar
  203. TILMANN, Winfried: Gemeinschaftspatent mit einem zentralen Gericht, in: GRUR Int. 2003, S. 381–391. Open Google Scholar
  204. TILMANN, Winfried: EUCJ-Opinion 01/09 - Analysis and Consequences, abrufbar unter: <http://www.eplawpatentblog.com/2011/March/EPLAW28.3.pdf>. Open Google Scholar
  205. TILMANN, Winfried: Moving towards completing the European Patent System - Overview over the draft Agreement on a European and EU Patents Court (EEUPC), 2011, abrufbar unter: <http://eplawpatentblog.com/2011/September/EU%20Patent%20System%20WarsawSpeech9.9.pdf>. Open Google Scholar
  206. TILMANN, Winfried: Das Europäische Patentgericht nach dem Gutachten 1/09 des EuGH, in: GRUR Int. 2011, S. 499–500. Open Google Scholar
  207. TILMANN, Winfried: Moving towards completing the European Patent System: an Overview of the draft Agreement on a Unified Patent Court, in: ERA Forum 2012, S. 87–101. Open Google Scholar doi.org/10.1007/s12027-012-0247-y
  208. TILMANN, Winfried: Durchbruch: die Entscheidungen zum Einheitspatent und zum Europäischen Patentgericht, in: GRUR 2013, S. 157–159. Open Google Scholar
  209. TILMANN, Winfried: The compromise on the uniform protection for EU patents, in: JIPLP 2013, S. 78–81. Open Google Scholar doi.org/10.1093/jiplp/jps198
  210. TILMANN, Winfried: Einheitspatent und Einheitliches Gericht – Rechtliche und praktische Fragen, in: VPP-Rundbrief 2013, S. 56–59. Open Google Scholar
  211. TILMANN, Winfried: Glücklich im Hafen: das Einheitspatent, in: GRUR 2015, S. 527–533. Open Google Scholar
  212. TILMANN, Winfried: The Future of the UPC after Brexit, in: GRUR 2016, S. 753–755. Open Google Scholar doi.org/10.1093/jiplp/jpw066
  213. TINDEMANS, Leo: Bericht über die Europäische Union an den Europäischen Rat, in: BullEG, Beil. 1/7, Commission of the European Communities. Open Google Scholar
  214. TRÜSTEDT, Leslie: Die Zukunft der Patentgerichtsbarkeit in Europa, in: GRUR Int. 2010, S. 1039–1042. Open Google Scholar
  215. ULLRICH, Gerhard: Internationale Gerichte bzw. Beschwerdeausschüsse und das Vorlageverfahren an den EuGH nach Art. 267 AEUV, in: EuR 2010, S. 573–580. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0531-2485-2010-4-573
  216. ULLRICH, Hanns: Patentschutz im europäischen Binnenmarkt, in: GRUR Int. 1991, S.1–13. Open Google Scholar
  217. ULLRICH, Hanns: Patents and Know-How, Free Trade, Inter enterprise Cooperation and Competition Within the Internal European Market, in: IIC 1992, S. 583–620. Open Google Scholar
  218. ULLRICH, Hanns: Technologieschutz nach TRIPS: Prinzipien und Probleme, in: GRUR Int. 1995, S. 623–641. Open Google Scholar
  219. ULLRICH, Hanns: National, European and Community Patent Protection: Time for Reconsideration, in: Ohly, Ansgar/Klippel, Diethelm (Hrsg.), Geistiges Eigentum und Gemeinfreiheit (Geistiges Eigentum und Wettbewerbsrecht), Tübingen: Mohr Siebeck, 2007, S. 61–106. Open Google Scholar
  220. ULLRICH, Hanns: Harmonizing Patent Law: The untamable Union Patent, Max Planck Institute for Intellectual Property and Competition Law Research Paper No. 12-03 (zitiert: Ullrich, Harmonizing Patent Law). Open Google Scholar
  221. ULLRICH, Hanns: Select from within the system: The european patent with unitary effect, in: Max Planck Institute for Intellectual Property and Competition Law Research Paper No. 12-11 (zitiert: Ullrich, Select from within the system). Open Google Scholar
  222. ULLRICH, Hanns: Enhanced cooperation in the area of unitary patent protection and European integration, in: ERA Forum 2013, S. 589–610. Open Google Scholar doi.org/10.1007/s12027-013-0275-2
  223. ULLRICH, Hanns: The Court of Justice of the European Union: The Future European and EU Patents Court: Hierarchy, Complementarity, Rivalry?, in: HANSEN, Bernd/SCHÜSSLER-LANGEHEINE, Dirk, Patent Practice in Japan and Europe: Liber Amicorum for Guntram Rahn, Alphen aan den Rijn: Wolters Kluwer, 2011, S. 81–94. Open Google Scholar
  224. ULLRICH, Hanns/KONRAD, Karlheinz: in: Dauses, Manfred A. (Hrsg.) EU- Wirtschaftsrecht, 37. Ergänzungslieferung, München: Beck, 2015 (zitiert: Ullrich/Konrad, in: EU- Wirtschaftsrecht). Open Google Scholar
  225. ULMER, Eugen: Europäisches Patentrecht im Werden, in: GRUR Int. 1962, S. 537–545. Open Google Scholar
  226. VAGT, Hjalmar: Rechtsverordnung und Statutory Instrument: Delegierte Rechtsetzung in Deutschland und Großbritannien, Diss., Baden-Baden: Nomos, 2006 (zitiert: Rechtsverordnung und SI). Open Google Scholar
  227. WÄGENBAUR, Bertrand: Stolpersteine des Vorabentscheidungsverfahrens, in: EuZW 2000, S. 37–42. Open Google Scholar
  228. WADLOW, Christopher: Strasbourg, the Forgotten Patent Convention, and the Origins of the European Patents Jurisdiction, in: IIC 2010, S. 123–149. Open Google Scholar
  229. WADLOW, Christopher: Hamlet without the prince: Can the Unitary Patent Regulation strut its stuff without Articles 6-8?, in: JIPLP 2013, S. 207–212. Open Google Scholar doi.org/10.1093/jiplp/jps230
  230. WALTER, Konrad F.: Rechtsfortbildung durch den EuGH: eine rechtsmethodische Untersuchung ausgehend von der deutschen und französischen Methodenlehre, Diss., Berlin: Duncker & Humblot, 2009. Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-52817-2
  231. WEBER, Albrecht: Vom Verfassungsvertrag zum Vertrag von Lissabon, in: EuZW 2008, S. 7–14. Open Google Scholar
  232. WEIDEN, Henrike: Aktuelle Berichte – Mai 2014, in: GRUR 2014, S. 451–453. Open Google Scholar
  233. WILLEMS, Jan: The EPLA –Trojan Horse or Gift of the Gods?, in: Kur, Annette (Hrsg.), „... und sie bewegt sich doch!“ - patent law on the move, Festschrift für Gert Kolle und Dieter Stauder zum 65. Geburtstag am 25. April 2005 und 20. Oktober 2005, Köln/Berlin u.a.: Heymann, 2005, S. 325–340. Open Google Scholar
  234. WILLEMS, Jan: Awaiting the Community Patent - A Suggestion for a Flexible Interim Solution, in: IIC 2002, S. 561– 570. Open Google Scholar
  235. YELLIN, Tamar: The Genizah at the House of Sheper: A Novel, New York: Toby Press, 2005. Open Google Scholar
  236. ZAWADZKA, Zofia: The Unitary Patent Protection – A Voice in the Discussion from the Polish Perspective, in: IIC 2014, S. 383–399. Open Google Scholar doi.org/10.1007/s40319-014-0204-0
  237. ZECH, Herbert: Europäisches Patentrecht in Bewegung, in: EuZW 2013, S. 521–523. Open Google Scholar doi.org/10.1628/002268813X13548047926713
  238. ZWANZGER, Sibylle: Das Gemeinschaftsgeschmacksmuster zwischen Gemeinschaftsrecht und nationalem Recht, Diss., Tübingen: Mohr Siebeck 2010. Open Google Scholar
  239. ZWEIGERT, Konrad/KÖTZ, Hein: Einführung in die Rechtsvergleichung auf dem Gebiete des Privatrechts, 3. Aufl., Tübingen: Mohr Siebeck, 1996. Open Google Scholar

Similar publications

from the topics "European Law & International Law & Comparative Law"
Cover of book: Der Volkseinwand
Book Titles No access
Florian Feigl
Der Volkseinwand
Cover of book: Wie fördert die EU Menschenrechte in Drittstaaten?
Book Titles No access
Dennis Traudt
Wie fördert die EU Menschenrechte in Drittstaaten?
Cover of book: Future-Proofing in Public Law
Edited Book No access
Nicole Koblenz LL.M., Nicholas Otto, Gernot Sydow
Future-Proofing in Public Law
Cover of book: Das Weltraumrecht und seine Eignung für den Rohstoffabbau durch Privatakteure
Book Titles No access
Justus Schmidt
Das Weltraumrecht und seine Eignung für den Rohstoffabbau durch Privatakteure
Cover of book: Der Verbraucherschadensersatzanspruch gemäß § 9 Absatz 2 UWG
Book Titles No access
Fabian Göllner
Der Verbraucherschadensersatzanspruch gemäß § 9 Absatz 2 UWG

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via Open Athens
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex