Das materielle Recht im Einheitlichen Europäischen Patentsystem und dessen Anwendung durch das Einheitliche Patentgericht

RAin Dr. Marlen Yan LL.M.

doi:10.5771/9783845283609

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2017
Copyright Year: 2017
ISBN-Print: 978-3-8487-4063-5
ISBN-Online: 978-3-8452-8360-9
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriften zum geistigen Eigentum und zum Wettbewerbsrecht
Volume: 90
Language: German
Pages: 216
Product Type: Monograph

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 24
Erster Abschnitt: Einleitung No access Pages 25 - 30
1. 1. 1. 1. Pariser Verbandsübereinkunft No access
      2. Straßburger Übereinkommen No access
      3. Patentzusammenarbeitsvertrag No access
      4. Entstehung und Inhalt No access
        Harmonisierungswirkung No access
      5. Gemeinschaftspatentübereinkommen No access
      6. Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights (TRIPS) No access
    2. 1. Biotechnologierichtlinie No access
      2. Durchsetzungsrichtlinie No access
  2. 1. 1. Binnenmarkt No access
      2. Territorialitätsprinzip No access
        Beeinträchtigung der Warenverkehrsfreiheit No access
      3. Spezifischer Gegenstand des Patentrechts No access
        Grundsatz der Erschöpfung des Schutzrechts No access
        Grenzen der Erschöpfung No access
      4. Zerfall des Binnenmarktes aus patentrechtlicher Perspektive No access
      5. Einheitspatent als Mittel positiver Marktintegration No access
    2. 1. Anpassung des europäischen Patentsystems No access
        Gewinn an Gestaltungsmacht No access
      2. Kostenreduzierung No access
        Schaffung von Rechtssicherheit No access
2. 1. 1. 1. Der Haertel-Entwurf No access
      2. Patenterteilung und Sprachenregime No access
        Gerichtssystem No access
        Inkrafttretensbestimmung des GPÜ No access
        Lösungsversuche für die fehlende Inkraftsetzung No access
        Streitregelungsprotokoll und COPAC No access
        Weitere Konfliktfelder No access
        Vereinbarung über Gemeinschaftspatente No access
        Rezeption der Vereinbarung No access
    2. 1. Lissabon-Strategie 2000 No access
      2. Verordnungsvorschlag der Kommission No access
      3. Gemeinsame politische Ausrichtung No access
    3. 1. Arbeitsgruppe „Streitregelung“ No access
      2. EPLA-Entwurf No access
      3. Ablehnung des EPLA-Projekts durch die Europäische Gemeinschaft No access
  2. 1. Reflexionsphase – Suche nach neuen Wegen No access
    2. 1. Übereinkommensentwurf der Kommission No access
      2. Einigung des Rats No access
      3. Sprachenfrage No access
    3. 1. Sprachendilemma No access
      2. Zusammenarbeit von Gerichtshof und Gerichten der Mitgliedstaaten No access
        GEPEUP als „Gericht eines Mitgliedstaates“? No access
        Mechanismen zur Gewährleistung der vollen Wirksamkeit des Unionsrechts No access
    4. 1. Europäisches Patent mit einheitlicher Wirkung im Wege der Verstärkten Zusammenarbeit No access
      2. Gemeinsames Gericht der Mitgliedstaaten No access
        Übereinkommen über ein einheitliches Patentgericht No access
      3. Aktueller Stand der Umsetzung No access
      4. Ratifikation des EPGÜ durch Großbritannien? No access
        Stand der Ratifikation im Vereinigten Königreich No access
        Notwendigkeit eines neuen völkerrechtlichen Abkommens? No access
        Fortgesetzte Beteiligung Großbritanniens am EPGÜ im Einklang mit EU-Recht? No access
        Erforderliche Änderungen des EPGÜ No access
        Erweiterung des Einheitspatents auf Großbritannien No access
        Ausblick No access
1. 1. 1. 1. Vorliegen der Voraussetzungen für eine Verstärkte Zusammenarbeit No access
      2. Entscheidung des EuGH No access
    2. 1. Kompromiss in Form der Verweisungsnorm des Art. 5 Abs. 3 EPVO No access
        Inkorporierende Verweisung versus Kollisionsnorm No access
        Konkretisierung des Schutzumfangs durch Art. 5 EPVO No access
        Entscheidung des EuGH No access
      2. Diskriminierung aufgrund der Sprache No access
        Fehlen einer Rechtsgrundlage für Art. 4 EPSVO? No access
      3. Verschränkung von Unionsrecht und nationalem Recht No access
  2. 1. 1. EPA als eine EU-externe Institution No access
        Übertragung von Verwaltungsaufgaben No access
        Ankopplung des EPA an die Union No access
      2. Eintragung der einheitlichen Wirkung No access
      3. Zuständigkeit des EPG No access
        Zuständigkeit des EPA No access
    2. 1. Aufbau No access
      2. Geltungsbereich des EPG-Übereinkommens No access
        Zuständigkeit der erstinstanzlichen Kammern No access
      3. Internationale Zuständigkeit No access
  3. 1. 1. EPG als gemeinsames Gericht mehrerer Mitgliedstaaten No access
      2. EuGH-Entscheidung „Miles“ No access
    2. Unionsrecht als Vorlagegegenstand No access
    3. 1. Fall der überschießenden Richtlinienumsetzung No access
      2. Unionsrechtskonforme Auslegung des EPGÜ No access
    4. Die besondere Konstellation des Art. 5 Abs. 3 EPVO No access
    5. Klärung der Rolle des EuGH auf Zukunft verschoben No access
2. 1. 1. 1. Die Kollisionsnorm des Art. 5 Abs. 3 EPVO No access
      2. Umfang der Verweisung No access
      3. Anknüpfung an den Sitz des Anmelders No access
        Verweis auf das EPGÜ No access
      4. Regelungslücken No access
    2. 1. Bestimmung des anwendbaren Rechts No access
      2. Befugnisse des EPG – Powers of the Court No access
      3. Vergleich mit nationalen Regelungen No access
        Wortlaut „may“ und „shall“ No access
        „May“-Wortlaut als Referenz auf Art. 11 DurchsetzungsRL? No access
        „May“-Wortlaut als allgemeines Prinzip der Verhältnismäßigkeit No access
        Art. 5 Abs. 1 EPVO No access
  2. 1. Recht der Vorbenutzung No access
    2. 1. Anwendbares Recht No access
      2. Gegenstand des Vermögens No access
      3. Vertragsstatut No access
3. 1. 1. 1. Unterschiedliche Rechtsprechung trotz einheitlicher Regelung No access
      2. Unterschiedliche europäische Rechtspraktiken No access
    2. 1. Einheitliches Normengefüge No access
      2. Auslegung unbestimmter Rechtsbegriffe No access
        Schließung von Regelungslücken i.e.S. No access
        Schließung von Regelungslücken i.w.S. No access
  2. 1. 1. Richterliches Vorverständnis No access
      2. Notwendigkeit einer autonomen Auslegung No access
    2. 1. EuGH No access
        EPG No access
      2. EuGH No access
        EPG No access
      3. EuGH No access
        EPG No access
      4. EuGH No access
        EPG No access
    3. 1. Notwendigkeit einer rechtsvergleichenden Technik des EPG No access
      2. Arbeitsschritte der Rechtsvergleichung No access
      3. Bildung eines separaten Ausschusses No access
  3. 1. Flexibilität der Nutzer No access
    2. Interessen der Nutzer No access
    3. Wege zur Akzeptanz des EPG No access
Vierter Abschnitt: Schlusswort No access Pages 197 - 200
Literaturverzeichnis No access Pages 201 - 216

Bibliography (239 entries)

Literaturverzeichnis Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
ADAM, Thomas: Der sachliche Schutzbereich des Patents in Großbritannien und Deutschland, Köln u.a.: Heymann, 2003. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
ALIO, Tarec: Die Neufassung der Brüssel I-Verordnung, in: NJW 2014, S. 2395–2400. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
ARTELSMAIR, Georg: Europäische Patentpolitik unter den Bedingungen der Globalisierung, Die Entwicklung des europäischen Patentsystems im Spannungsfeld von Internationalisierung, Regionalisierung und nationalen Interessen, in: GRUR Int. 2004, S. 1–13. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
ARTELSMAIR, Georg: Die Internationalisierung des europäischen Patentsystems im Spannungsfeld von Globalisierung, Regionalisierung und nationalen Interessen, Diss., Hamburg: Kovač, 2003 (zitiert: Artelsmair, Internationalisierung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
ARTELSMAIR, Georg: in: Kur, Annette/Luginbühl, Stefan/Waage, Eskil (Hrsg.), „... und sie bewegt sich doch!“ − patent law on the move, Festschrift für Gert Kolle und Dieter Stauder zum 65. Geburtstag am 25. April 2005 und 20. Oktober 2005, Köln/Berlin u.a.: Heymann, 2005, S. 5–30. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
BALLREICH, Hans/HAERTEL, Kurt: Über koexistentes internationales Recht, Lehren aus dem Europäischen Patentübereinkommen für Theorie und Praxis der Rechtsvereinheitlichung, in: RabelsZ 1989, S. 331–340. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
BAR, Christian von/MANKOWSKI, Peter: Internationales Privatrecht, Band 1, Allgemeine Lehre, 2. Aufl., München: Beck, 2003 (zitiert: Bar/Mankowski IPR). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
BARBOSA, Cláudio R.: From Brussels to The Hague - The Ongoing Process Towards Effective Multinational Patent Enforcement, in: IIC 2001, S. 729–762. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
BARDEHLE, Heinz: Zur Situation des Patentinhabers vor einer zukünftigen europäischen Gerichtsbarkeit, in: Mitt. 2011, S. 452–454. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
BARTENBACH, Britta: Die Patentlizenz als negative Lizenz: Inhalt und Bedeutung, Abgrenzung zur positiven Lizenz, Diss., Köln: O. Schmidt, 2002 (zitiert: Bartenbach, Die Patentlizenz als negative Lizenz). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
Beck’scher Online Kommentar, BAMBERGER, Heinz Georg/ROTH, Herbert (Hrsg.): BGB, 36. Aufl., München, Beck, 2015 (zitiert: BeckOK BGB/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
beck-online. Grosskommentar (im Aufbau): Verordnung (EU) Nr. 650/2012 (EuErbVO), GSELL, Beate/KRÜGER, Wolfgang/LORENZ, Stephan/MAYER, Jörg (Hrsg.), München: Beck (zitiert: BeckOGK/Bearbeiter EuErbVO). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
BEIER, Friedrich-Karl: Stand und Aussichten der europäischen Rechtsvereinheitlichung auf dem Gebiete des gewerblichen Rechtsschutzes, in: GRUR Int. 1969, S. 145–152. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
BEIER, Friedrich-Karl: Hundert Jahre Pariser Verbandsübereinkunft Ihre Rolle in Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft, in: GRUR Int. 1983, S. 339–347. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
BEIER, Friedrich-Karl: Judicial Cooperation in European Patent Law, in: IIC 1983, S. 709–715. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
BENKARD, Georg (Begr.)/EHLERS, Jochen/KINKKELDEY, Ursula (Hrsg.): Europäisches Patentübereinkommen, Beck'sche Kurzkommentare, 2. Aufl., München: Beck, 2012 (zitiert: Benkard/Bearbeiter EPÜ). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
BENKARD, Georg (Begr.): Patentgesetz Gebrauchsmustergesetz, Beck'sche Kurzkommentare, 11. Aufl., München: Beck, 2015 (zitiert: Benkard/Bearbeiter PatG). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
BENTHEM, J.B. van: Das europäische Patentsystem und die europäische Integration, in: Mitt. 1993, S. 151–156. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
BERGMANN, Jan (Hrsg.): Bergmann, Handlexikon der Europäischen Union, 5. Aufl., Baden-Baden: Nomos, 2015 (zitiert Bergmann/Bearbeiter, Handlexikon der EU). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
BERNHARDT, Rudolf: in: Grewe, Wilhelm/Rupp, Hans/Schneider, Hans (Hrsg.), Zur Auslegung des europäischen Gemeinschaftsrechts, in: Europäische Gerichtsbarkeit und nationale Verfassungsgerichtsbarkeit: Festschrift zum 70. Geburtstag von Hans Kutscher, Baden-Baden: Nomos, 1981, S. 17–24. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
BERNZEN, Anna K./TOCHTERMANN, Lea: Interdisziplinäres Zentrum für Geistiges Eigentum: European Patent Package2 – Das deutsche (Patent-)Recht als Infrastruktur für das neue Unionspatent Tagungsbericht, in: GRUR 2014, S. 457–460. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
BLECKMANN, Albert: Teleologische und dynamische Auslegung des Europäischen Gemeinschaftsrechts, in: EuR 1979, S. 239–260. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
BLECKMANN, Albert: Zu den Auslegungsmethoden des Europäischen Gerichtshofs, in: NJW 1982, S. 1177–1182. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
BLECKMANN, Albert: Probleme der Auslegung europäischer Richtlinien, in: ZGR 1992, S. 364–375. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
GRABITZ, Eberhard/HILF, Meinhard (Hrsg.): Das Recht der Europäischen Union, 40. Aufl., München: Beck, 2009 (zitiert: GH/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
BÖRNER, Bodo: Der rechtliche Nutzen logischer Fehler, oder: Die Richtlinien des EWGV, oder: Rechtsanwendung v. Rechtsetzung, in: Musielak, Hans-Joachim, Festschrift für Gerhard Kegel zum 75. Geburtstag, Stuttgart/Berlin u.a.: Kohlhammer, 1987, S. 57–74. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
BORRÁS, Susana: The innovation policy of the European Union: from government to governance, Cheltenham/Northhampton: Elgar, 2003 (zitiert: Borrás, Innovation Policy of the EU). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
BOSSUNG, Otto: Rückführung des europäischen Patentrechts in die Europäische Union Dr. Kurt Haertel zum 85. Geburtstag, in: GRUR Int. 1995, S. 923–935. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
BOSSUNG, Otto: A Union Patent Instead of the Community Patent - Developing the European Patent into an EU Patent, in: IIC 2003, S. 1–30. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
BRÄNDLE, Dieter: Can and May Interpretation and Determination of the Extent of Protection of a European Patent in Different Countries Lead to Different Results?, in: IIC 1999, S. 875–882. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
BUCK, Carsten: Über die Auslegungsmethoden des Gerichtshofs der Europäischen Gemeinschaft, Diss., Frankfurt am Main: Lang, 1998 (zitiert: Buck, Auslegungsmethoden). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
BUNGENBERG, Marc: Außenbeziehungen und Außenhandelspolitik, EuR 2009, Beiheft 1, S. 195–215. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
BRAENDLI, Paul: Die Dynamik des Europäischen Patentsystems, in: GRUR Int. 1990, S. 699–707. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
BRINKHOF, Jan J.: Prozessieren aus Europäischen Patenten - Einige prozessuale Aspekte der Internationalisierung des Patentrechts, in: GRUR 1993, S. 177–185. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
BROSINGER, Maximilian/FISCHER, Oliver/FRÜH, Alfred/JAEGER, Thomas/POSTL, Manuela: Der Reformvertrag von Lissabon, Briefing Paper, 2. Fassung, Max Planck Institute for Intellectual Property, Competition & Tax Law Research Paper No. 09–03. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
CADET, Fabien: Main features of the revised Brussels I Regulation, in: EuZW 2013, S. 218–223. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
CALLIESS, Christian: Der Schlüsselbegriff der „ausschließlichen Zuständigkeit“ im Subsidiaritätsbegriff des Art. 3b II EGV, in: EuZW 1995, S. 693–700. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
CALLIESS, Christian/RUFFERT, Matthias: EUV/AEUV - Das Verfassungsrecht der Europäischen Union mit Europäischer Grundrechtecharta, 4. Aufl., München: Beck, 2011 (zitiert: Callies/Ruffert/Bearbeiter EUV bzw. AEUV) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
CANARIS, Claus-Wilhelm (Begr.)/LARENZ, Karl: Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 3. Aufl., Berlin/Heidelberg u.a.: Springer, 1995. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
CHUDZIAK, John: Das Verhältnis zwischen zukünftigem Einheitspatent und nationalem Patent mit überschneidendem Schutzumfang und gleichem Zeitrang, GRUR 2015, S. 839–845. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
CONSTANTINESCO, Léotin-Jean: Rechtsvergleichung Band II, Die rechtsvergleichende Methode, Köln/Berlin u.a.: Heymanns, 1972. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
DAUSES, MANFRED A.: Aufgabenteilung und judizieller Dialog zwischen den einzelstaatlichen Gerichten und dem EuGH als Funktionselemente des Vorabentscheidungsverfahrens, in: Due, Ole/Lutter, Marcus/Schwarze, Jürgen (Hrsg.), Festschrift für Ulrich Everling I, Baden-Baden: Nomos, 1995, S. 223–244. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
DE MIGUEL ASENSIO, Pedro A.: Regulation (EU) No. 542/2014 and the International Jurisdiction of the Unified Patent Court, in: IIC 2014, S. 868–889. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
DREIER, Thomas: TRIPS und die Durchsetzung von Rechten des geistigen Eigentums, in: GRUR Int. 1996, S. 205–218. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
DREISS, Uwe: Streitregelungsprotokoll EPLA - Vision oder Utopie?, in: GRUR Int. 2004, S. 712–716. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
DREXL, Josef: Die gemeinschaftsrechtliche Pflicht zur einheitlichen richtlinienkonformen Auslegung hybrider Rechtsnormen und deren Grenzen, in: Lorenz, Stephan/ Trunk, Alexander/Eidenmüller, Horst/Wendehorst, Christiane/Adolff, Johannes (Hrsg.), Festschrift für Andreas Heldrich: zum 70. Geburtstag, München: Beck, 2005, S. 67–86. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
DUMON, Frédéric: Die Rechtsprechung des Gerichtshofes Kritische Prüfung der Auslegungsmethoden, in: Begegnung von Justiz und Hochschule am 27. und 28. September 1976, Berichte, Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften (Hrsg.), Luxemburg, 1976, S.III/1–III/33. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
ECK, Matthias: Europäisches Einheitspatent und Einheitspatentgericht – Grund zum Feiern?, in: GRUR Int. 2014, S. 114–119. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
EHRICKE, Ulrich: Bindungswirkung von Urteilen des EuGH im Vorabentscheidungsverfahren, Vortrag gehalten am 17. Dezember 1996, Saarbrücken, Europa-Institut, Sektion Rechtswissenschaft, 1996. Im Internet abrufbar unter: <http://intr2dok.vifa-recht.de/servlets/MCRFileNodeServlet/Document_derivate_00000029/364.pdf;jsessionid=270BBF0A7238A08309E53C27146D62AD>. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
ERMER, Thomas: Mitt. 2006, Doe Weiterentwicklunh des Patentschutzsystems in Europa, in: Mitt. 2006, S. 145–148. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
ESSER, Josef: Dogmatik zwischen Theorie und Praxis, in: Baur, Fritz (Hrsg.), Funktionswandel der Privatrechtsinstitutionen: Festschrift für Ludwig Raiser zum 70. Geburtstag, Tübingen: Mohr Siebeck, 1974, S. 517–540. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
EVERLING, Ulrich: Rechtsvereinheitlichung durch Richterrecht in der Europäischen Gemeinschaft, in: RabelsZ 1986, S. 193–232. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
EVERLING, Ulrich: Zur Auslegung des durch EG-Richtlinien angeglichenen nationalen Rechts, in: ZGR 1992, S. 376–395. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
EVERLING, Ulrich: Zur Begründung der Urteile des Gerichtshofs der Europäischen Gemeinschaften, EuR 1994, S. 127–143. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
EVERLING, Ulrich: Die Europäische Union als föderaler Zusammenschluss von Staaten und Bürgern, in: Bogdandy, Armin v./Bast, Jürgen (Hrsg.), Europäisches Verfassungsrecht: theoretische und dogmatische Grundzüge, 2. Aufl., Berlin/Heidelberg: Springer, 2009, S. 961–1008 (zitiert: Everling, in: Bogdandy, Bast, Europäisches Verfassungsrecht). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
FABRY, Bernd: Die Harmonisierung der europäischen Patentrechtsprechung Notwendiges Übel – oder üble Notwendigkeit?, in: GRUR 2008, S. 7–11. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
FELDGES, Joachim: Die Durchsetzung von Patenten in europäischen Streitigkeiten, in: Grosch, Marcus/Ullmann, Eike (Hrsg.), Gewerbliche Schutzrechte und ihre Durchsetzung, Festschrift für Tilman Schilling zum 70. Geburtstag, S. 111–124. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
FELDMAN, Robin: Rethinking Patent Law, Cambridge/Massachusetts u.a.: Harvard University Press, 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
FRANZOSI, Mario: Three European Cases on Equivalence - Will Europe Adopt Catnic?, in: IIC 2001, S. 113–124. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
GALL, Günter: Der Rechtsschutz des Patentanmelders auf dem Euro-PCT-Weg Erster Teil, in: GRUR Int. 1981, S. 417–429. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
GELBRICH, Katja/MÜLLER, Stefan: Handbuch Internationales Management, München: Oldenbourg Wissenschaftsverlag, 2011 (zitiert: Gelbrich/Müller, Internationales Management). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
GÖTTING, Horst-Peter: Das EU-Patent - Das Ende einer „unendlichen Geschichte?, in: ZEuP 2013, S. 349–370. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
GASTER, Jens: Das Gutachten des EuGH zum Entwurf eines Übereinkommens zur Schaffung eines Europäischen Patentgerichts, Ein weiterer Stolperstein auf dem Wege zu einem einheitlichen Patentsystem in Europa?, in: EuZW 2011, S. 394–399. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
GOVAERE, Inge: Use and Abuse of intellectual property rights in EC law: including a case study of the EC spare parts debate, London: Sweet & Maxwell, 1996 (zitiert: Govaere, The use and abuse of IPRs). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
GRABITZ, Eberhard/HILF, Meinhard/NETTESHEIM, Martin (Hrsg.): Das Recht der Europäischen Union: EUV/AEUV, Stand: 56. Ergänzungslieferung, München: Beck, 2015 (zitiert: GHN/Bearbeiter AEUV). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
GROEBEN, Hans von der: Rechtsangleichung auf dem Gebiet des gewerblichen Rechtsschutzes im Rahmen der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft, in: GRUR Ausl. 1959, S. 629–632. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
GROEBEN, Hans von der/SCHWARZE, Jürgen/HATJE, Armin (Hrsg.): Europäisches Unionsrecht, Vertrag über die Europäische Union, Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union, Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 7. Aufl., Baden-Baden: Nomos, 2015 (zitiert: Bearbeiter, in: von der Groeben/Schwarze/Hatje). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
GROSCH, Marcus: Rechtswandel und Rechtskraft bei Unterlassungsurteilen: zugleich ein Beitrag zum Verhältnis von Zeit und Recht sowie eine Kritik der Dogmatik vom materiellen Unterlassungsanspruch, Diss., Heidelberg: Müller, 2002. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
GROßFELD, Bernhard: Macht und Ohnmacht der Rechtsvergleichung, Tübingen: Mohr Siebeck, 1984. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
GRUBER, Joachim: Muss die Große Beschwerdekammer des EPA bei Auslegungsfragen zur Richtlinie 98/44/EG dem EuGH vorlegen? Besprechung der Entscheidung der Großen Beschwerdekammer des EPA vom 25. November 2008 – G 2/06, in: GRUR Int. 2009, S. 907–911. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
GRUBER, Joachim: Das Einheitliche Patentgericht: vorlagebefugt kraft eines völkerrechtlichen Vertrags?, in: GRUR Int. 2015, S. 323–327. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
GUNDEL, Jörg: Die Europäische Gemeinschaft im Geflecht des internationalen Systems zum Schutz des geistigen Eigentums, in: ZUM 2007, S. 603–613. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
HAARDT, W.L.: Die Errichtung eines Berufungsgerichts für Gemeinschaftspatente, in: GRUR Int. 1985, S. 252–255. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
HAASE, Florian: Einführung in die Methodik der Rechtsvergleichung, in: JA 2005, S. 232–237. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
HÄBERLE, Peter: Grundrechtsgeltung und Grundrechtsinterpretation im Verfassungsstaat. Zugleich zur Rechtsvergleichung als „fünfter“ Auslegungsmethode, in: JZ 1989, S. 913–964. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
HAERTEL, Kurt: Die neuere Entwicklung des Patentrechts in Europa unter besonderer Berücksichtigung des Entwurfs über ein europäisches Patentrecht, in: GRUR 1965, S. 58–67. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
HAERTEL, Kurt: Die Bemühungen um eine Patentrechtsvereinheitlichung im Rahmen der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft, in: GRUR Ausl. 1966, S. 135–136. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
HAERTEL, Kurt: Die Entwürfe der Übereinkommen über ein europäisches System der Erteilung von Patenten und über ein Patent für den Gemeinsamen Markt, in: GRUR Int. 1970, S. 95–101. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
HAERTEL, Kurt: Die Luxemburger Konferenz über das Gemeinschaftspatent Bericht der deutschen Delegation, A. Die Luxemburger Konferenz und ihre wesentlichen Ergebnisse, in: GRUR Int. 1976, S. 187–194. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
HAERTEL, Kurt: Gemeinschaftspatentübereinkommen: Übereinkommen über das europäische Patent für den Gemeinsamen Markt, Textausgabe mit Einführung und Sachregister, Köln/Berlin u.a.: Heymann, 1977 (zitiert: Haertel, GPÜ). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
HAERTEL, Kurt: Die Harmonisierungswirkung des Europäischen Patentrechts, in: GRUR Int. 1981, S. 479–490. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
HAERTEL, Kurt: Die Harmonisierung des nationalen Patentrechts durch das europäische Patentrecht, in: GRUR Int. 1983, S. 200–205. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
HAERTEL, Kurt: Die Luxemburger Konferenz über das Gemeinschaftspatent 1985 und ihre wesentlichen Ergebnisse, in: GRUR Int. 1986, S. 293–301. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
HAERTEL, Kurt (Begr.)/KOLLE, Gert/STREBEL, Johann: Europäisches Patentübereinkommen, Übereinkommen über die Erteilung europäischer Patente, Textausgabe mit Einführung, Verweisungen und Sachregister, 3. Aufl., Köln/Berlin u.a.: Heymanns, 1998 (zitiert: Haertel, EPÜ). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
HEIN, Jan von: Die Neufassung der Europäischen Gerichtsstands- und Vollstreckungsverordnung (EuGVVO), in: RIW 2013, S. 97–111. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
HAEDICKE, Maximilian: Rechtsfindung, Rechtsfortbildung und Rechtskontrolle im Einheitlichen Patentsystem, in: GRUR Int. 2013, S. 609–617. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
HAEDICKE, Maximilian/GROSCH, Marcus: European Patents and the Draft Agreement on a European and European Union Patents Court, in: ZGE 2010, S. 196–208. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
HARTE-BAVENDAMM, Henning: Der Richtlinienvorschlag zur Durchsetzung der Rechte des Geistigen Eigentums, in: Keller, Erhard/Plassmann, Clemens/Falck, Andreas von (Hrsg.), Festschrift für Winfried Tilmann: zum 65. Geburtstag, Köln/Berlin u.a.: Heymann, 2003, S. 793–806. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
HATJE, Armin (Hrsg.): Das Binnenmarktrecht als Daueraufgabe, EuR-Beiheft 1/2002, Baden-Baden: Nomos, 2002. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
HEUSCH, Clemens-August: Der patentrechtliche Unterlassungsanspruch, in: Harmsen, Christian/Jüngst, Oliver, Jan/Rödiger, Felix (Hrsg.), Festschrift für Wolfgang von Meibom, Köln: Heymanns, 2010, S. 135–148. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
HILLGRUBER, Christian: Die Verwirklichung des Binnenmarktes durch Rechtangleichung, Gemeinschaftsziel und -kompetenz ohne Grenzen?, in: Krause, Rüdiger/Veelken, Winfried/Vieweg, Klaus (Hrsg.), Recht der Wirtschaft und der Arbeit in Europa: Gedächtnisschrift für Wolfgang Blomeyer, Berlin: Duncker & Humblot, 2004, S. 597–616. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
HILTY, Reto M./JAEGER, Thomas/LAMPING, Matthias/ULLRICH, Hanns: The unitary patent package: Twelve reasons for concern, in: Max Planck Institute for Intellectual Property and Competition Law Research Paper No. 12-12 (zitiert: Hilty/Jaeger/Lamping/Ullrich, The unitary patent package). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
HUNIAR, Kirsten: The enforcement directive - its effects on UK law, in: EIPR 2006, S. 92–99. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
IGLESIAS, Gil Carlos Rodríguez: Gedanken zum Entstehen einer Europäischen Rechtsordnung, in: NJW 1999, S. 1–9. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
JAEGER, Thomas: Jaeger, Reset and Go: The Unitary Patent System Post-Brexit, abrufbar unter: <https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=288467>. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
JAEGER, Thomas: Back to Square One? – An Assessment of the Latest Proposals for a Patent and Court for the Internal Market and Possible Alternatives, in: IIC 2012, S. 286–308. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
JAEGER, Thomas: Shielding the Unitary Patent from the ECJ: A Rash and Futile Exercise, in: IIC 2013, S. 389–392. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
JAEGER, Thomas: Hieronymus Bosch am Werk beim EU-Patent ?, in: EuZW 2013, S. 15–21. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
JAEGER, Thomas: Einheitspatent – Zulässigkeit der Verstärkten Zusammenarbeit ohne Spanien und Italien, in: NJW 2013, S. 1998–2001. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
KAISER, Karen: Geistiges Eigentum und Gemeinschaftsrecht: die Verteilung der Kompetenzen und ihr Einfluß auf die Durchsetzbarkeit der völkerrechtlichen Verträge, Diss., Berlin: Duncker & Humblot, 2004 (zitiert: Kaiser, Geistiges Eigentum). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
KISCHEL, Uwe: Rechtsvergleichung, München: Beck, 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
KENNETT, Wendy: The Brussels I Regulation, in: ICLQ 2001, S. 725–737. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
KEUKENSCHRIJVER, Alfred: in: ders. (Hrsg.), Busse, Rudolf (Begr.), Patentgesetz, 7. Aufl., Berlin/Bosten: de Gruyter, 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
KEUKENSCHRIJVER, Alfred: Äquivalenz und Auslegung – Anmerkung zur Beurteilung der Äquivalenzproblematik in Deutschland und im Vereinigten Königreich, in: Beier, Dietrich/ Brüning-Petit, Laurence/Heath, Christopher (Hrsg.), Festschrift für Jochen Pagenberg zum 65. Geburtstag, Köln/Berlin u.a.: Heymann, 2006, S. 33–44. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
KOCH, Ingwer/STAUDER, Dieter: Vereinbarung über Gemeinschaftspatente, Textausgabe mit Einführung und Sachregister, 2. Aufl., Köln/Berlin u.a.: Heymann, 1997. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
KOCH, Jessica: Analyse - Europäisches Patent mit einheitlicher Wirkung, Stand 27.6.2011, centrum für europäische Politik (cep), <http://www.cep.eu/Analysen_KOM/KOM_2011_215_EU-Patent_Verstaerkte_Zusammenarbeit/cepAnalyse_KOM_2011_215_EU_Patent_Verordnung.pdf >. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
KOCKLÄUNER, R./KROEMER, F.: Zum Vorentwurf eines Abkommens über ein europäisches Patentrecht, in: GRUR Ausl. 1963, S. 347–350. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
KOLLE, Gert: Braucht Europa ein Gemeinschaftspatent?, in: Beier, Dietrich/ Brüning-Petit Laurence/Heath, Christopher (Hrsg.), Festschrift für Jochen Pagenberg zum 65. Geburtstag, Köln/Berlin u.a.: Heymann, 2006, S. 45–56. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
KOLLE, Gert/STAUDER, Dieter: Record of the Proceedings and Conclusions, First Symposium of European Patent Judges, in: IIC 1983, S. 818–833. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
KOLLE, Gert/STAUDER, Dieter: Record of the Proceedings and Conclusions, Second Symposium of European Patent Judges, in: IIC 1985, S. 343–364. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
KOLLE, Gert/STAUDER, Dieter: Bericht über den Verlauf der Tagung und ihre Ergebnisse, Drittes Symposium europäischer Patentrichter, in: GRUR Int. 1987, S. 508–514. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
KÖLLNER, Malte: Wieder national anmelden? Eine Handreichung für Skeptiker des Einheitspatents, in: Mitt. 2013, S. 253–255. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
KÖTZ, Hein: Einführungsvortrag, La sentenza in Europa: mètodo, tècnica e stile, Università degli Studi die Ferrara (Hrsg.), Padua: Cedam, 1988, S. 129–139. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
KRAßER, Rudolf: Die Anpassung der nationalen Patentgesetze an das Europäische Patentrecht, in: ÖBl. 1982, S. 1–9. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
KRAßER, Rudolf: Patentrecht: ein Lehr- und Handbuch zum deutschen Patent- und Gebrauchsmusterrecht, europäischen und internationalen Patentrecht, 6. Aufl., München: Beck, 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
KRIEGER, Albrecht: Europäisches und deutsches Patentrecht, in: DB 1977, S. 2423–2428. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
KRIEGER, Albrecht: Das Luxemburger Übereinkommen über das Gemeinschaftspatent Herausforderung und Verpflichtung, in: GRUR Int. 1987, S.729–736. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
KRIEGER, Albrecht/BROUËR, Dirk/SCHENNEN, Detlef: Die dritte Luxemburger Konferenz über das Gemeinschaftspatent vom 11. bis 15. Dezember 1989 - Bericht der deutschen Delegation, in: GRUR Int. 1990, S. 173–179. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
KRIEGER, Albrecht: Das Gemeinschaftspatent – Ein essential des europäischen Binnenmarkts, in: Due, Ole/Lutter, Marcus/Schwarze, Jürgen (Hrsg.), Festschrift für Ulrich Everling I, Baden-Baden: Nomos, 1995, S. 701–718. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
KRIEGER, Albrecht: Wann endlich kommt das europäische Gemeinschaftspatent ? - Zwei Brüder als Kämpfer für den Schutz des geistigen Eigentums in Deutschland, in Europa und in der Welt, in: GRUR 1998, S. 256–267. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
KROPHOLLER, Jan: Internationales Privatrecht, 6. Aufl., Tübingen: Mohr Siebeck, 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
KÜHLING, Jürgen: Die Zukunft des Europäischen Agentur(un)wesens - oder: Wer hat Angst vor Meroni?, in: EuZW 2008, S. 129. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
KÜHNEN, Thomas: Handbuch der Patentverletzung, 6. Aufl., Köln: Heymanns 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
KÜHNEN, Thomas: Die Erteilungsakte – Verbotenes oder gebotenes Auslegungsmittel bei der Schutzbereichsbestimmung europäischer Patente?, in: GRUR 2012, S. 664–673. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
KÜHNEN, Thomas/CLAESSEN, Rolf: Die Durchsetzung von Patenten in der EU – Standortbestimmung vor Einführung des europäischen Patentgerichts, in: GRUR 2013, S. 592–597. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
KUTSCHER, Hans: Thesen zu den Methoden der Auslegung des Gemeinschaftsrechts, aus der Sicht eines Richters, in: Begegnung von Justiz und Hochschule am 27. und 28. September 1976, Berichte, Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften (Hrsg.), Luxemburg, 1976, S. 5–53. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
LADDIE, Hugh: National I.P. rights: a moribund anachronism in a federal Europe?, in: EIPR 2001, S. 402–408. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
LAMPING, Matthias: Enhanced Cooperation – A Proper Approach to Market Integration in the Field of Unitary Patent Protection?, in: IIC 2011, S. 879–925. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
LEHNE, Klaus-Heiner: Patent Initiative for a New European Patent Law, in: GRUR Int. 2006, S. 363–365. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
LEISNER, Walter Georg: Die subjektiv-historische Auslegung des Gemeinschaftsrechts − Der „Wille des Gesetzgebers“ in der Judikatur des EuGH, in: EuR 2007, S. 689–707. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
LEISTNER, Matthias/KLEINMENKE, Manuel: The Impact of Institutional Design on the Development of Patent Law – Patentability of Computer Programs and Business Methods in Europe and the United States of America as a Topical Example, in: ZGE 2010, S. 273–313. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
LUGINBÜHL, Stefan: Streitregelungsübereinkommen vs. Gemeinschaftspatent?, in: GRUR Int. 2004, S. 357–366. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
LUGINBÜHL, Stefan: Uniform Interpretation of European Patent Law with a special View on the Creation of a Common Patent Court, A study on judicial measures supporting the uniform interpretation of patent law in Europe, Diss., Utrecht: Utrecht University, 2009 (zitiert: Luginbühl, Uniform Interpretation). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
LUGINBÜHL, Stefan: European Patent Law: Towards a uniform interpretation, teilweise zugleich Diss., Cheltenham: Elgar, 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
LUGINBÜHL, Stefan: Das europäische Patent mit einheitlicher Wirkung (Einheitspatent), in: GRUR Int. 2013, S. 305–310. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
LUGINBÜHL, Stefan: The Future of Centralized Patent Litigation in Europe: Between the EPLA and the EU Patent Judiciary, in: Ohly, Ansgar/Leible, Stefan (Hrsg.), Intellectual property and private international law, S. 231–250. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
LUGINBÜHL, Stefan/STAUDER, Dieter: Die Anwendung der revidierten Zuständigkeitsregeln nach der Brüssel I-Verordnung auf Klagen in Patentsachen, in: GRUR Int. 2014, S. 885–892. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
MAST, Heribert: Die neue Fassung des Übereinkommens über ein europäisches Patenterteilungsverfahren, in: GRUR Int. 1971, S. 346–351. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
MAKOSKI, Bernadette: Einheitlicher Patentschutz und einheitliche Patentgerichtsbarkeit –quo vadis?, in CIPReport I/2012, S.1–10. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
MEIER, Gert: Zur Einwirkung des Gemeinschaftsrechts auf nationales Verfahrensrecht im Falle höchstrichterlicher Vertragsverletzung, in: EuZW 1991, S. 11–15. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
MEIER-BECK, Peter: Quo vadis, iudicium unitarium?, in: GRUR 2014, S. 144–148. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
MES, Peter: Ist etwas faul im Staate D.? − Gedanken zum patentrechtlichen Unterlassungsanspruch, in: Krieger, Gerd/Lutter, Marcus/Schmidt, Karsten/Fleischer, Holger/Hopt, Klaus J./Hoffmann-Becking, Michael (Hrsg.), Festschrift für Michael Hoffmann-Becking zum 70. Geburtstag, München: Beck, 2013, S. 821–834. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
MES, Peter: Patentgesetz Gebrauchsmustergesetz Kommentar, 4. Aufl., München, Beck, 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
METZGER, Axel/WURMNEST, Wolfgang: Auf dem Weg zu einem Europäischen Sanktionenrecht des geistigen Eigentums? Anmerkungen zum Vorschlag der Europäischen Kommission für eine Richtlinie „über die Maßnahmen und Verfahren zum Schutz der Rechte an geistigem Eigentum“, in: ZUM 2003, S. 922–933. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
MEYER, Peter: Die Grundsätze der Auslegung im Europäischen Gemeinschaftsrecht, in: Jura 1994, S. 455–458. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
MÜLLER, Matthias: Die Errichtung des Europäischen Patentgerichts – Herausforderung für die Autonomie des EU-Rechtssystems?, in: EuZW 2010, S. 851–856. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
MÜLLER-STOY, Tilman/PASCHOLD, Florian: Europäisches Patent mit einheitlicher Wirkung als Recht des Vermögens, in: GRUR Int. 2014, S. 646–657. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
MÖLLERS, Thomas M.J.: Die Rolle des Rechts im Rahmen der europäischen Integration: zur Notwendigkeit einer europäischen Gesetzgebungs- und Methodenlehre, Diss., Tübingen: Mohr Siebeck, 1999 (zitiert: Möller, Europäische Integration). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
NOOTEBOOM, Erik: Die Arbeiten zu Schaffung einer Gemeinschaftspatentgerichtsbarkeit, in: Keller, Erhard/Plassmann, Clemens/von Falck, Andreas (Hrsg.), Festschrift für Winfried Tilmann: zum 65. Geburtstag, Köln/Berlin/Bonn/München: Heymann, 2003, S. 567–586. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
NIEDER, Michael: Materielles Verletzungsrecht für europäische Bündelpatente in nationalen Verfahren nach Art. 83 EPGÜ, in: GRUR 2014, S. 627–634. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
NOWAK, Carsten: Europarecht nach Lissabon, Baden-Baden: Nomos, 2011 (zitiert: Nowak, Europarecht). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
OHLY, Ansgar: Die Europäisierung des Designrechts, in: ZEuP 2004, S. 296–318. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
OHLY, Ansgar: Auf dem Weg zum Einheitspatent und zum Einheitlichen Patentgericht, Licht am Ende des Tunnels oder Tunnel am Ende des Lichts?, in: ZGE 2012, S. 419–442. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
OHLY, Ansgar/STREINZ, Rudolf: Can the UK stay in the UPC system after Brexit?, in: GRUR Int. 2017, S. 1–11. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
OPPERMANN, Thomas/CLASSEN, Claus/NETTESHEIM, Martin: Europarecht: ein Studienbuch, 6. Aufl. München: Beck, 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
PAGENBERG, Jochen: The Scope of Art. 69 European Patent Convention: Should Sub-Combinations Be Protected?- A Comparative Analysis on the Basis of French and German Law, in: IIC 1993, S. 314–345. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
PAGENBERG, Jochen: Die Zukunft nationaler Patentgerichte im System einer künftigen europäischen Gerichtsbarkeit, in: GRUR 2009, S. 314–318. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
PAGENBERG, Jochen: The First Instance European Patent Court - A Tribunal Without Judges and Attorneys?, in: IIC 2000, S. 481–499. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
PAGENBERG, Jochen: Community Patent - Main Features and Comments, in: IIC 2003, S. 281–285. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
PAGENBERG, Jochen: AIPPI Bericht, Meeting of the EPLA Working Party, am 4.12.2003, abrufbar unter: <https://www.aippi.org/download/reports/report_epla_nov03.pdf>. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
PAGENBERG, Jochen: Die Zukunft nationaler Patentgerichte im System einer künftigen europäischen Gerichtsbarkeit, in: GRUR 2009, S. 314–318. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
PAGENBERG, Jochen: Neue Überlegungen zur europäischen Patentgerichtsbarkeit Ist Deutschland noch zu retten?, in: GRUR Int. 2010, S. 195–198. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
PAGENBERG, Jochen: 2011, Little Hope for an EU Patent Court after the CJ Opinion, abrufbar unter: <http://www.eplawpatentblog.com/2011/April/Pagenberg%20Little%20hope.pdf>. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
PAGENBERG, Jochen: Die EU-Patentrechtsreform – zurück auf Los?, in: GRUR 2012, S. 582–589. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
PEHLIVAN, Ceyhun N.: The Creation of the Single European Patent System: From Dream to (Almost) reality, in: EIPR 2012, S. 453–460. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
PERNICE, Ingolf/HINDELANG, Steffen: Potenziale europäischer Politik nach Lissabon – Europapolitische Perspektiven für Deutschland, seine Institutionen, seine Wirtschaft und seine Bürger, in: EuZW 2010, S. 407–413. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
PLOMER, Aurora: A Unitary Patent for a (Dis)United Europe: The Long Shadow of History, in: IIC 2015, S. 508–534. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
REIMER, Eduard: Zur künftigen Entwicklung des gewerblichen Rechtsschutzes und Urheberrechts in Gesetzgebung, internationalen Abkommen, Rechtsprechung und Wissenschaft, in: GRUR 1954, S. 1–6. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
REIMER, Eduard: Europäisierung des Patentrechts, München/Köln/Berlin: Heymann, 1955. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
REIMER, Eduard: Die europäische Idee im Patentrecht, in: GRUR Int. 1955, S. 473–498. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
REICH, Norbert: Sociological Jurisprudence und Legal Realism im Rechtsdenken Amerikas, Diss., Heidelberg: Winter, 1967. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
REETZ, Alexander/PECNARD, Camille/FRUSCALZO, Riccardo/van der VELDEN, Ruud/MARFÉ, Marc: Die Befugnisse der nationalen Gerichte unter dem EPÜ und des Einheitlichen Patentgerichts (EPG) nach Art. 63 (1) EPGÜ zum Erlass von Unterlassungsverfügungen – eine rechtsvergleichende Untersuchung, in: GRUR Int. 2015, S. 210–220. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
SADLOŇOVÁ, Veronika: Vorgaben des Acquis Communautaire für den Bereich des Patentrechts, Diss., München: Utz, 2005 (zitiert: Sadloňová, Acqui Communautaire). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
SAVIGNY, Carl von: System des heutigen Römischen Rechts, Band I, Berlin: Veit, 1840. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
SCHACK, Haimo: Europäische Urheberrechts-Verordnung: erwünscht oder unvermeidlich?, in: ZGE 2009, S. 275–291. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
SCHADE, Jürgen: Das Streitregelungssystem zum Gemeinschaftspatent nach dem Verordnungs-Vorschlag der Kommission, in: GRUR 2000, S. 827–839. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
SCHADENDORF, Sarah: Der Begriff des mitgliedstaatlichen Gerichts, in: EuZW 2011, S. 670–674. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
SCHÄFERS, Alfons: The Luxembourg Patent Convention, The Best Option for the Internal Market, JCMS 1987, S. 193–207. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
SCHÄFERS, Alfons: Anmerkungen zu einem gemeinschaftsrechtlichen Gemeinschaftspatent, GRUR 1999, S. 820–828. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
SCHÄFERS, Alfons/SCHENNEN, Detlef: Die Lissaboner Konferenz über das Gemeinschaftspatent 1992, in: GRUR Int. 1992, S. 638–642. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
SCHÄFERS, Alfons: Anmerkungen zu einem gemeinschaftsrechtlichen Gemeinschaftspatent, in: GRUR 1999, S. 820–828. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
SCHNEIDER, Ingrid: Das Europäische Patentsystem: Wandel von Governance durch Parlamente und Zivilgesellschaft, Habil.-Schr., Frankfurt am Main: Campus, 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
SCHRÖER, Benjamin: Einheitspatentgericht – Überlegungen zum Forum-Shopping im Rahmen der alternativen Zuständigkeit nach Art. 83 Abs. 1 EPGÜ, in: GRUR Int. 2013, S. 1102–1110. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
SCHROEDER, Werner: Die Auslegung des EU-Rechts, in: JuS 2004, S. 180–186. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
SCHÜBEL-PFISTER, Isabel: Sprache und Gemeinschaftsrecht: die Auslegung der mehrsprachig verbindlichen Rechtstexte durch den Europäischen Gerichtshof, Diss., Berlin: Duncker & Humblot, 2004. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
SCHWARZE, Jürgen: Der Reformvertrag von Lissabon – Wesentliche Elemente des Reformvertrages, in: EuR 2009, Beiheft 1, S. 9–28. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
SELLMANN, Christian/AUGSBERG, Steffen: Entwicklungstendenzen des Vorlageverfahrens nach Art. 234 EGV, in: DÖV 2006, S. 533–541. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
SINGER, Romuald/STEIN, Artur: Die Luxemburger Konferenz über das Gemeinschaftspatent Bericht der deutschen Delegation, D. Materielles Patentrecht, in: GRUR Int. 1976, S. 200–208. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
SINGER, Romuald (Begr.)/STAUDER, Dieter/LUGINBÜHL, Stefan (Hrsg.): Europäisches Patentübereinkommen, EPÜ, 6. Aufl., Köln: Heymann, 2013 (zitiert: Singer/Stauder/Bearbeiter EPÜ). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
SOLTYSINSKI, Stanisław: The Patent Reform Act and Recent U.S. Supreme Court Decisions – A Correction of the Intellectual Property Policies?, in: Prinz zu Waldeck und Pyrmont, Wolrad/Adelman, Martin J./Brauneis, Robert/Drexl, Josef/Nack, Ralph (Hrsg.), Patents and Technological Progress in a Globalized World, Liber Amicorum Joseph Straus, S. 853–872. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
STAUDER, Dieter: Die Vereinbarung über Gemeinschaftspatente, das Streitregelungsprotokoll und das Änderungsprotokoll, in: GRUR Int. 1986, S. 302–314. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
STAUDER, Dieter: Zum materiellen Recht des Gemeinschaftspatents Übersetzungserfordernis und „Umsteigen“ sowie die Wahlmöglichkeit zwischen europäischem Patent und Gemeinschaftspatent, in: GRUR Int. 1991, S. 470–473. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
STJERNA, Ingve Björn: Das Gordon/Pascoe-Gutachten und die Unvereinbarkeit des EPGÜ mit dem Unionsrecht, abrufbar unter: <http://stjerna.de/index_htm_files/Epat_GordonPascoe.pdf>. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
STJERNA, Ingve Björn: Die Beratungen zum „Einheitspatent“ und der zugehörigen Gerichtsbarkeit - Auf dem Weg ins Desaster, in: Mitt. 2012, S. 54–59. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
STRAUS, Joseph: The present State of the patent system in the European Union, Luxemburg: European Commission, 1996. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
STRAUS, Joseph: Der Beitrag Deutschlands zur Entwicklung des internationalen gewerblichen Rechtsschutzes, in: GRUR Int. 2003, S. 805–812. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
STREINZ, Rudolf: Die Auslegung des Gemeinschaftsrechts bzw Unionsrechts durch den EuGH - Eine kritische Betrachtung, in: Griller, Stefan/Rill, Heinz-Peter (Gesamtredaktion), Rechtstheorie: Rechtsbegriff Dynamik Auslegung, Wien/New York: Springer, 2011, S. 223–264 (zitiert: Streinz, in: Griller/Rill, Rechtstheorie). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
STREINZ, Rudolf (Hrsg.): EUV/AEUV, Vertrag über die Europäische Union und Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union, 2. Aufl. München; Beck 2012 (zitiert: Streinz/Bearbeiter EUV bzw. AEUV) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
TESCHEMACHER, Rudolf: Das Einheitspatent – zu Risiken und Nebenwirkungen fragen Sie Ihren Anwalt, in: Mitt. 2013, S. 153–204. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
THIELE, Alexander: Der Austritt aus der EU – Hintergründe und rechtliche Rahmenbedingungen eines „Brexit“, in: EUR 2016, S. 281–304. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
TILMANN, Winfried: Die Zukunft der Patent-Streitregelung in Europa, in: GRUR 2001, S. 1079–1083. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
TILMANN, Winfried: Gemeinschaftspatent mit einem zentralen Gericht, in: GRUR Int. 2003, S. 381–391. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
TILMANN, Winfried: EUCJ-Opinion 01/09 - Analysis and Consequences, abrufbar unter: <http://www.eplawpatentblog.com/2011/March/EPLAW28.3.pdf>. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
TILMANN, Winfried: Moving towards completing the European Patent System - Overview over the draft Agreement on a European and EU Patents Court (EEUPC), 2011, abrufbar unter: <http://eplawpatentblog.com/2011/September/EU%20Patent%20System%20WarsawSpeech9.9.pdf>. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
TILMANN, Winfried: Das Europäische Patentgericht nach dem Gutachten 1/09 des EuGH, in: GRUR Int. 2011, S. 499–500. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
TILMANN, Winfried: Moving towards completing the European Patent System: an Overview of the draft Agreement on a Unified Patent Court, in: ERA Forum 2012, S. 87–101. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
TILMANN, Winfried: Durchbruch: die Entscheidungen zum Einheitspatent und zum Europäischen Patentgericht, in: GRUR 2013, S. 157–159. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
TILMANN, Winfried: The compromise on the uniform protection for EU patents, in: JIPLP 2013, S. 78–81. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
TILMANN, Winfried: Einheitspatent und Einheitliches Gericht – Rechtliche und praktische Fragen, in: VPP-Rundbrief 2013, S. 56–59. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
TILMANN, Winfried: Glücklich im Hafen: das Einheitspatent, in: GRUR 2015, S. 527–533. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
TILMANN, Winfried: The Future of the UPC after Brexit, in: GRUR 2016, S. 753–755. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
TINDEMANS, Leo: Bericht über die Europäische Union an den Europäischen Rat, in: BullEG, Beil. 1/7, Commission of the European Communities. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
TRÜSTEDT, Leslie: Die Zukunft der Patentgerichtsbarkeit in Europa, in: GRUR Int. 2010, S. 1039–1042. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
ULLRICH, Gerhard: Internationale Gerichte bzw. Beschwerdeausschüsse und das Vorlageverfahren an den EuGH nach Art. 267 AEUV, in: EuR 2010, S. 573–580. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
ULLRICH, Hanns: Patentschutz im europäischen Binnenmarkt, in: GRUR Int. 1991, S.1–13. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
ULLRICH, Hanns: Patents and Know-How, Free Trade, Inter enterprise Cooperation and Competition Within the Internal European Market, in: IIC 1992, S. 583–620. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
ULLRICH, Hanns: Technologieschutz nach TRIPS: Prinzipien und Probleme, in: GRUR Int. 1995, S. 623–641. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
ULLRICH, Hanns: National, European and Community Patent Protection: Time for Reconsideration, in: Ohly, Ansgar/Klippel, Diethelm (Hrsg.), Geistiges Eigentum und Gemeinfreiheit (Geistiges Eigentum und Wettbewerbsrecht), Tübingen: Mohr Siebeck, 2007, S. 61–106. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
ULLRICH, Hanns: Harmonizing Patent Law: The untamable Union Patent, Max Planck Institute for Intellectual Property and Competition Law Research Paper No. 12-03 (zitiert: Ullrich, Harmonizing Patent Law). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
ULLRICH, Hanns: Select from within the system: The european patent with unitary effect, in: Max Planck Institute for Intellectual Property and Competition Law Research Paper No. 12-11 (zitiert: Ullrich, Select from within the system). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
ULLRICH, Hanns: Enhanced cooperation in the area of unitary patent protection and European integration, in: ERA Forum 2013, S. 589–610. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
ULLRICH, Hanns: The Court of Justice of the European Union: The Future European and EU Patents Court: Hierarchy, Complementarity, Rivalry?, in: HANSEN, Bernd/SCHÜSSLER-LANGEHEINE, Dirk, Patent Practice in Japan and Europe: Liber Amicorum for Guntram Rahn, Alphen aan den Rijn: Wolters Kluwer, 2011, S. 81–94. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
ULLRICH, Hanns/KONRAD, Karlheinz: in: Dauses, Manfred A. (Hrsg.) EU- Wirtschaftsrecht, 37. Ergänzungslieferung, München: Beck, 2015 (zitiert: Ullrich/Konrad, in: EU- Wirtschaftsrecht). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
ULMER, Eugen: Europäisches Patentrecht im Werden, in: GRUR Int. 1962, S. 537–545. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
VAGT, Hjalmar: Rechtsverordnung und Statutory Instrument: Delegierte Rechtsetzung in Deutschland und Großbritannien, Diss., Baden-Baden: Nomos, 2006 (zitiert: Rechtsverordnung und SI). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
WÄGENBAUR, Bertrand: Stolpersteine des Vorabentscheidungsverfahrens, in: EuZW 2000, S. 37–42. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
WADLOW, Christopher: Strasbourg, the Forgotten Patent Convention, and the Origins of the European Patents Jurisdiction, in: IIC 2010, S. 123–149. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
WADLOW, Christopher: Hamlet without the prince: Can the Unitary Patent Regulation strut its stuff without Articles 6-8?, in: JIPLP 2013, S. 207–212. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
WALTER, Konrad F.: Rechtsfortbildung durch den EuGH: eine rechtsmethodische Untersuchung ausgehend von der deutschen und französischen Methodenlehre, Diss., Berlin: Duncker & Humblot, 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
WEBER, Albrecht: Vom Verfassungsvertrag zum Vertrag von Lissabon, in: EuZW 2008, S. 7–14. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
WEIDEN, Henrike: Aktuelle Berichte – Mai 2014, in: GRUR 2014, S. 451–453. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
WILLEMS, Jan: The EPLA –Trojan Horse or Gift of the Gods?, in: Kur, Annette (Hrsg.), „... und sie bewegt sich doch!“ - patent law on the move, Festschrift für Gert Kolle und Dieter Stauder zum 65. Geburtstag am 25. April 2005 und 20. Oktober 2005, Köln/Berlin u.a.: Heymann, 2005, S. 325–340. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
WILLEMS, Jan: Awaiting the Community Patent - A Suggestion for a Flexible Interim Solution, in: IIC 2002, S. 561– 570. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
YELLIN, Tamar: The Genizah at the House of Sheper: A Novel, New York: Toby Press, 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
ZAWADZKA, Zofia: The Unitary Patent Protection – A Voice in the Discussion from the Polish Perspective, in: IIC 2014, S. 383–399. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
ZECH, Herbert: Europäisches Patentrecht in Bewegung, in: EuZW 2013, S. 521–523. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
ZWANZGER, Sibylle: Das Gemeinschaftsgeschmacksmuster zwischen Gemeinschaftsrecht und nationalem Recht, Diss., Tübingen: Mohr Siebeck 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609
ZWEIGERT, Konrad/KÖTZ, Hein: Einführung in die Rechtsvergleichung auf dem Gebiete des Privatrechts, 3. Aufl., Tübingen: Mohr Siebeck, 1996. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845283609