Reformbedarf bei der Adoption von Stiefkindern, Verwandten und Volljährigen

Andreas Miehler

doi:10.5771/9783845274997

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2016
ISBN-Print: 978-3-8487-3130-5
ISBN-Online: 978-3-8452-7499-7
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriften zum Familien- und Erbrecht
Volume: 17
Language: German
Pages: 200
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 8
1. I. Problemstellung No access
2. II. Stand der Forschung No access
3. III. Forschungsdefizite No access
4. IV. Zielsetzung und Vorgehensweise No access
1. 1. 1. Zwang durch die obersten Gerichte No access
  2. 2. Reformbedarf als Folge sonstiger Ursachen No access
2. 1. 1. Zwang durch die obersten Gerichte und Handlungsoptionen des Gesetzgebers No access
  2. 2. Zwang durch Obsoleszenz des Gesetzes und Handlungsoptionen des Gesetzgebers No access
1. 1. 1. a) Hinsichtlich der Minderjährigenadoption No access
    2. b) Hinsichtlich der Volljährigenadoption No access
  2. 1. a) Gesetzesmaterialien nach der Reform aus dem Jahre 1976 No access
    2. b) Sonstige Anhaltspunkte No access
  3. 3. Ergebnis No access
2. 1. 1. Statistik Minderjährigenadoption No access
  2. 2. Statistik Volljährigenadoption No access
  3. 1. 1. 1) Definition und rechtlicher Rahmen No access
      2. 2) Die Stieffamilie: Eine schwierige Konstellation No access
      3. 3) Psychosoziale Untauglichkeit der Stiefkindadoption No access
      4. 4) Hohe Scheiternsrate No access
      5. 5) Fragwürdige Motive der Stiefkindadoption No access
      6. 6) Fehlende Prognostizierbarkeit No access
      7. 7) Rechtsfolgen der Stiefkindadoption No access
      8. 8) Voraussetzungen der Stiefkindadoption No access
      9. 9) Zusammenfassung No access
    2. 1. 1) Definition und rechtlicher Rahmen No access
      2. 2) Die Verschiebung und Verwirrung natürlicher Verwandtschaftsverhältnisse No access
      3. 3) Fragwürdige Motive der Verwandtenadoption No access
      4. 4) Fehlende Prognostizierbarkeit No access
      5. 5) Die Rechtsfolgen der Verwandtenadoption No access
      6. 6) Zusammenfassung No access
    3. 1. 1) Definition und rechtlicher Rahmen No access
      2. 2) Fragwürdige Motive der Volljährigenadoption No access
      3. 3) Voraussetzungen der Volljährigenadoption No access
1. 1. 1. 1. 1) Einführung eines gesetzlichen Unterhaltsanspruchs No access
      2. 2) Verbesserung des Sorgerechts No access
      3. 3) Einbenennung des Stiefkindes No access
      4. 4) Umgangsrecht des Stiefelternteils No access
      5. 5) Erbrechtliche Gleichstellung der Stiefkinder No access
      6. 6) Einführung einer Stiefkindschaft No access
    2. b) Umgangsrecht mit dem externen Elternteil No access
    3. c) Stellungnahme No access
  2. 1. a) Rechtsfolgen der Stiefkindadoption No access
    2. 1. 1) Beschränkung der Stiefkindadoption No access
      2. 2) Erweiterung der Stiefkindadoption No access
    3. c) Abschaffung der Stiefkindadoption No access
    4. 1. 1) Zu den Rechtsfolgen der Stiefkindadoption No access
      2. 2) Zu den Voraussetzungen der Stiefkindadoption No access
      3. 3) Zu der Abschaffung der Stiefkindadoption No access
2. 1. 1. Lösungsansätze außerhalb des Adoptionsrechts No access
  2. 1. a) Rechtsfolgen der Verwandtenadoption No access
    2. b) Verbot der Verwandtenadoption No access
  3. 3. Stellungnahme No access
3. 1. 1. Lösungsansätze außerhalb des Adoptionsrechts No access
  2. 1. a) Verbot der Volljährigenadoption No access
    2. b) Voraussetzungen der Volljährigenadoption No access
    3. c) Rechtsfolgen der Adoption No access
  3. 3. Stellungnahme No access
E. Abschließende Thesen No access Pages 190 - 192
Schrifttumsverzeichnis No access Pages 193 - 200

Bibliography (122 entries)

Schrifttumsverzeichnis Open Google Scholar
Sämtliches Schrifttum wird ausschließlich nach Seiten zitiert, sofern nicht ein anderes angegeben ist. Open Google Scholar
Adoptionsstatistik 2012 aus der Sicht von Bewerbern, http://www.adoption-unser-weg.de/index.php?option=com_content&task=view&id=551&Itemid=37 (Stand: 18.03.2015) (zitiert: Adoptionsstatistik 2012 aus der Sicht von Bewerbern). Open Google Scholar
Adoptionsstatistik 2012 des Statistischen Bundesamts, https://www.destatis.de/DE/Publikationen/Thematisch/Soziales/KinderJugendhilfe/Adoptionen5225201127004.pdf?__blob=publicationFile (Stand: 18.03.2015) (zitiert: Adoptionsstatistik 2012). Open Google Scholar
Balloff, Rainer, Stieffamilien - Psychologische Aspekte und sozialwissenschaftliche Erkenntnisse, in FPR 2004, S. 50. Open Google Scholar
Bamberger, Heinz Georg/Roth, Herbert, Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 3, §§ 1297-2385, Rom I-VO, Rom II-VO, EGBGB, München 2012 (zitiert: Bearbeiter/Bamberger/Roth Paragraph Randnummer). Open Google Scholar
Behn, Michael, Schutz faktischer Familienverhältnisse im Familienrecht und Sozialrecht, in ZblJugR 1980, S. 1. Open Google Scholar
Bickler, Irene, Die Motive für die Erwachsenenadoption anhand unveröffentlichter Akten aus Bayern, Baden-Württemberg und dem Oberlandesgerichtsbezirk Düsseldorf, Staden 1971 (zitiert: Bickler). Open Google Scholar
Bienentreu, Heidemarie/Busch, Michael, Stiefkind- und Verwandtenadoptionen im Recht der internationalen Adoptionsvermittlung, in JAmt 2003, S. 273. Open Google Scholar
Bosch, F. W., Zur Volljährigen-Adoption, in FamRZ 1964, S. 401. Open Google Scholar
Botthof, Andreas, Perspektiven der Minderjährigenadoption, Tübingen 2014 (zitiert: Botthof). Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-662-45915-7_15
Bundesarbeitsgemeinschaft der Landesjugendämter (Hrsg.), Empfehlungen zur Adoptionsvermittlung, 6. Neu bearbeitete Fassung, 2009 (zitiert: Empfehlungen 2009). Open Google Scholar
Clerc, Andre, Die Stiefkindadoption, Freiburg Schweiz 1991 (zitiert: Clerc). Open Google Scholar doi.org/10.1016/0003-2670(91)90037-6
Coester, Michael, Reform des Kindschaftsrechts, in JZ 1992, S. 809. Open Google Scholar
Coester-Waltjen, Dagmar, Gernhuber/Coester-Waltjen, Familienrecht, begründet von Joachim Gernhuber, 6. Auflage, München 2010 (zitiert: Gernhuber/Coester-Waltjen Paragraph Absatz Seite Randnummer). Open Google Scholar
Dieselbe, KINDERARM, ABER ELTERNREICH, in Perspektiven des Familienrechts, Festschrift für Dieter Schwab, Zum 70. Geburtstag, Bielefeld 2005, S. 761 (zitiert: Coester-Waltjen, FS Schwab, 2005,). Open Google Scholar
Conradi, Margret, Zivilrechtliche Regelung des Stiefkindverhältnisses-Alternative zur Adoption des Stiefkindes?, in FamRZ 1980, S. 103. Open Google Scholar
Dethloff, Nina, Adoption durch gleichgeschlechtliche Paare, in ZRP 2004, S. 195. Open Google Scholar
Dieselbe, Familienrecht, 30. Auflage, München 2012 (zitiert: Dethloff Seite Randnummer). Open Google Scholar
Dieselbe, Kindschaftsrecht des 21. Jahrhunderts, Rechtsvergleichung und Zukunftsperspektiven, in ZKJ 2009, S. 141. Open Google Scholar
Dickescheid, Karl Ernst (Hrsg. u. a.), Das Bürgerliche Gesetzbuch: mit besonderer Berücksichtigung der Rechtsprechung des Reichsgerichts und des Bundesgerichtshofes, Kommentar, 12 Auflage, Berlin 1999 (zitiert: Bearbeiter/BGB-RGRK Paragraph Randnummer). Open Google Scholar
Dieckmann, Albrecht, Randfragen des Adoptionsrechts, in ZblJugR 1980, S. 567. Open Google Scholar
Doukkani-Bördner, Malter, Hindernisse und Chancen bei der Vermittlung traumatisierter, behinderter und älterer Kinder in Adoptionspflege, in FPR 2001, S. 334. Open Google Scholar
Eckebrecht, Marc, Rechtsprechungsübersicht zum Adoptionsrecht, in FPR 2001 S. 357. Open Google Scholar
Enders, Wolfgang, Stiefkindadoption, in FPR 2004, S. 60. Open Google Scholar
Engler, Helmut, Auf dem Weg zu einem neuen Adoptionsrecht, Bielefeld 1972 (zitiert: Engler). Open Google Scholar
Erman, siehe Westermann. Open Google Scholar
Fendrich, Sandra/Schilling, Matthias, Einblicke in die quantitative Entwicklung der Adoption in Deutschland - Eine Analyse auf der Grundlage der amtlichen Kinder- und Jugendhilfestatistik, FPR 2001, 305. Open Google Scholar
Frank, Rainer, Brauchen wir Adoption?, in FamRZ 2007, S. 1693. Open Google Scholar
Derselbe, Die Neuregelung des Adoptionsrechts, in FamRZ 1998, S. 393. Open Google Scholar
Derselbe, Die Stiefkindadoption, in StAZ 2010, S. 324. Open Google Scholar
Derselbe, Grenzen der Adoption, Eine rechtsvergleichende Untersuchung zur Schutzbedürftigkeit faktischer Eltern-Kind-Verhältnisse, Frankfurt am Main 1978 (zitiert: Frank). Open Google Scholar
Derselbe, 100 Jahre BGB – Familienrecht zwischen Rechtspolitik, Verfassung und Dogmatik, in AcP 2000, S. 401. Open Google Scholar
Derselbe, Rechtsprobleme der Erwachsenenadoption, in StAZ 2008, S. 65. Open Google Scholar
Derselbe (Hrsg. u. a), Staudinger, Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, begründet von J. von Staudinger: Open Google Scholar
Buch 4, Familienrecht, §§ 1684-1717 (Elterliche Sorge 3 – Umgangsrecht), Neubearbeitung 2014, Berlin 2014 (zitiert: Bearbeiter/Staudinger Paragraph Randnummer). Open Google Scholar
Buch 4, Familienrecht, §§ 1741-1772 (Adoption), Neubearbeitung 2007, Berlin 2007 (zitiert: Bearbeiter/Staudinger Paragraph Randnummer). Open Google Scholar
Gernhuber, Joachim, siehe bei Coester-Waltjen, Dagmar. Open Google Scholar
Giers, Michael, Das Umgangsrecht nach § 1685 BGB, in FamRB 2011, S. 229. Open Google Scholar
Giesen, Dieter, Familienrecht, 2. Auflage, Tübingen 1997 (zitiert: Giesen Seite Randnummer). Open Google Scholar
Gietl, Andreas, Abstammung, Dogmatik einer Normativen Kategorie, Regensburg 2014 (zitiert: Gietl). Open Google Scholar doi.org/10.3139/9783446441187.008
Glässing, Helmut, Voraussetzungen der Adoption, Frankfurt am Main 1957 (zitiert: Glässing). Open Google Scholar
Götz, Isabell (Hrsg. u. a.), Palandt, Bürgerliches Gesetzbuch mit Nebengesetzen, Kommentar, 73. Auflage, München 2014 (zitiert: Bearbeiter/Palandt Paragraph Randnummer). Open Google Scholar
Gsell, Beate u. a., beck-online.GROSSKOMMENTAR zum Zivilrecht, Edition 1 2015 (im Erscheinen), München 2015 (zitiert: Bearbeiter/BeckOGK Paragraph Randnummer). Open Google Scholar
Heinisch, Manfred, Beendigung und Nichtigkeit der Adoption, Frankfurt am Main 1960 (zitiert: Heinisch). Open Google Scholar
Heinrich, Dieter, Lehmann/Heinrich, Deutsches Familienrecht, begründet von Heinrich Lehmann, 4. Auflage, Berlin 1967 (zitiert: Bearbeiter/Lehmann/Heinrich). Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783111533933
Derselbe, Johannsen/Heinrich, Familienrecht, Scheidung, Unterhalt, Verfahren, Mitbegründet durch Johannsen, Kurt, Kommentar, 5. Auflage, München 2010 (zitiert: Bearbeiter/Johannsen/Heinrich Paragraph Randnummer). Open Google Scholar
Heinz, Karl Eckhart, Das Minderjährigkeitserfordernis im Adoptionsrecht, in ZRP 1995, S. 171. Open Google Scholar
Herberger, Maximilian (u. a.), juris PraxisKommentar BGB, Familienrecht, Band 4, 6. Auflage, Saarbrücken 2013 (zitiert: Bearbeiter/juris PK-BGB Paragraph Randnummer). Open Google Scholar
Höfelmann, Elke, Das neue Gesetz zur Änderung der Vorschriften über die Anfechtung der Vaterschaft und das Umgangsrecht von Bezugspersonen des Kindes, in FamRZ 2004, S. 745. Open Google Scholar
Hoffmann, Birgit, Stärkung der Rechte des leiblichen, nicht rechtlichen Vaters, in FamRZ 2012, S. 1077. Open Google Scholar
Dieselbe, Umgangsrecht leiblicher Eltern nach der Adoption, in JAmt 2003, S. 453. Open Google Scholar
Hohloch, Gerhard, Familienrecht, Stuttgart/München/Hannover/Berlin/Weimar/Dresden 2002 (zitiert: Hohloch). Open Google Scholar
Jauernig, siehe bei Stürner, Rolf. Open Google Scholar
juris PraxisKommentar BGB, siehe bei Herberger, Maximilian. Open Google Scholar
Kaiser, Dagmar (Hrsg. u. a.), NomosKommentar, BGB, Familienrecht, Band 4, §§ 1297-1921, 3. Auflage, Baden-Baden 2014 (zitiert: Bearbeiter/NK-BGB Paragraph Randnummer). Open Google Scholar
Katzenstein, Henriette, Stellungnahme zur öffentlichen Anhörung des Rechtsausschusses des Deutschen Bundestags zur Umsetzung der Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts zur Sukzessivadoption durch Lebenspartner/innen am 5. Mai 2014, http://www.dijuf.de/tl_files/downloads/2014/Stellungnahme_Katzenstein_Rechtsausschuss_Sukzessivadoption_v._04.05.2014.pdf (Stand: 18.03.2015) (zitiert: Katzenstein). Open Google Scholar
Knobbe, Wieland, Psychologische Aspekte der Adoption, in FPR 2001, S. 309. Open Google Scholar
Knur, Alexander, Zur Reform der Adoption Volljähriger, in DNotZ, S. 284. Open Google Scholar
Koalitionsvertrag zwischen CDU, CSU und SPD, 18. Legislaturperiode, http://www.tagesschau.de/inland/koalitionsvertrag136.pdf (Stand: 18.03.2015) (zitiert: Koalitionsvertrag). Open Google Scholar
Krause, Frank-Werner, Probleme der Adoption Erwachsener und deren Lösung de lege lata und de lege ferenda, München 1971 (zitiert: Krause). Open Google Scholar
Krause, Thomas, Annahme als Kind Teil 2: Wirkungen der Annahme Minderjähriger, in NotBZ 2006, S. 273. Open Google Scholar
Derselbe, Annahme als Kind Teil 3: Annahme Volljähriger, in NotBZ 2007, S. 43. Open Google Scholar
Derselbe, Annahme Volljähriger als Kind, in ZFE 2011, S. 223. Open Google Scholar
Kroppenberg, Inge, Adoptio naturam imitatur - Grenzfragen der Annahme als Kind in historisch-dogmatischem Kontext, http://www.forhistiur.de/zitat/1203kroppenberg.htm (Stand: 18.03.2015) (zitiert: Kroppenberg, Adoptio naturam imitatur, Randnummer). Open Google Scholar
Dieselbe, Unvereinbarkeit des Verbots der sukzessiven Stiefkindadoption durch eingetragene Lebenspartner mit dem Grundgesetz, in NJW 2013, S. 2161. Open Google Scholar
Leis, Judith, Sittliche Rechtfertigung und das Bestehen eines Eltern-Kind-Verhältnisses als Voraussetzungen der Erwachsenenadoption, in ZFE 2004, S. 307. Open Google Scholar
Liermann, Stephan (Hrsg. u. a.), Soergel, Bürgerliches Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Buch 4, Familienrecht, §§ 1741-1921, Kommentar, begründet von Th. Soergel, neu herausgegeben von W. Siebert, 13. Auflage, Stuttgart 2000 (zitiert: Bearbeiter/Soergel Paragraph Randnummer). Open Google Scholar
Löhnig, Martin/Gietl, Andreas/Preisner, Mareike, Das Recht des Kindes nicht miteinander verheirateter Eltern, Abstammung, Sorgerecht, Umgangsrecht, Namensrecht, Unterhalt, 3. Auflage, Berlin 2010 (zitiert: Löhnig/Gietl/Preisner). Open Google Scholar
Derselbe, Die namensrechtlichen Folgen einer Adoption: Fremdkörper im geltenden Namensrecht, in FamRZ 2012, S. 679. Open Google Scholar
Derselbe/Riege, Iris, Die Rechte des leiblichen, nicht rechtlichen Vaters im Adoptionsrecht, in FamRZ 2015, S. 9. Open Google Scholar
Derselbe, Neue Partnerschaften der gemeinsam sorgeberechtigt gebliebenen Eltern – Welche Rechte haben die neuen Partner?, in FPR 2008, S. 157. Open Google Scholar
Lüderitz, Alexander, Adoption, Vorschläge zur Auslegung und Änderung des Rechts der Annahme an Kindes Statt, Karlsruhe 1972 (zitiert: Lüderitz). Open Google Scholar
Derselbe, Das Ärgernis Erwachsenenadoption, in Festschrift für Joachim Gernhuber, Zum 70. Geburtstag, Tübingen 1993, S. 713 (zitiert: Lüderitz, FS Gernhuber, 1993,). Open Google Scholar
Molls, Stephan, Rechtsprobleme der Erwachsenenadoption und ihre Lösung de lege ferenda, Hamburg 2011 (zitiert: Molls). Open Google Scholar
Derselbe, Reformbedarf im Namensrecht der Erwachsenenadoption, in ZRP 2012, S. 174. Open Google Scholar
Motzer, Stefan, Das Umgangsrecht Verwandter und enger Bezugspersonen des Kindes, in FamRB 2004, S. 231. Open Google Scholar
Derselbe, Neuere Tendenzen beim Umgangsrecht, in FPR 2007, S. 275. Open Google Scholar
Muckel, Stefan, Sukzessive Adoption – Ablehnung für eingetragene Lebenspartner verfassungswidrig, in JA 2013, S. 396. Open Google Scholar
Müller, Gabriele, Probleme der Volljährigenadoption, insbesondere derjenigen mit „starken Wirkungen“, in MittBayNot 2011, S. 16. Open Google Scholar
Müller, Ronny, Vaterschaftsanfechtung und Umgangsrecht neu geregelt, in FamRZ 2004, S. 206. Open Google Scholar
Münchener Kommentar, siehe bei Rixecker, Roland. Open Google Scholar
Muscheler, Karlheinz, Die Voraussetzungen der Erwachsenenadoption, in Perspektiven des Familienrechts, Festschrift für Dieter Schwab, Zum 70. Geburtstag, Bielefeld 2005, S. 843 (zitiert: Muscheler, FS Schwab, 2005,). Open Google Scholar
Derselbe, Familienrecht, 3. Auflage, München 2013 (zitiert: Muscheler Seite Randnummer). Open Google Scholar
Derselbe, Recht der Stieffamilie, in FamRZ 2004, S. 913. Open Google Scholar
Derselbe, Stieffamilie, Status und Personenstand, in StAZ 2006, S. 189. Open Google Scholar
Musielak, Hans-Joachim, Familiengerichtliches Verfahren, 1. und 2. Buch, Kommentar, 4. Auflage, München 2013 (zitiert: Bearbeiter/Musielak Paragraph Randnummer). Open Google Scholar
NomosKommentar, Adoptionsrecht, siehe bei Reinhardt, Jörg. Open Google Scholar
NomosKommentar, BGB, siehe bei Kaiser, Dagmar. Open Google Scholar
Oberloskamp, Helga, Das Märchen von der bösen Stiefmutter, in ZJK 2008, S. 484. Open Google Scholar
Dieselbe, Die Ersetzung der Einwilligung der leiblichen Eltern in die Fremdadoption ihres Kindes (§ 1748 BGB), Die Entwicklung der Rechtsprechung seit 1980, in Festschrift für Dieter Schwab, Zum 70. Geburtstag, Bielefeld 2005, S. 869 (zitiert: Oberloskamp, FS Schwab, 2005,). Open Google Scholar
Palandt, siehe bei Götz, Isabell. Open Google Scholar
Paulitz, Harald (Hrsg.), Adoption, Positionen, Impulse, Perspektiven, 2. Auflage, München 2006 (zitiert: Bearbeiter/Paulitz). Open Google Scholar doi.org/10.1094/PD-90-0829B
Derselbe, Interstaatlich Adoptionsvermittlung-Bestandsaufnahme und Perspektiven, in ZfJ 2001, S. 379. Open Google Scholar
Derselbe, Wie Sinnvoll sind Stiefkindadoptionen?, in ZfJ 1997, S. 311. Open Google Scholar
Peschel-Gutzeit, Lore, Der doppelte Vater – Kritische Überlegungen zum Gesetz zur Stärkung der Rechte des leiblichen, nicht rechtlichen Vaters, in NJW 2013, S. 2465. Open Google Scholar
Dieselbe, Stiefkinder und ihre Familien in Deutschland - Rechtlicher Status und tatsächliche Situation, in FPR 2004, S. 47. Open Google Scholar
Dieselbe, Welcher Nachteil ist bei der Stiefkindadoption unverhältnismäßig?, in NJW 2005, S. 3324. Open Google Scholar
Pfaffinger, Monika, Geheime und offenen Formen der Adoption, Wirkungen von Information und Kontakt auf das Gleichgewicht im Adoptionsdreieck, Zürich/Basel/Genf 2007 (zitiert: Pfaffinger). Open Google Scholar
Pressemitteilung Nr. 250 des Statistischen Bundesamtes, https://www.destatis.de/DE/PresseService/Presse/Pressemitteilungen/2013/07/PD13_250_225.html;jsessionid=B96666E94FFDC11FAA8AB0D27CF56265.cae3 (Stand: 18.03.2015) (zitiert: Pressemitteilung Nr. 250 des Statistischen Bundesamtes). Open Google Scholar
von Puttkammer, Susanne/Radziwill, Edgar, Das Stiefeltern-Kind-Verhältnis. Überlegungen zu einer rechtlichen Neuregelung, in KindPrax 2000, S. 19. Open Google Scholar
Reinhardt, Jörg, Aktuelle Herausforderungen in der Praxis der Adoptionsvermittlung, in JAmt 2013, S. 499. Open Google Scholar
Derselbe/Kemper, Rainer/Weitzel, Wolfgang, NomosKommentar, Adoptionsrecht, AdVermiG/AdÜbAG/AdWirkG/BGB/EGBGB/FAMFG, Handkommentar, Baden-Baden 2012 (zitiert: Bearbeiter/NK-Adoptionsrecht Paragraph Randnummer). Open Google Scholar
Rixe, Georg, Anmerkung zum Urteil des EGMR vom 21.12.2010, 5. Sektion, Zur Rechtsstellung des leiblichen Vaters, in FamRZ 2011, S. 1363. Open Google Scholar
Rixecker, Roland/Säcker, Jürgen, Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 8, Familienrecht II, §§ 1589-1921, SGB VIII, 6. Auflage, München 2012 (zitiert: Bearbeiter/MünchKommBGB Paragraph Randnummer). Open Google Scholar
Röchling, Walter, Buchbesprechung zu Harald Paulitz (Hrsg.), Adoption. Position, Impulse, Perspektiven. Ein Praxishandbuch, in FamRZ 2007, S. 963. Open Google Scholar
Rösler, Hannes/Reimann, Barbara, Anmerkung zum Beschluss des BVerfG, 1. Senat, vom 27.4.2006, in FamRZ 2006, S. 1356. Open Google Scholar
Roth, Rudolf, ERBRECHTLICHE PROBLEME BEI DER ADOPTION, Freiburg im Breisgau 1979 (zitiert: Roth). Open Google Scholar
Schellhorn, Walter, Kleinere Schriften des Deutschen Vereins für öffentliche und private Fürsorge, Heft 59, Adoption und Adoptionsvermittlung, Neuregelungen ab 1.1.1977, 2. Auflage, Frankfurt 1981 (zitiert: Baer/Gross). Open Google Scholar
Soergel, siehe bei Liermann, Stephan. Open Google Scholar
Staudinger, siehe bei Frank, Rainer. Open Google Scholar
Stürner, Rolf (Hrsg.), Jauernig, Bürgerliches Gesetzbuch mit Allgemeinem Gleichbehandlungsgesetz, Kommentar, 15. Auflage, München 2014 (zitiert: Bearbeiter/Jauernig Paragraph Randnummer). Open Google Scholar doi.org/10.1109/ARES.2014.14
Textor, Martin, 20 Jahre Adoptionsreform-Konsequenzen aus veränderten Sichtweisen, in neue praxis 1996, S. 504. Open Google Scholar
Theurer, Andrea, Das Umgangsrecht von Großeltern und anderen Bezugspersonen, in MDR 2005, S. 250. Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs-mdtr-2005-250
Verschraegen, Bea, Kleiner Streifzug durch das österreichische Adoptionsrecht, in Perspektiven des Familienrechts, Festschrift für Dieter Schwab, Zum 70. Geburtstag, Bielefeld 2005, S. 1481 (zitiert: Verschraegen, FS Schwab, 2005,). Open Google Scholar
Wagenitz, Thomas, Randkorrekturen im Adoptionsrecht, in ZfJ 1992, S. 241. Open Google Scholar
Wassermann, Rudolf (Hrsg.), Reihe Alternativkommentare, Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Familienrecht, §§ 1297-1921, Darmstadt/Neuwied 1981 (zitiert: Bearbeiter/AK-BGB Paragraph Randnummer). Open Google Scholar
Wellenhofer, Marina, Familienrecht, 2. Auflage, München 2011 (zitiert: Wellenhofer Seite Randnummer). Open Google Scholar doi.org/10.1628/002268811794357548
Westermann, Harm Peter/Grunewald, Barbara/Maier-Reimer, Georg (Hrsg.), Erman, Bürgerliches Gesetzbuch, Kommentar, 14. Auflage, Köln 2014 (zitiert: Bearbeiter/Erman Paragraph Randnummer). Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs.9783504383947
Wilke, Christine, Die Adoption minderjähriger Kinder durch den Stiefelternteil, Vergleichende Analyse des deutschen und englischen Rechts, Tübingen 2014 (zitiert: Wilke). Open Google Scholar doi.org/10.1628/978-3-16-152862-0
Willutzki, Siegfried, Die Ersetzung der elterlichen Einwilligung in die Adoption, in ZKJ 2007, S. 18. Open Google Scholar
Zempel, Almuth, Sorge- und Umgangsrecht nichtehelicher Kinder, München 2013 (zitiert: Zempel). Open Google Scholar