Reformbedarf bei der Adoption von Stiefkindern, Verwandten und Volljährigen

Andreas Miehler

doi:10.5771/9783845274997

Zusammenfassung

Die Arbeit zeigt, dass Reformbedarf im Recht der Adoption von Stiefkindern, Verwandten und Volljährigen/Erwachsenen besteht, da der Status quo der Adoptionspraxis nicht mehr dem vom Gesetzgeber 1976 gezeichneten Leitbild entspricht, das bis heute dem Adoptionsrecht zugrunde liegt. Nach dem Willen des Gesetzgebers muss jede Minderjährigenadoption das Kindeswohl fördern. Bei der Minderjährigenadoption ist die Stiefkindadoption häufiger als die vom Gesetzgeber als Regelfall eingestufte Fremdadoption. Dies ist problematisch, da Stiefkindadoptionen nur selten das Kindeswohl fördern. Sie dienen zumeist ausschließlich den Interessen der an der Adoption beteiligten Erwachsenen.

Die Verwandtenadoption führt auf der Rechtsfolgenseite zu einer dem Kindeswohl abträglichen Mehrung und Verwirrung der Verwandtschaftsverhältnisse. Die sehr häufig auf familienfremden Motiven fußende und nur für Ausnahmefälle gedachte Volljährigenadoption ist gar dabei, die Minderjährigenadoption zahlenmäßig zu überholen.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Auflage: 1/2016
Copyrightjahr: 2016
ISBN-Print: 978-3-8487-3130-5
ISBN-Online: 978-3-8452-7499-7
Verlag: Nomos, Baden-Baden
Reihe: Schriften zum Familien- und Erbrecht
Band: 17
Sprache: Deutsch
Seiten: 200
Produkttyp: Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten

Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 1 - 8
1. I. Problemstellung Kein Zugriff
2. II. Stand der Forschung Kein Zugriff
3. III. Forschungsdefizite Kein Zugriff
4. IV. Zielsetzung und Vorgehensweise Kein Zugriff
1. 1. 1. Zwang durch die obersten Gerichte Kein Zugriff
  2. 2. Reformbedarf als Folge sonstiger Ursachen Kein Zugriff
2. 1. 1. Zwang durch die obersten Gerichte und Handlungsoptionen des Gesetzgebers Kein Zugriff
  2. 2. Zwang durch Obsoleszenz des Gesetzes und Handlungsoptionen des Gesetzgebers Kein Zugriff
1. 1. 1. a) Hinsichtlich der Minderjährigenadoption Kein Zugriff
    2. b) Hinsichtlich der Volljährigenadoption Kein Zugriff
  2. 1. a) Gesetzesmaterialien nach der Reform aus dem Jahre 1976 Kein Zugriff
    2. b) Sonstige Anhaltspunkte Kein Zugriff
  3. 3. Ergebnis Kein Zugriff
2. 1. 1. Statistik Minderjährigenadoption Kein Zugriff
  2. 2. Statistik Volljährigenadoption Kein Zugriff
  3. 1. 1. 1) Definition und rechtlicher Rahmen Kein Zugriff
      2. 2) Die Stieffamilie: Eine schwierige Konstellation Kein Zugriff
      3. 3) Psychosoziale Untauglichkeit der Stiefkindadoption Kein Zugriff
      4. 4) Hohe Scheiternsrate Kein Zugriff
      5. 5) Fragwürdige Motive der Stiefkindadoption Kein Zugriff
      6. 6) Fehlende Prognostizierbarkeit Kein Zugriff
      7. 7) Rechtsfolgen der Stiefkindadoption Kein Zugriff
      8. 8) Voraussetzungen der Stiefkindadoption Kein Zugriff
      9. 9) Zusammenfassung Kein Zugriff
    2. 1. 1) Definition und rechtlicher Rahmen Kein Zugriff
      2. 2) Die Verschiebung und Verwirrung natürlicher Verwandtschaftsverhältnisse Kein Zugriff
      3. 3) Fragwürdige Motive der Verwandtenadoption Kein Zugriff
      4. 4) Fehlende Prognostizierbarkeit Kein Zugriff
      5. 5) Die Rechtsfolgen der Verwandtenadoption Kein Zugriff
      6. 6) Zusammenfassung Kein Zugriff
    3. 1. 1) Definition und rechtlicher Rahmen Kein Zugriff
      2. 2) Fragwürdige Motive der Volljährigenadoption Kein Zugriff
      3. 3) Voraussetzungen der Volljährigenadoption Kein Zugriff
1. 1. 1. 1. 1) Einführung eines gesetzlichen Unterhaltsanspruchs Kein Zugriff
      2. 2) Verbesserung des Sorgerechts Kein Zugriff
      3. 3) Einbenennung des Stiefkindes Kein Zugriff
      4. 4) Umgangsrecht des Stiefelternteils Kein Zugriff
      5. 5) Erbrechtliche Gleichstellung der Stiefkinder Kein Zugriff
      6. 6) Einführung einer Stiefkindschaft Kein Zugriff
    2. b) Umgangsrecht mit dem externen Elternteil Kein Zugriff
    3. c) Stellungnahme Kein Zugriff
  2. 1. a) Rechtsfolgen der Stiefkindadoption Kein Zugriff
    2. 1. 1) Beschränkung der Stiefkindadoption Kein Zugriff
      2. 2) Erweiterung der Stiefkindadoption Kein Zugriff
    3. c) Abschaffung der Stiefkindadoption Kein Zugriff
    4. 1. 1) Zu den Rechtsfolgen der Stiefkindadoption Kein Zugriff
      2. 2) Zu den Voraussetzungen der Stiefkindadoption Kein Zugriff
      3. 3) Zu der Abschaffung der Stiefkindadoption Kein Zugriff
2. 1. 1. Lösungsansätze außerhalb des Adoptionsrechts Kein Zugriff
  2. 1. a) Rechtsfolgen der Verwandtenadoption Kein Zugriff
    2. b) Verbot der Verwandtenadoption Kein Zugriff
  3. 3. Stellungnahme Kein Zugriff
3. 1. 1. Lösungsansätze außerhalb des Adoptionsrechts Kein Zugriff
  2. 1. a) Verbot der Volljährigenadoption Kein Zugriff
    2. b) Voraussetzungen der Volljährigenadoption Kein Zugriff
    3. c) Rechtsfolgen der Adoption Kein Zugriff
  3. 3. Stellungnahme Kein Zugriff
E. Abschließende Thesen Kein Zugriff Seiten 190 - 192
Schrifttumsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 193 - 200

Literaturverzeichnis (122 Einträge)

Schrifttumsverzeichnis Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845274997
Sämtliches Schrifttum wird ausschließlich nach Seiten zitiert, sofern nicht ein anderes angegeben ist. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845274997
Adoptionsstatistik 2012 aus der Sicht von Bewerbern, http://www.adoption-unser-weg.de/index.php?option=com_content&task=view&id=551&Itemid=37 (Stand: 18.03.2015) (zitiert: Adoptionsstatistik 2012 aus der Sicht von Bewerbern). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845274997
Adoptionsstatistik 2012 des Statistischen Bundesamts, https://www.destatis.de/DE/Publikationen/Thematisch/Soziales/KinderJugendhilfe/Adoptionen5225201127004.pdf?__blob=publicationFile (Stand: 18.03.2015) (zitiert: Adoptionsstatistik 2012). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845274997
Balloff, Rainer, Stieffamilien - Psychologische Aspekte und sozialwissenschaftliche Erkenntnisse, in FPR 2004, S. 50. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845274997
Bamberger, Heinz Georg/Roth, Herbert, Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 3, §§ 1297-2385, Rom I-VO, Rom II-VO, EGBGB, München 2012 (zitiert: Bearbeiter/Bamberger/Roth Paragraph Randnummer). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845274997
Behn, Michael, Schutz faktischer Familienverhältnisse im Familienrecht und Sozialrecht, in ZblJugR 1980, S. 1. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845274997
Bickler, Irene, Die Motive für die Erwachsenenadoption anhand unveröffentlichter Akten aus Bayern, Baden-Württemberg und dem Oberlandesgerichtsbezirk Düsseldorf, Staden 1971 (zitiert: Bickler). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845274997
Bienentreu, Heidemarie/Busch, Michael, Stiefkind- und Verwandtenadoptionen im Recht der internationalen Adoptionsvermittlung, in JAmt 2003, S. 273. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845274997
Bosch, F. W., Zur Volljährigen-Adoption, in FamRZ 1964, S. 401. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845274997
Botthof, Andreas, Perspektiven der Minderjährigenadoption, Tübingen 2014 (zitiert: Botthof). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845274997
Bundesarbeitsgemeinschaft der Landesjugendämter (Hrsg.), Empfehlungen zur Adoptionsvermittlung, 6. Neu bearbeitete Fassung, 2009 (zitiert: Empfehlungen 2009). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845274997
Clerc, Andre, Die Stiefkindadoption, Freiburg Schweiz 1991 (zitiert: Clerc). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845274997
Coester, Michael, Reform des Kindschaftsrechts, in JZ 1992, S. 809. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845274997
Coester-Waltjen, Dagmar, Gernhuber/Coester-Waltjen, Familienrecht, begründet von Joachim Gernhuber, 6. Auflage, München 2010 (zitiert: Gernhuber/Coester-Waltjen Paragraph Absatz Seite Randnummer). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845274997
Dieselbe, KINDERARM, ABER ELTERNREICH, in Perspektiven des Familienrechts, Festschrift für Dieter Schwab, Zum 70. Geburtstag, Bielefeld 2005, S. 761 (zitiert: Coester-Waltjen, FS Schwab, 2005,). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845274997
Conradi, Margret, Zivilrechtliche Regelung des Stiefkindverhältnisses-Alternative zur Adoption des Stiefkindes?, in FamRZ 1980, S. 103. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845274997
Dethloff, Nina, Adoption durch gleichgeschlechtliche Paare, in ZRP 2004, S. 195. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845274997
Dieselbe, Familienrecht, 30. Auflage, München 2012 (zitiert: Dethloff Seite Randnummer). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845274997
Dieselbe, Kindschaftsrecht des 21. Jahrhunderts, Rechtsvergleichung und Zukunftsperspektiven, in ZKJ 2009, S. 141. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845274997
Dickescheid, Karl Ernst (Hrsg. u. a.), Das Bürgerliche Gesetzbuch: mit besonderer Berücksichtigung der Rechtsprechung des Reichsgerichts und des Bundesgerichtshofes, Kommentar, 12 Auflage, Berlin 1999 (zitiert: Bearbeiter/BGB-RGRK Paragraph Randnummer). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845274997
Dieckmann, Albrecht, Randfragen des Adoptionsrechts, in ZblJugR 1980, S. 567. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845274997
Doukkani-Bördner, Malter, Hindernisse und Chancen bei der Vermittlung traumatisierter, behinderter und älterer Kinder in Adoptionspflege, in FPR 2001, S. 334. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845274997
Eckebrecht, Marc, Rechtsprechungsübersicht zum Adoptionsrecht, in FPR 2001 S. 357. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845274997
Enders, Wolfgang, Stiefkindadoption, in FPR 2004, S. 60. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845274997
Engler, Helmut, Auf dem Weg zu einem neuen Adoptionsrecht, Bielefeld 1972 (zitiert: Engler). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845274997
Erman, siehe Westermann. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845274997
Fendrich, Sandra/Schilling, Matthias, Einblicke in die quantitative Entwicklung der Adoption in Deutschland - Eine Analyse auf der Grundlage der amtlichen Kinder- und Jugendhilfestatistik, FPR 2001, 305. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845274997
Frank, Rainer, Brauchen wir Adoption?, in FamRZ 2007, S. 1693. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845274997
Derselbe, Die Neuregelung des Adoptionsrechts, in FamRZ 1998, S. 393. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845274997
Derselbe, Die Stiefkindadoption, in StAZ 2010, S. 324. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845274997
Derselbe, Grenzen der Adoption, Eine rechtsvergleichende Untersuchung zur Schutzbedürftigkeit faktischer Eltern-Kind-Verhältnisse, Frankfurt am Main 1978 (zitiert: Frank). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845274997
Derselbe, 100 Jahre BGB – Familienrecht zwischen Rechtspolitik, Verfassung und Dogmatik, in AcP 2000, S. 401. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845274997
Derselbe, Rechtsprobleme der Erwachsenenadoption, in StAZ 2008, S. 65. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845274997
Derselbe (Hrsg. u. a), Staudinger, Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, begründet von J. von Staudinger: Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845274997
Buch 4, Familienrecht, §§ 1684-1717 (Elterliche Sorge 3 – Umgangsrecht), Neubearbeitung 2014, Berlin 2014 (zitiert: Bearbeiter/Staudinger Paragraph Randnummer). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845274997
Buch 4, Familienrecht, §§ 1741-1772 (Adoption), Neubearbeitung 2007, Berlin 2007 (zitiert: Bearbeiter/Staudinger Paragraph Randnummer). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845274997
Gernhuber, Joachim, siehe bei Coester-Waltjen, Dagmar. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845274997
Giers, Michael, Das Umgangsrecht nach § 1685 BGB, in FamRB 2011, S. 229. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845274997
Giesen, Dieter, Familienrecht, 2. Auflage, Tübingen 1997 (zitiert: Giesen Seite Randnummer). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845274997
Gietl, Andreas, Abstammung, Dogmatik einer Normativen Kategorie, Regensburg 2014 (zitiert: Gietl). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845274997
Glässing, Helmut, Voraussetzungen der Adoption, Frankfurt am Main 1957 (zitiert: Glässing). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845274997
Götz, Isabell (Hrsg. u. a.), Palandt, Bürgerliches Gesetzbuch mit Nebengesetzen, Kommentar, 73. Auflage, München 2014 (zitiert: Bearbeiter/Palandt Paragraph Randnummer). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845274997
Gsell, Beate u. a., beck-online.GROSSKOMMENTAR zum Zivilrecht, Edition 1 2015 (im Erscheinen), München 2015 (zitiert: Bearbeiter/BeckOGK Paragraph Randnummer). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845274997
Heinisch, Manfred, Beendigung und Nichtigkeit der Adoption, Frankfurt am Main 1960 (zitiert: Heinisch). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845274997
Heinrich, Dieter, Lehmann/Heinrich, Deutsches Familienrecht, begründet von Heinrich Lehmann, 4. Auflage, Berlin 1967 (zitiert: Bearbeiter/Lehmann/Heinrich). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845274997
Derselbe, Johannsen/Heinrich, Familienrecht, Scheidung, Unterhalt, Verfahren, Mitbegründet durch Johannsen, Kurt, Kommentar, 5. Auflage, München 2010 (zitiert: Bearbeiter/Johannsen/Heinrich Paragraph Randnummer). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845274997
Heinz, Karl Eckhart, Das Minderjährigkeitserfordernis im Adoptionsrecht, in ZRP 1995, S. 171. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845274997
Herberger, Maximilian (u. a.), juris PraxisKommentar BGB, Familienrecht, Band 4, 6. Auflage, Saarbrücken 2013 (zitiert: Bearbeiter/juris PK-BGB Paragraph Randnummer). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845274997
Höfelmann, Elke, Das neue Gesetz zur Änderung der Vorschriften über die Anfechtung der Vaterschaft und das Umgangsrecht von Bezugspersonen des Kindes, in FamRZ 2004, S. 745. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845274997
Hoffmann, Birgit, Stärkung der Rechte des leiblichen, nicht rechtlichen Vaters, in FamRZ 2012, S. 1077. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845274997
Dieselbe, Umgangsrecht leiblicher Eltern nach der Adoption, in JAmt 2003, S. 453. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845274997
Hohloch, Gerhard, Familienrecht, Stuttgart/München/Hannover/Berlin/Weimar/Dresden 2002 (zitiert: Hohloch). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845274997
Jauernig, siehe bei Stürner, Rolf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845274997
juris PraxisKommentar BGB, siehe bei Herberger, Maximilian. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845274997
Kaiser, Dagmar (Hrsg. u. a.), NomosKommentar, BGB, Familienrecht, Band 4, §§ 1297-1921, 3. Auflage, Baden-Baden 2014 (zitiert: Bearbeiter/NK-BGB Paragraph Randnummer). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845274997
Katzenstein, Henriette, Stellungnahme zur öffentlichen Anhörung des Rechtsausschusses des Deutschen Bundestags zur Umsetzung der Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts zur Sukzessivadoption durch Lebenspartner/innen am 5. Mai 2014, http://www.dijuf.de/tl_files/downloads/2014/Stellungnahme_Katzenstein_Rechtsausschuss_Sukzessivadoption_v._04.05.2014.pdf (Stand: 18.03.2015) (zitiert: Katzenstein). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845274997
Knobbe, Wieland, Psychologische Aspekte der Adoption, in FPR 2001, S. 309. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845274997
Knur, Alexander, Zur Reform der Adoption Volljähriger, in DNotZ, S. 284. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845274997
Koalitionsvertrag zwischen CDU, CSU und SPD, 18. Legislaturperiode, http://www.tagesschau.de/inland/koalitionsvertrag136.pdf (Stand: 18.03.2015) (zitiert: Koalitionsvertrag). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845274997
Krause, Frank-Werner, Probleme der Adoption Erwachsener und deren Lösung de lege lata und de lege ferenda, München 1971 (zitiert: Krause). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845274997
Krause, Thomas, Annahme als Kind Teil 2: Wirkungen der Annahme Minderjähriger, in NotBZ 2006, S. 273. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845274997
Derselbe, Annahme als Kind Teil 3: Annahme Volljähriger, in NotBZ 2007, S. 43. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845274997
Derselbe, Annahme Volljähriger als Kind, in ZFE 2011, S. 223. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845274997
Kroppenberg, Inge, Adoptio naturam imitatur - Grenzfragen der Annahme als Kind in historisch-dogmatischem Kontext, http://www.forhistiur.de/zitat/1203kroppenberg.htm (Stand: 18.03.2015) (zitiert: Kroppenberg, Adoptio naturam imitatur, Randnummer). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845274997
Dieselbe, Unvereinbarkeit des Verbots der sukzessiven Stiefkindadoption durch eingetragene Lebenspartner mit dem Grundgesetz, in NJW 2013, S. 2161. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845274997
Leis, Judith, Sittliche Rechtfertigung und das Bestehen eines Eltern-Kind-Verhältnisses als Voraussetzungen der Erwachsenenadoption, in ZFE 2004, S. 307. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845274997
Liermann, Stephan (Hrsg. u. a.), Soergel, Bürgerliches Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Buch 4, Familienrecht, §§ 1741-1921, Kommentar, begründet von Th. Soergel, neu herausgegeben von W. Siebert, 13. Auflage, Stuttgart 2000 (zitiert: Bearbeiter/Soergel Paragraph Randnummer). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845274997
Löhnig, Martin/Gietl, Andreas/Preisner, Mareike, Das Recht des Kindes nicht miteinander verheirateter Eltern, Abstammung, Sorgerecht, Umgangsrecht, Namensrecht, Unterhalt, 3. Auflage, Berlin 2010 (zitiert: Löhnig/Gietl/Preisner). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845274997
Derselbe, Die namensrechtlichen Folgen einer Adoption: Fremdkörper im geltenden Namensrecht, in FamRZ 2012, S. 679. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845274997
Derselbe/Riege, Iris, Die Rechte des leiblichen, nicht rechtlichen Vaters im Adoptionsrecht, in FamRZ 2015, S. 9. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845274997
Derselbe, Neue Partnerschaften der gemeinsam sorgeberechtigt gebliebenen Eltern – Welche Rechte haben die neuen Partner?, in FPR 2008, S. 157. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845274997
Lüderitz, Alexander, Adoption, Vorschläge zur Auslegung und Änderung des Rechts der Annahme an Kindes Statt, Karlsruhe 1972 (zitiert: Lüderitz). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845274997
Derselbe, Das Ärgernis Erwachsenenadoption, in Festschrift für Joachim Gernhuber, Zum 70. Geburtstag, Tübingen 1993, S. 713 (zitiert: Lüderitz, FS Gernhuber, 1993,). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845274997
Molls, Stephan, Rechtsprobleme der Erwachsenenadoption und ihre Lösung de lege ferenda, Hamburg 2011 (zitiert: Molls). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845274997
Derselbe, Reformbedarf im Namensrecht der Erwachsenenadoption, in ZRP 2012, S. 174. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845274997
Motzer, Stefan, Das Umgangsrecht Verwandter und enger Bezugspersonen des Kindes, in FamRB 2004, S. 231. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845274997
Derselbe, Neuere Tendenzen beim Umgangsrecht, in FPR 2007, S. 275. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845274997
Muckel, Stefan, Sukzessive Adoption – Ablehnung für eingetragene Lebenspartner verfassungswidrig, in JA 2013, S. 396. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845274997
Müller, Gabriele, Probleme der Volljährigenadoption, insbesondere derjenigen mit „starken Wirkungen“, in MittBayNot 2011, S. 16. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845274997
Müller, Ronny, Vaterschaftsanfechtung und Umgangsrecht neu geregelt, in FamRZ 2004, S. 206. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845274997
Münchener Kommentar, siehe bei Rixecker, Roland. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845274997
Muscheler, Karlheinz, Die Voraussetzungen der Erwachsenenadoption, in Perspektiven des Familienrechts, Festschrift für Dieter Schwab, Zum 70. Geburtstag, Bielefeld 2005, S. 843 (zitiert: Muscheler, FS Schwab, 2005,). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845274997
Derselbe, Familienrecht, 3. Auflage, München 2013 (zitiert: Muscheler Seite Randnummer). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845274997
Derselbe, Recht der Stieffamilie, in FamRZ 2004, S. 913. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845274997
Derselbe, Stieffamilie, Status und Personenstand, in StAZ 2006, S. 189. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845274997
Musielak, Hans-Joachim, Familiengerichtliches Verfahren, 1. und 2. Buch, Kommentar, 4. Auflage, München 2013 (zitiert: Bearbeiter/Musielak Paragraph Randnummer). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845274997
NomosKommentar, Adoptionsrecht, siehe bei Reinhardt, Jörg. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845274997
NomosKommentar, BGB, siehe bei Kaiser, Dagmar. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845274997
Oberloskamp, Helga, Das Märchen von der bösen Stiefmutter, in ZJK 2008, S. 484. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845274997
Dieselbe, Die Ersetzung der Einwilligung der leiblichen Eltern in die Fremdadoption ihres Kindes (§ 1748 BGB), Die Entwicklung der Rechtsprechung seit 1980, in Festschrift für Dieter Schwab, Zum 70. Geburtstag, Bielefeld 2005, S. 869 (zitiert: Oberloskamp, FS Schwab, 2005,). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845274997
Palandt, siehe bei Götz, Isabell. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845274997
Paulitz, Harald (Hrsg.), Adoption, Positionen, Impulse, Perspektiven, 2. Auflage, München 2006 (zitiert: Bearbeiter/Paulitz). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845274997
Derselbe, Interstaatlich Adoptionsvermittlung-Bestandsaufnahme und Perspektiven, in ZfJ 2001, S. 379. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845274997
Derselbe, Wie Sinnvoll sind Stiefkindadoptionen?, in ZfJ 1997, S. 311. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845274997
Peschel-Gutzeit, Lore, Der doppelte Vater – Kritische Überlegungen zum Gesetz zur Stärkung der Rechte des leiblichen, nicht rechtlichen Vaters, in NJW 2013, S. 2465. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845274997
Dieselbe, Stiefkinder und ihre Familien in Deutschland - Rechtlicher Status und tatsächliche Situation, in FPR 2004, S. 47. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845274997
Dieselbe, Welcher Nachteil ist bei der Stiefkindadoption unverhältnismäßig?, in NJW 2005, S. 3324. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845274997
Pfaffinger, Monika, Geheime und offenen Formen der Adoption, Wirkungen von Information und Kontakt auf das Gleichgewicht im Adoptionsdreieck, Zürich/Basel/Genf 2007 (zitiert: Pfaffinger). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845274997
Pressemitteilung Nr. 250 des Statistischen Bundesamtes, https://www.destatis.de/DE/PresseService/Presse/Pressemitteilungen/2013/07/PD13_250_225.html;jsessionid=B96666E94FFDC11FAA8AB0D27CF56265.cae3 (Stand: 18.03.2015) (zitiert: Pressemitteilung Nr. 250 des Statistischen Bundesamtes). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845274997
von Puttkammer, Susanne/Radziwill, Edgar, Das Stiefeltern-Kind-Verhältnis. Überlegungen zu einer rechtlichen Neuregelung, in KindPrax 2000, S. 19. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845274997
Reinhardt, Jörg, Aktuelle Herausforderungen in der Praxis der Adoptionsvermittlung, in JAmt 2013, S. 499. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845274997
Derselbe/Kemper, Rainer/Weitzel, Wolfgang, NomosKommentar, Adoptionsrecht, AdVermiG/AdÜbAG/AdWirkG/BGB/EGBGB/FAMFG, Handkommentar, Baden-Baden 2012 (zitiert: Bearbeiter/NK-Adoptionsrecht Paragraph Randnummer). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845274997
Rixe, Georg, Anmerkung zum Urteil des EGMR vom 21.12.2010, 5. Sektion, Zur Rechtsstellung des leiblichen Vaters, in FamRZ 2011, S. 1363. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845274997
Rixecker, Roland/Säcker, Jürgen, Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 8, Familienrecht II, §§ 1589-1921, SGB VIII, 6. Auflage, München 2012 (zitiert: Bearbeiter/MünchKommBGB Paragraph Randnummer). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845274997
Röchling, Walter, Buchbesprechung zu Harald Paulitz (Hrsg.), Adoption. Position, Impulse, Perspektiven. Ein Praxishandbuch, in FamRZ 2007, S. 963. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845274997
Rösler, Hannes/Reimann, Barbara, Anmerkung zum Beschluss des BVerfG, 1. Senat, vom 27.4.2006, in FamRZ 2006, S. 1356. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845274997
Roth, Rudolf, ERBRECHTLICHE PROBLEME BEI DER ADOPTION, Freiburg im Breisgau 1979 (zitiert: Roth). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845274997
Schellhorn, Walter, Kleinere Schriften des Deutschen Vereins für öffentliche und private Fürsorge, Heft 59, Adoption und Adoptionsvermittlung, Neuregelungen ab 1.1.1977, 2. Auflage, Frankfurt 1981 (zitiert: Baer/Gross). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845274997
Soergel, siehe bei Liermann, Stephan. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845274997
Staudinger, siehe bei Frank, Rainer. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845274997
Stürner, Rolf (Hrsg.), Jauernig, Bürgerliches Gesetzbuch mit Allgemeinem Gleichbehandlungsgesetz, Kommentar, 15. Auflage, München 2014 (zitiert: Bearbeiter/Jauernig Paragraph Randnummer). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845274997
Textor, Martin, 20 Jahre Adoptionsreform-Konsequenzen aus veränderten Sichtweisen, in neue praxis 1996, S. 504. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845274997
Theurer, Andrea, Das Umgangsrecht von Großeltern und anderen Bezugspersonen, in MDR 2005, S. 250. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845274997
Verschraegen, Bea, Kleiner Streifzug durch das österreichische Adoptionsrecht, in Perspektiven des Familienrechts, Festschrift für Dieter Schwab, Zum 70. Geburtstag, Bielefeld 2005, S. 1481 (zitiert: Verschraegen, FS Schwab, 2005,). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845274997
Wagenitz, Thomas, Randkorrekturen im Adoptionsrecht, in ZfJ 1992, S. 241. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845274997
Wassermann, Rudolf (Hrsg.), Reihe Alternativkommentare, Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Familienrecht, §§ 1297-1921, Darmstadt/Neuwied 1981 (zitiert: Bearbeiter/AK-BGB Paragraph Randnummer). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845274997
Wellenhofer, Marina, Familienrecht, 2. Auflage, München 2011 (zitiert: Wellenhofer Seite Randnummer). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845274997
Westermann, Harm Peter/Grunewald, Barbara/Maier-Reimer, Georg (Hrsg.), Erman, Bürgerliches Gesetzbuch, Kommentar, 14. Auflage, Köln 2014 (zitiert: Bearbeiter/Erman Paragraph Randnummer). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845274997
Wilke, Christine, Die Adoption minderjähriger Kinder durch den Stiefelternteil, Vergleichende Analyse des deutschen und englischen Rechts, Tübingen 2014 (zitiert: Wilke). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845274997
Willutzki, Siegfried, Die Ersetzung der elterlichen Einwilligung in die Adoption, in ZKJ 2007, S. 18. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845274997
Zempel, Almuth, Sorge- und Umgangsrecht nichtehelicher Kinder, München 2013 (zitiert: Zempel). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845274997