Das Übereinkommen zur Beendigung bilateraler Investitionsschutzverträge zwischen den Mitgliedstaaten der Europäischen Union

Dr. Laura Böse

doi:10.5771/9783748938736

, to see if you have full access to this publication.

Book Titles No access

Das Übereinkommen zur Beendigung bilateraler Investitionsschutzverträge zwischen den Mitgliedstaaten der Europäischen Union

Das innereuropäische Investitionsschutzrecht im Wandel

Authors:
Series:: Schriften zur Europäischen Integration und Internationalen Wirtschaftsordnung, Volume 62
Publisher:: 24.01.2023

Summary

The paper examines the Agreement for the Termination of Intra-EU BITs, which fundamentally changes the intra-European investment protection system. In the analysis, a distinction is made between legal and factual elements. The legal assessment provides answers to the questions whether the treaty-based investment protection regime has been effectively terminated and whether the systematic change resulting from the termination is sustainable. The factual analysis shows which concrete consequences result from the termination of intra-EU BITs. Finally, the review of both elements allows for a concrete recommendation for action and an outlook on future intra-EU investment protection law.

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2023
Publication date: 24.01.2023
ISBN-Print: 978-3-7560-0517-8
ISBN-Online: 978-3-7489-3873-6
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriften zur Europäischen Integration und Internationalen Wirtschaftsordnung
Volume: 62
Language: German
Pages: 335
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 20
Einleitung: Das innereuropäische Investitionsschutzrecht im Wandel No access Pages 21 - 28
Aufbau und Methodik No access Pages 29 - 32
1. 1. I. Völkergewohnheitsrecht und diplomatischer Schutz No access
  2. II. Multilaterale Verträge No access
  3. III. BITs und ISDS-Streitverfahren No access
  4. IV. Zwischenergebnis No access
2. 1. I. Allgemeine Kritik am ISDS-Regime No access
  2. 1. 1. Grundsätzliche Bedenken No access
    2. 2. Die Europäische Kommission als Amicus Curiae No access
    3. 3. Staatliche Beihilfen No access
    4. 4. Vertragsverletzungsverfahren No access
  3. 1. 1. Hintergründe No access
    2. 2. Die Ausführungen des Generalanwalts No access
    3. 3. Das Urteil des EuGH: Schiedsverfahren nach intra-EU BITs mit dem Unionsrecht unvereinbar No access
    4. 4. Reaktionen auf die Entscheidung No access
    5. 5. Zwischenergebnis No access
3. 1. 1. 1. Faire und gerechte Behandlung No access
    2. 2. Diskriminierungsverbot No access
    3. 3. Verbot entschädigungsloser Enteignung No access
    4. 4. Freier Transfer von investitionsbezogenen Geldern No access
  2. 1. 1. a) Schiedsgerichte und anwendbares Recht No access
      2. b) Rechtsmittel und Vollstreckung No access
    2. 1. a) Vor den Gerichten des Heimatstaates No access
      2. b) Vor den Gerichten des Gaststaats No access
    3. 3. Verfahren vor den Europäischen Gerichten No access
  3. III. Zwischenergebnis No access
1. 1. I. Mit dem Übereinkommen verfolgte Ziele No access
  2. II. Geltungsbereich No access
  3. 1. 1. Gegen EU-Recht verstoßende Investitionsschutzabkommen finden keine Anwendung No access
    2. 2. Investor-Staat-Schiedsklauseln nicht mit dem EU-Recht vereinbar No access
    3. 3. Ausreichender materieller Investorenschutz nach den Regelungen des Unionsrechts No access
    4. 4. Garantie wirksamen Rechtsschutzes im europäischen Raum No access
  4. IV. Zu erfüllende Aufgaben der Unterzeichnerstaaten No access
2. 1. 1. 1. Investitionsschutzvertrag, Schiedsverfahren und -klausel No access
    2. 2. Abgeschlossene, anhängige und neue Schiedsverfahren No access
    3. 3. Nachwirkungsklauseln No access
  2. II. Bestimmungen zur Beendigung bilateraler Investitionsschutzverträge No access
  3. 1. 1. Abgeschlossene Schiedsverfahren No access
    2. 2. Pflichten der Vertragsparteien im Hinblick auf anhängige und neue Schiedsverfahren No access
    3. 3. Neue Schiedsverfahren No access
    4. 1. aa) Leitung durch einen unabhängigen Vermittler No access
        bb) Verfahren der gütlichen Einigung No access
        cc) Exkurs: Vergleich zum Mediationsverfahren No access
      2. b) Nationales Verfahren No access
    5. 5. Zwischenergebnis No access
  4. 1. 1. Allgemein No access
    2. 2. Ratifikation und Inkrafttreten No access
  5. V. Zwischenergebnis No access
3. C. Nicht berücksichtigte Vorschläge der Mitgliedstaaten No access
4. D. Gründe für die Nichtunterzeichnung einiger Staaten No access
1. 1. 1. 1. Allgemeine Voraussetzungen No access
    2. 2. Widerstand gegen das Inkrafttreten No access
  2. 1. 1. a) Grundsätze aus Art. 25 WVK No access
      2. b) Rechtliche Wirkungen No access
    2. 2. Beurteilung aus verfassungsrechtlicher Sicht No access
  3. III. Zwischenergebnis No access
2. 1. 1. 1. Grundsatz No access
    2. 2. Beendigung von intra-EU BITs durch das Übereinkommen No access
  2. 1. 1. Intention der Unterzeichnerstaaten No access
    2. 1. a) Anwendbarkeit des Unionsrechts No access
      2. b) Wohlerworbene Rechte No access
      3. c) Vertrauensschutz No access
    3. 1. a) Form der Aufhebung No access
      2. b) Vertragszweck der intra-EU BITs und die Rolle des Investors No access
      3. aa) Inhalte des völkerrechtlichen Vertrags No access
        bb) Schutz gefestigter Investorenrechte No access
        cc) Gutglaubensschutz No access
        dd) Zwischenergebnis No access
      4. d) Vergleich zur Beendigung von Menschenrechtsverträgen No access
      5. e) Isolierte Entfernung der Nachwirkungsklauseln No access
      6. f) Auffassung der Schiedsgerichte No access
    4. 4. Zwischenergebnis No access
  3. 1. 1. Vorliegen einer Rückwirkung nach Unionsrecht No access
    2. 1. a) Erforderlichkeit der Rückwirkung No access
      2. aa) Vertrauenstatbestand No access
        (1) Vorhersehbarkeit aufgrund einer Vorinformation No access
        (2) (Nicht-)Vorhersehbarkeit für Investoren No access
        cc) Korrektur aufgrund der Übergangsregelungen des Übereinkommens? No access
        dd) Zwischenergebnis No access
      3. aa) Künftige Verfahren No access
        bb) Zulässigkeit No access
        cc) Übergangsfristen No access
    3. 1. a) Gewohnheitsrechtlicher Grundsatz No access
      2. b) Abdingbares Rückwirkungsverbot nach der WVK No access
      3. c) Ablehnung der schiedsgerichtlichen Zuständigkeit? No access
    4. 4. Zwischenergebnis No access
  4. 1. 1. a) Stran Greek-Entscheidung des EGMR No access
      2. (1) Eigentum No access
        (2) Enteignung No access
        (3) Rechtfertigung No access
        bb) Art. 17 GRCh No access
        (1) Schiedssprüche abgeschlossener Verfahren No access
        (a) Eigentumsposition No access
        (b) Eingriff No access
        (c) Rechtfertigung No access
        (3) Schiedssprüche neuer Verfahren No access
        (4) Künftige Verfahren No access
      3. aa) Art. 6 EMRK No access
        (1) Waffengleichheit No access
        (2) Zugang zum Gericht No access
      4. d) Rechtsfolgen No access
      5. e) Zwischenergebnis No access
    2. 1. a) Schiedsgerichtliche Rechtsprechung No access
      2. b) Übertragung der Rechtsprechung auf einzelne mitgliedstaatliche Maßnahmen No access
      3. c) Schutz vor Rechtsverweigerung, Enteignung und das Recht auf faire und gerechte Behandlung No access
      4. aa) Schiedssprüche und -verfahren als schützenswerte Investitionen No access
        (1) Enteignung No access
        (2) Rechtfertigung der Maßnahme No access
        cc) Verletzung der fairen und gerechten Behandlung No access
      5. e) Rechtsfolgen No access
    3. 3. Zwischenergebnis No access
  5. 1. 1. Internationaler Kontext No access
    2. 2. Europäischer Kontext No access
  6. VI. Zwischenergebnis No access
3. 1. I. Besonderheiten der ICSID-Konvention No access
  2. II. Mangelnde Lösungsansätze des Übereinkommens No access
4. 1. 1. 1. Innerhalb der EU No access
    2. 2. Außerhalb der EU No access
  2. 1. 1. a) Wirksamkeit der Schiedsvereinbarung No access
      2. b) Verletzung der öffentlichen Ordnung der EU und der Mitgliedstaaten No access
    2. 2. Außerhalb der EU No access
  3. III. Zwischenergebnis No access
5. E. Schwächung des europäischen Investitionsstandorts? No access
6. F. Fazit und Bewertung No access
1. 1. I. SOLVIT No access
  2. II. Verfahren vor dem ständigen Schiedshof No access
  3. 1. 1. a) Ständiges Investitionsgericht No access
      2. b) Multilateraler Investitionsgerichtshof No access
    2. 2. Innereuropäische Übertragung No access
  4. IV. Individuelle Investitionsschutzverträge No access
  5. 1. 1. Multilateraler Investitionsschutzvertrag No access
    2. 2. Intra-EU Investitionsschutzrichtlinie No access
2. 1. I. Anhand der Zielvorgabe No access
  2. II. Anhand des zeitlichen Aspekts No access
  3. III. Resümee No access
Ergebnis No access Pages 317 - 320
Literaturverzeichnis No access Pages 321 - 330
Materialverzeichnis No access Pages 331 - 335

Bibliography (164 entries)

Alenfeld, Justus, Die Investitionsförderungsverträge der Bundesrepublik Deutschland, Frankfurt am Main 1971 (zugl. Köln, Univ., Diss., 1968). Open Google Scholar
Altmeyer, Sabine, Vertrauensschutz im Recht der Europäischen Union und im deutschen Recht, Baden-Baden 2003 (zugl. Saarbrücken, Univ., Diss., 2003) (zit.: Altmeyer, Vertrauensschutz im Recht der EU). Open Google Scholar
Amariles, David Restrepo/Farhadi, Amir Ardelan/van Waeyenberge, Arnaud, Reconciling International Investment Law and European Union Law in the Wake of Achmea, ICLQ 2020, Band 69, Ausgabe 4, S. 907-943 (zit.: Amariles/Farhadi/v. Waeyenberge, Reconciling International Investment Law). Open Google Scholar
Andersen, Teis Tonsgaard/Hindelang, Steffen, The Day After: Alternatives to Intra-EU BITs, JWIT 2016, S. 984-1014 (zit.: Andersen/Hindelang, Alternatives to intra-EU BITs). Open Google Scholar
v. Arnauld, Andreas, Völkerrecht, 4. Auflage, Heidelberg 2019. Open Google Scholar
Aust, Anthony, Modern Treaty Law and Practice, 2. Auflage, Cambridge (u.a.) 2007. Open Google Scholar
Ebd., Handbook of International Law, 2. Auflage, Cambridge 2010. Open Google Scholar
Baldwin, Edward/Kantor, Mark/Nolan, Michael, Limits to Enforcement of ICSID Awards, J. Int. Arbitr. 2006, Volume 23, Issue 1, S. 1-24. Open Google Scholar
Balthasar, Stephan, Investment Protection in Europe: International Investment Treaties, the European Convention on Human Rights and the Need for Reform at EU Level, SchiedsVZ 2018, S. 227- 233 (zit.: Balthasar, Investment Protection in Europe). Open Google Scholar
Banz, Michael, Völkerrechtlicher Eigentumsschutz durch Investitionsschutzabkommen, Berlin 1988 (zugl. Tübingen, Univ., Diss., 1987). Open Google Scholar
Basener, Nico, Investment Protection in the European Union – Considering EU law in investment arbitrations arising from intra-EU and extra-EU bilateral investment agreements, Baden-Baden 2017 (zugl. Köln, Univ., Diss., 2017) (zit.: Basener, Investment Protection in the European Union). Open Google Scholar
Behn, Daniel/Langford, Malcolm/Létourneau-Tremblay, Laura, Empirical Perspectives on Investment Arbitration: What Do We Know? Does it Matter?, JWIT 2020, S 188-250 (zit.: Behn/Langford/Létourneau-Tremblay, Empirical Perspectives on Investment Arbitration). Open Google Scholar
Bergel, Philipp, Das Rückwirkungsverbot in der Rechtsprechung des EuGH, Berliner Online-Beiträge zum Europarecht 2005, https://www.jura.fu-berlin.de/forschung/europarecht/bob/berliner_online_beitraege/Paper22-Bergel/Paper22---Das-Rueckwirkungsverbot-in-der-Rechtsprechung-des-EuGH.pdf (10.1.2022). Open Google Scholar
Berger, Julien, International Investment Protection within Europe – The EU´s Assertion of Control, Milton Park (u.a.) 2021 (zit.: Berger, International Investment Protection within Europe). Open Google Scholar
Bernasconi-Osterwalder, Nathalie, Inclusion of Investors Obligations and Corporate Accountability Provisions in Investment Agreements, in: Chaisse/Choukroune/Jusoh, Handbook of International Investment Law and Policy, https://link.springer.com/referenceworkentry/10.1007%2F978-981-13-5744-2_56-1 (10.1.2022) (zit.: Bernasconi-Osterwalder, in: Handbook of International Investment Law and Policy). Open Google Scholar
Besch, Morris, Schutz von Auslandsinvestitionen - Risikovorsorge durch Investitionsverträge, Frankfurt am Main 2008 (zugl. Köln, Univ., Diss., 2007) (zit.: Besch, Schutz von Auslandsinvestitionen). Open Google Scholar
Binder, Christina, A Treaty Law Perspective on intra-EU BITs, JWIT 2016, S. 964-983. Open Google Scholar
Ebd., Stability and Change in Times of Fragmentation: The Limits of Pacta Sunt Servanda Revisited, LJIL 2012, S. 909-934 (zit.: Binder, Stability and Change in Times of Fragmentation). Open Google Scholar
Boor, Felix/Nowrot, Karsten, Die Konkretisierung völkervertragsrechtlicher Investitionsschutzstandards: "Schlossallee" oder "Badstraße" auf dem Weg zur Rechtssicherheit?, KSzW 2016, S. 91-105 (zit.: Boor/Nowrot, Die Konkretisierung völkervertragsrechtlicher Investitionsschutzstandards). Open Google Scholar
Borchardt, Klaus-Dieter, Der Grundsatz des Vertrauensschutzes im Europäischen Gemeinschaftsrecht, Kehl (u.a.) 1988 (zugl. Berlin, Freie Univ., Diss., 1987) (zit.: Borchardt, Grundsatz des Vertrauensschutzes). Open Google Scholar
Böckstiegel, Karl-Heinz, Aktuelle Probleme der Investitions-Schiedsgerichtsbarkeit aus Sicht eines Schiedsrichters, SchiedsVZ 2012, S. 113-120 (zit.: Böckstiegel, Aktuelle Probleme der Investitions-Schiedsgerichtsbarkeit). Open Google Scholar
Braun, Tillman Rudolf, Investitionsschutz durch internationale Schiedsgerichte, TranState Working Papers, Nr. 89, Bremen 2009. Open Google Scholar
Ebd., Ausprägungen der Globalisierung - der Investor als partielles Subjekt im internationalen Investitionsrecht - Qualität und Grenzen dieser Wirkungseinheit, Baden-Baden (u.a.) 2012 (zugl. Köln, Univ., Diss., 2011/2012) (zit.: Braun, Ausprägungen der Globalisierung). Open Google Scholar
Bungenberg, Marc, Investitionsschutz: Das Ende der Intra-EU-BIT-Ära, EuZW 2020, S. 445-446 (zit.: Bungenberg, Das Ende der intra-EU BIT-Ära). Open Google Scholar
Bungenberg, Marc/Griebel, Jörn/Hobe, Stefan/Reinisch, August (Hrsg.), International Investment Law, München (u.a.) 2015 (zit.: Autor, in: Bungenberg/Griebel/Hobe/Reinisch). Open Google Scholar
Bungenberg, Marc/Reinisch, August, Von bilateralen Schieds-und Investitionsgerichten zum multilateralen Investitionsgerichtshof, Baden-Baden 2018. Open Google Scholar
Ebd., Draft Statute of the Multilateral Investment Court, Baden-Baden 2021. Open Google Scholar
Callies, Christian/Ruffert, Matthias, EUV/AEUV, 5. Auflage, München 2016 (zit.: Autor, in: Callies/Ruffert). Open Google Scholar
Cannizzaro, Enzo (Hrsg.) The Law of Treaties Beyond the Vienna Convention, Oxford (u.a.) 2011 (zit.: Autor, in: Cannizzaro, The Law of Treaties). Open Google Scholar
Chaisse, Julien, The Treaty Shopping Practice: Corporate Structuring and Restructuring to Gain Access to Investment Treaties and Arbitration, Hastings Bus. L.J. 2015, S. 225-306 (zit.: Chaisse, The Treaty Shopping Practice). Open Google Scholar
Ciftci, Engin, Übergangsfristen bei Gesetzes- und Verordnungsänderungen, Baden-Baden 2011 (zugl. Trier, Univ., Diss., 2010). Open Google Scholar
Corten, Oliver/Klein, Pierre, The Vienna Convention on the Law of Treaties – A Commentary, Band 1 und 2, 2. Auflage, Oxford (u.a.) 2011 (zit.: Autor, in: Corten/Klein, VCLT). Open Google Scholar
Crawford, James, Brownlie’s Principles of Public International Law, 9. Auflage, Oxford (u.a.) 2019. Open Google Scholar
Declève, Quentin, Achmea: Consequences on Applicable Law and ISDS-Clauses in Extra-EU-BITs and Future EU Trade and Investment Agreements, European Papers 2019, S. 99-108. (zit.: Declève, Achmea: Consequences on Applicable Law and ISDS-Clauses in Extra-EU-BITs). Open Google Scholar
Delaume, Georges R., The Finality of Arbitration Involving States: Recent Developments, Arb. Int. 1989, Band 5, Nr. 1, S. 21-34 (zit.: Delaume, The Finality of Arbitration Involving States). Open Google Scholar
Demirkol, Berk, Enforcement of International Commercial Arbitration Agreements and Awards in Investment Treaty Arbitration, ICSID Review 2015, Band 30, Nr. 1, S. 56-77. Open Google Scholar
Dokalis, Maria, Court Performance Around the World: A Comparative Perspective, Yale Human Rights and Development L.J. 1999, Issue 1, Volume 2, Art. 2, S. 87-142 (zit.: Dokalis, Court Performance Around the World). Open Google Scholar
Dolzer, Rudolf, Fair and Equitable Treatment: A Key Standard in Investment Treaties, The International Lawyer 2005, Band 39, Ausgabe 1, S. 87-106 (zit.: Dolzer, Fair and Equitable Treatment). Open Google Scholar
Ebd., Eigentum, Enteignung und Entschädigung im geltenden Völkerrecht, Berlin 1985. Open Google Scholar
Dolzer, Rudolf/Schreuer, Christoph, Principles of International Investment Law, 2. Auflage, Oxford 2014. Open Google Scholar
Dolzer, Rudolf/Stevens, Margrete, Bilateral Investment Treaties, Den Haag (u.a.) 1995. Open Google Scholar
Douglas, Zachary, The International Law of Investment Claims, New York (u.a.) 2009. Open Google Scholar
Ebd., The Hybrid Foundations of Investment Treaty Arbitration, British Yearbook of Int’l Law 2003, Band 74, Nr. 1, S. 151-289. Open Google Scholar
Douglas, Zachary/Pauwelyn, Joost/Vinuales, Jorge E. (Hrsg.), The Foundations of Investment Law, Oxford 2014 (zit.: Autor, in: Douglas/Pauwelyn/Vinuales, The Foundations of Investment Law). Open Google Scholar
Dörr, Oliver/Schmalenbach, Kirsten, Vienna Convention on the Law of Treaties - A Commentary, 2. Auflage, New York 2017 (zit.: Autor, in: Dörr/Schmalenbach, VCLT). Open Google Scholar
Dreier, Horst (Hrsg.), Grundgesetz-Kommentar, Band 2, 3. Auflage, Tübingen 2015 (zit.: Autor, in: Dreier, GG). Open Google Scholar
Duque, Gustavo Adolfo Guarin, The Termination Agreement of intra-EU Bilateral Investment Treaties: A Spaghetti-Bowl with Fewer Ingredients and More Questions, JOIA 2020, S. 797-826 (zit.: Duque, The Termination Agreement of intra-EU BITs). Open Google Scholar
Engel, Daniel, Investitionsschutzstreitigkeiten in der Europäischen Union, SchiedsVZ 2015, S. 218-225. Open Google Scholar
Eckardt, Melanie Nadine, Die Entwicklung des Individualrechtsschutzes im internationalen Investitionsschutzrecht, Baden-Baden 2014 (zugl. Erlangen, Univ., Diss., 2013). Open Google Scholar
Eckart, Christian, Promises of States under International Law, London (u.a.) 2012. Open Google Scholar
Engelhardt, Jan, Investoren-Staat-Streitschlichtung (ISDS) aus ökonomischer Sicht – Notwendigkeit, Probleme, Perspektiven, Univ., Diss., Halle (Saale) 2019. Open Google Scholar
Franck, Susan D., The Legitimacy Crisis in Investment Treaty Arbitration: Privatizing Public International Law Through Inconsistent Decisions, FLR 2005, Volume 73, Issue 4, S. 1521-1625 (zit.: Franck, The Legitimacy Crisis). Open Google Scholar
Frenz, Walter, Grundrechtlicher Vertrauensschutz – nicht nur ein allgemeiner Rechtsgrundsatz, EuR 2008, S. 468-489 (zit.: Frenz, Grundrechtlicher Vertrauensschutz). Open Google Scholar
Fuß, Ernst-Werner, Der Schutz des Vertrauens in Rechtskontinuität im deutschen Verfassungsrecht und europäischen Gemeinschaftsrecht, in: Europäische Gerichtsbarkeit und nationale Verfassungsgerichtsbarkeit, Festschrift zum 70. Geburtstag von Hans Kutscher, Baden-Baden 1981 (zit.: Fuß, Schutz des Vertrauens in Rechtskontinuität, in: Europäische Gerichtsbarkeit und nationale Verfassungsgerichtsbarkeit). Open Google Scholar
Gaillard, Emmanuel, A Black Year for ICSID, Transnational Dispute Management 2007/5. Open Google Scholar
Gelinsky, Katja, Der Schutz des Eigentums gemäß Art. 1 des Ersten Zusatzprotokolls zur Europäischen Menschenrechtskonvention, Berlin 1996 (zugl. Münster (Westphalen) Univ., Diss., 1995/1996). Open Google Scholar
Gharavi, Hamid, G., Discord Over Judicial Expropriation, ICSID Review 2018, Band 33, Nr. 2, S. 349-357. Open Google Scholar
Gilsdorf, Peter, Vertrauensschutz, Bestandsschutz und Rückwirkungsabgrenzung im Gemeinschaftsrecht, RIW 1983, Heft 1, S. 22-29. Open Google Scholar
Grabenwarter, Christoph/Pabel, Katharina, EMRK, Verfahrens- und Justizgarantien, 7. Auflage, München 2021. Open Google Scholar
Grabitz, Eberhard/Hilf, Meingard/Nettesheim, Martin, Das Recht der Europäischen Union, 71. EL., München 2020 (zit.: Autor, in: Grabitz/Hilf/Nettesheim). Open Google Scholar
Gramlich, Ludwig/Conen, Claudia, Investor-Staat-Streitbeilegung – Suche nach alternativen Lösungsansätzen und -wegen, Integration 2016, S. 30-45. Open Google Scholar
Griebel, Jörn, Internationales Investitionsrecht, München 2008. Open Google Scholar
Ebd., Umweltschutz und andere besondere staatliche Gemeinwohlinteressen im europäischen Investitionsschutzrecht – die Diskussion um ein right to regulate, KSzW 2016, S. 106-114 (zit.: Griebel, Umweltschutz und Gemeinwohlinteressen). Open Google Scholar
Grzeszick, Bernd/Hettche, Juliane, Beteiligung des Bundestags an gemischten völkerrechtlichen Abkommen, AöR 2016, S. 225-267. Open Google Scholar
Harrison, James, The Life and Death of BITs, JWIT 2012, S. 928-950. Open Google Scholar
Hasenclever, Andreas/Mayer, Peter/Rittberger, Volker, Theories of International Regimes, Cambridge 1997. Open Google Scholar
Hauert, John, Die Stärkung von „accordance with the law“-Klauseln: eine Alternative zu Investorenpflichten?, KSzW 2016, S. 136-144. Open Google Scholar
Heukels, Ton, Intertemporales Gemeinschaftsrecht, Baden-Baden 1990 (zugl. Leiden/Niederlande, Univ., Diss., 1990). Open Google Scholar
Ebd., Die Rückwirkungsjudikatur des EuGH: Grundlagen und Tendenzen, Vorträge, Reden und Berichte aus dem Europainstitut Nr. 256, Saarbrücken 15.1.1992 (zit.: Heukels, Die Rückwirkungsjudikatur des EuGH). Open Google Scholar
Hindelang, Steffen, Investor-State Dispute Settlement (ISDS) and alternatives of dispute resolution in international investment law, Berliner Online-Beiträge zum Europarecht 2014, Nr. 99 (zit.: Hindelang, ISDS). Open Google Scholar
Hindelang, Steffen/Krajewski, Markus, Shifting Paradigms in International Investment Law, Oxford 2016 (zit.: Autor, in: Hindelang/Krajewski). Open Google Scholar
Holterhus, Till Patrik, Die Rolle des Deutschen Bundestags in der auswärtigen Handelspolitik der Europäischen Union – Insbesondere zu den parlamentarischen Einflussmöglichkeiten im völkerrechtlichen Vertragsschlussverfahren, EuR 2017, S. 234-264 (zit.: Holterhus, Die Rolle des Bundestags in der auswärtigen Handelspolitik der EU). Open Google Scholar
Howse, Rob, Designing a Multilateral Investment Court: Issues and Options, Yearb. Eur. Law 2017, Band 36, Nr. 1, S. 209-236. Open Google Scholar
Jarka, Beatrice Onica, The Decimation of the intra-EU BITs, Challenges of the Knowledge Society, Public Law 2018, S. 532-538. Open Google Scholar
Jarass, Hans D., Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 4. Auflage, München 2021 (zit.: Autor, in: Jarass, Charta der Grundrechte der EU). Open Google Scholar
Johannsen, Sven Leif Erik, Die Kompetenz der EU für ausländische Direktinvestitionen nach dem Vertrag von Lissabon, Beiträge zum Transnationalen Wirtschaftsrecht, Halle 2009, Heft 90 (zit.: Johannsen, Die Kompetenz der EU für ausländische Direktinvestitionen). Open Google Scholar
Ebd., Der Investitionsbegriff nach Art. 25 Abs. 1 der ICSID-Konvention, Beiträge zum Transnationalen Wirtschaftsrecht, Halle 2009, Heft 87. Open Google Scholar
Karel, Oksana/Rybak, Iurii, Der Druck des Paradigmenwechsel: Beilegung von Investitionsstreitigkeiten mit der Ukraine, SchiedsVZ 2020, S. 65-68 (zit.: Karel/Rybak, Beilegung von Investitionsstreitigkeiten). Open Google Scholar
Karpenstein, Ulrich/Mayer, Franz C. (Hrsg.), Konvention zum Schutz der Menschenrechte und Grundfreiheiten: EMRK, 2. Auflage, München 2015 (zit.: Autor, in: Karpenstein/Mayer, EMRK). Open Google Scholar
Kearney, Richard D./Dalton, Robert E., The Treaty on Treaties, AJIL 1970, Auflage 64, Nr. 3, S. 495-561. Open Google Scholar
Kempen, Bernhard/Schiffbauer, Björn, Die Vorläufige Anwendung völkerrechtlicher Verträge im internationalen Mehrebenensystem, ZaöRV 2017, S. 95-124 (zit.: Kempen, Vorläufige Anwendung). Open Google Scholar
Khachvani, David, Compensation for Unlawful Expropriation: Targeting the Illegality, ICSID Review 2017, Band 32, Nr. 2, S. 385-403. Open Google Scholar
Klein, Eckart, Denunciation of Human Rights Treaties and the Principle of Reciprocity, in: From Bilateralism to Community Interest, Festschrift für Bruno Simma, Oxford (u.a.) 2011, S. 477-487. Open Google Scholar
Klein, Nicolas, Das Investitionsschutzrecht als völkerrechtliches Individualschutzrecht im Mehrebenensystem, Baden-Baden 2017 (zugl. Göttingen, Univ., Diss., 2017) (zit.: Klein, Das Investitionsschutzrecht als völkerrechtliches Individualschutzrecht). Open Google Scholar
Kleinlein, Thomas, Die Vorläufige Anwendung völkerrechtlicher Verträge, JZ 2017, S. 377-385. Open Google Scholar
Knieper, Rolf, Investitionsschiedsgerichtsbarkeit: Warum reparieren was nicht kaputt ist?, SchiedsVZ 2020, S. 60-64. Open Google Scholar
Kochenov, Dimitry Vladimirovich/Lavranos, Nikos, Achmea Versus the Rule of Law: CJEU’s Dogmatic Dismissal of Investors’ Rights in Backsliding Member States of the European Union, Hague J. Rule Law 2021, S. 1-25, https://link.springer.com/content/pdf/10.1007/s40803-021-00153-7.pdf (10.1.2022) (zit.: Kochenov/Lavranos, Achmea Versus the Rule of Law). Open Google Scholar
Konrad, Sabine/Birch, Markus, Non-enforcement of arbitral awards: only a Phyrric victory?, Rom. Arb. J. 2010, S. 48-53. Open Google Scholar
Kotelnikov, Andrey/Voropaev, Konstantin, The evolution of European policies on investment arbitration, Herald of the Euro-Asian Law Congress 2019, S. 68-83. Open Google Scholar
Koutrakos, Panos, The autonomy of EU law and international investment arbitration, Nord. J. Int. Law 2019, S. 41-64 (zit.: Koutrakos, The autonomy of EU law). Open Google Scholar
Krajewski, Markus, Wirtschaftsvölkerrecht, 4. Auflage, Heidelberg 2017. Open Google Scholar
Krapfl, Claudia, Petersberger Schiedstage 2006 – Arbitration in Investment Disputes, SchiedsVZ 2006, S. 156-158. Open Google Scholar
Krenzler, Horst-Günther, Die vorläufige Anwendung völkerrechtlicher Verträge, Freiburg 1963 (zugl. Heidelberg, Univ., Diss., 1964) Open Google Scholar
Kriebaum, Esther, The Fate of intra-EU BITs from an Investment Law and Public International Law Perspective, ELJ 2015, S. 27-35. Open Google Scholar
Kulick, Andreas, Estoppel im Völkerrecht - Antworten auf drei dogmatische Fragen, AöR 2014, Band 52, Nr. 4, S. 522-544 (zit.: Kulick, Estoppel im Völkerrecht). Open Google Scholar
Ebd., About the Order of Cart and Horse, Among other Things: Estoppel in the Jurisprudence of International Investment Arbitration Tribunals, EJIL 2016, Band 27, S. 107-128 (zit.: Kulick, Estoppel in the Jurisprudence of International Investment Arbitration Tribunals). Open Google Scholar
Lalive, Pierre, The First World Bank Arbitration (Holiday Inns v. Morocco) – Some Legal Problems, British Yearbook of International Law 1980, S. 123-162. Open Google Scholar
Latzel, Clemens, Schutz vor rückwirkendem Recht kraft Unionsrechts, EuR 2015, S. 415-440. Open Google Scholar
Ebd., Anwendungsbereiche des Unionsrechts, EuZW 2015, S. 658-664. Open Google Scholar
Lavopa, Federico M./Barreiros, Lucas E./Bruno, M. Victoria, How to Kill a BIT and not Die Trying: Legal and Political Challenges of Denouncing or Renegotiating Bilateral Investment Treaties, Journal of International Economic Law 2015, S. 869-891 (zit.: Lavopa/ Barreiros/Bruno, How to Kill a BIT and not Die Trying). Open Google Scholar
Lavranos, Nikos, The World after the Termination of Intra-EU BITs, EILA Review Online 2020, S. 196-211. Open Google Scholar
Malzahn, Bettina M., Bedeutung und Reichweite des Eigentumsschutzes in der Europäischen Menschenrechtskonvention, Frankfurt am Main 2007 (zugl. Würzburg, Univ., Diss., 2007) (zit.: Malzahn, Eigentumsschutz in der EMRK). Open Google Scholar
v. Mangoldt, Hermann/Klein, Friedrich/Starck, Christian (Hrsg.), Grundgesetz Kommentar, Band 2, 7. Auflage, München 2018 (zit.: Autor, in: v. Mangoldt/Klein/Starck, GG). Open Google Scholar
Markert, Lars, Streitschlichtungsklauseln in Investitionsschutzabkommen, Baden-Baden 2010 (zugl. Köln, Univ., Diss., 2009). Open Google Scholar
Maunz, Theodor/Dürig, Günter (Hrsg.), Grundgesetz-Kommentar, Band III, 92. EL August 2020, München 2020 (zit.: Autor, in: Maunz/Dürig, GG). Open Google Scholar
McLachlan, Campbell/Shore, Laurence/Weiniger, Matthew, International Investment Arbitration, 2. Auflage, New York 2017. Open Google Scholar
Meifort, Cornelia, Der Begriff der Enteignung nach der Rechtsprechung der internationalen Schiedsgerichte zum internationalen Investitionsschutzrecht, Frankfurt 2010 (zugl. Hamburg, Bucerius Law School, Diss., 2009) (zit.: Meifort, Enteignung nach der Rechtsprechung der internationalen Schiedsgerichte). Open Google Scholar
Meyer, Jürgen/Hölscheidt, Sven, Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 5. Auflage, Baden-Baden u.a. 2019 (zit.: Autor, in: Meyer/Hölscheidt, GRCh). Open Google Scholar
Meyer-Ladewig, Jens/Nettesheim, Martin/v. Raumer, Stefan (Hrsg.), EMRK: Europäische Menschenrechtskonvention, 4. Auflage, Baden-Baden (u.a.) 2017, (zit.: Autor, in: HK-EMRK). Open Google Scholar
Mihm, Andreas, Osteuropas Franken-Altlast, Frankfurter Allgemeine Zeitung 16.1.2020, Nr. 13, S. 29. Open Google Scholar
Montag, Frank, Völkerrechtliche Verträge mit vorläufigen Wirkungen, Berlin 1986 (zugl. Bonn, Univ., Diss., 1984/1985). Open Google Scholar
Muchlinski, Peter/Ortino, Federico/Schreuer, Christoph (Hrsg.), The Oxford Handbook of International Investment Law, Oxford (u.a.) 2008 (zit.: Autor, in: Muchlinski/Ortino/Schreuer). Open Google Scholar
Müller-Michaels, Olaf, Grundrechtlicher Eigentumsschutz in der EU, Berlin 1996 (zugl. Bochum, Univ., Diss., 1996). Open Google Scholar
v. Münch, Ingo/Kunig, Philip (Hrsg.), Grundgesetz Kommentar, Band 1, 7. Auflage, München 2021 (zit.: Autor, in: v. Münch/Kunig, GG). Open Google Scholar
Nardell, Gordon/Rees-Evans, Laura, The Agreement Terminating intra-EU BITs: are its provisions on 'New' and 'Pending' Arbitration Proceedings compatible with investors' fundamental rights?, Arb. Int. 2021, S. 197-237 (zit.: Nardell/Rees-Evans, The Agreement Terminating intra-EU BITs). Open Google Scholar
Nagy, Csongor István, Intra-EU BITs and EU Law after Achmea, GLJ 2018, S. 981-1015. Open Google Scholar
Ebd. (Hrsg.), Investment Arbitration in Central and Eastern Europe - Law and Practice, Cheltenham (u.a.) 2019 (zit.: Autor, in: Nagy, Investment Arbitration in Central and Eastern Europe). Open Google Scholar
Newcombe, Andrew/Paradell, Lluis, Law and Practice of Investment Treaties, Austin 2009. Open Google Scholar
Nusser, Julian, Die Bindung der Mitgliedstaaten an die Unionsgrundrechte, Tübingen 2011 (zugl. Trier, Univ., Diss., 2010/2011). Open Google Scholar
Paparinskis, Martins, Investment Treaty Arbitration and the (New) Law of State Responsibility, EJIL 2013, S. 617-647 (zit.: Paparinskis, Investment Treaty Arbitration). Open Google Scholar
Quast Mertsch, Anneliese, Provisionally Applied Treaties – Their Binding Force and Legal Nature, Nijhoff 2012 (zit.: Quast Mertsch, Provisionally Applied Treaties). Open Google Scholar
Ratz, Peter, International and European Law Problems of Investment Arbitration involving the EU, Baden-Baden 2017 (zugl. Frankfurt am Main, Univ., Diss., 2017) (zit.: Ratz, International and European Law Problems). Open Google Scholar
Reininghaus, Eva, Eingriffe in das Eigentumsrecht nach Artikel 1 des Zusatzprotokolls zur EMRK, Berlin 2002 (zugl. Potsdam, Univ., Diss., 2001/2002) (zit.: Reininghaus, Eingriffe in das Eigentumsrecht). Open Google Scholar
Reinisch, August/Schreuer, Christoph, International Protection of Investments, Cambridge 2020. Open Google Scholar
Reuter, Alexander, Taking Investors‘ Rights Seriously: The Achmea and CETA Rulings of the European Court of Justice Do Not Bar Intra-EU Investment Arbitration, ZaöRV 2020, S. 379-427 (zit.: Reuter, Taking Investors‘ Rights Seriously). Open Google Scholar
Rovine, Arthur W. (Hrsg.), Contemporary Issues in International Arbitration and Mediation - The Fordham Papers 2012, 6. Auflage, Leiden 2013 (zit.: Autor, in: Rovine, Contemporary Issues in International Arbitration and Mediation). Open Google Scholar
Ruthemeyer, Thomas, Der amicus curiae brief im internationalen Investitionsschutzrecht, Baden-Baden 2014 (zugl. Köln, Univ., Diss., 2014). Open Google Scholar
Safferling, Christoph J. M., Audiatur et altera pars – Die prozessuale Waffengleichheit als Prozessprinzip? Qui statuit alliquid parte inaudita altera, Aequm liquet statuerit haud aequs fuit, NStZ 2004, S. 181-188. Open Google Scholar
Salacuse, Jeswald W., The Law of Investment Treaties, Oxford (u.a.) 2010. Open Google Scholar
Ebd., BIT by BIT: The Growth of Bilateral Investment Treaties and Their Impact on Foreign Investments in Developing Countries, Int’l Lawyer 1990, Band 24, Ausgabe 3, S. 655-675 (zit.: Salacuse, BIT by BIT). Open Google Scholar
Sattorova, Mavluda, Investor Rights under EU Law and International Law, JWIT 2016, S. 895-918. Open Google Scholar
Schill, Stephan, Sind Regelungen zur Investor-Staat-Streitbeilegung in EU-Freihandelsabkommen sinnvoll?, KSzW 2016, S. 115-121. Open Google Scholar
Schill, Stephan/Djanic, Vladislav, Internationales Investitionsschutzrecht und Gemeinwohlinteressen, Der Staat 2018, S. 563-600. Open Google Scholar
Schlockermann, Michael, Rechtssicherheit als Vertrauensschutz in der Rechtsprechung des EuGH, München 1984 (zugl. München, Univ., Diss., 1985). Open Google Scholar
Schmalenbach, Kirsten (Hrsg.), Aktuelle Herausforderungen des Völkerrechts, Beiträge zum 36. Österreichischen Völkerrechtstag 2011, Band 16, Frankfurt 2012 (zit.: Autor, in: Schmalenbach, Aktuelle Herausforderungen des Völkerrechts). Open Google Scholar
Schreuer, Christoph, The ICSID Convention: A Commentary on the Convention on the settlement of Investment Disputes between States and Nationals of other States, 2. Auflage, Cambridge (u.a.) 2009 (zit.: Schreuer, The ICSID Convention). Open Google Scholar
Schwarz, Kyrill-A., Vertrauensschutz als Verfassungsprinzip, Baden-Baden 2002 (zugl. Göttingen, Univ. Habil.-Schrift, 2001). Open Google Scholar
Sik, Ko Swan, The Concept of Acquired Rights in International Law: A Survey, Neth. Int. Law Rev. 1977, Band 24, Nr. 1-2, S. 120-142. Open Google Scholar
Sornarajah, Muthucumaraswamy, The International Law on Foreign Investment, 2. Auflage, Cambridge 2004. Open Google Scholar
Sourgens, Frédéric, G., Investment Protection Following the Denunciation of International Investment Agreements, Santa Clara Journal of International Law 2013, Band 11, S. 335-396. Open Google Scholar
Stöbener De Mora, Patricia, Anmerkung zu BVerfG, Einstweilige Anordnung vom 23.3.2020 – 2 BvQ 6/20 – Investitionsschutzrecht: Antrag auf vorläufige Aussetzung der Ratifizierung des “Übereinkommens zur Beendigung bilateraler Investitionsschutzverträge zwischen den Mitgliedstaaten der EU“ erfolglos, EuZW 2020, S. 427-431 (zit.: Stöbener De Mora, Antrag auf vorläufige Aussetzung der Ratifizierung des Übereinkommens erfolglos). Open Google Scholar
Ebd., Investitionsschutz unter neuen Vorzeichen, EuZW 2021, S. 325-335. Open Google Scholar
Streinz, Rudolf (Hrsg.), EUV/AEUV, 3. Auflage, München 2018 (zit.: Autor, in: Streinz). Open Google Scholar
Sturma, Panos, Reform of Investment Dispute Settlement and Developments in EU International Law: Is there any future for investment arbitration in Europe?, ESIL, Annual Conference (Manchester) 13.9.2018. Open Google Scholar
Tams, Christian J./Tzanakopoulos, Antonios/Zimmermann, Andreas (Hrsg.), Research Handbook on the Law of Treaties, Cheltenham 2016 (zit.: Autor, in: Tams/Tzanakopoulos/Zimmermann). Open Google Scholar
Taton, Xavier/Croisant, Guillaume, Judicial Protection of Investors in the European Union: The Remedies offered by Investment Arbitration the European Convention of Human Rights and EU Law, IJAL 2019, Volume 7, Issue 2, S. 61-145 (zit.: Taton/Croisant, Judicial Protection of Investors). Open Google Scholar
Tietje, Christian, Internationales Wirtschaftsrecht, 2. Auflage, Berlin 2015. Open Google Scholar
Ebd. (Hrsg.), International Investment Protection and Arbitration, Berlin 2011 (zit.: Autor, in: Tietje, Investment Protection and Arbitration). Open Google Scholar
Tietje, Christian/Nowroth, Karsten/Wackernagel, Clemens, Once and Forever? The Legal Effect of a Denunciation of ICSID, Beiträge zum Transnationalen Wirtschaftsrecht, Halle 2008, Heft 74. Open Google Scholar
Tietje, Christian/Wackernagel, Clemens, Enforcement of Intra-EU ICSID Awards, JWIT 2015, S. 205-247. Open Google Scholar
United Nations, Yearbook of the International Law Commission 1966 Volume II, A/CN.4/SER. A/1966/Add. 1, New York 1967. Open Google Scholar
Ebd., United Nations Conference on the Law of Treaties II 126, New York 1971. Open Google Scholar
Vandevelde, Kenneth J., The Bilateral Investment Treaty Program of the United States, Cornell Int’l L.J. 1988, Band 21, Ausgabe 2, S. 201-276. Open Google Scholar
Ebd., U.S. International Investment Agreements, Oxford 2009. Open Google Scholar
Villiger, Mark E., Commentary on the 1969 Vienna Convention on the Law of Treaties, Leiden (u.a.) 2009 (zit.: Villiger, VCLT). Open Google Scholar
Voon, Tania/Mitchell, Andrew/Munro, James, Parting Ways: The Impact of Mutual Termination of Investment Treaties on Investor Rights, ICSID Review 2014, S. 451-473. Open Google Scholar
Wackernagel, Clemens, The Twilight of the BITs? EU Judicial Proceedings, the Consensual Termination of intra-EU BITs and Why that Matters for International Law, Beiträge zum Transnationalen Wirtschaftsrecht 2016, Heft 140 (zit.: Wackernagel, The Twilight of the BITs?). Open Google Scholar
Waibel, Michael/Kaushal, Asha/Chung, Kyo-Hwa Liz/Balchin, Claire (Hrsg.), The Backlash against Investment Arbitration, Austin 2010 (zit.: Autor, in: Waibel/Kaushal/Chung/Balchin). Open Google Scholar
Waldock, Sir. Humphrey, Third Report on the Law of Treaties, Doc. No. A/CN.4/167 and Add.1-3, Yearbook of the International Law Commission 1964, 2. Auflage. Open Google Scholar
Wehland, Hanno, Schiedsverfahren auf der Grundlage bilateraler Investitionsschutzabkommen zwischen EU-Mitgliedstaaten und die Einwendung des entgegenstehenden Gemeinschaftsrechts, SchiedsVZ 2008, S. 222-234 (zit.: Wehland, Schiedsverfahren auf der Grundlage von BITs). Open Google Scholar
Ebd., Intra-EU Investment Agreements and Arbitration: Is European Community Law an Obstacle?, The International and Comparative Law Quarterly, 2009, Band 59, Ausgabe 2, S. 297-320 (zit.: Wehland, Intra-EU Investment Agreements and Arbitration). Open Google Scholar
Ebd., The Enforcement of Intra-EU BIT Awards: Micula v Romania and Beyond, JWIT 2016, S. 942-963 (zit.: Wehland, The Enforcement of intra-EU BIT Awards). Open Google Scholar
Wei, Shen, Rethinking the New York Convention – A Law and Economics Approach, Cambridge (u.a.) 2013. Open Google Scholar
Wolff, Reinmar (Hrsg.), New York Convention on the Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards of 10 June 1985 – Commentary, München (u.a.) 2012 (zit.: Autor, in: Wolff, New York Convention). Open Google Scholar