Der Emissionshandel ab 2013

Dr. Tobias Greb

doi:10.5771/9783845234052

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2011
ISBN-Print: 978-3-8329-6847-2
ISBN-Online: 978-3-8452-3405-2
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriften zum Umweltenergierecht
Volume: 9
Language: German
Pages: 228
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 4
Vorwort No access Pages 5 - 6
Inhaltsverzeichnis No access Pages 7 - 12
1. Gang der Untersuchung No access Pages 13 - 19
2. 1. Klimawandel No access Pages 19 - 20
  2. Kyoto-Protokoll No access Pages 20 - 21
  3. Cap and Trade No access Pages 21 - 22
  4. EU-Emissionshandel – RiLi 2003/87/EG No access Pages 22 - 24
  5. Reform Emissionshandel – RiLi 2009/29/EG No access Pages 24 - 26
  6. 1. Ursprüngliche Pläne der Kommission No access
    2. Erzielter Kompromiss No access
3. 1. Die Allokation knapper Güter No access Pages 31 - 32
  2. 1. Formale Zuteilungskriterien No access
    2. Wertende Zuteilungskriterien No access
    3. 1. Grandfathering No access
      2. Benchmarking No access
  3. Versteigerung No access Pages 37 - 41
  4. 1. 1. Einheitspreisverfahren No access
      2. Zahlen-wie-geboten-Verfahren No access
      3. Vickerey Verfahren No access
    2. 1. Aufsteigende Auktion No access
      2. Absteigende Auktion No access
  5. Ökonomische Bewertung der Versteigerung der CO<sub>2</sub>-Zertifikate No access Pages 45 - 45
1. Prüfungsmaßstab No access Pages 46 - 48
2. 1. Vertrag von Lissabon No access Pages 48 - 52
  2. 1. Art. 93 EGV No access
    2. Art. 95 Abs. 1 EGV No access
    3. Art. 175 EGV No access
    4. 1. Argumente gegen die Annahme einer Gegenleistung No access
      2. Argumente für die Annahme einer Gegenleistung No access
      3. Entscheidung No access
      4. Abgrenzung Art. 95 / Art. 175 EGV No access
      5. Art. 175 Abs. 2 lit. c) EGV No access
      6. Ergebnis No access
    5. Ertragshoheit No access
    6. 1. Grundsätzliche Zuständigkeit No access
      2. Ausnahmen No access
      3. Art. 175 Abs. 1 EGV No access
      4. Ergebnis No access
    7. 1. Wesentlichkeit No access
      2. Bestimmtheit No access
      3. Grundrechtsrelevanz der Maßnahme No access
      4. Regelungsverfahren mit Kontrolle No access
      5. Bewertung der RiLi 2009/29/EG No access
      6. Ergebnis No access
    8. 1. Weite Interpretation No access
      2. Enge Interpretation No access
      3. Vertragszielgebundenen Interpretation No access
      4. Entscheidung No access
      5. Ergebnis No access
    9. 1. Negativkriterium No access
      2. Positivkriterium No access
      3. Negativkriterium No access
        Positivkriterium No access
        Zwischenergebnis No access
      4. Meinungsbild No access
        Negativkriterium No access
        Positivkriterium No access
        Zwischenergebnis No access
        Versteigerungsverordnung No access
      5. Ergebnis No access
    10. 1. Sach- / Verfahrensregeln No access
      2. Durchführung No access
      3. Ergebnis No access
    11. Endergebnis Kompetenz No access
3. 1. 1. Übergangszeitraum No access
    2. Allokation der Emissionszertifikate No access
  2. 1. 1. Rechtsprechung No access
      2. Bewertung No access
    2. 1. Genese / Grundsatzentscheidungen EuGH No access
        Herleitung No access
        Grundrechtsträger / -adressaten No access
        Gleiche Sachverhalte No access
        Unterschiedliche Behandlung / Benachteiligung No access
        Legitimes Ziel / Differenzierungsgrund No access
        Objektiv sachgerechtes Kriterium No access
        Rs. C-273/97 (Sirdar) No access
        Rs. C-292/97 (Karlsson) No access
        Rs. C-285/98 (Kreil) No access
        Rs. C-127/07 (Arcelor) No access
        Zwischenergebnis No access
        Ergebnis No access
      2. Bewertung No access
    3. 1. Vergleichbare Sachverhalte No access
      2. Ungleichbehandlung / Benachteiligung No access
      3. Legitimes Ziel / Differenzierungsgrund No access
        Objektivität / Willkürfreiheit No access
        Spekulationsgeschäfte No access
        Kollusives Verhalten No access
        Überbewertung No access
        Horten der Zertifikate No access
        Benachteiligung KMUs / Newcomer No access
        Zwischenergebnis No access
        Objektivität / Willkürfreiheit No access
        Sachgerechtigkeit No access
        Objektivität / Willkürfreiheit No access
        Sachgerechtigkeit No access
        Erforderlichkeit No access
        Benachteiligung KMUs / Newcomer No access
        Refinanzierung Versteigerungskosten No access
        Transparenz No access
        Versteigerung mit geringer Frequenz No access
        Versteigerung mit hoher Frequenz No access
        Hier maßgebliche Verfahrensausgestaltung No access
        Zwischenergebnis No access
      4. Ergebnis No access
      5. Versteigerungsverordnung No access
  3. 1. 1. Herleitung No access
      2. Schutzbereich No access
      3. Einführung des Emissionshandels No access
        Versteigerung der CO<sub>2</sub>-Zertifikate No access
      4. Allgemeininteresse No access
        Geeignetheit No access
        Erforderlichkeit No access
        Bestandsschutz No access
        Überragend wichtige Ziele – hohe Grundrechtsbelastung No access
        Besondere Berücksichtigung der Amortisationszeiten No access
        Zwischenergebnis No access
        Kritik No access
        Versteigerung No access
        Umweltschutz No access
        Zwischenergebnis No access
        Refinanzierung Versteigerungskosten No access
        Liberalisierung Strommarkt No access
        Experimentiercharakter No access
        Hohe Investitionskosten / lange Lauf- und Amortisationszeiten No access
      5. Ergebnis No access
    2. 1. Herleitung No access
      2. Objektiver Vertrauenstatbestand No access
        Kausale (Vermögens-) Disposition No access
        Subjektive Schutzwürdigkeit des Vertrauens No access
        Vorrang der Individualinteressen No access
      3. Ergebnis No access
    3. 1. Herleitung No access
      2. Schutzbereich No access
      3. Beeinträchtigung No access
      4. Gemeinwohlinteresse No access
        Geeignetheit No access
        Erforderlichkeit No access
        Carbon leakage Ausnahme No access
        Wirtschaftsstandort Europa No access
      5. Ergebnis No access
    4. 1. Vergleichbare Sachverhalte No access
      2. Ungleichbehandlung / Benachteiligung No access
      3. Legitimes Ziel / Differenzierungsgrund No access
        Übergangsregelung Industrieanlagen No access
        Carbon leakage Ausnahme No access
        Verhältnismäßigkeit No access
        Rechtsfolgen No access
      4. Ergebnis No access
Endergebnis / Thesen No access Pages 208 - 212
Literaturverzeichnis No access Pages 213 - 228