Geistiges Eigentum an Verbrechen

Dr. Sophia Karner-Herbrich

doi:10.5771/9783845285139

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2017
Publication date: 05.09.2017
ISBN-Print: 978-3-8487-4310-0
ISBN-Online: 978-3-8452-8513-9
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriften zum geistigen Eigentum und zum Wettbewerbsrecht
Volume: 94
Language: German
Pages: 434
Product type: Book Titles

Titelei/InhaltsverzeichnisPages 1 - 26 Download chapter (PDF)
Einleitung und Gang der Untersuchung No access Pages 27 - 32
1. 1. Geiselnahme von Gladbeck No access
  2. Fall Böttcher No access
  3. Fall Meiwes No access
  4. Fall Gäfgen No access
2. 1. 1. Verfassungsmäßigkeit No access
    2. Problemkonstellationen innerhalb einzelner Normen No access
    3. Zusammenfassung No access
  2. 1. Persönlichkeitsbild als Bildnis i.S.d. § 22 KUG? No access
    2. Zusammenfassung No access
  3. Das Namensrecht No access
  4. 1. 1. Sphärentheorie No access
      2. Schutzbereichstheorie No access
      3. Abgestuftes Schutzkonzept No access
      4. Rahmendefinition und Interessenabwägung No access
      5. Zusammenfassung No access
    2. 1. Meinungsäußerungsfreiheit No access
      2. Rundfunkfreiheit No access
      3. Filmfreiheit No access
      4. Kunstfreiheit No access
    3. Postmortaler Persönlichkeitsschutz No access
3. 1. Sittenwidrigkeit der Vermarktungsverträge No access
  2. Ablehnung der zeitgeschichtlichen Bedeutung des Opfers No access
  3. Gemeinfreiheit abstrakter Ereignisse No access
  4. Fehlender Opferschutz als Folge unzureichender Beachtung des Täterpersönlichkeitsrechts No access
  5. Verwertungsmonopol des Staates No access
  6. Rückbesinnung auf Standesrecht No access
  7. Kritische Würdigung No access
4. Rechtsprechung No access
1. 1. 1. 1. Entscheidung des BVerfG No access
      2. Sondervoten No access
    2. »Ende einer Nacht« No access
  2. Zusammenfassung No access
2. 1. 1. »Barfuß im Sand« No access
    2. »Wilsberg und der tote Professor« No access
    3. »Meere« No access
  2. 1. Entscheidung des BVerfG No access
    2. Sondervoten No access
  3. 1. Erkennbarkeit No access
    2. 1. Nahegelegter Wirklichkeitsbezug No access
      2. Intensität der Persönlichkeitsrechtsbeeinträchtigung No access
3. 1. 1. »Ein ganz gewöhnliches Leben« No access
    2. »Havemann« No access
  2. Zusammenfassung No access
4. 1. 1. »Moritat auf Helmut Hortens Angst und Ende« No access
    2. »Hexenjagd: Mein Schuldienst in Berlin« No access
  2. 1. »Unsere Siemens-Welt« No access
    2. »Die Hexenjagd« No access
    3. »Pestalozzis Erben« No access
  3. Zusammenfassung No access
5. 1. Ausgangslage No access
  2. 1. Tatbestand: Erkennbarkeit No access
    2. 1. Dokumentation und Biografie No access
        Dokufiktion No access
        Fiktion No access
      2. Risikosetzung No access
        Risikobewertung No access
  3. Anwendung auf die Straftatvermarktung No access
1. 1. 1. »Der Fall Angelika – Ein Schicksal im Schatten der deutschen Teilung« No access
    2. »Das Mädchen Olivia« No access
    3. 1. Entscheidung des BVerfG No access
      2. Entscheidung des OLG Hamburg No access
    4. 1. Verfahren der Tochter Meinhof No access
      2. Verfahren der Witwe Ponto No access
  2. Zusammenfassung No access
2. 1. 1. »Der Soldatenmord von Lebach« No access
    2. »Verbrechen, die Geschichte machten – Der Fall Lebach (1969)« No access
  2. 1. Entscheidung des BGH No access
    2. Entscheidung des BVerfG No access
  3. 1. »Aus nichtigem Anlass?« No access
    2. »Kommissarin Lucas – Das Verhör« No access
  4. Zusammenfassung No access
3. 1. Gemeinfreiheit abstrakter Ereignisse No access
  2. 1. 1. Bildnis im Sinne des § 22 S. 1 KUG No access
      2. § 23 Abs. 1 Nr. 1 KUG No access
        § 23 Abs. 1 Nr. 4 KUG No access
      3. Film als Kunstwerk im Sinne des Art. 5 Abs. 3 GG No access
        Genretypische Eingriffstiefe No access
        Weitere Kriterien No access
    2. 1. Tatbestand: Erkennbarkeit No access
      2. Nahegelegter Wirklichkeitsbezug No access
        Medienspezifische Wirkungsintensität No access
        Risikoabwägung No access
  3. Anwendung auf die Straftatvermarktung No access
1. 1. Entscheidung des BVerfG No access
  2. Entscheidung des BGH No access
  3. Zusammenfassung No access
2. 1. 1. Theaterstück als Kunstwerk im Sinne des Art. 5 Abs. 3 GG No access
    2. Genrespezifische Eingriffstiefe No access
    3. Weitere Kriterien No access
  2. 1. Tatbestand: Erkennbarkeit No access
    2. 1. Nahegelegter Wirklichkeitsbezug No access
      2. Medienspezifische Wirkungsintensität No access
      3. Risikoabwägung No access
  3. Anwendung auf die Straftatvermarktung No access
1. 1. »Lengede« No access
  2. »Exklusivinterview nach Haftentlassung« No access
  3. 1. »Interview in Auslieferungshaft« No access
    2. »Interview mit Untersuchungsgefangenem bei Verdunkelungsgefahr« No access
    3. »Fernsehinterview mit inhaftierter Mörderin« No access
2. 1. 1. Schuldrechtlicher Ansatz No access
    2. Verfügungsrechtlicher Ansatz No access
  2. 1. Verschließen einer Informationsquelle No access
    2. Kollision mit Persönlichkeitsrechten Dritter No access
  3. 1. Interviews mit Untersuchungshäftlingen No access
    2. Interviews mit Strafgefangenen No access
1. 1. 1. Traditionelle Auffassung No access
    2. Dualistischer Ansatz No access
    3. Monistischer Ansatz No access
    4. Kritische Würdigung No access
  2. 1. Das Verfügungsrecht über die Darstellung der eigenen Person No access
    2. Weiterentwicklungen in der Literatur No access
    3. Zusammenfassung No access
2. 1. 1. Grundsatz No access
    2. 1. Straftat als Ereignis der Zeitgeschichte No access
      2. Figur als Beiwerk einer Gesamtdarstellung No access
      3. Vermarktungsergebnis als Kunstwerk No access
    3. Zusammenfassung No access
  2. 1. 1. Berichterstattung über verurteilte Straftäter No access
        Verdachtsberichterstattung No access
      2. Zulässigkeit des Bereithaltens identifizierender Altmeldungen in Online-Archiven No access
        Vereinbarkeit mit einem »Recht auf Vergessenwerden« No access
      3. Ergebnis No access
    2. 1. Bestimmung von »Fair Use« zugunsten der Medien No access
      2. Übertragbarkeit auf die Straftatvermarktung No access
    3. 1. Begriff No access
      2. Anwendung auf die Straftatvermarktung No access
    4. 1. Modellhaftigkeit der Darstellung No access
      2. Anerkennenswerte Zielsetzung des Täters No access
      3. Weitere Kriterien No access
  3. Ergebnis No access
1. 1. Anspruch auf Unterlassung No access
  2. Anspruch auf Gegendarstellung, Berichtigung und Widerruf No access
  3. 1. Anspruchsvoraussetzungen No access
    2. 1. Entwicklung der Rechtsprechung No access
      2. Anwendbarkeit auf die Vermarktung der Privatsphäre Unbekannter No access
    3. Anspruchshöhe No access
  4. 1. Anspruchsvoraussetzungen No access
    2. Anwendbarkeit auf die Vermarktung der Privatsphäre Unbekannter No access
    3. Anspruchshöhe No access
  5. Anspruch auf Gewinnherausgabe No access
  6. 1. Dogmatische Grundlage und Funktion No access
    2. Anspruchsvoraussetzungen No access
    3. Anspruchshöhe No access
  7. Verhältnis der Ansprüche zueinander No access
  8. Sicherung der Ansprüche durch § 1 OASG No access
2. 1. Ansprüche auf Unterlassung, Gegendarstellung, Beseitigung und Widerruf No access
  2. 1. 1. Voraussetzungen des Anspruchs auf Ersatz materiellen Schadens No access
      2. Voraussetzungen des Anspruchs auf Bereicherungsausgleich No access
      3. »Postmortaler Persönlichkeitsschutz« No access
        »Unfalltote« No access
        Kritische Würdigung No access
        Ergebnis No access
    2. Anspruch auf Gewinnherausgabe No access
    3. Schutzdauer No access
  3. Verhältnis der Ansprüche zueinander No access
  4. 1. Geldentschädigungsanspruch des Verstorbenen No access
    2. 1. Vererblichkeit des Geldentschädigungsanspruchs No access
      2. Andenkenschutzlehre No access
    3. 1. Anspruchsvoraussetzungen No access
      2. Anspruchsberechtigung No access
    4. Schutzdauer No access
  5. Sicherung der Ansprüche durch § 1 OASG No access
3. 1. Beschränkung der Prozesspublizität No access
  2. Zulässigkeit der Publikation von Gerichtsentscheidungen No access
1. Ausgangspunkt No access
2. 1. Das First Amendment No access
  2. Verfassungsrechtlicher Privatsphärenschutz No access
  3. 1. Entstehung No access
    2. Die Fallgruppenbildung nach Prosser No access
    3. Grenzen No access
    4. Rechtsnatur No access
  4. 1. Entstehung No access
    2. 1. »Personal Names« No access
      2. »Images of People« No access
      3. »Personal Voice« und »Objects associated with a Person« No access
    3. Rechtsinhaber No access
    4. Grenzen No access
    5. Rechtsnatur No access
  5. Verhältnis von Right of Privacy und Right of Publicity No access
  6. 1. Entstehung No access
    2. Inhalt No access
    3. Verfassungsmäßigkeit No access
3. 1. 1. Widerstreitende Rechtspositionen No access
    2. 1. »Property Right in Personal Information« No access
      2. »Implied Contract or Duty of Confidentiality« No access
      3. »Legitimate Concern to the Public« No access
        »Offensiveness« No access
  2. 1. Konfliktkonstellationen No access
    2. 1. Der New Yorker Sonderweg No access
      2. Rechtsprechung in anderen Bundesstaaten No access
      3. Der »Transformative Balancing Test« No access
  3. 1. 1. »Public Records« No access
      2. »Information of Legitimate Concern to the Public« No access
    2. 1. »Administrative Data Collections« No access
      2. »Expansion of Privacy Rights Through the Use of Publicity Rights« No access
4. 1. »Anti-Postmortem Rule for Rights of Privacy« No access
  2. »Postmortem Right of Publicity« No access
5. 1. 1. Anspruchsvoraussetzungen No access
    2. Grenzen No access
  2. 1. Schadensersatzanspruch wegen Verletzung des Right of Privacy No access
    2. Schadensersatzanspruch wegen Verletzung des Right of Publicity No access
    3. »Punitive Damages« No access
  3. Rechtsverfolgung und Prozesspublizität No access
6. 1. 1. Prinzip Würde versus Prinzip Freiheit No access
    2. Einzelfallabwägung versus Regelorientierung No access
    3. Rechtsbehelfsvielfalt versus Vorrang repressiven Rechtsschutzes No access
  2. 1. Kommerzielle Verwertung von Einzelheiten aus der Privatsphäre Dritter No access
    2. Zulässigkeit der Vermarktung No access
    3. Inhalt und Umfang der Vermarktung No access
1. Normativer Rahmen und Meinungsstand in der Literatur No access
2. Persönlichkeitsrechtsverletzungen durch Literatur No access
3. Persönlichkeitsrechtsverletzungen durch Filme No access
4. Persönlichkeitsrechtsverletzungen durch Theaterstücke No access
5. Persönlichkeitsrecht und Exklusivvermarktung No access
6. Prüfungskonzept für die Vermarktung von Straftaten No access
7. Rechtsfolgen No access
8. Rechtslage in den USA No access
9. Rechtsvergleich No access
Literaturverzeichnis No access Pages 415 - 434