Fehlvorstellungen im Markenstrafrecht

Dr. Julian Glandien

doi:10.5771/9783845293943

Search publication

Bibliographic data

Publication year: 2018
Publication date: 23.08.2018
ISBN-Print: 978-3-8487-5200-3
ISBN-Online: 978-3-8452-9394-3
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Studien zum Wirtschaftsstrafrecht - Neue Folge
Volume: 13
Language: German
Pages: 355
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 16
Einleitung No access Pages 17 - 23
1. 1. Gesetzlicher Tatbestand No access
  2. Umstand No access
  3. 1. 1. Aussage No access
      2. Wortlaut No access
        Systematik und Gesetzeshistorie No access
        Teleologische und verfassungskonforme Auslegung No access
      3. Ergebnis No access
    2. 1. Deskriptive, normative, gesamttatbewertende Tatbestandsmerkmale und Blankette No access
      2. Exkurs: Die Parallelwertung in der Laiensphäre – Darstellung und Kritik No access
      3. Sinnliche Wahrnehmbarkeit versus geistiger Erkenntnisakt No access
        Verweis auf Rechtsinstitute oder andere Normen No access
        Bestimmtheit und Wertausfüllungsbedürftigkeit No access
        Emotivität No access
        Sonstige Abgrenzungsansätze No access
        Fazit No access
        Gesamtbewertung der Tat No access
        Bestimmtheit und Wertausfüllungsbedürftigkeit No access
        Tautologie No access
        Emotivität No access
        Fazit No access
        Verweis auf anderen Gesetzgeber No access
        Ge- oder Verbot der Ausfüllungsnorm No access
        Tautologie No access
        Korrespondierende Schutzrichtung No access
        Differenzierung anhand der irrtumsrechtlichen Behandlung No access
        Fazit No access
        Abgrenzungsschwierigkeiten zwischen den übrigen Tatbestandsmerkmalen No access
      4. Ergebnis No access
    3. 1. Aussage No access
      2. Wortlaut No access
        Rechtssicherheit No access
        Flexibilität im Rahmen des § 17 StGB und Schuldangemessenheit No access
        Systematik zu § 35 II StGB No access
        Systematik zu §§ 26, 27 StGB No access
        Materiell-rechtliche Rechtfertigung No access
        Sonstige Vorteile für die Praxis No access
  4. Ergebnis No access
2. 1. Anwendungsbereich No access
  2. 1. Unrecht No access
    2. Einsicht No access
    3. Formen der fehlenden Unrechtseinsicht No access
  3. 1. Allgemeines No access
    2. 1. Der konkrete Täter: Individuelle Fähigkeiten, Lebens- und Berufskreis No access
        Die konkrete Tat: Tatsituation, Gefährlichkeit, soziale Missbilligung, Interesse an der Tathandlung No access
        Anlass zu Erkundigungen? No access
        Gesetzeslektüre, Rechtsprechung, Medien No access
        Rechtsrat No access
      2. Rechtsgebiet: Außerstrafrechtlich/ strafrechtlich, Kernstrafrecht/ Nebenstrafrecht No access
        Gesetzestext und Rechtsprechung No access
        Korrektiv: General- und Spezialprävention No access
  4. Ergebnis No access
3. 1. Zu strenger Maßstab No access
  2. Verkürzung des Vorsatzes bei Rechtsirrtümern – Verstoß gegen § 16 I 1 StGB No access
  3. Rechtsunsicherheit durch Flexibilität des § 17 StGB No access
  4. Schwierige Unterscheidung zwischen Tatsachen- und Rechtsirrtümern No access
  5. Irrelevanz der Unterscheidung No access
  6. Rückkehr zur Parallelwertung in der Laiensphäre durch die Hintertür No access
  7. Negative Auswirkungen auf das Notwehrrecht No access
  8. Negative Auswirkungen auf den Fahrlässigkeitsmaßstab No access
  9. Ergebnis und Vergleich mit der h.M. No access
4. 1. Vorsatz und Irrtümer bzgl. der Fremdheit (§ 242 StGB) No access
  2. Bierdeckelfall (§ 267 StGB) No access
  3. Irrtum über Sacheigenschaft eines Tieres (§ 303 StGB) No access
  4. Doppelirrtum (§ 184 StGB) No access
  5. Irrtum über Tatbestandsalternativen (§ 306 StGB) No access
  6. Irrtum über die guten Sitten (§ 228 StGB) No access
  7. Irrtum im Rahmen eines Blanketts (§ 52 WaffG) No access
5. Gesamtergebnis zur Irrtumslehre im Kernstrafrecht No access
1. 1. 1. 1. Vollendungsvorsatz beim vollendeten Delikt? No access
      2. Ausschluss des dolus eventualis beim Versuch? No access
    2. 1. Objektive Tauglichkeit des Tatsubjekts? No access
      2. Objektives Vorliegen bestimmter Rechtsverhältnisse? No access
      3. Gewisse objektive Gefährlichkeit? No access
  2. 1. Materiell-rechtliche Argumente No access
    2. Entkräftung der Kritik No access
  3. Anwendung des Umkehrschlusses auf die herrschende Irrtumslehre und kritische Würdigung No access
2. 1. Sammel- und Verweisungsbegriffe (Roxin) No access
  2. Strafrechtliche und außerstrafrechtliche Fehlvorstellungen (Reichsgericht) No access
  3. Lehre vom Vorfeldirrtum und deren Weiterentwicklung (Herzberg) No access
3. Ergebnis No access
1. Einordnung des Markenstrafrechts ins deutsche und europäische Recht No access
2. Systematik der §§ 143, 143a, 144 MarkenG No access
3. Bedeutung in der Praxis No access
4. Parallelen zum Urheber- und Patent(straf)recht No access
1. Vorgehensweise und Vorüberlegungen No access
2. 1. 1. Das Tatobjekt »Marke« No access
    2. Einordnung des Tatbestandsmerkmals »Marke« im Sinne der herrschenden Irrtumslehre No access
    3. 1. Kenntnis der Eintragung No access
      2. Vorsatz bzgl. vom DPMA geprüfter Voraussetzungen No access
      3. Keine Rückwirkungsfiktion des § 52 MarkenG im Strafrecht (Strafaufhebungslösung) No access
    4. Irrtum über Existenz eines anderen Zeichens i.S.d. § 3 I MarkenG No access
    5. 1. Irrtum über Schutzfähigkeit des Zeichens No access
      2. Irrtum über abstrakte Unterscheidungseignung oder Selbstständigkeit der Marke No access
    6. 1. Unkenntnis der Eintragung No access
        Gleichgültigkeit hinsichtlich der Eintragung No access
      2. Irrtum über Verkehrsgeltung (§ 4 Nr. 2 MarkenG) oder notorische Bekanntheit (§ 4 Nr. 3 MarkenG) No access
      3. Rechtsirrtum über ausschließlichen Schutz von Registermarken No access
      4. Irrtum über Tatbestandsalternativen im Bereich des § 4 MarkenG No access
      5. Irrtum über räumlichen Schutzbereich No access
    7. Irrtum über Priorität, § 6 MarkenG No access
    8. Irrtum über Inhaberschaft, §§ 7, 27 MarkenG No access
    9. 1. Irrtum über graphische Darstellbarkeit, § 8 I MarkenG No access
      2. Kenntnis der Eintragung No access
        Unkenntnis der Eintragung No access
        Irrtum bzgl. Benutzungsmarke No access
      3. Irrtümer über Freihaltebedürfnis (§ 8 II Nr. 2 MarkenG), Freizeichen (§ 8 II Nr. 3 MarkenG) und Verkehrsdurchsetzung (§ 8 III MarkenG) No access
      4. Irrtümer über sonstige absolute Schutzhindernisse, § 8 II Nr. 4–10 MarkenG No access
    10. Irrtum über Schutzdauer, § 47 MarkenG No access
    11. Irrtümer hinsichtlich der Löschung No access
  2. 1. 1. Keyword-Advertising No access
      2. Metatags No access
    2. Irrtum über die Benutzung »im geschäftlichen Verkehr« No access
    3. Irrtümer im Rahmen des Identitätsschutzes, § 14 II Nr. 1 MarkenG No access
    4. 1. Einordnung nach Tatumstandslehre No access
      2. Einordnung nach herrschender Irrtumslehre No access
      3. Beispielsfall No access
    5. Irrtümer im Rahmen des Bekanntheitsschutzes, § 14 II Nr. 3 MarkenG No access
    6. 1. Anbringen des Zeichens No access
      2. Betriebsinterner Besitz No access
      3. Einfuhr, Ausfuhr, Durchfuhr No access
      4. Fazit No access
  3. 1. Irrtum über Zustimmung No access
    2. Irrtümer über Verjährung (§ 20 MarkenG) und Verwirkung (§ 21 MarkenG) No access
    3. Irrtum über Bestandskraft, § 22 MarkenG No access
    4. Irrtümer im Rahmen des § 23 MarkenG No access
    5. 1. Tatsächliche Irrtümer über Einfuhrstaat oder Zustimmung No access
      2. Rechtliche Irrtümer über Reichweite der Erschöpfung No access
    6. Irrtümer über rechtserhaltende Benutzung, §§ 25, 26 MarkenG No access
  4. Auswirkungen einer Abmahnung auf etwaige Fehlvorstellungen No access
  5. 1. Das Tatobjekt »Kollektivmarke« No access
    2. Irrtum über den Schutz als Benutzungskollektivmarke No access
    3. Irrtum über den Schutz von geographischen Herkunftsangaben, §§ 99, 100 I MarkenG No access
    4. Irrtum über Benutzung, § 100 II MarkenG No access
    5. Irrtümer über Verfalls- und Nichtigkeitsgründe No access
3. 1. 1. Das Tatobjekt »geschäftliche Bezeichnung« No access
    2. Einordnung des Tatbestandsmerkmals »geschäftliche Bezeichnung« im Sinne der herrschenden Irrtumslehre No access
    3. Irrtum über den Schutz bestimmter geschäftlicher Bezeichnungen No access
    4. Irrtümer über Unterscheidungskraft No access
    5. Irrtümer über Verkehrsdurchsetzung und über Tatbestandsalternativen des § 5 MarkenG No access
    6. Irrtümer im Rahmen der Ingebrauchnahme der fremden geschäftlichen Bezeichnung No access
    7. Irrtum über befugten Gebrauch No access
    8. Irrtum über räumlichen Schutzbereich No access
    9. Irrtum über Inhaberschaft No access
    10. Irrtum über Priorität, § 6 MarkenG No access
    11. Irrtümer über Erlöschen des Schutzes No access
  2. Irrtümer im Rahmen der Tathandlung No access
  3. Irrtümer im Rahmen der Schutzschranken No access
4. Irrtümer im Rahmen der Qualifikation, § 143 II MarkenG No access
5. 1. 1. Das Tatobjekt »Unionsmarke« No access
    2. Parallelen zur nationalen Registermarke No access
    3. Einzelne Irrtumskonstellationen No access
  2. Irrtümer im Rahmen der Tathandlung No access
  3. 1. Parallelen zur nationalen Marke No access
    2. Irrtümer über Zwischenrechte, Art. 16 UMV No access
    3. Irrtümer über rechtserhaltende Benutzung, Art. 18 UMV No access
  4. Irrtümer im Bereich des Schutzes von Unionsgewährleistungsmarken, Art. 83–93 UMV No access
6. 1. 1. 1. Das Tatobjekt »geographische Herkunftsangabe« No access
      2. Einordnung des Tatbestandsmerkmals »geographische Herkunftsangabe« im Sinne der herrschenden Irrtumslehre No access
      3. Irrtümer über geographischen Herkunftshinweis, § 126 MarkenG No access
      4. Irrtümer über Benutzung im geschäftlichen Verkehr No access
      5. Irrtümer im Rahmen der SolingenVO No access
    2. 1. Irrtümer über die Benutzungshandlung No access
      2. Irrtümer im Rahmen der Irreführungsgefahr nach der Tatumstandslehre No access
        Irrtümer im Rahmen der Irreführungsgefahr nach herrschender Auffassung No access
        Beispielsfall No access
      3. Irrtümer im Rahmen des Schutzes qualifizierter geographischer Herkunftsangaben, § 127 II MarkenG No access
      4. Irrtümer im Rahmen des Schutzes von geographischen Herkunftsangaben mit besonderem Ruf, § 127 III MarkenG No access
      5. Irrtümer über Ähnlichkeit oder Zusätze, § 127 IV MarkenG No access
    3. Irrtümer im Rahmen der Schutzschranken No access
  2. 1. Irrtümer über die Tatobjekte der Ursprungsbezeichnung und der geographischen Angabe No access
    2. Irrtümer im Rahmen der Tathandlung und der Schutzschranken No access
7. Ergebnis No access
1. Allgemeines No access
2. 1. Tatobjekt No access
  2. Tathandlung No access
  3. Schutzschranken No access
3. 1. Geschäftliche Bezeichnungen No access
  2. Unionsmarken No access
  3. Geographische Herkunftsangaben No access
4. Ergebnis No access
Zusammenfassung der Ergebnisse No access Pages 337 - 344
Literaturverzeichnis No access Pages 345 - 355