Pauschalierter Kartellschadensersatz in Einkaufs- und Lieferbedingungen als Alternative zur Schadensschätzung

RAin Dr. Kristina Sirakova

doi:10.5771/9783748907619

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2020
Publication date: 14.05.2020
ISBN-Print: 978-3-8487-6704-5
ISBN-Online: 978-3-7489-0761-9
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Studies of the Max Planck Institute Luxembourg for International, European and Regulatory Procedural Law
Volume: 21
Language: German
Pages: 269
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 20
1. 1. 1. 1. LG Mannheim und OLG Karlsruhe No access
    2. 2. LG Potsdam No access
  2. 1. 1. LG Potsdam No access
    2. 2. LG Berlin, LG Dortmund, OLG Jena und KG Berlin No access
2. B. Ziel und Struktur der Arbeit No access
1. 1. I. Rechtsgrundlage der Schadensschätzung No access
  2. II. Bindungswirkung kartellbehördlicher Entscheidungen No access
  3. III. Berücksichtigung des anteiligen Gewinns No access
  4. IV. Anscheinsbeweis bei der Schadensbezifferung No access
  5. V. Vermutung der Schadensverursachung No access
  6. VI. Stellungnahme des Bundeskartellamtes zur Höhe des Schadens No access
2. B. Vorschlag einer 10 %-Leitlinie No access
3. C. Vorschlag einer widerleglichen Vermutung No access
4. D. Stellungnahme No access
5. 1. 1. 1. Ausgleichsprinzip No access
    2. 2. Bereicherungsverbot No access
  2. II. Methoden und Techniken zur Schätzung des Vermögensschadens – Überblick No access
  3. 1. 1. Zeitlicher Vergleichsmarkt No access
    2. 2. Räumlicher Vergleichsmarkt No access
    3. 3. Sachlicher Vergleichsmarkt No access
    4. 4. Differenz-der-Differenzen-Methode No access
    5. 1. aa) Vergleich von Durchschnittswerten No access
        bb) Lineare Interpolation No access
        cc) Lineare Extrapolation No access
      2. aa) Prognoseansatz No access
        bb) Dummy-Variablen-Methode No access
  4. IV. Simulationsmodelle No access
  5. 1. 1. Kostenmethode No access
    2. 2. Profitabilitätsanalyse No access
  6. VI. Praktikabilität der Methoden und Techniken No access
6. F. Ergebnis No access
1. 1. I. Selbstständiges Strafversprechen No access
  2. II. Echte Vertragsstrafe No access
  3. III. Schadenspauschalierung No access
  4. IV. Ergebnis No access
2. 1. 1. 1. Gesetzlicher Rahmen No access
    2. 2. Begriff des „Aushandelns“ No access
    3. 3. Differenzierte Lösung No access
  2. 1. 1. Gesetzlicher Rahmen No access
    2. 2. Indizwirkung der Klauselverbote No access
    3. 3. Die Interessen des unternehmerischen Geschäftsverkehrs No access
  3. III. Zwischenergebnis No access
  4. 1. 1. Indizwirkung von § 309 Nr. 5 BGB No access
    2. 2. Anwendbarkeit von § 309 Nr. 12 BGB No access
  5. V. Ergebnis No access
3. 1. 1. 1. Widerstreitende Gerichtsentscheidungen No access
    2. 2. Einheitliche Pauschale für jegliche Kartellrechtsverstöße No access
    3. 3. Teleologische Reduktion auf Hardcore-Kartelle No access
    4. 4. Differenzierung nach Art des Kartellrechtsverstoßes No access
  2. 1. 1. Kartellrechtsverstöße des Vertragspartners und Dritter No access
    2. 1. a) Unionsrechtlicher Rahmen No access
      2. b) Der Unternehmensbegriff des deutschen Kartellbußgeldrechts No access
      3. c) Der Unternehmensbegriff des deutschen Kartellschadensersatzrechts No access
    3. 3. Ergebnis No access
4. 1. I. Der typische Durchschnittsschaden im Spannungsverhältnis zwischen dem Ausgleichsprinzip und dem Bereicherungsverbot No access
  2. 1. 1. Abstrakt-genereller Ansatz No access
    2. 2. Konkret-individueller Ansatz No access
    3. 1. a) Der branchentypische Durchschnittsschaden No access
      2. b) Relevante Branche No access
      3. aa) Maßgebliche Kriterien No access
        bb) 10 % No access
        cc) 5 % No access
        dd) 15 % No access
  3. 1. 1. Der passing-on-Einwand No access
    2. 2. Der Mengeneffekt No access
  4. 1. 1. Schätzung des passing-on No access
    2. 2. Die passing-on-Studie No access
    3. 1. a) Preiselastizität der Nachfrage No access
      2. b) Dauer und Reichweite des Kartells No access
      3. c) Eigene Wertschöpfungsanteile No access
    4. 4. Die typische Höhe der Schadensabwälzung No access
  5. 1. 1. Praktische Bedeutung No access
    2. 1. a) Die Vergleichsmarktmethoden No access
      2. b) Die Marktanteilsmethode No access
      3. c) Der typische Umfang des Mengeneffekts No access
  6. VI. Zwischenergebnis No access
5. 1. 1. 1. Der Klauselgegner No access
    2. 2. Der Klauselverwender No access
  2. II. Abgemilderte Darlegungs- und Beweislast bezüglich Kartellschäden No access
  3. III. Gestaltungsvorschlag zu der Höhe der Schadenspauschale No access
  4. 1. 1. a) § 309 Nr. 5 lit. b) BGB zugrunde liegende gesetzgeberische Wertung No access
      2. b) Anwendbarkeit im unternehmerischen Geschäftsverkehr No access
      3. c) Gestaltungsvorschlag No access
    2. 2. Nachweis eines höheren Schadens No access
    3. 1. aa) Marktabdeckung No access
        bb) Substituierbarkeit der Produkte No access
        cc) Dauer des Kartellrechtsverstoßes No access
      2. aa) Passivlegitimation No access
        bb) Äquivalenzkausalität No access
        cc) Adäquanzkausalität No access
        dd) Schutzzweck der Schadensersatznorm No access
        ee) Generelle Bedenken No access
      3. c) Berücksichtigung im Rahmen der Schadenspauschalierung No access
      4. d) Ergebnis No access
6. 1. I. Gesetzlicher Zinsanspruch No access
  2. II. Inhalt des gesetzlichen Zinsanspruchs No access
  3. III. Vereinbarung höheren Zinses No access
7. 1. I. Begriff des „Betroffenen“ No access
  2. II. Darlegungs- und Beweismaßstab No access
8. H. Kartellrechtliche Zulässigkeit No access
9. I. Ergebnis No access
1. 1. 1. 1. Empirische Daten No access
    2. 2. Gründe für die Rechtswahl No access
  2. 1. 1. Gesetzlicher Rahmen No access
    2. 2. Inhaltskontrolle im B2B-Verkehr No access
    3. 3. Geltungserhaltende Reduktion No access
    4. 4. Ungewöhnlichkeitsregel No access
    5. 5. Unklarheitsregel No access
  3. III. Risiken der Rechtswahl No access
  4. 1. 1. Internationale Sachverhalte No access
    2. 2. Reine Binnensachverhalte No access
  5. V. Ergebnis No access
2. 1. I. Gesetzlicher Rahmen No access
  2. 1. 1. Auslegungsgrundsätze No access
    2. 2. Das CDC-Urteil des EuGH No access
    3. 3. Stellungnahme No access
  3. 1. 1. Empirische Daten No access
    2. 2. Auswirkungen des Brexit No access
  4. 1. 1. Rechtswahlmöglichkeit No access
    2. 2. Anwendung des deutschen AGB-Rechts trotz Rechtswahl No access
3. 1. I. Die Schiedsfähigkeit von Kartellschadensersatzansprüchen No access
  2. 1. 1. Gebot der schiedsfreundlichen Auslegung No access
    2. 2. Das CDC-Urteil des EuGH No access
    3. 3. Gleichbehandlung von Gerichtsstands- und Schiedsvereinbarungen No access
    4. 4. Unterschiedlicher Umgang mit Schiedsvereinbarungen No access
    5. 5. Stellungnahme No access
    6. 6. Zwischenergebnis No access
  3. 1. 1. a) Internationale Sachverhalte No access
      2. b) Reine Binnensachverhalte No access
    2. 2. Rechtswahl vor Schweizer Schiedsgerichten No access
  4. IV. Deutsches AGB-Recht im Schiedsverfahren No access
1. 1. 1. 1. Anwendungsbereich des AGB-Rechts No access
    2. 2. Grenzen der Inhaltskontrolle No access
    3. 3. Stellungnahme No access
  2. 1. 1. Anwendungsbereich des AGB-Rechts No access
    2. 2. Grenzen der Inhaltskontrolle No access
    3. 3. Stellungnahme No access
  3. III. Vermeidung von AGB-Klauseln No access
  4. IV. Ergebnis No access
2. 1. 1. 1. a) Sachlicher Anwendungsbereich und Höhe der Schadenspauschale No access
      2. b) Persönlicher Anwendungsbereich No access
      3. c) Formulierungsvorschläge No access
    2. 2. Nebenentscheidungen No access
  2. II. Gerichtsstands- und Schiedsklauseln i.V.m. Rechtswahlvereinbarungen No access
Zusammenfassung der Ergebnisse No access Pages 219 - 222
Literaturverzeichnis No access Pages 223 - 242
1. 1. 1. Legal framework No access
  2. 2. Principles of estimation No access
  3. 3. Methods and techniques for the estimation of harm No access
2. 1. 1. Legal nature No access
  2. 2. Review of standard business terms in b2b contracts No access
  3. 3. Material scope of the lump-sum damages clause No access
  4. 4. Personal scope of the lump-sum damages clause No access
  5. 5. Amount of the lump sum No access
  6. 6. Burden and standard of proof No access
  7. 7. Payment of interest No access
3. 1. 1. Lump-sum damages clauses and choice of law agreements No access
  2. 2. Lump-sum damages clauses and choice of court agreements No access
  3. 3. Lump-sum damages clauses and arbitration agreements No access
4. IV. Need for reforms No access
5. V. Conclusion No access