Urheberrecht und Remix-Kultur

SyndikusRAin Dr. Maria Franziska Schroeder

doi:10.5771/9783748938194

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2022
Publication date: 30.11.2022
ISBN-Print: 978-3-7560-0494-2
ISBN-Online: 978-3-7489-3819-4
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriften zum geistigen Eigentum und zum Wettbewerbsrecht
Volume: 137
Language: German
Pages: 202
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 14
1. A. Einführung und Problemaufriss No access
2. B. Gang der Untersuchung No access
1. 1. 1. I. Freiheit der Benutzung No access
    2. II. Selbstständiges Werk No access
  2. 1. I. Die Leitentscheidungen in Kürze No access
    2. II. Erster Faktor: „The purpose and character of the use“ No access
    3. III. Zweiter Faktor: „Nature of the copyrighted work“ No access
    4. IV. Dritter Faktor: „Amount and substantiality of the portion used“ No access
    5. V. Vierter Faktor: „Effect of the use upon the potential market“ No access
2. 1. 1. I. Anforderungen an die Gestaltungshöhe bei Bearbeitungen No access
    2. II. Erkennbarkeit des Originals No access
    3. III. Wesentliche Veränderung No access
    4. 1. 1. Zulässigkeit der Herstellung und Verwertung nach § 23 S. 1 UrhG No access
      2. 2. Keine Herstellungsfreiheit für Verfilmungen No access
      3. 3. Nicht mehr zeitgemäße Regelung No access
  2. 1. I. „Fixed in a tangible medium of expression“ No access
    2. 1. 1. Reichweite des Bearbeitungsrechts anhand des substantial similarity tests No access
      2. a. Beeinflussung des Marktes, Nutzung in qualitativer und quantitativer Hinsicht oder distinct characteristic test No access
        b. Berücksichtigung wirtschaftlicher Aspekte No access
        c. Erkennbarkeit und (wesentliche) Veränderung No access
    3. III. Transformation für den urheberrechtlichen Schutz einer Bearbeitung und als Abgrenzungsmerkmal No access
  3. C. Ergebnis No access
1. 1. 1. 1. 1. Fragmentarische Andeutung eines europäischen Bearbeitungsrechts No access
      2. 2. Keine oder nur partielle Existenz auf europäischer Ebene No access
      3. a. Verwertungsrecht oder selbstständiges Nutzungsrecht No access
        b. § 23 UrhG als Schutzbereichsbestimmung No access
      4. 4. Ergebnis No access
    2. 1. 1. Schutzbereichsbeschränkung oder Schranke? No access
      2. 2. Bisherige Fortgeltung als Schranke für Parodien, Pastiches und Karikaturen No access
  2. B. Folgen für den Abgrenzungsvorgang? No access
  3. 1. I. Schutzbereich des benutzten Werkes No access
    2. 1. 1. Kein nationaler Sonderweg No access
      2. 2. Keine Auswirkungen auf den Abgrenzungsvorgang No access
    3. 1. 1. Eigentümlichkeitsgrad des Originals No access
      2. 2. Äußerer Abstand No access
      3. a. Parodie als Fall einer Bearbeitung? No access
        b. Antithematische Behandlung No access
        c. Thematisches Umfeld No access
        (1) Antithematische Behandlung im Rahmen der Interessenabwägung? No access
        (2) Nutzung als persönliche geistige Schöpfung? No access
  4. D. Ergebnis No access
2. 1. A. Inhaltliche Anforderungen an einen transformative use i.S.d. ersten Faktors der Fair use-Analyse No access
  2. 1. I. Functional analysis No access
    2. II. Wiedergabe in neuem Format oder anderem Medium No access
    3. III. Kritik am Original und Lenken in eine neue Richtung No access
    4. IV. Discursive community und shift in focus from authorial intent to reader response No access
  3. C. Die Rechtsprechung zu Cariou v. Prince No access
  4. D. Ergebnis No access
  5. E. Vergleich der Abgrenzung mit dem deutschen Recht No access
1. 1. A. Laufbilder, Filmhersteller und Leistungsschutz No access
  2. 1. I. Mattscheibe und TV-Total No access
    2. II. Metall auf Metall No access
  3. 1. 1. 1. Analoge Anwendbarkeit des § 24 UrhG No access
      2. a. Ausreichender Schutz über das Vervielfältigungsrecht? No access
        b. Korrespondierendes Bearbeitungsrecht No access
    2. 1. a. Leistungsschutz für (kleinste) Filmausschnitte No access
        b. Identifizierung des Schutzbereichs No access
      2. 2. Nutzung als persönliche geistige Schöpfung? No access
      3. a. Genretypische Aspekte No access
        b. Interessenabwägung No access
        c. Europäische Vorgaben? No access
      4. (1) Kein Kriterium der Erforderlichkeit der Übernahme bei Nachspielbarkeit No access
        (2) Kein Erfordernis der Nachproduzierbarkeit von Filmausschnitten No access
        b. Äußerer Abstand No access
        (1) Antithematische Behandlung durch filmischen UGC No access
        (a) Film-Parodien, die ausschließlich Fremdmaterial beinhalten No access
        (b) Kriterien der Interessenabwägung No access
        (3) Künstlerische Auseinandersetzung auf andere Weise No access
        (4) Simulationscharakter durch Genre-Kollision No access
        (5) Quantitätskriterium No access
  4. C. Ergebnis No access
2. 1. A. Vorüberlegungen für die Nutzung von Filmausschnitten No access
  2. 1. 1. a. Die Zwecke in 17 U.S.C. § 107 No access
        (1) Berücksichtigung neuer Aussagen No access
        (2) Perspektiven bei Deutungsschwierigkeiten No access
      2. 2. Film-Parodien und andere transformative Kritiken No access
    2. II. „Nature of the copyrighted work“ No access
    3. 1. 1. Quantitätserwägungen No access
      2. 2. Qualitätserwägungen No access
      3. a. Grundsätze zum Figurenschutz No access
        b. Nutzung von Figuren in Fan Filmen No access
        c. Figurenschutz und Nutzung von Figuren im deutschen Recht No access
    4. 1. a. Substitutes and complements No access
        b. Functional test No access
        c. Unterscheidung zwischen substitutes und complements vorzugswürdig No access
        d. Anwendung auf filmischen UGC No access
      2. a. Transformativität als Indiz No access
        b. Auswirkungen auf Märkte für Bearbeitungen No access
      3. 3. Positive Auswirkungen auf den Markt der Vorlage No access
  3. C. Ergebnis No access
  4. D. Vergleich mit der deutschen Rechtslage No access
1. 1. 1. I. Schutzzwecke des Copyright Law und Urheberrechtsgesetzes No access
    2. II. Ökonomisierung des deutschen Urheberrechts No access
    3. III. Vergleichbarkeit von freier Benutzung und fair use No access
    4. IV. Ergebnis No access
  2. 1. 1. 1. Übertragbarkeit der Kriterien des ersten Faktors No access
      2. 2. Mögliche konkrete Auswirkungen auf Fan Filme No access
    2. 1. 1. Übertragbarkeit der Kriterien des zweiten Faktors No access
      2. 2. Mögliche konkrete Auswirkungen auf Fan Filme No access
    3. 1. 1. Übertragbarkeit der Kriterien des dritten Faktors No access
      2. 2. Mögliche konkrete Auswirkungen auf Fan Filme No access
    4. 1. a. Wirtschaftliche Kriterien bei urheberrechtlich geschützten Werken No access
        b. Keine Übertragbarkeit No access
        c. Der Wettbewerbsgedanke als Indiz No access
        d. Wirtschaftliche Kriterien bei Vorlagen unter Leistungsschutz No access
        e. Ergebnis No access
      2. 2. Mögliche konkrete Auswirkungen auf Fan Filme No access
  3. C. Schlussbemerkung: Ausblick in Bezug auf § 24 UrhG im deutschen Recht No access
Thesen der Arbeit No access Pages 188 - 192
Literaturverzeichnis No access Pages 193 - 202

Bibliography (165 entries)

Abramowicz, Michael: A Theory of Copyright’s Derivative Right and Related Doctrines, 90 Minn. L. Rev. 2005, 317–388. Open Google Scholar
Ahlberg, Hartwig/Götting, Horst-Peter (Hrsg.): BeckOK Urheberrecht, 28. Edition, München 2020, zit.: Bearbeiter in: Ahlberg/Götting. Open Google Scholar
Apel, Simon: Anmerkung zu BGH, Urteil vom 13. Dezember 2012 – I ZR 182/11 – Metall auf Metall II, ZUM 2013, 487–490. Open Google Scholar
Apel, Simon: Bridgeport Music Inc. v. Dimension Films (USA), Metall auf Metall (Germany) und Digital Sound Sampling – Bright Line Rules?, ZGE 2010, 331–350. Open Google Scholar
Apel, Simon: Der ausübende Musiker im Recht Deutschlands und der USA, Tübingen 2011, zit.: Der ausübende Musiker. Open Google Scholar
Apel, Simon: „Hard is his Art, and fleeting is the Price“ – kein eigenständiges Copyright für schauspielerische Darbietungen in den USA?, GRUR Int. 2016, 431–438. Open Google Scholar
Apel, Simon: Metall auf Metall und § 24 UrhG im „Trans Europa Express“ nach Luxemburg, K&R 2017, 563–566. Open Google Scholar
Baudrillard, Jean/Glaser, Sheila: Simulacra and Simulation – The first full-length Translation in English of an essential Work of Postmodernist Thought, Ann Arbor (Michigan) 1995, zit.: Simulacra and Simulation. Open Google Scholar
Bauer, Christian Alexander: User Generated Content, Heidelberg, Dordrecht u. a. 2011, zit.: UGC. Open Google Scholar
Bauer, Klaus-Albert: Videoaufzeichnung von Fernsehsendungen in den USA – Zur Entscheidung des Supreme Court Vom 17. Januar 1984 in Sachen Sony v. Universal, GRUR Int. 1984, 395–401. Open Google Scholar
von Becker, Bernhard: Die entstellende Parodie – Das EuGH-Urteil „Vrijheidsfonds/Vandersteen“ und die Folgen für das deutsche Recht, GRUR 2015, 336–340. Open Google Scholar
Bauer, Klaus-Albert: Grenzenlose Freiheit der Satire? NJW 2001, 583–585. Open Google Scholar
Bauer, Klaus-Albert: Neues zur Parodie, in: Hilty, Reto M./Drexl, Josef/Nordemann, Wilhelm (Hrsg.): Schutz von Kreativität und Wettbewerb – Festschrift für Ulrich Loewenheim zum 75. Geburtstag, München 2009, S. 3–18, zit.: FS Loewenheim. Open Google Scholar
Bauer, Klaus-Albert: Parodiefreiheit und Güterabwägung – Das „Gies-Adler“-Urteil des BGH, GRUR 2004, 104–109. Open Google Scholar
Beebe, Barton: An empirical Study of U.S. Copyright Fair Use Opinions, 1978–2005, 156 U. Pa. L. Rev. 2008, 549. Open Google Scholar
Bisceglia, Julie J.: Summary Judgement on Substantial Similarity in Copyrights Actions, 16 Hastings Comm/Ent L.J., 1993, 51–85. Open Google Scholar
Bohannan, Christina: Reclaiming Copyright, 23 Cardozo Arts & Ent LJ 2006, 567–634. Open Google Scholar
Bohannan, Christina: Taming the Derivative Works Right: A modest Proposal for reducing Overbreadth and Vagueness in Copyright, 12 Vand. J. Ent. & Tech. L. 2009–2010, 669–700. Open Google Scholar
Boyd, Steven S.: Deriving Originality in Derivative Works: Considering the Quantum of Originality needed to attain Copyright Protection in a Derivative Work, 40 Santa Clara L. Rev. 2000, 325–375. Open Google Scholar
Chakraborty, Martin: Das Rechtsinstitut der freien Benutzung im Urheberrecht, Baden-Baden 1997, zit.: Rechtsinstitut freie Benutzung. Open Google Scholar
Chik, Warren B.: Paying it forward: The Case for a specific Statutory Limitation on exclusive Rights for User-Generated-Content under Copyright Law, 11 J. Marshall Rev. Intell. Prop. L. 2011, 240–347. Open Google Scholar
Chung, Christina: Holy Fandom! Commercial Fan Works, Fair Use, and the Economics of Complements and Market Failure, 19 B.U. J. Sci. & Tech. L. 2013, 367–404. Open Google Scholar
Cotter, Thomas F.: Transformative Use and Cognizable Harm, 12 Vand. J. Ent. & Tech. L. 2010, 701–753. Open Google Scholar
Diesbach, Martin: Rechtliche Möglichkeiten eines Piraterieschutzes für Filme, ZUM 2006, 690–696. Open Google Scholar
Dietz, Adolf: Die Entwicklung des bundesdeutschen Urheberrechts in Gesetzgebung und Rechtsprechung von 1965 bis 1972, in: Roeber, Georg (Hrsg.): Archiv für Urheber- Film- Funk- und Theaterrecht, Band 72 (1975) Berlin, 1–97, zit.: UFITA. Open Google Scholar
Dougherty, F. Jay: Not a Spike Lee Joint? Issues in the Authorship of Motion Pictures under U.S. Copyright Law, 49 UCLA L. Rev. 2001, 225–334. Open Google Scholar
Dratler, Jay: Distilling the Witches’ Brew of Fair Use in Copyright Law, 43 U. Miami L. Rev. 1988, 233–341. Open Google Scholar
Dreier, Thomas/Schulze, Gernot (Hrsg.): Urheberrechtsgesetz Kommentar, 6. Auflage, München 2018, zit.: Bearbeiter in: Dreier/Schulze. Open Google Scholar
Dreier, Thomas/Leistner, Matthias: Urheberrecht im Internet: die Forschungsheraus-forderungen, GRUR‑Beil. 2014, 13–29. Open Google Scholar
Erdmann, Willi: Verwendung zeitgenössischer Literatur für Unterrichtszwecke am Beispiel Harry Potter, WRP 2002, 1329–1344. Open Google Scholar
Förster, Achim: Fair Use – Ein Systemvergleich der Schrankengeneralklausel des US-amerikanischen Copyright Acts mit dem Schrankenkatalog des deutschen Urheberrechtsgesetztes, Tübingen 2008, zit.: Fair Use. Open Google Scholar
Fromer, Jeanne C.: Market Effects Bearing on Fair Use, 90 Wash. L. Rev. 2015, 615–649. Open Google Scholar
Fromm, Wilhelm (Begr.)/Nordemann, Axel/Nordemann, Jan Bernd/Czychowski, Christian (Hrsg.): Urheberrecht – Kommentar zum Urheberrechtsgesetz, Verlagsgesetz, Einigungsvertrag (Urheberrecht), 12. Auflage, Stuttgart 2018, zit.: Bearbeiter in: Fromm/Nordemann. Open Google Scholar
Gaiser, Sabrina: Die kollektive Wahrnehmung filmerischer Rechte in Deutschland im Rechtsvergleich zu den USA und Großbritannien, Heidelberg 2011, zit.: Filmische Rechte. Open Google Scholar
Geary, Krissi: Video Biography Gets All Shook Up: Elvis Presley Enterprises, Inc. v. Passport Video, 349 F. 3d 622 (9th Cir. 2003), 29 S. Ill. U. L. J. 2005, 151–183. Open Google Scholar
Geiger, Christophe: Die Schranken des Urheberrechts als Instrumente der Innovationsförderung – Freie Gedanken zur Ausschließlichkeit im Urheberrecht, GRUR Int. 2008, 459–468. Open Google Scholar
Gelke, Erik: Mashups im Urheberrecht, München 2013. Open Google Scholar
Gervais, Daniel: The Derivative Right, or Why Copyright Law protects Foxes better than Hedgehogs, 15 Vand. J. Ent. & Tech. L. 2013, 785–834. Open Google Scholar
Ginsburg, Jane C./Gorman, Robert A.: Copyright Law, New York, 2012. Open Google Scholar
Gounalakis, Georgios: Anmerkung zu BGH, Urteil vom 28.7.2016 – I ZR 9/15 (auf fett getrimmt), NJW 2017, 813. Open Google Scholar
Greaf, Ralph Oliver: Die fiktive Figur im Urheberrecht, ZUM 2012, 108–117. Open Google Scholar
Grünberger, Michael: Bedarf es einer Harmonisierung der Verwertungsrechte und Schranken?, ZUM 2015, 273–290. Open Google Scholar
Grünberger, Michael: Die Entwicklung des Urheberrechts im Jahr 2016 – Teil I, ZUM 2017, 324–338. Open Google Scholar
Grünberger, Michael: Die Entwicklung des Urheberrechts im Jahr 20017 – Teil I, ZUM 2018, 271–285. Open Google Scholar
Gunkel, David J.: Rethinking the Digital Remix, Mash-ups and the Metaphysics of Sound Recording, in: Popular Music and Society 2008, 489–510, zit.: Rethinking the Remix. Open Google Scholar
Haberstumpf, Helmut: Freie Benutzung im harmonisierten Urheberrecht, 7 ZGE 2015, 425–459. Open Google Scholar
Haedicke, Maximilian: Beschränkung der Parodiefreiheit durch europäisches Urheberrecht?, GRUR Int. 2015, 664–670. Open Google Scholar
Heim, Sebastian/Hauck, Ronny: Urheberrechtlicher Figurenschutz am Beispiel der „Pippi Langstrumpf“-Entscheidung des BGH GRUR-Prax. 2014, 196–198. Open Google Scholar
Hertin, Paul W.: Einige grünrechtliche Anmerkungen zur Verschmelzung von Bildender Kunst und Musik, in: Jacobs, Rainer/Papier, Hans-Jürgen/Schuster, Peter-Klaus (Hrsg.): Festschrift für Peter Raue zum 65. Geburtstag am 4. Februar 2006, Köln, Berlin, München 2006, S. 461–478. Open Google Scholar
Hertin, Paul W.: Zur urheberrechtlichen Schutzfähigkeit von Werbeleistungen unter besonderer Berücksichtigung von Werbekonzepten und Werbeideen – Zugleich eine Auseinandersetzung mit Schricker, GRUR 1996, 815ff., GRUR 1997, 799–814. Open Google Scholar
Hess, Gangolf: Anmerkung zum Urteil des Bundesgerichtshofs vom 11. März 1993 – I ZR 263/91 – Alcolix, ZUM 1993, 527–529. Open Google Scholar
Heymann, Laura A.: Everything Is Transformative: Fair Use and Reader Response, 31 Colum. J.L. & Arts Vol. 31, 2008, 445–466. Open Google Scholar
Hillig, Hans-Peter: Anmerkungen zum Urteil des Landgerichts Frankfurt am Main vom 26. November 2003–2/6 O 263/03 (TV-Total), ZUM 2004, 397–399. Open Google Scholar
Hoeren, Thomas: Anmerkung zu BVerfG, Urteil vom 31.5.2016 – 1 BvR 1585/13 (Metall auf Metall), MMR 2016, 463–469. Open Google Scholar
Holland, Brian: Social Semiotics in the Fair Use Analysis, 24 Harv. J.L. & Tech. 2011, 335–391. Open Google Scholar
Houston, Frank: The Transformation Test: Artistic Expression, Fair use, and the Derivative Right, 6 FIU L. Rev. 2010, 123–162. Open Google Scholar
Hörnig, Andreas: Das Bearbeitungsrecht und die Bearbeitung im Urheberrecht unter besonderer Berücksichtigung von Werken der Literatur, in: Rehbinder, Manfred (Hrsg.): Archiv für Urheber- Film- Funk- und Theaterrecht, Band 99, Zürich 1985, S. 13–117, zit.: UFITA. Open Google Scholar
Huttenlauch, Anna: Appropriation Art – Kunst an den Grenzen des Urheberrechts, Baden-Baden 2010, zit.: Appropriation Art. Open Google Scholar
Jaszi, Peter: Copyright, Fair Use and Motion Pictures, Utah L. Rev. 2007, 715–740. Open Google Scholar
Karjala, Dennis S.: Harry Potter, Tanya Grotter, and the Copyright Derivative Work, 38 Ariz. St. L.J. 2006, 17–40. Open Google Scholar
Klass, Nadine: Die Referenz als Teil der Kunstform: populärkulturelle Praktiken und das Urheberrecht, in: Dreier, Thomas/Peifer, Karl-Nikolaus/Specht, Louisa: Anwalt des Urheberrechts: Festschrift für Gernot Schulze zum 70. Geburtstag, München 2017, S. 147–155, zit: FS Schulze. Open Google Scholar
Klatt, Heiko: Zur Reichweite des Laufbildschutzes bei der Frage der freien Benutzung i. S. des § 24 Abs. 1 UrhG, AfP 2008, 350–354. Open Google Scholar
Kleinemenke, Manuel: Fair Use im deutschen und europäischen Urheberrecht?: eine rechtsvergleichende Untersuchung zur Flexibilisierung des urheberrechtlichen Schrankenkatalogs nach dem Vorbild der US-amerikanischen Fair Use-Doktrin, Baden-Baden 2013, zit.: Fair Use im deutschen und europäischen Urheberrecht. Open Google Scholar
Knopp, Michael: Fanfiction – nutzergenerierte Inhalte und das Urheberrecht, GRUR 2010, 28–33. Open Google Scholar
Kreile, Johannes: Der Zweitverwertungsmarkt – Ein Weg zur Stärkung der Unabhängigkeit der Produzenten, ZUM 2000, 364–369. Open Google Scholar
von Kruedener, Alexis: Die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts zu „Metall auf Metall“, 8 ZGE 2016, 462–481. Open Google Scholar
Kudon, Jeremy: Form over Function: Expanding the Transformative Use Test for Fair use, 80 B.U. L. Rev. 2000, 579–611. Open Google Scholar
Lamley, Mark A./Menell, Peter S./Merger, Robert P.: Intellectual Property in the New Technological Age: 2016: Vol II. Open Google Scholar
Lauber-Rönsberg, Anne: Parodien urheberrechtlich geschützter Werke – Eine Bestandsaufnahme nach der „Deckmyn“-Entscheidung des EuGH, ZUM 2015, 658–666. Open Google Scholar
Leistner, Matthias: Die „Metall auf Metall“-Entscheidung des BVerfG, GRUR 2016, 772–777. Open Google Scholar
Leistner, Matthias: Der europäische Werkbegriff, 5 ZGE 2013, 4–45. Open Google Scholar
Leistner, Matthias: „Ende gut, alles gut“…oder „Vorhang zu und alle Fragen offen?“, GRUR 2019, 1008–1015. Open Google Scholar
Leistner, Matthias: Urheberrecht an der Schnittstelle zwischen Unionsrecht und nationalem Recht, GRUR 2014, 1145–1153. Open Google Scholar
Leistner, Matthias: Von Joseph Beuys, Marcel Duchamp und der dokumentarischen Fotografie von Kunstaktionen, ZUM 2011, 468–487. Open Google Scholar
Leval, Pierre N.: Toward a Fair Use Standard, Harv. L. Rev. 1990, 1105–1136. Open Google Scholar
Lipton, Jacqueline D./Tehranian, John: Derivative Works 2.0: Reconsidering Transformative Use in the Age of Crowdsourced Creation, 109 Nw. U.L. Rev. 2015, 383–443. Open Google Scholar
Loewenheim, Ulrich: Gedanken der freien und unfreien Benutzung im Urheberrecht, in: Büscher, Wolfgang/Erdmann, Willi/Fuchs, Andreas/Jänich, Volker Michael/Loschelder, Michael/McGuire, Mary-Rose (Hrsg.): Rechtsdurchsetzung: Rechtsverwirklichung durch materielles Recht und Verfahrensrecht – Festschrift für Hans-Jürgen Ahrens zum 70. Geburtstag, Köln 2016, S. 247–253, zit.: FS Ahrens. Open Google Scholar
Loschelder, Michael: Vervielfältigung oder Bearbeitung – Zum Verhältnis des § 16 UrhG zu § 23 UrhG, GRUR 2011, 1078–1083. Open Google Scholar
Lotte, Ricarda: Anmerkungen zu BGH, Urteil vom 28. Juli – I ZR 9/15 – auf fett getrimmt, ZUM 2016, 991–993. Open Google Scholar
Lunney, Glynn S. Jr.: Copyright, Derivative Works, and the Economics of Complements, 12 Vand. J. Ent. & Tech. L. 2009–2010, 779–816. Open Google Scholar
Maier, Henrike: Remixe auf Hostingplattformen – Eine urheberrechtliche Untersuchung filmischer Remixe zwischen grundrechtsrelevanten Schranken und Inhaltefiltern, Tübingen 2018, zit.: Remixe. Open Google Scholar
Mariani, Jyme: Lights! Camera! Infringement? Exploring the Boundaries of whether Fan Films violate Copyrights, 8 Akron Intell. Prop. J. 2015, 117–170. Open Google Scholar
McCardle, Meredith: Note: Fan Fiction, Fandom and Fanfare: What’s All the Fuss? 9 B.U. J. Sci. & Tech. L. 2003, 433–458. Open Google Scholar
McKay, Patrick: Culture of the Future: Adapting Copyright Law to accommodate Fan-Made Derivative Works in the Twenty-First Century, 24 Regent U. L. Rev. 2011–2012, 117–146. Open Google Scholar
Netanel, Neil W.: First Amendment Constraints on Copyright after Golan v. Holder, 60 UCLA L. Rev. 2013, 1082–1128. Open Google Scholar
Netanel, Neil W.: Making Sense of Fair Use, 15 Lewis & Clark Law Review 2011, 715–771. Open Google Scholar
Nielander, Everett: The mighty Morphin Ninja Mallard: The Standard for Analysis of Derivative Work Infringement in the Digital Age, 4 Tex. Wesleyan L. Rev. 1997, 1–27. Open Google Scholar
Nimmer, Melville B./Nimmer, David: Nimmer on Copyright, 101. Ergänzungslieferung, New York 2017. Open Google Scholar
Nordemann, Jan Bernd: Bearbeitung und Europarecht – Muss die Blässetheorie vor den EuGH?, in: Haesner, Christoph/Kreile, Johannes/Schulze, Gernot (Hrsg.): Zwischen Gestern und Morgen, Medien im Wandel – Festschrift für Matthias Schwarz zum 65. Geburtstag, München 2017, S. 97–107, zit.: FS Schwarz. Open Google Scholar
Norris, Jacey: Art of Artifice: The Second Circuit’s Misapplication of the Fair Use Factors in Cariou v. Prince in Light of Kienitz v. Sconnie Nation, 25 DePaul J. Art, Tech & Intell. Prop. L 2015, 429–465. Open Google Scholar
Ochoa, Tyler T.: Copyright, Derivative Works and Fixation: Is Galoob a Mirage, or does the Form(GEN) of the alleged Derivative Work matter?, 20 Santa Clara Computer & High Tech. L.J. 2004, 991–1044. Open Google Scholar
Ohly, Ansger: Hip Hop und die Zukunft der „freien Benutzung“ im EU‑Urheberrecht, GRUR 2017, 964–969. Open Google Scholar
Olson, Kathleen K.: Transforming Fair Use online: The Ninth Circuit’s Productive-Use Analysis of Visual Search Engines, 14 Comm. L. & Pol’y 153 2009, 153–176. Open Google Scholar
Ott, Stephan: Zulässigkeit der Erstellung von Thumbnails durch Bilder- und Nachrichtensuchmaschinen? ZUM 2007, 119–128. Open Google Scholar
Ott, Stephan: Mashups – Neue rechtliche Herausforderungen im Web 2.0-Zeitalter?, K&R 2007, 623–628. Open Google Scholar
Patry, William F.: Patry on Copyright, Thomson West, 2017. Open Google Scholar
Patry, William F.: Patry on Fair Use, Thomson West, 2016. Open Google Scholar
Pech, Sebastian: RE-USE: Kompilation, Parodie, Doku-Fiction – Rechtliche Rahmenbedingungen abhängigen Werkschaffens im Film, ZUM 2016, 821–825. Open Google Scholar
Peifer, Karl-Nikolaus.: Individualität im Zivilrecht: der Schutz persönlicher, gegenständlicher und wettbewerblicher Individualität im Persönlichkeitsrecht, Immaterialgüterrecht und Recht der Unternehmen, Tübingen 2011, zit.: Individualität im Zivilrecht. Open Google Scholar
Peifer, Karl-Nikolaus.: Parodie, Mashup, Medienkritik: Das urheberrechtlich geschützte Werk als Gegenstand und Beiwerk der filmischen Auseinandersetzung – Möglichkeiten und Grenzen im Lichte des aktuellen Urheberrechtsgesetzes, ZUM 2016, 805–811. Open Google Scholar
Peritz, Jon: Closing a Loophole in Musicians’ Right: Why Digital Remasters of analog Sound Recordings are not Derivative Works protected by the Copyright Act, 11 Cardozo Pub. L Pol`y & Ethics J385 2013, 385–419. Open Google Scholar
Peukert, Alexander: Das Urheberrecht und die zwei Kulturen der Online-Kommunikation, GRUR‑Beil. 2014, 77–93. Open Google Scholar
Peukert, Alexander: Ein möglichst hohes Schutzniveau des Urheberrechts fördert Kreativität und dynamischen Wettbewerb: Ein Irrtum? in: Berger, Mathis/Macciacchini, Sandro (Hrsg.): Populäre Irrtümer im Urheberrecht: Festschrift für Reto M. Hilty, Zürich, Basel, Genf 2008, S. 39–60, zit.: FS Hilty. Open Google Scholar
Peukert, Alexander: Zur urheberrechtlichen Zulässigkeit von Filmzitaten, Kompilationsfilmen und Mashups, Vortrag im Rahmen des Symposiums „Recycled Cinema“ während der DOKU.ARTS, Berlin 2014, verfügbar unter: https://www.jura.unifrankfurt.de/54092895/Peukert-Zulaessige-Nutzungen-im-Filmbereich.pdf, zit.: Filmzitate, Kompilationsfilme und Mashups, Vortrag DOKU.ARTS 2014. Open Google Scholar
Plassmann, Clemens: Bearbeitungen und andere Umgestaltungen in § 23 Urhebergesetz, Berlin 1996, zit.: Bearbeitungen und andere Umgestaltungen. Open Google Scholar
Platho, Rolf: Die Parodie: Eine „freie Bearbeitung“ nach § 23 UrhG, GRUR 1992, 360–365. Open Google Scholar
Podszun, Rupprecht: Postmoderne Kreativität im Konflikt mit dem Urheberrechtsgesetz und die Annäherung an „fair use“, ZUM 2016, 606–612. Open Google Scholar
Poll, Günter: „TV‑Total“ – Alles Mattscheibe, oder was? Zum Verhältnis von freier Benutzung (§ 24 UrhG) und Zitatrecht (§ 51 UrhG) zu Art. 5 GG, ZUM 2004, 511–522. Open Google Scholar
Pötzlberger, Florian: Pastiche 2.0: Remixing im Lichte des Unionsrechts – Zu § 24 UrhG und Art. 5 III Buchst. K InfoSoc-RL im Kontext der „Metall auf Metall“-Rechtsprechung, GRUR 2018, 675–681. Open Google Scholar
Rauer, Nils/Ettig, Diana: Urheberrechtsschutz für Werke angewandter Kunst-BGH gibt ständige Rechtsprechung auf, WRP 2014, 135–140. Open Google Scholar
Reber, Nikolaus H.: Die Beteiligung von Urhebern und ausübenden Künstlern an der Verwertung von Filmwerken in Deutschland und den USA, München 1998, zit.: Die Beteiligung. Open Google Scholar
Reese, Anthony R.: How Much Is Too Much?: Campbell and the Third Fair Use Factor, 90 Wash. L. Rev. 2015, 755–814. Open Google Scholar
Reese, Anthony R.: Transformativeness and the Derivative Work Right, 31 Colum. J.L. & Arts 2008, 467–494. Open Google Scholar
Rehbinder, Manfred: Zum Urheberrechtsschutz für fiktive Figuren, insbesondere für die Träger von Film- und Fernsehserien, in: Rehbinder, Manfred (Hrsg.): Beiträge zum Film- und Medienrecht: Festschrift für Wolf Schwarz zum 70. Geburtstag, UFITA Schriftenreihe, Band 77 Baden-Baden 1988, S. 163–182, zit.: FS Schwarz (UFITA). Open Google Scholar
Rehbinder, Manfred/Peukert, Alexander: Urheberrecht – Ein Studienbuch, 17. Auflage, München 2015, zit.: Urheberrecht. Open Google Scholar
Reuter, Alexander: Digitale Bild- und Filmbearbeitung im Licht des Urheberrechts, GRUR 1997, 23–33. Open Google Scholar
Riesenhuber, Karl: Anmerkungen zu EuGH: Parodie als eigenständige Kategorie des Unionsrechts, LMK 2014, 363019. Open Google Scholar
Roeber, Georg: Zur urheberrechtlichen Relevanz des Filmherstellungsbeginns, GRUR Int. 1973, 325–327. Open Google Scholar
Rosati, Eleonora: Copyright in the EU: in search of (in)flexibilities, GRUR-Int. 2014, 419–428. Open Google Scholar
Rossa, Elisabeth: Kunstfreiheit und Eigentumsschutz im Lichte des Europarechts – Das Stilmittel des Samplings vor dem EuGH, MMR 2017, 665–670. Open Google Scholar
Rössel, Markus: Anmerkung zu BGH, Urteil vom 1.12.2010 I ZR 12/08 (Perlentaucher), MMR 2011, 186–188. Open Google Scholar
Ruijsenaars, Heijo: Character Merchandising in Europe, The Hague, London 2003, zit.: Character Merchandising. Open Google Scholar
Sammataro, James: Film and Multimedia and the Law, Thomson West, 2008. Open Google Scholar
Samuelson, Pamela: Unbundling Fair Uses, 77 Fordham L. Rev. 2009, 2537–2621. Open Google Scholar
Schlechter, Roger E./Thomas, John R.: Intellectual Property. The Law of Copyrights, Patents and Trademarks, St. Paul 2003. Open Google Scholar
Schonhofen, Sven: Die unendliche Geschichte um Metall auf Metall: Urheberrechtliche Zulässigkeit von Sampling vor dem EuGH, GRUR-Prax. 2019, 432–434. Open Google Scholar
Schrader, Paul/Rautenstrauch Birthe: Urheberrechtliche Verwertung von Bildern durch Anzeige von Vorschaugrafiken (sog. Thumbnails) bei Internetsuchmaschinen in: Rehbinder, Manfred (Hrsg.): Archiv für Urheber- und Medienrecht, Band 3 München 2007, S. 761–781, zit. UFITA 2007. Open Google Scholar
Schricker, Gerhard (Hrsg.): Urheberrecht auf dem Weg zur Informationsgesellschaft, Baden-Baden 1997, zit.: Bearbeiter in: Schricker. Open Google Scholar
Schricker, Gerhard/Loewenheim, Ulrich (Hrsg.): Urheberrecht – Kommentar, 6. Auflage, München 2020, zit.: Bearbeiter in: Schricker/Loewenheim. Open Google Scholar
Schulze, Gernot: Der Richtlinienvorschlag der EU-Kommission zur Schutzfristenverlängerung für ausübende Künstler und Tonträgerhersteller aus dogmatischer, kritischer und konstruktiver Sicht, ZUM 2009, 93–102. Open Google Scholar
Schulze, Gernot: Die freie Benutzung im Lichte des EuGH-Urteils „Pelham“, GRUR 2020, 128–133. Open Google Scholar
Schulze, Gernot: Die Schranken des Urheberrechts: Einzelfallgesetzgebung oder System?, in: Riesenhuber, Karl: Systembildung im Europäischen Urheberrecht INTERGU-Tagung 2006, 181–210, zit.: Schulze in: Riesenhuber. Open Google Scholar
Seltzer, Leon E.: The Exclusive Rights Tension in the 1976 Copyright Act, Cambridge MA (u.a.) 1978. Open Google Scholar
Shipley, David E./Hay Jeffrey S.: Protecting Research: Copyright, Common-Law Alternatives, and Federal Preemption 63 N.C.L. Rev. 1984, 125–181. Open Google Scholar
Sites, Brian: Fair Use and the New Transformative, 39 Colum. J. L. & Arts 2016, 513–550. Open Google Scholar
Spindler, Gerald: Bildersuchmaschinen, Schranken und konkludente Einwilligung im Urheberrecht – Besprechung der BGH-Entscheidung „Vorschaubilder“, GRUR 2010, 785–792. Open Google Scholar
Spindler, Gerald/Schuster, Fabian (Hrsg.): Recht der elektronischen Medien – Kommentar, 4. Auflage, München 2019, zit.: Bearbeiter in: Spindler/Schuster. Open Google Scholar
Stieper, Malte: Anmerkung zu BGH, Urteil vom 20. November 2008 – I ZR 112/06 – Metall auf Metall, ZUM 2009, 223–225. Open Google Scholar
Stieper, Malte: Fan Fiction als moderne Form der Pastiche, AfP 2015, 301–305. Open Google Scholar
Stuhlert, Sabine: Die Behandlung der Parodie im Urheberrecht: eine vergleichende Untersuchung der Behandlung von Parodien im Urheberrecht der Bundesrepublik Deutschland und der Vereinigten Staaten von Amerika, München 2002, zit.: Behandlung der Parodie. Open Google Scholar
Summerer, Claudia: „Illegale Fans“ – die urheberrechtliche Zulässigkeit von Fan Art, Berlin, 2015, zit.: Illegale Fans. Open Google Scholar
Trombley, Sarah: Visions and Revisions: Fanvids and Fair Use, 25 Cardozo Arts & Ent. L. J. 2007, 647–685. Open Google Scholar
Tushnet, Rebecca: Legal Fictions: Copyright, Fan Fiction, and a New Common Law, 17 LOY. L.A. ENT. L.J. 1997, 651–686. Open Google Scholar
Tushnet, Rebecca: Payment in Credit: Copyright Law and Subcultural Creativity, 70-SPG Law & Contemp. Probs. 2007, 135–174. Open Google Scholar
Tushnet, Rebecca: Scary Monsters: Hybrids, Mashups, and Other Illegitimate Children, 86 Notre Dame L. Rev. 2011, 2133–2156. Open Google Scholar
Tushnet, Rebecca: User-Generated Discontent: Transformation in Practice, 31 Colum. J. L. & Arts 2008, 497–516. Open Google Scholar
Ullmann, Eike: Schutz für maschinelle Übersetzung als immaterielles Gut?, in: Ahrens, Hans-Jürgen/Bornkamm, Joachim/Gloy, Wolfgang/Starck, Joachim/von Ungern-Sternberg, Joachim: Festschrift für Willi Erdmann zum 65. Geburtstag, S. 221–234, zit.: FS Erdmann. Open Google Scholar
Ulmer, Eugen: Urheber- und Verlagsrecht, 3. Aufl. Berlin, Heidelberg, New York 1980. Open Google Scholar
von Ungern-Sternberg, Joachim: Die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zum Urheberrecht und zu den verwandten Schutzrechten in den Jahren 2008 und 2009 (Teil II), GRUR 2010, 386–396. Open Google Scholar
Ulmer, Eugen: Die Rechtsprechung des EuGH und des BGH zum Urheberrecht und zu den verwandten Schutzrechten im Jahre 2014, GRUR 2015, 205–221. Open Google Scholar
Ulmer, Eugen: Die Rechtsprechung des EuGH und des BGH zum Urheberrecht und den verwandten Schutzrechten im Jahre 2015, GRUR 2016, 321–338. Open Google Scholar
Ulmer, Eugen: Die Rechtsprechung des EuGH und BGH zum Urheberrecht und zu den verwandten Schutzrechten im Jahr 2017, GRUR 2018, 225–241. Open Google Scholar
Ulmer, Eugen: Die Rechtsprechung des EuGH und des BGH zum Urheberrecht und zu den verwandten Schutzrechten im Jahr 2019, GRUR 2020, 113–127. Open Google Scholar
Ulmer, Eugen: Urheberrechtliche Verwertungsrechte im Lichte des Unionsrechts, GRUR 2012, 1198–1205. Open Google Scholar
Ulmer, Eugen: Verwendungen des Werkes in veränderter Gestalt im Lichte des Unionsrechts, GRUR 2015, 533–539. Open Google Scholar
Unseld, Christopher: Anmerkung zu EuGH (Große Kammer), Urt. v. 3.9.2014 – C-201/13 (Deckmyn, Vrijheidsfonds VZW/Vandersteen u. a.), EuZW 2014, 914–915. Open Google Scholar
Urek, Thomas: Die Abgrenzung des Filmherstellungsrechts von den Filmauswertungsrechten – dargestellt am Beispiel der Verwendung von Filmmusik zur Herstellung und bei der Auswertung eines Filmwerks, ZUM 1993, 168–173. Open Google Scholar
Vogel, Martin: Überlegungen zum Schutzumfang der Leistungsschutzrechte des Filmherstellers – angestoßen durch die TV-Total-Entscheidung des BGH, in: Hilty, Reto M./Drexl, Josef/Nordemann, Wilhelm (Hrsg.): Schutz von Kreativität und Wettbewerb – Festschrift für Ulrich Loewenheim zum 75. Geburtstag, München 2009, S. 367–376, zit: FS Loewenheim. Open Google Scholar
Walter, Andreas: Anmerkung zu BGH Urteil v. 13.12.2012 – I ZR 182/11 (Metall auf Metall II), NJW 2013, 1888–1889. Open Google Scholar
Walter, Michel/v. Lewinski, Silke: European Copyright Law: A Commentary, Oxford University Press, 2013. Open Google Scholar
Wandtke, Artur-Axel/Bullinger, Winfried (Hrsg.): Praxiskommentar zum Urheberrecht, 5. Auflage, München 2019, zit.: Bearbeiter in: Wandtke/Bullinger. Open Google Scholar
Wandtke, Artur-Axel/Bullinger, Winfried (Hrsg.): Urheberrecht in der Reform oder wohin steuert das Urheberrecht? Widersprüche in den Reformen des Urheberrechts, MMR 2017, 367–373. Open Google Scholar
Wegmann, Katrin: Der Rechtsgedanke der freien Benutzung des § 24 UrhG und die verwandten Schutzrechte, Baden-Baden 2013, zit.: Der Rechtsgedanke der freien Benutzung. Open Google Scholar
Wehler, Philipp: Die freie Benutzung im digitalen Zeitalter, Hamburg 2012 zit.: Freie Benutzung. Open Google Scholar
Wong, Mary W.S.: „Transformative“ User-Generated Content in Copyright Law: Infringing Derivative Works nor Fair Use? 11 Vand. J. Ent. & Tech. L. 2009, 1075–1139. Open Google Scholar