Die Umsetzung der verfeinerten wirtschaftlichen Betrachtungsweise der Europäischen Kommission in den EU-Beihilferegeln

Dr. Engin Gürpinar

doi:10.5771/9783828870888

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2018
Copyright Year: 2018
ISBN-Print: 978-3-8288-4188-8
ISBN-Online: 978-3-8288-7088-8
Publisher: Tectum, Baden-Baden
Language: German
Pages: 166
Product Type: Monograph

Titelei/Inhaltsverzeichnis Partial access Pages I - XVI Download chapter (PDF)
1. § 1 Hintergrund No access
2. § 2 Fragestellung No access
3. § 3 Gang der Untersuchung No access
1. 1. I. Wirkungs- und formorientierter Ansatz No access
  2. 1. 1. Rule of reason No access
    2. 2. Per-se-Ansatz No access
    3. 3. Alternative Klassifizierung nach dem Differenzierungsgrad der Regel No access
  3. III. Anknüpfungspunkte eines wirkungsorientierten Ansatzes No access
2. 1. 1. 1. Externe Effekte No access
    2. 2. Öffentliche Güter No access
    3. 3. Informationsasymmetrien No access
    4. 4. Marktmacht No access
    5. 5. Koordinationsprobleme No access
  2. II. Distributive Erwägungen No access
1. § 1 Verbot staatlicher Beihilfen und Ausnahmen gemäß Art. 107 Abs. 1 bis 3 AEUV No access
2. § 2 Das Verfahren der Anmeldung und Überprüfung von Beihilfen gemäß Art. 108 AEUV No access
3. § 3 Freistellungsverordnungen No access
4. § 4 Leitlinien und Rahmen No access
1. § 1 Überblick No access
2. 1. I. Verfälschung des Wettbewerbs No access
  2. II. Beeinträchtigung des zwischenstaatlichen Handels No access
  3. 1. 1. EuGH, Rs. 296/82 und 318/82 (Leeuwarder) No access
    2. 2. EuGH, Rs. C-142/87 (Tubemeuse) No access
    3. 3. EuGH, Rs. 303/88 (Italien/Kommission) No access
    4. 4. EuGH, Rs. C-298/00 P (Italien/Kommission) No access
    5. 5. EuG, Rs. T-214/95 (Vlaamse Gewest) No access
    6. 6. EuG, Rs. T-55/99 (CETM) No access
    7. 7. Zwischenergebnis No access
3. § 3 Art. 107 Abs. 3 AEUV: Ausnahmebestimmungen No access
4. § 4 Stellungnahme No access
1. § 1 Hintergrund No access
2. 1. I. Weniger und besser ausgerichtete staatliche Beihilfen No access
  2. II. Eine verfeinerte wirtschaftliche Betrachtungsweise No access
  3. III. Effizientere Verfahren, bessere Rechtsanwendung, größere Berechenbarkeit und mehr Transparenz No access
  4. IV. Geteilte Verantwortung zwischen Kommission und Mitgliedstaaten No access
3. § 3 Stellungnahme No access
1. § 1 Hintergrund No access
2. 1. I. Ziel von gemeinsamem Interesse No access
  2. 1. 1. Geeignetheit No access
    2. 2. Anreizwirkung No access
    3. 3. Angemessenheit No access
  3. III. Negative Auswirkungen und Gesamtbilanz No access
3. § 3 Stellungnahme No access
1. § 1 Hintergrund No access
2. 1. I. Förderung des Wachstums No access
  2. II. Fokussierung auf problematische Fälle No access
  3. III. Vereinfachung der Regeln und kürzere Verfahrensdauer No access
3. § 3 Stellungnahme No access
1. § 1 Überblick No access
2. 1. I. Hintergrund No access
  2. II. Verordnung (EG) Nr. 1998/2006 No access
  3. III. Verordnung (EU) Nr. 1407/2013 No access
  4. IV. Stellungnahme No access
3. 1. I. Hintergrund No access
  2. 1. 1. Anwendungsbereich No access
    2. 2. Schwellenwerte und Beihilfeintensitäten No access
    3. 3. Anreizwirkung No access
    4. 4. Transparenz und Überwachung No access
  3. 1. 1. Anwendungsbereich No access
    2. 2. Schwellenwerte und Beihilfeintensitäten No access
    3. 3. Anreizwirkung No access
    4. 4. Transparenz und Überwachung No access
  4. IV. Stellungnahme No access
4. 1. I. Hintergrund No access
  2. 1. 1. Standardprüfung No access
    2. 1. aa) Marktversagen No access
        bb) Geeignetheit No access
        cc) Anreizwirkung No access
        dd) Angemessenheit No access
      2. aa) Verdrängungswirkung No access
        bb) Sonstige Wettbewerbsverzerrungen No access
  3. 1. 1. Beitrag zu einem Ziel von gemeinsamem Interesse No access
    2. 2. Erforderlichkeit No access
    3. 3. Geeignetheit No access
    4. 4. Anreizwirkung No access
    5. 5. Angemessenheit No access
    6. 6. Negative Auswirkungen No access
  4. IV. Stellungnahme No access
5. 1. I. Hintergrund No access
  2. 1. 1. a) Voraussetzungen von Abschnitt 5 No access
      2. b) Voraussetzungen von Abschnitt 6 No access
    2. 1. aa) Marktversagen No access
        bb) Geeignetheit No access
        cc) Anreizwirkung No access
        dd) Verhältnismäßigkeit No access
      2. aa) Verzerrung von Investitionsanreizen No access
        bb) Bestätigung von Marktmacht No access
        cc) Förderung ineffizienter Marktstrukturen No access
  3. 1. 1. Beitrag zu einem Ziel von gemeinsamem Interesse No access
    2. 2. Erforderlichkeit No access
    3. 3. Geeignetheit No access
    4. 4. Anreizwirkung No access
    5. 5. Angemessenheit No access
    6. 6. Negative Auswirkungen No access
  4. IV. Stellungnahme No access
6. § 6 Ergebnis No access
Kapitel 9 Zusammenfassung der Ergebnisse No access Pages 147 - 154
Literaturverzeichnis No access Pages 155 - 166

Bibliography (180 entries)

Literaturverzeichnis Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828870888
Akerlof, George, The Market for “Lemons”: Quality Uncertainty and the Market Mechanism, The Quarterly Journal of Economics, Vol. 84, 1970, 488–500. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828870888
Arrow, Kenneth J./Debreu, Gerard, Existence of an Equilibrium for a Competitive Economy, Econometrica, Vol. 22, 1954, 265–290. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828870888
Arrow, Kenneth, Uncertainty and the Welfare Economics of Medical Care, The American Economic Review, Vol. 53, 1963, 941–973. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828870888
Arthur, Thomas C., A Workable Rule Of Reason: A Less Ambitious Antitrust Role For The Federal Courts, Antitrust Law Journal, Vol. 68, 2000/2001, 337–389. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828870888
Ausschuss der Regionen, Stellungnahme des Ausschusses der Regionen: „Modernisierung des EU-Beihilfenrechts“, 29.11.2012, ABl. 2013 Nr. C 17/25. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828870888
Ausschuss für Wirtschaftspolitik, State Aid Action Plan – contribution by the Economic Policy Committee to the consultation on a roadmap for state aid reform 2005–2009, undatiert. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828870888
Bartosch, Andreas, Der „More Economic Approach“ in Beihilfesachen, Recht der internationalen Wirtschaft, 2007, 681–690. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828870888
Bartosch, Andreas, EU-Beihilfenrecht, Kommentar, 2. Auflage, München 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828870888
Bator, Francis M., The Anatomy of Market Failure, The Quarterly Journal of Economics, Vol. 72, 1958, 351–379. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828870888
Baum, Thomas, Per se Rule versus Rule of Reason und Kartellamtsautonomie, Wirtschaft und Wettbewerb, 1982, 912–919. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828870888
Baumol, William, On Taxation and the Control of Externalities, The American Economic Review, Vol. 62, 1972, 307–322. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828870888
Baumol, William/Oates, Wallace, The Theory of Environmental Policy, 2. Auflage, Cambridge 1988. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828870888
Berghofer, Michael, The New De-Minimis Regulation: Enlarging the Sword of Damocles?, European State Aid Law Quarterly, Vol. 6, 2007, 11–24. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828870888
Birnstiel/Bungenberg/Heinrich, Europäisches Beihilfenrecht, Nomos, 1. Auflage Baden-Baden 2013 (zitiert: Bearbeiter in: Birnstiel/Bungenberg/Heinrich). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828870888
Brümmerhoff, Dieter, Finanzwissenschaft, 11 Auflage, München 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828870888
Buchanan, James M., An Economic Theory of Clubs, Economica, Vol. 32, 1965, 1–14. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828870888
Buchanan, James M., Ethical Rules, Expected Values, and Large Numbers, Ethics, Vol. 76, 1965, 1–13. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828870888
Buchanan, James M., The Limits of Liberty: Between Anarchy and Leviathan, Chicago 1975. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828870888
Buchanan, James/Stubblebine, Wm. Craig, Externality, Economica, Vol. 29, 1962, 371–384. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828870888
Budzinski, Oliver, „Wettbewerbsfreiheit“ und „More Economic Approach“: Wohin steuert die Europäische Wettbewerbspolitik?, Marburger Volkswirtschaftliche Beiträge, Nr. 13/2007, Marburg 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828870888
Bundesrepublik Deutschland, Bundesministerium der Finanzen, Stellungnahme der Bundesregierung der Bundesrepublik Deutschland zum „Aktionsplan staatliche Beihilfen“, 05.10.2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828870888
Bundesrepublik Deutschland, Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie, Stellungnahme, Fragebogen zur Allgemeinen Gruppenfreistellungsverordnung, (undatiert). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828870888
Bundesrepublik Deutschland, Stellungnahme der Bundesregierung der Bundesrepublik Deutschland zum KOM-Papier „Allgemeine Grundsätze für eine ökonomisch ausgerichtete Prüfung der Vereinbarkeit staatlicher Beihilfen nach Artikel 87 Absatz 3 EG-Vertrag“, 10.06.2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828870888
Bundesrepublik Deutschland, Stellungnahme der Bundesregierung der Bundesrepublik Deutschland zur Anwendung des Gemeinschaftsrahmens für staatliche Beihilfen für Forschung, Entwicklung und Innovation (undatiert). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828870888
Bundesrepublik Deutschland, Stellungnahme, Mitteilung der Bundesregierung der Bundesrepublik Deutschland an die Europäische Kommission, Stellungnahme der Bundesregierung zum Entwurf der Dienststellen der Generaldirektion Wettbewerb für einen Unionsrahmen für staatliche Beihilfen zur Förderung von Forschung, Entwicklung und Innovation, 17.02.2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828870888
Bundesrepublik Deutschland, Stellungnahme, Stellungnahme der Bundesregierung der Bundesrepublik Deutschland zum Entwurf der Verordnung der Kommission über die Anwendung der Artikel 107 und 108 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union auf De-minimis-Beihilfen, 14.05.2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828870888
Bundesrepublik Deutschland, Stellungnahme, Stellungnahme der Bundesregierung der Bundesrepublik Deutschland zum Entwurf einer Verordnung der Kommission vom 17. Juli 2013 über die Anwendung der Artikel 107 und 108 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union auf De-minimis Beihilfen, 06.09.2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828870888
Bundesverband der Deutschen Industrie, Konsultation zum Entwurf einer De-minimis-Verordnung, 15.05.2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828870888
Bundesverband der Deutschen Industrie, Stellungnahme des BDI zur Konsultation der Europäischen Kommission zur Überarbeitung des Gemeinschaftsrahmens für staatliche Beihilfen für Forschung, Entwicklung und Innovation, 08.03.2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828870888
Bundesverband der Deutschen Industrie, Stellungnahme des BDI zum Entwurf des Unionsrahmens für staatliche Beihilfen zur Förderung von Forschung, Entwicklung und Innovation (Arbeitspapier), 18.02.2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828870888
Bundesverband der Deutschen Industrie, Stellungnahme zum Entwurf der Europäischen Kommission für eine Mitteilung der Kommission zum Begriff der staatlichen Beihilfe nach Artikel 107 Absatz 1 AEUV, 28.03.2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828870888
Bundesverband der Deutschen Industrie, Stellungnahme zum Aktionsplan staatliche Beihilfen der EU-Kommission, 13.10.2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828870888
Bundesverband der Deutschen Industrie, Stellungnahme, Konsultation zur Allgemeinen Gruppenfreistellungsverordnung für staatliche Beihilfen, 26.09.2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828870888
Bundesverband Öffentlicher Banken Deutschlands, Stellungnahme zum Aktionsplan Staatliche Beihilfen – Weniger und besser ausgerichtete staatliche Beihilfen – Roadmap zur Reform des Beihilferechts 2005–2009, 12.09.2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828870888
Bundesverband Öffentlicher Banken Deutschlands, Stellungnahme zum Konsultationspapier Gemeinschaftsrahmen für staatliche Beihilfen für Forschung, Entwicklung und Innovation (FuEuI), 10.02.2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828870888
Callies, Christian; Ruffert, Matthias et al., EUV/AEUV, Das Verfassungsrecht der Europäischen Union mit Europäischer Grundrechtecharta, Kommentar, Hrsg. Callies, Christian; Ruffert, Matthias, 5. Auflage, München 2016 (zitiert: Bearbeiter in: Callies/Ruffert). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828870888
Cavanagh, Edward D., The Rule of Reason Re-Examined, The Business Lawyer, Vol. 67, 2012, 435–469. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828870888
Christiansen, Arndt/Kerber, Wolfgang, Competition Policy With Optimally Differentiated Rules Instead of Per Se Rules vs Rule of Reason, Journal of Competition Law and Economics, Vol. 2, 2006, 215–244. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828870888
Clark, John M., Toward a Concept of Workable Competition, The American Economic Review, Vol. 30, 1940, 241–256. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828870888
Coase, Ronald, The Problem of Social Cost, Journal of Law and Economics, Vol. 3, 1960, 1–44. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828870888
Dauses, Manfred A. (Hrsg.), Handbuch des EU-Wirtschaftsrechts, 39. Ergänzungslieferung, München 2016 (zitiert: Bearbeiter in Dauses, EU-Wirtschaftsrecht). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828870888
DBB Beamtenbund und Tarifunion, Stellungnahme zum Aktionsplan staatliche Beihilfen, Roadmap zur Reform des Beihilferechts 2005–2009 (Konsultationspapier), 05.08.2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828870888
Debreu, Gerard, Theory of Value, An Axiomatic Analysis of Economic Equilibrium, New Haven u.a. 1959. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828870888
Demsetz, Harold, Information and Efficiency: Another Viewpoint, The Journal of Law and Economics, Vol. 12, 1969, 1–22. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828870888
Diver, Colin S., The Optimal Precision of Administrative Rules, The Yale Law Journal, Vol. 93, 1983, 65–109. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828870888
Easterbrook, Frank H., The Limits of Antitrust, Texas Law Review, Vol. 63, 1984, 1–40. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828870888
Ehrlich, Isaac/Posner, Richard A., An Economic Analysis of Legal Rulemaking, The Journal of Legal Studies, Vol. 3, 1974, 257–286. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828870888
European Association of Public Banks, Comments on the Consultation Paper on the Research, Development and Innovation State aid Framework, 24.02.2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828870888
Europäische Kommission, Aktionsplan staatliche Beihilfen, Weniger und besser ausgerichtete staatliche Beihilfen, Roadmap zur Reform des Beihilferechts 2005–2009 (Konsultationspapier), 7.06.2005, KOM (2005), 107 endg. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828870888
Europäische Kommission, Commission Staff Working Document – Impact Assessment, Accompanying the document Commission Regulation (EU) No …/.. on the application of Articles 107 and 108 of the Treaty on the Functioning of the European Union to de minimis aid, 18.07.2013, SWD (2013) 521 final. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828870888
Europäische Kommission, Commission Staff Working Document – Impact Assessment, Accompanying the document Communication from the Commission Guidelines on State aid to promote risk finance investment, (undatiert), SWD (2014) 6. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828870888
Europäische Kommission, Commission Staff Working Document – Impact Assessment, Accompanying the document Communication from the Commission Framework for state aid for research and development and innovation, (undatiert), SWD (2014) 163. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828870888
Europäische Kommission, Competition policy brief, State aid modernization – a major revamp of EU State aid control, Issue 11, November 2014, 31.10.2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828870888
Europäische Kommission, Entwurf einer Verordnung (EU) Nr. …/.. der Kommission über die Anwendung der Artikel 107 und 108 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union auf De-minimis-Beihilfen vom 17.07.2013, C(2013) 4448 draft. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828870888
Europäische Kommission, Gemeinschaftrahmen für staatliche Beihilfen für Forschung, Entwicklung und Innovation vom 30.12.2006, ABl. 2006 Nr. C 323/1. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828870888
Europäische Kommission, Gemeinschaftsrahmen für staatliche Forschungs- und Entwicklungsbeihilfen vom 17.02.1996, ABl. 1996 Nr. C 45/5. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828870888
Europäische Kommission, Leitlinien der Gemeinschaft für staatliche Beihilfen mit regionaler Zielsetzung 2007–2013 vom 04.03.2006, ABl. 2006 Nr. C 54/13. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828870888
Europäische Kommission, Leitlinien der Gemeinschaft für staatliche Beihilfen zur Förderung von Risikokapitalinvestitionen in kleine und mittlere Unternehmen vom 18.08.2006, ABl. 2006 Nr. C 194/2. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828870888
Europäische Kommission, Leitlinien der Gemeinschaft für staatliche Umweltschutzbeihilfen vom 01.04.2008, ABl. 2008 Nr. C 82/1. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828870888
Europäische Kommission, Mitteilung der Kommission – Kriterien für die Bewertung der Vereinbarkeit einzeln anzumeldender Ausbildungsbeihilfen mit dem Gemeinsamen Markt vom 11.08.2009, ABl. 2009 Nr. C 188/1. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828870888
Europäische Kommission, Mitteilung der Kommission – Kriterien für die Bewertung der Vereinbarkeit einzeln anzumeldender staatlicher Beihilfen für die Beschäftigung von benachteiligten und behinderten Arbeitnehmern mit dem gemeinsamen Markt vom 11.08.2009, ABl. 2009 Nr. C 188/6. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828870888
Europäische Kommission, Mitteilung der Kommission – Leitlinien für staatliche Beihilfen zur Förderung von Risikofinanzierungen vom 22.01.2014, ABl. 2014 Nr. C 19/4. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828870888
Europäische Kommission, Mitteilung der Kommission – Vorübergehender Gemeinschaftsrahmen für staatliche Beihilfen zur Erleichterung des Zugang zu Finanzierungsmitteln in der gegenwärtigen Finanz- und Wirtschaftskrise vom 22.01.2009, ABl. 2009 Nr. C 16/1. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828870888
Europäische Kommission, Mitteilung der Kommission Europa 2020: Eine Strategie für intelligentes, nachhaltiges und integratives Wachstum vom 03.03.2010, KOM (2010) 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828870888
Europäische Kommission, Mitteilung der Kommission über die Überprüfung des Gemeinschaftsrahmens für staatliche Forschungs- und Entwicklungsbeihilfen vom 10.03.2001, ABl. 2001 Nr. C 78/24. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828870888
Europäische Kommission, Mitteilung der Kommission über staatliche Beihilfen und Risikokapital vom 21.08.2001, ABl. 2001 Nr. C 235/3. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828870888
Europäische Kommission, Mitteilung der Kommission zur Änderung des Gemeinschaftsrahmens für staatliche Forschungs- und Entwicklungsbeihilfen vom 13.02.1998, ABl. 1998 Nr. C 48/2. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828870888
Europäische Kommission, Mitteilung der Kommission zur Änderung der Leitlinien der Gemeinschaft für staatliche Beihilfen zur Förderung von Risikokapitalinvestitionen in kleine und mittlere Unternehmen vom 07.12.2010, ABl. 2010 Nr. C 329/4. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828870888
Europäische Kommission, Mitteilung der Kommission zur Verlängerung des Gemeinschaftsrahmens für staatliche Forschungs- und Entwicklungsbeihilfen vom 08.05.2002, ABl. 2002 Nr. C 111/3. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828870888
Europäische Kommission, Mitteilung der Kommission zur Verlängerung des Gemeinschaftsrahmens für staatliche Forschungs- und Entwicklungsbeihilfen vom 08.12.2005, ABl 2005 Nr. C 310/10. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828870888
Europäische Kommission, Mitteilung der Kommission, Entwurf – Bekanntmachung der Kommission zum Begriff der staatlichen Beihilfe nach Artikel 107 Absatz 1 AEUV, (undatiert). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828870888
Europäische Kommission, Mitteilung der Kommission, Kriterien für die Würdigung der Vereinbarkeit von staatlichen Beihilfen zur Förderung wichtiger Vorhaben von gemeinsamem europäischem Interesse mit dem Binnenmarkt vom 20.06.2014, ABl. 2014 Nr. C 188/4. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828870888
Europäische Kommission, Mitteilung der Kommission: Modernisierung des EU-Beihilferechts vom 08.05.2012, KOM (2012) 209. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828870888
Europäische Kommission, Papier der Dienststellen der Generaldirektion Wettbewerb, Entwurf des Unionsrahmens für staatliche Beihilfen zur Förderung von Forschung, Entwicklung und Innovation, (undatiert). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828870888
Europäische Kommission, Pressemitteilung vom 07.07.2008, IP/08/1110. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828870888
Europäische Kommission, Pressemitteilung vom 18.12.2013, IP/13/1281. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828870888
Europäische Kommission, Results of the Consultation on the State Aid Action Plan (SAAP) – Detailed Summary, 09.02.2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828870888
Europäische Kommission, Unionsrahmen für staatliche Beihilfen zur Förderung von Forschung, Entwicklung und Innovation vom 27.06.2014, ABl. 2014 Nr. C 198/1. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828870888
Europäische Kommission, Verordnung (EU) Nr. 2015/1589 des Rates über besondere Vorschriften für die Anwendung von Artikel 108 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union vom 13.07.2015, ABl. 2015 Nr. L 248/9. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828870888
Europäische Kommission, Verordnung (EU) Nr. 733/2013 des Rates zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 994/98 vom 22.07.2013, ABl. 2013 Nr. L 204/11. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828870888
Europäische Kommission, Verordnung (EG) Nr. 659/1999 des Rates über besondere Vorschriften für die Anwendung von Artikel 93 des EG-Vertrags vom 22.03.1999, ABl. 1999 Nr. L 83/1. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828870888
Europäische Kommission, Verordnung (EG) Nr. 69/2001 der Kommission über die Anwendung der Artikel 87 und 88 EG-Vertrag auf „De-minimis“-Beihilfen vom 12.01.2001, ABl. 2001 Nr. L 10/30. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828870888
Europäische Kommission, Verordnung (EG) Nr. 1628/2006 der Kommission vom 24.10.2006 über die Anwendung der Artikel 87 und 88 EG-Vertrag auf regionale Investitionsbeihilfen der Mitgliedstaaten, ABl. 2006 Nr. L 302/29. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828870888
Europäische Kommission, Verordnung (EG) Nr. 1998/2006 der Kommission vom 15.12.2006 über die Anwendung der Artikel 87 und 88 EG-Vertrag auf „De-minimis“-Beihilfen, ABl. 2006 Nr. L 379/5. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828870888
Europäische Kommission, Verordnung (EG) Nr. 2204/2002 der Kommission vom 12.12.2002 über die Anwendung der Artikel 87 und 88 EG-Vertrag auf Beschäftigungsbeihilfen, ABl. 2002 Nr. L 337/3. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828870888
Europäische Kommission, Verordnung (EG) Nr. 68/2001 der Kommission über die Anwendung der Artikel 87 und 88 EG-Vertrag auf Ausbildungsbeihilfen vom 12.01.2001, ABl. 2001 Nr. L 10/20. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828870888
Europäische Kommission, Verordnung (EG) Nr. 70/2001 der Kommission über die Anwendung der Artikel 87 und 88 EG-Vertrag auf staatliche Beihilfen an kleine und mittlere Unternehmen vom 12.01.2001, ABl. 2001 Nr. L 10/33. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828870888
Europäische Kommission, Verordnung (EG) Nr. 800/2008 der Kommission vom 06.08.2008 zur Erklärung der Vereinbarkeit bestimmter Gruppen von Beihilfen mit dem Gemeinsamen Markt in Anwendung der Artikel 87 und 88 EG-Vertrag, ABl. 2008 Nr. L 214/3. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828870888
Europäische Kommission, Verordnung (EU) Nr. 1407/2013 der Kommission über die Anwendung der Artikel 107 und 108 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union auf De-minimis-Beihilfen vom 18.12.2013, ABl. 2013 Nr. L 352/1. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828870888
Europäische Kommission, Verordnung (EU) Nr. 1408/2013 der Kommission über die Anwendung der Artikel 107 und 108 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union auf De-minimis-Beihilfen im Agrarsektor vom 18.12.2013, ABl. 2013 Nr. L 352/9. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828870888
Europäische Kommission, Verordnung (EU) Nr. 651/2014 der Kommission zur Feststellung der Vereinbarkeit bestimmter Gruppen von Beihilfen mit dem Binnenmarkt in Anwendung der Artikel 107 und 108 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union vom 17.06.2014, ABl. 2014 Nr. L 187/1. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828870888
Europäische Kommission, Verordnung (EU) Nr. 717/2014 der Kommission über die Anwendung der Artikel 107 und 108 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union auf De-minimis-Beihilfen im Fischerei- und Aquakultursektor vom 27.06.2014, ABl. 2014 Nr. L 190/45. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828870888
Europäischer Rat, Schlussfolgerungen des Vorsitzes (Barcelona), 15.03. und 16.03.2002.eng Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828870888
Europäischer Rat, Schlussfolgerungen des Vorsitzes (Brüssel), 22.03. und 23.03.2005.eng Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828870888
Europäischer Rat, Schlussfolgerungen des Vorsitzes (Lissabon), 23.03. und 24.03.2000.eng Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828870888
Europäischer Rechnungshof, Europäischer Rechnungshof, Sonderbericht Nr. 15/2011, Ist durch die Verfahren der Kommission eine wirksame Verwaltung der Kontrolle staatlicher Beihilfen gewährleistet?. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828870888
Europäischer Wirtschafts- und Sozialausschuss, Stellungnahme des Europäischen Wirtschafts- und Sozialausschusses zu der „Mitteilung der Kommission an das Europäische Parlament, den Rat, den Europäischen Wirtschafts- und Sozialausschuss und den Ausschuss der Regionen: Modernsierung des EU-Beihilferechts“ vom 14.11.2012, ABl. 2013 Nr. C 11/49. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828870888
Europäisches Parlament, Entschließung des Europäischen Parlaments zur Modernisierung des Beihilferechts vom 17.01.2013, 2012/2920 (RSP). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828870888
European Institute of Public Administration, Comments on the State Aid Action Plan, 16.08.2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828870888
Friederiszick, Hans W./Röller, Hans W./Verouden, Vincent, European State Aid Control, An Economic Framework, in: Buccirossi, Paolo (Hrsg.), Handbook of Antitrust Economics, Cambridge u.a. 2008, 625–669 (zitiert: Bearbeiter in: Handbook of Antitrust Economics). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828870888
Fritsch, Michael, Marktversagen und Wirtschaftspolitik: mikroökonomische Grundlagen staatlichen Handelns, 9. vollständig überarbeitete Auflage, München 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828870888
Generaldirektion Wettbewerb, Allgemeine Grundsätze für eine ökonomisch ausgerichtete Prüfung der Vereinbarkeit staatlicher Beihilfen nach Artikel 87 Absatz 3 EG-Vertrag, undatiert. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828870888
Generaldirektion Wettbewerb, Second Memorandum of the revised draft general block exemption regulation, September 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828870888
Grabitz, Eberhard/Hilf, Meinhard/Nettesheim, Martin, Das Recht der Europäischen Union: EUV/AEUV, Hrsg. Nettesheim, Martin, 58. Ergänzungslieferung, München 2016 (zitiert: Bearbeiter in: Grabitz/Hilf/Nettesheim). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828870888
Heidenhain, Martin, European State Aid Law, 1. Auflage, München 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828870888
Hellwig, Martin, Wirtschaftspolitik als Rechtsanwendung: Zum Verhältnis von Jurisprudenz und Ökonomie in der Wettbewerbspolitik, Preprints of the Max Planck Institute for Research on Collective Goods, Nr. 19/2007, Max Planck Institut, Bonn 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828870888
Heyer, Ken, A World of Uncertainty: Economics and the Globalization of Antitrust, Antitrust Law Journal, Vol. 72, 2005, 375–422. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828870888
Hildebrand, Doris, Der „more economic approach“ in der Wettbewerbspolitik, Wirtschaft und Wettbewerb, 2005, 513–520. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828870888
Hildebrand/Schweinsberg, Refined Economic Approach in European State Aid Control – Will it Gain Momentum?, World Competition, Vol. 30, 2007, 449–462. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828870888
Hofmann, Herwig, Negotiated and Non-Negotiated Administrative Rule-Maiking: The Example of EC Competition Policy, Common Market Law Review, Vol. 43, 2006, 153–178. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828870888
Hoppmann, Erich/Mestmäcker Ernst-Joachim, Normenzwecke und Systemfunktionen im Recht der Wettbewerbsbeschränkung, Tübingen 1974. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828870888
Immenga/Mestmäcker, Wettbewerbsrecht, Band 3, Beihilfenrecht/Sonderbereiche, Kommentar zum Deutschen und Europäischen Kartellrecht, 5. Auflage, München 2016 (zitiert: Bearbeiter in: Immenga/Mestmäcker). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828870888
Jaeger, Thomas, Systemfragen des More Economic Approach im Beihilferecht, Wirtschaft und Wettbewerb: Zeitschrift für deutsches und europäisches Wettbewerbsrecht, 2008, 1064–1077. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828870888
Joskow, Paul L., Transaction Cost Economics, Antitrust Rules, and Remedies, Journal of Law, Economics, & Organization, Vol. 18, 2002, 95–116. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828870888
Joskow, Paul L./Klevorick, Alvin K., A Framework for Analyzing Predatory Pricing Policy, The Yale Law Journal, Vol. 89, 1979, 213–270. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828870888
Kaldor, Nicholas, The Irrelevance of Equilibrium Economics, The Economic Journal, Vol. 82, 1972, 1237–1255. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828870888
Kling, Michael/Thomas, Stefan, Kartellrecht, 2. A?u?f?l?a?g?e, München 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828870888
Knight, Frank H., Risk, Uncertainty and Profit, New York 1921. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828870888
Kroes, Neelie, Rede vom 14.06.2005, Wilmer Cutler Pickering Hale and Dorr, University of Leiden Joint Conference on European State Aid Reform, Reforming Europe’s State Aid Regime: An Action Plan for Change, SPEECH/05/347. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828870888
Kroes, Neelie, Rede vom 14.07.2005, UK Presidency Seminar on State Aid, The State Aid Action Plan – Delivering Less and Better Targeted Aid, SPEECH/05/440. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828870888
LECG Consulting Belgium, Stellungnahme, Comments on DG Competition’s draft Common Principles, 11.06.2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828870888
Le Grand, Julian, The Theory of Government Failure, British Journal of Political Science, Vol. 21, 1991, 423–442. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828870888
Linklaters, Submissions on European Commission’s State Aid Action Plan, Less and better targeted state aid: a roadmap for state aid reform 2005–2009, September 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828870888
Lipsey, Richard/Lancaster, Kelvin, The General Theory of Second Best, The Review of Economic Studies, Vol. 24, 1956, 11–32. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828870888
Lübbig, Thomas/Martin-Ehlers, Andrés, Beihilfenrecht der EU: Das Recht der Wettbewerbsaufsicht über staatliche Beihilfen in der Europäischen Union, 2. A?u?f?l?a?g?e, München 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828870888
Luja, Raymond, Does the Modernisation of State Aid Control Put Legal Certainty and Simplicity at Risk?, European State Aid Law Quarterly, Vol. 11, 2012, 765–766. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828870888
Mankiw, Nicholas G./Taylor, Mark P., Grundzüge der Volkswirtschaftslehre, 6. überarbeitete und erweiterte Auflage, Stuttgart 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828870888
Mantzavinos, Chrysostomos, Preprints of the Max Planck Institute for Research on Collective Goods, Nr. 1/2004, Bonn 2004. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828870888
Margolis, Julius/Guitton, Henri (Hrsg.), Public Economics, An Analysis of Public Production and Consumption and their Relations to the Private Sectors, Proceedings of a Conference held by the International Economic Association, London 1969 (zitiert: Bearbeiter in: Public Economics). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828870888
McKenzie, Lionel, On Equilibrium in Graham's Model of World Trade and Other Competitive Systems, Econometrica, Vol. 22, 1954, 147–161. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828870888
Monopolkommission, 17. Hauptgutachten der Monopolkommission 2006/2007 vom 19.08.2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828870888
Müller-Graff, Peter-Christian, Das „Soft Law“ der europäischen Organisationen, Europarecht, 2012, 18–33. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828870888
Münchener Kommentar Europäisches und Deutsches Wettbewerbsrecht, Kartellrecht, Missbrauchs- und Fusionskontrolle, Band 1, Europäisches Wettbewerbsrecht, 2. A?u?f?l?a?g?e, München 2015 (zitiert: Bearbeiter in: MüKo Kartellrecht). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828870888
Münchener Kommentar zum Europäischen und Deutschen Wettbewerbsrecht Kartellrecht, Beihilfen- und Vergaberecht, Band 3, München 2011 (zitiert: Bearbeiter in: MüKo Beihilfenrecht). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828870888
Musgrave, Richard, The Theory of Public Finance, A Study in Public Economy, New York u.a. 1959. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828870888
Nelson, Richard R., Roles of Government in a Mixed Economy, Journal of Policy Analysis and Management, Vol. 6, 1987, 541–557. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828870888
Nitsche, Rainer/Heidhues, Paul, Study on methods to analyse the impact of State aid on competition, Economic Papers, Number 244, European Commission – Directorate General for Economic and Financial Affairs, Brüssel 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828870888
Okun, Arthur, Equality and Efficiency: The Big Tradeoff, Washington 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828870888
Office of Fair Trading, European state aid control, London 2005, OFT 821. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828870888
Pigou, Arthur, The Economics of Welfare, 4. Auflage, London 1932. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828870888
Rat der Europäischen Union, Verordnung (EG) Nr. 659/1999 des Rates vom 22.03.1999 über besondere Vorschriften für die Anwendung von Artikel 93 des EG-Vertrags, ABl. 1999 Nr. L 83/1. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828870888
Rat der Europäischen Union, Verordnung (EG) Nr. 994/98 des Rates vom 07.05.1998 über die Anwendung der Artikel 92 und 93 des Vertrags zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft auf bestimmte Gruppen horizontaler Beihilfen, ABl. 1998 Nr. L 142/1. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828870888
Rothschild, Michael/Stiglitz, Joseph, Equilibrium in Competitive Insurance Markets: An Essay on the Economics of Imperfect Information, The Quarterly Journal of Economics, Vol. 90, 1976, 629–649. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828870888
Samuelson, Paul, The Pure Theory of Public Expenditure, The Review of Economics and Statistics, Vol. 36, 1954, 387 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828870888
Samuelson, Paul, Diagrammatic Exposition of a Theory of Public Expenditure, The Review of Economics and Statistics, Vol. 37, 1955, 350–356. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828870888
Samuelson, Paul A./Nordhaus, William D., Volkswirtschaftslehre: das internationale Standardwerk der Makro- und Mikroökonomie, 4. aktualisierte Auflage, München 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828870888
Schmalensee, Richard, Horizontal Merger Policy: Problems and Changes, The Journal of Economic Perspectives, Vol. 1, 1987, 41–54. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828870888
Schmidt, André, Per se-rule, Rule of reason und der „more economic approach“ – Einige Überlegungen über die Folgen des ökonomischeren Ansatzes in der europäischen Wettbewerbspolitik, Volkswirtschaftliche Diskussionsbeiträge, Nr. 92/2007, Institut für Volkswirtschaftslehre – Universität Kassel, Kassel 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828870888
Schwalbe, Ulrich/Möschel, Wernhard/Friederiszick, Hans W./Bartosch, Andreas/ Knoblich, Michael/Haucap, Justus, Der „more economic approach“ in der Beihilfenkontrolle; Verein für Socialpolitik: Schriften des Vereins für Socialpolitik, Band 319, Hrsg. Oberender, Peter, Berlin 2008 (zitiert: Bearbeiter in: Der „more economic approach“ in der Beihilfenkontrolle). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828870888
Schwarze, Jürgen, Soft Law im Recht der Europäischen Union, Europarecht, 2011, 3–18. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828870888
Schweden, Stellungnahme, Ministry of Enterprise, Energy and Communications, Commission regulation on de minimis aid, 15.05.2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828870888
Schweden, Stellungnahme, Ministry of Enterprise, Energy and Communications, Commission regulation on de minimis aid, second draft, 09.09.2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828870888
Sinnaeve, Adinda, The Complexity of Simplification: The Commission's Review of the de minimis Regulation, European State Aid Law Quarterly, Vol. 13, 2014, 261–276. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828870888
Soltész, Ulrich, Das neue europäische Beihilferecht, Neue Juristische Wochenschrift, 2014, 3128–3132. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828870888
Soltész, Ulrich, Die Entwicklung des europäischen Beihilferechts im Jahre 2014, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht, 2015, 127–134. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828870888
Soltész, Ulrich, Nach der Reform ist vor der Reform – Herausforderungen für die künftige europäische Beihilfekontrolle, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht, 2015, 277–280. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828870888
Spence, Michael, Job Market Signaling, The Quarterly Journal of Economics, Vol. 87, 1973, 355–374. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828870888
Stigler, George J., Perfect Competition, Historically Contemplated, Journal of Political Economy, Vol. 65, 1957, 1–17. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828870888
Stöbener, Patricia, Nur noch „gute Beihilfen“? – Zum Abschluss der Beihilferechtsreform, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht, 2014, 601–602. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828870888
Streinz, Rudolf, EUV/AEUV, Vertrag über die Europäische Union und Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union, Hrsg. Streinz, Rudolf, 2. A?u?f?l?a?g?e, München 2012 (zitiert: Bearbeiter in: Streinz). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828870888
Thomas, Stefan, Die Bindungswirkung von Mitteilungen, Bekanntmachungen und Leitlinien der EG-Kommission, Europarecht, 2009, 423–444. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828870888
Tom, Willard K./Pak, Chul, Toward A Flexible Rule Of Reason, Antitrust Law Journal, Vol. 68, 2000/2001, 391–428. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828870888
Ungarn, Stellungnahme zum ersten Entwurf, Hungarian position on the Draft Regulation on the application of Articles 107 and 108 of the Treaty on the Functioning of the European Union to de minimis aid, (undatiert). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828870888
Ungarn, Stellungnahme zum zweiten Entwurf der De-minimis-Verordnung, (undatiert). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828870888
UNICE, Stellungnahme, Comments, State Aid Action Plan, Less And Better Targeted State Aid: A Roadmap For State Aid Reform 2005–2009, 15.09.2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828870888
Vanberg, Viktor J., Consumer Welfare, Total Welfare and Economic Freedom – On the Normative Foundations of Competition Policy, Freiburger Diskussionspapiere zur Ordnungsökonomik, Nr. 3/2009, Walter Eucken Institut, Freiburg 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828870888
Varian, Hal R., Grundzüge der Mikroökonomik, 8. Auflage, Berlin 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828870888
Vereinigtes Königreich, Stellungnahme, General Block Exemption Regulation – UK Response, 13.09.2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828870888
Vereinigtes Königreich, Stellungnahme, UK Authorities, UK Response to Draft de minimis regulation, 05.06.2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828870888
Vereinigtes Königreich, Stellungnahme, UK Response to Commission Roadmap for State Aid Reform, (undatiert). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828870888
Vereinigtes Königreich, Stellungnahme, Response to the European Commission consultation on the draft notice on the notion of state aid, (undatiert). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828870888
Vereinigtes Königreich, Stellungnahme, General Block Exemption Regulation – UK response, 13.09.2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828870888
Vereinigtes Königreich, Stellungnahme, UK Response to second De minimis regulation consultation, (undatiert). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828870888
Vining, Aidan R./Weimer, David L., Government Supply and Government Production Failure: A Framework Based on Contestability, Journal of Public Policy, Vol. 10, 1990, 1–22. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828870888
Voigt, Stefan, Robust political economy: The case of antitrust, The Review of Austrian Economics, Vol. 19, 2006, 203–215. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828870888
Von der Groeben, Hans/Schwarze, Jürgen/Hatje, Armin, Europäisches Unionsrecht, Vertrag über die Europäische Union, Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union, Charta der Grundrechte der Europäischen Union, Hrsg. von der Groeben, Hans/Schwarze, Jürgen/Hatje, Armin, 7. Auflage, Baden-Baden 2015 (zitiert: Bearbeiter in: von der Groeben/Schwarze/Hatje). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828870888
Von Graevenitz, Albrecht, Mitteilungen, Leitlinien, Stellungnahmen – Soft Law der EU mit Lenkungswirkung, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht, 2013, 169–173. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828870888
von Hayek, Friedrich, Recht, Gesetzgebung und Freiheit, Band 3: Die Verfassung einer Gesellschaft freier Menschen, Eine neue Darstellung der liberalen Prinzipien der Gerechtigkeit und der politischen Ökonomie, Landsberg am Lech 1981. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828870888
Wolf, Charles Jr., A Theory of Nonmarket Failure: Framework for Implementation Analysis, The Journal of Law and Economics, Vol. 22, 1979, 107–139. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828870888