Die Umsetzung der verfeinerten wirtschaftlichen Betrachtungsweise der Europäischen Kommission in den EU-Beihilferegeln

Dr. Engin Gürpinar

doi:10.5771/9783828870888

Zusammenfassung

In ihrem Reformprogramm Aktionsplan staatliche Beihilfen vom Juni 2005 kündigte die Europäische Kommission an, sich bei der Überarbeitung des Rechtsrahmens auf eine verfeinerte wirtschaftliche Betrachtungsweise stützen zu wollen. Vor diesem Hintergrund geht der Verfasser unter Auswertung der Rechtsprechung der Europäischen Gerichte der Frage nach, welche Ebene der beihilferechtlichen Prüfung ökonomischen Erwägungen zugänglich ist. Auf dem Befund aufbauend analysiert er anhand ausgewählter Beihilfeinstrumente den Status quo der Ökonomisierung im Bereich des Beihilferechts.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr: 2018
ISBN-Print: 978-3-8288-4188-8
ISBN-Online: 978-3-8288-7088-8
Verlag: Tectum, Baden-Baden
Sprache: Deutsch
Seiten: 166
Produkttyp: Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten

Titelei/Inhaltsverzeichnis Teilzugriff Seiten I - XVI Download Kapitel (PDF)
1. § 1 Hintergrund Kein Zugriff
2. § 2 Fragestellung Kein Zugriff
3. § 3 Gang der Untersuchung Kein Zugriff
1. 1. I. Wirkungs- und formorientierter Ansatz Kein Zugriff
  2. 1. 1. Rule of reason Kein Zugriff
    2. 2. Per-se-Ansatz Kein Zugriff
    3. 3. Alternative Klassifizierung nach dem Differenzierungsgrad der Regel Kein Zugriff
  3. III. Anknüpfungspunkte eines wirkungsorientierten Ansatzes Kein Zugriff
2. 1. 1. 1. Externe Effekte Kein Zugriff
    2. 2. Öffentliche Güter Kein Zugriff
    3. 3. Informationsasymmetrien Kein Zugriff
    4. 4. Marktmacht Kein Zugriff
    5. 5. Koordinationsprobleme Kein Zugriff
  2. II. Distributive Erwägungen Kein Zugriff
1. § 1 Verbot staatlicher Beihilfen und Ausnahmen gemäß Art. 107 Abs. 1 bis 3 AEUV Kein Zugriff
2. § 2 Das Verfahren der Anmeldung und Überprüfung von Beihilfen gemäß Art. 108 AEUV Kein Zugriff
3. § 3 Freistellungsverordnungen Kein Zugriff
4. § 4 Leitlinien und Rahmen Kein Zugriff
1. § 1 Überblick Kein Zugriff
2. 1. I. Verfälschung des Wettbewerbs Kein Zugriff
  2. II. Beeinträchtigung des zwischenstaatlichen Handels Kein Zugriff
  3. 1. 1. EuGH, Rs. 296/82 und 318/82 (Leeuwarder) Kein Zugriff
    2. 2. EuGH, Rs. C-142/87 (Tubemeuse) Kein Zugriff
    3. 3. EuGH, Rs. 303/88 (Italien/Kommission) Kein Zugriff
    4. 4. EuGH, Rs. C-298/00 P (Italien/Kommission) Kein Zugriff
    5. 5. EuG, Rs. T-214/95 (Vlaamse Gewest) Kein Zugriff
    6. 6. EuG, Rs. T-55/99 (CETM) Kein Zugriff
    7. 7. Zwischenergebnis Kein Zugriff
3. § 3 Art. 107 Abs. 3 AEUV: Ausnahmebestimmungen Kein Zugriff
4. § 4 Stellungnahme Kein Zugriff
1. § 1 Hintergrund Kein Zugriff
2. 1. I. Weniger und besser ausgerichtete staatliche Beihilfen Kein Zugriff
  2. II. Eine verfeinerte wirtschaftliche Betrachtungsweise Kein Zugriff
  3. III. Effizientere Verfahren, bessere Rechtsanwendung, größere Berechenbarkeit und mehr Transparenz Kein Zugriff
  4. IV. Geteilte Verantwortung zwischen Kommission und Mitgliedstaaten Kein Zugriff
3. § 3 Stellungnahme Kein Zugriff
1. § 1 Hintergrund Kein Zugriff
2. 1. I. Ziel von gemeinsamem Interesse Kein Zugriff
  2. 1. 1. Geeignetheit Kein Zugriff
    2. 2. Anreizwirkung Kein Zugriff
    3. 3. Angemessenheit Kein Zugriff
  3. III. Negative Auswirkungen und Gesamtbilanz Kein Zugriff
3. § 3 Stellungnahme Kein Zugriff
1. § 1 Hintergrund Kein Zugriff
2. 1. I. Förderung des Wachstums Kein Zugriff
  2. II. Fokussierung auf problematische Fälle Kein Zugriff
  3. III. Vereinfachung der Regeln und kürzere Verfahrensdauer Kein Zugriff
3. § 3 Stellungnahme Kein Zugriff
1. § 1 Überblick Kein Zugriff
2. 1. I. Hintergrund Kein Zugriff
  2. II. Verordnung (EG) Nr. 1998/2006 Kein Zugriff
  3. III. Verordnung (EU) Nr. 1407/2013 Kein Zugriff
  4. IV. Stellungnahme Kein Zugriff
3. 1. I. Hintergrund Kein Zugriff
  2. 1. 1. Anwendungsbereich Kein Zugriff
    2. 2. Schwellenwerte und Beihilfeintensitäten Kein Zugriff
    3. 3. Anreizwirkung Kein Zugriff
    4. 4. Transparenz und Überwachung Kein Zugriff
  3. 1. 1. Anwendungsbereich Kein Zugriff
    2. 2. Schwellenwerte und Beihilfeintensitäten Kein Zugriff
    3. 3. Anreizwirkung Kein Zugriff
    4. 4. Transparenz und Überwachung Kein Zugriff
  4. IV. Stellungnahme Kein Zugriff
4. 1. I. Hintergrund Kein Zugriff
  2. 1. 1. Standardprüfung Kein Zugriff
    2. 1. aa) Marktversagen Kein Zugriff
        bb) Geeignetheit Kein Zugriff
        cc) Anreizwirkung Kein Zugriff
        dd) Angemessenheit Kein Zugriff
      2. aa) Verdrängungswirkung Kein Zugriff
        bb) Sonstige Wettbewerbsverzerrungen Kein Zugriff
  3. 1. 1. Beitrag zu einem Ziel von gemeinsamem Interesse Kein Zugriff
    2. 2. Erforderlichkeit Kein Zugriff
    3. 3. Geeignetheit Kein Zugriff
    4. 4. Anreizwirkung Kein Zugriff
    5. 5. Angemessenheit Kein Zugriff
    6. 6. Negative Auswirkungen Kein Zugriff
  4. IV. Stellungnahme Kein Zugriff
5. 1. I. Hintergrund Kein Zugriff
  2. 1. 1. a) Voraussetzungen von Abschnitt 5 Kein Zugriff
      2. b) Voraussetzungen von Abschnitt 6 Kein Zugriff
    2. 1. aa) Marktversagen Kein Zugriff
        bb) Geeignetheit Kein Zugriff
        cc) Anreizwirkung Kein Zugriff
        dd) Verhältnismäßigkeit Kein Zugriff
      2. aa) Verzerrung von Investitionsanreizen Kein Zugriff
        bb) Bestätigung von Marktmacht Kein Zugriff
        cc) Förderung ineffizienter Marktstrukturen Kein Zugriff
  3. 1. 1. Beitrag zu einem Ziel von gemeinsamem Interesse Kein Zugriff
    2. 2. Erforderlichkeit Kein Zugriff
    3. 3. Geeignetheit Kein Zugriff
    4. 4. Anreizwirkung Kein Zugriff
    5. 5. Angemessenheit Kein Zugriff
    6. 6. Negative Auswirkungen Kein Zugriff
  4. IV. Stellungnahme Kein Zugriff
6. § 6 Ergebnis Kein Zugriff
Kapitel 9 Zusammenfassung der Ergebnisse Kein Zugriff Seiten 147 - 154
Literaturverzeichnis Kein Zugriff Seiten 155 - 166

Literaturverzeichnis (180 Einträge)

Literaturverzeichnis Google Scholar öffnen
Akerlof, George, The Market for “Lemons”: Quality Uncertainty and the Market Mechanism, The Quarterly Journal of Economics, Vol. 84, 1970, 488–500. Google Scholar öffnen
Arrow, Kenneth J./Debreu, Gerard, Existence of an Equilibrium for a Competitive Economy, Econometrica, Vol. 22, 1954, 265–290. Google Scholar öffnen
Arrow, Kenneth, Uncertainty and the Welfare Economics of Medical Care, The American Economic Review, Vol. 53, 1963, 941–973. Google Scholar öffnen
Arthur, Thomas C., A Workable Rule Of Reason: A Less Ambitious Antitrust Role For The Federal Courts, Antitrust Law Journal, Vol. 68, 2000/2001, 337–389. Google Scholar öffnen
Ausschuss der Regionen, Stellungnahme des Ausschusses der Regionen: „Modernisierung des EU-Beihilfenrechts“, 29.11.2012, ABl. 2013 Nr. C 17/25. Google Scholar öffnen
Ausschuss für Wirtschaftspolitik, State Aid Action Plan – contribution by the Economic Policy Committee to the consultation on a roadmap for state aid reform 2005–2009, undatiert. Google Scholar öffnen
Bartosch, Andreas, Der „More Economic Approach“ in Beihilfesachen, Recht der internationalen Wirtschaft, 2007, 681–690. Google Scholar öffnen
Bartosch, Andreas, EU-Beihilfenrecht, Kommentar, 2. Auflage, München 2016. Google Scholar öffnen
Bator, Francis M., The Anatomy of Market Failure, The Quarterly Journal of Economics, Vol. 72, 1958, 351–379. Google Scholar öffnen
Baum, Thomas, Per se Rule versus Rule of Reason und Kartellamtsautonomie, Wirtschaft und Wettbewerb, 1982, 912–919. Google Scholar öffnen
Baumol, William, On Taxation and the Control of Externalities, The American Economic Review, Vol. 62, 1972, 307–322. Google Scholar öffnen
Baumol, William/Oates, Wallace, The Theory of Environmental Policy, 2. Auflage, Cambridge 1988. Google Scholar öffnen
Berghofer, Michael, The New De-Minimis Regulation: Enlarging the Sword of Damocles?, European State Aid Law Quarterly, Vol. 6, 2007, 11–24. Google Scholar öffnen
Birnstiel/Bungenberg/Heinrich, Europäisches Beihilfenrecht, Nomos, 1. Auflage Baden-Baden 2013 (zitiert: Bearbeiter in: Birnstiel/Bungenberg/Heinrich). Google Scholar öffnen
Brümmerhoff, Dieter, Finanzwissenschaft, 11 Auflage, München 2014. Google Scholar öffnen
Buchanan, James M., An Economic Theory of Clubs, Economica, Vol. 32, 1965, 1–14. Google Scholar öffnen
Buchanan, James M., Ethical Rules, Expected Values, and Large Numbers, Ethics, Vol. 76, 1965, 1–13. Google Scholar öffnen
Buchanan, James M., The Limits of Liberty: Between Anarchy and Leviathan, Chicago 1975. Google Scholar öffnen
Buchanan, James/Stubblebine, Wm. Craig, Externality, Economica, Vol. 29, 1962, 371–384. Google Scholar öffnen
Budzinski, Oliver, „Wettbewerbsfreiheit“ und „More Economic Approach“: Wohin steuert die Europäische Wettbewerbspolitik?, Marburger Volkswirtschaftliche Beiträge, Nr. 13/2007, Marburg 2007. Google Scholar öffnen
Bundesrepublik Deutschland, Bundesministerium der Finanzen, Stellungnahme der Bundesregierung der Bundesrepublik Deutschland zum „Aktionsplan staatliche Beihilfen“, 05.10.2005. Google Scholar öffnen
Bundesrepublik Deutschland, Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie, Stellungnahme, Fragebogen zur Allgemeinen Gruppenfreistellungsverordnung, (undatiert). Google Scholar öffnen
Bundesrepublik Deutschland, Stellungnahme der Bundesregierung der Bundesrepublik Deutschland zum KOM-Papier „Allgemeine Grundsätze für eine ökonomisch ausgerichtete Prüfung der Vereinbarkeit staatlicher Beihilfen nach Artikel 87 Absatz 3 EG-Vertrag“, 10.06.2009. Google Scholar öffnen
Bundesrepublik Deutschland, Stellungnahme der Bundesregierung der Bundesrepublik Deutschland zur Anwendung des Gemeinschaftsrahmens für staatliche Beihilfen für Forschung, Entwicklung und Innovation (undatiert). Google Scholar öffnen
Bundesrepublik Deutschland, Stellungnahme, Mitteilung der Bundesregierung der Bundesrepublik Deutschland an die Europäische Kommission, Stellungnahme der Bundesregierung zum Entwurf der Dienststellen der Generaldirektion Wettbewerb für einen Unionsrahmen für staatliche Beihilfen zur Förderung von Forschung, Entwicklung und Innovation, 17.02.2014. Google Scholar öffnen
Bundesrepublik Deutschland, Stellungnahme, Stellungnahme der Bundesregierung der Bundesrepublik Deutschland zum Entwurf der Verordnung der Kommission über die Anwendung der Artikel 107 und 108 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union auf De-minimis-Beihilfen, 14.05.2013. Google Scholar öffnen
Bundesrepublik Deutschland, Stellungnahme, Stellungnahme der Bundesregierung der Bundesrepublik Deutschland zum Entwurf einer Verordnung der Kommission vom 17. Juli 2013 über die Anwendung der Artikel 107 und 108 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union auf De-minimis Beihilfen, 06.09.2013. Google Scholar öffnen
Bundesverband der Deutschen Industrie, Konsultation zum Entwurf einer De-minimis-Verordnung, 15.05.2013. Google Scholar öffnen
Bundesverband der Deutschen Industrie, Stellungnahme des BDI zur Konsultation der Europäischen Kommission zur Überarbeitung des Gemeinschaftsrahmens für staatliche Beihilfen für Forschung, Entwicklung und Innovation, 08.03.2012. Google Scholar öffnen
Bundesverband der Deutschen Industrie, Stellungnahme des BDI zum Entwurf des Unionsrahmens für staatliche Beihilfen zur Förderung von Forschung, Entwicklung und Innovation (Arbeitspapier), 18.02.2014. Google Scholar öffnen
Bundesverband der Deutschen Industrie, Stellungnahme zum Entwurf der Europäischen Kommission für eine Mitteilung der Kommission zum Begriff der staatlichen Beihilfe nach Artikel 107 Absatz 1 AEUV, 28.03.2014. Google Scholar öffnen
Bundesverband der Deutschen Industrie, Stellungnahme zum Aktionsplan staatliche Beihilfen der EU-Kommission, 13.10.2005. Google Scholar öffnen
Bundesverband der Deutschen Industrie, Stellungnahme, Konsultation zur Allgemeinen Gruppenfreistellungsverordnung für staatliche Beihilfen, 26.09.2012. Google Scholar öffnen
Bundesverband Öffentlicher Banken Deutschlands, Stellungnahme zum Aktionsplan Staatliche Beihilfen – Weniger und besser ausgerichtete staatliche Beihilfen – Roadmap zur Reform des Beihilferechts 2005–2009, 12.09.2005. Google Scholar öffnen
Bundesverband Öffentlicher Banken Deutschlands, Stellungnahme zum Konsultationspapier Gemeinschaftsrahmen für staatliche Beihilfen für Forschung, Entwicklung und Innovation (FuEuI), 10.02.2012. Google Scholar öffnen
Callies, Christian; Ruffert, Matthias et al., EUV/AEUV, Das Verfassungsrecht der Europäischen Union mit Europäischer Grundrechtecharta, Kommentar, Hrsg. Callies, Christian; Ruffert, Matthias, 5. Auflage, München 2016 (zitiert: Bearbeiter in: Callies/Ruffert). Google Scholar öffnen
Cavanagh, Edward D., The Rule of Reason Re-Examined, The Business Lawyer, Vol. 67, 2012, 435–469. Google Scholar öffnen
Christiansen, Arndt/Kerber, Wolfgang, Competition Policy With Optimally Differentiated Rules Instead of Per Se Rules vs Rule of Reason, Journal of Competition Law and Economics, Vol. 2, 2006, 215–244. Google Scholar öffnen
Clark, John M., Toward a Concept of Workable Competition, The American Economic Review, Vol. 30, 1940, 241–256. Google Scholar öffnen
Coase, Ronald, The Problem of Social Cost, Journal of Law and Economics, Vol. 3, 1960, 1–44. Google Scholar öffnen
Dauses, Manfred A. (Hrsg.), Handbuch des EU-Wirtschaftsrechts, 39. Ergänzungslieferung, München 2016 (zitiert: Bearbeiter in Dauses, EU-Wirtschaftsrecht). Google Scholar öffnen
DBB Beamtenbund und Tarifunion, Stellungnahme zum Aktionsplan staatliche Beihilfen, Roadmap zur Reform des Beihilferechts 2005–2009 (Konsultationspapier), 05.08.2005. Google Scholar öffnen
Debreu, Gerard, Theory of Value, An Axiomatic Analysis of Economic Equilibrium, New Haven u.a. 1959. Google Scholar öffnen
Demsetz, Harold, Information and Efficiency: Another Viewpoint, The Journal of Law and Economics, Vol. 12, 1969, 1–22. Google Scholar öffnen
Diver, Colin S., The Optimal Precision of Administrative Rules, The Yale Law Journal, Vol. 93, 1983, 65–109. Google Scholar öffnen
Easterbrook, Frank H., The Limits of Antitrust, Texas Law Review, Vol. 63, 1984, 1–40. Google Scholar öffnen
Ehrlich, Isaac/Posner, Richard A., An Economic Analysis of Legal Rulemaking, The Journal of Legal Studies, Vol. 3, 1974, 257–286. Google Scholar öffnen
European Association of Public Banks, Comments on the Consultation Paper on the Research, Development and Innovation State aid Framework, 24.02.2012. Google Scholar öffnen
Europäische Kommission, Aktionsplan staatliche Beihilfen, Weniger und besser ausgerichtete staatliche Beihilfen, Roadmap zur Reform des Beihilferechts 2005–2009 (Konsultationspapier), 7.06.2005, KOM (2005), 107 endg. Google Scholar öffnen
Europäische Kommission, Commission Staff Working Document – Impact Assessment, Accompanying the document Commission Regulation (EU) No …/.. on the application of Articles 107 and 108 of the Treaty on the Functioning of the European Union to de minimis aid, 18.07.2013, SWD (2013) 521 final. Google Scholar öffnen
Europäische Kommission, Commission Staff Working Document – Impact Assessment, Accompanying the document Communication from the Commission Guidelines on State aid to promote risk finance investment, (undatiert), SWD (2014) 6. Google Scholar öffnen
Europäische Kommission, Commission Staff Working Document – Impact Assessment, Accompanying the document Communication from the Commission Framework for state aid for research and development and innovation, (undatiert), SWD (2014) 163. Google Scholar öffnen
Europäische Kommission, Competition policy brief, State aid modernization – a major revamp of EU State aid control, Issue 11, November 2014, 31.10.2014. Google Scholar öffnen
Europäische Kommission, Entwurf einer Verordnung (EU) Nr. …/.. der Kommission über die Anwendung der Artikel 107 und 108 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union auf De-minimis-Beihilfen vom 17.07.2013, C(2013) 4448 draft. Google Scholar öffnen
Europäische Kommission, Gemeinschaftrahmen für staatliche Beihilfen für Forschung, Entwicklung und Innovation vom 30.12.2006, ABl. 2006 Nr. C 323/1. Google Scholar öffnen
Europäische Kommission, Gemeinschaftsrahmen für staatliche Forschungs- und Entwicklungsbeihilfen vom 17.02.1996, ABl. 1996 Nr. C 45/5. Google Scholar öffnen
Europäische Kommission, Leitlinien der Gemeinschaft für staatliche Beihilfen mit regionaler Zielsetzung 2007–2013 vom 04.03.2006, ABl. 2006 Nr. C 54/13. Google Scholar öffnen
Europäische Kommission, Leitlinien der Gemeinschaft für staatliche Beihilfen zur Förderung von Risikokapitalinvestitionen in kleine und mittlere Unternehmen vom 18.08.2006, ABl. 2006 Nr. C 194/2. Google Scholar öffnen
Europäische Kommission, Leitlinien der Gemeinschaft für staatliche Umweltschutzbeihilfen vom 01.04.2008, ABl. 2008 Nr. C 82/1. Google Scholar öffnen
Europäische Kommission, Mitteilung der Kommission – Kriterien für die Bewertung der Vereinbarkeit einzeln anzumeldender Ausbildungsbeihilfen mit dem Gemeinsamen Markt vom 11.08.2009, ABl. 2009 Nr. C 188/1. Google Scholar öffnen
Europäische Kommission, Mitteilung der Kommission – Kriterien für die Bewertung der Vereinbarkeit einzeln anzumeldender staatlicher Beihilfen für die Beschäftigung von benachteiligten und behinderten Arbeitnehmern mit dem gemeinsamen Markt vom 11.08.2009, ABl. 2009 Nr. C 188/6. Google Scholar öffnen
Europäische Kommission, Mitteilung der Kommission – Leitlinien für staatliche Beihilfen zur Förderung von Risikofinanzierungen vom 22.01.2014, ABl. 2014 Nr. C 19/4. Google Scholar öffnen
Europäische Kommission, Mitteilung der Kommission – Vorübergehender Gemeinschaftsrahmen für staatliche Beihilfen zur Erleichterung des Zugang zu Finanzierungsmitteln in der gegenwärtigen Finanz- und Wirtschaftskrise vom 22.01.2009, ABl. 2009 Nr. C 16/1. Google Scholar öffnen
Europäische Kommission, Mitteilung der Kommission Europa 2020: Eine Strategie für intelligentes, nachhaltiges und integratives Wachstum vom 03.03.2010, KOM (2010) 2020. Google Scholar öffnen
Europäische Kommission, Mitteilung der Kommission über die Überprüfung des Gemeinschaftsrahmens für staatliche Forschungs- und Entwicklungsbeihilfen vom 10.03.2001, ABl. 2001 Nr. C 78/24. Google Scholar öffnen
Europäische Kommission, Mitteilung der Kommission über staatliche Beihilfen und Risikokapital vom 21.08.2001, ABl. 2001 Nr. C 235/3. Google Scholar öffnen
Europäische Kommission, Mitteilung der Kommission zur Änderung des Gemeinschaftsrahmens für staatliche Forschungs- und Entwicklungsbeihilfen vom 13.02.1998, ABl. 1998 Nr. C 48/2. Google Scholar öffnen
Europäische Kommission, Mitteilung der Kommission zur Änderung der Leitlinien der Gemeinschaft für staatliche Beihilfen zur Förderung von Risikokapitalinvestitionen in kleine und mittlere Unternehmen vom 07.12.2010, ABl. 2010 Nr. C 329/4. Google Scholar öffnen
Europäische Kommission, Mitteilung der Kommission zur Verlängerung des Gemeinschaftsrahmens für staatliche Forschungs- und Entwicklungsbeihilfen vom 08.05.2002, ABl. 2002 Nr. C 111/3. Google Scholar öffnen
Europäische Kommission, Mitteilung der Kommission zur Verlängerung des Gemeinschaftsrahmens für staatliche Forschungs- und Entwicklungsbeihilfen vom 08.12.2005, ABl 2005 Nr. C 310/10. Google Scholar öffnen
Europäische Kommission, Mitteilung der Kommission, Entwurf – Bekanntmachung der Kommission zum Begriff der staatlichen Beihilfe nach Artikel 107 Absatz 1 AEUV, (undatiert). Google Scholar öffnen
Europäische Kommission, Mitteilung der Kommission, Kriterien für die Würdigung der Vereinbarkeit von staatlichen Beihilfen zur Förderung wichtiger Vorhaben von gemeinsamem europäischem Interesse mit dem Binnenmarkt vom 20.06.2014, ABl. 2014 Nr. C 188/4. Google Scholar öffnen
Europäische Kommission, Mitteilung der Kommission: Modernisierung des EU-Beihilferechts vom 08.05.2012, KOM (2012) 209. Google Scholar öffnen
Europäische Kommission, Papier der Dienststellen der Generaldirektion Wettbewerb, Entwurf des Unionsrahmens für staatliche Beihilfen zur Förderung von Forschung, Entwicklung und Innovation, (undatiert). Google Scholar öffnen
Europäische Kommission, Pressemitteilung vom 07.07.2008, IP/08/1110. Google Scholar öffnen
Europäische Kommission, Pressemitteilung vom 18.12.2013, IP/13/1281. Google Scholar öffnen
Europäische Kommission, Results of the Consultation on the State Aid Action Plan (SAAP) – Detailed Summary, 09.02.2006. Google Scholar öffnen
Europäische Kommission, Unionsrahmen für staatliche Beihilfen zur Förderung von Forschung, Entwicklung und Innovation vom 27.06.2014, ABl. 2014 Nr. C 198/1. Google Scholar öffnen
Europäische Kommission, Verordnung (EU) Nr. 2015/1589 des Rates über besondere Vorschriften für die Anwendung von Artikel 108 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union vom 13.07.2015, ABl. 2015 Nr. L 248/9. Google Scholar öffnen
Europäische Kommission, Verordnung (EU) Nr. 733/2013 des Rates zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 994/98 vom 22.07.2013, ABl. 2013 Nr. L 204/11. Google Scholar öffnen
Europäische Kommission, Verordnung (EG) Nr. 659/1999 des Rates über besondere Vorschriften für die Anwendung von Artikel 93 des EG-Vertrags vom 22.03.1999, ABl. 1999 Nr. L 83/1. Google Scholar öffnen
Europäische Kommission, Verordnung (EG) Nr. 69/2001 der Kommission über die Anwendung der Artikel 87 und 88 EG-Vertrag auf „De-minimis“-Beihilfen vom 12.01.2001, ABl. 2001 Nr. L 10/30. Google Scholar öffnen
Europäische Kommission, Verordnung (EG) Nr. 1628/2006 der Kommission vom 24.10.2006 über die Anwendung der Artikel 87 und 88 EG-Vertrag auf regionale Investitionsbeihilfen der Mitgliedstaaten, ABl. 2006 Nr. L 302/29. Google Scholar öffnen
Europäische Kommission, Verordnung (EG) Nr. 1998/2006 der Kommission vom 15.12.2006 über die Anwendung der Artikel 87 und 88 EG-Vertrag auf „De-minimis“-Beihilfen, ABl. 2006 Nr. L 379/5. Google Scholar öffnen
Europäische Kommission, Verordnung (EG) Nr. 2204/2002 der Kommission vom 12.12.2002 über die Anwendung der Artikel 87 und 88 EG-Vertrag auf Beschäftigungsbeihilfen, ABl. 2002 Nr. L 337/3. Google Scholar öffnen
Europäische Kommission, Verordnung (EG) Nr. 68/2001 der Kommission über die Anwendung der Artikel 87 und 88 EG-Vertrag auf Ausbildungsbeihilfen vom 12.01.2001, ABl. 2001 Nr. L 10/20. Google Scholar öffnen
Europäische Kommission, Verordnung (EG) Nr. 70/2001 der Kommission über die Anwendung der Artikel 87 und 88 EG-Vertrag auf staatliche Beihilfen an kleine und mittlere Unternehmen vom 12.01.2001, ABl. 2001 Nr. L 10/33. Google Scholar öffnen
Europäische Kommission, Verordnung (EG) Nr. 800/2008 der Kommission vom 06.08.2008 zur Erklärung der Vereinbarkeit bestimmter Gruppen von Beihilfen mit dem Gemeinsamen Markt in Anwendung der Artikel 87 und 88 EG-Vertrag, ABl. 2008 Nr. L 214/3. Google Scholar öffnen
Europäische Kommission, Verordnung (EU) Nr. 1407/2013 der Kommission über die Anwendung der Artikel 107 und 108 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union auf De-minimis-Beihilfen vom 18.12.2013, ABl. 2013 Nr. L 352/1. Google Scholar öffnen
Europäische Kommission, Verordnung (EU) Nr. 1408/2013 der Kommission über die Anwendung der Artikel 107 und 108 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union auf De-minimis-Beihilfen im Agrarsektor vom 18.12.2013, ABl. 2013 Nr. L 352/9. Google Scholar öffnen
Europäische Kommission, Verordnung (EU) Nr. 651/2014 der Kommission zur Feststellung der Vereinbarkeit bestimmter Gruppen von Beihilfen mit dem Binnenmarkt in Anwendung der Artikel 107 und 108 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union vom 17.06.2014, ABl. 2014 Nr. L 187/1. Google Scholar öffnen
Europäische Kommission, Verordnung (EU) Nr. 717/2014 der Kommission über die Anwendung der Artikel 107 und 108 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union auf De-minimis-Beihilfen im Fischerei- und Aquakultursektor vom 27.06.2014, ABl. 2014 Nr. L 190/45. Google Scholar öffnen
Europäischer Rat, Schlussfolgerungen des Vorsitzes (Barcelona), 15.03. und 16.03.2002.eng Google Scholar öffnen
Europäischer Rat, Schlussfolgerungen des Vorsitzes (Brüssel), 22.03. und 23.03.2005.eng Google Scholar öffnen
Europäischer Rat, Schlussfolgerungen des Vorsitzes (Lissabon), 23.03. und 24.03.2000.eng Google Scholar öffnen
Europäischer Rechnungshof, Europäischer Rechnungshof, Sonderbericht Nr. 15/2011, Ist durch die Verfahren der Kommission eine wirksame Verwaltung der Kontrolle staatlicher Beihilfen gewährleistet?. Google Scholar öffnen
Europäischer Wirtschafts- und Sozialausschuss, Stellungnahme des Europäischen Wirtschafts- und Sozialausschusses zu der „Mitteilung der Kommission an das Europäische Parlament, den Rat, den Europäischen Wirtschafts- und Sozialausschuss und den Ausschuss der Regionen: Modernsierung des EU-Beihilferechts“ vom 14.11.2012, ABl. 2013 Nr. C 11/49. Google Scholar öffnen
Europäisches Parlament, Entschließung des Europäischen Parlaments zur Modernisierung des Beihilferechts vom 17.01.2013, 2012/2920 (RSP). Google Scholar öffnen
European Institute of Public Administration, Comments on the State Aid Action Plan, 16.08.2005. Google Scholar öffnen
Friederiszick, Hans W./Röller, Hans W./Verouden, Vincent, European State Aid Control, An Economic Framework, in: Buccirossi, Paolo (Hrsg.), Handbook of Antitrust Economics, Cambridge u.a. 2008, 625–669 (zitiert: Bearbeiter in: Handbook of Antitrust Economics). Google Scholar öffnen
Fritsch, Michael, Marktversagen und Wirtschaftspolitik: mikroökonomische Grundlagen staatlichen Handelns, 9. vollständig überarbeitete Auflage, München 2014. Google Scholar öffnen
Generaldirektion Wettbewerb, Allgemeine Grundsätze für eine ökonomisch ausgerichtete Prüfung der Vereinbarkeit staatlicher Beihilfen nach Artikel 87 Absatz 3 EG-Vertrag, undatiert. Google Scholar öffnen
Generaldirektion Wettbewerb, Second Memorandum of the revised draft general block exemption regulation, September 2007. Google Scholar öffnen
Grabitz, Eberhard/Hilf, Meinhard/Nettesheim, Martin, Das Recht der Europäischen Union: EUV/AEUV, Hrsg. Nettesheim, Martin, 58. Ergänzungslieferung, München 2016 (zitiert: Bearbeiter in: Grabitz/Hilf/Nettesheim). Google Scholar öffnen
Heidenhain, Martin, European State Aid Law, 1. Auflage, München 2010. Google Scholar öffnen
Hellwig, Martin, Wirtschaftspolitik als Rechtsanwendung: Zum Verhältnis von Jurisprudenz und Ökonomie in der Wettbewerbspolitik, Preprints of the Max Planck Institute for Research on Collective Goods, Nr. 19/2007, Max Planck Institut, Bonn 2007. Google Scholar öffnen
Heyer, Ken, A World of Uncertainty: Economics and the Globalization of Antitrust, Antitrust Law Journal, Vol. 72, 2005, 375–422. Google Scholar öffnen
Hildebrand, Doris, Der „more economic approach“ in der Wettbewerbspolitik, Wirtschaft und Wettbewerb, 2005, 513–520. Google Scholar öffnen
Hildebrand/Schweinsberg, Refined Economic Approach in European State Aid Control – Will it Gain Momentum?, World Competition, Vol. 30, 2007, 449–462. Google Scholar öffnen
Hofmann, Herwig, Negotiated and Non-Negotiated Administrative Rule-Maiking: The Example of EC Competition Policy, Common Market Law Review, Vol. 43, 2006, 153–178. Google Scholar öffnen
Hoppmann, Erich/Mestmäcker Ernst-Joachim, Normenzwecke und Systemfunktionen im Recht der Wettbewerbsbeschränkung, Tübingen 1974. Google Scholar öffnen
Immenga/Mestmäcker, Wettbewerbsrecht, Band 3, Beihilfenrecht/Sonderbereiche, Kommentar zum Deutschen und Europäischen Kartellrecht, 5. Auflage, München 2016 (zitiert: Bearbeiter in: Immenga/Mestmäcker). Google Scholar öffnen
Jaeger, Thomas, Systemfragen des More Economic Approach im Beihilferecht, Wirtschaft und Wettbewerb: Zeitschrift für deutsches und europäisches Wettbewerbsrecht, 2008, 1064–1077. Google Scholar öffnen
Joskow, Paul L., Transaction Cost Economics, Antitrust Rules, and Remedies, Journal of Law, Economics, & Organization, Vol. 18, 2002, 95–116. Google Scholar öffnen
Joskow, Paul L./Klevorick, Alvin K., A Framework for Analyzing Predatory Pricing Policy, The Yale Law Journal, Vol. 89, 1979, 213–270. Google Scholar öffnen
Kaldor, Nicholas, The Irrelevance of Equilibrium Economics, The Economic Journal, Vol. 82, 1972, 1237–1255. Google Scholar öffnen
Kling, Michael/Thomas, Stefan, Kartellrecht, 2. A?u?f?l?a?g?e, München 2016. Google Scholar öffnen
Knight, Frank H., Risk, Uncertainty and Profit, New York 1921. Google Scholar öffnen
Kroes, Neelie, Rede vom 14.06.2005, Wilmer Cutler Pickering Hale and Dorr, University of Leiden Joint Conference on European State Aid Reform, Reforming Europe’s State Aid Regime: An Action Plan for Change, SPEECH/05/347. Google Scholar öffnen
Kroes, Neelie, Rede vom 14.07.2005, UK Presidency Seminar on State Aid, The State Aid Action Plan – Delivering Less and Better Targeted Aid, SPEECH/05/440. Google Scholar öffnen
LECG Consulting Belgium, Stellungnahme, Comments on DG Competition’s draft Common Principles, 11.06.2009. Google Scholar öffnen
Le Grand, Julian, The Theory of Government Failure, British Journal of Political Science, Vol. 21, 1991, 423–442. Google Scholar öffnen
Linklaters, Submissions on European Commission’s State Aid Action Plan, Less and better targeted state aid: a roadmap for state aid reform 2005–2009, September 2005. Google Scholar öffnen
Lipsey, Richard/Lancaster, Kelvin, The General Theory of Second Best, The Review of Economic Studies, Vol. 24, 1956, 11–32. Google Scholar öffnen
Lübbig, Thomas/Martin-Ehlers, Andrés, Beihilfenrecht der EU: Das Recht der Wettbewerbsaufsicht über staatliche Beihilfen in der Europäischen Union, 2. A?u?f?l?a?g?e, München 2009. Google Scholar öffnen
Luja, Raymond, Does the Modernisation of State Aid Control Put Legal Certainty and Simplicity at Risk?, European State Aid Law Quarterly, Vol. 11, 2012, 765–766. Google Scholar öffnen
Mankiw, Nicholas G./Taylor, Mark P., Grundzüge der Volkswirtschaftslehre, 6. überarbeitete und erweiterte Auflage, Stuttgart 2016. Google Scholar öffnen
Mantzavinos, Chrysostomos, Preprints of the Max Planck Institute for Research on Collective Goods, Nr. 1/2004, Bonn 2004. Google Scholar öffnen
Margolis, Julius/Guitton, Henri (Hrsg.), Public Economics, An Analysis of Public Production and Consumption and their Relations to the Private Sectors, Proceedings of a Conference held by the International Economic Association, London 1969 (zitiert: Bearbeiter in: Public Economics). Google Scholar öffnen
McKenzie, Lionel, On Equilibrium in Graham's Model of World Trade and Other Competitive Systems, Econometrica, Vol. 22, 1954, 147–161. Google Scholar öffnen
Monopolkommission, 17. Hauptgutachten der Monopolkommission 2006/2007 vom 19.08.2008. Google Scholar öffnen
Müller-Graff, Peter-Christian, Das „Soft Law“ der europäischen Organisationen, Europarecht, 2012, 18–33. Google Scholar öffnen
Münchener Kommentar Europäisches und Deutsches Wettbewerbsrecht, Kartellrecht, Missbrauchs- und Fusionskontrolle, Band 1, Europäisches Wettbewerbsrecht, 2. A?u?f?l?a?g?e, München 2015 (zitiert: Bearbeiter in: MüKo Kartellrecht). Google Scholar öffnen
Münchener Kommentar zum Europäischen und Deutschen Wettbewerbsrecht Kartellrecht, Beihilfen- und Vergaberecht, Band 3, München 2011 (zitiert: Bearbeiter in: MüKo Beihilfenrecht). Google Scholar öffnen
Musgrave, Richard, The Theory of Public Finance, A Study in Public Economy, New York u.a. 1959. Google Scholar öffnen
Nelson, Richard R., Roles of Government in a Mixed Economy, Journal of Policy Analysis and Management, Vol. 6, 1987, 541–557. Google Scholar öffnen
Nitsche, Rainer/Heidhues, Paul, Study on methods to analyse the impact of State aid on competition, Economic Papers, Number 244, European Commission – Directorate General for Economic and Financial Affairs, Brüssel 2006. Google Scholar öffnen
Okun, Arthur, Equality and Efficiency: The Big Tradeoff, Washington 2015. Google Scholar öffnen
Office of Fair Trading, European state aid control, London 2005, OFT 821. Google Scholar öffnen
Pigou, Arthur, The Economics of Welfare, 4. Auflage, London 1932. Google Scholar öffnen
Rat der Europäischen Union, Verordnung (EG) Nr. 659/1999 des Rates vom 22.03.1999 über besondere Vorschriften für die Anwendung von Artikel 93 des EG-Vertrags, ABl. 1999 Nr. L 83/1. Google Scholar öffnen
Rat der Europäischen Union, Verordnung (EG) Nr. 994/98 des Rates vom 07.05.1998 über die Anwendung der Artikel 92 und 93 des Vertrags zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft auf bestimmte Gruppen horizontaler Beihilfen, ABl. 1998 Nr. L 142/1. Google Scholar öffnen
Rothschild, Michael/Stiglitz, Joseph, Equilibrium in Competitive Insurance Markets: An Essay on the Economics of Imperfect Information, The Quarterly Journal of Economics, Vol. 90, 1976, 629–649. Google Scholar öffnen
Samuelson, Paul, The Pure Theory of Public Expenditure, The Review of Economics and Statistics, Vol. 36, 1954, 387 ff. Google Scholar öffnen
Samuelson, Paul, Diagrammatic Exposition of a Theory of Public Expenditure, The Review of Economics and Statistics, Vol. 37, 1955, 350–356. Google Scholar öffnen
Samuelson, Paul A./Nordhaus, William D., Volkswirtschaftslehre: das internationale Standardwerk der Makro- und Mikroökonomie, 4. aktualisierte Auflage, München 2010. Google Scholar öffnen
Schmalensee, Richard, Horizontal Merger Policy: Problems and Changes, The Journal of Economic Perspectives, Vol. 1, 1987, 41–54. Google Scholar öffnen
Schmidt, André, Per se-rule, Rule of reason und der „more economic approach“ – Einige Überlegungen über die Folgen des ökonomischeren Ansatzes in der europäischen Wettbewerbspolitik, Volkswirtschaftliche Diskussionsbeiträge, Nr. 92/2007, Institut für Volkswirtschaftslehre – Universität Kassel, Kassel 2007. Google Scholar öffnen
Schwalbe, Ulrich/Möschel, Wernhard/Friederiszick, Hans W./Bartosch, Andreas/ Knoblich, Michael/Haucap, Justus, Der „more economic approach“ in der Beihilfenkontrolle; Verein für Socialpolitik: Schriften des Vereins für Socialpolitik, Band 319, Hrsg. Oberender, Peter, Berlin 2008 (zitiert: Bearbeiter in: Der „more economic approach“ in der Beihilfenkontrolle). Google Scholar öffnen
Schwarze, Jürgen, Soft Law im Recht der Europäischen Union, Europarecht, 2011, 3–18. Google Scholar öffnen
Schweden, Stellungnahme, Ministry of Enterprise, Energy and Communications, Commission regulation on de minimis aid, 15.05.2013. Google Scholar öffnen
Schweden, Stellungnahme, Ministry of Enterprise, Energy and Communications, Commission regulation on de minimis aid, second draft, 09.09.2013. Google Scholar öffnen
Sinnaeve, Adinda, The Complexity of Simplification: The Commission's Review of the de minimis Regulation, European State Aid Law Quarterly, Vol. 13, 2014, 261–276. Google Scholar öffnen
Soltész, Ulrich, Das neue europäische Beihilferecht, Neue Juristische Wochenschrift, 2014, 3128–3132. Google Scholar öffnen
Soltész, Ulrich, Die Entwicklung des europäischen Beihilferechts im Jahre 2014, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht, 2015, 127–134. Google Scholar öffnen
Soltész, Ulrich, Nach der Reform ist vor der Reform – Herausforderungen für die künftige europäische Beihilfekontrolle, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht, 2015, 277–280. Google Scholar öffnen
Spence, Michael, Job Market Signaling, The Quarterly Journal of Economics, Vol. 87, 1973, 355–374. Google Scholar öffnen
Stigler, George J., Perfect Competition, Historically Contemplated, Journal of Political Economy, Vol. 65, 1957, 1–17. Google Scholar öffnen
Stöbener, Patricia, Nur noch „gute Beihilfen“? – Zum Abschluss der Beihilferechtsreform, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht, 2014, 601–602. Google Scholar öffnen
Streinz, Rudolf, EUV/AEUV, Vertrag über die Europäische Union und Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union, Hrsg. Streinz, Rudolf, 2. A?u?f?l?a?g?e, München 2012 (zitiert: Bearbeiter in: Streinz). Google Scholar öffnen
Thomas, Stefan, Die Bindungswirkung von Mitteilungen, Bekanntmachungen und Leitlinien der EG-Kommission, Europarecht, 2009, 423–444. Google Scholar öffnen
Tom, Willard K./Pak, Chul, Toward A Flexible Rule Of Reason, Antitrust Law Journal, Vol. 68, 2000/2001, 391–428. Google Scholar öffnen
Ungarn, Stellungnahme zum ersten Entwurf, Hungarian position on the Draft Regulation on the application of Articles 107 and 108 of the Treaty on the Functioning of the European Union to de minimis aid, (undatiert). Google Scholar öffnen
Ungarn, Stellungnahme zum zweiten Entwurf der De-minimis-Verordnung, (undatiert). Google Scholar öffnen
UNICE, Stellungnahme, Comments, State Aid Action Plan, Less And Better Targeted State Aid: A Roadmap For State Aid Reform 2005–2009, 15.09.2005. Google Scholar öffnen
Vanberg, Viktor J., Consumer Welfare, Total Welfare and Economic Freedom – On the Normative Foundations of Competition Policy, Freiburger Diskussionspapiere zur Ordnungsökonomik, Nr. 3/2009, Walter Eucken Institut, Freiburg 2009. Google Scholar öffnen
Varian, Hal R., Grundzüge der Mikroökonomik, 8. Auflage, Berlin 2011. Google Scholar öffnen
Vereinigtes Königreich, Stellungnahme, General Block Exemption Regulation – UK Response, 13.09.2012. Google Scholar öffnen
Vereinigtes Königreich, Stellungnahme, UK Authorities, UK Response to Draft de minimis regulation, 05.06.2013. Google Scholar öffnen
Vereinigtes Königreich, Stellungnahme, UK Response to Commission Roadmap for State Aid Reform, (undatiert). Google Scholar öffnen
Vereinigtes Königreich, Stellungnahme, Response to the European Commission consultation on the draft notice on the notion of state aid, (undatiert). Google Scholar öffnen
Vereinigtes Königreich, Stellungnahme, General Block Exemption Regulation – UK response, 13.09.2012. Google Scholar öffnen
Vereinigtes Königreich, Stellungnahme, UK Response to second De minimis regulation consultation, (undatiert). Google Scholar öffnen
Vining, Aidan R./Weimer, David L., Government Supply and Government Production Failure: A Framework Based on Contestability, Journal of Public Policy, Vol. 10, 1990, 1–22. Google Scholar öffnen
Voigt, Stefan, Robust political economy: The case of antitrust, The Review of Austrian Economics, Vol. 19, 2006, 203–215. Google Scholar öffnen
Von der Groeben, Hans/Schwarze, Jürgen/Hatje, Armin, Europäisches Unionsrecht, Vertrag über die Europäische Union, Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union, Charta der Grundrechte der Europäischen Union, Hrsg. von der Groeben, Hans/Schwarze, Jürgen/Hatje, Armin, 7. Auflage, Baden-Baden 2015 (zitiert: Bearbeiter in: von der Groeben/Schwarze/Hatje). Google Scholar öffnen
Von Graevenitz, Albrecht, Mitteilungen, Leitlinien, Stellungnahmen – Soft Law der EU mit Lenkungswirkung, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht, 2013, 169–173. Google Scholar öffnen
von Hayek, Friedrich, Recht, Gesetzgebung und Freiheit, Band 3: Die Verfassung einer Gesellschaft freier Menschen, Eine neue Darstellung der liberalen Prinzipien der Gerechtigkeit und der politischen Ökonomie, Landsberg am Lech 1981. Google Scholar öffnen
Wolf, Charles Jr., A Theory of Nonmarket Failure: Framework for Implementation Analysis, The Journal of Law and Economics, Vol. 22, 1979, 107–139. Google Scholar öffnen