Europarecht in Fällen

Prof. Dr. Dr. Dr. Waldemar Hummer; Prof. Dr. Christoph Vedder; Dr. Stefan Lorenzmeier

doi:10.5771/9783845281964

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2020
ISBN-Print: 978-3-8487-3873-1
ISBN-Online: 978-3-8452-8196-4
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Language: German
Pages: A25
Product type: Educational Book

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages I - VI
1. Vom Gemeinschaftsrecht zum Unionsrecht No access
2. Die Konzeption der Fallsammlung No access
3. Die Darstellung der Fälle No access
4. Zur Umnummerierung der Artikel der Verträge No access
5. Zur Arbeit mit der Sammlung No access
6. Die Veröffentlichung der Entscheidungen des Gerichtshof der EU No access
7. Der europäische Rechtsprechungsidentifikator ECLI No access
8. Vertragstexte und Grundrechte-Charta No access
1. 1. 1. Thema: Die unmittelbare Anwendbarkeit von Bestimmungen des Primärrechts No access
    2. Rechts‑ und Verständnisfragen: No access
    3. Sachverhalt und Verfahren: No access
    4. 1. Zur Vertragsauslegung No access
  2. 1. Thema: Voraussetzungen der unmittelbaren Anwendbarkeit des primären Unionsrechts No access
    2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
    3. Sachverhalt und Verfahren: No access
    4. Aus den Entscheidungsgründen: No access
2. 1. 1. 1. Thema: Verbot der nationalen Transformation von Verordnungen No access
      2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
      3. Sachverhalt und Verfahren: No access
      4. Aus den Entscheidungsgründen: No access
  2. 1. 1. Thema: Unmittelbare Anwendbarkeit von Entscheidungen und Richtlinien in vertikaler Richtung No access
      2. Rechts‑ und Verständnisfragen: No access
      3. Sachverhalt und Verfahren: No access
      4. Aus den Entscheidungsgründen: No access
    2. 1. Thema: Unmittelbare Wirkung von Richtlinien vor Ablauf der Umsetzungsfrist? No access
      2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
      3. Sachverhalt und Verfahren: No access
      4. Aus den Schlussanträgen des Generalanwalts Gerhard Reischl: No access
      5. [Zu Frage a] No access
        [Zu Frage e] No access
    3. 1. Thema: Unmittelbare Anwendbarkeit einzelner Bestimmungen von Richtlinien No access
      2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
      3. Sachverhalt und Verfahren: No access
      4. Zur Wirkung der Richtlinien im allgemeinen No access
      5. Zum System der Richtlinie und zum Zusammenhang No access
    4. 1. Thema: Richtlinienkonforme Auslegung – unmittelbare Wirkung von Richtlinien – Staatshaftung No access
      2. Sachverhalt und Verfahren: No access
      3. Zur ersten Frage No access
        Zur zweiten Frage […] No access
        Zur dritten Frage […] No access
  3. 1. 1. Thema: Horizontale Drittwirkung von Richtlinien No access
      2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
      3. Sachverhalt und Verfahren: No access
      4. Aus den Schlussanträgen des Generalanwalts Sir Gordon Slynn: No access
      5. Aus den Entscheidungsgründen: No access
      6. Weitere wichtige Entscheidung: No access
      7. II. Zu den Wirkungen einer noch nicht durchgeführten Richtlinie No access
        1. Zum Verhältnis des einzelnen gegenüber dem Staat[….] No access
        Zwischenergebnis No access
        II. 2. Zur horizontalen Anwendbarkeit von Richtlinien No access
      8. Zu der Möglichkeit sich in einem Rechtsstreit zwischen einem Verbraucher und einem Gewerbetreibenden auf die Richtlinienbestimmungen über das Widerrufsrecht zu berufen No access
      9. Zur zweiten Frage No access
  4. 1. Aus den Entscheidungsgründen: No access
  5. 1. 1. Thema: Objektive Wirkung von Richtlinien No access
      2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
      3. Sachverhalt und Verfahren: No access
      4. Pflicht zur Vornahme der Prüfung aufgrund der Richtlinie No access
        Prüfung des Vorliegens eines Verstoßes gegen die Pflicht, eine Umweltverträglichkeitsprüfung vorzunehmen No access
3. 1. 1. 1. Thema: Mangelhafte Umsetzung von Richtlinien und ihre Folgen No access
      2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
      3. Sachverhalt und Verfahren: No access
      4. Aus den Entscheidungsgründen: No access
  2. 1. 1. Thema: Richtlinienumsetzung durch normkonkretisierende Verwaltungsvorschriften No access
      2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
      3. Sachverhalt und Verfahren: No access
      4. Zum Fehlen von Maßnahmen, die geeignet sind, die Einhaltung der Grenzwerte sicherzustellen No access
  3. 1. 1. Thema: Wirksame Umsetzung von Richtlinien No access
      2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
      3. Sachverhalt und Verfahren: No access
      4. Aus den Schlussanträgen der Generalanwältin Simone Rozès: No access
      5. a) Zur ersten Frage No access
        c) Zur fünften und sechsten Frage No access
    2. 1. Thema: Richtlinienkonforme Auslegung nationalen Rechts durch Rechtsfortbildung mittels teleologischer Reduktion No access
      2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
      3. Sachverhalt und Verfahren: No access
      4. Aus den Entscheidungsgründen: No access
    3. 1. Thema: Richtlinienkonforme Auslegung und Rüge-/Klagerecht von Umweltorganisationen im Rahmen der Umweltverträglichkeitsprüfung No access
      2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
      3. Sachverhalt und Verfahren: No access
      4. Aus den Entscheidungsgründen: No access
  4. 1. Aus den Entscheidungsgründen: No access
1. 1. 1. Thema: Natur und Vorrang des Unionsrechts No access
    2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
    3. Sachverhalt und Verfahren: No access
    4. Aus den Entscheidungsgründen: No access
    5. Weitere wichtige Entscheidung: No access
    6. Aus den Entscheidungsgründen: No access
  2. 1. Thema: Der Vorrang des Unionsrechts vor nationalem Recht, einschließlich der verfassungsrechtlichen Strukturprinzipien und der Grundrechte No access
    2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
    3. Sachverhalt und Verfahren: No access
    4. Aus den Entscheidungsgründen: No access
  3. 1. Thema: Die Wirkung des Vorrangs des Unionsrechts No access
    2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
    3. Sachverhalt und Verfahren: No access
    4. Aus den Entscheidungsgründen: No access
    5. Tenor: No access
    6. Weitere wichtige Entscheidung: No access
    7. Aus den Entscheidungsgründen: No access
  4. 1. Thema: Vorrang des Unionsrechts vor nationalem Verfassungsrecht No access
    2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
    3. Sachverhalt und Verfahren: No access
    4. Aus den Entscheidungsgründen: No access
    5. Zur ersten und zur zweiten Frage No access
2. 1. 1. Thema: Autonomie des Unionsrechts/Investitionsschutz No access
    2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
    3. Sachverhalt und Verfahren: No access
    4. Aus den Entscheidungsgründen: No access
    5. Weitere wichtige Entscheidung: No access
3. 1. 1. 1. Thema: Vorrang des Unionsrechts vor bestandskräftigen Verwaltungsakten No access
      2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
      3. Sachverhalt und Verfahren: No access
      4. Aus den Entscheidungsgründen: No access
      5. Weitere wichtige Entscheidungen: No access
      6. Aus den Entscheidungsgründen: No access
      7. Aus den Entscheidungsgründen: No access
  2. 1. 1. Thema: Vorrang des Unionsrechts gegenüber rechtskräftigen Urteilen No access
      2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
      3. Sachverhalt und Verfahren: No access
      4. Aus den Entscheidungsgründen: No access
    2. 1. Thema: Bestands- bzw Rechtskraft nationaler Individualrechtsakte No access
      2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
      3. Sachverhalt und Verfahren: No access
      4. Zu den Zuständigkeiten der innerstaatlichen Gerichte auf dem Gebiet der staatlichen Beihilfen […] No access
        Zur Zuständigkeit der nationalen Gerichte im Ausgangsverfahren No access
        Zur Anwendung von Art. 2909 des Codice civile No access
4. 1. 1. Thema: Verteilung der Prüfungskompetenzen zwischen dem EuGH und den nationalen Gerichten – Vorrang des Unionsrechts No access
    2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
    3. Sachverhalt und Verfahren: No access
    4. Aus den Entscheidungsgründen: No access
    5. Weitere wichtige Entscheidungen: No access
    6. Leitsatz: No access
    7. Aus den Entscheidungsgründen: No access
    8. Amtliche Leitsätze: No access
5. 1. Aus den Entscheidungsgründen: No access
6. 1. 1. 1. Thema: Die Vereinbarkeit des Vertragswerkes von Maastricht mit dem Demokratieprinzip des GG No access
      2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
      3. Sachverhalt und Verfahren: No access
      4. Aus den Entscheidungsgründen: No access
      5. Aus den Entscheidungsgründen: No access
    2. 1. Thema: Ultra-vires Kontrolle No access
      2. Sachverhalt und Verfahren: No access
      3. Rechts- und Verständnisfragen: No access
      4. Aus den Entscheidungsgründen: No access
  2. 1. 1. Thema: Die Vereinbarkeit des Vertragswerkes von Lissabon mit Art. 23 GG No access
      2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
      3. Sachverhalt und Verfahren: No access
      4. Aus den Entscheidungsgründen: No access
  3. 1. Aus den Entscheidungsgründen: No access
7. 1. 1. Thema: Zuständigkeiten der Union, Zulässigkeit des ESM No access
    2. Rechts‑ und Verständnisfragen: No access
    3. Sachverhalt und Verfahren: No access
    4. 1. A – Zur ersten Frage No access
      2. a) Zu der Frage, ob sich die Änderung des AEU-Vertrags allein auf Bestimmungen des Dritten Teils dieses Vertrags erstreckt No access
      3. b) Zu der Frage, ob die Änderung des AEU-Vertrags zu einer Ausdehnung der der Union im Rahmen der Verträge übertragenen Zuständigkeiten führt No access
      4. B – Zur zweiten Frage No access
      5. a) Zur Auslegung der Bestimmungen über die ausschließliche Zuständigkeit der Union No access
      6. i) Zur Auslegung der Art. 3 Abs. 1 Buchst. c AEUV und 127 AEUV No access
      7. ii) Zur Auslegung von Art. 3 Abs. 2 AEUV No access
      8. b) Zur Auslegung verschiedener Bestimmungen des AEU-Vertrags über die Wirtschaftspolitik No access
      9. i) Zur Auslegung der Art. 2 Abs. 3 AEUV, 119 AEUV bis 121 AEUV und 126 AEUV No access
      10. ii) Zur Auslegung von Art. 122 AEUV No access
      11. iii) Zur Auslegung von Art. 123 AEUV No access
      12. iv) Zur Auslegung von Art. 125 AEUV No access
      13. c) Zur Auslegung von Art. 4 Abs. 3 EUV No access
      14. d) Zur Auslegung von Art. 13 EUV No access
      15. i) Zur Rolle der Kommission und der EZB No access
      16. ii) Zur Rolle des Gerichtshofs No access
      17. e) Zur Auslegung des allgemeinen Grundsatzes eines effektiven gerichtlichen Rechtsschutzes No access
  2. 1. Thema: Integrationsverantwortung, ultra vires-Akte der EU, Vorlage an den EuGH No access
    2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
    3. Sachverhalt und Verfahren: No access
    4. 1. B. Zur Gültigkeit des OMT-Beschlusses No access
      2. I. Entscheidungserheblichkeit No access
      3. 1. Vorbeugender Rechtsschutz No access
      4. 2. Ultra-vires-Akt No access
      5. 3. Handlungs- und Unterlassungspflichten deutscher Staatsorgane No access
      6. II. Interpretation des Unionsrechts durch das Bundesverfassungsgericht No access
      7. 1. Überschreitung des Mandats der Europäischen Zentralbank No access
      8. 2. Verstoß gegen das Verbot monetärer Haushaltsfinanzierung No access
      9. 3. Irrelevanz der Berufung auf eine „Störung des geldpolitischen Transmissionsmechanismus“ No access
      10. 4. Möglichkeit einer unionsrechtskonformen Auslegung No access
      11. C. Hilfsweise Vorlagefragen zur Auslegung verschiedener Bestimmungen des Unionsrechts No access
    5. Aus der abweichenden Meinung der Richterin Lübbe-Wolff: No access
  3. 1. Thema: Vereinbarkeit von Aktionen der EZB mit dem Unionsrecht; Abgrenzung von Währungspolitik und Wirtschaftspolitik; Aufgabenverteilung zwischen vorlegendem Gericht und EuGH bei Vorabentscheidungen; ... No access
    2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
    3. 1. Aus den Entscheidungsgründen: No access
      2. Die Ausgangsverfahren und der Vorlagebeschluss No access
    4. 1. Vorbemerkungen No access
      2. Zur Zulässigkeit No access
      3. Zu den Vorlagefragen No access
      4. Zu den Art. 119 AEUV und 127 Abs. 1 und 2 AEUV sowie den Art. 17 bis 24 des Protokolls über das ESZB und die EZB No access
      5. Zu den Befugnissen des ESZB No access
      6. Zur Abgrenzung der Währungspolitik No access
      7. Zur Verhältnismäßigkeit No access
      8. Zu Art. 123 Abs. 1 AEUV No access
  4. 1. Thema: Wirtschafts- und Währungspolitik, Befugnisse der EZB; Verbot der Finanzierung von Mitgliedsstaaten No access
    2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
    3. Sachverhalt und Verfahren: No access
    4. Aus den Entscheidungsgründen: No access
    5. Zur Zulässigkeit No access
    6. Zu den Fragen 1 bis 4 No access
    7. Zur Einhaltung der Begründungspflicht aus Art. 296 Abs. 2 AEUV No access
    8. Zu Art. 119 und Art. 127 Abs. 1,2 AEUV sowie den Art. 17-24 des Protokolls über das ESZB und die EZB No access
8. 1. Aus den Entscheidungsgründen: No access
9. 1. 1. Thema: Verpflichtung der Bundesregierung zur Berücksichtigung der Länderinteressen bei der Mitwirkung an der Unionsrechtssetzung No access
    2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
    3. Sachverhalt und Verfahren: No access
    4. Aus den Entscheidungsgründen: No access
    5. Weitere wichtige Entscheidung: No access
    6. Aus den Entscheidungsgründen: No access
10. 1. 1. Thema: Unzulässigkeit einseitiger nationaler Ausgleichs- oder Abwehrmaßnahmen bei Missachtung unionsrechtlicher Vorschriften durch einen anderen Mitgliedstaat No access
    2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
    3. Sachverhalt und Verfahren: No access
    4. Aus den Entscheidungsgründen: No access
11. 1. 1. Thema: Einseitige Rücknahme der Austrittserklärung, Art. 50 EUV No access
    2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
    3. Sachverhalt und Verfahren: No access
    4. Aus den Entscheidungsgründen: No access
    5. Zur Zulässigkeit No access
    6. Zur Beantwortung der Frage No access
  2. 1. Thema: Vollstreckung eines europäischen Haftbefehls bei Austritt eines Mitgliedstaats No access
    2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
    3. Sachverhalt und Verfahren: No access
    4. Aus den Entscheidungsgründen: No access
    5. Austritt aus der Europäischen Union und die Vollstreckung eines Europäischen Haftbefehls No access
1. 1. 1. Thema: Richterliche Unabhängigkeit No access
    2. Rechts- und Verständnisfragen No access
    3. Sachverhalt und Verfahren: No access
    4. Aus den Entscheidungsgründen: No access
  2. 1. Thema: Rechtsstaatlichkeit und richterliche Unabhängigkeit No access
    2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
    3. Sachverhalt und Verfahren: No access
    4. 1. Anwendbarkeit und Tragweite von Art. 19 Abs. 1 Unterabs. 2 EUV No access
      2. Zur ersten Rüge […] No access
      3. Zur zweiten Rüge […] No access
  3. 1. Thema: Anwendungsfälle der Rechtsstaatlichkeit No access
    2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
    3. Sachverhalt und Verfahren: No access
    4. 1. Zum Prinzip der Rechtsstaatlichkeit bei der Vollstreckung von europäischen Haftbefehlen No access
2. 1. 1. 1. Thema: Beeinträchtigung des freien Warenverkehrs durch Handlungen von Privatpersonen – Pflicht eines Mitgliedstaates zur Auflösung von »Agrarblockaden« durch Protestbewegungen von Landwirten. No access
      2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
      3. Sachverhalt und Verfahren: No access
      4. Aus den Entscheidungsgründen: No access
    2. 1. Thema: Missachtung der ausschließlichen Zuständigkeit des EuGH und damit verbundene Verletzungen der Art. 4 EUV und Art. 344 AEUV No access
      2. Rechts- und Verständnisfrage: No access
      3. Sachverhalt und Verfahren: No access
      4. Zur ersten Rüge No access
        Zur zweiten Rüge No access
        Zur dritten Rüge No access
  2. 1. Aus den Entscheidungsgründen: No access
  3. 3. Loyalitätspflicht der EU-Organe untereinander No access
  4. 1. Aus den Entscheidungsgründen: No access
3. 1. 1. Thema: Vereinbarkeit der PKW-Maut mit dem Unionsrecht No access
    2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
    3. Sachverhalt und Verfahren: No access
    4. 1. Zur zweiten Rüge: Verstoß gegen Art. 18 AEUV aufgrund der Ausgestaltung und des Vollzugs der Infrastrukturabgabe [...] No access
      2. Zur dritten Rüge: Verstoß gegen die Art. 34 und 56 AEUV No access
      3. Zum Vorliegen einer Beschränkung des freien Warenverkehrs No access
      4. Zum Vorliegen einer Beschränkung des freien Dienstleistungsverkehrs No access
      5. Zur vierten Rüge: Verstoß gegen Art. 92 AEUV No access
    5. 1. 2. Würdigung No access
      2. a) Vorbemerkungen zum Begriff „Diskriminierung“ No access
      3. b) Zum behaupteten diskriminierenden Charakter der in Rede stehenden Maßnahmen No access
      4. c) Ergänzende Überlegungen No access
  2. 1. Thema: Voraussetzung des Zugangs zum Hochschulstudium – Diskriminierung nach Art. 18 AEUV, Art. 165, 166 AEUV No access
    2. Rechts- und Verständnisfrage: No access
    3. Sachverhalt und Verfahren: No access
    4. 1. Zur Rechtfertigung einer Diskriminierung No access
      2. – Zum Rechtfertigungsgrund der Wahrung der Einheitlichkeit des österreichischen Systems der Hochschul- und Universitätsausbildung […] No access
      3. – Zum Rechtfertigungsgrund der Verhütung von Missbräuchen des Gemeinschaftsrechts […] No access
      4. – Zu dem auf völkerrechtlichen Übereinkünften beruhenden Rechtfertigungsgrund No access
  3. 1. Thema: Verbot der Diskriminierung aufgrund der Staatsangehörigkeit im Anwendungsbereich des EAGV No access
    2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
    3. Sachverhalt und Verfahren: No access
    4. 1. Zum Grundsatz des Verbots von Diskriminierungen aus Gründen der Staatsangehörigkeit im Anwendungsbereich des EAG-Vertrags No access
      2. Zur Existenz dieses Grundsatzes No access
      3. Zur Frage, ob in der Ausgangsrechtssache eine Ungleichbehandlung aus Gründen der Staatsangehörigkeit im Anwendungsbereich des EAG-Vertrags vorliegt No access
      4. Zum Bestehen einer Rechtfertigung No access
4. 1. 1. Thema: Vereinbarkeit von § 14 Abs. 3 TzBfG mit RL 2000/78; Allgemeiner Grundsatz des Verbots der Altersdiskriminierung; Vorwirkung von Richtlinien No access
    2. Rechts- und Verständnisfrage: No access
    3. Sachverhalt und Verfahren: No access
    4. Aus den Entscheidungsgründen: No access
  2. 1. Thema: Vereinbarkeit des § 622 Abs. 2 UA 2 BGB mit dem Verbot der Altersdiskriminierung; RL 2000/78 No access
    2. Rechts- und Verständnisfrage: No access
    3. Sachverhalt und Verfahren: No access
    4. 1. Zur ersten Frage No access
5. 1. 1. Thema: Können sich die Angehörigen eines Mitgliedstaats diesem gegenüber auf das Unionsrecht berufen? No access
    2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
    3. Sachverhalt und Verfahren: No access
    4. Aus den Schlussanträgen des Generalanwalts Sir Gordon Slynn: No access
    5. Aus den Entscheidungsgründen des Urteils: No access
6. 1. 1. Thema: Rechtswirkungen einer fehlenden Veröffentlichung der amtlichen Sprachfassung im Amtsblatt der EU No access
    2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
    3. Sachverhalt und Verfahren: No access
    4. 1. Zur ersten Frage No access
      2. Zur zweiten Frage No access
  2. 1. Thema: Zugang zu Dokumenten der Organe nach VO 1049/2001 und deren Ausnahmen No access
    2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
    3. Sachverhalt und Verfahren: No access
    4. 1. Zum dritten Klagegrund: Verletzung der allgemeinen Rechtsgrundsätze über die Verteidigungsrechte No access
        Zum zweiten Klagegrund: Begründungsmangel […] No access
        Zum ersten Klagegrund: Verletzung des Rechts auf Zugang zu Dokumenten […] No access
        Zu den Ausnahmen hinsichtlich des öffentlichen Interesses No access
        Zum teilweisen Zugang No access
        Zur Bekanntgabe der Identität der Staaten, die bestimmte Dokumente verfasst haben No access
7. 1. 1. Thema: Abgrnezung Gesetzgebungsverfahren – anderes supranationales Recht No access
    2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
    3. Sachverhalt und Verfahren: No access
    4. Aus den Entscheidungsgründen: No access
    5. Auslegung des Art. 78 Abs. 3 AEUV und Allgemeines No access
1. 1. Aus den Entscheidungsgründen: No access
  2. Aus den Entscheidungsgründen: No access
2. 1. Aus den Entscheidungsgründen: No access
  2. Aus den Entscheidungsgründen: No access
3. 1. 1. Thema: Verordnung über das Roaming in öffentlichen Mobilfunknetzen in der Union, falsche Rechtsgrundlage, Verstoß gegen den Grundsatz der Verhältnismäßigkeit und das Subsidiaritätsprinzip No access
    2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
    3. Sachverhalt und Verfahren: No access
    4. 1. Zur zweiten Frage No access
      2. Zum Verstoß gegen den Grundsatz der Verhältnismäßigkeit No access
      3. Zum Verstoß gegen das Subsidiaritätsprinzip No access
    5. Weitere wichtige Entscheidung: No access
4. 1. Aus den Entscheidungsgründen: No access
5. 1. 1. Thema: Umfaßt die Ermächtigung zur Rechtsharmonisierung gem. Art. 114 AEUV nur die Angleichung der allgemeinen Vorschriften oder auch die Befugnis des Rates, gegebenenfalls auch (produktbezogene) Einz... No access
    2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
    3. Sachverhalt und Verfahren: No access
    4. 1. Zum Klagegrund des Fehlens einer Rechtsgrundlage No access
      2. Zum Verstoß gegen den Grundsatz der Verhältnismäßigkeit No access
  2. 1. Thema: Grenzen der Rechtssetzungskompetenz der EU No access
    2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
    3. Sachverhalt und Verfahren: No access
    4. 1. Die Heranziehung von Artikel 100 a, Artikel 57 Absatz 2 und Artikel 66 EG‑Vertrag als Rechtsgrundlage und ihre gerichtliche Kontrolle No access
      2. Die Richtlinie No access
      3. Die Beseitigung von Hemmnissen des freien Warenverkehrs und der Dienstleistungsfreiheit No access
      4. Die Beseitigung von Wettbewerbsverzerrungen No access
    5. Weitere wichtige Entscheidung: No access
    6. 1. Zum zweiten Klagegrund: Verstoß gegen den Grundsatz der Verhältnismäßigkeit […] No access
      2. Zum dritten Klagegrund: Verstoß gegen den Subsidiaritätsgrundsatz […] No access
6. 1. Aus den Entscheidungsgründen: No access
  2. Aus den Entscheidungsgründen: No access
7. 1. 1. Thema: Konkurrierende und ausschließliche Zuständigkeiten der Union No access
    2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
    3. Sachverhalt und Verfahren: No access
    4. 1. Zum Stand des Rechts zu der fraglichen Zeit No access
1. 1. 1. Thema: Die Wahl der Rechtsgrundlage von Unionsrechtsakten No access
    2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
    3. Sachverhalt und Verfahren: No access
    4. Aus den Entscheidungsgründen: No access
2. 1. 1. Thema: Rechtsetzungsverfahren im Bereich des Umweltschutzes – Wahl der Rechtsgrundlage No access
    2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
    3. Sachverhalt und Verfahren: No access
    4. Aus den Entscheidungsgründen: No access
  2. 1. Thema: Wahl der Rechtsgrundlage bei der Umsetzung völkerrechtlicher Übereinkommen No access
    2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
    3. Sachverhalt und Verfahren: No access
    4. Aus den Entscheidungsgründen: No access
  3. 1. Thema: Wahl der Rechtsgrundlage für völkerrechtliche Übereinkommen No access
    2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
    3. Sachverhalt und Verfahren: No access
    4. Aus den Entscheidungsgründen: No access
3. 1. Aus den Entscheidungsgründen: No access
4. IV. Die Wahl der Rechtsgrundlage GASP- und AEUV No access
5. 1. Leitsätze: No access
6. 1. Aus den Entscheidungsgründen: No access
1. 1. 1. 1. Thema: Haftung der Mitgliedstaaten für Verstöße gegen primäres Unionsrecht durch den nationalen Gesetzgeber No access
      2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
      3. Sachverhalt und Verfahren: No access
      4. Zur Haftung des Staates wegen der gegen das Gemeinschaftsrecht verstoßenden Handlungen und Unterlassungen des nationalen Gesetzgebers (….) No access
        Zu den Voraussetzungen für die Begründung der Haftung des Staates wegen der gegen das Gemeinschaftsrecht verstoßenden Handlungen und Unterlassungen des nationalen Gesetzgebers [...] No access
        Zur Möglichkeit, die Entschädigung vom Vorliegen eines Verschuldens abhängig zu machen (...) No access
        Zum materiellen Umfang der Entschädigung [...] No access
        Zu dem von der Entschädigung abgedeckten Zeitraum [….] No access
        Zum Antrag auf zeitliche Beschränkung der Wirkungen des Urteils No access
      5. Weitere wichtige Entscheidungen: No access
      6. Aus den Entscheidungsgründen: No access
      7. Zu den Fragen 6 bis 12 No access
  2. 1. 1. a) Zum Grundsatz der Staatshaftung No access
      2. (58) EuGH, Rs. C-392/93, British Telecommunications (The Queen gegen H.M. Treasury, ex parte: British Telecommunications plc), Urteil vom 26. März 1996; Slg. 1996, S. I-1631 No access
    2. Thema: Haftung eines Mitgliedstaats bei fehlerhafter Umsetzung einer Richtlinie No access
    3. Rechts- und Verständnisfragen: No access
    4. Sachverhalt und Verfahren: No access
    5. Aus den Entscheidungsgründen: No access
  3. 1. 1. Thema: Staatshaftung nach Unionsrecht wegen Verstoßes gegen Primärecht und wegen unzureichender Umsetzung von Richtlinien No access
      2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
      3. Sachverhalt und Verfahren: No access
      4. Zur dritten Frage No access
        Zur vierten Frage No access
        Zur fünften Frage No access
  4. 1. 1. Thema: Staatshaftung wegen höchstgerichtlicher Entscheidung eines Mitgliedstaates No access
      2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
      3. Sachverhalt und Verfahren: No access
      4. Zum Grundsatz der Staatshaftung No access
        Zu den Voraussetzungen der Staatshaftung No access
        Zur dritten Frage No access
        Zur vierten und zur fünften Frage No access
        Der Verstoß gegen eine Rechtsnorm, die dem Einzelnen Rechte verleiht No access
        Der hinreichend qualifizierte Verstoß No access
    2. 1. Thema: Mitgliedstaatliche Haftungsbeschränkung bei fehlerhafter Auslegung sowie Beweis- und Sachverhaltsermittlung; Haftungsbeschränkung auf Vorsatz und grobe Fahrlässigkeit; Verletzung der Vorlagepfl... No access
      2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
      3. Sachverhalt und Verfahren: No access
      4. Aus den Entscheidungsgründen: No access
2. 1. 1. Thema: Außervertragliche Haftung (Amtshaftung) der Union wegen legislativen Unrechts – durch Rechtsformenmissbrauch, Ermessensmissbrauch und Verstoß gegen den Verhältnismäßigkeitsgrundsatz No access
    2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
    3. Sachverhalt und Verfahren: No access
    4. 1. Das Rechtsmittel No access
      2. Zum dritten Rechtsmittelgrund: Verletzung höherrangiger Rechtsnormen No access
    5. Weitere wichtige Entscheidung: No access
    6. Aus den Entscheidungsgründen: No access
  2. 1. Thema: Keine Haftung der Union ohne rechtswidriges Verhalten ihrer Organe No access
    2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
    3. Sachverhalt und Verfahren: No access
    4. 1. Zum zweiten Rechtsmittelgrund, zu den Anschlussrechtsmitteln und zu den Anträgen auf Auswechslung der Begründung No access
      2. Vorbringen der Verfahrensbeteiligten No access
      3. Zum ersten Anschlussrechtsmittelgrund und zu den Anträgen auf Auswechslung der Gründe wegen des Nichtbestehens einer Regelung über die Haftung ohne Fehlverhalten, wie sie in den angefochtenen Urteilen... No access
  3. 1. Thema: Entschädigung wegen überlanger Verfahrensdauer No access
    2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
    3. Sachverhalt und Verfahren: No access
    4. Aus den Entscheidungsgründen: No access
    5. Haftung der EU und Verfahrensdauer No access
  4. 1. Thema: Gerichtliche Überprüfung der Tätigkeit des Bürgerbeauftragten des Europäischen Parlaments durch EuG und EuGH No access
    2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
    3. Sachverhalt und Verfahren: No access
    4. 1. Zum ersten Teil des Rechtsmittelgrundes No access
      2. Zum zweiten Teil des Rechtsmittelgrundes No access
      3. Zum dritten Teil des Rechtsmittelgrundes No access
      4. Zum Anschlussrechtsmittel No access
      5. Zum ersten Rechtsmittelgrund No access
      6. Begründetheit des Rechtsmittelgrundes No access
1. 1. 1. Thema: Das im mittelbaren Vollzug anzuwendende Recht No access
    2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
    3. Sachverhalt und Verfahren: No access
    4. 1. Zum Anwendungsbereich des Gemeinschaftsrechts und des nationalen Rechts bei der Rückforderung von zu Unrecht gezahlten Beihilfen No access
    5. Weitere wichtige Entscheidungen: No access
    6. 1. Vorbemerkungen No access
    7. Aus den Entscheidungsgründen: No access
2. 1. 1. Thema: Vollzug des Unionsrechts durch nationale Behörden – Anordnung der sofortigen Vollziehung No access
    2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
    3. Sachverhalt und Verfahren: No access
    4. Aus den Entscheidungsgründen: No access
  2. 1. Thema: Bestandskraft einer Entscheidung der Kommission No access
    2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
    3. Sachverhalt und Verfahren: No access
    4. Aus den Entscheidungsgründen: No access
    5. Weitere wichtige Entscheidungen: No access
    6. Aus den Entscheidungsgründen: No access
    7. Aus den Entscheidungsgründen: No access
    8. Aus den Entscheidungsgründen: No access
    9. Leitsatz: No access
3. 1. 1. Thema: Einstweiliger Rechtsschutz gegen unionsrechtsvollziehende Verwaltungsakte No access
    2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
    3. Sachverhalt und Verfahren: No access
    4. 1. Zur Aussetzung der Vollziehung eines auf einer Gemeinschaftsverordnung beruhenden nationalen Verwaltungsakts No access
      2. Der Grundsatz No access
      3. Die Voraussetzungen der Aussetzung No access
    5. Weitere wichtige Entscheidungen: No access
    6. Aus den Entscheidungsgründen: No access
    7. Aus den Entscheidungsgründen: No access
4. 1. 1. Thema: Grundsatz des effektiven Rechtsschutzes No access
    2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
    3. Sachverhalt und Verfahren: No access
    4. 1. Zur ersten Frage […] No access
      2. Zur zweiten Frage […] No access
      3. Zur dritten Frage No access
  2. 1. Thema: Grundsatz des effektiven gerichtlichen Rechtsschutzes No access
    2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
    3. Sachverhalt und Verfahren: No access
    4. 1. Zu Art. 34 der Universaldienstrichtlinie […] No access
      2. Zu den Grundsätzen der Äquivalenz und der Effektivität sowie zum Grundsatz des effektiven gerichtlichen Rechtsschutzes No access
  3. 1. Thema: Befugnis der Kommission, von sich aus zu einem Verfahren vor einem nationalen Gericht betreffend die steuerliche Abzugsfähigkeit von wegen Verstoßes gegen Art 101 oder 102 AEUV verhängter Geldb... No access
    2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
    3. Sachverhalt und Verfahren: No access
    4. Aus den Entscheidungsgründen: No access
1. 1. 1. Aus den Entscheidungsgründen: No access
  2. 1. 1. Thema: Verurteilung zur Zahlung von Zwangsgeld und Pauschalbetrag nach Art. 260 Abs. 2 AEUV wegen Nichtbefolgung eines EuGH-Urteils No access
      2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
      3. Sachverhalt und Verfahren: No access
      4. Zur Vertragsverletzung No access
        Würdigung durch den Gerichtshof No access
        Zu den finanziellen Sanktionen No access
        Vorbringen der Parteien No access
        Würdigung durch den Gerichtshof No access
        Vorbemerkungen No access
        Zwangsgeld No access
        Pauschalbetrag No access
    2. 1. Thema: Erstmalige Verhängung eines Zwangsgelds gegen einen Mitgliedstaat der EU gemäß Art. 260 Abs. 3 AEUV No access
      2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
      3. Sachverhalt und Verfahren: No access
      4. Zur Vertragsverletzung im Sinne von Art. 258 AEUV No access
        Zur Vertragsverletzung im Sinne von Art. 260 Abs. 3 AEUV No access
        Zum Anwendungsbereich von Art. 260 Abs. 3 AEUV No access
        – Vorbringen der Parteien No access
        – Würdigung durch den Gerichtshof No access
        Zum Vorliegen der Vertragsverletzung zum Zeitpunkt der Prüfung des Sachverhalts No access
        Zur Auferlegung eines Zwangsgelds im vorliegenden Fall No access
        – Vorbringen der Parteien No access
        – Würdigung durch den Gerichtshof No access
2. 1. 1. 1. 2. Zur Zulässigkeit der Klage [...] No access
    2. Aus den Entscheidungsgründen: No access
    3. 1. Zur Zulässigkeit der Klage No access
      2. Zum Antrag auf Nichtigerklärung der Nichtannahme der in den Empfehlungen der Kommission enthaltenen förmlichen Rechtsinstrumente nach Artikel 104 Absätze 8 und 9 EG durch den Rat No access
      3. Zum Antrag auf Nichtigerklärung der Schlussfolgerungen des Rates in Bezug auf die Französische Republik und die Bundesrepublik Deutschland No access
    4. 1. A – Zur Zuständigkeit des Gerichts, über eine nach Art. 230 Abs. 4 EG erhobene Klage gegen eine Handlung der EAR zu entscheiden [...] No access
    5. Aus den Entscheidungsgründen: No access
    6. Aus den Entscheidungsgründen: No access
  2. 1. Aus den Entscheidungsgründen: No access
  3. 1. Aus den Entscheidungsgründen: No access
    2. Aus den Entscheidungsgründen: No access
    3. 1. (75) EuG, Rs. T-177/01 Jégo-Quéré I (Jégo-Quéré et Cie SA gegen Kommission), Urteil vom 3. Mai 2002; Slg. 2002, S. II-2365 No access
    4. Thema: Individuelle Betroffenheit natürlicher/juristischer Personen für die Erhebung einer Nichtigkeitsklage gem. Art. 263 Abs. 4 AEUV No access
    5. Rechts- und Verständnisfragen: No access
    6. Sachverhalt und Verfahren: No access
    7. 1. (76) EuGH, Rs. C-263/02 P, Jégo-Quéré II (Kommission gegen Jégo-Quéré et Cie SA), Urteil vom 1. April 2004, Slg. 2004, S. I-3425 No access
    8. Thema: Individuelle Betroffenheit natürlicher/juristischer Personen für die Erhebung einer Nichtigkeitsklage gem. Art. 263 Abs. 4 AEUV No access
    9. Rechts- und Verständnisfragen: No access
    10. Sachverhalt und Verfahren: No access
    11. 1. Zum zweiten Rechtsmittelgrund No access
      2. Zum Anschlussrechtsmittel No access
    12. Weitere wichtige Entscheidung: No access
    13. Aus den Entscheidungsgründen: No access
  4. 1. 1. Thema: Klagebefugnis nach Art. 263 Abs. 4 AEUV; Rechtsakte mit Verordnungscharakter No access
      2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
      3. Aus den Entscheidungsgründen: No access
    2. 1. Thema: Drittanfechtung von mitgliedstaatlichen Beihilfen No access
      2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
      3. Sachverhalt und Verfahren: No access
      4. Auslegung des Art. 264 Abs. 3 AEUV und Rückforderung von Beihilfen No access
  5. 1. Zu den Vorlagefragen: No access
3. 1. 1. Der erste Antrag: Fehlen einer gemeinsamen Verkehrspolitik [...] No access
    2. Der zweite Antrag: Unterlassung, über die sechzehn Vorschläge der Kommission zu entscheiden No access
4. 1. 1. 1. Thema: Nationales Schiedsgericht als »Gericht eines Mitgliedstaats« No access
      2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
      3. Sachverhalt und Verfahren: No access
      4. Zur Anwendbarkeit des Art. 177 No access
      5. Weitere wichtige Entscheidungen: No access
      6. Aus den Entscheidungsgründen: No access
      7. Aus den Entscheidungsgründen: No access
      8. Aus den Entscheidungsgründen: No access
  2. 1. Leitsätze: No access
  3. 1. Aus den Entscheidungsgründen: No access
  4. 1. 1. Thema: Vorlagepflichtige Frage No access
      2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
      3. Sachverhalt und Verfahren: No access
      4. Aus den Entscheidungsgründen: No access
      5. Weitere wichtige Entscheidungen: No access
      6. Leitsätze: No access
      7. Aus den Entscheidungsgründen: No access
      8. Aus den Entscheidungsgründen: No access
    2. 1. Thema: Vorlagepflicht nicht letztinstanzlicher Gerichte No access
      2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
      3. Sachverhalt und Verfahren: No access
      4. Aus den Entscheidungsgründen: No access
  5. 1. Aus den Entscheidungsgründen: No access
  6. 1. Leitsätze: No access
    2. 1. Zur Zuständigkeit des Gerichtshofes No access
  7. 1. 1. Thema: Verbot von nationalen Zwischenverfahren zur Kontrolle der Verfassungsmäßigkeit nationaler Gesetze No access
      2. Rechts‑ und Verständnisfragen: No access
      3. Sachverhalt und Verfahren: No access
      4. Aus den Entscheidungsgründen: No access
  8. 1. 1. Thema: Vorabentscheidungsverfahren zur Überprüfung der Gültigkeit eines Urteils des EuGH? No access
      2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
      3. Sachverhalt und Verfahren: No access
      4. Aus den Entscheidungsgründen: No access
      5. Weitere wichtige Entscheidungen: No access
  9. 1. 1. Thema: Verfassungsbeschwerde wegen Verweigerung des gesetzlichen Richters No access
      2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
      3. Sachverhalt und Verfahren: No access
      4. Aus den Entscheidungsgründen: No access
      5. Weitere wichtige Entscheidungen: No access
      6. Aus den Entscheidungsgründen: No access
    2. 1. Thema: EuGH als »gesetzlicher Richter« i.S.v. Art. 83 Abs. 2 B-VG No access
      2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
      3. Sachverhalt und Verfahren: No access
      4. Aus den Entscheidungsgründen: No access
      5. Aus den Entscheidungsgründen: No access
  10. 1. Aus den Entscheidungsgründen: No access
    2. Aus den Entscheidungsgründen: No access
    3. Aus den Entscheidungsgründen: No access
5. 1. Aus den Entscheidungsgründen: No access
6. 1. 1. Thema: Überprüfungskompetenz des EuGH, Vorabentscheidungsverfahren No access
    2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
    3. Sachverhalt und Verfahren: No access
    4. Aus den Entscheidungsgründen: No access
    5. 1. – Vorbemerkungen No access
7. 1. 1. Zur fehlenden Möglichkeit für die Union, dem Haager Übereinkommen von 1980 beizutreten und Erklärungen abzugeben, mit denen der Beitritt zu diesem Übereinkommen angenommen wird No access
    2. Zur Einstufung der Einverständniserklärung als Bestandteil einer zum Zeitpunkt der Stellung des Gutachtenantrags „geplanten“ Übereinkunft No access
    3. Zur Zweckentfremdung des Gutachtenverfahrens No access
  2. Zur Zulässigkeit No access
8. 1. 1. Thema: Aussetzung der Durchführung der angefochtenen Handlung nach Art. 278 AEUV No access
    2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
    3. Sachverhalt und Verfahren: No access
    4. Aus den Entscheidungsgründen: No access
    5. Aus den Entscheidungsgründen: No access
9. 1. Aus den Entscheidungsgründen: No access
  2. Aus den Entscheidungsgründen: No access
10. 1. 1. Thema: Überprüfung eines Urteils des Gerichts erster Instanz (Rechtsmittelkammer) durch den EuGH wegen Beeinträchtigung der Einheit oder Kohärenz des Gemeinschaftsrechts gem. Art 256 Abs. 2 UAbs. 2 AE... No access
    2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
    3. Sachverhalt und Verfahren: No access
    4. 1. Rechtsmittel vor dem Gericht erster Instanz und Urteil vom 6. Mai 2009 No access
      2. Verfahren vor dem Gerichtshof No access
      3. Zu den Fragen, die Gegenstand der Überprüfung sind […] No access
      4. Zum Begriff „Rechtsstreit, der zur Entscheidung reif ist“ No access
      5. Zu den mit dem Recht auf ein faires Verfahren zusammenhängenden Erfordernissen, insbesondere dem Erfordernis der Wahrung der Verteidigungsrechte No access
1. 1. 1. 1. Thema: Anwendungsbereich der Grundrechtecharta; Verhältnis Grundrechtecharta/EMRK No access
      2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
      3. Sachverhalt und Verfahren: No access
      4. Zur ersten Frage No access
      5. Weitere wichtige Entscheidungen: No access
      6. Aus den Entscheidungsgründen: No access
      7. Zur dritten Frage No access
      8. Zur Anwendbarkeit der Charta No access
        Zur Vorlagefrage 1 No access
      9. Zur Zuständigkeit des Gerichtshofs No access
      10. Aus den Entscheidungsgründen: No access
  2. 1. 1. Thema: Überprüfung der Gültigkeit von sekundären Unionsrechtsakten anhand der Grundrechtecharta No access
      2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
      3. Sachverhalt und Verfahren: No access
      4. a) Vorbemerkungen […] No access
        b) Zur Gültigkeit von Art. 44 a der Verordnung Nr. 1290/2005 und der Verordnung Nr. 259/2008 No access
        i) Zum Vorliegen einer Verletzung der durch die Art. 7 und 8 der Charta anerkannten Rechte No access
        ii) Zur Rechtfertigung der Verletzung der durch die Art. 7 und 8 der Charta anerkannten Rechte No access
  3. 1. 1. Thema: Horizontale Wirkung der Grundrechtecharta No access
      2. Rechts‑ und Verständnisfragen: No access
      3. Sachverhalt und Verfahren: No access
      4. Aus den Entscheidungsgründen: No access
      5. a) Zur ersten Frage No access
  4. 1. 1. Thema: Recht auf Achtung des Privatlebens; Recht auf Schutz personenbezogener Daten No access
        Rechts- und Verständnisfragen: No access
        Sachverhalt und Verfahren: No access
        Zu den Grundrechten auf Achtung des Privatlebens und auf Schutz personenbezogener Daten No access
        Zum Vorliegen eines Eingriffs No access
        Zur Rechtfertigung No access
        Zum Vorliegen eines Eingriffs in die Rechte, die in den Art. 7 und 8 der Charta verankert sind No access
        Zur Rechtfertigung des Eingriffs in die durch Art. 7 und Art. 8 der Charta garantierten Rechte No access
      2. Thema: Datenschutz personenbezogener Daten, Recht auf Vergessen No access
        Rechts‑ und Verständnisfragen: No access
        Sachverhalt und Verfahren: No access
        Aus den Entscheidungsgründen: No access
      3. Thema: Datenschutz und GrCh No access
        Rechts- und Verständnisfragen: No access
        Sachverhalt und Verfahren: No access
        Aus den Entscheidungsgründen: No access
        Vereinbarkeit der Vorratsdatenspeicherung und dem GrCh No access
      4. Thema: Gutachten nach Art. 218 XI AEUV – geplantes Abkommen zwischen Kanada und der EU hinsichtlich der Übermittlung von Fluggastdatensätzen aus der Union nach Kanada No access
        Rechts- und Verständnisfragen: No access
        Sachverhalt und Verfahren: No access
        Aus den Entscheidungsgründen: No access
        Zur geeigneten Rechtsgrundlage No access
        Zur Vereinbarkeit des geplanten Abkommens mit den Vorschriften des AEUV und der Charta No access
    2. 1. Aus den Entscheidungsgründen: No access
    3. 1. Aus den Entscheidungsgründen: No access
      2. Zu Art. 17 der Charta […] No access
        Zu Art. 16 der Charta […] No access
    4. 1. Aus den Entscheidungsgründen: No access
2. 1. 1. 1. Thema: Beitritt der Union zur EMRK, besondere Merkmale, Autonomie des Unionsrechts, Verhältnis EuGH – EGMR No access
      2. Rechts‑ und Verständnisfragen: No access
      3. Sachverhalt und Verfahren: No access
      4. a) Zu den besonderen Merkmalen und zur Autonomie des Unionsrechts No access
        b) Zu Art. 344 AEUV No access
        c) Zum Mitbeschwerdegegner-Mechanismus No access
        d) Zum Verfahren der Vorabbefassung des Gerichtshofs No access
        e) Zu den besonderen Merkmalen des Unionsrechts in Bezug auf die gerichtliche Kontrolle im Bereich der GASP No access
  2. 1. 1. Thema: Verantwortlichkeit von Mitgliedstaaten für Konventionsverletzungen durch Unionsrecht vor dem EGMR No access
      2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
      3. Sachverhalt und Verfahren: No access
      4. Aus den Entscheidungsgründen: No access
      5. Weitere wichtige Entscheidungen: No access
      6. Aus den Entscheidungsgründen: No access
      7. Würdigung durch den Gerichtshof No access
    2. 1. Thema: Haftung der Mitgliedstaaten für Verletzungen der EMRK bei der Durchführung von Unionsrechtsverpflichtungen No access
      2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
      3. Sachverhalt und Verfahren: No access
      4. II. Vortrag zu Art. 1 Zusatzprotokoll zur EMRK No access
        III. Beurteilung durch den Gerichtshof No access
        A. Art. 1 EMRK […] No access
        B. Art. 1 Zusatzprotokoll zur EMRK […] No access
        1. Die anwendbare Regel […] No access
        2. Die Rechtsgrundlage für den umstrittenen Eingriff No access
        3. Rechtfertigung der Beschlagnahme No access
        a) Allgemeine Erwägungen No access
        b) Bestand zur hier maßgeblichen Zeit eine Vermutung der Beachtung der Konvention? No access
        c) Ist die Vermutung widerlegt? No access
      5. Weitere wichtige Entscheidung: No access
      6. IV. Behauptete Verletzung von Art. 2 und 3 der Konvention durch Belgien dadurch, dass der Bf. den Risiken aus den Missständen im Asylverfahren in Griechenland ausgesetzt wurde No access
3. 1. 1. 1. Thema: Grundrechte als allgemeine Grundsätze des Unionsrechts No access
      2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
      3. Sachverhalt und Verfahren: No access
      4. Aus den Schlussanträgen des Generalanwalts Karl Roemer: No access
      5. Aus den Entscheidungsgründen des Urteils: No access
    2. 1. Thema: Grundrechte als allgemeine Rechtsgrundsätze des Unionsrechts – Inhalt und Schranken No access
      2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
      3. Sachverhalt und Verfahren: No access
      4. Zur Rüge der Grundrechtsverletzung No access
    3. 1. Thema: Grundrechte des Unionsrechts – Schranken – Wesensgehaltsgarantie No access
      2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
      3. Sachverhalt und Verfahren: No access
      4. Zur Frage der Grundrechtsgarantie in der Gemeinschaftsrechtsordnung No access
        Zur Frage des Eigentumsrechts No access
        Zur Frage der freien Berufsausübung No access
  2. 2. Individualrechtsschutz gegen Embargo-Verordnungen des Rates in Umsetzung von SR-Resolutionen No access
  3. 1. 1. Thema: Brenner-Blockade: Grundrecht der Demonstrationsfreiheit versus freier Warenverkehr No access
      2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
      3. Sachverhalt: No access
      4. Zu den Vorlagefragen No access
        Zum Vorliegen einer Beschränkung des freien Warenverkehrs No access
        Zur Frage einer Rechtfertigung der Beeinträchtigung No access
        Zu den Voraussetzungen der Haftung des Mitgliedstaats No access
    2. 1. Thema: Mitgliedstaatliche Einschränkung der Dienstleistungsfreiheit unter Verweis auf die öffentliche Ordnung – Verletzung des Grundrechts der “Menschenwürde” No access
      2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
      3. Sachverhalt und Verfahren: No access
      4. ii) Grundrechtsschutz im Gemeinschaftsrecht No access
        – Zum Stellenwert der Grundrechte als allgemeine Grundsätze des Gemeinschaftsrechts No access
      5. Zur Vorlagefrage No access
    3. 1. Thema: Rechtfertigung einer Beschränkung der Niederlassungsfreiheit aufgrund des Grundrechts zur Durchführung kollektiver Maßnahmen No access
      2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
      3. Sachverhalt und Verfahren: No access
      4. Zum Vorliegen von Beschränkungen No access
        Zur Rechtfertigung der Beschränkungen No access
      5. Weitere wichtige Entscheidung: No access
      6. Aus den Entscheidungsgründen: No access
  4. 1. 1. Aus den Entscheidungsgründen: No access
    2. 1. Aus den Leitsätzen: No access
    3. 1. Aus den Entscheidungsgründen: No access
      2. Auslegung der Richtlinie 2011/95 No access
4. 1. Aus den Entscheidungsgründen: No access
  2. Aus den Entscheidungsgründen: No access
5. 1. 1. Sachverhalt und Verfahren: No access
    2. Aus den Entscheidungsgründen: No access
  2. 1. 1. Thema: Gleiches Entgelt für gleiche Arbeit – Bindung der Mitgliedstaaten an Diskriminierungsverbote des Unionsrechts No access
      2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
      3. Sachverhalt und Verfahren: No access
      4. Zur ersten Frage (unmittelbare Geltung von Artikel 119) No access
1. 1. 1. Thema: Einreise- und Aufenthaltsrechte für Drittstaats-Familienangehörige und Ex-Wanderarbeitnehmer No access
    2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
    3. Sachverhalt und Verfahren: No access
    4. Aus den Entscheidungsgründen: No access
  2. 1. Thema: Unmittelbare Anwendbarkeit der Unionsbürgerschaft – Aufenthalts- und Mobilitätsrecht, Sozialhilfe für Studenten aus einem anderen Mitgliedstaat No access
    2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
    3. Sachverhalt und Verfahren: No access
    4. Aus den Entscheidungsgründen: No access
    5. Zur zeitlichen Wirkung des vorliegenden Urteils No access
    6. Weitere wichtige Entscheidungen: No access
    7. 1. Zur Vereinbarkeit mit Art 18 EG […] No access
    8. 1. Zur Anwendbarkeit von Artikel 18 Absatz 1 EG […] No access
      2. Zum Wohnsitzerfordernis […] No access
    9. Aus den Entscheidungsgründen: No access
  3. 1. Thema: Freizügigkeit No access
    2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
    3. Sachverhalt und Verfahren: No access
    4. Aus den Entscheidungsgründen: No access
2. 1. 1. 1. Thema: Verlust der Unionsbürgerschaft aufgrund des Verlustes der Staatsangehörigkeit No access
      2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
      3. Sachverhalt und Verfahren: No access
      4. Aus den Entscheidungsgründen: No access
      5. Weitere wichtige Entscheidung: No access
      6. 3. Die Rücknahme der Einbürgerung wahrt den Grundsatz der Verhältnismäßigkeit auch im Hinblick auf die unionsrechtliche Stellung des Klägers No access
      7. Weitere wichtige Entscheidung: No access
      8. Aus den Entscheidungsgründen: No access
  2. 1. 1. Zur Zuständigkeit der Mitgliedstaaten im Bildungsbereich No access
      2. Zur Bestimmung der in den Ausgangsrechtsstreitigkeiten anwendbaren Vorschriften No access
      3. Zum Vorliegen einer Ungleichbehandlung No access
      4. Zur Rechtfertigung der Ungleichbehandlung No access
      5. Zur Rechtfertigung mit übermäßigen Belastungen zur Finanzierung des Hochschulunterrichts No access
      6. Zur Rechtfertigung mit der Wahrung der Einheitlichkeit des Systems des Hochschulunterrichts No access
      7. Zur Rechtfertigung mit Erfordernissen der öffentlichen Gesundheit [...] No access
      8. (110) EuGH, Rs. C-364/10, Ungarn/Slowakische Republik (Ungarn gegen die Slowakische Republik), Urteil vom 16. Oktober 2012; ECLI:EU:C:2012:630 No access
    2. Thema: Beschränkung der Freizügigkeit von Staatsoberhäuptern No access
    3. Rechts‑ und Verständnisfragen: No access
    4. Sachverhalt und Verfahren: No access
    5. 1. Zur dritten Rüge No access
      2. Vorbringen der Verfahrensbeteiligten No access
      3. Würdigung durch den Gerichtshof No access
      4. Zur zweiten und vierten Rüge No access
      5. Vorbringen der Verfahrensbeteiligten No access
      6. (111) EuGH, Rs. C-127/08, Metock u. a. (Blaise Baheten Metock u. a. gegen Minister for Justice, Equality and Law Reform), Urteil vom 25. Juli 2008; Slg. 2008, S. 6241 No access
    6. Thema: Voraussetzung für das Aufenthaltsrecht eines drittstaatsangehörigen Ehegatten eines Unionsbürgers No access
    7. Rechts- und Verständnisfragen: No access
    8. Sachverhalt und Verfahren: No access
    9. 1. Zur ersten Frage No access
      2. Zur zweiten Frage […] No access
    10. Weitere wichtige Entscheidung: No access
    11. 1. Zum Aufenthaltsrecht einer Person in der Situation von Catherine No access
      2. Artikel 18 EG und die Richtlinie 90/364 No access
      3. (112) EuGH, Rs. C-34/09, Zambrano (Gerardo Ruiz Zambrano gegen Office national de l’emploi (ONEm)), Urteil vom 8. März 2011; Slg. 2011, S. I-01177 No access
    12. Thema: Gewährung eines Aufenthaltsrechts unabhängig von der Ingebrauchnahme der Freizügigkeit No access
    13. Rechts- und Verständnisfragen: No access
    14. Sachverhalt und Verfahren: No access
    15. Aus den Entscheidungsgründen: No access
  3. 1. 1. Thema: Auswirkung der Unionsbürgerschaft auf das nationale Namensrecht No access
      2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
      3. Sachverhalt und Verfahren: No access
      4. Aus den Entscheidungsgründen: No access
      5. Weitere wichtige Entscheidungen: No access
      6. Anwendungsbereich des EG-Vertrags No access
        Art. 12 EG No access
        Art. 18 EG No access
      7. Zum Vorliegen einer Beschränkung der Freizügigkeit und des Rechts auf freien Aufenthalt von Unionsbürgern […] No access
        Zum Vorliegen einer Rechtfertigung für die Beschränkung des Rechts der Unionsbürger auf Freizügigkeit und freien Aufenthalt […] No access
3. 1. 1. Thema: Die Bürgerinitiative nach Art. 11 Abs. 4 EUV No access
    2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
    3. Sachverhalt und Verfahren: No access
    4. 1. Demokratische Befugnisse der Unionsbürger und deren Durchsetzung No access
4. 1. 1. Thema: Wahlrecht zum EP No access
    2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
    3. Sachverhalt und Verfahren: No access
    4. Aus den Entscheidungsgründen: No access
1. 1. 1. Thema: Geltung des allgemeinen Völkerrechts für die EU – Jurisdiktionsabgrenzung im Bereich des Wettbewerbsrechts im Völkerrecht No access
    2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
    3. Sachverhalt und Verfahren: No access
    4. 1. Das Auswirkungsprinzip im internationalen Recht No access
      2. Die Lehren aus dem amerikanischen Recht [...] No access
      3. Die vorgeschlagenen Zuständigkeitskriterien [...] No access
    5. 1. Zur falschen Beurteilung des räumlichen Geltungsbereichs des Artikels 85 EWG-Vertrag und zur Völkerrechtswidrigkeit der Entscheidung No access
      2. a) Die Einzelunternehmen No access
    6. Weitere wichtige Entscheidungen: No access
    7. Aus den Entscheidungsgründen: No access
    8. Aus den Entscheidungsgründen: No access
    9. Aus den Entscheidungsgründen: No access
  2. 1. Thema: Verstoß völkerrechtlicher Verpflichtungen gegen einen Unionsrechtsakt; exterritoriale Wirkung, Klimaschutz No access
    2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
    3. Sachverhalt und Verfahren: No access
    4. 1. Zu den Vorlagefragen No access
      2. A – Zur ersten Frage […] No access
      3. 1. Zu den geltend gemachten internationalen Übereinkünften No access
      4. a) Zum Chicagoer Abkommen No access
      5. b) Zum Kyoto-Protokoll No access
      6. c) Zum „Open-Skies“-Abkommen No access
      7. i) Zu Art. 7 des „Open-Skies“-Abkommens No access
      8. ii) Zu Art. 11 des „Open-Skies“-Abkommens No access
      9. iii) Zu Art. 15 Abs. 3 des „Open-Skies“-Abkommens in Verbindung mit Art. 2 und Art. 3 Abs. 4 dieses Abkommens No access
      10. 2. Zum Völkergewohnheitsrecht No access
      11. a) Zur Anerkennung der geltend gemachten Grundsätze des Völkergewohnheitsrechts No access
      12. b) Zur Frage, ob und unter welchen Voraussetzungen die in Rede stehenden Grundsätze geltend gemacht werden können No access
      13. B – Zur zweiten, zur dritten und zur vierten Frage No access
      14. 1. Zum räumlichen Geltungsbereich der Richtlinie 2008/101 No access
      15. 2. Zur Zuständigkeit der Union für den Erlass der Richtlinie 2008/101 unter Berücksichtigung der Grundsätze des Völkergewohnheitsrechts, die im Ausgangsverfahren geltend gemacht werden können No access
      16. 3. Zur Gültigkeit der Richtlinie 2008/101 im Hinblick auf das „Open-Skies“-Abkommen No access
      17. a) Zur Gültigkeit der Richtlinie 2008/101 im Hinblick auf Art. 7 des „Open-Skies“-Abkommens No access
      18. b) Zur Gültigkeit der Richtlinie 2008/101 im Hinblick auf Art. 11 Abs. 1 und 2 Buchst. c des „Open-Skies“-Abkommens No access
      19. c) Zur Gültigkeit der Richtlinie 2008/101 im Hinblick auf Art. 15 Abs. 3 in Verbindung mit Art. 2 und Art. 3 Abs. 4 des „Open-Skies“-Abkommens No access
  3. 1. Thema: Räumlicher Geltungsbereich eines Abkommens im Hinblick auf das Selbstbestimmungsrecht No access
    2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
    3. Sachverhalt und Verfahren: No access
    4. Aus den Entscheidungsgründen: No access
    5. Weitere wichtige Entscheidung No access
    6. Aus den Entscheidungsgründen: No access
    7. Zur Beantwortung der 1. Vorlagefrage No access
2. 1. 1. Thema: Zuständigkeit der Unionsgerichte zur Rechtmäßigkeitskontrolle von Unionsrechtsakten, die in Umsetzung von Sanktionen des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen erlassenen wurden No access
    2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
    3. Sachverhalt und Verfahren: No access
    4. 1. Zu den Rechtsmittelgründen mit denen die Verletzung bestimmter Grundrechte gerügt wird No access
    5. Weitere wichtige Entscheidungen: No access
    6. Aus den Entscheidungsgründen: No access
    7. 1. Zum ersten Rechtsmittelgrund: Rechtsfehler in Bezug darauf, dass der streitigen Verordnung keine Nichtjustiziabilität zuerkannt wurde No access
      2. Zum zweiten und zum dritten Rechtsmittelgrund: Rechtsfehler in Bezug auf den im angefochtenen Urteil festgelegten Intensitätsgrad der gerichtlichen Kontrolle und Fehler des Gerichts bei der Prüfung de... No access
      3. – Zum Umfang der Verteidigungsrechte und zum Recht auf effektiven gerichtlichen Rechtsschutz No access
3. 1. 1. 1. Thema: Umfang der handelspolitischen Kompetenzen im Verhältnis zu anderen Politikbereichen – Gemischte Abkommen EU/Vertragsschließungskompetenz No access
      2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
      3. Sachverhalt und Verfahren: No access
      4. Zur Zuständigkeit nach Art. 3 Abs. 1 Buchst. e AEUV No access
        Verpflichtungen im Bereich des Marktzugangs No access
        Verpflichtungen im Bereich des Investitionsschutzes No access
        Verpflichtungen im Bereich des Schutzes des geistigen Eigentums No access
        Verpflichtungen im Bereich des Wettbewerbs No access
        Verpflichtungen im Bereich der nachhaltigen Entwicklung No access
        Zur Zuständigkeit nach Art. 3 Abs. 2 AEUV No access
        Verpflichtungen im Bereich des Verkehrs No access
        Verpflichtungen im Bereich anderer Investitionen als Direktinvestitionen No access
        Zur Zuständigkeit für die Genehmigung der institutionellen Bestimmungen des geplanten Abkommens […] No access
        Streitbeilegung No access
        – Beilegung von Streitigkeiten zwischen Investoren und Staaten No access
        – Beilegung von Streitigkeiten zwischen den Vertragsparteien No access
        Beantwortung des Antrags auf Gutachten No access
    2. 1. Thema: Wirtschafts- und Handelsabkommen zwischen Kanada und der Europäischen Union und ihren Mitgliedsstaaten (CETA) No access
      2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
      3. Sachverhalt und Verfahren: No access
      4. Aus den Entscheidungsgründen: No access
      5. Weitere wichtige Entscheidungen: No access
      6. IV. Zum Gegenstand und zu den Zielsetzungen des beabsichtigten Übereinkommens No access
        a) Prüfung der Zusammenhänge des Übereinkommens mit der Handelspolitik und den Problemen der Entwicklungshilfe No access
        b) Zu den Zusammenhängen zwischen dem Übereinkommen und der allgemeinen Wirtschaftspolitik No access
      7. Aus den Entscheidungsgründen: No access
      8. Aus den Entscheidungsgründen: No access
  2. 1. 1. Thema: Regelungsbereich des Art. 217 AEUV – Wirkung von Assoziierungsabkommen – Gemischte Abkommen No access
      2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
      3. Sachverhalt und Verfahren: No access
      4. Zur Zuständigkeit des Gerichtshofes [...] No access
        Zu den Vorabentscheidungsfragen No access
  3. 1. 1. Thema: Implizite Außenkompetenzen der Europäischen Union No access
      2. Rechts und Verständnisfragen: No access
      3. Sachverhalt und Verfahren: No access
      4. Zur Zuständigkeit der Gemeinschaft für den Abschluss völkerrechtlicher Abkommen No access
      5. 1. Zur Vorfrage No access
        3. Zur Begründetheit [...] No access
      6. Aus den Entscheidungsgründen: No access
      7. Aus den Entscheidungsgründen: […] No access
      8. Zum Gegenstand der Prüfung des Gerichtshofs No access
        Zur Existenz der Unionszuständigkeit No access
        Zur Art der Zuständigkeit No access
  4. 1. 1. Begründetheit No access
    2. Aus den Entscheidungsgründen: No access
    3. Aus den Entscheidungsgründen: No access
    4. Aus den Entscheidungsgründen: No access
4. 1. 1. 1. Thema: Völkerrechtliche Abkommen der EU im Gemeinschaftsrecht – unmittelbare Anwendbarkeit von Abkommen der EU No access
      2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
      3. Sachverhalt und Verfahren: No access
      4. Zum zweiten Teil der Frage No access
      5. Weitere wichtige Entscheidungen: No access
      6. Leitsätze: No access
  2. 1. 1. Thema: Stellung und Wirkung von Beschlüssen von Assoziationsräten im Unionsrecht No access
      2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
      3. Sachverhalt und Verfahren: No access
      4. Zur zweiten Frage No access
        Zur dritten Frage No access
      5. Weitere wichtige Entscheidung: No access
      6. Aus den Entscheidungsgründen: No access
  3. 1. 1. Aus den Entscheidungsgründen: No access
      2. 2. Zum Klagegrund der Rechtswidrigkeit der neuen Grundverordnung wegen Verletzung des Antidumping-Kodex No access
      3. Zum Verstoß gegen die Vorschriften des GATT No access
    2. 1. Aus den Entscheidungsgründen: No access
      2. Zur Gültigkeit der Verordnung Nr. 2398/97 im Hinblick auf das Antidumping-Übereinkommen, wie es in der Folge durch die Empfehlungen und Entscheidungen des DSB ausgelegt wurde No access
    3. 1. Aus den Schlussanträgen des Generalanwalts Tesauro: No access
      2. (126) EuGH, Rs. C-149/96, Portugal gegen Rat, Urteil vom 23. November 1999; Slg. 1999, S. I-8395 No access
      3. Thema: Wirkung des WTO-Rechts im Unionsrecht No access
      4. Rechts- und Verständnisfragen: No access
      5. Sachverhalt und Verfahren: No access
      6. Zur Zulässigkeit der Rügen wegen Verletzung von Bestimmungen der Übereinkünfte der Welthandelsorganisation No access
        a) Allgemeines: die Rechtsprechung zur unmittelbaren Wirkung der GATT-Bestimmungen No access
        b) Die unmittelbare Anwendbarkeit der WTO-Regeln und die Tragweite der elften Begründungserwägung des Beschlusses 94/800. No access
      7. Zur Verletzung von Vorschriften und Grundsätzen der WTO No access
      8. Weitere wichtige Entscheidungen: No access
      9. Aus den Entscheidungsgründen: No access
      10. Aus den Entscheidungsgründen: No access
5. 1. 1. Thema: Fortbestand völkerrechtlicher Verpflichtungen der Mitgliedstaaten der EU, Art. 351 AEUV No access
    2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
    3. Sachverhalt und Verfahren: No access
    4. Aus den Entscheidungsgründen: No access
    5. Weitere wichtige Entscheidungen: No access
    6. 1. Rechtlicher Rahmen No access
      2. Zur Unvereinbarkeit der Investitionsabkommen mit dem Vertrag […] No access
    7. Aus den Entscheidungsgründen: No access
    8. Aus den Entscheidungsgründen: No access
6. 1. 1. Thema: Vereinbarkeit des im EWR-Abkommensentwurfes vorgesehenen Systems der gerichtlichen Kontrolle mit dem Primärrecht No access
    2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
    3. Sachverhalt und Verfahren: No access
    4. Aus den Entscheidungsgründen: No access
    5. Weitere wichtige Entscheidung: No access
    6. Gutachtliche Stellungnahme des Gerichtshofes: No access
1. 1. Sachverhalt und Verfahren: No access
  2. 1. 1. Zum Anwendungsbereich der streitigen Abgabe No access
2. 1. 1. Zu den Artikeln 12, 13, 30 ff. und 95 des Vertrages No access
    2. Zu den Artikeln 12, 13 und 95 des Vertrages No access
3. 1. 1. 1. Thema: Systematik des Art. 110 AEUV No access
      2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
      3. Sachverhalt und Verfahren: No access
      4. Aus den Entscheidungsgründen: No access
  2. 1. 1. Thema: Auslegungskriterien für Art. 110 Abs. 1 bzw. 2 AEUV No access
      2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
      3. Sachverhalt und Verfahren: No access
      4. Die Auslegung von Artikel 95 No access
        Die beanstandete Steuerregelung No access
      5. Weitere wichtige Entscheidungen: No access
      6. Aus den Entscheidungsgründen: No access
4. 1. 1. Aus den Entscheidungsgründen: No access
    2. 1. (131) EuGH, Rs. 120/78, Cassis de Dijon (Rewe-Zentral-AG gegen Bundesmonopolverwaltung für Branntwein), Urteil vom 20. Februar 1979; Slg. 1979, S. 649 No access
    3. Thema: Maßnahmen gleicher Wirkung und ihre Rechtfertigung No access
    4. Rechts- und Verständnisfragen: No access
    5. Sachverhalt und Verfahren: No access
    6. 1. (132) EuGH, Rs. 113/80, Irish Souvenirs (Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen Irland), Urteil vom 17. Juni 1981; Slg. 1981, S. 1625 No access
    7. Thema: Voraussetzungen für eine die Warenverkehrsfreiheit beschränkende Maßnahme No access
    8. Rechts- und Verständnisfragen: No access
    9. Sachverhalt und Verfahren: No access
    10. 1. (133) EuGH, Rs. C-170/04, Rosengren u. a. (Klas Rosengren u.a. gegen Riksaklagaren), Urteil vom 5. Juni 2007, Slg. 2007, S. I-4071 No access
    11. Thema: Abgrenzung von Art 34 AEUV und 37 AEUV No access
    12. Rechts- und Verständnisfragen: No access
    13. Sachverhalt und Verfahren: No access
    14. 1. Zur ersten Frage […] No access
      2. Zur dritten Frage […] No access
      3. Zur vierten Frage […] No access
    15. Weitere wichtige Entscheidung: No access
  2. 1. 1. Thema: Werbekampagne zur Förderung des Absatzes inländischer Waren No access
      2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
      3. Sachverhalt und Verfahren: No access
      4. Aus den Entscheidungsgründen: No access
      5. Weitere wichtige Entscheidungen: No access
      6. Zum Wesen der streitigen Regelung als dem Mitgliedstaat zuzurechnende öffentliche Maßnahme No access
        Zur Beschränkung des Handels No access
        Zum Rechtfertigungsgrund des Schutzes des gewerblichen und kommerziellen Eigentums No access
      7. Aus den Entscheidungsgründen: No access
      8. Aus den Entscheidungsgründen: No access
  3. 1. 1. Thema: Einschränkung der Dassonville-Formel – produktbezogene und vertriebsbezogene Maßnahmen No access
      2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
      3. Sachverhalt und Verfahren: No access
      4. Aus den Entscheidungsgründen: No access
    2. 1. Thema: Beeinträchtigung des freien Warenverkehrs durch den Versandhandel mit Arzneimitteln No access
      2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
      3. Sachverhalt und Verfahren: No access
      4. In Deutschland nicht zugelassene Arzneimittel No access
        In Deutschland zugelassene Arzneimittel No access
        Zur etwaigen Rechtfertigung des Versandhandelverbots (Frage 1, Buchstabe b) No access
        Nicht verschreibungspflichtige Arzneimittel No access
        Verschreibungspflichtige Arzneimittel No access
        Zur Wiedereinfuhr von Arzneimitteln (Frage 1, Buchstabe c) No access
        Zur Einstufung von § 43 Absatz 1 AMG als Maßnahme gleicher Wirkung No access
        Zum Bestehen einer Rechtfertigung No access
        Zur zweiten Frage No access
        Zur Vereinbarkeit der Werbeverbote mit dem Gemeinschaftsrecht No access
        Zur Tragweite des Begriffes Öffentlichkeitswerbung im Sinne von Artikel 1 Absatz 3 erster Gedankenstrich und Artikel 3 Absatz 1 der Richtlinie 92/28 No access
    3. 1. Thema: Nationale Vertriebsbeschränkungen von Zeitschriften No access
      2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
      3. Sachverhalt und Verfahren: No access
      4. Aus den Entscheidungsgründen: No access
      5. Weitere wichtige Entscheidung: No access
      6. Aus den Entscheidungsgründen: No access
    4. 1. Thema: Freier Warenverkehr, nationale Preisregelung für importierte Bücher No access
      2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
      3. Sachverhalt und Verfahren: No access
      4. Zur ersten Frage […] No access
        Zur zweiten Frage […] No access
  4. 1. 1. Thema: Nationale Verwendungsverbote als Beschränkungen der Warenverkehrsfreiheit No access
      2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
      3. Sachverhalt und Verfahren: No access
      4. Vorbemerkungen No access
        Zur gerügten Vertragsverletzung No access
        Würdigung durch den Gerichtshof No access
      5. Weitere wichtige Entscheidung: No access
      6. Zur Auslegung der Art. 28 EG und 30 EG No access
  5. 1. 1. Aus den Entscheidungsgründen: No access
    2. 1. Thema: Die Gattungsbezeichnung »Bier« und das Verbot von Zusatzstoffen als nichttarifäres Handelshemmnis No access
        Rechts- und Verständnisfragen: No access
        Sachverhalt und Verfahren: No access
        Zum Verbot, Bier, das nicht den Anforderungen des § 9 BStG entspricht [weil es andere Grundstoffe enthält], unter [der] Bezeichnung [»Bier«] in den Verkehr zu bringen No access
        Zum absoluten Verkehrsverbot für Bier, das Zusatzstoffe enthält No access
    3. c) Öffentliche Gesundheit No access
    4. 1. Thema: Zwangspfandregelung für Getränkeverpackungen – Umweltschutz versus Warenverkehrsfreiheit No access
        Rechts- und Verständnisfragen: No access
        Sachverhalt und Verfahren: No access
        Aus den Entscheidungsgründen: No access
        Weitere wichtige Entscheidungen: No access
        Zur Richtlinie 75/442 [über Abfälle (ABl. 1975 L 194, S. 39)] No access
        Zur Richtlinie 84/631 [über die Überwachung und Kontrolle... der grenzüberschreitenden Verbringung gefährlicher Abfälle] No access
        Zu den Artikeln 30 und 36 EWG-Vertrag No access
        Zur Anwendbarkeit des Artikels 28 EG No access
        Zum Bestehen eines Hemmnisses für den innergemeinschaftlichen Handel No access
        Zur Rechtfertigung aus Gründen des Umweltschutzes No access
        Zum Vorwurf eines Verstoßes gegen die Vorschriften des EG-Vertrags über den freien Warenverkehr No access
        – Zum Vorliegen einer Behinderung des freien Warenverkehrs No access
        – Zur möglichen Rechtfertigung der Behinderung No access
    5. e) Soziale und kulturelle Eigenheiten No access
    6. 1. Aus den Entscheidungsgründen: No access
      2. Amtlicher Leitsatz: No access
    7. 1. Aus den Entscheidungsgründen: No access
  6. 1. 1. Thema: Strafbewehrte Gesetze als öffentliche Ordnung i.S.d. Art. 36 AEUV? No access
        Rechts- und Verständnisfragen: No access
        Sachverhalt und Verfahren: No access
        Aus den Entscheidungsgründen: No access
        Weitere wichtige Entscheidungen: No access
        Leitsätze: No access
    2. 1. Thema: Einfuhrverbot für pornographische Artikel No access
        Rechts- und Verständnisfragen: No access
        Sachverhalt und Verfahren: No access
        Aus den Entscheidungsgründen: No access
    3. 1. Thema: Rechtfertigungsgrund des Verbraucherschutzes innerhalb des freien Warenverkehrs; Konzeption des mündigen Verbrauchers innerhalb der Verhältnismäßigkeit No access
        Rechts- und Verständnisfragen: No access
        Sachverhalt und Verfahren: No access
        Aus den Entscheidungsgründen: No access
      2. Thema: Vereinbarkeit des ApoG mit der Warenverkehrsfreiheit No access
        Rechts- und Verständnisfragen: No access
        Sachverhalt und Verfahren: No access
        Zum Vorliegen eines Hindernisses für den innergemeinschaftlichen Handel No access
        Zum Vorliegen einer Rechtfertigung aus Gründen des Schutzes der Gesundheit der Bevölkerung No access
    4. 1. Aus den Entscheidungsgründen: No access
    5. e) Schutz nationaler Kulturgüter No access
    6. 1. Thema: Patentrechte – Schutzzweck – Verhinderung von Reimporten und Parallelimporten No access
        Rechts- und Verständnisfragen: No access
        Sachverhalt und Verfahren: No access
        Aus den Entscheidungsgründen: No access
      2. Thema: Ausfuhrbeschränkungen für Erzeugergebiete zum Schutz von Ursprungsbezeichnungen; Maßnahmen zum Schutz der Qualität von Erzeugnissen No access
        Rechts- und Verständnisfragen: No access
        Sachverhalt und Verfahren: No access
        Zu den Vorlagefragen No access
        Zum Bestehen einer Beschränkung im Sinne von Art. 29 EG No access
        Zu den eventuellen Rechtfertigungen der fraglichen Beschränkungen No access
        Zum Verbot der Verbringung zwischen den beiden Unterzonen der Zone A No access
        Zum Verbot der Verbringung von aus der Zone B stammenden Erzeugnissen in die zweite Unterzone der Zone A No access
1. 1. 1. Thema: Aufenthalt zur Ausübung einer Beschäftigung – Erlaubnisvorbehalt – sanktionsbewehrte Meldevorschriften No access
    2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
    3. Sachverhalt und Verfahren: No access
    4. Aus den Entscheidungsgründen: No access
  2. 1. Thema: Vereinbarkeit von Einheimischenmodellen mit dem Unionsrecht No access
    2. Rechts‑ und Verständnisfragen: No access
    3. Sachverhalt und Verfahren: No access
    4. 1. Zum Vorliegen einer Beschränkung der vom AEU-Vertrag verbürgten Grundfreiheiten No access
      2. Zur Rechtfertigung der mit dem flämischen Dekret eingeführten Maßnahmen No access
      3. Zur zweiten, zur neunten und zur zehnten Frage in der Rechtssache C‑203/11 No access
2. 1. 1. Thema: Bezieher geringer Einkommen – Teilzeitarbeit – persönliche Motive des Wanderarbeitnehmers No access
    2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
    3. Sachverhalt und Verfahren: No access
    4. 1. Zur ersten und zweiten Frage No access
      2. Zur dritten Frage No access
  2. 1. Thema: Studien- und Ausbildungsgebühren – Kompetenz zur Regelung des Bildungswesens? No access
    2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
    3. Sachverhalt und Verfahren: No access
    4. Aus den Entscheidungsgründen: No access
    5. Weitere wichtige Entscheidungen: No access
    6. 1. Zu den Fragen 1 und 2 Buchst. b zur Freizügigkeit der Arbeitnehmer […] No access
    7. 1. Zur ersten Frage No access
      2. Zur zweiten Frage […] No access
  3. 1. Thema: Begriff des Arbeitnehmers; Anwendung des Art. 39 EGV auf eine gemeinnützige nichtstaatliche Organisation No access
    2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
    3. Sachverhalt: No access
    4. 1. Zur ersten Frage No access
      2. Zur zweiten Frage No access
      3. Zur dritten Frage No access
    5. Weitere wichtige Entscheidung: No access
    6. 1. Zum Geltungsbereich von Artikel 48 des Vertrages No access
3. 1. 1. Thema: Bindung nichtstaatlicher Organisationen und Arbeitgeber an das Unionsrecht No access
    2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
    3. Sachverhalt und Verfahren: No access
    4. Aus den Entscheidungsgründen: No access
  2. 1. Thema: Unmittelbare Drittwirkung der Grundfreiheiten/Arbeitnehmerfreizügigkeit – erfasst das Diskriminierungsverbot des Art. 45 AEUV sämtliche privatrechtlichen und privatautonomen Handlungsformen? No access
    2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
    3. Sachverhalt und Verfahren: No access
    4. 1. Die Vorabentscheidungsfrage No access
4. 1. 1. Thema: Freizügigkeit von Berufsfußballspielern No access
    2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
    3. Sachverhalt und Verfahren: No access
    4. 1. Zur Auslegung von Art. 48 EWGV im Hinblick auf die Transferregeln No access
      2. Zur Anwendung von Art. 48 auf durch Sportverbände aufgestellte Regeln No access
      3. Zum Vorliegen einer Beeinträchtigung der Freizügigkeit der Arbeitnehmer No access
      4. Zur Auslegung von Art. 48 EWGV im Hinblick auf die Ausländerklauseln No access
      5. Zum Vorliegen einer Beeinträchtigung der Freizügigkeit der Arbeitnehmer No access
  2. 1. Thema: Beschränkung der Arbeitnehmerfreizügigkeit im Berufsfußball; Rechtfertigung aufgrund der Förderung von Nachwuchsspielern No access
    2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
    3. Sachverhalt und Verfahren: No access
    4. 1. Zum Vorliegen einer Beschränkung der Arbeitnehmerfreizügigkeit No access
      2. Zur Rechtfertigung der Beschränkung der Arbeitnehmerfreizügigkeit No access
5. 1. 1. 1. Thema: Einreise zur Aufnahme einer Tätigkeit bzw. zur Arbeitssuche No access
      2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
      3. Sachverhalt und Verfahren: No access
      4. Aus den Entscheidungsgründen: No access
    2. 1. Thema: Aufenthaltsrecht der Familienangehörigen – getrennt lebende Ehegatten No access
      2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
      3. Sachverhalt und Verfahren: No access
      4. Aus den Entscheidungsgründen: No access
  2. 1. Aus den Entscheidungsgründen: No access
  3. 1. 1. Thema: Zugang zu Ausbildungsplätzen – Ausbildungsförderung in der EU No access
      2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
      3. Sachverhalt und Verfahren: No access
      4. Aus den Entscheidungsgründen: No access
    2. 1. Thema: Studium nach früherer Berufstätigkeit – Ausbildungsförderung in der EU No access
      2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
      3. Sachverhalt und Verfahren: No access
      4. Zur Auslegung von Artikel 7 EWG-Vertrag (zweite Frage)[...] No access
        Zur Auslegung von Artikel 7 der Verordnung Nr. 1612/68 (erste Frage) No access
        Zum Begriff der sozialen Vergünstigung No access
        Zum Begriff des Arbeitnehmers No access
        Zur Festlegung einer Mindestdauer der früheren Berufstätigkeit als Voraussetzung für die Gewährung gleicher sozialer Vergünstigungen No access
6. 1. 1. Thema: Gründe der öffentlichen Ordnung, Sicherheit und Gesundheit No access
    2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
    3. Sachverhalt und Verfahren: No access
    4. 1. Zur ersten Frage No access
      2. Zur zweiten Frage [...] No access
      3. Zur dritten Frage[...] No access
    5. Weitere wichtige Entscheidungen: No access
    6. 1. Zur materiell-rechtlichen Rechtfertigung von Maßnahmen zum Schutz der öffentlichen Ordnung No access
      2. Zur Rechtfertigung von Maßnahmen der öffentlichen Ordnung hinsichtlich des Verfahrens No access
      3. Insbesondere zur Rechtfertigung von auf einen Teil des Staatsgebiets beschränkten Aufenthaltsverboten No access
  2. 1. Thema: Verstöße gegen Straf- und Ordnungsgesetze No access
    2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
    3. Sachverhalt und Verfahren: No access
    4. 1. I – Zum Begriff der öffentlichen Ordnung [...] No access
      2. II – Zu den die verfahrensrechtlichen Garantien betreffenden Fragen [...] No access
7. 1. 1. Thema: Der Begriff der »öffentlichen Verwaltung« i.S.d. Art. 45 IV AEUV No access
    2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
    3. Sachverhalt und Verfahren: No access
    4. Aus den Entscheidungsgründen des Zwischenurteils: No access
    5. Aus den Entscheidungsgründen des Endurteils: No access
  2. 1. Thema: Zugang von EU-Ausländern zur Referendarausbildung als Beamte auf Widerruf No access
    2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
    3. Sachverhalt und Verfahren: No access
    4. 1. Zum Begriff des Arbeitnehmers im Sinne von Artikel 48 Absatz 1 [...] No access
      2. Zum Begriff der Beschäftigung in der öffentlichen Verwaltung im Sinne von Artikel 48 Absatz 4 […] No access
    5. Weitere wichtige Entscheidungen: No access
    6. Aus den Entscheidungsgründen: No access
    7. Aus den Entscheidungsgründen: No access
1. 1. 1. Thema: Reichweite und Grenzen der Niederlassungsfreiheit No access
    2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
    3. Sachverhalt und Verfahren: No access
    4. 1. Zur Auslegung des Artikels 52 EWG-Vertrag [...] No access
      2. Zur Auslegung des Artikels 55 Absatz 1 EWG-Vertrag [...] No access
2. 1. 1. 1. Thema: Zweitniederlassung von Rechtsanwälten in anderen Mitgliedstaaten No access
      2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
      3. Sachverhalt und Verfahren: No access
      4. Aus den Entscheidungsgründen: No access
    2. 1. Thema: Niederlassungsfreiheit von Rechtsanwälten No access
      2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
      3. Sachverhalt und Verfahren: No access
      4. Aus den Entscheidungsgründen: No access
    3. 1. Thema: Maßnahmen gegen Scheinselbständige No access
      2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
      3. Sachverhalt und Verfahren: No access
      4. Aus den Entscheidungsgründen: No access
    4. 1. Thema: Fremdbesitzverbot zum Betrieb einer Apotheke No access
      2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
      3. Sachverhalt und Verfahren: No access
      4. Zum Vorliegen einer Beschränkung der Niederlassungsfreiheit No access
        Zur Rechtfertigung der Beschränkung der Niederlassungsfreiheit No access
      5. Weitere wichtige Entscheidungen: No access
      6. Tenor: No access
      7. Zu den Vorlagefragen No access
        Vorbemerkungen No access
        Vorliegen einer Beschränkung der Niederlassungsfreiheit No access
        Rechtfertigung der Beschränkung der Niederlassungsfreiheit No access
      8. Zum Vorliegen einer Beschränkung der Niederlassungsfreiheit No access
      9. Aus den Entscheidungsgründen: No access
      10. Aus den Entscheidungsgründen: No access
  2. 1. 1. Thema: Niederlassungsfreiheit für juristische Personen in der EU No access
      2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
      3. Sachverhalt und Verfahren: No access
      4. Aus den Entscheidungsgründen: No access
      5. Weitere wichtige Entscheidung: No access
      6. Aus den Entscheidungsgründen: No access
  3. 1. 1. Thema: Grenzüberschreitende Errichtung einer Zweigniederlassung durch eine Gesellschaft ohne tatsächliche Geschäftstätigkeit – Umgehung des nationalen Rechts No access
      2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
      3. Sachverhalt und Verfahren: No access
      4. Aus den Entscheidungsgründen: No access
      5. Weitere wichtige Entscheidungen: No access
      6. Leitsätze: No access
      7. Leitsätze: No access
  4. 1. 1. Thema: Strafbewehrtes Verbot für das Sammeln von Sportwetten in einem Mitgliedstaat und die Übermittlung über das Internet in einen anderen Mitgliedstaat No access
      2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
      3. Sachverhalt und Verfahren: No access
      4. Aus den Entscheidungsgründen: No access
      5. Weitere wichtige Entscheidung: No access
      6. Tenor: No access
3. 1. Aus den Entscheidungsgründen: No access
1. 1. 1. 1. Thema: Abgrenzung zwischen Niederlassung und Dienstleistung No access
      2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
      3. Sachverhalt und Verfahren: No access
      4. Zur sachlichen Tragweite der Artikel 59 und 60 [ ..] No access
        Zur Frage der unmittelbaren Anwendbarkeit der Artikel 59 und 60 [...] No access
    2. 1. Thema: Anwendungsbereich des EG-Vertrages im Rahmen der Reglementierung des Drogenkonsums; Abgrenzung der Dienstleistungsfreiheit zum freien Warenverkehr und Art. 18 i.V.m. 21 AEUV No access
      2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
      3. Sachverhalt und Verfahren: No access
      4. Zur ersten Frage […] No access
        Zur zweiten Frage No access
    3. 1. Thema: Verhältnis der Dienstleistungsfreiheit (Art. 56 AEUV) zu den übrigen Grundfreiheiten des Binnenmarktes, insbesondere der des Kapitalverkehrs (Art. 63 AEUV) No access
      2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
      3. Sachverhalt und Verfahren: No access
      4. Aus den Entscheidungsgründen: No access
      5. 3. Regeln des AEU-Vertrags über den freien Waren- und Dienstleistungsverkehr No access
        a) Zum Verbot der Einfuhr, des Verkaufs und der Verwendung ausländischer Decodiervorrichtungen […] No access
        i) Zur Bestimmung der anwendbaren Vorschriften No access
        ii) Zum Vorliegen einer Beschränkung des freien Dienstleistungsverkehrs No access
        iii) Zur Rechtfertigung einer Beschränkung des freien Dienstleistungsverkehrs durch das Ziel, die Rechte des geistigen Eigentums zu schützen […] No access
        iv) Zur Rechtfertigung einer Beschränkung des freien Dienstleistungsverkehrs durch das Ziel, die Anwesenheit der Öffentlichkeit in den Fußballstadien zu fördern No access
  2. 1. 1. Thema: Verbot der Telefonwerbung für Finanzdienstleistungen No access
      2. Sach- und Verständnisfragen: No access
      3. Sachverhalt- und Verfahren: No access
      4. Zur ersten Frage No access
        Zur zweiten Frage No access
    2. 1. Thema: Werbung für Lotterien in anderen Mitgliedstaaten – Beschränkungsverbot No access
      2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
      3. Sachverhalt und Verfahren: No access
      4. Aus den Entscheidungsgründen: No access
      5. Weitere wichtige Entscheidungen: No access
      6. Aus den Entscheidungsgründen: No access
      7. Tenor: No access
      8. Tenor: No access
      9. Aus den Entscheidungsgründen: No access
2. 1. 1. Thema: Devisenausfuhr zur Bezahlung von Dienstleistungen No access
    2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
    3. Sachverhalt und Verfahren: No access
    4. 1. a) Zu den Begriffen »Dienstleistungen« und »unsichtbare Transaktionen« No access
      2. d) Zu den Maßnahmen zur Kontrolle des Devisentransfers No access
    5. Weitere wichtige Entscheidung: No access
    6. Tenor: […] No access
3. 1. 1. Aus den Entscheidungsgründen: No access
    2. Aus den Entscheidungsgründen: No access
    3. Tenor: No access
  2. 1. 1. Thema: Dienstleistungsfreiheit für Versicherungsunternehmen No access
      2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
      3. Sachverhalt und Verfahren: No access
      4. 2) Der Begriff der Dienstleistung auf dem Gebiet der Versicherung No access
        3) Vereinbarkeit der streitigen Erfordernisse mit den Artikeln 59 und 60 EWG-Vertrag No access
        a) Zum Vorliegen eines Interesses, das bestimmte Beschränkungen des freien Dienstleistungsverkehrs im Versicherungssektor rechtfertigt No access
        b) Zur Frage, ob das Allgemeininteresse nicht bereits durch die Vorschriften des Niederlassungsstaats gewahrt ist No access
        c) Zur Notwendigkeit einer Zulassungsregelung No access
        d) Zur Notwendigkeit der Niederlassung No access
  3. 1. 1. 1. Art. 49 EG ist wie folgt auszulegen: No access
    2. Tenor: No access
    3. Tenor: No access
    4. 1. (180) EuGH, Rs. C-186/11 und 209/11, Staatliches Glückspielmonopol (Stanleybet International Ltd u.a. gegen Ypourgos Oikonomias kai Oikonomikon u.a.), Urteil vom 24, Januar 2013; Slg. 2013, ECLI:EU:C:... No access
    5. Thema: Rechtfertigungsmöglichkeiten bei Beschränkungen der Grundfreiheiten auf dem Gebiet des Glückspiels und fortbestehende Handlungsmöglichkeiten der nationalen Behörden während der Übergangszeit No access
    6. Rechts- und Verständnisfragen: No access
    7. Sachverhalt und Verfahren: No access
    8. 1. Zum ersten und zum zweiten Teil der dritten Vorlagefrage […] No access
    9. Weitere wichtige Entscheidung: No access
    10. Aus den Entscheidungsgründen: No access
    11. Aus den Entscheidungsgründen: No access
4. 1. Aus den Entscheidungsgründen: No access
5. 1. 1. 1. Thema: Berufszugang von Rechtsanwälten – Anerkennung von Diplomen No access
      2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
      3. Sachverhalt und Verfahren: No access
      4. Aus den Entscheidungsgründen: No access
      5. Weitere wichtige Entscheidung: No access
      6. Leitsätze: No access
  2. 1. 1. Thema: Pflicht zur Eintragung in die Handwerksrolle; Abgrenzung Dienstleistungsfreiheit zur Niederlassungsfreiheit No access
      2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
      3. Sachverhalt und Verfahren: No access
      4. Aus den Entscheidungsgründen: No access
      5. Weitere wichtige Entscheidung: No access
      6. Sachverhalt und Verfahren: No access
      7. Aus den Entscheidungsgründen: No access
6. 1. 1. Thema: Anwendbarkeit der Dienstleistungsfreiheit No access
    2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
    3. Sachverhalt und Verfahren: No access
    4. Aus den Entscheidungsgründen: No access
1. 1. 1. Thema: Begriff des Kapital- und Zahlungsverkehrs No access
    2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
    3. Sachverhalt und Verfahren: No access
    4. 1. Zu Artikel 56 EG No access
  2. 1. Thema: Beschränkung des freien Kapitalverkehrs No access
    2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
    3. Sachverhalt und Verfahren: No access
    4. 1. Zum Verstoß gegen Art. 56 EG No access
      2. Zum Vorliegen von Beschränkungen […] No access
      3. Zur ersten und zur zweiten Rüge: Begrenzung des Stimmrechts auf 20 % und Festlegung der Sperrminorität auf 20 % […] No access
      4. Zur dritten Rüge: Recht der Entsendung zweier Mitglieder in den Aufsichtsrat von Volkswagen […] No access
      5. Zu einer eventuellen Rechtfertigung der Beschränkungen […] No access
    5. 1. Würdigung durch den Gerichtshof No access
    6. Tenor: No access
    7. Tenor: No access
2. 1. 1. Thema: Ständige Wohnsitznahme als Voraussetzung für den Erwerb einer Immobilie No access
    2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
    3. Sachverhalt und Verfahren: No access
    4. Aus den Entscheidungsgründen: No access
  2. 1. Thema: Rechtfertigung staatlicher Sonderaktien (Goldene Aktien) No access
    2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
    3. Sachverhalt und Verfahren: No access
    4. Aus den Entscheidungsgründen: No access
1. 1. 1. 1. Thema: Die Tatbestandsmerkmale des Art. 101 Abs. 1 AEUV– Abgrenzung zwischen verbotener Abstimmung und zulässigem Parallelverhalten – Nichtigkeit nach Art. 101 Abs. 2 – Anwendung auf Altkartelle –– Ko... No access
      2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
      3. Sachverhalt und Verfahren: No access
      4. Zum Begriff der aufeinander abgestimmten Verhaltensweisen No access
        Zu den Besonderheiten des Farbstoffmarktes No access
        Zu den Preiserhöhungen von 1964, 1965 und 1967 [...] No access
        Zur Auswirkung der Abstimmung auf den Handel zwischen den Mitgliedstaaten [...] No access
    2. 1. Thema: Begriff „abgestimmte Verhaltensweisen“ des Art. 101 Abs. 1 AEUV No access
      2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
      3. Sachverhalt und Verfahren: No access
      4. Zur zweiten Frage No access
        Zur dritten Frage No access
  2. 1. 4. Wettbewerbsregeln des AEU-Vertrags No access
  3. 1. 1. Zur Anwendbarkeit des Artikels 81 Absatz 3 EG No access
  4. 1. 1. Zur Anwendung von Artikel 85 Absatz 1 auf Alleinvertriebsvereinbarungen No access
      2. Zum Begriff der »Vereinbarungen, welche den Handel zwischen Mitgliedstaaten zu beeinträchtigen geeignet sind« [...] No access
      3. Zum Tatbestandsmerkmal der Wettbewerbsbeschränkung No access
2. 1. 1. Thema: Marktmachtermittlung – Mißbrauchstatbestände No access
    2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
    3. Sachverhalt und Verfahren: No access
    4. 1. Kapitel I: Das Vorliegen einer beherrschenden Stellung No access
      2. Teil 1: Der relevante Markt No access
      3. Erster Abschnitt: Der Produktmarkt No access
      4. Zweiter Abschnitt: Der räumliche Markt No access
      5. Teil 2: Die Stellung von UBC auf dem relevanten Markt No access
      6. Erster Abschnitt: Die Struktur von UBC [...] No access
      7. Zweiter Abschnitt: Die Wettbewerbssituation No access
      8. Kapitel II: Die mißbräuchliche Ausnutzung der beherrschenden Stellung No access
      9. Teil 1: Das Verhalten gegenüber den Reifereien No access
      10. Erster Abschnitt: Die Klausel über das Verbot des Weiterverkaufs von Bananen im grünen Zustand No access
      11. Zweiter Abschnitt: Die Weigerung, die Lieferungen an die Firma Olesen fortzusetzen No access
      12. Teil 2: Die Preispolitik No access
      13. Erster Abschnitt: Diskriminierende Preise No access
      14. Zweiter Abschnitt: Unangemessene Preise No access
    5. Weitere wichtige Entscheidungen: No access
    6. Aus den Entscheidungsgründen: No access
    7. Aus den Entscheidungsgründen: No access
3. 1. Aus den Entscheidungsgründen: No access
  2. Aus den Entscheidungsgründen: No access
4. 1. Aus den Entscheidungsgründen: No access
  2. Aus den Entscheidungsgründen: No access
  3. Aus den Entscheidungsgründen: No access
  4. Aus den Entscheidungsgründen: No access
  5. 1. (191) EuGH, Rs. C-209/99, Wouters (J.C.J. Wouters, J.W. Savelbergh und Price Waterhouse Belastingadviseurs BV gegen Algemene Raad van de Nederlandse Orde van Advocaten), Urteil vom 19. Februar 2002; S... No access
  6. Thema: Verbot gemeinsamer Sozietäten von Rechtsanwälten und Wirtschaftsprüfern No access
  7. Rechts- und Verständnisfragen: No access
  8. Sachverhalt und Verfahren: No access
  9. 1. Zur ersten Frage, Buchstabe a No access
    2. Zur zweiten Frage No access
    3. Zur dritten Frage No access
5. 1. 1. Thema: Schadensersatzanspruch einer Vertragspartei wegen Kartellverstoßes des Vertragspartners – Verhältnis von nationalem zu unionsrechtlichem Wettbewerbsrecht No access
    2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
    3. Sachverhalt und Verfahren: No access
    4. Aus den Entscheidungsgründen: No access
    5. Weitere wichtige Entscheidung: No access
    6. 1. Zur zweiten Frage in den Rechtssachen C-295/04 bis C-297/04 und zur dritten Frage in der Rechtssache C-298/04 No access
      2. Zur zweiten Frage in der Rechtssache C-298/04 No access
      3. Zur dritten Frage in den Rechtssachen C-295/04 bis C-297/04 und zur vierten Frage in der Rechtssache C-298/04 No access
6. 1. 1. Thema: Fusionskontrolle – Kollektive beherrschende Stellung No access
    2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
    3. Sachverhalt und Verfahren: No access
    4. 1. Dritter Klagegrund: Verstoß gegen Artikel 2 der Verordnung Nr. 4064/89, soweit die Kommission festgestellt hat, dass der angemeldete Zusammenschluss eine kollektive beherrschende Stellung begründen wü... No access
      2. A – Allgemeine Ausführungen No access
      3. C – Zu den angeblichen Beurteilungsfehlern der Kommission [...] No access
      4. 5. Zur Beurteilung der Auswirkungen des Zusammenschlusses auf den Wettbewerb No access
      5. D) Gesamtergebnis No access
    5. Weitere wichtige Entscheidung: No access
    6. 1. I – Zu den Klagegründen eines Verstoßes gegen die Verordnung Nr. 4064/89 wegen fehlender Zuständigkeit der Kommission für die Prüfung der Vereinbarkeit des fraglichen Zusammenschlusses mit dem Gemeins... No access
      2. Vorbringen der Verfahrensbeteiligten No access
      3. Würdigung durch das Gericht No access
      4. 1. Zur Ermittlung des territorialen Anwendungsbereichs der Verordnung Nr. 4064/89 No access
      5. II – Zu den Klagegründen eines Verstoßes gegen Artikel 2 der Verordnung Nr. 4064/89 wegen fehlender Zuständigkeit der Kommission für die Verhinderung von Zusammenschlüssen, durch die eine kollektive b... No access
      6. Vorbringen der Klägerin No access
      7. Würdigung durch das Gericht No access
      8. III – Zu den Klagegründen eines Verstoßes gegen Artikel 2 der Verordnung Nr. 4064/89 wegen fehlerhafter Feststellung der Kommission, daß der Zusammenschluß eine kollektive beherrschende Stellung begrü... No access
      9. Würdigung durch das Gericht No access
      10. D – Zur Feststellung einer kollektiven beherrschenden Stellung durch die Kommission No access
      11. 1. Zum Kriterium des Marktanteils No access
      12. Würdigung durch das Gericht No access
7. VII. Extraterritoriale Anwendung des EU-Wettbewerbsrechts No access
1. 1. 1. Zur Auslegung des Artikels 92 EWG-Vertrag No access
  2. 1. (194) EuG, Rs. T-196/04, Ryanair Ltd (Ryanair Ltd gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften), Urteil vom 17. Dezember 2008; Slg. 2008, S. II-3642 No access
  3. Thema: Anwendungsbereich des Beihilfenverbots, Wesen und Tragweite der Kontrolle durch das Gericht, Bestehen eines rechtlichen Vorteils, Anwendung des Kriteriums des marktwirtschaftlich handelnden pri... No access
  4. Rechts- und Verständnisfragen: No access
  5. Sachverhalt und Verfahren: No access
  6. 1. Vorbemerkungen No access
    2. Zur Anwendbarkeit des Grundsatzes des marktwirtschaftlich handelnden privaten Kapitalgebers auf die von der Region Wallonien ergriffenen Maßnahmen No access
    3. 1. (195) EuGH, Rs. C-379/98, PreussenElektra (Preussen Elektra AG gegen Schleswag AG), Urteil vom 13. März 2001; Slg. 2001, S. I-2099 No access
  7. Thema: Begriff der Beihilfe, freier Warenverkehr No access
  8. Rechts- und Verständnisfragen: No access
  9. Sachverhalt und Verfahren: No access
  10. 1. Zur Auslegung von Artikel 92 EG‑Vertrag No access
    2. 1. (196) EuGH, verb Rs. C-428/06 bis C-434/06, UGT-Rioja (Unión General de Trabajadores de La Rioja und Comunidad Autónoma de La Rioja gegen Juntas Generales del Territorio Histórico de Vizcaya u. a.), U... No access
  11. Thema: Qualifikation steuerlicher Maßnahmen nachgeordneter Gebietskörperschaften ohne hinreichende Autonomie als mit dem Gemeinsamen Markt unvereinbare Beihilfen No access
  12. Rechts- und Verständnisfragen: No access
  13. Sachverhalt und Verfahren: No access
  14. 1. Zu den drei Kriterien für Autonomie No access
    2. Zum Kriterium der institutionellen Autonomie No access
    3. Zum Kriterium der prozeduralen Autonomie No access
    4. Zum Kriterium der wirtschaftlichen und finanziellen Autonomie No access
    5. 1. (197) EuGH, Rs. C-280/00, Altmark Trans (Altmark Trans GmbH und Regierungspräsidium Magdeburg gegen Nahverkehrsgesellschaft Altmark Trans GmbH), Urteil vom 24. Juli 2003; Slg. 2003, S. I-7747 No access
  15. Thema: Begriff der Beihilfe, Zuschüsse an Unternehmen des Regionalverkehrs No access
  16. Rechts- und Verständnisfragen: No access
  17. Sachverhalt und Verfahren: No access
  18. 1. Vorbemerkungen No access
    2. Zum ersten Teil der Vorlagefrage No access
    3. Antwort des Gerichtshofes No access
  19. Weitere wichtige Entscheidungen: No access
  20. 1. c) Zum Vorliegen einer gemeinwirtschaftlichen Aufgabe im Sinne der ersten im Urteil Altmark und im Sinne von Art. 86 Abs. 2 EG aufgestellten Voraussetzung No access
    2. i) Vorbemerkung No access
    3. ii) Zum Begriff der gemeinwirtschaftlichen Aufgabe und zur Befugnis der Definition und Kontrolle der Dienstleistungen von allgemeinem wirtschaftlichem Interesse No access
    4. iii) Zum Vorliegen einer gemeinwirtschaftlichen Aufgabe im vorliegenden Fall No access
    5. 1) Zur Verteilung der Beweislast […] No access
    6. 3) Zur Unterscheidung zwischen der Regelung der Tätigkeit der Wirtschaftsteilnehmer und dem Vorliegen einer durch Hoheitsakt übertragenen gemeinwirtschaftlichen Aufgabe […] No access
    7. 4) Zum universalen und obligatorischen Charakter der unter die gemeinwirtschaftliche Aufgabe fallenden Dienstleistungen No access
    8. Allgemeines No access
2. 1. Aus den Entscheidungsgründen: No access
  2. 1. Erster Rechtsmittelgrund: Verstoß gegen Artikel 92 Absatz 2 Buchstabe c EG-Vertrag No access
    2. Zum ersten Teil No access
    3. Würdigung durch den Gerichtshof No access
    4. Zum historischen Hintergrund und zum Sinn und Zweck des Artikels 92 Absatz 2 Buchstabe c EG-Vertrag No access
    5. Würdigung durch den Gerichtshof No access
    6. Zur systematischen Stellung des Artikels 92 Absatz 2 Buchstabe c EG-Vertrag No access
    7. Würdigung durch den Gerichtshof No access
3. 1. 1. 1. Thema: Abgrenzung der Verpflichtungen staatlicher Gerichte von den Zuständigkeiten der Kommission No access
      2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
      3. Sachverhalt und Verfahren: No access
      4. Aus den Entscheidungsgründen: No access
    2. 1. Thema: Verpflichtung zur Meldung von Beihilfevorhaben No access
      2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
      3. Sachverhalt und Verfahren: No access
      4. A – Zu den Wirkungen der fehlenden Meldung No access
        B – Zur Verletzung der Verfahrensvorschriften No access
        D – Zur Anwendung des Artikels 92 EWG-Vertrag No access
    3. 1. Thema: Rückforderung einer Beihilfe nach abschließender Entscheidung der Kommission; Verstoß gegen die Notifizierungspflicht des Art. 108 Abs. 3 S. 3 AEUV No access
      2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
      3. Sachverhalt und Verfahren: No access
      4. Zur ersten Frage No access
        Zur zweiten Frage No access
      5. Weitere wichtige Entscheidungen: No access
      6. Aus den Entscheidungsgründen: No access
      7. b) Zur ersten Frage No access
  2. 1. 1. Thema: Vertrauensschutz bei der Rückforderung von Beihilfen No access
      2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
      3. Sachverhalt und Verfahren: No access
      4. Aus den Entscheidungsgründen: No access
    2. 1. Thema: Rückforderung von Beihilfen und Aussetzung von Verfahren No access
      2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
      3. Sachverhalt und Verfahren: No access
      4. Aus den Entscheidungsgründen: No access
      5. Weitere wichtige Entscheidungen: No access
  3. 1. 1. Thema: Klagemöglichkeiten für Wettbewerber von Beihilfeempfängern No access
      2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
      3. Sachverhalt und Verfahren: No access
      4. Aus den Entscheidungsgründen: No access
1. 1. Thema: Vereinbarkeit eines einem öffentlichen Unternehmen eingeräumten Monopols mit den Wettbewerbsregeln No access
  2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
  3. Sachverhalt und Verfahren: No access
  4. 1. Zur Wettbewerbsregelung [...] No access
    2. Zum freien Warenverkehr [...] No access
2. 1. Thema: Vereinbarkeit eines staatlich gewährten Monopols für Krankentransportdienstleistungen, aufgrund im Allgemeininteresse liegenden Aufgaben des Allgemeinwohls, mit den Wettbewerbsregeln No access
  2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
  3. Sachverhalt und Verfahren: No access
  4. 1. Zur Anwendbarkeit von Artikel 90 Absatz 1 EG-Vertrag (jetzt Artikel 86 Absatz 1 EG) No access
    2. Zur Verletzung von Artikel 90 Absatz 1 EG-Vertrag in Verbindung mit Artikel 86 EG-Vertrag (jetzt Artikel 82 EG) No access
    3. Zum Vorliegen einer beherrschenden Stellung auf einem wesentlichen Teil des Gemeinsamen Marktes No access
    4. Zum Missbrauch einer beherrschenden Stellung No access
    5. Auswirkung auf den Handel zwischen Mitgliedstaaten No access
    6. Zur Rechtfertigung nach Artikel 90 Absatz 2 EG-Vertrag No access
3. 1. Thema: Öffentliche Monopole bei Rundfunk- und Fernsehsendern No access
  2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
  3. Sachverhalt und Verfahren: No access
  4. 1. Zum Fernsehmonopol No access
    2. Zum freien Warenverkehr No access
    3. Zum freien Dienstleistungsverkehr No access
    4. Zu den Wettbewerbsregeln No access
    5. Zu Artikel 10 der Europäischen Menschenrechtskonvention No access
  5. Weitere wichtige Entscheidungen: No access
  6. Aus den Entscheidungsgründen: No access
  7. Aus den Entscheidungsgründen: No access
  8. Aus den Entscheidungsgründen: No access
  9. Aus den Entscheidungsgründen: No access
4. 1. Thema: Unternehmen der Daseinsvorsorge No access
  2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
  3. Sachverhalt und Verfahren: No access
  4. Aus den Entscheidungsgründen: No access
  5. Weitere wichtige Entscheidungen: No access
  6. 1. IV – Zum vierten Klagegrund: Verstoß gegen die Artikel 87 Absatz 1 EG und 295 EG im Hinblick auf die Auslegung des Beihilfebegriffs No access
    2. 2. Würdigung durch das Gericht No access
    3. B – Zweiter Teil: Unzulässige Erweiterung des Begriffes der staatlichen Beihilfe No access
    4. 1. Verstoß gegen Artikel 295 EG No access
    5. b) Würdigung durch das Gericht […] No access
    6. 2. Anwendung des Grundsatzes des marktwirtschaftlich handelnden Kapitalgebers auf ein rentables Unternehmen No access
    7. b) Würdigung durch das Gericht No access
  7. Aus den Entscheidungsgründen: No access
1. I. Vertrag über die Europäische Union No access
2. II. Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union No access
1. Urteile des EuGH No access
2. Gutachten des EuGH No access
3. Urteile des Gerichts erster Instanz No access
4. Schlussanträge des Generalanwalts No access
5. Rs. 62/14, OMT-Beschluss der EZB, Schlussanträge GA Villalòn, ECLI:EU:C:2015:400113, 325, 332 No access
6. Entscheidungen der Europäischen Kommission für Menschenrechte sowie Urteile des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte No access
7. Urteile des BVerfG No access
8. Urteile des BVerwG No access
9. Urteile des BGH No access
10. Urteile anderer deutscher Gerichte No access
11. Urteile österreichischer Gerichte No access
Stichwortverzeichnis No access Pages 909 - 918
1. BVerfG, Recht auf Vergessen I– 1 BvR 16/13 – Beschluss vom 6. November 2019; ECLI:DE:BVerfG:2019:rs20191106.1bvr001613 No access
2. BVerfG, Recht auf Vergessen II– 1 BvR 276/17 – Beschluß vom 6. November 2019; ECLI:BVerfG:2019:rs20191106.1bvr027617 No access