Vielfaltssicherung und Regulierung von Medienintermediären

Julian Pohle

doi:10.5771/9783828878693

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2022
ISBN-Print: 978-3-8288-4763-7
ISBN-Online: 978-3-8288-7869-3
Publisher: Tectum, Baden-Baden
Series: Wissenschaftliche Beiträge aus dem Tectum Verlag: Rechtswissenschaft
Volume: 179
Language: German
Pages: 252
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages I - XVI
1. I. Zielsetzung der Arbeit No access
2. II. Gang der Untersuchung No access
1. 1. 1. Medien im Prozess der Meinungsbildung No access
  2. 2. Vielfalt als Garant No access
  3. 3. Meinungsbildung im Internet No access
2. 1. 1. a) Allgemeine Nutzung No access
    2. b) Nachrichtennutzung No access
  2. 2. Zwischenergebnis No access
3. 1. 1. Begriffsbestimmung No access
  2. 1. 1. aa) Definition No access
      2. bb) Spezifikationen No access
      3. cc) Funktionsweise No access
      4. (1) Nutzerumfang No access
        (2) Netzwerkeffekte No access
        (3) Lock-In-Effekte No access
        (4) Zusammenfassung No access
    2. 1. aa) Definition No access
      2. bb) Spezifikationen No access
      3. (1) Kommunikation No access
        (2) Nachrichtenkonsum No access
        (3) Auswahl und Selektion No access
      4. (1) Nutzerumfang No access
        (2) Netzwerkeffekte No access
        (3) Lock-In-Effekte No access
        (4) Zusammenfassung No access
    3. c) UGC-Plattformen No access
    4. d) Micro-Blog-Plattformen No access
    5. e) App-Portale No access
  3. 3. Zwischenergebnis No access
4. IV. Zwischenergebnis No access
1. 1. 1. 1. (1) Merkmal der juristischen Person No access
        (2) Merkmal der Inlandseigenschaft No access
      2. bb) Ausländische juristische Personen No access
      3. cc) Fazit No access
    2. 1. (1) Art. 5 Abs. 1 S. 1 Hs. 1 GG am Beispiel der Suchmaschine No access
        (2) Fazit No access
      2. bb) Informationsfreiheit Art. 5 Abs. 1 S. 1 Hs. 2 GG No access
      3. cc) Rundfunkfreiheit Art. 5 Abs. 1 S. 2 GG No access
      4. dd) Eigentumsfreiheit Art. 14 Abs. 1 GG No access
      5. ee) Berufsfreiheit Art. 12 Abs. 1 GG No access
  2. 1. 1. (1) Voraussetzungen No access
        (2) Art der Freiheit No access
        (3) Diskriminierungsverbot / Beschränkungsverbot No access
        (4) Rechtfertigung No access
      2. bb) Weitere Grundfreiheiten No access
    2. b) Richtlinie für audiovisuelle Mediendienste No access
    3. 1. aa) Dienste der Informationsgesellschaft No access
      2. bb) Koordinierter Bereich No access
    4. d) Zwischenergebnis No access
2. 1. 1. a) Anwendbarkeit No access
    2. b) Allgemeine Voraussetzungen des Kartellrechts No access
    3. c) Verhältnis zwischen nationalem und EU-Kartellrecht No access
    4. 1. (aa) Diskussion um Entgeltlichkeit vor der 9. GWB-Novelle No access
        (bb) Entwicklung mit der 9. GWB-Novelle No access
        (cc) Zwischenergebnis No access
        (aa) Markt auf Suchebene No access
        (bb) Zwischenergebnis No access
        (a) Marktbeherrschende Stellung Googles No access
        (b) Zwischenergebnis No access
        (aa) Google Shopping No access
        (bb) Sanktionen der Europäischen Kommission No access
        (b) Essential-Facilities Doktrin No access
      2. bb) Zwischenergebnis No access
  2. 1. a) Allgemeine Voraussetzungen des Lauterkeitsrechts No access
    2. 1. aa) Keyword Advertising bei Suchmaschinen No access
      2. bb) Zwischenergebnis No access
    3. c) Irreführung No access
    4. d) Zwischenergebnis No access
3. 1. 1. 1. aa) Medienrelevanter verwandter Markt No access
      2. bb) Weitere Voraussetzungen No access
      3. cc) Zwischenergebnis No access
    2. b) Regelungen für Plattformen §§ 52 ff. RStV No access
    3. c) Regelungen für Telemedien No access
  2. 1. a) Netzwerkdurchsetzungsgesetz No access
    2. 1. aa) Rechtsquellen des Datenschutzrechts No access
      2. bb) Transparenter Datenschutz und Meinungsvielfalt No access
      3. cc) Zwischenergebnis No access
4. IV. Fazit No access
1. 1. 1. Einleitung No access
  2. 1. a) Kartellrecht No access
    2. b) Medienkonzentrationsrecht No access
  3. 1. a) Ansätze im öffentlichen Diskurs No access
    2. 1. aa) Interessenkonflikt als Diskriminierungspotenzial No access
      2. (1) Programmierungsmaxime No access
        (2) Anlehnung an Plattformregulierung No access
        (3) Vorschlag der Bund-Länder-Kommission No access
      3. cc) Zwischenergebnis No access
    3. 1. (1) Filterblasen als Problem der mangelnden Transparenz No access
        (2) Social Bots als weiteres Problem No access
      2. bb) Problem der Offenlegung des Algorithmus No access
      3. cc) Regulierungsbedürftigkeit No access
      4. dd) Regulierungsmöglichkeiten No access
      5. ee) Vorschlag der Bund-Länder-Kommission No access
      6. ff) Zwischenergebnis No access
  4. 4. Fazit No access
2. 1. 1. Einleitung No access
  2. 1. a) Geteilte Zuständigkeiten der AEUV No access
    2. 1. (1) Aktuelle Entscheidungen und Untersuchungen No access
        (2) Wertung No access
      2. bb) Zwischenergebnis No access
    3. c) Gesamtergebnis No access
  3. 1. a) Sachlicher Anwendungsbereich No access
    2. b) Persönlicher und örtlicher Anwendungsbereich No access
  4. 4. Harmonisierung No access
  5. 5. Transparenzpflichten der Online-Suchmaschinen No access
  6. 6. Wirkungsgrad der Verordnung No access
3. 1. 1. Einleitung No access
  2. 1. a) Anwendungsbereich No access
    2. 1. aa) Online-Plattformen No access
      2. bb) Große Online-Plattformen No access
  3. 1. a) Anwendungsbereich No access
    2. b) Inhalt No access
  4. 4. Konkurrenzen No access
  5. 5. Fazit No access
1. 1. 1. Ausgangslage No access
  2. 1. a) Konvergenz und regulatorische Folgen No access
    2. b) Zwischenbericht der Kommission No access
    3. c) Bericht der Bund-Länder-Kommission zur Medienkonvergenz No access
    4. d) Ergebnis der Bund-Länder-Kommission zur Medienkonvergenz No access
  3. 1. a) Risikovorbeugende Regulierung No access
    2. 1. aa) Definition No access
      2. (1) Millionengrenze No access
        (2) Verkaufs- und Handelsplattformen No access
        (3) Zustellungsbevollmächtigter No access
      3. (1) Zentrale Kriterien der Aggregation, Selektion und Präsentation No access
        (2) Kennzeichnungspflicht für Social Bots No access
        (3) Zwischenergebnis No access
      4. (1) Anwendungsbereich No access
        (2) Diskriminierung No access
      5. ee) Beschwerderecht und Umsetzbarkeit No access
    3. c) Zwischenergebnis No access
  4. 4. Endfassung des Medienstaatsvertrages No access
2. 1. 1. a) Anwendungsbereich No access
    2. b) Transparenzregelung No access
    3. 1. aa) Allgemeines No access
      2. bb) Systematisches Behindern und Abweichen No access
      3. cc) Hubert Burda Media ./. Google No access
    4. d) Organisation und Verfahren No access
  2. 2. Erfolg des Medienstaatsvertrages? No access
3. 1. 1. Gemeinsamer Anwendungsbereich No access
  2. 2. Gemeinsame Regelungen No access
  3. 3. Auswirkungen No access
  4. 4. Zwischenergebnis No access
§ 6 Fazit No access Pages 235 - 238
§ 7 Literaturverzeichnis No access Pages 239 - 252

Bibliography (166 entries)

Auer-Reinsdorff, Astrid/Conrad, Isabell (Hrsg.) Handbuch IT- und Datenschutzrecht, 3. Aufl. 2019 (zit. als Auer-Reinsdorff/Conrad-Bearbeiter). Open Google Scholar
Bakshy/Messing/Adamic: Exposure to ideologically diverse news and opinion on Facebook, Science Express 2015, https://science.sciencemag.org/content/348/6239/1130.full (zugegriffen am 12.7.2021). Open Google Scholar
Basedow, Jürgen: Das Rad neu erfunden: Zum Vorschlag für einen Digital Markets Act, Zeitschrift für Europäisches Privatrecht 2021, 217. Open Google Scholar
Bechtold, Rainer/Bosch, Wolfgang: Kartellgesetz, Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen (§§ 1 – 96, 130, 131); Kommentar, 9. Aufl., München 2018 (zit. als Bearbeiter, in: Bechtold/Bosch). Open Google Scholar
Bechtold, Rainer/Bosch, Wolfgang/Brinker, Ingo: EU-Kartellrecht, 3. Aufl., Beck-Online Bücher, München 2014 (zitiert: Bechtold/Bosch/Brinker, Bechtold/Bosch/Brinker). Open Google Scholar
BeckOK Informations- und Medienrecht, 32. Aufl., hrsg. von Hubertus Gersdorf, Boris Paal 2021 (zit. als Bearbeiter, in: BeckOK InfoMedienR). Open Google Scholar
Beisch, Nathalie/Koch, Wolfgang/Schäfer, Carmen: ARD/ZDF-Onlinestudie, Mediale Internetnutzung und Video-on-Demand gewinnen weiter an Bedeutung 2019, https://www.ard-werbung.de/media-perspektiven/fachzeitschrift/2019/detailseite-2019/ardzdf-onlinestudie-2019-mediale-internetnutzung-und-video-on-demand-gewinnen-weiter-an-bedeutung/ (zugegriffen am 18.9.2020). Open Google Scholar
Bessi, Alessandro/Ferrara, Emilio: Social bots distort the 2016 U.S. Presidental election online discussion 2017, https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2982233 (zugegriffen am 7.2.2020). Open Google Scholar
Beus, Johannes: Klickwahrscheinlichkeiten in den Google SERPs 2015, https://www.sistrix.de/news/klickwahrscheinlichkeiten-in-den-google-serps/ (zugegriffen am 2.7.2021). Open Google Scholar
Beyerbach, Hannes: Die geheime Unternehmensinformation, Grundrechtlich geschützte Betriebs- und Geschäftsgeheimnisse als Schranke einfachrechtlicher Informationsansprüche, Zugl.: Passau, Univ., Diss., 2011–2012, Studien und Beiträge zum Öffentlichen Recht 11, Tübingen 2012 (zitiert: Beyerbach). Open Google Scholar
Binder, Reinhart/Vesting, Thomas: Beck'scher Kommentar zum Rundfunkrecht, Rundfunkstaatsvertrag, Jugendmedienschutz-Staatsvertrag, Rundfunkbeitragsstaatsvertrag, Rundfunkfinanzierungsstaatsvertrag, 4. Aufl., München 2018 (zit. als Bearbeiter, in: Binder/Vesting). Open Google Scholar
Bodensiek, Kai/Walker, Matthias: Livestreams von Gaming Video Content als Rundfunk, Notwendigkeit einer verfassungskonformen Auslegung der Rundfunkzulassungspflicht, MultiMedia und Recht 2018, 136. Open Google Scholar
Brammsen, Joerg: Wirtschaftsgeheimnisse als Verfassungseigentum, Die öffentliche Verwaltung 2007, 10. Open Google Scholar
Brauneck, Jens: Google: Missbrauch marktbeherrschender Stellung durch Suchmaschinenbetrieb?, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht Internationaler Teil 2018, 103. Open Google Scholar
Broemel, Roland: Vielfaltsgewährleistung auf virtuellen Plattformen, Anpassung des kartellrechtlichen Konzepts an die medienrechtliche Regulierung, MultiMedia und Recht 2013, 83. Open Google Scholar
Brunn, Inka Frederike: Cache me if you can, Dissertation, Hamburger Schriften zum Medien-, Urheber- und Telekommunikationsrecht 6 2012 (zitiert: Brunn). Open Google Scholar
Bundesverband der Deutschen Industrie: Stellungnahme zum EU-Verordnungsvorschlag Fairness und Transparenz für gewerbliche Nutzer von Online-Vermittlungsdiensten, COM (2018) 238 final, Bundesverband der Deutschen Industrie 2018, https://bdi.eu/media/themenfelder/digitalisierung/publikationen/20180718_Stellungnahme_BDI_Fairness_Platform_to_Business.pdf (zugegriffen am 12.3.2020). Open Google Scholar
Bundesverband Informationswirtschaft, Telekommunikation und Neue Medien e.V. (Hrsg.) Stellungnahme Bund-Länder-Kommission Medienkonvergenz, Expertenworkshop der Arbeitsgruppe Intermediäre, https://www.bitkom.org/Bitkom/Publikationen/Stellungnahme-zur-Bund-Laender-Kommission.html (zugegriffen am 14.5.2020). Open Google Scholar
Bunte, Hermann-Josef: Kartellrecht, Mit neuem Vergaberecht]; Lehrbuch für Studium und Praxis, 2. Aufl., Studium und Praxis, München 2008 (zitiert: Bunte). Open Google Scholar
Busch, Christoph: Mehr Fairness und Transparenz in der Plattformökonomie, Die neue P2B-Verordnung im Überblick, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht 2019, 788. Open Google Scholar
Calliess, Christian/Ruffert, Matthias: EUV/AEUV, Das Verfassungsrecht der Europäischen Union mit Europäischer Grundrechtecharta: Kommentar, 5. Aufl., München 2016 (zit. als Bearbeiter, in: Calliess/Ruffert). Open Google Scholar
Cha, Wonil: Der verfassungsrechtliche Schutz der Betriebs- und Geschäftsgeheimnisse, Europäische Hochschulschriften / European University Studies / Publications Universitaires Européennes 5886, Frankfurt a.M. 2016 (zitiert: Cha). Open Google Scholar
Cornils, Matthias: Die Perspektive der Wissenschaft: AVMD-Richtlinie, der 22. Rundfunkänderungsstaatsvertrag und der »Medienstaatsvertrag« – Angemessene Instrumente für die Regulierungsherausforderungen?, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht 2019, 89. Open Google Scholar
Cornils, Matthias: Vielfaltssicherung bei Telemedien, Zeitschrift für Medien- und Kommunikationsrecht 2018, 377. Open Google Scholar
Cornils, Matthias/Liesem, Kerstin: Stellungnahme zum Diskussionsentwurf eines Medienstaatsvertrages der Rundfunkkommission der Länder 2018, https://www.mainzer-medieninstitut.de/wp-content/uploads/Mainzer-Medieninstitut-Stellungnahme-zum-Medienstaatsvertrag-1.pdf (zugegriffen am 23.5.2020). Open Google Scholar
Dankert, Kevin/Dreyer, Stephan: Social Bots – Grenzenloser Einfluss auf den Meinungsbildungsprozess?, Eine verfassungsrechtliche und einfachgesetzliche Einordnung, Kommunikation und Recht 2017, 73. Open Google Scholar
Decker, Oliver/Yendell, Alexander/Kiess, Johannes et al.: Polarisiert und radikalisiert?, Medienmisstrauen und die Folgen für die Demokratie, https://www.otto-brenner-stiftung.de/fileadmin/user_data/stiftung/02_Wissenschaftsportal/03_Publikationen/AP27_Medienmisstrauen_Decker_2017_10_06.pdf (zugegriffen am 10.6.2021). Open Google Scholar
Die Medienanstalten: Mediengewichtungsstudie 2020-I, Gewichtungsstudie zur Relevanz der Medien für die Meinungsbildung in Deutschland 2020, https://www.die-medienanstalten.de/themen/forschung/mediengewichtungsstudie (zugegriffen am 22.9.2020). Open Google Scholar
Dogruel, Leyla/Stark, Birgit/Facciorusso, Dominique et al.: Transparenz und Diskriminierungsfreiheit – zur Vielfaltssicherung im neuen Medienstaatsvertrag, Die Regulierung von Algorithmen aus Expertensicht 2020, https://www.ard-werbung.de/fileadmin/user_upload/media-perspektiven/pdf/2020/0320_Dogruel_Stark_Facciorusso_Liesem.pdf (zugegriffen am 11.1.2021). Open Google Scholar
Dörr, Dieter: Die regulatorische Relevanz der Organisation massenhafter Individualkommunikation, unter besonderer Berücksichtigung der Sicherung der Meinungsvielfalt 2019, https://www.die-medienanstalten.de/fileadmin/user_upload/die_medienanstalten/Themen/Intermediaere/2019_06_04_Gutachten_Relevanz_Organisation_massenhafte_Individualkommunikation.pdf. Open Google Scholar
Dörr, Dieter/Natt, Alexander: Suchmaschinen und Meinungsvielfalt, Ein Beitrag zum Einfluss von Suchmaschinen auf die demokratische Willensbildung, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht 2014, 829. Open Google Scholar
Draack, Constantin: Pressekartellrecht zur Vielfaltsicherung, Möglichkeiten und Grenzen, Schriften zum Medien- und Informationsrecht Band 6, Baden-Baden 2014 (zitiert: Draack). Open Google Scholar
Dreier, Horst (Hrsg.): Grundgesetz Kommentar Band I, 3. Aufl., Tübingen 2013 (zit. als Bearbeiter, in: Dreier). Open Google Scholar
Drexl, Josef: Bedrohung der Meinungsvielfalt durch Algorithmen, Wie weit reichen die Mittel der Medienregulierung?, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht 2017, 529. Open Google Scholar
Drexl, Josef: Economic Efficiency versus Democracy: On the Potential Role of Competition Policy in Regulating Digital Markets in Times of Post-Truth Politics, MPIIC, Max Planck Institute for Innovation and Competition Research Paper No. 16–16, https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2881191 (zugegriffen am 15.1.2020). Open Google Scholar
Elixmann, Robert: Datenschutz und Suchmaschinen, Neue Impulse für einen Datenschutz im Internet, Zugl.: Freiburg/Br., Univ., Diss., 2011, Beiträge zum Informationsrecht 29, Berlin 2012 (zitiert: Elixmann). Open Google Scholar
Emmerich, Volker: Unlauterer Wettbewerb, Ein Studienbuch; [mit neuem Wettbewerbsrecht], 8. Aufl., Juristische Kurz-Lehrbücher, München 2009 (zitiert: Emmerich). Open Google Scholar
Enaux, Christoph/Wüsthof, Lucas: Der neue Medienstaatsvertrag – Was gilt für Medienplattformen, Benutzeroberflächen und Medienintermediäre, Kommunikation und Recht 2020, 469. Open Google Scholar
Esser, Michael/Höft, Jan Christoph: Fusions- und Missbrauchskontrolle 4.0, Die 9. GWB-Novelle als Antwort auf die Herausforderung der Digitalisierung?, Neue Zeitschrift für Kartellrecht 2017, 259. Open Google Scholar
Fechner, Frank: Medienrecht, Lehrbuch des gesamten Medienrechts unter besonderer Berücksichtigung von Presse, Rundfunk und Multimedia, 20. Aufl. 2019 (zitiert: Fechner). Open Google Scholar
Fuchs, Thomas/Försterling, Matthias: Neue Entscheidungen in der Plattformregulierung, Plattformrechtliche Relevanz von Live-Streaming-Portalen und Zero-Rating-Angeboten, MultiMedia und Recht 2018, 292. Open Google Scholar
Geiger, Rudolf/Khan, Daniel-Erasmus/Kotzur, Markus: EUV/AEUV, Vertrag über die Europäische Union und Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union; Kommentar, 6. Aufl., München 2017 (zit. als Bearbeiter, in: Geiger/Khan/Kotzur). Open Google Scholar
Geiring, Sonja: Risiken von Social Media und User Generated Content, Social Media Stalking und Mobbing sowie datenschutzrechtliche Fragestellungen, Frankfurter kriminalwissenschaftliche Studien 159, Frankfurt a.M. 2017 (zitiert: Geiring). Open Google Scholar
Gersdorf, Hubertus: Hate Speech in sozialen Netzwerken, Verfassungswidrigkeit des NetzDG-Entwurfs und grundrechtliche Einordnung der Anbieter sozialer Netzwerke, MultiMedia und Recht 2017, 439. Open Google Scholar
Gersdorf, Hubertus: Plattformregulierung zwischen Vielfaltsicherung und Wettbewerbsrecht, in: Eifert/Gostomzyk (Hrsg.), Medienföderalismus, Föderale Spannungslagen und Lösungsansätze in der Medienregulierung, Materialien zur rechtswissenschaftlichen Medien- und Informationsforschung v.79, Baden-Baden 2018, S. 127–150 (zitiert: Gersdorf, Gersdorf 2018). Open Google Scholar
Giere, Katrin/Heilmann, Dorothea: Mediengrundrechtliche Einordnung von Internetintermediären, in: Hetmank/Rechenberg (Hrsg.), Kommunikation, Kreation und Innovation – Recht im Umbruch?, Leipzig 2019, Baden-Baden 2019 (zitiert: Giere/Heilmann). Open Google Scholar
Gola, Peter: Datenschutz-Grundverordnung, VO (EU) 2016/679: Kommentar, 2. Aufl., München 2018 (zit. als Bearbeiter, in: Gola). Open Google Scholar
Grabitz, Eberhard/Hilf, Meinhard/Nettesheim, Martin: Das Recht der Europäischen Union, 2021. Aufl., München 2021 (zit. als Bearbeiter, in: Grabitz/Hilf/Nettesheim). Open Google Scholar
Guggenberger, Nikolas: Das Netzwerkdurchsetzungsgesetz in der Anwendung, Neue Juristische Online-Zeitschrift 2017, 2577. Open Google Scholar
Hamburger Kommentar gesamtes Medienrecht, 4. Aufl., hrsg. von Marian Paschke, Wolfgang Berlit, Claus Meyer u.a., Baden-Baden 2020 (zit. als Bearbeiter, in: HH-Ko/MedienR). Open Google Scholar
Hartl, Korbinian: Suchmaschinen, Algorithmen und Meinungsmacht, Eine verfassungs- und einfachrechtliche Betrachtung, Wiesbaden 2017 (zitiert: Hartl, Suchmaschinen, Algorithmen und Meinungsmacht). Open Google Scholar
Heermann, Peter/Schlingloff, Jochen: Münchner Kommentar zum Lauterkeitsrecht, 3. Aufl. 2020 (zit. als Bearbeiter, in: Heermann/Schlingloff). Open Google Scholar
Heidtke, Aron: Meinungsbildung und Medienintermediäre, Vielfaltssichernde Regulierung zur Gewahrleistung der Funktionsbedingungen freier Meinungsbildung im Zeitalter der Digitalisierung, [S.l.] 2020 (zitiert: Heidtke). Open Google Scholar
Hennemann, Moritz: Personalisierte Medienangebote im Datenschutz- und Vertragsrecht, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht 2017, 529. Open Google Scholar
Hentsch, Christian-Henner: Suchmaschinenneutralität! – Aber wie?, Untersuchung verschiedener Lösungsansätze, MultiMedia und Recht 2015, 434. Open Google Scholar
Hoffer, Raoul/Lehr, Alexander: Onlineplattformen und Big Data auf dem Prüfstand, Gemeinsame Betrachtung der Fälle Amazon, Google und Facebook, Neue Zeitschrift für Kartellrecht 2019, 10. Open Google Scholar
Hoffmann-Riem, Wolfgang: Verhaltenssteuerung durch Algorithmen – Eine Herausforderung für das Recht, Archiv des öffentlichen Rechts 142 (2017), 1. Open Google Scholar
Hölig, Sascha/Hasebrink, Uwe/Behre, Julia: Reuters Institute Digital News Report 2020, https://www.hans-bredow-institut.de/uploads/media/default/cms/media/66q2yde_AP50_RIDNR20_Deutschland.pdf (zugegriffen am 22.9.2020). Open Google Scholar
Holznagel, Bernd: Internetdienstefreiheit und Netzneutralität, Debatte um die Netzneutralität, Zeitschrift für Medien- und Kommunikationsrecht 2011, 532. Open Google Scholar
Holznagel, Bernd: Meinungsbildung im Internet, Zeitschrift für öffentliches Recht in Norddeutschland 2011, 205. Open Google Scholar
Holznagel, Bernd: Phänomen „Fake News“ – Was ist zu tun?, Ausmaß und Durchschlagskraft von Desinformationskampagnen, MultiMedia und Recht 2018, 18. Open Google Scholar
Hönig d'Orville, Melanie: Die Perspektive der Länder: AVMD-Richtlinie, der 22. Rundfunkänderungsstaatsvertrag und der »Medienstaatsvertrag« – Angemessene Instrumente für die Regulierungsherausforderungen?, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht 2019, 104. Open Google Scholar
Höppner, Thomas/Grabenschröer, Jan Felix: Marktabgrenzung bei mehrseitigen Märkten am Beispiel der Internetsuche, Neue Zeitschrift für Kartellrecht 2015, 162. Open Google Scholar
Immenga, Ulrich/Mestmäcker, Ernst-Joachim: Wettbewerbsrecht, Band 2. GWB, Kommentar zum Deutschen Kartellrecht, 6. Aufl., München 2020 (zit. als Bearbeiter, in: Immenga/Mestmäcker). Open Google Scholar
Jandt, Silke/Steidle, Roland: Datenschutz im Internet, Rechtshandbuch zu DSGVO und BDSG 2018 (zit. als Bearbeiter, in: Jandt/Steidle). Open Google Scholar
Jarass, Hans/Pieroth, Bodo (Hrsg.): Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland Kommentar, 16. Aufl., München 2020 (zit. als Bearbeiter, in: Jarass/Pieroth). Open Google Scholar
Kalina, Andreas/Krotz, Friedrich/Rath, Matthias et al.: Mediatisierte Gesellschaften, Medienkommunikation und Sozialwelten im Wandel v.12, Baden-Baden 2018 (zit. als Bearbeiter, in: Kalina/Krotz/Rath/Roth-Ebner). Open Google Scholar
Kalscheuer, Fiete/Hornung, Christian: Das Netzwerkdurchsetzungsgesetz – Ein verfassungswidriger Schnellschuss, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht 2017, 1721. Open Google Scholar
KANTAR TNS: Wie häufig und wofür werden Intermediäre genutzt?, Die quantitative Perspektive der Zusatzbefragung in der MedienGewichtungsStudie 2016, https://www.die-medienanstalten.de/fileadmin/user_upload/die_medienanstalten/Themen/Forschung/Intermediaere_und_Meinungsbildung/TNS_Intermedia__re_und_Meinungsbildung_Pra__si_Web_Mappe_final.pdf. Open Google Scholar
Kartellrecht, Kommentar, 13. Aufl., hrsg. von Eugen Langen, Hermann-Josef Bunte, Köln 2018 (zit. als Bearbeiter, in: Langen/Bunte). Open Google Scholar
KEK: Bericht der Kommission zur Ermittlung der Konzentration im Medienbereich, Von der Fernsehzentrierung zur Medienfokussierung – Anforderungen an eine zeitgemäße Sicherung medialer Meinungsvielfalt 2015, https://www.kek-online.de/publikationen/medienkonzentrationsberichte?tx_news_pi1%5Bnews%5D=140&cHash=7762dea7788e00fa0894afb499d241e0 (zugegriffen am 18.9.2020). Open Google Scholar
Kellner, Anna: Die Regulierung der Meinungsmacht von Internetintermediären, Recht der Informationsgesellschaft 2019 (zitiert: Kellner). Open Google Scholar
Kersting, Christian/Dworschak, Sebastian: Leistungsschutzrecht für Presseverlage: Müsste Google wirklich zahlen? – eine kartellrechtliche Analyse, Neue Zeitschrift für Kartellrecht 2013, 46. Open Google Scholar
Kind, Sonja/Jetzke, Tobias/Weide, Sebastian et al.: Social Bots, TA-Vorstudie 2017, https://www.tab-beim-bundestag.de/de/pdf/publikationen/berichte/TAB-Horizon-Scanning-hs003.pdf (zugegriffen am 18.2.2020). Open Google Scholar
Klaas, Arne: Demokratieprinzip im Spannungsfeld künstlicher Intelligenz, Demokratische Entscheidungsfindung durch und mithilfe von selbstlernenden Algorithmen, MultiMedia und Recht 2019, 84. Open Google Scholar
Kluth, Winfried/Schulz, Wolfgang: Konvergenz und regulatorische Folgen, Gutachen im Auftrag der Rundfunkkommission der Länder 2014, https://www.hans-bredow-institut.de/uploads/media/Publikationen/cms/media/d74b139d80000c12483526a23a55bf89f9d971c6.pdf. Open Google Scholar
Köhler, Helmut/Bornkamm, Joachim/Feddersen, Jörn: Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb, Preisangabenverordnung, Unterlassungsklagengesetz, Dienstleistungs-Informationspflichten-Verordnung Band 13a, 39. Aufl., München 2021 (zit. als Bearbeiter, in: Köhler/Bornkamm/Feddersen). Open Google Scholar
Körber, Torsten: Konzeptionelle Erfassung digitaler Plattformen und adäquate Regulierungsstrategien, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht 2017, 93. Open Google Scholar
Korte, Stefan: Die dienende Funktion der Rundfunkfreiheit in Zeiten medialer Konvergenz, Archiv des öffentlichen Rechts 139 (2014), 384. Open Google Scholar
Kotzur, Markus: Der Begriff der inländischen juristischen Person nach Art. 19 Abs. 3 GG im Kontext der EU, Die öffentliche Verwaltung 2001, 192. Open Google Scholar
Kreile, Johannes: Vorschläge zur Vielfaltssicherung bei Suchmaschinen im Rundfunkstaatsvertrag, Vortrag auf der Arbeitssitzung »Vergütungsgerechtigkeit auf Online-Plattformen« des Instituts für Urheber- und Medienrecht am 20.1.2017 in München, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht 2017, 268. Open Google Scholar
Kreile, Johannes/Stumpf, Christoph: Das neue “Medienkartellrecht”, Die Sicherung der Meinungsvielfalt im novellierten Rundfunkstaatsvertrag, MultiMedia und Recht 1998, 192. Open Google Scholar
Kreile, Johannes/Thalhofer, Thomas: Suchmaschinen und Pluralitätsanforderungen – Ist ohne gesetzliche Regelung der Suchmaschinen der Pluralismus und die Meinungsvielfalt in Gefahr?, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht 2014, 629. Open Google Scholar
Kreißig, Wolfgang: Schnittstellen zwischen Medienrecht und Wirtschaftsrecht, Werkstattbericht aus der Praxis, Zeitschrift für geistiges Eigentum 2016, 384. Open Google Scholar
Kühling, Jürgen/Buchner, Benedikt: Datenschutz-Grundverordnung/BDSG, Kommentar, 3. Aufl., München 2020 (zit. als Bearbeiter, in: Kühling/Buchner). Open Google Scholar
Kühling, Jürgen/Gauß, Nikolas: Suchmaschinen – eine Gefahr für den Informationszugang und die Informationsvielfalt?, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht 2007, 881. Open Google Scholar
Kunert, Wolfgang: Pressekonzentration und Verfassungsrecht, Zugl.: München, Univ., Diss., 1970, Berliner Abhandlungen zum Presserecht 11, Berlin 1971 (zitiert: Kunert). Open Google Scholar
Ladeur, Karl-Heinz/Gostomzyk, Tobias: Das Medienrecht und die Herausforderung der technologischen Hybridisierung, Eine Kommentierung der Regelungen zu Medienintermediären im Entwurf des Medienstaatsvertrags der Länder, Kommunikation und Recht 2018, 686. Open Google Scholar
Ladeur, Karl-Heinz/Gostomzyk, Tobias: Gutachten zur Verfassungsmäßigkeit des Entwurfs eines Gesetzes zur Verbesserung der Rechtsdurchsetzung in sozialen Netzwerken, (Netzwerkdurchsetzungsgesetz – NetzDG) i.d.F. vom 16. Mai 2017 – BT-Drs. 18/12356 2017, https://www.cr-online.de/NetzDG-Gutachten-Gostomzyk-Ladeur.pdf (zugegriffen am 26.2.2020). Open Google Scholar
Lewandowski, Dirk: Suchmaschinen verstehen, Berlin, Heidelberg 2018 (zitiert: Lewandowski). Open Google Scholar
Liesching, Marc: Die Durchsetzung von Verfassungs- und Europarecht gegen das NetzDG, Überblick über die wesentlichen Kritikpunkte, MultiMedia und Recht 2018, 26. Open Google Scholar
Liesem, Kerstin: Neulandvermessung – Die Regulierung von Medienintermediären im neuen Medienstaatsvertrag, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht 2020, 377. Open Google Scholar
Liesem, Kerstin: Regulierungsarchitektur für Medienintermediäre: Interdisziplinäre Überlegungen zu den Entwürfen des Medienstaatsvertrages, Archiv für Medienrecht und Medienwissenschaft 83. (2019), 395. Open Google Scholar
Lischka, Konrad: Wie Algorithmen Öffentlichkeit strukturieren, Zeitschrift für Medien- und Kommunikationsrecht 2018, 388. Open Google Scholar
Löber, Lena Isabell/Roßnagel, Alexander: Das Netzwerkdurchsetzungsgesetz in der Umsetzung, Bilanz nach den ersten Transparenzberichten, MultiMedia und Recht 2019, 71. Open Google Scholar
Lobigs, Frank/Neuberger, Christoph: Meinungsmacht im Internet und die Digitalstrategien von Medienunternehmen, Neue Machtverhältnisse trotz expandierender Internet-Geschäfte der traditionellen Massenmedien-Konzerne 2018, https://www.kek-online.de/fileadmin/user_upload/KEK/Publikationen/Gutachten/Meinungsmacht_im_Internet_ALM51_web_2018.pdf (zugegriffen am 23.5.2020). Open Google Scholar
Ludwigs, Markus/Friedmann, Carolin: Die Grundrechtsberechtigung juristischer Personen nach Art. 19 III GG, Juristische Arbeitsblätter 2018, 807. Open Google Scholar
Mangoldt, Hermann v./Klein, Friedrich/Starck, Christian (Hrsg.): Kommentar zum Grundgesetz, 7. Aufl., München 2018 (zit. als Bearbeiter, in: Mangoldt/Klein/Starck). Open Google Scholar
Martini, Mario/Kolain, Michael/Mysegades, Jan: Blackbox Algorithmus // Blackbox Algorithmus – Grundfragen einer Regulierung Künstlicher Intelligenz, Grundfragen einer Regulierung Künstlicher Intelligenz 2019 (zitiert: Martini/Kolain/Mysegades). Open Google Scholar
Milker, Jens: »Social-Bots« im Meinungskampf, Wie Maschinen die öffentliche Meinung beeinflussen und was wir dagegen unternehmen können, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht 2017, 216. Open Google Scholar
Milstein, Alexander: Search Engine Bias als Rechtsproblem, Computer und Recht 2013, 721. Open Google Scholar
Monopolkommission (Hrsg.), XXII. Hauptgutachten der Monopolkommission gemäß § 44 Abs. 1 Satz 1 GWB, Wettbewerb audiovisueller Medien im Zeitalter der Konvergenz 2018, https://www.monopolkommission.de/images/HG22/HGXXII_Gesamt.pdf (zugegriffen am 23.5.2020). Open Google Scholar
Müller-Terpitz, Ralf: Einbindung von Intermediären in das medienrechtliche System der Vielfaltssicherung, Zeitschrift für Medien- und Kommunikationsrecht 2017, 380. Open Google Scholar
Nolte, Georg: Hate-Speech, Fake-News, das »Netzwerkdurchsetzungsgesetz« und Vielfaltsicherung durch Suchmaschinen, Vortrag auf dem interdisziplinären Symposium »Der Code als Gatekeeper: Vielfaltsicherung in Zeiten von Such- und Entscheidungsalgorithmen, Personalisierung und Fake-News« des Instituts für Urheber- und Medienrecht am 28.4.2017 in München, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht 2017, 552. Open Google Scholar
Nordemann, Axel/Götting, Horst-Peter: UWG, Handkommentar, 3. Aufl., Baden-Baden 2016 (zit. als Bearbeiter, in: Nordemann/Götting). Open Google Scholar
Ory, Stephan: Der Medienstaatsvertrag – Neuer Wein in neuen Schläuchen?, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht 2019, 139. Open Google Scholar
Paal, Boris: Immaterialgüter, Internetmonopole und Kartellrecht, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht 2013, 873. Open Google Scholar
Paal, Boris: Intermediäre: Regulierung und Vielfaltssicherung, Rechtsgutachten 2018, https://www.medienanstalt-nrw.de/fileadmin/user_upload/lfm-nrw/Foerderung/Forschung/Dateien_Forschung/Paal_Intermediaere_Regulierung-und-Vielfaltssicherung_Gutachten-2018.pdf. Open Google Scholar
Paal, Boris: Medienkonzentration zwischen Kartell- und Medienrecht, in: Eifert/Gostomzyk (Hrsg.), Medienföderalismus, Föderale Spannungslagen und Lösungsansätze in der Medienregulierung, Materialien zur rechtswissenschaftlichen Medien- und Informationsforschung v.79, Baden-Baden 2018, S. 87–126 (zitiert: Paal, Paal 2018). Open Google Scholar
Paal, Boris: Medienvielfalt und Wettbewerbsrecht, Zugl.: Heidelberg, Univ., Habil.-Schr., 2009, Heidelberger rechtswissenschaftliche Abhandlungen 2, Tübingen 2010 (zitiert: Paal). Open Google Scholar
Paal, Boris: Missbrauchstatbestand und Algorithmic Pricing, Dynamische und individualisierte Preise im viertuellen Wettbewerb, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht 2019, 43. Open Google Scholar
Paal, Boris: Netz- und Suchmaschinenneutralität im Wettbewerbsrecht, Einführung, Zeitschrift für Medien- und Kommunikationsrecht 2011, 521. Open Google Scholar
Paal, Boris: Vielfaltssicherung bei Intermediären, Fragen der Regulierung von sozialen Netzwerken, Suchmaschinen, Instantmessengern und Videoportalen, MultiMedia und Recht 2018. Open Google Scholar
Paal, Boris/Heidtke, Aron: Vielfaltssichernde Regulierung der Medienintermediäre nach den Vorschriften des Medienstaatsvertrags der Länder, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht 2020, 230. Open Google Scholar
Paal, Boris/Hennemann, Moritz: Meinungsbildung im digitalen Zeitalter, Regulierungsinstrumente für einen gefährdungsadäquaten Rechtsrahmen, Juristen Zeitung 2017, 641. Open Google Scholar
Paal, Boris/Hennemann, Moritz: Meinungsvielfalt im Internet, Regulierungsoptionen in Ansehung von Algorithmen, Fake News und Social Bots, Zeitschrift für Rechtspolitik 2017, 76. Open Google Scholar
Peifer, Karl-Nikolaus: Internet-Suchmaschinen und das Recht auf freie Meinungsäußerung, in: Ohly/Bodewig/Dreier et al. (Hrsg.), Perspektiven des geistigen Eigentums und Wettbewerbsrechts, Festschrift für Gerhard Schricker zum 70. Geburtstag, München 2005 (zitiert: Peifer, Peifer 2005). Open Google Scholar
Pille, Jens-Ullrich: Meinungsmacht sozialer Netzwerke, Baden-Baden 2016 (zitiert: Pille, Pille 2016). Open Google Scholar
Podszun, Rupprecht/Kersting, Christian: Modernisierung des Wettbewerbsrechts und Digitalisierung, Neue Juristische Online-Zeitschrift 2019, 321. Open Google Scholar
Pohle, Julian: Regulierung nach dem Motto: "Doppelt hält besser!" – Überschneidung der P2B-Verodnung und des Medienstaatsvertrages hinsichtlich Medienintermediäre, Kommunikation und Recht 2021, 86. Open Google Scholar
PricewaterhouseCoopers GmbH Wirtschaftsprüfergesellschaft: Bevölkerungsbefragung: Social Bots und Fake News 2017, https://www.pwc.de/de/technologie-medien-und-telekommunikation/social-bots-berichtsband.pdf (zugegriffen am 18.2.2020). Open Google Scholar
PricewaterhouseCoopers GmbH Wirschaftsprüfergesellschaft: Vertrauen in Medien 2018, https://www.pwc.de/de/technologie-medien-und-telekommunikation/pwc-studie-vertrauen-in-medien-2018.pdf (zugegriffen am 24.11.2020). Open Google Scholar
Prinz, Marius: Der Schutz von Betriebs- und Geschäftsgeheimnissen im Informationsrecht, Dissertation, Wissenschaftliche Schriften der WWU Münster / Reihe III 11 2014 (zitiert: Prinz, Betriebs- und Geschäftsgeheimnisse). Open Google Scholar
Sachs, Michael (Hrsg.): Grundgesetz, 9. Aufl., München 2021 (zit. als Bearbeiter, in: Sachs). Open Google Scholar
Schemer, Christian/Jackob, Nikolaus/Quirig, Oliver et al.: Mainzer Langzeitstudie Medienvertrauen 2019, https://medienvertrauen.uni-mainz.de/ (zugegriffen am 24.11.2020). Open Google Scholar
Scheuer, Alexander: KEK: Fusion Springer/ProSiebenSat.1 medienrechtlich nicht unbedenklich, MultiMedia und Recht 2006. Open Google Scholar
Schiedermair, Stephanie: Suchmaschinenbetreiber in der Pflicht: Das Google-Spain-Urt. des EuGH, Juris Die Monatszeitschrift 2015, 334. Open Google Scholar
Schmid, Gregor: EU-Kommission: Entwurf des Digital Services Act, MMR-Aktuell 2021, 435431. Open Google Scholar
Schmid, Gregor/Grewe, Max: Digital Services Act: Neues „Grundgesetz für Onlinedienste“?, Auswirkungen des Kommissionsentwurfs für die Digitalwirtschaft, MultiMedia und Recht 2021, 279. Open Google Scholar
Schmidt, Jan-Hinrik/Merten, Lisa/Hasebrink, Uwe et al.: Zur Relevanz von Online-Intermediären für die Meinungsbildung 2017. Open Google Scholar
Schröter, Helmuth/Jakob, Thinam/Klotz, Robert: Europäisches Wettbewerbsrecht, Großkommentar, 2. Aufl., Baden-Baden 2014 (zit. als Bearbeiter, in: Schröter/Jakob/Klotz). Open Google Scholar
Schultze, Lisa: Studie des Bundestages zu Social Bots, MultiMedia und Recht 2017. Open Google Scholar
Schulz, Wolfgang: Kontrolle vorherrschender Meinungsmacht – Dekonstruktion eines medienrechtlichen Schlüsselbegriffs, Zeitschrift für Medien- und Kommunikationsrecht 2017. Open Google Scholar
Schulz, Wolfgang: Von der Medienfreiheit zum Grundrechtsschutz für Intermediäre?, Computer und Recht 2008, 470. Open Google Scholar
Schulz, Wolfgang/Dankert, Kevin: Die Macht der Informationsintermediäre, Erscheinungsformen, Strukturen und Regulierungsoptionen 2016, https://library.fes.de/pdf-files/akademie/12408.pdf (zugegriffen am 14.1.2019). Open Google Scholar
Schulz, Wolfgang/Dreyer, Stephan: Stellungnahme zum Diskussionsentwurf eines Medienstaatsvertrags der Länder 2018, https://www.rlp.de/fileadmin/rlp-stk/pdf-Dateien/Medienpolitik/Eingaben_Medienstaatsvertag/Verbaende__Intermediaere_/Hans-Bredow-Institut.pdf (zugegriffen am 23.5.2020). Open Google Scholar
Schulz, Wolfgang/Held, Thorsten/Laudien, Arne: Suchmaschinen als Gatekeeper in der öffentlichen Kommunikation, Rechtliche Anforderungen an Zugangsoffenheit und Transparenz bei Suchmaschinen im WWW, Schriftenreihe Medienforschung der Landesanstalt für Medien Nordrhein-Westfalen 49, Berlin 2005 (zitiert: Schulz/Held/Laudien, Schulz et al. 2005). Open Google Scholar
Schuster, Simon/Jürgens, Pascal/Dörr, Dieter et al.: Neutralität, Transparenz und Kompetenz, Rechtliche Ansatzpunkte für eine Neuregulierung des Suchmaschinenmarktes, in: Emmer/Strippel (Hrsg.), Kommunikationspolitik für die digitale Gesellschaft, Digital Communication Research Band 1, Berlin 2015, S. 87–118 (zitiert: Schuster et al., Schuster et al. 2015). Open Google Scholar
Schwartmann, Rolf/Hermann, Maximilian/Mühlenbeck, Robin: Eine Medienordnung für Intermediäre, Das Zwei-Säulen-Modell zur Sicherung der Vielfalt im Netz, MultiMedia und Recht 2019, 485. Open Google Scholar
Schwarz, Jesko: Zugang zu App Stores 2017 (zitiert: Schwarz). Open Google Scholar
Schwarze, Jürgen: EU-Kommentar, 4. Aufl., Baden-Baden, Wien, Basel 2019 (zit. als Bearbeiter, in: Schwarze). Open Google Scholar
Seeliger, Daniela/Crozals, Dorothee de: Zukunftsweisend: Die 9. GWB-Novelle, Zeitschrift für Rechtspolitik 2017, 37. Open Google Scholar
Seip, Fabian/Berberich, Matthias: Der Entwurf des Digital Markets Act, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht Praxis 2021, 44. Open Google Scholar
Sieber, Ulrich/Nolde, Malaika: Sperrverfügungen im Internet, Nationale Rechtsdurchsetzung im globalen Cyberspace?, Schriftenreihe des Max-Planck-Instituts für Ausländisches und Internationales Strafrecht S, Strafrechtliche Forschungsberichte 113, Berlin 2008 (zitiert: Sieber/Nolde). Open Google Scholar
Spindler, Gerald: Der Vorschlag für ein neues Haftungsregime für Internetprovider – der EU-Digital Services Act, Teil 2: Große und besonders große Plattformen, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht 2021, 653. Open Google Scholar
Spindler, Gerald/Schmitz, Peter/Liesching, Marc: Telemediengesetz mit Netzwerkdurchsetzungsgesetz Kommentar, 2. Aufl. 2018 (zit. als Bearbeiter, in: Spindler/Schmitz/Liesching). Open Google Scholar
Spindler, Gerald/Schuster, Fabian: Recht der elektronischen Medien, 4. Aufl., München 2019 (zit. als Bearbeiter, in: Spindler/Schuster). Open Google Scholar
Sporn, Stefan: Ein Grundrecht der Medienfreiheit – Gleiches Recht für alle?, Kommunikation und Recht 2013, 2. Open Google Scholar
Stark, Birgit: Gefangen in der Echokammer? Politische Meinungsbildung auf Facebook 2017, https://www.die-medienanstalten.de/fileadmin/user_upload/Veranstaltungen/2017/2017_03_08_Ganz_meine_Meinung/Praesentation_Prof._Stark.pdf. Open Google Scholar
Stark, Birgit/Dörr, Dieter/Aufenanger, Stefan: Die Googleisierung der Informationssuche, Suchmaschinen zwischen Nutzung und Regulierung, Media Convergence / Medienkonvergenz Bd. 10, Berlin 2014. Open Google Scholar
Stark, Birgit/Magin, Melanie/Jürgens, Pascal: Ganz meine Meinung?, Informationsintermediäre und Meinungsbildung – Eine Mehrmethodenstudie am Beispiel von Facebook 2017, http://publikationen.medienanstalt-nrw.de/index.php?view=product_detail&product_id=492. Open Google Scholar
statista: Mediennutzung in Deutschland 2019, https://de.statista.com/statistik/studie/id/3177/dokument/mediennutzung-statista-dossier/ (zugegriffen am 18.9.2020). Open Google Scholar
Steinbach, Armin: Social Bots im Wahlkampf, Zeitschrift für Rechtspolitik 2017, 101. Open Google Scholar
Streinz, Rudolf/Michl, Walther: EUV/AEUV, Vertrag über die Europäische Union, Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union, Charta der Grundrechte der Europäischen Union Band 57, 3. Aufl., München 2018 (zit. als Bearbeiter, in: Streinz/Michl). Open Google Scholar
Tamke, Maren: Marktmacht in digitalen Märkten nach der 9. GWB-Novelle, Neue Zeitschrift für Kartellrecht 2018, 503. Open Google Scholar
Uecker, Philip: Die Einwilligung im Datenschutzrecht und ihre Alternativen, Mögliche Lösungen für Unternehmen und Vereine, Zeitschrift für Datenschutz 2019, 248. Open Google Scholar
Utz, Christine/Koloßa, Stephan/Holz, Thorsten et al.: Die DSGVO als internationales Vorbild?, Erste Forschungsergebnisse zu Grundprinzipien der DSGVO und Gedanken zu ihrer Umsetzbarkeit, Datenschutz und Datensicherheit 2019, 700. Open Google Scholar
Veil, Winfried: Die Datenschutz-Grundverordnung: des Kaisers neue Kleider, Der gefährliche Irrweg des alten wie des neuen Datenschutzrechts, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht 2018, 686. Open Google Scholar
Voigt, Paul/Reuter, Wiebke: Platform-to-Business-Verordnung, Neue Anforderungen für Anbieter von Online-Vermittlungsdiensten und Online-Suchmaschinen ab Juli 2020, MultiMedia und Recht 2019, 783. Open Google Scholar
Wagner, Gerhard/Eidenmüller, Horst: In der Falle der Algorithmen? Abschöpfen von Konsumentenrente, Ausnutzen von Verhaltensanomalien und Manipulation von Präferenzen: Die Regulierung der dunklen Seite personalisierter Transaktionen, Zeitschrift für die gesamte Privatrechtswissenschaft 2019, 129. Open Google Scholar
Wais, Hannes: B2B-Klauselkontrolle in der Plattform-Ökonomie: Der Kommissionsvorschlag für eine Verordnung über Online-Vermittlungsdienste, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2019, 221. Open Google Scholar
Weber, Jan Markus: Zugang zu den Softwarekomponenten der Suchmaschine Google nach Art. 102 AEUV, Baden-Baden 2017 (zitiert: Weber). Open Google Scholar
Wiebe, Andreas: Ein Recht an industriellen Daten im verfassungsrechtlichen Spannungsverhältnis zwischen Eigentumsschutz, Wettbewerbs- und Informationsfreiheit, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht 2017, 461. Open Google Scholar
Wissenschaftlicher Dienst des Deutschen Bundestages: Regulierung von Intermediären, Möglichkeiten und Auswirkungen der Regulierung im Hinblick auf die Medienvielfalt 2018, https://www.bundestag.de/resource/blob/591830/c58874d515f02deecdc34ff18727ce12/WD-10-062-18-pdf-data.pdf (zugegriffen am 5.12.2019). Open Google Scholar
Wissenschaftlicher Dienst des Deutschen Bundestages: Regulierung von Online-Plattformen in ausgewählten Ländern und auf EU-Ebene – Medien- und wettbewerbsrechtliche Ansätze 2018, https://www.bundestag.de/resource/blob/591828/7120bc3f59b6c897c9372b3a5b97029f/WD-10-061-18-pdf-data.pdf (zugegriffen am 12.3.2020). Open Google Scholar
Wolff, Heinrich: Der verfassungsrechtliche Schutz der Betriebs- und Geschäftsgeheimnisse, NJW 1997, 98. Open Google Scholar