Überzeugung und Zweifel

Lars A. Brögeler; Prof. Dr. Holm Putzke LL.M.; Prof. Dr. Jörg Scheinfeld

doi:10.5771/9783748965800

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2025
ISBN-Print: 978-3-7560-3515-1
ISBN-Online: 978-3-7489-6580-0
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Language: German
Pages: 1402
Product type: Edited Book

1. Vorwort No access
1. René Börner
  1. I. Einleitung No access
  2. 1. 1. Die rechtstheoretische Beziehung zwischen Strafrecht und Verwaltungsrecht No access
    2. 1. a) Fehlende Genehmigung No access
      2. b) Der rechtswidrige Verwaltungsakt No access
      3. c) Variationen No access
    3. 1. a) Das Rechtsgut im Umweltstrafrecht No access
      2. b) Die tatbestandliche Erfassung fehlender Rechtsgutverletzung No access
      3. c) Konkrete Betrachtung der Rechtsgutverletzung No access
  3. III. Die Anspruchstheorie No access
  4. IV. Fazit No access
2. Karsten Gaede
  1. 1. 1. Hinreichende Anordnungen No access
    2. 2. Formen und Nachweise No access
  2. 1. 1. Schwacher Schutz durch die Unwirksamkeit von Scheinmaßnahmen No access
    2. 2. Fortbestehender Bezug zur Maßnahmendurchführung No access
    3. 3. Zweckwidrigkeit des Auslegungsstandes No access
  3. III. Notwendige Erwartung der folgenden Maßnahme No access
  4. IV. Fazit No access
3. Klaus Leipold
  1. I. Begriff der besonderen Schuldschwere und die unterschiedlichen Ansätze der Strafsenate des BGH No access
  2. II. Die „Schwurgerichtslösung“ des Bundesverfassungsgerichts No access
  3. III. Erforderlichkeit und Kriterien der Gesamtwürdigung No access
  4. IV. Die tatgerichtliche Rechtsprechung zur besonderen Schwere der Schuld No access
  5. V. Resümee No access
4. Michael Lindemann, Jan Bauerkamp
  1. I. Einleitung No access
  2. 1. 1. Kriminalstrafe als Ausgangspunkt der Betrachtung No access
    2. 2. Strafähnliche Maßnahme vs. strafähnliche Sanktion? No access
  3. 1. 1. Gegenstände und wesentliche Erwägungen der einschlägigen Entscheidungen des BVerfG No access
    2. 2. Kritik an der Rechtsprechung des BVerfG No access
  4. 1. 1. Soziale Deklassierungswirkung No access
    2. 2. Primär schädigende Wirkung No access
  5. 1. 1. Spezifische Gefährdungslage der Kriminalstrafe No access
    2. 2. Folgerungen für die Strafähnlichkeit einer Maßnahme No access
  6. VI. Überprüfung der erarbeiteten Grundsätze am Beispiel der strafrechtlichen Einziehung von Taterträgen No access
  7. VII. Fazit No access
5. Rolf Dietrich Herzberg
  1. I. Der konkrete Sachverhalt No access
  2. II. Ein Fall des § 30 Abs. 1 StGB? No access
  3. III. Sowohl Anstiftung wie mittelbare Täterschaft No access
  4. 1. 1. Versuch in mittelbarer Täterschaft No access
    2. 2. Anstiftungsversuch No access
  5. V. Zur Ausdehnung des § 30 StGB auf die mittelbare Täterschaft No access
  6. VI. Resümee mit Blick auf einen Lehrbuchfall No access
  7. VII. Abschließend zur Entscheidung des BGH No access
6. Jörg Scheinfeld
  1. I. Einleitung No access
  2. 1. 1. Der Ansatz der Rechtsprechung No access
    2. 2. Kritik der „wertenden Gesamtbetrachtung“ (Täterwille) No access
  3. 1. 1. Die NSU-Entscheidung No access
    2. 2. Rückkehr zur Entgrenzung der Mittäterschaft No access
    3. 1. a) Verabreden und Begehen No access
      2. b) Das „gemeinschaftliche Begehen“ No access
  4. IV. Resümee No access
7. Horst Schlehofer
  1. I. Gesetzliche Normierungen für minder schwere Fälle und für besonders schwere Fälle No access
  2. 1. 1. a) Die für die Bestimmung der Schwere maßgeblichen Umstände No access
      2. b) Die Bestimmung des für den Sonderstrafrahmen nötigen Schweregrades No access
    2. 2. Bei Strafandrohungsnormen mit Sonderstrafrahmen für „besonders schwere Fälle“ ohne Regelbeispiele No access
  3. 1. 1. Die für die Bestimmung der „minderen“ Schwere maßgeblichen Umstände No access
    2. 2. Die Bestimmung der für den Sonderstrafrahmen nötigen „minderen“ Schwere No access
  4. IV. Ergebnis No access
8. Larissa Senuysal
  1. I. Das Inkrafttreten des KCanG No access
  2. 1. 1. Die Verbots- und Erlaubnistatbestände des § 2 KCanG No access
    2. 2. Die legalisierten Besitzmengen gemäß § 3 KCanG No access
  3. III. Die Bußgeldvorschriften des § 36 KCanG No access
  4. 1. 1. Zur Systematik der Norm No access
    2. 2. Handeltreiben mit Cannabis in nicht geringer Menge – nur noch Regelbeispiel statt Verbrechenstatbestand No access
    3. 3. Die Qualifikationstatbestände des § 34 Abs. 4 KCanG No access
    4. 4. Die Strafrahmen des § 34 KCanG – weiche Strafrahmen für weiche Drogen? No access
  5. 1. 1. Die Vorgabe des Gesetzgebers und die Rechtsprechung des BGH No access
    2. 2. Die Berücksichtigung von „Freimengen“ bei der Bestimmung des Wirkstoffgehalts No access
  6. VI. Fazit und Ausblick No access
9. Jürgen Taschke
  1. I. No access
  2. 1. 1. Staschynski-Verfahren No access
    2. 2. Auschwitz-Verfahren No access
    3. 3. Contergan-Verfahren No access
    4. 4. Lederspray-Verfahren No access
    5. 5. Nationaler Verteidigungsrat der DDR No access
  3. 1. 1. NS-Verfahren No access
    2. 2. Staatliches Unrecht – Mauerschützen No access
    3. 3. Gremienentscheidungen No access
    4. 4. Die Referenten des Sommerlehrgangs No access
  4. IV. No access
1. Stefan Kirsch
  1. I. Vergangenheit No access
  2. II. Gegenwart No access
  3. III. Zukunft No access
2. Matthias Korte
  1. 1. 1. Koalitionsvertrag 2013 No access
    2. 2. Koalitionsvertrag 2018 No access
    3. 3. Koalitionsvertrag 2021 No access
    4. 4. Koalitionsvertrag 2025 No access
  2. II. Supra- und internationale Vorgaben No access
  3. 1. 1. Sanktionshöhe No access
    2. 2. Zumessung der Sanktion No access
    3. 3. Ahndung und Abschöpfung No access
    4. 4. Opportunitätsprinzip und Legalitätsprinzip No access
    5. 5. Internal Investigations No access
    6. 6. Beschlagnahme und Durchsuchung No access
    7. 7. Beschuldigtenstellung No access
    8. 8. Verfahren No access
  4. IV. Schluss No access
3. Sophie Garling
  1. I. Einleitung No access
  2. II. Begriffliche Klärung und Rechtsnatur von FOSS No access
  3. III. Grundlagen des deutschen Urheberrechts No access
  4. 1. 1. Unterlassungs- und Beseitigungsanspruch No access
    2. 2. Schadensersatzanspruch No access
    3. 3. Weitere Ansprüche No access
  5. V. Urheberstrafrecht No access
  6. 1. 1. Anforderungen an eine grundlegende FOSS Compliance No access
    2. 2. Sonderproblem: KI-generierter Code No access
    3. 3. Notwendigkeit von Compliance No access
  7. VII. Fazit No access
4. Thilo Pfordte
  1. 1. 1. a) Zum Tatbegriff No access
      2. b) Zum Doppelbestrafungsverbot No access
    2. 1. a) Europäischer Tatbegriff – Vorliegen einer Tat („idem“) No access
      2. b) Vorliegen einer rechtskräftigen Entscheidung („bis“) No access
  2. II. Grenzen des Doppelbestrafungsverbots No access
  3. 1. 1. Kriminelle Vereinigung – Allgemeines No access
    2. 1. a) Allgemeines No access
      2. aa) Umsatzsteuerkarusselle No access
        bb) Weitere Fallgruppen No access
    3. 3. Zum Tatbegriff bei Vorliegen einer kriminellen Vereinigung No access
  4. 1. 1. a) Vorlage des OLG Bamberg an den EuGH No access
    2. 1. a) zur ersten Vorlagefrage No access
      2. b) zur zweiten Vorlagefrage No access
    3. 3. Analyse der Rechtsprechung des EuGH No access
  5. V. Fazit und Schlussbemerkungen No access
5. Frank Saliger
  1. I. Stand der Diskussion: Unterbelichtung des öffentlichen Sektors No access
  2. 1. 1. Allgemeine Anforderungen an die untreuetaugliche Pflichtverletzung No access
    2. 1. a. Grundsätze der Sparsamkeit und Wirtschaftlichkeit No access
      2. b. Fürsorgepflicht und Zahlung von Geldstrafen No access
      3. c. Fürsorgepflicht und Zahlung von Gerichts- und Anwaltskosten No access
  3. 1. 1. a. Verwaltungsrechtlicher Anspruch? No access
      2. b. Arbeitsrechtlicher Anspruch? No access
    2. 1. a. Zwecke der Verwaltungsvorschriften zur Gewährung von Rechtsschutz No access
      2. b. Vorläufige und endgültige Kostentragung No access
      3. c. Persönlicher und sachlicher Geltungsbereich No access
      4. aa. Dienstliches Interesse an Rechtsverteidigung No access
        bb. Gebotenheit der Verteidigungsmaßnahme No access
        cc. Kein oder nur geringes Verschulden des Bediensteten No access
        dd. Unzumutbarkeit einer vorläufigen Kostenübernahme No access
        ee. Kein kostenfreier Rechtsschutz von anderer Seite No access
      5. e. „Wie“ einer freiwilligen vorläufige Kostenübernahme No access
      6. aa. Rechtskräftiger Freispruch No access
        (1) Grundsätzliche Kostentragungspflicht des Verurteilten No access
        (2) Kostentragungspflicht des Dienstherrn für von ihm veranlasste Rechtsbehelfseinlegung No access
        (3) Ausnahmsweise endgültige Kostentragung durch Dienstherrn No access
        cc. Kostentragung bei endgültiger Einstellung nach § 153a StPO No access
  4. IV. Endgültige Übernahme von Geldauflagen nach § 153a StPO No access
  5. V. Zusammenfassung No access
6. Jens Schmidt
  1. I. No access
  2. II. No access
  3. 1. 1. Schadensfreiheitsrabatte No access
    2. 2. Sozialrabatte No access
    3. 3. Rabatte an Gewerbetreibende No access
    4. 4. Mitarbeiterrabatte/Behördenfahrzeuge No access
    5. 5. Arzneimittelrabatte No access
  4. IV. No access
1. Achim Brauneisen
  1. I. Kursorisch zum Umgang mit psychisch erkrankten Straftätern No access
  2. 1. 1) Psychische Belastung der Gesamtbevölkerung No access
    2. 2) Prävalenz von Inhaftierten im Justizvollzug No access
  3. 1. 1) Forensische Ambulanzen No access
    2. 2) Landesstelle Psychiatriekoordination (LSPK) Niedersachsen No access
    3. 3) Projekt „Wiedereingliederung von psychisch auffälligen Gefangenen“ (WpaG) in Baden-Württemberg No access
  4. IV. Fazit No access
2. Johannes Makepeace
  1. I. Problemimpuls No access
  2. II. Grundlagen der Aussagepsychologie No access
  3. III. Validität der aussagepsychologischen Glaubhaftigkeitsbegutachtung No access
  4. 1. 1. Trefferquoten und Beweiswert der aussagepsychologischen Begutachtung No access
    2. 2. Die Bayes-Regel im Strafprozess No access
    3. 3. Strafprozessuale Anfangswahrscheinlichkeit No access
  5. V. Conclusio No access
3. Johann F. Spittler
  1. I. Einleitung No access
  2. II. Rechtliche Bedingungen No access
  3. III. Praktische Erfahrungen No access
  4. IV. Empirische Befunde No access
  5. V. Einwilligungsfähigkeit: methodische Ausgangsbedingungen No access
  6. VI. Die Beurteilung der Einwilligungsfähigkeit No access
  7. VII. Schlussbetrachtung No access
4. Ina Holznagel
  1. I. Die rechtlichen Grundlagen für einen Gefangenenaustausch nach der StPO No access
  2. II. Kritik an der Neuausrichtung des Vollstreckungsrechts No access
  3. III. Die Interessen der Länder No access
  4. IV. Ermessenbindung durch Verwaltungsvorschriften – ein Flickenteppich No access
  5. V. Taktische Möglichkeiten für Staatsanwaltschaft und Verteidigung No access
  6. VI. Die vorzeitige Haftentlassung als „Danaergeschenk“ der Staatsanwaltschaft No access
  7. VII. Rechtspolitischer Ausblick No access
5. Jens Peglau
  1. I. Übersicht No access
  2. 1. 1. Wortlaut No access
    2. 2. Systematik No access
    3. 3. Historie No access
    4. 4. Sinn und Zweck No access
    5. 5. Zwischenergebnis No access
  3. III. Antragsziel No access
  4. IV. Ergebnis No access
6. Helmut Pollähne
  1. I. Einleitung No access
  2. 1. 1. Sprache und Diskriminierung No access
    2. 2. Ausgangspunkt § 20 StGB? No access
    3. 3. Ausgangspunkt § 63 StGB? No access
  3. 1. 1. Rechtsprechung No access
    2. 2. Literatur No access
    3. 3. (Forensische) Psychiatrie? No access
  4. IV. Diskriminierungsverbote No access
  5. V. Fazit No access
1. George Andoor
  1. Einleitung No access
  2. 1. 1. Ziel der Staatsanwaltschaft ist die Überführung des Beschuldigten No access
    2. 2. Die Staatsanwaltschaft gilt bloß wegen eines Fehlzitates als die „objektivste Behörde der Welt“ No access
    3. 3. Die Pflicht zur Objektivität gilt nach dem Grundgesetz für alle Behörden gleichermaßen No access
  3. II. Die organische Einbindung in die Justiz, das Legalitätsprinzip und die Aufgaben sind keine Alleinstellungsmerkmale No access
  4. III. Die Bindung an Gesetz und Recht gilt für alle Behörden und ist ebenfalls kein Alleinstellungsmerkmal No access
  5. 1. 1. Die ministerielle Kontrolle ist Vermittlungsinstrument zur parlamentarischen Kontrolle der Beamtenschaft No access
    2. 2. Die Gefahr unbotmäßiger politischer Einflussnahme besteht auch in der allgemeinen Verwaltung No access
  6. 1. 1. Die Klarstellung der Beamteneigenschaft und -pflichten der Staatsanwälte waren historisch notwendig No access
    2. 2. Ministerielle Weisungen stellen ein notwendiges Korrektiv dar No access
    3. 3. Staatsanwälte sind schon heute nicht an rechtswidrige Weisungen gebunden. No access
  7. 1. 1. Richterliche Unabhängigkeit gebührt der Judikative im engeren Sinne No access
    2. 2. Richterliche Unabhängigkeit bedeutet keine unkontrollierte Tätigkeit der Judikative No access
  8. VII. Der EuGH fordert keine unabhängige Staatsanwaltschaft No access
  9. VIII. Fazit No access
2. Heiko Artkämper, Grit Weise
  1. Prolog No access
  2. 1. 1. Der Konfliktverteidiger No access
    2. 2. Der Konfliktstaatsanwalt No access
    3. 3. Das Gericht und der Konfliktrichter No access
  3. II. Konflikt- versus Klamaukverteidigung No access
  4. III. Ursachen der Veränderung des Gerichtsalltages No access
  5. IV. Konflikte mit den Zuhörern No access
  6. V. Konflikte mit Angeklagten No access
  7. 1. 1. Vermeidung von Verfahrensfehlern zum Nachteil von Beschuldigtenrechten No access
    2. 2. Vorsichtiger Umgang mit der Presse durch Staatsanwaltschaft und Gericht No access
    3. 3. Anwesenheitsrechte No access
    4. 4. Informationspflichten des Gerichts No access
    5. 5. Konfliktprävention im Zwischenverfahren No access
    6. 6. Lufthoheit zu Beginn der Hauptverhandlung No access
    7. 7. Deeskalation in späteren Verfahrensstadien No access
    8. 8. Ablehnung des erkennenden Richters wegen Besorgnis der Befangenheit No access
    9. 9. Anrufung des Gerichts nach § 238 Abs. 2 StPO und die Beanstandung von Fragen nach § 242 StPO No access
    10. 10. Gegenvorstellungen No access
    11. 11. Sitzungspolizeiliche Maßnahmen No access
    12. 12. Entpflichtung und Kostenüberbürdung No access
    13. 13. Beweisanregungen und Beweisanträge No access
    14. 14. Anordnung schriftlicher Antragstellung No access
    15. 15. Protokollierungsanträge No access
    16. 16. Keine Rechtsschutzgarantie bei missbräuchlichen, wiederholenden oder sinnlosen Anträgen No access
  8. Epilog No access
3. Dennis Bock, Friedrich Fülscher
  1. A. Einleitung No access
  2. 1. 1. a) Regelungsgehalt No access
      2. b) Information des Angeklagten No access
      3. c) Information der Öffentlichkeit No access
      4. d) Information der Schöffen No access
      5. e) Zwischenergebnis No access
    2. 1. a) Zweckerreichung durch Regelung de lege lata No access
      2. b) Verlesung der gesamten Anklageschrift No access
      3. c) Verlesung des Eröffnungsbeschlusses No access
      4. d) Freie Einführung durch das Gericht No access
  3. 1. 1. Verlesung weiterer Informationen No access
    2. 2. Anklagesatz und Verlesung bei Serientaten No access
    3. 3. Dolmetscher bei Verlesung No access
  4. D. Folgen eines Verstoßes No access
  5. E. Fazit No access
4. Stefan Caspari
  1. I. Die Reform des § 36 StPO und die Justizpraxis No access
  2. 1. 1. No access
    2. 2. No access
  3. III. Zuständigkeitsregelung für die Vollstreckung von Vorführungsbefehlen zur Hauptverhandlung No access
  4. IV. Zusammenfassung No access
5. Stefan Conen
  1. 1. No access
  2. 1. 1. aa) No access
      2. bb) No access
    2. b) No access
    3. c) No access
    4. d) No access
  3. 1. a) No access
    2. b) No access
    3. aa) No access
    4. bb) No access
    5. c) No access
  4. 4. No access
6. Ralf Eschelbach
  1. 1. 1. Wegegabelung als Folge der erweiterten Revision No access
    2. 2. Segmentbauweise von Urteilstexten No access
    3. 3. Glaube an die Aktenwahrheit und Aktenvollständigkeit als Motivation No access
    4. 4. Preisgabe des Gewaltenteilungsprinzips als Folge No access
  2. 1. 1. Kurswechsel vom Inquisitionsverfahren zum reformierten Strafprozess No access
    2. 2. Mitwirkung nicht aktenkundiger Richter und Schöffen No access
    3. 3. Ausschluss des Akteninhalts als Urteilsgrundlage No access
    4. 4. Vermeidung der Verbreitung von Akteninhalten No access
    5. 5. Eröffnungsbeschluss als Problem No access
  3. 1. 1. Die zweifelhafte Interpretation von § 253 Abs. 1 StPO No access
    2. 2. Die fehlerhafte Beurteilung des Aussageprodukts No access
  4. 1. 1. Selbstleseverfahren No access
    2. 2. Urkundenverlesung von Polizeiberichten No access
    3. 3. Vernehmung des Ermittlungsführers als Zeuge No access
  5. V. Das Verständigungsverfahren als Sonderproblem No access
  6. VI. Fazit No access
7. Roland Kier
  1. Scheingeschäft und staatliche Tatprovokation No access
  2. Die Rechtsprechung des EGMR zur staatlichen Tatprovokation No access
  3. Die österreichische Lösung zum Problem der staatlichen Tatprovokation und deren Probleme in der Praxis No access
  4. Zur Zukunft der deutschen Kodifizierung No access
8. Mohamad El-Ghazi
  1. I. Einleitung No access
  2. 1. 1. Befugnis zur geheimen akustischen Überwachung durch § 100c und § 100f StPO No access
    2. 2. Unterschiede zwischen kleinem und großem Lauschangriff No access
    3. 3. Tradiertes Verständnis des Wohnungsbegriffs in § 100c StPO No access
  3. III. Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zur akustischen Überwachung von Besucherräumen No access
  4. IV. Kernaussage des Kammerbeschlusses des BVerfG v. 30.05.1996, 2 BvR 727/94 u. 884/94 No access
  5. V. Lauschangriff ist keine Frage des Hausrechts – Plädoyer für eine maßnahmespezifische Betrachtung des Wohnungsbegriffs No access
  6. VI. Fazit No access
9. Holm Putzke
  1. I. Einleitung No access
  2. 1. 1. Verüben groben Unfugs No access
    2. 2. Nötigungsunrecht – Gewalt und Verwerflichkeit No access
    3. 3. Gute Sitten No access
  3. 1. 1. Täterschaft und Teilnahme: die „subjektive Theorie“ No access
    2. 2. Eventualvorsatz oder bewusste Fahrlässigkeit No access
  4. IV. Fazit No access
10. Andreas Ransiek
  1. I. Die Grundlagen der Abwägungslehre No access
  2. 1. 1. Der Kernbereich privater Lebensgestaltung No access
    2. 2. Die verbotenen Vernehmungsmethoden No access
  3. III. Die Grundvoraussetzung der Abwägungslehre: ein Interessenkonflikt No access
  4. 1. 1. a) Die notwendige Anwesenheit eines Verteidigers No access
      2. b) Die Belehrung über die Aussagefreiheit No access
    2. 2. Sich widersprechende Abwägungen: Notwendige Verteidigung und Belehrung über das Recht der Verteidigerkonsultation No access
    3. 1. a) Die Funkzellenabfrage No access
      2. b) Die Beschlagnahme beschlagnahmefreier Gegenstände No access
  5. 1. 1. a) Das Verwertungsverbot zum Schutz des Beschuldigten No access
      2. b) Das Verwertungsverbot als Sanktion gegen die Strafverfolgungsbehörden No access
    2. 2. Die Verfügbarkeit weiterer Beweismittel, der Grad des Verdachts und hypothetisch rechtmäßige Beweiserhebungen No access
  6. VI. Fazit No access
11. Felix Rettenmaier
  1. I. Einleitung No access
  2. II. Das Regelungsregime des § 32f Abs. 5 StPO No access
  3. III. Akteneinsicht „zu Zwecken der Verteidigung“ No access
  4. IV. Akten- und Informationsweitergabe zu „Zwecken der Verteidigung“ No access
  5. V. Zusammenfassung No access
12. Thilo Schäck
  1. I. Einleitung No access
  2. II. Die Bedeutung und der Umfang des Akteneinsichtsrechts in Steuerstrafverfahren No access
  3. III. Das Einsichtsrecht in die Betriebsprüfungsakten No access
  4. 1. 1. Der Verweis auf § 147 Abs. 2 S. 1 StPO No access
    2. 2. Der Verweis auf das Akteneinsichtsrecht im Besteuerungsverfahren No access
    3. 1. a) Der Umfang des Steuergeheimnisses No access
      2. b) Die Interessenabwägung No access
1. Jan Bockemühl
  1. I. Widmung und Einführung No access
  2. II. Problemaufriss No access
  3. III. Ein »historischer« Rückblick No access
  4. IV. Kritik an der »Widerspruchslösung« No access
  5. 1. 1. Gericht als »Garant« für ein prozessordnungsgemäße Verfahren No access
    2. 2. Disponibilität des Beweisverwertungsverbotes No access
    3. 3. Zustimmungslösung de lege ferenda No access
2. Hauke Brettel
  1. I. Einführung No access
  2. II. Rechtsausführungen von Sachverständigen No access
  3. 1. 1. Methodische Unschärfen No access
    2. 2. Wertungen in der Sachverständigentätigkeit No access
    3. 3. Rechtsvorgaben in der Sachverständigentätigkeit No access
  4. IV. Folgerungen No access
3. Gunnar Duttge, Simone Klaffus
  1. I. Der ernüchternde status quo No access
  2. II. Ein medizinstrafrechtliches Fallbeispiel No access
  3. III. Eindrücke und Erkenntnisse aus rechtlicher Perspektive No access
  4. IV. Schlussworte No access
4. Andreas Geipel
  1. I. Rechtspraxis und Aussagepsychologie als Astrologie No access
  2. 1. 1. Der deutsche Sonderweg No access
    2. 2. Das Prinzip der Aggregation als Glücksfall No access
    3. 1. a) Laborstudien No access
      2. b) Feldstudien No access
      3. c) Nicht vergleichbare Vergleichsgruppen No access
      4. d) Völlig unzureichende Datenbasis in den Aussage-gegen-Aussage-Fällen bei Erwachsenen No access
    4. 1. a) Keine empirische Bestätigung der Realkennzeichenanalyse außerhalb von Kinderaussagen beim Verdacht des sexuellen Missbrauchs No access
      2. b) Das behauptete Missverständnis der Kritiker der Aussagenanalyse No access
    5. 5. Expertise von Fegert et al. (2024) No access
  3. III. Ergebnis No access
5. Jörg Habetha
  1. 1. Einleitung No access
  2. 1. a. Sichtweise des 6. Strafsenats des BGH No access
    2. b. Vorangegangene Rechtsprechung des 3. Strafsenats des BGH (BGHSt 66, 96) No access
    3. c. Auffassung des Gesetzgebers in den Jahren 2017 und 2019 No access
  3. 3. Anliegen der Beweisantragsfrist No access
  4. 4. Systematik No access
  5. 1. a. Verhinderung der Fristsetzung durch frühe Beweisanträge No access
    2. b. Zweck des normierten Anordnungszeitpunkts No access
  6. 6. Schlussbetrachtung No access
6. Der sachverständige Zeuge – eine Fehlerquelle im Strafprozess No access Pages 741 - 746 Johann Schwenn
7. Reinhold Dannhorn
  1. I. Einleitung No access
  2. 1. 1. Urteile des LG Kassel v. 27.9.2018 und des BGH v. 31.07.2019 - 2 StR 132/19 No access
    2. 2. Urteile des LG Aachen v. 9.11.2006 und des BGH v. 25.7.2007 – 2 StR 209/07 No access
    3. 3. Urteile des LG Hamburg vom 11.9.2007 und des BGH v. 4.9.2008 – 5 StR 101/08 No access
  3. III. Zur Problematik der Hangfeststellung No access
  4. 1. 1. Entwicklungsbedingungen und Merkmale der Persönlichkeit No access
    2. 2. Entwicklung und Ausprägung des delinquenten Verhaltens No access
  5. V. Kausalität zwischen Hang und künftiger Gefährlichkeit No access
  6. VI. Anmerkungen zu den Urteilen unter den aufgezeigten Aspekten No access
  7. VII. Abschließende Bemerkungen No access
8. Tilman Reichling
  1. I. Grundsätzliches zum Ablehnungszeitpunkt No access
  2. II. Die Unverzüglichkeit i.S.d. § 25 Abs. 2 S. 1 Nr. 2 StPO No access
  3. III. Die (mittelbare) Zurechnung des Verteidigerwissens No access
  4. IV. „Zulässiges Zuwarten“ als vermeintliche Ausnahme vom Unverzüglichkeitserfordernis No access
  5. V. Grundsätzliche Kritik am Erfordernis der Unverzüglichkeit No access
  6. VI. Fazit No access
1. Alexander Ignor
  1. I. Das Phänomen KI No access
  2. II. KI bei der Strafverfolgung – Maßgaben der KI-Verordnung No access
  3. III. These No access
  4. IV. Sapere aude – auch in Zeiten von KI No access
  5. 1. 1. Lügendetektoren No access
    2. 2. Automatisierte Risikoprognosen No access
    3. 3. Strafzumessungs- und Beweiswürdigungsprogramme No access
    4. 4. Gesichtserkennungsprogramme No access
    5. 5. Grundsätzliches No access
  6. 1. 1. Anerkennung eines grundrechtsgleichen Rechts auf menschliche Entscheidung im Strafverfahren No access
    2. 2. Recht auf Offenlegung der Verwendung von KI-Systemen und ihrer Funktionsweise im Strafverfahren No access
  7. VII. Schlussbemerkung No access
2. Svenja Jutta Luise Klug, Matthias Jahn
  1. 1. I. Im Haben: Gewinn für das Verteidigungsinteresse des Beschuldigten No access
    2. II. Im Soll: Vollständigkeit, Authentizität, Integrität und Disponibilität der E-Akte No access
  2. 1. I. »Die Akten werden elektronisch geführt«: Kipppunkte der parlamentsgesetzlichen Lage No access
    2. 1. 1. Die fünf Verordnungen im Allgemeinen No access
      2. 2. Die Verordnung zur Strafakteneinsicht (StrafAktEinV) im Besonderen No access
  3. 1. I. Zur aktuellen Diskussionslage No access
    2. 1. 1. Die elektronischen Bearbeitungstools: Erheblichkeit des Paritätseingriffs und Reproduzierbarkeit des Wissensinhalts No access
      2. 2. Das Kontrollrecht des Einsichtsberechtigten de edictum ferenda: von der Parität des Wissens und asymmetrischer Wissensverteilung No access
    3. III. Die E-Akte im Rechtssinne: Inhabile Formate trotz Big Data und informationell-funktioneller Aktenbegriff No access
    4. IV. Ein TÜV der Aktenbegriffe No access
  4. D. Abschließendes Signal aus der und an die Praxis No access
  5. E. Widmung No access
3. Stefan König
  1. 1. Düstere Zukunft? No access
  2. 2. Bleibt dennoch Hoffnung? No access
  3. 3. Tonaufzeichnungen durch die Verteidigung? No access
  4. 4. Der Stand der Technik No access
  5. 1. a. Contra Aufzeichnung No access
    2. b. Pro Aufzeichnung No access
  6. 6. Verletzung von Persönlichkeitsrechten? No access
  7. 7. Prophezeiung No access
4. Jenny Lederer
  1. I. Prolog No access
  2. 1. 1. Kinderpornographie, § 184b StGB No access
    2. 2. Technischer Fortschritt als Chance?! No access
    3. 3. Puppen mit kindlichem Erscheinungsbild, § 184l StGB No access
  3. III. Ausblick No access
5. Jens Ferner
  1. 1. Einleitender Problemaufriss No access
  2. 1. 2.1 Fair-Trial-Grundsatz No access
    2. 2.2 Waffengleichheit No access
    3. 2.3 Gebot der Normenklarheit und Bestimmtheit No access
  3. 1. 3.1 Unkörperlichkeit und Flüchtigkeit No access
    2. 3.2 Komplexität forensischer Verarbeitung No access
    3. 3.3 Blackbox-Problematik No access
    4. 3.4 Zwischenfazit No access
  4. 1. 4.1 EGMR No access
    2. 4.2 EuGH No access
    3. 4.3 Bundesverfassungsgericht No access
    4. 4.4 Zwischenfazit No access
  5. 5. Beweisverwertungsverbote und effektive Verteidigungsrechte No access
  6. 1. 6.1 BSI-Leitfaden IT-Forensik No access
    2. 6.2 Internationale Standards und Best Practices No access
    3. 6.3 Fachwissenschaftliche Konkretisierung No access
    4. 6.4 Praktische Bindungswirkung No access
  7. 1. 7.1 Cybercrime-Konvention No access
    2. 7.2 Europäische Gesetzgebung No access
    3. 7.3 Soft Law und Standardisierung No access
  8. 8. Bewertung und Ausblick No access
6. Thomas C. Knierim
  1. 1. Einführung No access
  2. 2. Problemfall: OLG Bremen, Beschluss vom 08.01.2025 No access
  3. 3. Kritik der Entscheidung No access
  4. 4. Notwendige gesetzliche Regelung No access
7. Die Allgegenwärtigkeit digitaler Beweismittel und ihre Heimtücken No access Pages 899 - 904 Gerhard Strate
1. Stephan Barton
  1. I. Unzulässige Revisionen und unzureichende Verteidigungen No access
  2. 1. 1. a) Geschäftsstatistik der Strafsenate des BGH No access
      2. b) Eigene empirische Studie für das Jahr 2022 No access
      3. c) Zwischenfazit zur Quantität unzulässiger Revisionen No access
    2. 1. a) Senate und Beschwerdeführer No access
      2. aa) Revisionen von Nebenklägern No access
        bb) Angeklagtenrevisionen No access
  3. 1. 1. Konkrete Mängel No access
    2. 1. a) EGMR: Czekalla/Portugal No access
      2. aa) Revisionsrüge, die Verteidigung sei in der Tatsacheninstanz unwirksam geführt worden No access
        bb) Formalmängel bei Revisionen und Wiedereinsetzung No access
        cc) Restriktive Tendenzen No access
        dd) Einschätzung der BGH-Rechtsprechung zu Formalmängeln bei Revisionen No access
  4. IV. Wo liegt der Fehler? No access
2. Annika Dießner
  1. I. No access
  2. 1. 1. No access
    2. 2. No access
    3. 3. No access
  3. III. No access
  4. IV. No access
  5. 1. 1. Der Begriff der Tat No access
    2. 2. Herabgesetzte Anforderungen an die polizeiliche Information über den Tatvorwurf? No access
    3. 3. Benachrichtigung nur „in groben Zügen“? No access
    4. 4. Too much information? No access
    5. 5. „Gewisser Beurteilungsspielraum“? No access
    6. 6. Pflicht zur Angabe von Beweismitteln? No access
    7. 7. (Nur) das zur Verteidigung Notwendige? No access
    8. 8. Rückausnahme von der Transparenzpflicht aus kriminaltaktischen Gründen? No access
    9. 9. Pflicht zur Information über kriminalistische Ermittlungshypothesen? No access
    10. 10. Pflicht zum „Update“? No access
  6. VI. Fazit No access
3. Yves Georg
  1. 1. Celsus und der Jubilar No access
  2. 1. 1. a) Keine Pflicht zum Vortrag präsidiums-, kammer- oder gerichtsinterner Vorgänge bei der Besetzungsrüge (BGHSt 28, 290; 29, 162; 53, 268) No access
      2. b) Keine Pflicht zum Vortrag gerichtsinterner Vorgänge bei der Rüge des Nichteinhaltens der Urteilsabsetzungsfrist (BGH StV 2019, 820) No access
      3. c) Keine Pflicht zum Vortrag gerichtsinterner Umstände bei der Rüge der Verletzung der Öffentlichkeitsmaxime (OLG Hamm StV 2002, 474) No access
    2. 1. a) Pflicht zum Vortrag jedenfalls des Bemühens um die Akteneinsicht bei der Rüge der Nichtbeiziehung von Akten anderer Verfahren (BGHSt 49, 317; NStZ 2010, 530) No access
      2. b) Pflicht zum Vortrag jedenfalls des Bemühens um Informationen zu „informellen Absprachen“ bei der Rüge der Verletzung des § 257c StPO (5 StR 203/22) No access
  3. 1. 1. Revisionsdogmatischer Ausgangspunkt: Kein Ersatz erforderlichen Vortrags durch Darlegungen zum Bemühen No access
    2. 1. a) Verfassungsrecht: Keine Pflicht zum Vortrag unzugänglicher Verfahrenstatsachen No access
      2. b) Revisionsdogmatik: Vortrag zu den Bemühungen um den Zugang No access
    3. 1. a) Erforderlichkeit eines Wiedereinsetzungsantrags bei nachträglichem Zugang? No access
      2. b) Erforderlichkeit einer „Nachlieferung“ nachträglich zugänglich gewordener Tatsachen? No access
      3. c) „Rügeverkümmerung“ infolge einer Beweisaufnahme des Revisionsgerichts? No access
  4. IV. Fazit No access
4. Mayeul Hiéramente
  1. I. Einleitung No access
  2. 1. 1. Reichweite des Spezialitätsgrundsatzes No access
    2. 2. Inkongruente Tatbestände und die Grenzen des Spezialitätsgrundsatzes No access
  3. 1. 1. Der Grundsatz: Freibeweisverfahren No access
    2. 1. a. Doppelt relevante Tatsachen No access
      2. b. Ausnahmen vom Grundsatz der Bindung bei doppelt relevanten Tatsachen? No access
      3. c. Drohende Ausweitung der Bindungswirkung? No access
    3. 3. Verweisung an Instanzgerichte bei komplexen Sachverhalten? No access
    4. 4. Zwischenergebnis No access
  4. 1. 1. Grundsatz: Freibeweisverfahren No access
    2. 2. Ausnahme: Strengbeweisverfahren No access
    3. 3. Weitergehende Pflicht zur Wahl des Strengbeweisverfahrens? No access
  5. V. Conclusio No access
5. Yannic Hübner, Lukas Schefer
  1. I. Vorab: Gebot der Zurückhaltung und prozessuale Mitwirkungsobliegenheit No access
  2. 1. 1. a) Beanstandung gemäß § 238 Abs. 2 StPO No access
      2. b) Protokollierungsantrag gemäß § 273 Abs. 3 StPO No access
    2. 2. Besetzungs- und Zuständigkeitseinwand No access
    3. 3. Verständigung No access
    4. 4. Befangenheitsantrag No access
    5. 1. a) Überlegungen zur Aufklärungsrüge No access
      2. b) Überlegungen zur Inbegriffs- bzw. Ausschöpfungsrüge No access
      3. c) Beweisantrag vs. Beweisermittlungsantrag No access
      4. d) Hilfsbeweisanträge No access
    6. 1. a) „Stolpersteine“ für das Gericht No access
      2. b) Umgehung des Urkundenbeweises durch Vorhalt No access
  3. III. Resümee No access
6. Anja Sturm, Andreas Lickleder
  1. I. Einleitung No access
  2. II. Die Prüfungs- und Entscheidungskompetenz des Revisionsgerichts No access
  3. III. Einzelne Fälle No access
  4. IV. Verstoß gegen das Recht auf den gesetzlichen Richter, Art 101 Abs. 1 S. 2 GG No access
  5. V. Ergebnis No access
7. Ali B. Norouzi
  1. I. Begegnung (Persönliches) No access
  2. 1. 1. Was war Deine erste erfolgreiche Revision, was die letzte? No access
    2. 2. Was reizt Dich mehr: Sach- oder Verfahrensrüge? No access
    3. 3. Welche Verfahrensrügen bereiten Dir eine besondere Freude? No access
    4. 4. Welche (berühmte) Revisionsentscheidung hättest Du gerne erstritten? No access
    5. 5. Welche (berühmte) Revisionsentscheidung hast Du erstritten? No access
    6. 6. Bei welchem Verwerfungsbeschluss hast Du am schmerzlichsten eine Begründung vermisst? No access
    7. 7. Bei welchem Verwerfungsbeschluss hättest Du lieber auf eine Begründung verzichtet? No access
    8. 8. In welcher Zeit hättest Du gerne Revisionen geschrieben und warum? No access
    9. 9. Was unterscheidet Revisionen zum Bundesgerichtshof von solchen zu den Oberlandesgerichten und welche schreibst Du lieber? No access
    10. 10. Welches Revisionsgericht hat den schönsten Verhandlungssaal? No access
    11. 11. An welche Revisionshauptverhandlung denkst Du noch heute gerne zurück? No access
    12. 12. An welche Revisionshauptverhandlung möchtest Du lieber nicht mehr erinnert werden? No access
    13. 13. Welche:n Revisionsrichter:in, welche:n Revisionsstaatsanwält:in hast Du besonders geschätzt und warum? No access
    14. 14. Was wünschst Du dem Bundesgerichtshof? No access
    15. 15. Was wünschst Du der Revision? No access
1. Werner Beulke
  1. I No access
  2. II No access
  3. III No access
  4. IV No access
  5. V No access
2. Ralf Kilimann
  1. I. Einleitung No access
  2. 1. 1. Die Zeit vor 1878 No access
    2. 2. Rechtsanwaltsordnung von 1878 No access
    3. 1. a) No access
      2. b) No access
    4. 4. Die Zeit von 1945 bis 1959 No access
    5. 1. a) No access
      2. b) No access
      3. c) No access
  3. 1. 1. No access
    2. 2. No access
  4. 1. 1. No access
    2. 2. No access
    3. 3. No access
    4. 1. a) No access
      2. b) No access
      3. c) No access
      4. d) No access
      5. e) No access
      6. f) No access
  5. V. Resümee No access
3. Michael Tsambikakis
  1. I. Einleitung No access
  2. II. Begriffsbestimmung No access
  3. 1. 1. a) Wahlverteidiger No access
      2. b) Pflichtverteidiger No access
      3. c) Berufsrecht No access
      4. d) Zwischenergebnis No access
    2. 2. Ausnahmen von den Informationspflichten No access
  4. 1. 1. Dispositionsrecht des Mandanten No access
    2. 2. Rechtliche Ausgestaltung der Ausnahme von der Informationspflicht No access
  5. V. Ergebnisse No access
4. Charlotte Schmitt-Leonardy, Elisabeth Faltinat
  1. I. Vom rechten Umgang mit rechten Tendenzen No access
  2. 1. 1. a) Verteidigung „rechter Angeklagter“ No access
      2. b) „Rechte Szeneanwälte“ No access
      3. c) Verteidigung im Spektrum der sog. Reichsbürger No access
      4. d) Organisierte Unterstützung rechtsextremer Aktivitäten No access
      5. e) Zwischenergebnis No access
    2. 1. a) Grenzen anwaltlicher Meinungsfreiheit vor Gericht No access
      2. b) „Rote Linien“ der Bundesrechtsanwaltsordnung No access
      3. c) Verteidigungsfremdes Verhalten als Grenzüberschreitung? No access
      4. d) Zwischenergebnis No access
    3. 3. Innerlich Abstand nehmen – Berufsethik als Ausdruck inner-institutioneller Abgrenzung No access
  3. III. Ausblick: Die Gratwanderung der Strafverteidigung im demokratischen Rechtsstaat No access
5. Christian Schoop
  1. 1. Eingangsfrage: Anzeige / Korrektur oder Selbstanzeige No access
  2. 2. Ausführungen zum Vorsatz? No access
  3. 3. Empfohlener einzubeziehender Personenkreis No access
  4. 4. Zeitpunkt der Einbeziehung No access
  5. 5. Notwendigkeit der Einbeziehung sämtlicher Betroffener zur Vermeidung einer Unternehmensgeldbuße No access
  6. 6. Zeitpunkt der Selbstanzeige No access
  7. 7. Strafbefreiende Selbstanzeige oder "nur" Selbstanzeige mit Einstellung des Verfahrens – § 398a AO No access
  8. 8. Einziehung statt Unternehmensgeldbuße No access
  9. 9. Ein Ausblick No access
6. Hans Ulrich Otto, Christoph Podszun, Hind Gzaderi
  1. I. Vorwort No access
  2. II. Sachverhalt No access
  3. 1. 1. Maßnahmen der Rechtsanwaltskammer No access
    2. 1. a) Aufbau der Anwaltsgerichtsbarkeit No access
      2. b) Anwaltsgerichtliche Maßnahmen No access
      3. c) Rechtsschutzmöglichkeiten und Instanzenzüge No access
  4. 1. 1. Verschwiegenheitspflicht gemäß § 76 BRAO No access
    2. 2. Amtshilfe No access
    3. 1. a) Voraussetzungen No access
      2. b) Rechtsmittel No access
7. Tido Park, Tobias Eggers
  1. I. Die Anfänge: Die Rolle des Tatbegriffs und der Grundrechtsschutz No access
  2. II. Festigung der Expertise: interdisziplinäre Kriminaltechnik No access
  3. III. Ein kritischer Begleiter des Ermittlungsverfahrens: Fehlerquellen und Verteidigungsrechte No access
  4. IV. Revisionsrecht: Optimierung und Reformansätze No access
  5. V. Schlussbetrachtung: Ein Vermächtnis der Modernisierung und Kontinuität No access
8. Roland Rautenberger
  1. I. Die Theorie No access
  2. II. Die Praxis No access
  3. III. Für die Sache No access
1. Robert Esser, Yi-Chien Lin
  1. I. Rechtswidrige Polizeigewalt als kriminologisches Phänomen No access
  2. 1. 1. Garantien der Europäischen Menschenrechtskonvention No access
    2. 2. Initiativen des Europarates: Europäischer Kodex für Polizeiethik und CPT-Empfehlungen No access
    3. 3. UN-Initiativen und Spruchpraxis der UN-Kontrollgremien No access
    4. 4. Zwischenergebnis No access
  3. 1. 1. Verfassungsrechtlicher Rahmen No access
    2. 2. Bundespolizei No access
    3. 3. Landespolizei (Bundesländer) No access
  4. IV. Rechtslage und Praxis der Kennzeichnung von Polizeivollzugsbeamten in Taiwan No access
  5. V. Polizeiliche Kennzeichnungspflicht als Petitum einer effektiven Strafverfolgung – und Strafverteidigung No access
  6. VI. Transparenz und Qualitätskontrolle No access
  7. VII. Vordergründig und überholt: Psychologische Gedankenspiele gegen eine Kennzeichnungspflicht No access
  8. 1. 1. a) Gesetzliche Konkretisierung der polizeilichen Kennzeichnungspflicht No access
      2. b) Art der Kennzeichnung: Name statt Nummer? No access
      3. c) Nachbesserungen in der polizeilichen Praxis: Ausbildung und Monitoring No access
    2. 2. Ausweitung und Harmonisierung der Kennzeichnungspflicht für Polizeivollzugsbeamte in Deutschland No access
  9. IX. Künftige Entwicklung und länderübergreifendes Fazit No access
2. Ralf Kölbel
  1. I. Einführung No access
  2. 1. 1. Kriminalitätsfokussierung im rechtspopulistischen Diskurs No access
    2. 2. Kriminalitätsdarstellung und Feindkonstruktion No access
  3. 1. 1. Programmatische Punitivität No access
    2. 2. Das Strafrecht in den parlamentarischen Oppositionsaktivitäten der AfD No access
    3. 1. a. Einordnung No access
      2. b. Schwerpunktbereiche von Strafrechtsinitiativen der AfD No access
  4. IV. Zusammenführung: Punitive Grenzverschiebung No access
3. Holger Plank
  1. I. Einleitung No access
  2. II. Fortentwicklung der Kriminaltechnik No access
  3. III. Chancen und Risiken der digital unterstützten Tatortarbeit No access
  4. IV. Freie richterliche Beweiswürdigung mit Unterstützung visueller Tatortrekonstruktion No access
  5. V. Zusammenfassendes Fazit in Thesen No access
4. Richard Soyer
  1. I. Einleitung und Würdigung No access
  2. II. Genese und Geschichtliches No access
  3. III. Eckpunkte der Regelung des Geschworenenverfahrens der öStPO No access
  4. IV. Abschaffung oder Reform der Geschworenengerichtsbarkeit No access
  5. V. Stellungnahme und Fazit No access
5. Zwischen Dramaturgie und Dogmatik – Vom medialen Mythos zur forensischen Befragungskunst No access Pages 1273 - 1298 Jes Meyer-Lohkamp
6. Gerson Trüg
  1. A. Einleitung No access
  2. B. Sachverhalt No access
  3. 1. 1. 1. Notwendige Feststellungen zu dem Merkmal der Unrechtsvereinbarung No access
      2. 2. Inhaltliche Verknüpfung bei §§ 331, 333 StGB No access
      3. 3. Lockerung der Unrechtsvereinbarung No access
      4. 4. Vereinbarungen zwischen der öffentlichen Hand und privaten Unternehmen No access
      5. 5. Wahrnehmung von Repräsentationsaufgaben No access
    2. 1. 1. Notwendige Feststellungen zu dem Merkmal der Unrechtsvereinbarung No access
      2. a) Gebundenes Verwaltungshandeln No access
        b) Ermessensentscheidungen No access
  4. D. Fazit No access
1. Neugier oder Wissbegier? No access Pages 1323 - 1328 Altfried M. Lütkenhaus
2. Franz Salditt
  1. I. Erinnerungskultur No access
  2. II. Die Verteidiger der Hauptkriegsverbrecher No access
  3. III. Spielräume der Richter No access
  4. IV. Die not-guilty-pleas der Angeklagten No access
  5. V. Über die Richter – einer, der Henker sein soll No access
  6. 1. 1. Katyn No access
    2. 2. Der Geheimvertrag No access
  7. VII. Die Verteidiger plädieren No access
  8. VIII. Die Ankläger plädieren No access
  9. IX. Das „Letzte Wort“ der Angeklagten No access
  10. X. Drei Richter und Stalins Offizier beraten 21 Urteile No access
3. Reinhold Schlothauer
  1. I. Ein Mord aus niedrigen Beweggründen No access
  2. II. Die gescheiterte Suche nach der Beweismittel-Mappe No access
  3. III. Showdown: Tschanz tötet Gastmann und seine beiden Diener – aber nicht in Notwehr No access
  4. IV. Ein Richter ohne Recht und Moral No access
  5. V. Die Moral der Geschichte No access
Autorenverzeichnis No access Pages 1399 - 1402