Die Gewährleistung der mündlichen Verhandlung per Bild- und Tonübertragung im Zivilprozess bei epidemischen Ereignissen

Dr. A. Magdalena Rindermann-Haugwitz

doi:10.5771/9783689000233

Summary

With the outbreak of the Sars-CoV-2 epidemic in 2020, the provisions of Section 128a of the Code of Civil Procedure came into focus. Since 2002, this provision has allowed oral hearings to be held by means of video and audio transmission. The author examines whether § 128a ZPO can guarantee oral hearings in the event of an epidemic or whether it needs to be further developed in order to ensure health protection and effective legal protection. She develops possible solutions taking into account the principles of civil procedure. Finally, the author assesses the draft law on the promotion of the use of videoconferencing technology in civil and specialised jurisdiction.

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2024
ISBN-Print: 978-3-68900-022-6
ISBN-Online: 978-3-68900-023-3
Publisher: Tectum, Baden-Baden
Series: Wissenschaftliche Beiträge aus dem Tectum Verlag: Rechtswissenschaft
Volume: 228
Language: German
Pages: 208
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages I - XXXIV
1. I. Gegenstand und Ziel der Arbeit No access
2. II. Gang der Untersuchung No access
1. 1. 1. Infektionsepidemiologie No access
  2. 2. Epidemie, Endemie, Pandemie No access
  3. 3. Sars-CoV-2 No access
  4. 4. Risiko einer erneuten Pandemie No access
  5. 5. Fokus der Untersuchung auf Sars-CoV-2 No access
2. 1. 1. Begriff der Videokonferenz No access
  2. 1. 1. aa) Strafprozessordnung No access
      2. bb) Finanzgerichtsordnung No access
    2. 1. aa) Änderung durch das Gesetz über die Verwendung elektronischer Kommunikationsformen in der Justiz No access
      2. bb) Gesetz zur Intensivierung des Einsatzes von Videokonferenztechnik in gerichtlichen und staatsanwaltschaftlichen Verfahren No access
      3. cc) Gesetzliche Folgeänderungen in der ZPO No access
1. 1. 1. Historische Entwicklung der mündlichen Verhandlung No access
  2. 2. Zweck der mündlichen Verhandlung No access
  3. 3. Ablauf der mündlichen Verhandlung No access
  4. 1. a) Grundsatz der Mündlichkeit No access
    2. b) Grundsatz der Öffentlichkeit No access
    3. c) Unmittelbarkeitsprinzip No access
    4. d) Beibringungsgrundsatz No access
    5. e) Beschleunigungsgrundsatz No access
    6. f) Prozesswirtschaftlichkeit No access
    7. g) Grundsatz der freien Beweiswürdigung No access
    8. h) Fairnessprinzip: Waffengleichheit No access
2. 1. 1. a) Überblick IfSG No access
    2. 1. (1) Inhalt der Maßnahme No access
        (2) Auswirkungen auf die mündliche Verhandlung No access
      2. (1) Inhalt der Maßnahme No access
        (2) Auswirkung auf die mündliche Verhandlung No access
      3. (1) Inhalt der Maßnahme No access
        (2) Auswirkungen auf die mündliche Verhandlung No access
      4. (1) Inhalt der Maßnahme No access
        (2) Auswirkungen auf die mündliche Verhandlung No access
      5. ee) Anordnung gegenüber Richtern No access
  2. 1. 1. aa) Bundesgesetzgeber No access
      2. bb) Landesregierungen No access
      3. cc) Gericht No access
      4. dd) Verwaltungsmäßige Beschränkung No access
      5. ee) Sitzungspolizei, §§ 176 ff. GVG No access
      6. ff) Abgrenzung von Hausrecht und Sitzungspolizei No access
    2. 1. (1) Inhalt der Maßnahme No access
        (2) Auswirkung auf die mündliche Verhandlung No access
      2. (1) Inhalt der Maßnahme No access
        (2) Auswirkungen auf die mündliche Verhandlung No access
      3. (1) Inhalt der Maßnahme No access
        (2) Auswirkungen auf die mündliche Verhandlung No access
      4. (1) Inhalt der Maßnahme No access
        (2) Auswirkungen auf die mündliche Verhandlung No access
      5. (1) Inhalt der Maßnahme No access
        (2) Auswirkung auf die mündliche Verhandlung No access
3. 1. 1. a) Unterbrechung des Verfahrens No access
    2. b) Aussetzung des Verfahrens No access
  2. 1. a) Einfache Fristen No access
    2. b) Notfristen No access
    3. c) Terminsänderung No access
  3. 1. a) Schriftliches Verfahren No access
    2. b) Videoverhandlung No access
4. IV. Zwischenergebnis No access
1. 1. 1. 1. aa) Antragsbefugnis No access
      2. bb) Inhalt des Antrags No access
      3. cc) Form No access
      4. dd) Wirkung No access
    2. b) Von Amts wegen No access
  2. 1. 1. aa) Verfahrensbeschleunigung No access
      2. bb) Wirtschaftlichkeit No access
      3. cc) Durchführbarkeit einer Videokonferenz No access
      4. dd) Kein Verlust rechtsstaatlicher Anforderungen an die Urteilsfindung No access
    2. 1. aa) Mündliche Verhandlung nach § 128a Abs. 1 ZPO No access
      2. bb) Vernehmung nach § 128a Abs. 2 ZPO No access
      3. cc) Fakultative Teilnahme No access
      4. (1) Grammatikalische und historische Auslegung No access
        (2) Systematische Auslegung No access
        (i) Gerichtsort No access
        (ii) Beliebiger Ort No access
        (iii) Stellungnahme No access
        (4) Beschaffenheit des anderen Ortes No access
        (5) Befugnis des Gerichts zur Feststellung des anderen Ortes No access
      5. ee) Zwischenergebnis No access
    3. c) Rechtsfolge der Entscheidung No access
    4. d) Unanfechtbarkeit des Beschlusses No access
  3. 3. Übertragung im Wege der Bild- und Tonübertragung No access
  4. 4. Aufzeichnungsverbot No access
  5. 1. 1. (1) Bildnis No access
        (2) Verbreiten oder öffentlich Zurschaustellen No access
        (3) Weitere Rechtfertigungsmöglichkeiten No access
      2. (1) Anwendbarkeit der DS-GVO im Zivilprozess No access
        (2) Verarbeitung personenbezogener Daten No access
        (i) Einwilligung No access
        (ii) Sonstige Rechtfertigungsgründe No access
      3. (1) Anwendbarkeit neben § 22 KUG No access
        (2) Eingriff in die Selbstdarstellung der Öffentlichkeit No access
        (3) Eingriff in das Recht auf informationelle Selbstbestimmung No access
    2. b) Teleologische Auslegung No access
    3. c) Zwischenergebnis No access
2. II. Ablauf der mündlichen Verhandlung im Wege der Bild- und Tonübertragung No access
1. 1. 1. Zusammenfassung der Auswirkungen von Schutzmaßnahmen No access
  2. 1. a) Justizgewährungsanspruch No access
    2. b) Anspruch auf Gesundheitsschutz No access
  3. 3. Antrag oder von Amts wegen No access
  4. 1. a) Gesundheitsschutz als ermessensleitendes Kriterium No access
    2. 1. aa) Vorteile im Epidemie-Fall No access
      2. bb) Nachteile im Epidemie-Fall No access
      3. (1) Ermessensreduktion auf Null? No access
        (2) Eingeschränktes Ermessen No access
        (3) Zwischenergebnis No access
    3. c) Unanfechtbarkeit No access
    4. d) Zwischenergebnis No access
  5. 1. 1. aa) Völkerrechtliche Souveränitätsverletzung No access
      2. bb) Keine völkerrechtliche Souveränitätsverletzung No access
      3. cc) Verwaltungsgericht Freiburg, Beschluss vom 11.3.2022 No access
    2. b) Völkerrechtliche Grundsätze No access
    3. c) Hoheitliches Handeln No access
    4. d) Keine unzulässige Auswirkung im Ausland No access
    5. e) Parteianhörung, § 141 ZPO No access
    6. 1. aa) EU-Beweisaufnahmeverordnung No access
      2. bb) Haager Beweisaufnahmeübereinkommen No access
  6. 1. a) Anordnungsmöglichkeit zur Wahrung des Gesundheitsschutzes No access
    2. 1. aa) Anspruch auf rechtliches Gehör, Art. 103 Abs. 1 GG No access
      2. bb) Mündlichkeitsgrundsatz No access
      3. cc) Dispositionsmaxime No access
      4. dd) Verhandlungsgrundsatz No access
      5. ee) Unmittelbarkeitsgrundsatz No access
    3. c) Zwischenergebnis No access
  7. 1. a) Arbeits- und sozialgerichtliche Verfahren No access
    2. 1. aa) Kein Verstoß gegen den Unmittelbarkeitsgrundsatz No access
      2. bb) Beratung No access
      3. (i) Verzicht auf die Öffentlichkeit No access
        (ii) Ausschluss der Öffentlichkeit No access
        (iii) Ausschluss gem. § 172 Nr. 1 GVG No access
        (iv) Ausschluss gem. § 172 Nr. 1a GVG No access
        (2) Zwischenergebnis No access
      4. (1) Bedeutung des Öffentlichkeitsgrundsatzes im Zivilprozess No access
        (i) Veröffentlichung von Urteilen No access
        (ii) Medienöffentlichkeit No access
        (i) Livestream-Übertragung No access
        (ii) Digitaler Raum No access
    3. c) Zwischenergebnis No access
  8. 1. a) Anordnung des persönlichen Erscheinens, § 141 ZPO No access
    2. b) Feststellung der Identität No access
    3. c) Augenscheins- und Urkundenbeweis No access
    4. 1. aa) Ladung No access
      2. bb) Säumnis No access
      3. cc) Heilung technischer Mängel No access
    5. e) Sitzungspolizei No access
2. 1. 1. a) Im Sitzungssaal No access
    2. b) Am anderen Ort No access
  2. 1. 1. aa) Am Gericht No access
      2. bb) Am anderen Ort No access
    2. 1. aa) Sogenannte On-Premise-Lösung No access
      2. bb) Sogenannte webbasierte Lösung No access
      3. cc) Sogenannte Hybrid-Lösung No access
  3. 3. Datenschutzrechtliche Anforderungen No access
  4. 1. a) Geringe Verbreitung der technischen Voraussetzungen No access
    2. b) Anspruch auf Vorhaltung der Technik im Epidemie-Fall No access
1. I. Zusammenfassung der Ergebnisse No access
2. II. Lösungsvorschlag No access
3. III. Referentenentwurf des BMJ zur Ausweitung von Videokonferenztechnik No access