Cover of book: Auswirkungen des Planungssicherstellungsgesetzes
Buy in shop
, to see if you have full access to this publication.
Book Titles No access

Auswirkungen des Planungssicherstellungsgesetzes

auf Instrumente und Regularien der Bürgerbeteiligung in Planungsverfahren
Authors:
Publisher:
 2022

Keywords

Bibliographic data

Copyright year
2022
ISBN-Print
978-3-8293-1758-0
ISBN-Online
978-3-7489-3414-1
Publisher
KSV Medien, Wiesbaden
Language
German
Pages
168
Product type
Book Titles

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access II - XXVII
    1. 1.1 Vorstellung des Themas und Problemaufriss No access
    2. 1.2 Eingrenzung des Themas No access
    3. 1.3 Ziel und Aufbau des Buches No access
    4. 1.4 Methodisches Vorgehen No access
  3. 2. Die Planfeststellung No access 16 - 23
      1. 3.1.1 Definition der Bürgerbeteiligung No access
        1. 3.1.2.1 Die Bürgerbeteiligung in der Planfeststellung No access
        2. 3.1.2.2 Die Aarhus-Konvention No access
        3. 3.1.2.3 Das Umweltverträglichkeitsprüfungsgesetz No access
      1. 3.2.1 Das Verwaltungsverfahrensgesetz als (Rahmen-)Regularium der Bürgerbeteiligung No access
        1. 3.2.2.1 Die Bekanntmachung der Auslegung No access
        2. 3.2.2.2 Die Auslegung der Planunterlagen No access
        3. 3.2.2.3 Das Einwendungsverfahren als Ausgestaltung der Einflussnahme der Öffentlichkeit No access
        4. 3.2.2.4 Der Erörterungstermin No access
      3. 3.2.3 Die Veröffentlichung der Entscheidung No access
      4. 3.2.4 Frühe Öffentlichkeitsbeteiligung nach § 25 VwVfGals informelles Instrument der Bürgerbeteiligung in Planungsverfahren No access
    1. 4.1 Entstehungsgeschichte No access
      1. 4.2.1 Anwendungsbereich (§ 1 PlanSiG) No access
      2. 4.2.2 Ortsübliche und öffentliche Bekanntmachung (§ 2 PlanSiG) No access
      3. 4.2.3 Auslegung von Unterlagen oder Entscheidungen (§ 3 PlanSiG) No access
      4. 4.2.4 Erklärung zur Niederschrift (§ 4 PlanSiG) No access
      5. 4.2.5 Erörterungstermine, mündliche Verhandlungen und Antragskonferenzen (§ 5 PlanSiG) No access
      6. 4.2.6 Übergangsregelungen (§ 6 PlanSiG) No access
      7. 4.2.7 Inkrafttreten, Außerkrafttreten (§ 7 PlanSiG) No access
    1. 5.1 Der Anwendungsbereich No access
    2. 5.2 Ortsübliche und öffentliche Bekanntmachungen No access
    3. 5.3 Auslegungen von Unterlagen oder Entscheidungen No access
    4. 5.4 Die Erklärung zur Niederschrift No access
    5. 5.5 Der Erörterungstermin No access
    6. 5.6 Übergangsregelungen No access
    7. 5.7 Inkrafttreten und Außerkrafttreten No access
    8. 5.8 Planungssicherstellung versus Bürgerbeteiligung No access
      1. 5.9.1 Digitale Beteiligung in Raumordnungsverfahren (ROG) No access
      2. 5.9.2 Das Onlinezugangsgesetz (OZG) No access
    1. 6.1 Zusammenfassung der wesentlichen Ergebnisse No access
    2. 6.2 Fazit und Ausblick No access
  8. Anhang No access 157 - 166
  9. Stichwortverzeichnis No access 167 - 168

Bibliography (113)

  1. Albrecht, Eike/Zschiegner, André, Beteiligung der Öffentlichkeit an immissionsschutzrechtlichen Genehmigungsverfahren im Pandemiefall, NVwZ 2020, 671–677. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934141
  2. Albrecht, Eike/Zschiegner, André, Das Gesetz zur Sicherstellung ordnungsgemäßer Planungs- und Genehmigungsverfahren während der COVID-19-Pandemie vom 20.05.2020, UPR 2020, 252–256. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934141
  3. Allianz Vielfältige Demokratie, Qualität von Bürgerbeteiligung, Zehn Grundsätze mit Leitfragen und Empfehlungen, 2017. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934141
  4. Almeling, Stefanie, Die Aarhus-Konvention, Auswirkungen auf das deutsche Recht, Berlin, 2008 (Zugl.: Münster, Univ., Diss., 2008). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934141
  5. Appel, Markus/Bärenz, Marian, Energieleitungsausbau in Zeiten von Covid-19, Möglichkeiten und Grenzen einer virtuellen Einbeziehung der Öffentlichkeit nach dem NABEG, EnWZ 2020, 152–156. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934141
  6. Arbter, Kerstin, Handbuch Bürgerbeteiligung für Land und Gemeinden, Vorarlberg – unser Land, Bregenz, 2010 (zitiert: Arbter). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934141
  7. Arndt, Malte/Fischer, Maximilian/Heyn, Benjamin, Bauleitplanverfahren nach dem Planungssicherstellungsgesetz (PlanSiG), NVwZ 2020, 910–916. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934141
  8. Beck'scher Online-Kommentar BauGB, hrsg. v. Spannowsky/Uechtritz, 50. Aufl., 01.05.2020 (zitiert: BeckOK BauGB-Bearbeiter). Beck'scher Online-Kommentar Umweltrecht, hrsg. v. Giesberts/Reinhardt, 55. Aufl., 01.07.2020 (zitiert: BeckOK Umweltrecht-Bearbeiter). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934141
  9. Beck'scher Online-Kommentar Verwaltungsverfahrensgesetz, hrsg. v. Bader/Ronellenfitsch, 50. Aufl., 01.10.2020 (zitiert: BeckOK VwVfG-Bearbeiter). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934141
  10. Berghäuser, Klaus/Berghäuser, Monika, E-Partizipation und frühzeitige Öffentlichkeitsbeteiligung in der Bauleitplanung, NVwZ 2009, 766–769. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934141
  11. Bertelsmann Stiftung, Mehr Transparenz und Bürgerbeteiligung, Prozessschritte und Empfehlungen am Beispiel von Fernstraßen, Industrieanlagen und Kraftwerken, 2013, https://www.bertelsmann-stiftung.de/de/publikationen/publikation/did/mehr-transparenz-und-buergerbeteiligung (Stand: 30.07.2021). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934141
  12. Böllhoff, Cornelius/Botta, Jonas, Das datenschutzrechtliche Verantwortlichkeitsprinzip als Herausforderung für die Verwaltungsdigitalisierung, NVwZ 2021, 425–430. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934141
  13. Bundesministerium des Inneren und für Heimat, OZG-Informationsplattform, Projektsteckbrief: Beteiligungsverfahren nach dem Baugesetzbuch, dem Raumordnungsgesetz und in der Planfeststellung, https://informationsplattform.ozg-umsetzung.de/iNG/app/detail?id=111598&nav=RegKO_RO&tb=projectdetails&pager (Stand: 21.12.2021). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934141
  14. Bundesministerium des Inneren und für Heimat, Themenfeld Bauen & Wohnen, Schneller Bauen dank digitaler Genehmigungsverfahren, https://www.onlinezugangsgesetz.de/Webs/ OZG/DE/umsetzung/themenfelder/bauen-und-wohnen/bauen-und-wohnen-node.html (Stand: 21.12.2021). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934141
  15. Bundesministerium für Bildung und Forschung, Zahlen und Fakten, https://www.mein-schlüssel-zur-welt.de/de/zahlen-und-fakten-1719.html (Stand: 24.07.2021). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934141
  16. Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und nukleare Sicherheit, Kabinettentwurf eines Gesetzes zur Sicherstellung ordnungsgemäßer Planungs- und Genehmigungsverfahren während der COVID-19-Pandemie, 2020, https://www.bmu.de/fileadmin/Daten_BMU/Download_PDF/Glaeserne_Gesetze/19._Lp/plansig/Entwurf/plansig_kabe_bf.pdf (Stand: 25.07.2021). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934141
  17. Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und nukleare Sicherheit, Pressestelle, Stillstand beim Planen, Genehmigen und Bauen verhindern, Gesetzliche Anpassungen für digitale Öffentlichkeitsbeteiligungen, Mitteilung Nr. 061/20 | Bürgerbeteiligung, 29.04.2020 (zitiert: Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und nukleare Sicherheit). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934141
  18. Bundesministerium für Verkehr und digitale Infrastruktur, Handbuch für eine gute Bürgerbeteiligung, Planung von Großvorhaben im Verkehrssektor, https://www.bmvi.de/SharedDocs/DE/Publikationen/G/handbuch-buergerbeteiligung.pdf?__blob=publicationFile (Stand: 24.07.2021). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934141
  19. Bundesministerium für Wirtschaft und Energie, Pressestelle, Altmeier: Stellen sicher, dass Corona-Pandemie nicht zu Verzögerungen bei der Energiewende führt, Bundestag verabschiedet Planungssicherstellungsgesetz und Änderungen im Energierecht, Onlineveröffentlichung, 15.05.2020 (zitiert: Bundesministerium für Wirtschaft und Energie). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934141
  20. Bunge, Thomas, § 2 Beteiligung in umweltbezogenen Verwaltungsund vergleichbaren Verfahren, in: Schlacke, Sabine/Schrader, Christian/Bunge, Thomas/Römling, Dominik (Hrsg.), Aarhus- Handbuch. Informationen, Beteiligung und Rechtsschutz in Umweltangelegenheiten, 2. Aufl., Berlin 2019, 185-441. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934141
  21. Bunge, Thomas, Einleitung, in: Schlacke, Sabine/Schrader, Christian/Bunge, Thomas/Römling, Dominik (Hrsg.), Aarhus-Handbuch. Informationen, Beteiligung und Rechtsschutz in Umweltangelegenheiten, 2. Aufl., Berlin 2019, S. 1–32. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934141
  22. Cancik, Pascale, Beschleunigung oder Re-Arkanisierung?, Die Einschränkungen der Erörterung im Planfeststellungsverfahren, DÖV 2007, 107–115. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934141
  23. Creifelds, Carl, Rechtswörterbuch, Bürgerbeteiligung, 25. Aufl., München, 2019 (zitiert: Creifelds). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934141
  24. Dammert, Bernd/Brückner, Götz, Die Online-Konsultation nach dem Planungssicherstellungsgesetz und ihre praktische Umsetzung, DVBl 2021, 91–96. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934141
  25. Degen, Linda, Das neue Planungssicherstellungsgesetz, NJW-Spezial 2020, 364–365. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934141
  26. Detterbeck, Steffen, Allgemeines Verwaltungsrecht, mit Verwaltungsprozessrecht, beck-eBibliothek, 11. Aufl., München, 2013 (zitiert: Detterbeck). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934141
  27. Deutsch, Markus, Infrastrukturvorhaben zwischen Raumordnung, Bauleitplanung und Fachplanung, ZUR 2021, 67–75. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934141
  28. Dolde, Klaus-Peter, Neue Formen der Bürgerbeteiligung?, Planung und Zulassung von Projekten in der parlamentarischen Demokratie, NVwZ 2013, 769–775. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934141
  29. Doms, Maik, Probleme bei der Organisation und Einbindung von E-Mail in Behörden, LKV 2002, 110–114. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934141
  30. Duden, Instrument, https://www.duden.de/rechtschreibung/Instrument (Stand: 24.07.2021). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934141
  31. Durinke, Corinna/Durinke, Peter, Rechtlicher Rahmen und Grenzen von informellen Beteiligungsprozessen, KommJur 2016, 241–248. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934141
  32. Ehemann, Eva-Maria, Vereinbarkeit nationaler Regelungen zur Beschränkung der Klagebefugnis und zur Präklusion mit Art. 9 Abs. 2 und 3 der Aarhus-Konvention, jurisPR-UmwR 6/2021, Anmerkung 2. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934141
  33. Eisenbahn-Bundesamt, Infrastruktur, Planfeststellung, https://www.eba.bund.de/DE/Themen/Planfeststellung/planfeststellung_node.html (Stand: 24.07.2021). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934141
  34. Enders, Rainald/Krings, Michael, Zur Änderung des Gesetzes über die Umweltverträglichkeitsprüfung durch das Artikelgesetz zur Umsetzung der UVP-Änderungsrichtlinie, DVBl 2001, 1242–1252. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934141
  35. Epiney, Astrid/Diezig, Stefan/Pirker, Benedikt/Reitemeyer, Stefan, Aarhus-Konvention, Handkommentar, Nomos-Kommentar, Baden-Baden, Wien, Basel, 2018 (zitiert: Epi-ney/Diezig/Pirker/Reitemeyer). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934141
  36. Erbguth, Wilfried, Infrastrukturgroßprojekte: Akzeptanz durch Verfahren und Raumordnung, DÖV 2012, 821–827. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934141
  37. Erbguth, Wilfried, Zur Fortentwicklung der Öffentlichkeitsbeteiligung im räumlichen Planungs- und Zulassungsrecht, UPR 2018, 121–127. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934141
  38. Erbguth, Wilfried, Zur Gleichwertigkeit der Lebensverhältnisse, rechtliche Grundlagen und raumplanerische Steuerungsmöglichkeiten, UPR 2019, 483–494. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934141
  39. Fehling/Kastner/Störmer, Verwaltungsrecht, VwVfG | VwGO | Nebengesetze, 5. Aufl., Baden-Baden, 2021 (zitiert: Fehling/Kastner/Störmer-Bearbeiter). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934141
  40. Fehling, Michael, Reform der Bürgerbeteiligung für die Planfeststellung von Infrastrukturvorhaben, Bucerius Law Journal 2012, 90–133. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934141
  41. Feldmann, Franz-Josef, Die Umsetzung der UVP-Änderungsrichtlinie in deutsches Recht, DVBl 2001, 589–601. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934141
  42. Forum Planungsrecht, Fortentwicklung des Raumplanungsrecht, Aufgaben, Koordination, Effektivität, ZUR 2018, 346–349. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934141
  43. Fraune, Cornelia/Knodt, Michele, Politische Partizipation in der Mehrebenengovernance der Energiewende als institutionelles Beteiligungsparadox, in: Fraune, Cornelia/Knodt, Michele/Gölz, Sebastian/Langer, Katharina (Hrsg.), Akzeptanz und politische Partizipation in der Energietransformation. Gesellschaftliche Herausforderungen jenseits von Technik und Ressourcenausstattung, Wiesbaden 2019, S. 159–182. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934141
  44. Fürst, Dietrich, Modernisierung der Raumplanung, in: Scholich, Dietmar/Müller, Peter (Hrsg.), Planungen für den Raum zwischen Integration und Fragmentierung. Ringvorlesung 2009, Frankfurt am Main 2010, S. 69–94. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934141
  45. Groß, Thomas, Beschleunigungsgesetzgebung – Rückblick und Ausblick, ZUR 2021, 75–80. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934141
  46. Guckelberger, Annette, Bürokratieabbau durch Abschaffung des Erörterungstermins?, DÖV 2006, 97–105. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934141
  47. Hertel, Wolfram/Munding, Christoph-David, Die frühe Öffentlichkeitsbeteiligung und andere Neuerungen durch das Planfeststellungsvereinheitlichungsgesetz, NJW 2013, 2150–2155. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934141
  48. Hien, Eckart, Partizipation in Planungsverfahren, UPR 2012, 128–132. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934141
  49. Hildebrand, Jan/Rau, Irina/Schweizer-Ries, Petra, Akzeptanz und Beteiligung – ein ungleiches Paar, in: Holstenkamp, Lars/Radtke, Jörg (Hrsg.), Handbuch Energiewende und Partizipation, Wiesbaden 2017, S. 195–210. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934141
  50. Huck/M. Müller, Verwaltungsverfahrensgesetz, Beck'sche Kompakt-Kommentare, 3. Aufl., München, 2020 (zitiert: Huck/M. Müller-Bearbeiter). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934141
  51. Hufen, Friedhelm/Siegel, Thorsten, Fehler im Verwaltungsverfahren, 6. Aufl., Baden-Baden, 2018 (zitiert: Hufen/Siegel). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934141
  52. IT-Planungsrat, Der IT-Planungsrat, https://www.it-planungsrat.de/DE/ITPlanungsrat/itPlanungsrat_node.html (Stand: 24.07.2021). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934141
  53. IT-Planungsrat, Projekte des IT-Planungsrates, https://www.itplanungsrat.de/projekte (Stand: 24.07.2021). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934141
  54. Jarass, Hans D., Bundes-Immissionsschutzgesetz, Kommentar, 13. Aufl., München, 2020 (zitiert: Jarass). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934141
  55. Kahl, Wolfgang/Gärditz, Klaus Ferdinand, Umweltrecht, § 4 Strukturen, Prinzipien und Instrumente der Umweltrechts, Schriftenreihe der Juristischen Schulung, 11. Aufl., München, 2019 (zitiert: Kahl/Gärditz). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934141
  56. Keupp, Stefan/Zschiesche, Michael, Die Aarhus-Konvention, Bürgerbeteiligung in neuer Qualität?, 2010, http://www.aarhus-konvention.de/media/content/files/Studien/Hintergrundpapier_Aarhus_Final.pdf (Stand: 30.07.2021). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934141
  57. Kirchberg, Josef-Walter, § 2 Ablauf und rechtliche Steuerung des Verfahrens, 1. Auslegung des Plans, in: Ziekow, Jan (Hrsg.), Handbuch des Fachplanungsrechts. Grundlagen, Praxis, Rechtsschutz, 2. Aufl., München 2014, 209–225. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934141
  58. Kment (Hrsg.), Raumordnungsgesetz mit Landesplanungsrecht, NomosKommentar, Baden-Baden, 2019 (zitiert: Kment-Bearbeiter). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934141
  59. Knauff, Matthias, Öffentlichkeitsbeteiligung im Verwaltungsverfahren, DÖV 2012, 1–8. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934141
  60. Kohls, Malte/Broschart, Alven, Möglichkeiten der Digitalisierung in Planfeststellungsverfahren, NVwZ 2020, 1703–1708. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934141
  61. Kramer, Thomas, Die Beschleunigung von Planungs- und Genehmigungsverfahren im Verkehrsbereich – eine kritische Analyse, Bd. 13 – Reihe Besonderes Verwaltungsrecht, Wiesbaden, 2021 (zitiert: Kramer). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934141
  62. Krautzberger, Michael/Stüer, Bernhard, Planungssicherstellungsgesetz 2020, Öffentlichkeitsbeteiligung in Krisenzeiten, DVBl 2020, 910–913. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934141
  63. Kümper, Boas, Die raumbedeutsamen Planungen und Maßnahmen, Schlüsselbegriff für den Steuerungsanspruch, nicht notwendig auch für die Steuerungswirkung der Raumordnung, UPR 2019, 161–170. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934141
  64. Kurz, Alexander, Juristische Aspekte der Öffentlichkeitsbeteiligung bei der Planung und Genehmigung umweltrelevanter Großvorhaben, KfK 4961, 1992. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934141
  65. Landesregierung Brandenburg, Beteiligungsstufen, https://buergerbeteiligung-mil.brandenburg.de/bbp/de/wege-zur-beteiligung/beteiligungsstufen/ (Stand: 24.07.2021). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934141
  66. Landmann/Rohmer, hrsg. v. Beckmann, Umweltrecht, Kommentar, 93. Aufl., München (zitiert: Landmann/Rohmer-Bearbeiter). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934141
  67. Leidinger, Tobias, Netzausbaubeschleunigung zum Zweiten, NVwZ 2020, 1377–1382. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934141
  68. Leidinger, Tobias/Stickel, Johannes, Neuerungen im Recht der Umweltverträglichkeitsprüfung – Eine Bestandsaufnahme nach der UVPG-Novelle 2017, UPR 2019, 327–333. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934141
  69. Lippert, André, Die Bedeutung der Öffentlichkeitsbeteiligung bei großen Infrastrukturvorhaben, ZUR 2013, 203–212. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934141
  70. Lißek, Sebastian, Das Netzwirtschaftsrecht in Zeiten der Pandemie, N&R 2020, 166–172. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934141
  71. Mann/Sennekamp/Uechtritz (Hrsg.), VwVfG, Verwaltungsverfahrensgesetz – Großkommentar, NomosKommentar, 2. Aufl., Baden-Baden, 2019 (zitiert: Mann/Sennekamp/Uechtritz-Bearbeiter). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934141
  72. Martini, Mario, Transformation der Verwaltung durch Digitalisierung, DÖV 2017, 443–455. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934141
  73. Masser, Kai/Ritter, Tobias/Ziekow, Jan, Erweiterte Bürgerbeteiligung bei Großprojekten in Baden-Württemberg, Abschätzung der Auswirkungen der Verwaltungsvorschrift "Bürgerdialog" und des "Leitfadens für eine neue Planungskultur" der Landesregierung, Bd. 275 – Speyerer Forschungsberichte, Speyer, 2014 (zitiert: Masser/Ritter/Ziekow). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934141
  74. Maunz/Dürig (Hrsg.), Grundgesetz, Kommentar, München, 1958 (zitiert: Maunz/Dürig-Bearbeiter). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934141
  75. Mitschang, Stephan, Städtebauliche Planungsinstrumente für die Innenentwicklung, ZfBR 2013, 324–336. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934141
  76. Müller, Jürgen, Zwischen Aushang und Internet, Zur Bekanntmachung von Satzungen in Nordrhein-Westfalen, VR 2013, 225–233. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934141
  77. Pautsch/Hoffmann (Hrsg.), VwVfG, Verwaltungsverfahrensgesetz: Kommentar, Berliner Kommentare, 2. Aufl., Berlin, 2021 (zitiert: Pautsch/Hoffmann-Bearbeiter). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934141
  78. Peters, Heinz-Joachim/Balla, Stefan/Hesselbarth, Thorsten, Gesetz über die Umweltverträglichkeitsprüfung, Kommentar, Nomos-Kommentar, 4. Aufl., Baden-Baden, 2019 (zitiert: Peters/Balla/Hesselbarth). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934141
  79. Posch, Dieter, Der Dreiklang im Genehmigungsrecht, IR 2017, 243–247. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934141
  80. Prell, Lorenz, E-Government: Paradigmenwechsel in Verwaltung und Verwaltungsrecht?, NVwZ 2018, 1255–1259. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934141
  81. Rau, Irina/Zoellner, Jan/Schweizer-Ries, Petra, Aktivität und Teilhabe – Akzeptanz Erneuerbarer Energien durch Beteiligung steigern, Projektabschlussbericht, https://www.tu-berlin.de/fileadmin/f27/PDFs/Forschung/Abschlussbericht_Aktivitaet_Teilhabe_format.pdf (Stand: 30.07.2021). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934141
  82. Ruge, Reinhard, Das Planungssicherstellungsgesetz (PlanSiG), Digitalisierung der Öffentlichkeitsbeteiligung von Planungsverfahren in der COVID-19-Pandemie, ZUR 2020, 481–487. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934141
  83. Sanden, Joachim, § 13 Umweltschutz im Planungsrecht, in: Koch, Hans-Joachim/Hofmann, Ekkehard/Reese, Moritz (Hrsg.), Handbuch Umweltrecht, 5. Aufl., München 2018, 188–197. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934141
  84. Scheidler, Alfred, Corona bedingte Modifizierungen verfahrensrechtlicher BauGB-Vorschriften durch das Planungssicherstellungsgesetz, ZfBR 2020, 516–522. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934141
  85. Scheidler, Alfred, Verfahrenserleichterungen bei der Bauleitplanung in der Corona-Krise durch das Planungssicherstellungsgesetz, KommJur 2020, 325–329. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934141
  86. Schenderlein, Kristin, Rechtsschutz und Partizipation im Umweltrecht, Europa- und völkerrechtliche Bürgerfreundlichkeit versus nationale Verfahrensbeschleunigung – insbesondere zur Aarhus-Konvention, Marburg, 2013 (Zugl.: Leipzig, Univ., Diss., 2013). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934141
  87. Schink/Reidt/Mitschang (Hrsg.), UVPG / UmwRG, München (zitiert: Schink/Reidt/Mitschang-Bearbeiter). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934141
  88. Schoch/Schneider, Verwaltungsrecht, Verwaltungsverfahrensgesetz: VwVfG, München, 2020 (zitiert: Schoch/Schneider-Bearbeiter). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934141
  89. Scholich, Dietmar, Planungen für den Raum zwischen Integration und Fragmentierung, in: Scholich, Dietmar/Müller, Peter (Hrsg.), Planungen für den Raum zwischen Integration und Fragmentierung. Ringvorlesung 2009, Frankfurt am Main 2010, S. 173–193. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934141
  90. Schwab, Joachim, Akzeptanz für industrielle Projekte durch frühe Öffentlichkeitsbeteiligung, VDI – Richtlinie und Unternehmenskommunikation, UPR 2016, 377–385. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934141
  91. Siegel, Thorsten, Die Präklusion im europäisierten Verwaltungsrecht, NVwZ 2016, 337–342. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934141
  92. Siegel, Thorsten, Digitalisierung des Verwaltungsverfahrens in Berlin, LKV 2020, 529–539. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934141
  93. Spieler, Martin, Änderung des BauGB infolge der Covid-19-Pandemie, jurisPR-UmwR 4/2020, Anmerkung 1. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934141
  94. Spieler, Martin/Fechter, Jennifer, Öffentlichkeitsbeteiligungsverfahren in Planungs- und Genehmigungsverfahren während der Covid-19-Pandemie (PlanSiG), jurisPR-UmwR 6/2020, Anmerkung 1. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934141
  95. Statistisches Bundesamt, Ausstattung mit Gebrauchsgütern, Ausstattung privater Haushalte mit Internet und Breitbandanschluss im Zeitvergleich, https://www.destatis.de/DE/Themen/Gesellschaft-Umwelt/Einkommen-Konsum-Lebensbedingungen/Ausstattung-Gebrauchsgueter/Tabellen/zeitvergleich-ausstattung-ikt.html (Stand: 24.07.2021). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934141
  96. Stelkens/Bonk/Sachs (Hrsg.), Verwaltungsverfahrensgesetz, Kommentar, 9. Aufl., München, 2018 (zitiert: Stelkens/Bonk/Sachs-Bearbeiter). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934141
  97. Stüer, Bernhard, Handbuch des Bau- und Fachplanungsrechts, Planung, Genehmigung, Rechtsschutz, Handbuch, Beck-online, 4. Aufl., München, 2009 (zitiert: Stüer). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934141
  98. Stüer, Bernhard, Rechtsprechung zum Bau- und Fachplanungsrecht, 2. Aufl., Stuttgart ua, 2019 (zitiert: Stüer). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934141
  99. Stüer, Bernhard/Probstfeld, Willi, Die Planfeststellung, Grundlagen, Fachrecht, Rechtsschutz, Beispiele, C. H. Beck Baurecht, 2. Aufl., München, 2016 (zitiert: Stüer/Probstfeld). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934141
  100. Teßmer, Dirk, Entwurf eines Verfahrensbeschleunigungsgesetzes, Beschleunigung durch Abbau von Verwaltungskontrolle und Verfahrensrechten?, ZUR 2006, 469–475. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934141
  101. Thomas, Patrick/Jäger, Johannes, #Neuland: Sicherstellung der förmlichen Öffentlichkeitsbeteiligung in Zeiten der COVID-19-Pandemie, NZBau 2020, 623–628. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934141
  102. Verein Deutscher Ingenieure (VDI), Richtlinie 7001, Kommunikation und Öffentlichkeitsbeteiligung bei Planung und Bau von Infrastrukturprojekten, März 2014 ICS-Notation 03.020,91.010.01,93.010, Beuth Verlag. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934141
  103. Verwaltungsverfahrensgesetz, Kommentar, hrsg. v. Ramsauer, 20. Aufl., München, 2019 (zitiert: Kopp/Ramsauer-Bearbeiter). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934141
  104. Wahl, Rainer/Dreier, Johannes, Entwicklung des Fachplanungsrechts, NVwZ 1999, 606–620. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934141
  105. Wahl, Rainer/Hönig, Dietmar, Entwicklung des Fachplanungsrechts, NVwZ 2006, 161–171. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934141
  106. Wahlhäuser, Jens, Das Gesetz zur Beschleunigung von Investitionen (Investitionsbeschleunigungsgesetz als weiterer Beitrag zur Förderung von Beschleunigungspotentialen in den Bereichen Infrastrukturausbau, Justiz und Raumordnung, UPR 2021, 41–46. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934141
  107. Wahlhäuser, Jens, Räumliche Strategien in der Energie- und Verkehrswende aus Sicht des Bundesministeriums des Inneren, für Bau und Heimat (BMI), ZUR 2021, 3–6. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934141
  108. Wiesendahl, Stefan, Das Gesetz zur Verbesserung der Öffentlichkeitsbeteiligung und Vereinheitlichung von Planfeststellungsverfahren (PlVereinhG), Auswirkungen der Gesetzesänderungen im VwVfG und EnWG auf Netzausbauvorhaben auf Grundlage des NABEG, EnWZ 2013, 291–297. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934141
  109. Wormit, Maximilian, Die Digitalisierung der Öffentlichkeitsbeteiligung unter dem neuen Planungssicherstellungsgesetz, DÖV 2020, 1026–1031. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934141
  110. Wysk, Peter, Planungssicherstellung in der COVID-19-Pandemie, NVwZ 2020, 905–910. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934141
  111. Zeccola, Marc, Die Akzeptanz im Verwaltungsverfahren, DÖV 2019, 100–107. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934141
  112. Ziekow, Jan, Frühe Öffentlichkeitsbeteiligung, Der Beginn einer neuen Verwaltungskultur, NVwZ 2013, 754–760. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934141
  113. Ziekow, Jan, Verwaltungsverfahrensgesetz, Kommentar, 4. Aufl., Stuttgart, 2019 (zitiert: Ziekow). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934141

Similar publications

from the topics "Law General, Comprehensive Works and Collections", "Real Estate Law & Construction Law & Rental Law & Condominium Law"
Cover of book: Die Rolle des Gerichts im Rahmen des Prozessvergleichs
Book Titles No access
Adomas Jankauskis
Die Rolle des Gerichts im Rahmen des Prozessvergleichs
Cover of book: Kostenübersichtstabellen
Book Titles No access
Manfred Schmeckenbecher, Karin Scheungrab
Kostenübersichtstabellen
Cover of book: Taschen-Definitionen
Educational Book No access
Nomos Verlag
Taschen-Definitionen
Cover of book: Der Anschluss an ein Wärmenetz und die Umstellung der Wärmeversorgung im vermieteten Wohnungsbestand
Book Titles No access
Philipp I. Lee
Der Anschluss an ein Wärmenetz und die Umstellung der Wärmeversorgung im vermieteten Wohnungsbestand
Cover of book: Das Afterpfandrecht
Book Titles No access
Michael Moser
Das Afterpfandrecht

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via Open Athens
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex