Auswirkungen des Planungssicherstellungsgesetzes

Jonas Lauel

doi:10.5771/9783748934141

Zusammenfassung

Planungsverfahren in Deutschland enthalten vielfach obligatorische Bürgerbeteiligungen. Aufgrund der mit der COVID-19-Pandemie einhergehenden Einschränkungen des gesellschaftlichen Lebens war eine ordnungsgemäße Bürgerbeteiligung in Planungsverfahren häufig nicht mehr gewährleistet. Vor diesem Hintergrund wurde das Gesetz zur Sicherstellung ordnungsgemäßer Planungs- und Genehmigungsverfahren während der COVID-19-Pandemie (PlanSiG) eingeführt, das auf eine rechtssichere Fortführung von Planungsverfahren in Pandemiezeiten abzielt. Insbesondere umfasst der Regelungsgehalt des PlanSiG auch die komplexen Planfeststellungsverfahren nach verschiedenen Fachplanungsgesetzen. Im Planfeststellungsverfahren als Planungs- und Genehmigungsverfahren wird dabei abschließend über eine Vielzahl von Belangen entschieden, sodass es für Bürgerinnen und Bürger weitreichende Wirkungen entwickelt. Eine wirksame Bürgerbeteiligung ist daher unabdingbar. Hier setzt das PlanSiG an und eröffnet nunmehr Möglichkeiten, die Bürgerbeteiligung im Planfeststellungsverfahren zu modifizieren und auch in Pandemiezeiten eine ordnungsgemäße Bürgerbeteiligung durchzuführen.

Das Werk analysiert die Auswirkungen des Planungssicherstellungsgesetzes auf die Instrumente und Regularien der Bürgerbeteiligung in Planfeststellungsverfahren und zeigt dabei Potenziale, aber auch mögliche Probleme des PlanSiG auf. Die Arbeit geht dabei der Fragestellung nach, ob die Vorschriften des PlanSiG sich für eine dauerhafte Übernahme in das Verfahrensrecht des VwVfG eignen.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr: 2022
ISBN-Print: 978-3-8293-1758-0
ISBN-Online: 978-3-7489-3414-1
Verlag: KSV Medien, Wiesbaden
Sprache: Deutsch
Seiten: 168
Produkttyp: Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten

Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten II - XXVII
1. 1.1 Vorstellung des Themas und Problemaufriss Kein Zugriff
2. 1.2 Eingrenzung des Themas Kein Zugriff
3. 1.3 Ziel und Aufbau des Buches Kein Zugriff
4. 1.4 Methodisches Vorgehen Kein Zugriff
2. Die Planfeststellung Kein Zugriff Seiten 16 - 23
1. 1. 3.1.1 Definition der Bürgerbeteiligung Kein Zugriff
  2. 1. 3.1.2.1 Die Bürgerbeteiligung in der Planfeststellung Kein Zugriff
    2. 3.1.2.2 Die Aarhus-Konvention Kein Zugriff
    3. 3.1.2.3 Das Umweltverträglichkeitsprüfungsgesetz Kein Zugriff
2. 1. 3.2.1 Das Verwaltungsverfahrensgesetz als (Rahmen-)Regularium der Bürgerbeteiligung Kein Zugriff
  2. 1. 3.2.2.1 Die Bekanntmachung der Auslegung Kein Zugriff
    2. 3.2.2.2 Die Auslegung der Planunterlagen Kein Zugriff
    3. 3.2.2.3 Das Einwendungsverfahren als Ausgestaltung der Einflussnahme der Öffentlichkeit Kein Zugriff
    4. 3.2.2.4 Der Erörterungstermin Kein Zugriff
  3. 3.2.3 Die Veröffentlichung der Entscheidung Kein Zugriff
  4. 3.2.4 Frühe Öffentlichkeitsbeteiligung nach § 25 VwVfGals informelles Instrument der Bürgerbeteiligung in Planungsverfahren Kein Zugriff
1. 4.1 Entstehungsgeschichte Kein Zugriff
2. 1. 4.2.1 Anwendungsbereich (§ 1 PlanSiG) Kein Zugriff
  2. 4.2.2 Ortsübliche und öffentliche Bekanntmachung (§ 2 PlanSiG) Kein Zugriff
  3. 4.2.3 Auslegung von Unterlagen oder Entscheidungen (§ 3 PlanSiG) Kein Zugriff
  4. 4.2.4 Erklärung zur Niederschrift (§ 4 PlanSiG) Kein Zugriff
  5. 4.2.5 Erörterungstermine, mündliche Verhandlungen und Antragskonferenzen (§ 5 PlanSiG) Kein Zugriff
  6. 4.2.6 Übergangsregelungen (§ 6 PlanSiG) Kein Zugriff
  7. 4.2.7 Inkrafttreten, Außerkrafttreten (§ 7 PlanSiG) Kein Zugriff
1. 5.1 Der Anwendungsbereich Kein Zugriff
2. 5.2 Ortsübliche und öffentliche Bekanntmachungen Kein Zugriff
3. 5.3 Auslegungen von Unterlagen oder Entscheidungen Kein Zugriff
4. 5.4 Die Erklärung zur Niederschrift Kein Zugriff
5. 5.5 Der Erörterungstermin Kein Zugriff
6. 5.6 Übergangsregelungen Kein Zugriff
7. 5.7 Inkrafttreten und Außerkrafttreten Kein Zugriff
8. 5.8 Planungssicherstellung versus Bürgerbeteiligung Kein Zugriff
9. 1. 5.9.1 Digitale Beteiligung in Raumordnungsverfahren (ROG) Kein Zugriff
  2. 5.9.2 Das Onlinezugangsgesetz (OZG) Kein Zugriff
1. 6.1 Zusammenfassung der wesentlichen Ergebnisse Kein Zugriff
2. 6.2 Fazit und Ausblick Kein Zugriff
Anhang Kein Zugriff Seiten 157 - 166
Stichwortverzeichnis Kein Zugriff Seiten 167 - 168

Literaturverzeichnis (113 Einträge)

Albrecht, Eike/Zschiegner, André, Beteiligung der Öffentlichkeit an immissionsschutzrechtlichen Genehmigungsverfahren im Pandemiefall, NVwZ 2020, 671–677. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934141
Albrecht, Eike/Zschiegner, André, Das Gesetz zur Sicherstellung ordnungsgemäßer Planungs- und Genehmigungsverfahren während der COVID-19-Pandemie vom 20.05.2020, UPR 2020, 252–256. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934141
Allianz Vielfältige Demokratie, Qualität von Bürgerbeteiligung, Zehn Grundsätze mit Leitfragen und Empfehlungen, 2017. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934141
Almeling, Stefanie, Die Aarhus-Konvention, Auswirkungen auf das deutsche Recht, Berlin, 2008 (Zugl.: Münster, Univ., Diss., 2008). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934141
Appel, Markus/Bärenz, Marian, Energieleitungsausbau in Zeiten von Covid-19, Möglichkeiten und Grenzen einer virtuellen Einbeziehung der Öffentlichkeit nach dem NABEG, EnWZ 2020, 152–156. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934141
Arbter, Kerstin, Handbuch Bürgerbeteiligung für Land und Gemeinden, Vorarlberg – unser Land, Bregenz, 2010 (zitiert: Arbter). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934141
Arndt, Malte/Fischer, Maximilian/Heyn, Benjamin, Bauleitplanverfahren nach dem Planungssicherstellungsgesetz (PlanSiG), NVwZ 2020, 910–916. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934141
Beck'scher Online-Kommentar BauGB, hrsg. v. Spannowsky/Uechtritz, 50. Aufl., 01.05.2020 (zitiert: BeckOK BauGB-Bearbeiter). Beck'scher Online-Kommentar Umweltrecht, hrsg. v. Giesberts/Reinhardt, 55. Aufl., 01.07.2020 (zitiert: BeckOK Umweltrecht-Bearbeiter). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934141
Beck'scher Online-Kommentar Verwaltungsverfahrensgesetz, hrsg. v. Bader/Ronellenfitsch, 50. Aufl., 01.10.2020 (zitiert: BeckOK VwVfG-Bearbeiter). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934141
Berghäuser, Klaus/Berghäuser, Monika, E-Partizipation und frühzeitige Öffentlichkeitsbeteiligung in der Bauleitplanung, NVwZ 2009, 766–769. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934141
Bertelsmann Stiftung, Mehr Transparenz und Bürgerbeteiligung, Prozessschritte und Empfehlungen am Beispiel von Fernstraßen, Industrieanlagen und Kraftwerken, 2013, https://www.bertelsmann-stiftung.de/de/publikationen/publikation/did/mehr-transparenz-und-buergerbeteiligung (Stand: 30.07.2021). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934141
Böllhoff, Cornelius/Botta, Jonas, Das datenschutzrechtliche Verantwortlichkeitsprinzip als Herausforderung für die Verwaltungsdigitalisierung, NVwZ 2021, 425–430. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934141
Bundesministerium des Inneren und für Heimat, OZG-Informationsplattform, Projektsteckbrief: Beteiligungsverfahren nach dem Baugesetzbuch, dem Raumordnungsgesetz und in der Planfeststellung, https://informationsplattform.ozg-umsetzung.de/iNG/app/detail?id=111598&nav=RegKO_RO&tb=projectdetails&pager (Stand: 21.12.2021). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934141
Bundesministerium des Inneren und für Heimat, Themenfeld Bauen & Wohnen, Schneller Bauen dank digitaler Genehmigungsverfahren, https://www.onlinezugangsgesetz.de/Webs/ OZG/DE/umsetzung/themenfelder/bauen-und-wohnen/bauen-und-wohnen-node.html (Stand: 21.12.2021). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934141
Bundesministerium für Bildung und Forschung, Zahlen und Fakten, https://www.mein-schlüssel-zur-welt.de/de/zahlen-und-fakten-1719.html (Stand: 24.07.2021). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934141
Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und nukleare Sicherheit, Kabinettentwurf eines Gesetzes zur Sicherstellung ordnungsgemäßer Planungs- und Genehmigungsverfahren während der COVID-19-Pandemie, 2020, https://www.bmu.de/fileadmin/Daten_BMU/Download_PDF/Glaeserne_Gesetze/19._Lp/plansig/Entwurf/plansig_kabe_bf.pdf (Stand: 25.07.2021). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934141
Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und nukleare Sicherheit, Pressestelle, Stillstand beim Planen, Genehmigen und Bauen verhindern, Gesetzliche Anpassungen für digitale Öffentlichkeitsbeteiligungen, Mitteilung Nr. 061/20 | Bürgerbeteiligung, 29.04.2020 (zitiert: Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und nukleare Sicherheit). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934141
Bundesministerium für Verkehr und digitale Infrastruktur, Handbuch für eine gute Bürgerbeteiligung, Planung von Großvorhaben im Verkehrssektor, https://www.bmvi.de/SharedDocs/DE/Publikationen/G/handbuch-buergerbeteiligung.pdf?__blob=publicationFile (Stand: 24.07.2021). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934141
Bundesministerium für Wirtschaft und Energie, Pressestelle, Altmeier: Stellen sicher, dass Corona-Pandemie nicht zu Verzögerungen bei der Energiewende führt, Bundestag verabschiedet Planungssicherstellungsgesetz und Änderungen im Energierecht, Onlineveröffentlichung, 15.05.2020 (zitiert: Bundesministerium für Wirtschaft und Energie). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934141
Bunge, Thomas, § 2 Beteiligung in umweltbezogenen Verwaltungsund vergleichbaren Verfahren, in: Schlacke, Sabine/Schrader, Christian/Bunge, Thomas/Römling, Dominik (Hrsg.), Aarhus- Handbuch. Informationen, Beteiligung und Rechtsschutz in Umweltangelegenheiten, 2. Aufl., Berlin 2019, 185-441. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934141
Bunge, Thomas, Einleitung, in: Schlacke, Sabine/Schrader, Christian/Bunge, Thomas/Römling, Dominik (Hrsg.), Aarhus-Handbuch. Informationen, Beteiligung und Rechtsschutz in Umweltangelegenheiten, 2. Aufl., Berlin 2019, S. 1–32. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934141
Cancik, Pascale, Beschleunigung oder Re-Arkanisierung?, Die Einschränkungen der Erörterung im Planfeststellungsverfahren, DÖV 2007, 107–115. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934141
Creifelds, Carl, Rechtswörterbuch, Bürgerbeteiligung, 25. Aufl., München, 2019 (zitiert: Creifelds). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934141
Dammert, Bernd/Brückner, Götz, Die Online-Konsultation nach dem Planungssicherstellungsgesetz und ihre praktische Umsetzung, DVBl 2021, 91–96. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934141
Degen, Linda, Das neue Planungssicherstellungsgesetz, NJW-Spezial 2020, 364–365. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934141
Detterbeck, Steffen, Allgemeines Verwaltungsrecht, mit Verwaltungsprozessrecht, beck-eBibliothek, 11. Aufl., München, 2013 (zitiert: Detterbeck). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934141
Deutsch, Markus, Infrastrukturvorhaben zwischen Raumordnung, Bauleitplanung und Fachplanung, ZUR 2021, 67–75. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934141
Dolde, Klaus-Peter, Neue Formen der Bürgerbeteiligung?, Planung und Zulassung von Projekten in der parlamentarischen Demokratie, NVwZ 2013, 769–775. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934141
Doms, Maik, Probleme bei der Organisation und Einbindung von E-Mail in Behörden, LKV 2002, 110–114. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934141
Duden, Instrument, https://www.duden.de/rechtschreibung/Instrument (Stand: 24.07.2021). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934141
Durinke, Corinna/Durinke, Peter, Rechtlicher Rahmen und Grenzen von informellen Beteiligungsprozessen, KommJur 2016, 241–248. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934141
Ehemann, Eva-Maria, Vereinbarkeit nationaler Regelungen zur Beschränkung der Klagebefugnis und zur Präklusion mit Art. 9 Abs. 2 und 3 der Aarhus-Konvention, jurisPR-UmwR 6/2021, Anmerkung 2. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934141
Eisenbahn-Bundesamt, Infrastruktur, Planfeststellung, https://www.eba.bund.de/DE/Themen/Planfeststellung/planfeststellung_node.html (Stand: 24.07.2021). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934141
Enders, Rainald/Krings, Michael, Zur Änderung des Gesetzes über die Umweltverträglichkeitsprüfung durch das Artikelgesetz zur Umsetzung der UVP-Änderungsrichtlinie, DVBl 2001, 1242–1252. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934141
Epiney, Astrid/Diezig, Stefan/Pirker, Benedikt/Reitemeyer, Stefan, Aarhus-Konvention, Handkommentar, Nomos-Kommentar, Baden-Baden, Wien, Basel, 2018 (zitiert: Epi-ney/Diezig/Pirker/Reitemeyer). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934141
Erbguth, Wilfried, Infrastrukturgroßprojekte: Akzeptanz durch Verfahren und Raumordnung, DÖV 2012, 821–827. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934141
Erbguth, Wilfried, Zur Fortentwicklung der Öffentlichkeitsbeteiligung im räumlichen Planungs- und Zulassungsrecht, UPR 2018, 121–127. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934141
Erbguth, Wilfried, Zur Gleichwertigkeit der Lebensverhältnisse, rechtliche Grundlagen und raumplanerische Steuerungsmöglichkeiten, UPR 2019, 483–494. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934141
Fehling/Kastner/Störmer, Verwaltungsrecht, VwVfG | VwGO | Nebengesetze, 5. Aufl., Baden-Baden, 2021 (zitiert: Fehling/Kastner/Störmer-Bearbeiter). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934141
Fehling, Michael, Reform der Bürgerbeteiligung für die Planfeststellung von Infrastrukturvorhaben, Bucerius Law Journal 2012, 90–133. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934141
Feldmann, Franz-Josef, Die Umsetzung der UVP-Änderungsrichtlinie in deutsches Recht, DVBl 2001, 589–601. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934141
Forum Planungsrecht, Fortentwicklung des Raumplanungsrecht, Aufgaben, Koordination, Effektivität, ZUR 2018, 346–349. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934141
Fraune, Cornelia/Knodt, Michele, Politische Partizipation in der Mehrebenengovernance der Energiewende als institutionelles Beteiligungsparadox, in: Fraune, Cornelia/Knodt, Michele/Gölz, Sebastian/Langer, Katharina (Hrsg.), Akzeptanz und politische Partizipation in der Energietransformation. Gesellschaftliche Herausforderungen jenseits von Technik und Ressourcenausstattung, Wiesbaden 2019, S. 159–182. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934141
Fürst, Dietrich, Modernisierung der Raumplanung, in: Scholich, Dietmar/Müller, Peter (Hrsg.), Planungen für den Raum zwischen Integration und Fragmentierung. Ringvorlesung 2009, Frankfurt am Main 2010, S. 69–94. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934141
Groß, Thomas, Beschleunigungsgesetzgebung – Rückblick und Ausblick, ZUR 2021, 75–80. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934141
Guckelberger, Annette, Bürokratieabbau durch Abschaffung des Erörterungstermins?, DÖV 2006, 97–105. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934141
Hertel, Wolfram/Munding, Christoph-David, Die frühe Öffentlichkeitsbeteiligung und andere Neuerungen durch das Planfeststellungsvereinheitlichungsgesetz, NJW 2013, 2150–2155. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934141
Hien, Eckart, Partizipation in Planungsverfahren, UPR 2012, 128–132. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934141
Hildebrand, Jan/Rau, Irina/Schweizer-Ries, Petra, Akzeptanz und Beteiligung – ein ungleiches Paar, in: Holstenkamp, Lars/Radtke, Jörg (Hrsg.), Handbuch Energiewende und Partizipation, Wiesbaden 2017, S. 195–210. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934141
Huck/M. Müller, Verwaltungsverfahrensgesetz, Beck'sche Kompakt-Kommentare, 3. Aufl., München, 2020 (zitiert: Huck/M. Müller-Bearbeiter). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934141
Hufen, Friedhelm/Siegel, Thorsten, Fehler im Verwaltungsverfahren, 6. Aufl., Baden-Baden, 2018 (zitiert: Hufen/Siegel). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934141
IT-Planungsrat, Der IT-Planungsrat, https://www.it-planungsrat.de/DE/ITPlanungsrat/itPlanungsrat_node.html (Stand: 24.07.2021). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934141
IT-Planungsrat, Projekte des IT-Planungsrates, https://www.itplanungsrat.de/projekte (Stand: 24.07.2021). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934141
Jarass, Hans D., Bundes-Immissionsschutzgesetz, Kommentar, 13. Aufl., München, 2020 (zitiert: Jarass). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934141
Kahl, Wolfgang/Gärditz, Klaus Ferdinand, Umweltrecht, § 4 Strukturen, Prinzipien und Instrumente der Umweltrechts, Schriftenreihe der Juristischen Schulung, 11. Aufl., München, 2019 (zitiert: Kahl/Gärditz). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934141
Keupp, Stefan/Zschiesche, Michael, Die Aarhus-Konvention, Bürgerbeteiligung in neuer Qualität?, 2010, http://www.aarhus-konvention.de/media/content/files/Studien/Hintergrundpapier_Aarhus_Final.pdf (Stand: 30.07.2021). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934141
Kirchberg, Josef-Walter, § 2 Ablauf und rechtliche Steuerung des Verfahrens, 1. Auslegung des Plans, in: Ziekow, Jan (Hrsg.), Handbuch des Fachplanungsrechts. Grundlagen, Praxis, Rechtsschutz, 2. Aufl., München 2014, 209–225. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934141
Kment (Hrsg.), Raumordnungsgesetz mit Landesplanungsrecht, NomosKommentar, Baden-Baden, 2019 (zitiert: Kment-Bearbeiter). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934141
Knauff, Matthias, Öffentlichkeitsbeteiligung im Verwaltungsverfahren, DÖV 2012, 1–8. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934141
Kohls, Malte/Broschart, Alven, Möglichkeiten der Digitalisierung in Planfeststellungsverfahren, NVwZ 2020, 1703–1708. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934141
Kramer, Thomas, Die Beschleunigung von Planungs- und Genehmigungsverfahren im Verkehrsbereich – eine kritische Analyse, Bd. 13 – Reihe Besonderes Verwaltungsrecht, Wiesbaden, 2021 (zitiert: Kramer). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934141
Krautzberger, Michael/Stüer, Bernhard, Planungssicherstellungsgesetz 2020, Öffentlichkeitsbeteiligung in Krisenzeiten, DVBl 2020, 910–913. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934141
Kümper, Boas, Die raumbedeutsamen Planungen und Maßnahmen, Schlüsselbegriff für den Steuerungsanspruch, nicht notwendig auch für die Steuerungswirkung der Raumordnung, UPR 2019, 161–170. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934141
Kurz, Alexander, Juristische Aspekte der Öffentlichkeitsbeteiligung bei der Planung und Genehmigung umweltrelevanter Großvorhaben, KfK 4961, 1992. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934141
Landesregierung Brandenburg, Beteiligungsstufen, https://buergerbeteiligung-mil.brandenburg.de/bbp/de/wege-zur-beteiligung/beteiligungsstufen/ (Stand: 24.07.2021). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934141
Landmann/Rohmer, hrsg. v. Beckmann, Umweltrecht, Kommentar, 93. Aufl., München (zitiert: Landmann/Rohmer-Bearbeiter). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934141
Leidinger, Tobias, Netzausbaubeschleunigung zum Zweiten, NVwZ 2020, 1377–1382. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934141
Leidinger, Tobias/Stickel, Johannes, Neuerungen im Recht der Umweltverträglichkeitsprüfung – Eine Bestandsaufnahme nach der UVPG-Novelle 2017, UPR 2019, 327–333. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934141
Lippert, André, Die Bedeutung der Öffentlichkeitsbeteiligung bei großen Infrastrukturvorhaben, ZUR 2013, 203–212. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934141
Lißek, Sebastian, Das Netzwirtschaftsrecht in Zeiten der Pandemie, N&R 2020, 166–172. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934141
Mann/Sennekamp/Uechtritz (Hrsg.), VwVfG, Verwaltungsverfahrensgesetz – Großkommentar, NomosKommentar, 2. Aufl., Baden-Baden, 2019 (zitiert: Mann/Sennekamp/Uechtritz-Bearbeiter). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934141
Martini, Mario, Transformation der Verwaltung durch Digitalisierung, DÖV 2017, 443–455. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934141
Masser, Kai/Ritter, Tobias/Ziekow, Jan, Erweiterte Bürgerbeteiligung bei Großprojekten in Baden-Württemberg, Abschätzung der Auswirkungen der Verwaltungsvorschrift "Bürgerdialog" und des "Leitfadens für eine neue Planungskultur" der Landesregierung, Bd. 275 – Speyerer Forschungsberichte, Speyer, 2014 (zitiert: Masser/Ritter/Ziekow). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934141
Maunz/Dürig (Hrsg.), Grundgesetz, Kommentar, München, 1958 (zitiert: Maunz/Dürig-Bearbeiter). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934141
Mitschang, Stephan, Städtebauliche Planungsinstrumente für die Innenentwicklung, ZfBR 2013, 324–336. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934141
Müller, Jürgen, Zwischen Aushang und Internet, Zur Bekanntmachung von Satzungen in Nordrhein-Westfalen, VR 2013, 225–233. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934141
Pautsch/Hoffmann (Hrsg.), VwVfG, Verwaltungsverfahrensgesetz: Kommentar, Berliner Kommentare, 2. Aufl., Berlin, 2021 (zitiert: Pautsch/Hoffmann-Bearbeiter). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934141
Peters, Heinz-Joachim/Balla, Stefan/Hesselbarth, Thorsten, Gesetz über die Umweltverträglichkeitsprüfung, Kommentar, Nomos-Kommentar, 4. Aufl., Baden-Baden, 2019 (zitiert: Peters/Balla/Hesselbarth). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934141
Posch, Dieter, Der Dreiklang im Genehmigungsrecht, IR 2017, 243–247. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934141
Prell, Lorenz, E-Government: Paradigmenwechsel in Verwaltung und Verwaltungsrecht?, NVwZ 2018, 1255–1259. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934141
Rau, Irina/Zoellner, Jan/Schweizer-Ries, Petra, Aktivität und Teilhabe – Akzeptanz Erneuerbarer Energien durch Beteiligung steigern, Projektabschlussbericht, https://www.tu-berlin.de/fileadmin/f27/PDFs/Forschung/Abschlussbericht_Aktivitaet_Teilhabe_format.pdf (Stand: 30.07.2021). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934141
Ruge, Reinhard, Das Planungssicherstellungsgesetz (PlanSiG), Digitalisierung der Öffentlichkeitsbeteiligung von Planungsverfahren in der COVID-19-Pandemie, ZUR 2020, 481–487. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934141
Sanden, Joachim, § 13 Umweltschutz im Planungsrecht, in: Koch, Hans-Joachim/Hofmann, Ekkehard/Reese, Moritz (Hrsg.), Handbuch Umweltrecht, 5. Aufl., München 2018, 188–197. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934141
Scheidler, Alfred, Corona bedingte Modifizierungen verfahrensrechtlicher BauGB-Vorschriften durch das Planungssicherstellungsgesetz, ZfBR 2020, 516–522. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934141
Scheidler, Alfred, Verfahrenserleichterungen bei der Bauleitplanung in der Corona-Krise durch das Planungssicherstellungsgesetz, KommJur 2020, 325–329. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934141
Schenderlein, Kristin, Rechtsschutz und Partizipation im Umweltrecht, Europa- und völkerrechtliche Bürgerfreundlichkeit versus nationale Verfahrensbeschleunigung – insbesondere zur Aarhus-Konvention, Marburg, 2013 (Zugl.: Leipzig, Univ., Diss., 2013). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934141
Schink/Reidt/Mitschang (Hrsg.), UVPG / UmwRG, München (zitiert: Schink/Reidt/Mitschang-Bearbeiter). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934141
Schoch/Schneider, Verwaltungsrecht, Verwaltungsverfahrensgesetz: VwVfG, München, 2020 (zitiert: Schoch/Schneider-Bearbeiter). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934141
Scholich, Dietmar, Planungen für den Raum zwischen Integration und Fragmentierung, in: Scholich, Dietmar/Müller, Peter (Hrsg.), Planungen für den Raum zwischen Integration und Fragmentierung. Ringvorlesung 2009, Frankfurt am Main 2010, S. 173–193. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934141
Schwab, Joachim, Akzeptanz für industrielle Projekte durch frühe Öffentlichkeitsbeteiligung, VDI – Richtlinie und Unternehmenskommunikation, UPR 2016, 377–385. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934141
Siegel, Thorsten, Die Präklusion im europäisierten Verwaltungsrecht, NVwZ 2016, 337–342. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934141
Siegel, Thorsten, Digitalisierung des Verwaltungsverfahrens in Berlin, LKV 2020, 529–539. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934141
Spieler, Martin, Änderung des BauGB infolge der Covid-19-Pandemie, jurisPR-UmwR 4/2020, Anmerkung 1. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934141
Spieler, Martin/Fechter, Jennifer, Öffentlichkeitsbeteiligungsverfahren in Planungs- und Genehmigungsverfahren während der Covid-19-Pandemie (PlanSiG), jurisPR-UmwR 6/2020, Anmerkung 1. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934141
Statistisches Bundesamt, Ausstattung mit Gebrauchsgütern, Ausstattung privater Haushalte mit Internet und Breitbandanschluss im Zeitvergleich, https://www.destatis.de/DE/Themen/Gesellschaft-Umwelt/Einkommen-Konsum-Lebensbedingungen/Ausstattung-Gebrauchsgueter/Tabellen/zeitvergleich-ausstattung-ikt.html (Stand: 24.07.2021). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934141
Stelkens/Bonk/Sachs (Hrsg.), Verwaltungsverfahrensgesetz, Kommentar, 9. Aufl., München, 2018 (zitiert: Stelkens/Bonk/Sachs-Bearbeiter). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934141
Stüer, Bernhard, Handbuch des Bau- und Fachplanungsrechts, Planung, Genehmigung, Rechtsschutz, Handbuch, Beck-online, 4. Aufl., München, 2009 (zitiert: Stüer). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934141
Stüer, Bernhard, Rechtsprechung zum Bau- und Fachplanungsrecht, 2. Aufl., Stuttgart ua, 2019 (zitiert: Stüer). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934141
Stüer, Bernhard/Probstfeld, Willi, Die Planfeststellung, Grundlagen, Fachrecht, Rechtsschutz, Beispiele, C. H. Beck Baurecht, 2. Aufl., München, 2016 (zitiert: Stüer/Probstfeld). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934141
Teßmer, Dirk, Entwurf eines Verfahrensbeschleunigungsgesetzes, Beschleunigung durch Abbau von Verwaltungskontrolle und Verfahrensrechten?, ZUR 2006, 469–475. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934141
Thomas, Patrick/Jäger, Johannes, #Neuland: Sicherstellung der förmlichen Öffentlichkeitsbeteiligung in Zeiten der COVID-19-Pandemie, NZBau 2020, 623–628. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934141
Verein Deutscher Ingenieure (VDI), Richtlinie 7001, Kommunikation und Öffentlichkeitsbeteiligung bei Planung und Bau von Infrastrukturprojekten, März 2014 ICS-Notation 03.020,91.010.01,93.010, Beuth Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934141
Verwaltungsverfahrensgesetz, Kommentar, hrsg. v. Ramsauer, 20. Aufl., München, 2019 (zitiert: Kopp/Ramsauer-Bearbeiter). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934141
Wahl, Rainer/Dreier, Johannes, Entwicklung des Fachplanungsrechts, NVwZ 1999, 606–620. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934141
Wahl, Rainer/Hönig, Dietmar, Entwicklung des Fachplanungsrechts, NVwZ 2006, 161–171. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934141
Wahlhäuser, Jens, Das Gesetz zur Beschleunigung von Investitionen (Investitionsbeschleunigungsgesetz als weiterer Beitrag zur Förderung von Beschleunigungspotentialen in den Bereichen Infrastrukturausbau, Justiz und Raumordnung, UPR 2021, 41–46. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934141
Wahlhäuser, Jens, Räumliche Strategien in der Energie- und Verkehrswende aus Sicht des Bundesministeriums des Inneren, für Bau und Heimat (BMI), ZUR 2021, 3–6. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934141
Wiesendahl, Stefan, Das Gesetz zur Verbesserung der Öffentlichkeitsbeteiligung und Vereinheitlichung von Planfeststellungsverfahren (PlVereinhG), Auswirkungen der Gesetzesänderungen im VwVfG und EnWG auf Netzausbauvorhaben auf Grundlage des NABEG, EnWZ 2013, 291–297. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934141
Wormit, Maximilian, Die Digitalisierung der Öffentlichkeitsbeteiligung unter dem neuen Planungssicherstellungsgesetz, DÖV 2020, 1026–1031. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934141
Wysk, Peter, Planungssicherstellung in der COVID-19-Pandemie, NVwZ 2020, 905–910. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934141
Zeccola, Marc, Die Akzeptanz im Verwaltungsverfahren, DÖV 2019, 100–107. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934141
Ziekow, Jan, Frühe Öffentlichkeitsbeteiligung, Der Beginn einer neuen Verwaltungskultur, NVwZ 2013, 754–760. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934141
Ziekow, Jan, Verwaltungsverfahrensgesetz, Kommentar, 4. Aufl., Stuttgart, 2019 (zitiert: Ziekow). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934141