Unternehmenskennzeichen und Domainnamen

Dr. Julia Katharina Robens

doi:10.5771/9783748938927

Summary

The jurisdiction and literature views on company trademarks and domain names have been clarified for years. However, the path that has led to this approach and its dogmatic effects on trademark law have never been questioned in detail. This paper therefore examines whether the protection of names is amenable to the protection of business designations, to what extent jurisdiction currently grants protection of names or protection under trademark law, and whether the handling of the protection of names is free of contradictions and practice-oriented. In addition, it is examined whether recourse to name protection is necessary or whether the particularities of domain law can be solved more satisfactorily elsewhere

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2023
Publication date: 09.08.2023
ISBN-Print: 978-3-7560-0536-9
ISBN-Online: 978-3-7489-3892-7
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriften zum geistigen Eigentum und zum Wettbewerbsrecht
Volume: 142
Language: German
Pages: 299
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 22
1. 1. 1. a. Begriffliches No access
    2. b. Internet-Protocol No access
    3. c. Aufbau einer Internetadresse No access
    4. d. Top-Level-Domain No access
    5. e. Vergabepraxis in Deutschland No access
  2. 1. a. kennzeichenmäßiger Gebrauch No access
    2. b. räumlicher Schutzbereich No access
    3. c. keine Branchennähe No access
    4. d. Handlungen außerhalb des geschäftlichen Verkehrs No access
    5. e. Registrierung No access
    6. f. Domain-Grabbing No access
    7. g. Löschungsanspruch No access
2. 1. 1. Ergänzender Rechtsschutz? No access
  2. 2. Widerspruchsfreie Lösung der Anwendungsschwierigkeiten? No access
  3. 3. Verortung des ergänzenden Rechtsschutzes No access
  4. 4. Analyse des namensrechtlichen Schutzes No access
  5. 5. Alternative Lösungswege? No access
1. 1. 1. 1. § 12 BGB No access
    2. 2. § 15 MarkenG No access
  2. 1. 1. Erweiterung des Schutzbereichs von § 12 BGB No access
    2. 1. aa. Neufassung des UWG No access
        bb. Zusammenfallen von § 16 UWG und § 12 BGB No access
        cc. Verzicht auf das Erfordernis „Wettbewerbsverhältnis“ im Rahmen des § 16 UWG No access
      2. b. Wettbewerbsrechtliche Grundsätze außerhalb des geschäftlichen Verkehrs No access
      3. aa. Rechtsprechung des RG No access
        bb. Rechtsprechung des BGH No access
      4. d. Trennung der Tatbestände No access
      5. aa. Vorrang markenrechtlicher Regelungen No access
        bb. ergänzende Anwendung des Namensschutzes No access
  3. 1. 1. a. eingetragene Vereine No access
      2. b. juristische Personen No access
      3. c. nicht-rechtsfähige Vereine No access
      4. d. Firmenrecht No access
      5. e. Gebäudeschutz No access
      6. f. Auslegung des Tatbestandsmerkmals der „Unbefugtheit“ No access
    2. 1. a. „Shell.de“-Entscheidung als Beispiel No access
      2. b. allgemeine Probleme in der Praxis No access
    3. 3. Fazit No access
  4. 1. 1. Ansichten zu Beginn des 20. Jahrhunderts No access
    2. 2. Ansichten zur Rechtsprechung des BGH No access
    3. 3. Ansichten zur Domain-Rechtsprechung des BGH No access
    4. 4. Aktuelle Meinungen No access
  5. 1. 1. Wortlaut No access
    2. 1. a. Systematik innerhalb des BGB No access
      2. aa. inneres System der Rechtsordnung No access
        bb. Schlechterstellung der Marken No access
    3. 1. a. Argumente für einen weiten namensrechtlichen Schutzbereich No access
      2. b. Argumente für einen engen namensrechtlichen Schutzbereich No access
    4. 4. Telos No access
  6. VI. Normkontext No access
2. 1. 1. 1. aa. Allgemein No access
        (1) Reine Adressfunktion? No access
        (2) Doppelfunktion No access
        (3) Namensfunktion No access
        (4) Stellungnahme No access
      2. b. ohne eigene ältere Rechte No access
      3. (1) Allgemein No access
        (2) Fernschreibkennungen No access
        (a) Verkehrsanschauung No access
        (b) Gattungsbegriffe/beschreibende Angaben No access
        (aa) Rechtsprechung zur Registrierung von Domainnamen No access
        (bb) Meinungen in der Literatur No access
        (aaa) Reichweite des Benutzungsbegriff No access
        (bbb) Stellungnahme No access
        (dd) Rechtsprechung zur kennzeichenrechtlichen Benutzung No access
        (ee) Ergebnis No access
        (d) „Under-Construction“-Seiten No access
        (e) Ausnahme No access
        bb. unbefugt No access
        (1) Allgemein No access
        (a) Auslandsbezug No access
        (b) Bundesgebiet No access
        (1) Allgemein No access
        (2) Besonderheiten bei Domainstreitigkeiten No access
    2. 1. aa. Allgemein No access
        (1) Relevanz der einzelnen URL-Bestandteile No access
        (2) andere Maßstäbe zur Beurteilung notwendig? No access
      2. b. Kennzeichnungskraft No access
      3. aa. Allgemein No access
        bb. Besonderheiten bei Domainstreitigkeiten No access
    3. 1. aa. keine Verwechslungsgefahr No access
        bb. Bekanntheit No access
        cc. Identität bzw. Ähnlichkeit der Zeichen No access
        dd. gedankliche Verknüpfung No access
      2. aa. Ausnutzung der Wertschätzung No access
        bb. Ausnutzung der Unterscheidungskraft No access
        cc. Beeinträchtigung der Wertschätzung No access
        dd. Beeinträchtigung der Unterscheidungskraft No access
        ee. ohne rechtfertigenden Grund in unlauterer Weise No access
      3. aa. Ausnutzung der Wertschätzung oder Unterscheidungskraft No access
        bb. Beeinträchtigung der Wertschätzung oder Unterscheidungskraft No access
    4. 1. a. Unlauterkeitsschranke, § 23 Abs. 2 MarkenG No access
      2. (1) Anwendungsbereich No access
        (2) Recht der Gleichnamigen No access
        bb. Besonderheiten bei Domainstreitigkeiten No access
      3. aa. Allgemein No access
        bb. Besonderheiten bei Domainstreitigkeiten No access
      4. aa. Zeichen ohne Unterscheidungskraft, § 23 Abs. 1 Nr. 2 Alt. 1 MarkenG No access
        (1) Allgemein No access
        (2) Besonderheiten bei Domainnamen No access
      5. e. Bestimmungsangaben u.a., § 23 Abs. 1 Nr. 3 MarkenG No access
    5. 5. Erschöpfung No access
    6. 6. Verwirkung No access
    7. 7. Verjährung No access
    8. 1. (1) Allgemein No access
        (2) Wiederholungsgefahr No access
        (3) Erstbegehungsgefahr No access
        bb. Gläubiger und Schuldner No access
        (1) Unterlassungsanspruch No access
        (a) DENIC No access
        (b) Admin-C No access
      2. aa. Allgemein No access
        bb. Besonderheiten bei Domainstreitigkeiten No access
      3. aa. konkreter Schadensersatz No access
        bb. Verletzergewinn No access
        cc. Lizenzanalogie No access
      4. d. Bereicherungsanspruch No access
      5. aa. Anspruch auf Auskunft gemäß § 19 MarkenG No access
        bb. Auskunftsanspruch nach § 242 BGB No access
    9. 1. a. HGB No access
      2. aa. Allgemein No access
        (1) Blockierung von Domainnamen No access
        (2) Tippfehler-Domains No access
        (a) Generische Domainnamen No access
        (b) sonstige Fälle mit Behinderungsabsicht No access
      3. aa. Allgemein No access
        (1) § 823 BGB No access
        (2) § 826 BGB No access
  2. 1. 1. a. Kennzeichenrecht No access
      2. b. HGB No access
      3. c. UWG No access
    2. 2. Verletzungshandlungen No access
    3. 1. a. natürliche Personen No access
      2. b. Namen juristischer Personen und sonstiger Personengesellschaften No access
      3. c. sonstige Kennzeichen No access
    4. 1. a. Bürgerlicher Name No access
      2. b. Bezeichnungen mit Namensfunktion No access
      3. c. Besonderheiten bei Domainstreitigkeiten No access
    5. 1. aa. Allgemein No access
        bb. Einzelfälle No access
        cc. Besonderheiten bei Domainstreitigkeiten No access
      2. (a) Priorität No access
        (b) Recht der Gleichnamigen No access
        (2) Berufung auf Rechte Dritter No access
        (3) Art. 5 GG No access
        bb. Besonderheiten bei Domainstreitigkeiten No access
      3. (1) Außerhalb des geschäftlichen Verkehrs No access
        (2) Innerhalb des geschäftlichen Verkehrs No access
        bb. Besonderheiten bei Domainstreitigkeiten No access
    6. 1. aa. Störer No access
        bb. Beseitigungsanspruch No access
        cc. Unterlassungsanspruch No access
        dd. Besonderheiten bei Domainstreitigkeiten No access
        ee. Verwirkung No access
      2. b. Schadensersatz No access
      3. c. Bereicherungsanspruch No access
      4. d. Ergänzende Ansprüche No access
      5. e. Verjährung No access
3. 1. 1. 1. a. Allgemein No access
      2. (1) Meinung in der Literatur No access
        (2) Handhabe im Kennzeichenrecht No access
        bb. Stellungnahme No access
    2. 1. (1) Anforderungen der Rechtsprechung No access
        (2) Analyse der Rechtsprechung No access
        (aa) Unterschied zum kennzeichenrechtsverletzenden Gebrauch? No access
        (bb) Bestehen einer Verkehrsanschauung im Namensrecht No access
        (cc) Inhalt der Webseite No access
        (b) namensmäßige Benutzung nicht erforderlich No access
        (a) Namensmäßige und kennzeichenrechtliche Benutzung No access
        (aa) privater Gebrauch No access
        (bb) geschäftlicher Gebrauch No access
        (c) Definition No access
      2. (a) Zusammenhang zwischen Zuordnungsverwirrung und Gebrauch des Namens No access
        (aa) Zuordnungsverwirrung außerhalb der namens- und kennzeichenrechtlichen Benutzung No access
        (bb) fehlende Vorgaben No access
        (cc) Verkehrsanschauung No access
        (dd) Zuordnungsverwirrung bei namens- bzw. kennzeichenmäßiger Benutzung No access
        (2) Stellungnahme zur Rechtsprechung No access
        (a) Notwendigkeit der Zuordnungsverwirrung No access
        (b) Verwechslungsgefahr No access
        (aa) relevante Umstände des Einzelfalls No access
        (aaa) Grad der Ähnlichkeit No access
        (bbb) Art, Nähe oder Unähnlichkeit der Waren und Dienstleistungen No access
        (ccc) Ausmaß der Bekanntheit No access
        (ddd) Unterscheidungskraft No access
        (eee) Verwechslungsgefahr No access
        (d) Kennzeichnungskraft No access
        (4) Ergebnis No access
        (1) Anforderungen der Rechtsprechung No access
        (a) anfängliche Formulierung („shell.de“-Entscheidung) No access
        (b) spätere Formulierungen No access
        (3) Ergebnis No access
    3. 1. a. Anforderungen der Rechtsprechung No access
      2. b. Analyse der Rechtsprechung No access
      3. c. Stellungnahme No access
      4. d. Definition No access
      5. aa. eigene Rechte No access
        (a) Anforderungen der Rechtsprechung No access
        (aa) Schutz vor Fehlzuordnung No access
        (bb) Tatbestandsaufbau No access
        (cc) Abwägung der beiderseitigen Interessen No access
        (c) Ergebnis No access
        (a) Anforderungen der Rechtsprechung No access
        (b) Sperrwirkung des Domainsystems No access
        (aaa) Schutzzweck des Namensrecht No access
        (bbb) Repräsentationsinteresse No access
        (bb) Ergebnis No access
        (d) Abwägung No access
        (e) Interessenverletzung eines Unternehmens außerhalb des geschäftlichen Verkehrs No access
        (3) Ergebnis No access
  2. II. Rechtsfolge No access
4. 1. I. Folgen des alleinigen Schutzes nach dem MarkenG No access
  2. 1. 1. Marken No access
    2. 1. a. Entscheidungen des BGH No access
      2. b. Bedeutung des geschäftlichen Verkehrs im Kennzeichenrecht No access
      3. c. Blockadewirkung No access
      4. d. Ergebnis No access
    3. 1. a. Entscheidungen des BGH No access
      2. b. weitergehender Schutz von Kennzeichen außerhalb der Verwechslungsgefahr erforderlich? No access
    4. 1. a. Entscheidungen des BGH No access
      2. aa. kennzeichenrechtliche Benutzung No access
        (1) Stand der Rechtsprechung No access
        (2) Analyse No access
        (3) Stellungnahme No access
        (1) Meinungsstand No access
        (2) Analyse No access
        (3) Registrierte Domainnamen ohne Internetseite No access
      3. c. Zwischenergebnis No access
    5. 5. Namensschutz dennoch notwendig? No access
  3. 1. 1. aa. vergrößerte Konfliktlage No access
        bb. Abgrenzungsschwierigkeiten No access
      2. b. neues Begriffsverständnis notwendig? No access
    2. 1. aa. Meinungsstand No access
        (1) Protokoll- und Serverbezeichnungen No access
        (2) Top-Level-Domain No access
        (3) Ergebnis No access
      2. aa. Meinungsstand No access
        (1) ungeschriebenes Tatbestandsmerkmal No access
        (2) Unterschiede im Begriffsverständnis der Verwechslungsgefahr No access
        (3) Wechselwirkungslehre No access
        (4) Verwechslungsgefahr durch den Domainnamen No access
        cc. Stellungnahme No access
    3. 1. a. Inhaltliche Prüfung der Domainanmeldung No access
      2. b. Domainname No access
      3. aa. Ausschlusswirkung No access
        bb. Probleme No access
      4. d. Ergebnis No access
    4. 1. aa. Handhabe der Rechtsprechung No access
        bb. Stellungnahme No access
      2. aa. Handhabe der Rechtsprechung zur Anwendung zivilrechtlicher Anspruchsgrundlagen generell No access
        (1) Rechtsprechung zur Anwendung des § 823 BGB No access
        (2) Stellungnahme No access
    5. 5. Domain-Sharing No access
  4. 1. 1. ergänzende Anwendung außerhalb des geschäftlichen Verkehrs No access
    2. 2. kein ergänzender Schutz außerhalb der Verwechslungsgefahr No access
    3. 3. ergänzende Anwendung bei registrierten Domains No access
1. I. Zusammenfassung No access
2. 1. 1. Fallen Unternehmenskennzeichen in den Schutzbereich des § 12 BGB? No access
  2. 2. Die Prüfung der Rechtsprechung im Rahmen des § 12 BGB ist nicht präzise und führt zu Widersprüchen. Eine neue Ordnung des Systems könnte die Probleme lösen. No access
  3. 3. Die bestehenden Probleme lassen sich ohne Rückgriff auf § 12 BGB lösen. No access
Literaturverzeichnis No access Pages 291 - 299