Die Ausgestaltung des lebensmittel(straf)rechtlichen Gesundheitsschutzes unter dem Einfluss europarechtlicher Vorgaben

RAin Dr. Nina Honstetter

doi:10.5771/9783748900689

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2019
ISBN-Print: 978-3-8487-5938-5
ISBN-Online: 978-3-7489-0068-9
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Lebensmittelrechtliche Abhandlungen
Volume: 13
Language: German
Pages: 303
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 20
Abkürzungsverzeichnis No access Pages 21 - 26
1. A. Einführung in das Thema No access
2. B. Problemaufriss und Gang der Untersuchung No access
1. 1. I. Anfänge des Lebensmittel(straf)rechts No access
  2. II. Normierung der ersten lebensmittelrechtlichen Gesetzestexte (NMG, LMG) No access
  3. III. LMBG No access
  4. IV. LFGB und BasisVO No access
  5. V. Zwischenergebnis No access
2. 1. 1. 1. Grundlegendes No access
    2. 2. Auswirkungen der BasisVO auf den Verbraucherschutz No access
  2. 1. 1. aa) Der Begriff der Gesundheit No access
        bb) Der Begriff des Gesundheitsschutzes No access
      2. b) Die Ausgestaltung des Gesundheitsschutzes im Lebensmittelrecht No access
      3. c) Tabellarischer Überblick No access
    2. 2. Täuschungsschutz No access
    3. 1. a) Health-Claims-Verordnung No access
      2. b) Weitere Vorschriften zur Verbraucherinformation No access
  3. III. Zwischenergebnis No access
3. 1. I. Lebensmittelstrafrecht als Nebenstrafrecht No access
  2. 1. 1. Allgemein- und Sonderdelikte No access
    2. 2. Abstrakte Gefährdungsdelikte No access
    3. 3. Subsidiarität des Wirtschaftsstrafrechts – außerstrafrechtliche Kontrollmechanismen No access
  3. 1. 1. Definition und Grundmuster einer Blankettnorm No access
    2. 1. a) Unterscheidung nach dem Ursprung von Verweisungsnorm und -objekt No access
      2. b) Unterscheidung nach der Wandelbarkeit des Verweisungsobjekts No access
    3. 1. a) Auswirkungen der Wesentlichkeitstheorie No access
      2. b) Die Inbezugnahme von Rechtakten des europäischen Rechts No access
      3. c) Extensionale Verweisungsketten und die Inbezugnahme unionsrechtlicher Programmsätze No access
    4. 1. a) Entscheidung des BVerfG zu § 10 RiFlEtikettG No access
      2. b) Auswirkungen auf andere Arten von Rückverweisungsklauseln No access
    5. 5. Zwischenergebnis – Verweisungstechnik im Spannungsverhältnis mit verfassungsrechtlichen Direktiven No access
4. 1. I. Allgemein No access
  2. 1. 1. Hintergrund der Herausbildung des Rechtsgutsbegriffs No access
    2. 2. Die Schutzfunktion des Strafrechts No access
    3. 3. Begriffsbestimmungen No access
    4. 1. a) Strafrechtslimitierende Funktion No access
      2. b) Kritik an der strafrechtslimitierenden Funktion No access
      3. c) Strafrechtsimmanente Funktion/Dogmatische Bedeutung No access
    5. 5. Zwischenergebnis No access
  3. 1. 1. a) BVerfGE 120, 224 (Inzest) No access
      2. b) BVerfGE 123, 267 (Lissabon) No access
    2. 2. Verhältnismäßigkeitsprüfung No access
    3. 1. a) Das Bestimmtheitsgebot als Ausfluss des Gesetzlichkeitsprinzips No access
      2. b) Nationales Bestimmtheitsgebot No access
      3. aa) Europäisches Bestimmtheitsgebot No access
        bb) Zwischenergebnis No access
  4. 1. 1. Intention des Gesetzgebers (Allgemein) No access
    2. 2. Intention des Gesetzgebers in Bezug auf das LFGB No access
    3. 1. (1) Überlegungen zu einem europäischen (Kriminal-)Strafrecht No access
        (2) Ansätze eines europäischen (Kriminal-)Strafrechts No access
        (3) Ausnahmen und Zwischenergebnis No access
        (1) Direkte Einflussmöglichkeiten der Europäischen Union No access
        (2) Indirekte Einflussmöglichkeiten der Europäischen Union No access
      2. aa) Systematik und Voraussetzungen des Art. 83 AEUV No access
        bb) Grenzen der Mindestharmonisierung No access
      3. aa) Binnenmarkt- und Ergänzungskompetenz No access
        bb) Exzessiver Gebrauch der EU-Kompetenz No access
        cc) Verzicht der Europäischen Union auf Kompetenzausübung im Lebensmittelrecht No access
      4. d) Pflicht der Mitgliedstaaten zur Sanktionierung von Verstößen gegen das Lebensmittel- und Futtermittelrecht No access
      5. e) Blankettgesetzgebung und Gefahr der Normspaltung No access
      6. aa) Restriktive Vorgaben des BVerfG No access
        bb) Anforderungen des BVerfG an den europäischen Gesetzgeber No access
        cc) Das Lissabon-Urteil als „Warnschuss“ des BVerfG? No access
      7. f) Zwischenergebnis - Anwendungsvorrang des Unionsrechts bei der Auslegung nationalen Lebensmittelstrafrechts No access
1. 1. 1. 1. a) Zielvorgabe gemäß Art. 1 Abs. 1 BasisVO No access
      2. aa) Absatz 1 No access
        bb) Absatz 2 No access
        (1) Das Merkmal der „normalen Bedingungen“ der Verwendung No access
        (a) Etikettangaben und zugängliche Informationen No access
        (b) Anforderungen an den Verbraucher – Verbraucherleitbild No access
        (c) Gesundheitsschutz durch das Leitbild des flüchtigen Verbrauchers No access
        dd) Zum Verzehr ungeeignet (Art. 14 Abs. 2 lit. b BasisVO) No access
        (a) Wahrscheinlichkeitsaussage No access
        (b) Einbeziehung künftiger Generationen No access
        (2) Kumulative toxische Auswirkungen (Art. 14 Abs. 4 lit. b BasisVO) No access
        (3) Besondere Verbrauchergruppen (Art. 14 Abs. 4 lit. c BasisVO) No access
        ff) Zwischenergebnis No access
      3. aa) Gesundheitsbeeinträchtigung No access
        bb) Nicht sicher für den Verzehr durch den Menschen No access
        cc) Beabsichtigter Verwendungszweck No access
      4. d) Zwischenergebnis No access
    2. 1. (1) Das geschützte Rechtsgut – Schutzumfang der Körperverletzungsdelikte No access
        (2) Beeinträchtigungssmaßstab/Erheblichkeit No access
        (1) Extensives lebensmittelrechtliches Gesundheitsschutzverständnis No access
        (2) Gesundheit des Individuums und Volksgesundheit No access
      2. b) Strafprozessuale Aspekte und Einhaltung des Bestimmtheitsgebots No access
      3. c) Zwischenergebnis No access
  2. 1. 1. a) Vorgaben des Art. 4 AromenVO No access
      2. b) Vorgaben des Art. 5 AromenVO No access
      3. c) Vorgaben des Art. 6 AromenVO No access
      4. d) Vorgaben des Art. 7 AromenVO No access
    2. 2. Das Zusammenspiel der gesundheitsschützenden Vorschriften der AromenVO mit § 58 LFGB No access
    3. 3. Zwischenergebnis No access
  3. III. § 58 LFGB in Verbindung mit Verhaltensvorschriften der Kokzidiostatika- und HistomonostatikahöchstgehaltVO No access
  4. 1. 1. Außerstrafrechtliche Ausgestaltung des Gesundheitsschutzes im Rahmen der KunststoffVO No access
    2. 2. Das Zusammenspiel der gesundheitsschützenden Vorschriften der KunststoffVO mit § 58 LFGB No access
  5. 1. 1. a) § 58 Abs. 1 Nr. 1 bis Nr. 3 in Verbindung mit § 5 LFGB No access
      2. b) § 58 Abs. 1 Nr. 4 bis Nr. 6 in Verbindung mit § 10 LFGB No access
      3. c) § 58 Abs. 1 Nr. 7 in Verbindung mit § 13 Abs. 2 LFGB No access
    2. 1. a) § 58 Abs. 1 Nr. 8 in Verbindung mit § 17 Abs. 1 S. 1 LFGB No access
      2. b) § 58 Abs. 1 Nr. 9 bis Nr. 10 a.F. in Verbindung mit § 18 LFGB a.F. No access
    3. 1. aa) Außerstrafrechtliche Ausgestaltung des Gesundheitsschutzes No access
        bb) Auswirkungen der EU-KosmetikVO auf das Lebensmittelstrafrecht No access
      2. b) § 58 Abs. 1 Nr. 12 in Verbindung mit § 28 LFGB No access
    4. 1. a) § 58 Abs. 1 Nr. 13 bis 15 in Verbindung mit § 30 LFGB No access
      2. b) § 58 Abs. 1 Nr. 16 in Verbindung mit § 32 LFGB No access
    5. 5. Verstöße gegen vollziehbare Anordnungen (§ 58 Abs. 1 Nr. 17 LFGB in Verbindung mit Art. 54 Abs. 1 S. 1 Verordnung (EG) Nr. 882/2004 und § 39 Abs. 2 S. 1 LFGB) No access
    6. 6. Verstöße gegen Vorschriften in einer Rechtsverordnung oder gegen vollziehbare Anordnungen aufgrund einer solchen Rechtsverordnung (§ 58 Abs. 1 Nr. 18 LFGB) No access
  6. VI. § 58 LFGB in Verbindung mit sonstigen Vorschriften in europäischen Verordnungen No access
  7. VII. Wechselwirkung zwischen lebensmittelrechtlichem Gesundheitsschutz und nationaler Strafgesetzgebung – Ergebnis No access
2. 1. I. § 59 LFGB und die Schutzbereiche des Lebensmittelrechts No access
  2. 1. 1. aa) § 59 Abs. 1 Nr. 14 LFGB No access
        bb) § 59 Abs. 1 Nr. 15 bis Nr. 17 LFGB No access
        cc) § 59 Abs. 1 Nr. 19 LFGB No access
        dd) § 59 Abs. 1 Nr. 20 LFGB No access
      2. aa) § 59 Abs. 1 Nr. 1 bis Nr. 6 LFGB No access
        bb) § 59 Abs. 1 Nr. 8 LFGB No access
        cc) § 59 Abs. 1 Nr. 10 LFGB No access
      3. c) (Vorbeugender) Gesundheitsschutz, Tier- und Umweltschutz (§ 59 Abs. 1 Nr. 12 LFGB) No access
      4. aa) § 59 Abs. 1 Nr. 7 und 9 LFGB No access
        bb) § 59 Abs. 1 Nr. 11 LFGB No access
        cc) § 59 Abs. 1 Nr. 13 LFGB No access
        dd) § 59 Abs. 1 Nr. 18 LFGB No access
      5. e) Vermögensschutz (§ 59 Abs. 1 Nr. 10a LFGB) No access
      6. f) Verstöße gegen Rechtsverordnungen oder aufgrund derer erlassene vollziehbare Anordnungen No access
    2. 1. aa) § 59 Abs. 2 Nr. 1 LFGB No access
        bb) § 59 Abs. 2 Nr. 1a lit. c und lit. d LFGB No access
        cc) § 59 Abs. 2 Nr. 2 LFGB No access
        dd) § 59 Abs. 2 Nr. 3a LFGB No access
        ee) § 59 Abs. 2 Nr. 7 LFGB No access
        ff) § 59 Abs. 2 Nr. 8 LFGB No access
      2. aa) § 59 Abs. 2 Nr. 1a lit. a und lit. b LFGB No access
        bb) § 59 Abs. 2 Nr. 4 LFGB No access
        cc) § 59 Abs. 2 Nr. 5 LFGB No access
        dd) § 59 Abs. 2 Nr. 6 LFGB No access
      3. c) Vorbeugender Gesundheitsschutz, Täuschungsschutz und Verbraucherinformation (§ 59 Abs. 2 Nr. 3 LFGB) No access
    3. 3. Die verschiedenen Schutzzwecke des § 59 Abs. 3 LFGB No access
  3. IV. Zwischenergebnis No access
3. 1. I. Systematik des § 60 LFGB No access
  2. 1. 1. § 60 Abs. 1 LFGB No access
    2. 2. § 60 Abs. 2 LFGB No access
    3. 3. § 60 Abs. 3 LFGB No access
  3. III. Zwischenergebnis No access
4. 1. I. Rechtsgrundlage der Einziehung No access
  2. II. Rechtsnatur der Einziehung No access
  3. III. Auswirkungen des geschützten Rechtsguts auf die Einziehung im Lebensmittelrecht No access
  4. IV. Vernichtung No access
  5. V. Zwischenergebnis No access
5. 1. I. Warnung vor Gesundheitsgefahren (Art. 10 BasisVO und § 40 Abs. 1 LFGB) No access
  2. 1. 1. a) Verstoß gegen das Verhältnismäßigkeitsprinzip No access
      2. b) Verstoß gegen das Bestimmtheitsgebot No access
    2. 1. a) Zwecke der Öffentlichkeitsinformation No access
      2. aa) § 40 Abs. 1a Nr. 2 LFGB als Sanktionsinstrument eigener Art No access
        bb) § 40 Abs. 1a Nr. 2 LFGB als verwaltungsrechtliches Transparenzinstrument No access
        cc) Mögliche Ausgestaltung des § 40 Abs. 1a Nr. 2 LFGB als unternehmensbezogene Unzuverlässigkeitswarnung No access
  3. III. Publikation behördlicher (vergleichender) Bewertungen No access
  4. IV. Stellungnahme und Zwischenergebnis No access
6. F. Ergebnis No access
1. A. Zusammenfassung der Ergebnisse und Schlussthesen No access
2. B. Ausblick No access
Literaturverzeichnis No access Pages 287 - 303