Cover of book: Die Europäisierung des Abfallstrafrechts in Deutschland und England
Buy in shop
, to see if you have full access to this publication.
Monograph No access

Die Europäisierung des Abfallstrafrechts in Deutschland und England

Authors:
Publisher:
 2021

Bibliographic data

Edition
1/2021
Copyright Year
2021
ISBN-Print
978-3-8487-7098-4
ISBN-Online
978-3-7489-2488-3
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Schriften zum Internationalen und Europäischen Strafrecht
Volume
53
Language
German
Pages
458
Product Type
Monograph

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access 1 - 18
  2. Einleitung und Methodik No access 19 - 24
        1. 1. Europäisierung No access
        2. 2. Harmonisierung No access
      2. II. Europarat No access
          1. a) Abfall als Ware im Sinne der Warenverkehrsfreiheit gemäß Art. 28 AEUV No access
          2. b) Eingriff in den Schutzbereich der Warenverkehrsfreiheit gemäß Art. 34 AEUV No access
          3. c) Rechtfertigung des Eingriffs No access
          4. d) Ergebnis und Folgen No access
            1. aa) Umweltspezifische Gesetzgebungskompetenzen der EU früher und heute No access
              1. (1) Abfallrahmenrichtlinie No access
              2. (2) Abfallverbringungsverordnung No access
              3. (3) Spezielle Regelungen zu gefährlichen Abfällen und besonderen Abfallarten No access
              1. (1) Rechtssetzungskompetenz No access
              2. (2) Anweisungskompetenz No access
              1. (1) Meinungsstand zur Rechtssetzungskompetenz No access
              2. (2) Meinungsstand zur Anweisungskompetenz No access
              3. (3) Zwischenergebnis No access
              1. (1) Hintergrund No access
              2. (2) Entscheidung No access
              3. (3) Folgen und Rezeption No access
            4. dd) EuGH, Urteil vom 23.10.2007 („Meeresverschmutzung“) No access
            5. ee) Vertrag von Lissabon: Art. 83 AEUV No access
            6. ff) Rezeption der Strafrechtsharmonisierungskompetenz durch das BVerfG No access
          3. c) Genese der Umweltstrafrechtsrichtlinie No access
          1. a) Umweltstrafrechtsrichtlinie RL 2008/99/EG No access
          2. b) Abfallverbringungsverordnung VO (EG) Nr. 1013/2006 No access
        4. 4. Exkurs: Abfallstrafrechtsrelevante Europäisierungsfaktoren No access
        5. 5. Abfallstrafrechtliche Vorgaben im Spannungsfeld No access
      4. IV. Zwischenergebnis No access
      1. I. Entwicklung internationaler Vorgaben im Völkervertrags- und Völkerstrafrecht No access
      2. II. Basler Übereinkommen vom 22. März 1989 No access
      3. III. IStGH-Statut vom 17. Juli 1998 No access
      4. IV. Aktuelle Reformbestrebungen auf internationaler Ebene No access
    3. C. Stellungnahme und Zwischenergebnis zu europäischen und internationalen Vorgaben No access
    4. D. Ergebnis zu Teil 1 No access
      1. I. Gesetz zur Bekämpfung der Umweltkriminalität vom 28. März 1980 (1. UKG) No access
      2. II. Zweites Gesetz zur Bekämpfung der Umweltkriminalität vom 27. Juni 1994 (2. UKG) No access
      3. III. Fünfundvierzigstes Strafrechtsänderungsgesetz vom 6. Dezember 2011 (45. StrÄndG) No access
      4. IV. Weitere Gesetzesänderungen No access
      1. I. Umweltstrafrechtsrichtlinie No access
      2. II. Abfallverbringungsverordnung No access
        1. 1. Verwaltungsakzessorietät als Präjudiz und Problemquelle No access
        2. 2. Vorbemerkung zum Tatobjekt Abfall: Der strafrechtliche Abfallbegriff No access
        3. 3. Umgang mit gefährlichem Abfall, § 326 Abs. 1 StGB No access
          1. a) Verbringung von gefährlichem Abfall No access
          2. b) Verbringung von ungefährlichem Abfall No access
        5. 5. Unerlaubtes Betreiben einer Abfallbeseitigungsanlage No access
        6. 6. Exkurs zur strafrechtlichen Verantwortung von Unternehmen für Abfalldelikte No access
      1. I. Einleitung No access
        1. 1. Einführung in die Problematik No access
          1. a) Neuverortung durch die Gesetzesänderung vom 01.11.2016 No access
            1. aa) Dogmatische Einordnung No access
            2. bb) Bestimmtheitsgrundsatz No access
            3. cc) Strafbarkeitslücken No access
            4. dd) Verweisung auf europäische Richtlinien No access
          3. c) Zwischenergebnis und Lösungsvorschlag No access
          1. a) Rückschritt durch die Gesetzesänderung vom 01.11.2016? No access
            1. aa) Dogmatische Einordnung No access
            2. bb) Anwendungsbereich No access
            3. cc) Normauslegung No access
            4. dd) Weitere Folgen für § 326 StGB No access
          3. c) Zwischenergebnis No access
        4. 4. Bewertung und Zwischenergebnis No access
          1. a) Entstehung und Entwicklung der Rechtsmissbrauchsklausel No access
          2. b) Neue europarechtliche Dimension durch § 330d Abs. 2 StGB No access
            1. aa) Befürwortende Ansichten No access
            2. bb) Ablehnende Ansichten No access
            1. aa) Nationalstrafrechtliche Erwägungen No access
            2. bb) Europarechtliche Erwägungen No access
              1. (1) Nebenstrafrechtliche Abfalldelikte, §§ 18a, 18b AbfVerbrG No access
              2. (2) Kernstrafrechtliche Abfalldelikte, § 326 StGB No access
        3. 3. Bewertung und Zwischenergebnis No access
          1. a) Begriff der Überkriminalisierung No access
            1. aa) (Abstrakte) Gefährdungsdelikte, Erwägungsgrund Nr. 5 UmwSRRL No access
            2. bb) Unerlaubter Umgang mit Abfall, Art. 3 lit. b) UmwSRRL No access
            3. cc) Illegale Abfallverbringung, Art. 3 lit. c) UmwSRRL No access
          3. c) Zwischenergebnis No access
              1. (1) Erweiterung der Tathandlungen No access
              2. (2) Abstrakte Gefährdungsdelikte No access
              1. (1) Tatobjekt: (Un-)Gefährlicher Abfall No access
              2. (2) Tathandlung: Verbringung ohne Grenzübertritt No access
              3. (3) Rechtswidrigkeit: Kriminalisierung des bloßen Verwaltungsungehorsams No access
            3. cc) Gleichstellung ausländischen Verwaltungsrechts, § 330d Abs. 2 StGB No access
          2. b) Entgegensteuern des Gesetzgebers: Neue Lozierung der Abfallverbringungsdelikte No access
          3. c) Eigener Lösungsansatz und Zwischenergebnis No access
        3. 3. Bewertung und Zwischenergebnis No access
        1. 1. Einführung in die Problematik No access
          1. a) Herausforderungen bei der Ermittlung von grenzüberschreitenden Abfallstraftaten No access
            1. aa) Auslegung der Gleichstellungsklausel § 330d Abs. 2 StGB No access
              1. (1) Schengener Durchführungsübereinkommen (SDÜ) No access
              2. (2) Prümer Vertrag No access
              3. (3) Rahmenbeschluss 2006/960/JI No access
          3. c) Eigener Lösungsansatz und Zwischenergebnis No access
          1. a) Entstehung und Entwicklung eines europäischen ne bis in idem-Grundsatzes No access
          2. b) Geltung des europäischen ne bis in idem-Grundsatzes im deutschen Recht No access
        4. 4. Bewertung und Zwischenergebnis No access
          1. a) Strafrecht No access
          2. b) Verwaltungsrecht No access
          3. c) Zivilrecht No access
        2. 2. Probleme, Bewertung und Zwischenergebnis No access
        1. 1. Entwicklung nach der Kriminalstatistik No access
        2. 2. Mögliche Ursachen, Bewertung und Zwischenergebnis No access
    4. D. Ergebnis zu Teil 2 No access
      1. I. Deposit of Poisonous Waste Act 1972 No access
      2. II. Control of Pollution Act 1974 (Part I) No access
      3. III. Environmental Protection Act 1990 (Part II) No access
      4. IV. Environmental Permitting (England and Wales) Regulations 2010 No access
      5. V. Waste (England and Wales) Regulations 2011 No access
      1. I. Umweltstrafrechtsrichtlinie No access
      2. II. Abfallverbringungsverordnung No access
          1. a) Common Law und Statutory Law No access
          2. b) Verwaltungsakzessorietät No access
          3. c) Deliktsstruktur: Strict liability No access
          4. d) Gerichtszuständigkeit: Summary conviction und conviction on indictment No access
            1. aa) Meinungsstand No access
            2. bb) Eigene Überlegungen zur Begriffsgrundlage No access
            3. cc) Zwischenergebnis No access
          6. f) Vorbemerkung zum Tatobjekt Abfall: Der strafrechtliche Abfallbegriff No access
          7. g) Zwischenergebnis No access
          1. a) Unerlaubte Abfall(ab)lagerung, Section 33(1)(a) EPA 1990 No access
          2. b) Unerlaubte Abfallbeseitigung, Section 33(1)(b) EPA 1990 No access
          3. c) Gesundheits- oder umweltschädigender Umgang mit Abfall, Section 33(1)(c) EPA 1990 No access
        3. 3. Grenzüberschreitende Abfallverbringung No access
      1. I. Einleitung No access
        1. 1. Einführung in die Problematik No access
          1. a) Kritik formaler Natur No access
          2. b) Kritik zum Inhalt der Verweisungen No access
          1. a) European Union (Withdrawal) Act 2018 No access
          2. b) Folgerungen für bestehende Verweisungen im Abfallstrafrecht No access
          1. a) Szenario 1: Fortgeltung inkorporierter abfallstrafrechtlicher Vorgaben No access
            1. aa) Bilaterales Abkommen zwischen der EU und Großbritannien No access
            2. bb) Ausschließliche Bemessung anhand internationaler völkerrechtlicher Abkommen No access
          3. c) Folgen der Austrittsmodelle für Abfallstrafnormen No access
        5. 5. Bewertung und Zwischenergebnis No access
            1. aa) White-collar crime No access
            2. bb) Corporate crime No access
          2. b) Theoretische Konzeptionen der strafrechtlichen Haftung von Unternehmen No access
            1. aa) Haftungszurechnung nach dem Modell der vicarious liability No access
            2. bb) Direkte Haftung im Wege der identification doctrine (directing mind and will) No access
            3. cc) Direkte Haftung kraft ausdrücklicher Anordnung in Abfallstrafnormen No access
              1. (1) Ursachen No access
              2. (2) Konfliktverhinderung und -bewältigung No access
              1. (1) Ursachen No access
              2. (2) Konfliktverhinderung und -bewältigung No access
          3. c) Begrenzte Möglichkeiten der Amtsträgerstrafbarkeit No access
        3. 3. Bewertung und Zwischenergebnis No access
        1. 1. Einführung in die Problematik No access
          1. a) Zuständigkeiten im englischen Abfallstrafrecht No access
          2. b) Kommunikative und kooperative Herausforderungen No access
            1. aa) Umsetzung von Art. 2 lit. a) Ziff. iii) UmwSRRL No access
            2. bb) Europäische Instrumente zur behördlichen Kooperation No access
          4. d) Stellungnahme und Zwischenergebnis No access
          1. a) Geltung des europäischen ne bis in idem-Grundsatzes im englischen Recht No access
          2. b) Folgerungen für das englische Abfallstrafrecht No access
        4. 4. Bewertung und Zwischenergebnis No access
        1. 1. Einführung in die Problematik No access
              1. (1) Strict liability No access
              2. (2) Abstrakte Gefährdungsdelikte No access
              1. (1) Tatobjekt, Tatmodalität und Verwaltungsakzessorietät No access
              2. (2) Mangelnde Einschränkung im Sinne einer „nicht unerheblichen Menge“ No access
            1. aa) Regulatory Enforcement and Sanctions Act 2008 No access
            2. bb) Sentencing Guidelines 2014 No access
        3. 3. Bewertung und Zwischenergebnis No access
          1. a) Strafrecht No access
          2. b) Verwaltungsrecht No access
          3. c) Zivilrecht No access
        2. 2. Bewertung und Zwischenergebnis No access
        1. 1. Entwicklung nach den Kriminalstatistiken No access
        2. 2. Mögliche Ursachen, Bewertung und Zwischenergebnis No access
    4. D. Ergebnis zu Teil 3 No access
    1. A. Rechtsvergleich als Motor und Korrektiv der Harmonisierung No access
        1. 1. Lozierung der Abfalldelikte No access
        2. 2. Unrechtstypisierung No access
        3. 3. Tatbestandsmerkmale No access
        1. 1. Zuständigkeiten und Anwendungsfragen No access
        2. 2. Sanktionspraxis No access
        3. 3. Kriminalitätsentwicklung No access
      3. III. Bewertung und Zwischenergebnis No access
      1. I. Begriffsannäherung No access
          1. a) Lozierung der Abfalldelikte No access
          2. b) Unrechtstypisierung No access
          3. c) Tatbestandsmerkmale No access
          1. a) Zuständigkeiten und Anwendungsfragen No access
          2. b) Sanktionspraxis No access
          3. c) Kriminalitätsentwicklung No access
      3. III. Bewertung und Zwischenergebnis No access
    4. D. Ergebnis zu Teil 4 No access
  7. Schlussbemerkung: Zusammenfassung, Gesamtwürdigung und Ausblick No access 407 - 416
  8. Literaturverzeichnis No access 417 - 452
  9. Normenanhang No access 453 - 458

Bibliography (500)

  1. Zachert, Hans-Ludwig, Organisierte Kriminalität in einem Europa offener Grenzen, S. 61-78 in: Sieber, Ulrich (Hrsg.), Europäische Einigung und europäisches Strafrecht, Köln, 1993. Zitiert als: Zachert, in: Sieber, Europäische Einigung und europäisches Strafrecht, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  2. Zacker, Christian, Abfall im gemeinschaftlichen Umweltrecht, Berlin, 1997. Zitiert als: Zacker, Abfall im gemeinschaftlichen Umweltrecht, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  3. Zieschang, Frank, Die Gefährdungsdelikte, Berlin, 1998. Zitiert als: Zieschang, Die Gefährdungsdelikte, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  4. Zimmermann, Frank, Die Auslegung künftiger EU-Strafrechtskompetenzen nach dem Lissabon-Urteil des Bundesverfassungsgerichts, in: JURA 2009, S. 844-851. Zitiert als: Zimmermann, JURA 2009, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  5. Zimmermann, Frank, Wann ist der Einsatz von Strafrecht auf europäischer Ebene sinnvoll? – Die neue Richtlinie zum strafrechtlichen Schutz der Umwelt, in: ZRP 2009, S. 74-77. Zitiert als: Zimmermann, ZRP 2009, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  6. Zöller, Mark A., Der Austausch von Strafverfolgungsdaten zwischen den Mitgliedstaaten der Europäischen Union, in: ZIS 2011, S. 64-69. Zitiert als: Zöller, ZIS 2011, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  7. Zöller, Mark A., Die transnationale Geltung des Grundsatzes ne bis in idem nach dem Vertrag von Lissabon, in: Amelung, Knut/Günther, Hans-Ludwig/Kühne, Hans-Heiner (Hrsg.), Festschrift für Volker Krey zum 70. Geburtstag am 9. Juli 2010, Stuttgart, 2010, S. 501-522. Zitiert als: Zöller, in: Amelung u.a., Krey-FS, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  8. Zöller, Mark A., Europäische Strafgesetzgebung, in: ZIS 2009, S. 340-349. Zitiert als: Zöller, ZIS 2009, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  9. Abbot, Carolyn, Friend or foe? Strict liability in English environmental licensing regimes, in: 16(2) ELM 2004, S. 67-76. Zitiert als: Abbot, 16(2) ELM 2004, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  10. Adam, Jürgen/Schmidt, Karsten/Schuhmacher, Jörg, Nulla poena sine culpa – Was besagt das verfassungsrechtliche Schuldprinzip?, in: NStZ 2017, S. 7-13. Zitiert als: Adam/Schmidt/Schuhmacher, NStZ 2017, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  11. Adam, Michael, Die Wirkung von EU-Rahmenbeschlüssen im mitgliedstaatlichen Recht, in: EuZW 2005, S. 558-561. Zitiert als: Adam, EuZW 2005, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  12. Advocates for International Development (Hrsg.), Brexit Briefing: The Implications for UK Environmental Law, Stand: April 2017, abrufbar unter: http://www.a4id.org/wp-content/uploads/2017/04/A4ID-Brexit-Briefing-on-UK-Environmental-Law-July-2017.pdf, zuletzt abgerufen am 17.03.2021. Zitiert als: Advocates for International Development, Brexit Briefing: The Implications for UK Environmental Law, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  13. Ahlmann-Otto, Ines, Die Verknüpfung von deutschem und EG-Abfallwirtschaftsrecht mit dem Abfallstrafrecht: eine Untersuchung der Auswirkungen des KrWG-/AbfG und der EG-AbfVerbrV auf den Straftatbestand des unerlaubten Umgangs mit gefährlichen Abfällen, Berlin, 2000. Zitiert als: Ahlmann-Otto, Die Verknüpfung von deutschem und EG-Abfallwirtschaftsrecht mit dem Abfallstrafrecht, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  14. Albrecht, Peter-Alexis, Das Strafrecht auf dem Weg vom liberalen Rechtsstaat zum sozialen Interventionsstaat – Entwicklungstendenzen des materiellen Strafrechts –, in: KritV 1988, S. 182-209. Zitiert als: Albrecht, KritV 1988, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  15. Albrecht, Peter-Alexis, Entkriminalisierung als Gebot des Rechtsstaats, in: KritV 1996, S. 330-339. Zitiert als: Albrecht, KritV 1996, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  16. Almer, Christian/Goeschl, Timo, Environmental Crime and Punishment: Empirical Evidence from the German Penal Code, in: 86(4) Land Economics 2010, S. 707-726. Zitiert als: Almer/Goeschl, 86(4) Land Economics 2010, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  17. Ambos, Kai, Internationales Strafrecht, 2. Auflage, München, 2008. Zitiert als: Ambos, Internationales Strafrecht, 2. Auflage 2008, § Rn. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  18. Ambos, Kai, Internationales Strafrecht, 5. Auflage, München, 2018. Zitiert als: Ambos, Internationales Strafrecht, § Rn. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  19. Ambos, Kai/König, Stefan/Rackow, Peter (Hrsg.), Rechtshilferecht in Strafsachen, 2. Auflage, Baden-Baden, 2020. Zitiert als: Bearbeiter, in: Ambos u.a., Rechtshilferecht in Strafsachen, Teil Rn. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  20. Anagnostopoulos, Ilias G., Ne bis in idem in der Europäischen Union: Offene Fragen, in: Herzog, Felix/Neumann, Ulfrid (Hrsg,), Festschrift für Winfried Hassemer, Heidelberg, 2010, S. 1121-1140. Zitiert als: Anagnostopoulos, in: Herzog/Neumann, Hassemer-FS, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  21. Andreou, Pelopidas, Gegenseitige Anerkennung von Entscheidungen in Strafsachen in der Europäischen Union, Baden-Baden, 2009. Zitiert als: Andreou, Gegenseitige Anerkennung von Entscheidungen in Strafsachen in der Europäischen Union, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  22. Anker, Helle Tegner/de Graaf, Kars/Purday, Ray/Squintani, Lorenzo, Coping with EU Environmental Legislation – Transposition Principles and Practices, in: 27(1) JEL 2015, S. 17-44. Zitiert als: Anker u.a., 27(1) JEL 2015, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  23. Appel, Ivo, Kompetenzen der Europäischen Gemeinschaft zur Überwachung und sanktionsrechtlichen Ausgestaltung des Lebensmittelrechts, in: Dannecker, Gerhard (Hrsg.), Lebensmittelstrafrecht und Verwaltungssanktionen in der Europäischen Union, Köln, 1994, S. 165-192. Zitiert als: Appel, in: Dannecker, Lebensmittelstrafrecht und Verwaltungssanktionen in der Europäischen Union, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  24. Arnold, Rolf, Kriminalität und Versicherung: eine Untersuchung der Beziehungen zwischen Kriminalität und Versicherung sowie der kriminalitätsbezogenen Entscheidungsbereiche im Versicherungsunternehmen, Berlin, 1992. Zitiert als: Arnold, Kriminalität und Versicherung, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  25. Ashworth, Andrew, Is the criminal law a lost cause?, in: 116 LQR 2000, S. 225-256. Zitiert als: Ashworth, 116 LQR 2000, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  26. Athanassiou, Chariklia, Die Strafbarkeit der juristischen Personen am Beispiel des Umweltstrafrechts, Frankfurt am Main, 2002. Zitiert als: Athanassiou, Die Strafbarkeit der juristischen Personen am Beispiel des Umweltstrafrechts, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  27. Ayres, Ian/Braithwaite, John, Responsive Regulation: Transcending the Deregulation Debate, Oxford – New York, 1992. Zitiert als: Ayres/Braithwaite, Responsive Regulation, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  28. Baird, J./Curry, R./Cruz, P., An overview of waste crime, its characteristics, and the vulnerability of the EU waste sector, in: 32(2) WM&R 2014, S. 97-105. Zitiert als: Baird/Curry/Cruz, 32(2) WM&R 2014, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  29. Baker, Dennis J., Textbook of Criminal Law, 4. Auflage, London, 2015. Zitiert als: Baker, Textbook of Criminal Law, Kapitel Rn. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  30. Bates, John/Birtles, William/Pugh, Charles, Liability for Environmental Harm, London – Edinburgh, 2004. Zitiert als: Bates/Birtles/Pugh, Liability for Environmental Harm, Rn. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  31. Baurmann, Michael, Vorüberlegungen zu einer empirischen Theorie der positiven Generalprävention, in: GA 1994, S. 368-384. Zitiert als: Baurmann, GA 1994, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  32. Beck, Ulrich, Politik in der Risikogesellschaft: Essays und Analysen, Frankfurt am Main, 1991. Zitiert als: Beck, Politik in der Risikogesellschaft, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  33. Beck, Ulrich, Risikogesellschaft. Auf dem Weg in eine andere Moderne, 1. Auflage, Frankfurt am Main, 1986. Zitiert als: Beck, Risikogesellschaft, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  34. Becker, Gary, Crime and Punishment: An Economic Approach, in: 76(2) Journal of Political Economy 1968, S. 169-217. Zitiert als: Becker, 76(2) JPE 1968, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  35. Beling, Ernst, Die Lehre vom Verbrechen, Tübingen, 1906. Zitiert als: Beling, Die Lehre vom Verbrechen, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  36. Bell, Stuart/McGillivray, Donald/Pedersen, Ole W./Lees, Emma/Stokes, Elen, Environmental Law, 9. Auflage, Oxford, 2017. Zitiert als: Bell u.a., Environmental Law, Kapitel S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  37. Better Regulation Task Force, Regulation – Less is More: Reducing Burdens, Improving Outcomes. A BRTF report to the Prime Minister, Stand: März 2005, abrufbar unter https://www.regulation.org.uk/library/2005_less_is_more.pdf, zuletzt abgerufen am 17.03.2021. Zitiert als: Better Regulation Task Force, Regulation report, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  38. Beukelmann, Stephan, Europäisierung des Strafrechts – Die neue Ordnung nach dem Vertrag von Lissabon, in: NJW 2010, S. 2081-2086. Zitiert als: Beukelmann, NJW 2010, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  39. Bingham, Tom, The Rule of Law, London, 2010. Zitiert als: Bingham, The Rule of Law, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  40. Bleckmann, Albert, Die Überlagerung des nationalen Strafrechts durch das Europäische Gemeinschaftsrecht, in: Küper, Wilfried/Welp, Jürgen (Hrsg.), Festschrift für Walter Stree und Johannes Wessels zum 70. Geburtstag, Heidelberg, 1993, S. 107-114. Zitiert als: Bleckmann, in: Küper/Welp, Stree/Wessels-FS, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  41. Bloy, René, Die Straftaten gegen die Umwelt im System des Rechtsgüterschutzes, in: ZStW 100 (1988), S. 485-507. Zitiert als: Bloy, ZStW 100 (1988), S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  42. Bond, Alan J./Fundingsland, Monica/Tromans, Stephen, Environmental impact assessment and strategic environmental assessment in the UK after leaving the European Union, 34(3) Impact Assessment and Project Appraisal 2016, S. 271-274. Zitiert als: Bond/Fundingsland/Tromans, 34(3) Impact Assessment and Project Appraisal 2016, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  43. Borchers, Jens, Umweltstrafrecht und Sanktionen – unter besonderer Berücksichtigung des Potentials der Gewinnabschöpfung für den Umweltschutz, Hamburg, 2012. Zitiert als: Borchers, Umweltstrafrecht und Sanktionen, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  44. Börner, René, Das illegale Verbringen von Abfällen iSv § 326 Abs. 2 StGB an den Grenzen des Bestimmtheitsgebots und des materiellen Schuldprinzips – ein Übermaß an Bestimmtheit –, in: NZWiSt 2014, S. 378-384. Zitiert als: Börner, NZWiSt 2014, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  45. Böse, Martin, Der Grundsatz der Verfügbarkeit von Informationen in der strafrechtlichen Zusammenarbeit der Europäischen Union, Göttingen, 2007. Zitiert als: Böse, Der Grundsatz der Verfügbarkeit von Informationen, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  46. Böse, Martin, Die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts zum Vertrag von Lissabon und ihre Bedeutung für die Europäisierung des Strafrechts, in: ZIS 2009, S. 76-91. Zitiert als: Böse, ZIS 2009, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  47. Böse, Martin, Enzyklopädie Europarecht, Band 11: Europäisches Strafrecht, in: Müller-Graff, Peter-Christian/Hatje, Armin (Hrsg.), Enzyklopädie Europarecht, 2. Auflage, Baden-Baden, 2021. Zitiert als: Bearbeiter, in: Böse, EnzEuR Band 11: Europäisches Strafrecht, § Rn. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  48. Böse, Martin, Enzyklopädie Europarecht, Band 9: Europäisches Strafrecht mit polizeilicher Zusammenarbeit, in: Müller-Graff, Peter-Christian/Hatje, Armin (Hrsg.), Enzyklopädie Europarecht, 1. Auflage, Baden-Baden, 2013. Zitiert als: Bearbeiter, in: Böse, EnzEuR Band 9: Europäisches Strafrecht, 2013, § Rn. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  49. Böse, Martin, Strafen und Sanktionen im Europäischen Gemeinschaftsrecht, Köln, Berlin, Bonn, München, 1996. Zitiert als: Böse, Strafen und Sanktionen im europäischen Gemeinschaftsrecht, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  50. Böse, Martin, Verweisungen auf das EU-Recht und das Bestimmtheitsgebot (Art. 103 Abs. 2 GG), in: Amelung, Knut/Günther, Hans-Ludwig/Kühne, Hans-Heiner (Hrsg.), Festschrift für Volker Krey zum 70. Geburtstag am 9. Juli 2010, Stuttgart, 2010, S. 7-25. Zitiert als: Böse, in: Amelung u.a., Krey-FS, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  51. Böse, Martin/Meyer, Frank, Die Beschränkung nationaler Strafgewalten als Möglichkeit zur Vermeidung von Jurisdiktionskonflikten in der Europäischen Union, in: ZIS 2011, S. 336-344. Zitiert als: Böse/Meyer, ZIS 2011, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  52. Böse, Martin/Meyer, Frank/Schneider, Anne (Hrsg.), Conflicts of Jurisdiction in Criminal Matters in the European Union, Volume I: National Reports and Comparative Analysis, Baden-Baden, 2013. Zitiert als: Bearbeiter, in: Böse u.a., Conflicts of Jurisdiction in Criminal Matters, Vol. I, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  53. Bottke, Wilfried, Das Wirtschaftsstrafrecht in der Bundesrepublik Deutschland – Lösungen und Defizite, in: wistra 1991, S. 1-10. Zitiert als: Bottke, wistra 1991, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  54. Braum, Stefan, Das „Corpus Juris“ – Legitimität, Erforderlichkeit und Machbarkeit, in: JZ 2000, S. 493-500. Zitiert als: Braum, JZ 2000, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  55. Braum, Stefan, Das Prinzip der gegenseitigen Anerkennung. Historische Grundlagen und Perspektiven europäischer Strafrechtsentwicklung, in: GA 2005, S. 681-699. Zitiert als: Braum, GA 2005, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  56. Braum, Stefan, Europäische Strafgesetzgebung: Demokratische Strafgesetzlichkeit oder administrative Opportunität?, in: wistra 2006, S. 121-125. Zitiert als: Braum, wistra 2006, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  57. Braum, Stefan, Europäische Strafgesetzlichkeit, Frankfurt am Main, 2003. Zitiert als: Braum, Europäische Strafgesetzlichkeit, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  58. Brehm, Wolfgang, Die ungefährliche Brandstiftung – BGH NJW 1975, 1369, in: JuS 1976, S. 22-25. Zitiert als: Brehm, JuS 1976, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  59. Brehm, Wolfgang, Zur Dogmatik des abstrakten Gefährdungsdelikts, Tübingen, 1973. Zitiert als: Brehm, Zur Dogmatik des abstrakten Gefährdungsdelikts, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  60. Breuer, Barbara, Der Im- und Export von Abfällen innerhalb der Europäischen Union aus umweltstrafrechtlicher Sicht, Berlin 1998. Zitiert als: Breuer, Der Im- und Export von Abfällen, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  61. Breuer, Rüdiger, Konflikte zwischen Verwaltung und Strafverfolgung – Überlegungen zum Verhältnis zwischen Verwaltungsrecht und Ordnungswidrigkeiten- sowie Strafrecht –, in: DÖV 1987, S. 169-183. Zitiert als: Breuer, DÖV 1987, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  62. Brickey, Kathleen F., Environmental Crime at the Crossroads: The Intersection of Environmental and Criminal Law Theory, in: 71 Tul L Rev 1996, S. 487-528. Zitiert als: Brickey, 71 Tul L Rev 1996, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  63. Brosnan, Anne, The Environment Agency and civil sanctions: steps towards implementation, in: 22(5) ELM 2010, S. 229-232. Zitiert als: Brosnan, 22(5) ELM 2010, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  64. Brosnan, Anne, The new environmental offences sentencing guideline – a summary with comments, in: 16(3) Env L Rev 2014, S. 203-210. Zitiert als: Brosnan, 16(3) Env L Rev 2014, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  65. Buhck, Henner, Überwachungsgemeinschaften im Umweltrecht: eine insbesondere verfassungsrechtliche Untersuchung der Einsatzmöglichkeiten von Überwachungsgemeinschaften im Bereich des Umweltrechts, Berlin, 1997. Zitiert als: Buhck, Überwachungsgemeinschaften im Umweltrecht, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  66. Bundesministerium des Innern (Hrsg.), Polizeiliche Kriminalstatistik, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, Berlin. Zitiert als: BMI, PKS Jahr, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  67. Busch, Ralf, Unternehmen und Umweltstrafrecht, Osnabrück, 1997. Zitiert als: Busch, Unternehmen und Umweltstrafrecht, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  68. Calliess, Christian, Auf dem Weg zu einem einheitlichen europäischen Strafrecht? – Kompetenzgrundlagen und Kompetenzgrenzen einer dynamischen Entwicklung, in: ZEuS 2008, S. 3-43. Zitiert als: Calliess, ZEuS 2008, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  69. Calliess, Christian/Ruffert, Matthias (Hrsg.), EUV/AEUV, 5. Auflage, München, 2016. Zitiert als: Bearbeiter, in: Calliess/Ruffert, EUV/AEUV, Art. Rn. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  70. Calliess, Christian/Ruffert, Matthias (Hrsg.), EUV/EGV, 3. Auflage, München, 2007. Zitiert als: Bearbeiter, in: Calliess/Ruffert, EUV/EGV, 3. Auflage 2007, Art. Rn. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  71. Calliess, Rolf-Peter, Strafzwecke und Strafgesetz ¬– 40 Jahre Grundgesetz – Entwicklungstendenzen vom freiheitlichen zum sozial-autoritären Rechtsstaat?, in: NJW 1989, S. 1338-1343. Zitiert als: Calliess, NJW 1989, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  72. Carson, W. G., White-collar crime and the enforcement of factory legislation, in: 10(4) The British Journal of Criminology 1970, S. 383-398. Zitiert als: Carson, 10(4) The British Journal of Criminology 1970, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  73. Chan, Winnie/Simester, A.P., Four Functions of Mens Rea, in: 70(2) CLJ 2011, S. 381-396. Zitiert als: Chan/Simester, 70(2) CLJ 2011, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  74. Cirener, Gabriele/Radtke, Henning/Rissing-van Saan, Ruth/Rönnau, Thomas/Schluckebier, Helmut (Hrsg.), Strafgesetzbuch: Leipziger Kommentar, Band 1, 13. Auflage, Berlin, 2020. Zitiert als: Bearbeiter, in: LK-StGB, 13. Auflage 2020, § Rn. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  75. Clinard, Marshall B./Quinney, Richard, Criminal Behavior Systems: A Typology, 2. Auflage, New York u.a., 1973. Zitiert als: Clinard/Quinney, Criminal Behavior Systems, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  76. Coffee, John C., Paradigms Lost: The Blurring of the Criminal and Civil Law Models – And What Can Be Done About It, in: 101 Yale LJ 1992, S. 1875-1893. Zitiert als: Coffee, 101 Yale LJ 1992, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  77. Comte, Françoise, Environmental Crime and the Police in Europe: A Panorama and Possible Paths for Future Action, in: 15(7) EELR 2006, S. 190-231. Zitiert als: Comte, 15(7) EELR 2006, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  78. Comte, Françoise/Krämer, Ludwig (Hrsg.), Environmental Crime in Europe, Groningen, 2004. Zitiert als: Comte/Krämer, Environmental Crime in Europe, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  79. Cornelius, Kai, Verweisungsfehler bei Bezugnahmen nationaler Strafnormen auf europäische Richtlinien – zugleich Besprechung von BGH 1 StR 544/13 – Beschl. v. 20.11.2013 (LG Nürnberg-Fürth) –, in: NZWiSt 2014, S. 173-177. Zitiert als: Cornelius, NZWiSt 2014, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  80. Creifelds, Carl (Hrsg.), Rechtswörterbuch, 23. Auflage, München, 2019. Zitiert als: Creifelds, Rechtswörterbuch, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  81. Dannecker, Gerhard, Das materielle Strafrecht im Spannungsfeld des Rechts der Europäischen Union (Teil I), in: Jura 2006, S. 95-102. Zitiert als: Dannecker, JURA 2006, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  82. Dannecker, Gerhard, Das materielle Strafrecht im Spannungsfeld der Europäischen Union (Teil II), in: JURA 2006, S. 173-178. Zitiert als: Dannecker, JURA 2006, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  83. Dannecker, Gerhard, Die Entwicklung des Strafrechts unter dem Einfluss des Gemeinschaftsrechts, in: JURA 1998, S. 79-87. Zitiert als: Dannecker, JURA 1998, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  84. Dannecker, Gerhard, Fahrlässigkeit in formalen Organisationen, in: Amelung, Knut (Hrsg.), Individuelle Verantwortung und Beteiligungsverhältnisse bei Straftaten in bürokratischen Organisationen des Staates, der Wirtschaft und der Gesellschaft, Sinzheim, 2000. Zitiert als: Dannecker, in: Amelung, Individuelle Verantwortung, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  85. Dannecker, Gerhard, Strafrecht der Europäischen Gemeinschaft, in: Eser, Albin/Huber, Barbara (Hrsg.), Strafrechtsentwicklung in Europa, Band 4.3, Freiburg im Breisgau, 1995. Zitiert als: Dannecker, in: Eser/Huber, Strafrechtsentwicklung in Europa, Band 4.3, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  86. Davies, Anne/Ioannides, Michael, Case Comment: Sellafield and Network Rail fines reveal tough approach, in: 30(3) Const LJ 2014, S. 199-202. Zitiert als: Davies/Ioannides, 30(3) Const LJ 2014, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  87. Daxenberger, Matthias, Kumulationseffekte: Grenzen der Erfolgszurechnung im Umweltstrafrecht, Baden-Baden, 1997. Zitiert als: Daxenberger, Kumulationseffekte, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  88. De Prez, Paula, Excuses, Excuses: the Ritual Trivialisation of Environmental Prosecutions, in: 12(1) JEL 2000, S. 65-77. Zitiert als: de Prez, 12(1) JEL 2000, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  89. DEFRA (Department for Environment, Food and Rural Affairs), Explanatory Memorandum to the Transfrontier Shipment of Waste Regulations 2007, 2007, abrufbar unter http://www.legislation.gov.uk/uksi/2007/1711/memorandum/contents, zuletzt abgerufen am 17.03.2021. Zitiert als: DEFRA, Final Regulatory Impact Assessment, Nr. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  90. Department for Exiting the EU, Government White Paper Cm 9446, Legislating for the United Kingdom’s withdrawal from the European Union, Stand: März 2017, abrufbar unter https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/604516/Great_repeal_bill_white_paper_accessible.pdf, zuletzt abgerufen am 17.03.2021. Zitiert als: Department for Exiting the European Union, Legislating for the UK’s withdrawal from the EU, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  91. Deutscher Richterbund, Stellungnahme des Deutschen Richterbundes zum Referentenentwurf eines Strafrechtsänderungsgesetzes zur Umsetzung der Richtlinie des Europäischen Parlaments und des Rates über den strafrechtlichen Schutz der Umwelt vom 19. November 2008 (Nr. 48/10), Stand: November 2010, abrufbar unter http://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Downloads/DE/Bibliothek/Gesetzesmaterialien/17_wp/StRAendGUmwelt/stellung_refe_drb.pdf?__blob=publicationFile, zuletzt abgerufen am 17.03.2021. Zitiert als: Deutscher Richterbund, Stellungnahme des Deutschen Richterbundes zum Referentenentwurf eines Strafrechtsänderungsgesetzes zur Umsetzung der Richtlinie des Europäischen Parlaments und des Rates über den strafrechtlichen Schutz der Umwelt vom 19. November 2008 (Nr. 48/10), S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  92. Deutscher, Jörg, Die Kompetenzen der Europäischen Gemeinschaften zur originären Strafgesetzgebung, Frankfurt am Main, 2000. Zitiert als: Deutscher, Die Kompetenzen der Europäischen Gemeinschaften, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  93. Dieckmann, Martin, Das Abfallrecht der Europäischen Gemeinschaft, Baden-Baden, 1994. Zitiert als: Dieckmann, Das Abfallrecht der Europäischen Gemeinschaft, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  94. Diederichs, Otto, Die polizeiliche Bekämpfung von Umweltkriminalität – Ermittlungen mit begrenztem Nutzen, in: Bürgerrechte & Polizei/CILIP 58, 1997, S. 22-30. Zitiert als: Diederichs, CILIP 58, 1997, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  95. Dietmeier, Frank, Blankettstrafrecht – Ein Beitrag zur Lehre vom Tatbestand, Marburg, 2002. Zitiert als: Dietmeier, Blankettstrafrecht, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  96. Dolde, Klaus-Peter, Zur Verwaltungsakzessorietät des Umweltstrafrechts: Bemerkungen zum Alkem-Urteil des LG Hanau, in: NJW 1988, S. 2329-2335. Zitiert als: Dolde, NJW 1988, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  97. Dölling, Dieter, Umweltstraftat und Verwaltungsrecht – Zur Bedeutung von Verwaltungsakten und materiellem Verwaltungsrecht für die Strafbarkeit des Bürgers –, in: JZ 1985, S. 461-469. Zitiert als: Dölling, JZ 1985, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  98. Dorn, Nicholas/Van Daele, Stijn/Vander Beken, Tom, Reducing Vulnerabilities to Crime of the European Waste Industry: The Research Base and the Prospects for Policy, in: 15 European Journal of Crime, Criminal Law and Criminal Justice 2007, S. 23-36. Zitiert als: Dorn/Van Daele/Vander Beken, 15 Eur J Crime, Crim L & Crim Just 2007, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  99. Dorra, Fabian, Strafrechtliche Legislativkompetenzen der Europäischen Union: Eine Gegenüberstellung der Kompetenzlage vor und nach dem Vertrag von Lissabon, Baden-Baden, 2013. Zitiert als: Dorra, Strafrechtliche Legislativkompetenzen der Europäischen Union, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  100. Ehrlich, Isaac, Crime, Punishment, and the Market for Offenses, in: 10(1) Journal of Economic Perspectives 1996, S. 43-67. Zitiert als: Ehrlich, 10(1) JEP 1996, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  101. Eidam, Gerd, Die Verbandsgeldbuße des § 30 Abs. 4 OWiG – eine Bestandsaufnahme, in: wistra 2003, S. 447-456. Zitiert als: Eidam, wistra 2003, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  102. Eidam, Lutz, Der Organisationsgedanke im Strafrecht, Tübingen, 2015. Zitiert als: Eidam, Der Organisationsgedanke im Strafrecht, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  103. Eisele, Jörg, Einflussnahme auf nationales Strafrecht durch Richtliniengebung der Europäischen Gemeinschaft, in: JZ 2001, S. 1157-1165. Zitiert als: Eisele, JZ 2001, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  104. Eisele, Jörg, Einführung in das Europäische Strafrecht – Sanktionskompetenzen auf europäischer Ebene, in: JA 2000, S. 896-902. Zitiert als: Eisele, JA 2000, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  105. Eisele, Jörg, Europäisches Strafrecht – Systematik des Rechtsgüterschutzes durch die Mitgliedstaaten, in: JA 2000, S. 991-999. Zitiert als: Eisele, JA 2000, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  106. Eisele, Jörg, Jurisdiktionskonflikte in der Europäischen Union: Vom nationalen Strafanwendungsrecht zum Europäischen Kollisionsrecht?, in: ZStW 125 (2013), S. 1-33. Zitiert als: Eisele, ZStW 125 (2013), S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  107. Elkins, James R., Corporations and Criminal Law: An Uneasy Alliance, in: 65 Ky LJ 1976, S. 73- 129. Zitiert als: Elkins, 65 Ky LJ 1976, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  108. Enderle, Bettina, Blankettstrafgesetze: Verfassungs- und strafrechtliche Probleme von Wirtschaftsstraftatbeständen, Frankfurt am Main, 2000. Zitiert als: Enderle, Blankettstrafgesetze, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  109. Engels, Thomas, Grenzüberschreitende Abfallverbringung nach EG-Recht, Berlin, 1999. Zitiert als: Engels, Grenzüberschreitende Abfallverbringung nach EG-Recht, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  110. Ensenbach, Hans-Peter, Probleme der Verwaltungsakzessorietät im Umweltstrafrecht: dargestellt an den Straftatbeständen der Gewässerverunreinigung, Luftverunreinigung und Lärmverursachung, Frankfurt am Main, 1989. Zitiert als: Ensenbach, Probleme der Verwaltungsakzessorietät im Umweltstrafrecht, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  111. Environment Agency (Hrsg.), Sustainable Business Report 2012, Bristol, Stand: November 2013, abrufbar unter https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/297237/LIT_8546_b08a53.pdf, zuletzt abgerufen am 17.03.2021. Zitiert als: Environment Agency, Sustainable Business Report, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  112. Environment Agency, Cracking down on waste crime: Waste crime report 2011-2012, Bristol, 2011, abrufbar unter http://webarchive.nationalarchives.gov.uk/20140329083717/http://cdn.environment-agency.gov.uk/geho0712bwug-e-e.pdf, zuletzt abgerufen am 17.03.2021. Zitiert als: Environment Agency, Waste crime report 2011-2012, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  113. Environment Agency, Enforcement undertakings accepted by the Environment Agency, Stand: Juni 2019, abrufbar unter https://www.gov.uk/government/publications/enforcement-undertakings-accepted-by-the-environment-agency, zuletzt abgerufen am 12.09.2019. Zitiert als: Environment Agency, Enforcement undertakings accepted by the Environment Agency, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  114. Environment Agency, Regulating the waste industry 2015, Stand: September 2016, abrufbar unter https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/652423/Regulating_the_waste_industry_2015_evidence_summary_LIT_10488.pdf, zuletzt abgerufen am 17.03.2021. Zitiert als: Environment Agency, Regulating the waste industry 2015, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  115. Environmental Services Association Education Trust (ESAET), Waste Crime: Tackling Britain’s Dirty Secret, London, Stand: März 2014, online abrufbar unter https://www.eunomia.co.uk/reports-tools/waste-crime-tackling-britains-dirty-secret/, zuletzt abgerufen am 17.03.2021. Zitiert als: ESAET, Waste Crime, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  116. Epiney, Astrid, Einbeziehung gemeinschaftlicher Umweltschutzprinzipien in die Bestimmung mitgliedstaatlichen Handlungsspielraums, in: DVBl. 1993, S. 93-100. Zitiert als: Epiney, DVBl. 1993, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  117. Epiney, Astrid, Umweltrecht der Europäischen Union, 4. Auflage, Baden-Baden, 2019. Zitiert als: Epiney, Umweltrecht der Europäischen Union, Kapitel Rn. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  118. Epping, Volker/Hillgruber, Christian (Hrsg.), Beck’scher Online Kommentar zum Grundgesetz, 45. Auflage, München, Stand: November 2020. Zitiert: Bearbeiter, in: BeckOK-GG, Art. Rn. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  119. Erb, Volker/Schäfer, Jürgen (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, Band 1, 4. Auflage, München, 2020. Zitiert als: Bearbeiter, in: MüKo-StGB, § Rn. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  120. Eser, Albin, Comparative Criminal Law, München, 2017. Zitiert als: Eser, Comparative Criminal Law, Rn. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  121. Eser, Albin, Funktionen, Methoden und Grenzen der Strafrechtsvergleichung, in: Albrecht, Hans-Jörg/Dünkel, Frieder/Kerner, Hans-Jürgen/Kürzinger, Josef/Schöch, Heinz/Klaus, Sessar/Villmow, Bernhard (Hrsg.), Internationale Perspektiven in Kriminologie und Strafrecht: Festschrift für Günther Kaiser zum 70. Geburtstag, Berlin, 1998, S. 1499-1529. Zitiert als: Eser, in: Albrecht u.a., Kaiser-FS, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  122. Eser, Albin/Heine, Günter (Hrsg.), Umweltstrafrecht in England, Kanada und USA, Freiburg, 1994. Zitiert als: Bearbeiter, in: Eser/Heine, Umweltstrafrecht in England, Kanada und USA, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  123. Esser, Robert, Europäisches und Internationales Strafrecht, 2. Auflage, München, 2018. Zitiert als: Esser, Europäisches und Internationales Strafrecht, § Rn. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  124. European Union Network for Implementation and Enforcement of Environmental Law (IMPEL), Exploring the Use and Effectiveness of Complementary Approaches to Environmental Inspection for Compliance, Stand: Mai 2012, online abrufbar unter http://www.impel.eu/wp-content/uploads/2017/01/REPORT-FINAL-Exploring-Complementary-Approaches-May-2012-adpt-1.pdf, zuletzt abgerufen am 17.03.2021. Zitiert als: IMPEL, Report Exploring Complementary Approaches, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  125. Farmer, Andrew M./Faure, Michael G./Vagliasindi, Grazia Maria Veronica (Hrsg.), Environmental Crime in Europe, Oxford – Portland, 2017. Zitiert als: Bearbeiter, in: Farmer/Faure/Vagliasindi, Environmental Crime in Europe, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  126. Faure, Michael G./Svatikova, Katarina, Criminal or Administrative Law to Protect the Environment? Evidence from Western Europe, in: 24(2) JEL 2012, S. 253-286. Zitiert als: Faure/Svatikova, 24(2) JEL 2012, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  127. Faure, Michael G./Visser, Marjolein, Law and economics of environmental crime, in: Sjögren, Hans/Skogh, Göran (Hrsg.), New Perspectives on Economic Crime, Cheltenham –Northampton, 2004. Zitiert als: Faure/Visser, in: Sjögren/Skogh, New Perspectives on Economic Crime, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  128. Faure, Michael, The Development of Environmental Criminal Law in the EU and its Member States, in: 26(2) RECIEL 2017, S. 139-146. Zitiert als: Faure, 25(2) RECIEL 2017, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  129. Faure, Michael/Heine, Günter (Hrsg.), Criminal Enforcement of Environmental Law in the European Union, Den Haag, 2005. Zitiert als: Faure/Heine, Criminal Enforcement of Environmental Law in the European Union, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  130. Faure, Michael/Heine, Günter, Criminal Penalties in EU Member States‘ Environmental Law, Maastricht, 2002, online abrufbar unter: http://www.eurocbc.org/Environmental_crime_survey_final_report.pdf, zuletzt abgerufen am 17.03.2021. Zitiert als: Faure/Heine, Criminal Penalties in EU Member States‘ Environmental Law, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  131. Faure, Michael/Heine, Günter, Environmental Criminal Law in the European Union. Documentation of the main provisions with introductions, Freiburg, 2000. Zitiert als: Faure/Heine, Environmental Criminal Law in the European Union, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  132. Fenner, Nicola, Der Rechtsmißbrauch im Umweltstrafrecht im System des Strafrechts und des Öffentlichen Rechts, Baden-Baden, 2000. Zitiert als: Fenner, Der Rechtsmißbrauch im Umweltstrafrecht, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  133. Feuerbach, Johann Paul Anselm, Lehrbuch des peinlichen Rechts, Goldbach, 1996 (Nachdruck der Auflage von 1801). Zitiert als: Feuerbach, Lehrbuch des peinlichen Rechts, § S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  134. Fischer, Thomas, Strafgesetzbuch, 68. Auflage, München, 2021. Zitiert als: Fischer, StGB, § Rn. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  135. Fisher, Elizabeth/Lange, Bettina/Scotford, Eloise, Environmental Law, Oxford, 2013. Zitiert als: Fisher/Lange/Scotford, Environmental Law, Kapitel S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  136. Fisse, Brent/Braithwaite, John, Corporations, Crime and Accountability, Cambridge, 1993. Zitiert als: Fisse/Braithwaite, Corporations, Crime and Accountability, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  137. Folz, Hans-Peter, Karlsruhe, Lissabon und das Strafrecht – ein Blick über den Zaun, in: ZIS 2009, S. 427-431. Zitiert als: Folz, ZIS 2009, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  138. Frank, Jürgen, Ökonomische Modelle der Abschreckung, in: Kriminologisches Journal 1987, S. 55-65. Zitiert als: Frank, KrimJ 1987, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  139. Frank, Oliver, Nähe und Autarkie in der Abfallentsorgung, Münster, 2003. Zitiert als: Frank, Nähe und Autarkie in der Abfallentsorgung, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  140. Franzheim, Horst/Pfohl, Michael, Umweltstrafrecht: eine Darstellung für die Praxis, Köln, Bonn, Berlin, München, 2001. Zitiert als: Franzheim/Pfohl, Umweltstrafrecht, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  141. Frenz, Walter, Abfallstrafrecht – Verwaltungsrecht – Europarecht: Grenzen des Abfallstrafrechts vor dem Hintergrund unbestimmter Rechtsbegriffe und der Einfluss des Europarechts, in: NVwZ 2016, S. 1510-1515. Zitiert als: Frenz, NVwZ 2016, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  142. Frenz, Walter, Das Verursacherprinzip im Öffentlichen Recht, Berlin, 1997. Zitiert als: Frenz, Das Verursacherprinzip im Öffentlichen Recht, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  143. Frenz, Walter/Wübbenhorst, Hendrik J.C., Die Europäisierung des Strafrechts nach der Lissabon-Entscheidung des BVerfG, in: wistra 2009, S. 449-452. Zitiert als: Frenz/Wübbenhorst, wistra 2009, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  144. Friedland, Martin L., Double Jeopardy, Oxford, 1969. Zitiert als: Friedland, Double Jeopardy, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  145. Frisch, Wolfgang, Verwaltungsakzessorietät und Tatbestandsverständnis im Umweltstrafrecht, Heidelberg, 1993. Zitiert als: Frisch, Verwaltungsakzessorietät und Tatbestandsverständnis, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  146. Gallas, Wilhelm, Abstrakte und konkrete Gefährdung, in: Lüttger, Hans/Blei, Hermann/Hanau, Peter (Hrsg.), Festschrift für Ernst Heinitz zum 70. Geburtstag am 1. Januar 1972, Berlin, 1972, S. 171-184. Zitiert als: Gallas, in: Lüttger/Blei/Hanau, Heinitz-FS, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  147. Geiger, Robert, Auswirkungen europäischer Strafrechtsharmonisierung auf nationaler Ebene: Eine rechtsvergleichende Untersuchung am Beispiel des Rahmenbeschlusses 2004/68/JI zur Bekämpfung der sexuellen Ausbeutung von Kindern und Kinderpornographie, Berlin, 2012. Zitiert als: Geiger, Auswirkungen europäischer Strafrechtsharmonisierung auf nationaler Ebene, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  148. Geiger, Rudolf/Khan, Damiel-Erasmus/Kotzur, Markus (Hrsg.), EUV/AEUV, 6. Auflage, München, 2017. Zitiert als: Bearbeiter, in: Geiger/Khan/Kotzur, EUV/AEUV, Art. Rn. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  149. Gelbhaar, Siegfried, Monetäre Sanktionen als Instrumente staatlichen Handelns: Ökonomik der Geldstrafen und ihre Funktion in einem umweltpolitisch motivierten Staatshaushalt, Berlin, 1994. Zitiert als: Gelbhaar, Monetäre Sanktionen als Instrumente staatlichen Handelns, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  150. Gleß, Sabine, Zum Begriff des mildesten Gesetzes (§ 2 Abs. 3 StGB), in: GA 2000, S. 224-236. Zitiert als: Gleß, GA 2000, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  151. Gleß, Sabine/Hackner, Thomas/Trautmann, Sebastian (Hrsg.), Internationale Rechtshilfe in Strafsachen = International Cooperation in Criminal Matters, 6. Auflage, München, 2020. Zitiert als: Bearbeiter, in: Schomburg/Lagodny, IntRhStr, Teil Rn. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  152. Gleß, Sabine/Lüke, Monika, Strafverfolgung über die Grenzen hinweg – Formen der Zusammenarbeit europäischer Länder zur Kriminalitätsbekämpfung –, in: JURA 1998, S. 70-79. Zitiert als: Gleß/Lüke, JURA 1998, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  153. Gobert, James/Pascal, Ana-Maria (Hrsg.), European Developments in Corporate Criminal Liability, Oxon, 2011. Zitiert als: Bearbeiter, in: Gobert/Pascal, European Developments in Corporate Criminal Liability, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  154. Grabitz, Eberhard/Hilf, Meinhard (Hrsg.), Das Recht der Europäischen Union, 40. Auflage, München, 2009. Zitiert als: Bearbeiter, in: Grabitz/Hilf, Das Recht der Europäischen Union, 40. Auflage 2009, Art. Rn. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  155. Grabitz, Eberhard/Hilf, Meinhard/Nettesheim, Martin (Hrsg.), Das Recht der Europäischen Union, München, Stand: August 2020. Zitiert als: Bearbeiter, in: Grabitz/Hilf/Nettesheim, Das Recht der Europäischen Union, Art. Rn. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  156. Gradl, Carsten, Umweltgefährdende Abfallbeseitigung: Eine strafrechtliche Studie zu § 326 StGB unter Berücksichtigung von Kriminologie und Kriminalstatistik, Frankfurt am Main, 1992. Zitiert als: Gradl, Umweltgefährdende Abfallbeseitigung, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  157. Graf, Jürgen-Peter (Hrsg.), Beck’scher Online Kommentar zum Ordnungswidrigkeitengesetz, München, Stand: Januar 2021. Zitiert als: Bearbeiter, in: Graf, BeckOK-OWiG, § Rn. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  158. Grekos, Martha, Environmental fines – all small change?, in: JPL 2004, S. 1330-1338. Zitiert als: Grekos, JPL 2004, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  159. Gröblinghoff, Stefan, Die Verpflichtung des deutschen Strafgesetzgebers zum Schutz der Interessen der Europäischen Gemeinschaften, Heidelberg, 1996. Zitiert als: Gröblinghoff, Die Verpflichtung des deutschen Strafgesetzgebers zum Schutz der Interessen der Europäischen Gemeinschaften, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  160. Hamm, Rainer, Leitlinien für „Bagatellstrafsachen“, in: KritV 1996, S. 325-329. Zitiert als: Hamm, KritV 1996, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  161. Hampton, Philip, Reducing administrative burdens: effective inspection and enforcement, London, 2005. Zitiert als: Hampton, Hampton Review, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  162. Harms, Monika/Heine, Sonja, EG-Verordnung und Blankettgesetz – Zum Verhältnis von Gemeinschaftsrecht und nationalem Strafrecht, in: Böse, Martin/Sternberg-Lieben, Detlev (Hrsg.), Grundlagen des Straf- und Strafverfahrensrechts: Festschrift für Knut Amelung zum 70. Geburtstag, Berlin, 2009, S. 393-412. Zitiert als: Harms/Heine, in: Böse, Amelung-FS, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  163. Hartley, T. C., The Foundations of European Union Law, 7. Auflage, Oxford, 2010. Zitiert als: Hartley, The Foundations of European Union Law, 7. Auflage 2010, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  164. Hassemer, Winfried, Das Schicksal der Bürgerrechte im „effizienten“ Strafrecht, in: StV 1990, S. 328-331. Zitiert als: Hassemer, StV 1990, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  165. Hassemer, Winfried, Kennzeichen und Krisen des modernen Strafrechts, in: ZRP 1992, S. 378-383. Zitiert als: Hassemer, ZRP 1992, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  166. Hassemer, Winfried, Symbolisches Strafrecht und Rechtsgüterschutz, in: NStZ 1989, S. 553-559. Zitiert als: Hassemer, NStZ 1989, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  167. Hatton, Carol/Castle, Pamela/Day, Martyn, The environment and the law – does our system deliver access to justice? A review, in: 6(4) Env L Rev 2004, S. 240-265. Zitiert als: Hatton/Castle/Day, 6(4) Env L Rev 2004, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  168. Hauck, Pierre, Funktionen und Grenzen des Einflusses der Strafrechtsvergleichung auf die Strafrechtsharmonisierung in der Europäischen Union, in: Beck, Susanne/Burchard, Christoph/Fateh-Moghadam, Bijan (Hrsg.), Strafrechtsvergleichung als Problem und Lösung, Baden-Baden, 2011, S. 255-273. Zitiert als: Hauck, in: Beck/Burchard/Fateh-Moghadam, Strafrechtsvergleichung als Problem und Lösung, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  169. Hawke, Neil, Prosecuting directors: personal liability and environmental legislation, in: 9(3) ELM 1997, S. 141-148. Zitiert als: Hawke, 9(3) ELM 1997, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  170. Hecker, Bernd, Die Auslandsrechtsakzessorietät des deutschen Umweltstrafrechts (§ 330d Abs. 2 StGB n.F.), in: Ruffert, Matthias (Hrsg.), Dynamik und Nachhaltigkeit des Öffentlichen Rechts: Festschrift für Professor Dr. Meinhard Schröder zum 70. Geburtstag, Berlin, 2012, S. 531-546. Zitiert als: Hecker, in: Ruffert, Schröder-FS, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  171. Hecker, Bernd, Die Strafbarkeit grenzüberschreitender Luftverunreinigungen im deutschen und europäischen Umweltstrafrecht, in: ZStW 115 (2003), S. 880-905. Zitiert als: Hecker, ZStW 115 (2003), S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  172. Hecker, Bernd, Europäisches Strafrecht, 5. Auflage, Berlin – Heidelberg, 2015. Zitiert als: Hecker, Europäisches Strafrecht, Kapitel Rn. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  173. Hecker, Bernd, Europäisches Strafrecht: Straftatbestandliche Verweisung auf Unionsrecht, in: JuS 2014, S. 458-460. Zitiert als: Hecker, JuS 2014, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  174. Hecker, Bernd, Sind die nationalen Grenzen des Strafrechts überwindbar? – Die Harmonisierung des materiellen Strafrechts in der Europäischen Union, in: JA 2007, S. 561-567. Zitiert als: Hecker, JA 2007, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  175. Hecker, Bernd/Heine, Günter/Risch, Hedwig/Windolph, Andreas/Hühner, Claudia, Abfallwirtschaftskriminalität im Zusammenhang mit der EU-Osterweiterung, Köln, 2008. Zitiert als: Bearbeiter, in: Hecker u.a., Abfallwirtschaftskriminalität, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  176. Hecker, Bernd/Lorenz, Manuel, Systematische Übersicht der Rechtsprechung zum Umweltstrafrecht, in: NStZ-RR 2017, S. 33-37. Zitiert als: Hecker/Lorenz, NStZ-RR 2017, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  177. Hefendehl, Roland, Europäischer Umweltschutz: Demokratiespritze für Europa oder Brüsseler Putsch?, in: ZIS 2006, S. 161-167. Zitiert als: Hefendehl, ZIS 2006, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  178. Heger, Martin, Anmerkung zum Urteil des EuGH vom 13.09.2005 – Rs. C-176/03 Kommission/Rat, in: JZ 2006, S. 310-313. Zitiert als: Heger, JZ 2006, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  179. Heger, Martin, Das 45. Strafrechtsänderungsgesetz – Ein erstes europäisiertes Gesetz zur Bekämpfung der Umweltkriminalität, in: HRRS 2012, S. 211-223. Zitiert als: Heger, HRRS 2012, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  180. Heger, Martin, Der Tatbegriff („idem“) des EuGH in Strafsachen, in: Hochmayr, Gudrun (Hrsg.), „Ne bis in idem“ in Europa, Baden-Baden, 2015. Zitiert als: Heger, in: Hochmayr, „Ne bis in idem“ in Europa, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  181. Heger, Martin, Die Beeinflussung des deutschen Strafrechts durch EU-Recht und der Gedanke des Rechtsmissbrauchs, in: ZIS 2013, S. 289-296. Zitiert als: Heger, ZIS 2013, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  182. Heger, Martin, Die Europäisierung des deutschen Umweltstrafrechts, Tübingen, 2009. Zitiert als: Heger, Die Europäisierung des deutschen Umweltstrafrechts, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  183. Heger, Martin, Europäisches Straf- und Strafverfahrensrecht, in: Giegerich, Thomas (Hrsg.), Herausforderungen und Perspektiven der EU, Berlin, 2012, S. 157-193. Zitiert als: Heger, in: Giegerich, Herausforderungen und Perspektiven der EU, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  184. Heger, Martin, Perspektiven des Europäischen Strafrechts nach dem Vertrag von Lissabon – Eine Durchsicht des (wohl) kommenden EU-Primärrechts vor dem Hintergrund des Lissabon-Urteils des BVerfG vom 30.6.2009, in: ZIS 2009, S. 406-417. Zitiert als: Heger, ZIS 2009, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  185. Heger, Martin, Zur Europarechtsakzessorietät des Strafrechts, insbesondere des deutschen Umweltstrafrechts, in: Heger, Martin/Kelker, Brigitte/Schramm, Edward (Hrsg.), Festschrift für Kristian Kühl zum 70. Geburtstag, München, 2014, S. 669-689. Zitiert als: Heger, in: Heger u.a., Kühl-FS, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  186. Heine, Günter, Auswirkungen des Kreislaufwirtschafts- und Abfallgesetzes auf das Abfallstrafrecht, in: NJW 1998, S. 3665-3671. Zitiert als: Heine, NJW 1998, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  187. Heine, Günter, Die Europäisierung des Strafrechts, dargestellt am Beispiel der Verbringung von Abfällen innerhalb der EU, in: Müller-Dietz, Heinz/Müller, Egon/Kunz, Karl-Ludwig/Radtke, Henning/Britz, Guido/Momsen, Carsten/Koriath, Heinz (Hrsg.), Festschrift für Heike Jung, Baden-Baden, 2007, S. 261-272. Zitiert als: Heine, in: Müller-Dietz u.a., Jung-FS, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  188. Heine, Günter, Ökologie und Recht, in: GA 1989, S. 116-131. Zitiert als: Heine, GA 1989, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  189. Heine, Günter, Strafrecht und „Abfalltourismus“, in: Schmoller, Kurt (Hrsg.), Festschrift für Otto Triffterer zum 65. Geburtstag, Wien, 1998, S. 401-423. Zitiert als: Heine, in: Schmoller, Triffterer-FS, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  190. Heine, Günter, Verwaltungsakzessorietät des Umweltstrafrechts: Rechtsvergleichende Funktionsanalysen – unbestimmte Rechtsbegriffe – Reichweite von Genehmigungen, in: NJW 1990, S. 2425-2434. Zitiert als: Heine, NJW 1990, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  191. Heine, Günter, Vollzugsdefizite, Programmmängel oder Überstrapazierung: Umweltstrafrecht im Rechtsstaat, in: Leipziger Juristische Vorträge, Leipzig, 1995. Zitiert als: Heine, Umweltstrafrecht im Rechtsstaat, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  192. Heitzer, Anne, Punitive Sanktionen im Europäischen Gemeinschaftsrecht, Heidelberg, 1997. Zitiert als: Heitzer, Punitive Sanktionen im Europäischen Gemeinschaftsrecht, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  193. Heller, Kevin Jon/Dubber, Markus D. (Hrsg.), The Handbook of Comparative Criminal Law, Stanford, 2013. Zitiert als: Bearbeiter, in: Heller/Dubber, Handbook of Comparative Criminal Law, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  194. Hellmann, Uwe, Vom desolaten Zustand des deutschen (Wirtschafts-)Strafrechts , in: Amelung, Knut/Günther, Hans-Ludwig/Kühne, Hans-Heiner (Hrsg.), Festschrift für Volker Krey zum 70. Geburtstag am 9. Juli 2010, Stuttgart, 2010, S. 169-191. Zitiert als: Hellmann, in: Amelung u.a., Krey-FS, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  195. Hering, Sven, Unternehmen und Behörden in der Konfliktsituation Umweltschutz: Spieltheoretische und empirische Analyse für die Bundesrepublik Deutschland, Wiesbaden, 2002. Zitiert als: Hering, Unternehmen und Behörden in der Konfliktsituation Umweltschutz, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  196. Herlin-Karnell, Ester, The Lisbon Treaty. A Critical Analysis of Its Impact on EU Criminal Law, in: eucrim 2010, S. 59-64. Zitiert als: Herlin-Karnell, eucrim 2010, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  197. Herzog, Felix, Gesellschaftliche Unsicherheit und strafrechtliche Daseinsvorsorge: Studien zur Vorverlegung des Strafrechtsschutzes in den Gefährdungsbereich, Heidelberg, 1991. Zitiert als: Herzog, Gesellschaftliche Unsicherheit und strafrechtliche Daseinsvorsorge, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  198. Hettinger, Michael (Hrsg.), Reform des Sanktionenrechts, Band 3: Verbandsstrafe, Baden-Baden, 2002. Zitiert als: Bearbeiter, in: Hettinger, Reform des Sanktionenrechts, Band 3, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  199. Hilson, Chris, Regulating Pollution: A UK and EC Perspective, Oxford – Portland, 2000. Zitiert als: Hilson, Regulating Pollution, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  200. Himmelmann, Steffen, EG-Umweltrecht und nationale Gestaltungsspielräume, Baden-Baden, 1997. Zitiert als: Himmelmann, EG-Umweltrecht und nationale Gestaltungsspielräume, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  201. Hirschi, Travis/Gottfredson, Michael, Causes of white-collar crime, in: 25(4) Criminology 1987, S. 949-974. Zitiert als: Hirschi/Gottfredson, 25(4) Criminology 1987, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  202. Hoch, Hans J., Die Rechtswirklichkeit des Umweltstrafrechts aus der Sicht von Umweltverwaltung und Strafverfolgung: Empirische Untersuchungen zur Implementation strafbewehrter Vorschriften im Bereich des Umweltschutzes, Freiburg, 1994. Zitiert als: Hoch, Die Rechtswirklichkeit des Umweltstrafrechts, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  203. Hoch, Hans J., Rechtliche Regulation von Umweltrisiken durch Sanktionenrecht, in: Albrecht, Hans-Jörg (Hrsg.), Forschungen zu Kriminalität und Kriminalitätskontrolle am Max-Planck-Institut für ausländisches und internationales Strafrecht in Freiburg i.Br., Freiburg im Breisgau, 1999, S. 343-370. Zitiert als: Hoch, in: Albrecht, Forschungen zu Kriminalität und Kriminalitätskontrolle, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  204. Hof, Hagen, Zugänge zur Geschichte des deutschen Umweltrechts, in: Dorn, Franz/Schröder, Jan (Hrsg.), Festschrift für Gerd Kleinheyer zum 70. Geburtstag, Heidelberg, 2001, S. 227-270. Zitiert als: Hof, in: Dorn/Schröder, Kleinheyer-FS, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  205. Hohmann, Olaf, Gedanken zur Akzessorietät des Strafrechts, in: ZIS 2007, S. 38-48. Zitiert als: Hohmann, ZIS 2007, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  206. Holzheu, Thomas, Umweltpolitik durch Haftungsregeln: Schadensverhütung und Risikoallokation, München, 1994. Zitiert als: Holzheu, Umweltpolitik durch Haftungsregeln, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  207. Horder, Jeremy, Ashworth’s Principles of Criminal Law, 8. Auflage, Oxford, 2016. Zitiert als: Horder, Ashworth’s Principles of Criminal Law, Kapitel S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  208. Horn, Eckhard, Bindung des Strafrechts an Entscheidungen der Atombehörde? – Lehren aus dem Alkem-Urteil, in: NJW 1988, S. 2335-2338. Zitiert als: Horn, NJW 1988, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  209. Horn, Eckhard, Strafbares Fehlverhalten von Genehmigungs- und Aufsichtsbehörden?, in: NJW 1981, S. 1-11. Zitiert als: Horn, NJW 1981, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  210. House of Commons, Briefing Paper 7943, Legislating for Brexit: EU directives, Stand: 05.04.2017, online abrufbar unter http://researchbriefings.parliament.uk/ResearchBriefing/Summary/CBP-7943#fullreport, zuletzt abgerufen am 17.03.2021. Zitiert als: House of Commons, Legislating for Brexit: EU directives, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  211. House of Commons, Environmental Audit Committee, Environmental crime and the courts, in: White, Rob (Hrsg.), Environmental Crime: A Reader, Cullompton, 2009, S. 670-691. Zitiert als: House of Commons, in: White, Environmental Crime, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  212. House of Commons, Environmental Audit Committee, The Future of the Natural Environment after the EU Referendum, Sixth Report of Session 2016-17, Stand: Januar 2017, abrufbar unter https://publications.parliament.uk/pa/cm201617/cmselect/cmenvaud/599/599.pdf, zuletzt abgerufen am 17.03.2021. Zitiert als: House of Commons, Environmental Audit Committee, The Future of the Natural Environment, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  213. Houses of Parliament, Parliamentary Office of Science & Technology, Postnote No. 547; Environmental Crime, Stand: Januar 2017, online abrufbar unter https://researchbriefings.parliament.uk/ResearchBriefing/Summary/POST-PN-0547#fullreport, zuletzt abgerufen am 17.03.2021. Zitiert als: Houses of Parliament, Postnote No. 547: Environmental Crime, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  214. Hoven, Elisa, Zur Verfassungsmäßigkeit von Blankettstrafgestezen – Eine Betrachtung der aktuellen Rechtsprechung zu § 52 Abs. 2 VTabakG und § 10 RiFlEtikettG, in: NStZ 2016, S. 377-383. Zitiert als: Hoven, NStZ 2016, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  215. Hugger, Heiner, Strafrechtliche Anweisungen der Europäischen Gemeinschaft, Baden-Baden, 2000. Zitiert als: Hugger, Strafrechtliche Anweisungen der Europäischen Gemeinschaft, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  216. Hughes, David/Jewell, Tim/Lowther, Jason/Parpworth, Neil/de Prez, Paula, Environmental Law, 4. Auflage, London, 2002. Zitiert als: Hughes u.a., Environmental Law, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  217. Huglo Lepage & Partners, Study on environmental crime in the 27 Member States, Study JLS/D3/2006/05 Final Report, Brüssel, 2007. Zitiert als: Huglo Lepage, Final Report/Annex I to Final Report/Annex II to Final Report/Annex III to Final Report, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  218. Hümbs-Krusche, Margret/Krusche, Matthias, Die strafrechtliche Erfassung von Umweltbelastungen – Strafrecht als ultima ratio der Umweltpolitik? – Eine empirische Untersuchung, Stuttgart, Berlin, Köln, Mainz, 1983. Zitiert als: Hümbs-Krusche/Krusche, Die strafrechtliche Erfassung von Umweltbelastungen, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  219. Husak, Douglas, Overcriminalization. The Limits oft he Criminal Law, New York, 2008. Zitiert als: Husak, Overcriminalization, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  220. Institute for European Environmental Policy (IEEP), Brexit – the Implications for UK Environmental Policy and Regulation, London – Brüssel, Stand: März 2016. Zitiert als: IEEP, Brexit, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  221. Institute for European Environmental Policy (IEEP), The potential policy and environmental consequences for the UK of a departure from the European Union, London – Brüssel, Stand: März 2016. Zitiert als: IEEP, The potential policy and environmental consequences, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  222. Jähnke, Burkhard/Laufhütte, Heinrich Wilhelm/Odersky, Walter (Hrsg.), Strafgesetzbuch: Leipziger Kommentar, Band 8, 11. Auflage, Berlin, 2005. Zitiert als: Bearbeiter, in: LK-StGB, 11. Auflage 2005, § Rn. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  223. Jähnke, Burkhard/Rissing-van Saan, Ruth/Tiedemann, Klaus (Hrsg.), Strafgesetzbuch: Leipziger Kommentar, Band 10, 12. Auflage, Berlin, 2008. Zitiert als: Bearbeiter, in: LK-StGB, 12. Auflage 2008, § Rn. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  224. Jahns-Böhm, Jutta, Umweltschutz durch europäisches Gemeinschaftsrecht am Beispiel der Luftreinhaltung: eine kritische Untersuchung der vertraglichen Grundlagen, ihrer sekundärrechtlichen Ausgestaltung und der Umsetzung in der Bundesrepublik Deutschland, Berlin, 1994. Zitiert als: Jahns-Böhm, Umweltschutz durch europäisches Gemeinschaftsrecht am Beispiel der Luftreinhaltung, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  225. Jans, J.H./Squintani, L./Aragão, A./Macrory, R./Wegener, B.W., ‘Gold plating’ of European Environmental Measures?, in: 6(4) JEEPL 2009, S. 417-435. Zitiert als: Jans u.a., 6(4) JEEPL 2009, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  226. Jarass, Hans D., Beschränkungen der Abfallausfuhr und EG-Recht, in: NuR 1998, S. 397-405. Zitiert als: Jarass, NuR 1998, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  227. Jarass, Hans D., Voraussetzungen der innerstaatlichen Wirkung des EG-Rechts, in: NJW 1990, S. 2420-2424. Zitiert als: Jarass, NJW 1990, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  228. Joecks, Wolfgang/Miebach, Klaus (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, Band 5, 3. Auflage, München, 2019. Zitiert als: Bearbeiter, in: MüKo-StGB, § Rn. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  229. Jokisch, Jens, Gemeinschaftsrecht und Strafverfahren, Berlin, 2000. Zitiert als: Jokisch, Gemeinschaftsrecht und Strafverfahren, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  230. Junck, Robert/Ogiermann, Eva Maria, Zum Versuchsbeginn bei der unerlaubten Verbringung von Abfällen in das Ausland (Kommentar zu Hans. OLG Hamburg, B. v. 2.12.2015 – 2-95/15 (REV), in: NZWiSt 2016, S. 146-148. Zitiert als: Junck/Ogiermann, NZWiSt 2016, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  231. Jünemann, Matthias, Rechtsmißbrauch im Umweltstrafrecht: zugleich ein Beitrag zur befugnisverleihenden Wirkung behördlicher Genehmigungen, Berlin, 1998. Zitiert als: Jünemann, Rechtsmißbrauch im Umweltstrafrecht, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  232. Jung, Heike, Grundfragen der Strafrechtsvergleichung, in: JuS 1998, S. 1-7. Zitiert als: Jung, JuS 1998, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  233. Jung, Heike, Konturen und Perspektiven des europäischen Strafrechts, in: JuS 2000, S. 417-424. Zitiert als: Jung, JuS 2000, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  234. Juppe, Markus, Die gegenseitige Anerkennung strafrechtlicher Entscheidungen in Europa, Frankfurt am Main, 2007. Zitiert als: Juppe, Die gegenseitige Anerkennung strafrechtlicher Entscheidungen in Europa, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  235. Kadelbach, Stefan, Zwingendes Völkerrecht, Berlin, 1992. Zitiert als: Kadelbach, Zwingendes Völkerrecht, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  236. Kaiafa-Gbandi, Maria, Aktuelle Strafrechtsentwicklungen in der EU und rechtsstaatliche Defizite, in: ZIS 2006, S. 521-536. Zitiert als: Kaiafa-Gbandi, ZIS 2006, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  237. Kaiser, Günther, Kriminologie: ein Lehrbuch, 3. Auflage, Heidelberg, 1996. Zitiert als: Kaiser, Kriminologie, 3. Auflage 1996, Kapitel § Rn. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  238. Kaiser, Günther, Wirkungsforschung zum Umweltstrafrecht, in: Hof, Hagen/Lübbe-Wolff, Gertrude (Hrsg.), Wirkungsforschung zum Recht I: Wirkungen und Erfolgsbedingungen von Gesetzen, 1. Auflage, Baden-Baden, 1999, S. 183-194. Zitiert als: Kaiser, in: Hof/Lübbe-Wolff, Wirkungsforschung im Recht I, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  239. Kaiser, Günther/Kerner, Hans-Jürgen/Sack, Fritz/Schellhoss, Hartmut (Hrsg.), Kleines Kriminologisches Wörterbuch, 3. Auflage, Heidelberg, 1993. Zitiert als: Bearbeiter, in: Kaiser u.a., Kleines Kriminologisches Wörterbuch, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  240. Kämpfer, Simone, Praxiskommentar zu BGH, Urteil vom 23.10.2013 – 5 StR 505/12, in: NStZ 2014, S. 89-95. Zitiert als: Kämpfer, NStZ 2014, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  241. Karpen, Hans-Ulrich, Die Verweisung als Mittel der Gesetzgebungstechnik, Berlin, 1970. Zitiert als: Karpen, Die Verweisung als Mittel der Gesetzgebungstechnik, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  242. Kasten, Verena, Europarechtliche und völkerrechtliche Aspekte der grenzüberschreitenden Abfallverbringung, Frankfurt am Main, 1997. Zitiert als: Kasten, Europarechtliche und völkerrechtliche Aspekte der grenzüberschreitenden Abfallverbringung, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  243. Kegler, Reinhard/Legge, Ingeborg, Umweltschutz durch Strafrecht? Anzeigeverhalten im Umweltstrafrecht, Pfaffenweiler, 1989. Zitiert als: Kegler/Legge, Umweltschutz durch Strafrecht?, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  244. Kemme, Matthias, Das Tatbestandsmerkmal der Verletzung verwaltungsrechtlicher Pflichten in den Umweltstraftatbeständen des StGB, Göttingen, 2007. Zitiert als: Kemme, Das Tatbestandsmerkmal der Verletzung verwaltungsrechtlicher Pflichten in den Umweltstraftatbeständen des StGB, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  245. Kerner, Hans-Jürgen, Normbruch und Auslese der Bestraften. Ansätze zu einem Modell der differentiellen Entkriminalisierung, in: Göppinger, Hans/Kaiser, Günther (Hrsg.), Kriminologie und Strafverfahren: neuere Ergebnisse zur Dunkelfeldforschung in Deutschland. Bericht über die XVIII. Tagung der Gesellschaft für die gesamte Kriminologie vom 9. bis 12. Oktober 1975 in Freiburg, Stuttgart, 1976, S. 137-155. Zitiert als: Kerner, in: Göppinger/Kaiser, Kriminologie und Strafverfahren, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  246. Kersting, Andreas, Die Abgrenzung zwischen Abfall und Wirtschaftsgut, Düsseldorf, 1992. Zitiert als: Kersting, Die Abgrenzung zwischen Abfall und Wirtschaftsgut, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  247. Kielwein, Gerhard, Der Verbrauch der Strafklage im englischen Strafverfahren, in: ZStW 68 (1956), S. 163-177. Zitiert als: Kielwein, ZStW 68 (1956), S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  248. Kim, Jae-Yoon, Umweltstrafrecht in der Risikogesellschaft – ein Beitrag zum Umgang mit abstrakten Gefährdungsdelikten, Göttingen, 2004. Zitiert als: Kim, Umweltstrafrecht in der Risikogesellschaft, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  249. Kindhäuser, Urs, Gefährdung als Straftat: rechtstheoretische Untersuchungen zur Dogmatik der abstrakten und konkreten Gefährdungsdelikte, Frankfurt am Main, 1989. Zitiert als: Kindhäuser, Gefährdung als Straftat, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  250. Kindhäuser, Urs/Neumann, Ulfrid/Paeffgen, Hans-Ullrich (Hrsg.), Strafgesetzbuch, 5. Auflage, Baden-Baden, 2017. Zitiert: Bearbeiter, in: NK-StGB, § Rn. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  251. Kleine-Cosack, Eva, Kausalitätsprobleme im Umweltstrafrecht: Die strafrechtliche Relevanz der Schwierigkeiten naturwissenschaftlicher Kausalfeststellung im Umweltbereich, Berlin, 1988. Zitiert als: Kleine-Cosack, Kausalitätsprobleme im Umweltstrafrecht, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  252. Klip, André, European Criminal Law, 3. Auflage, Cambridge, 2016. Zitiert als: Klip, European Criminal Law, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  253. Klip, André, Strafrecht in der Europäischen Union, in: ZStW 117 (2005), S. 889-911. Zitiert als: Klip, ZStW 117 (2005), S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  254. Kloepfer, Michael, Umweltrecht, 4. Auflage, München, 2016. Zitiert als: Kloepfer, Umweltrecht, § Rn. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  255. Kloepfer, Michael, Zur Geschichte des deutschen Umweltrechts, Berlin, 1994. Zitiert als: Kloepfer, Zur Geschichte des deutschen Umweltrechts, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  256. Kloepfer, Michael/Heger, Martin (Hrsg.), Das Umweltstrafrecht nach dem 45. Strafrechtsänderungsgesetz, Berlin, 2015. Zitiert als: Bearbeiter, in: Kloepfer/Heger, Das Umweltstrafrecht nach dem 45. Strafrechtsänderungsgesetz, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  257. Kloepfer, Michael/Heger, Martin, Umweltstrafrecht, 3. Auflage, München, 2014. Zitiert als: Kloepfer/Heger, Umweltstrafrecht, Rn. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  258. Klöhn, Lars/Schmolke, Klaus Ulrich, Unternehmensreputation (Corporate Reputation), in: NZG 2015, S. 689-697. Zitiert als: Klöhn/Schmolke, NZG 2015, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  259. Kloska, Ewa, Das Prinzip der gegenseitigen Anerkennung im Europäischen Strafrecht, Baden-Baden, 2016. Zitiert als: Kloska, Das Prinzip der gegenseitigen Anerkennung im Europäischen Strafrecht, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  260. Klüpfel, Claudia Carolin, Die Vollzugspraxis des Umweltstraf- und Umweltordnungswidrigkeitenrechts: Eine empirische Untersuchung zur aktuellen Anwendungspraxis sowie zur Entwicklung des Fallspektrums und des Verfahrensgangs seit den 1980er Jahren, Berlin, 2016. Zitiert als: Klüpfel, Die Vollzugspraxis des Umweltstraf- und Umweltordnungswidrigkeitenrechts, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  261. Knaut, Silke, Die Europäisierung des Umweltstrafrechts: Von uneinheitlichen nationalen Regelungen über einheitliche europäische Mindeststandards hin zur Optimierung der Umweltstrafrechtsordnungen, Herbolzheim, 2005. Zitiert als: Knaut, Die Europäisierung des Umweltstrafrechts, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  262. Koch, Hans-Joachim/Hofmann, Ekkehard/Reese, Moritz (Hrsg.), Handbuch Umweltrecht, 5. Auflage, München, 2018. Zitiert als: Bearbeiter, in: Koch/Hofmann/Reese, HdB UmweltR, § Rn. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  263. Köhne, Rainer, Die richtlinienkonforme Auslegung im Umweltstrafrecht – dargestellt am Abfallbegriff des § 326 Abs. 1 StGB, Trier, 1997. Zitiert als: Köhne, Die richtlinienkonforme Auslegung im Umweltstrafrecht, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  264. Krämer, Ludwig, Das Verursacherprinzip im Gemeinschaftsrecht: Zur Auslegung von Art. 130 r EWG-Vertrag, in: EuGRZ 1989, S. 353- 361. Zitiert als: Krämer, EuGRZ 1989, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  265. Krell, Paul, Die Systematik des Abfallstrafrechts – Zugleich Besprechung von BGH, Urt. v. 23.10.2013 – 5 StR 505/12, in: NZWiSt 2014, S. 14-20. Zitiert als: Krell, NZWiSt 2014, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  266. Krey, Volker, Zur Verweisung auf EWG-Verordnungen in Blankettstrafgesetzen am Beispiel der Entwürfe eines Dritten und Vierten Gesetzes zur Änderung des Weingesetzes, in: EWR 1981, S. 109-201. Zitiert als: Krey, EWR 1981, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  267. Kropp, Olaf, Der Begriff der Abfallverbringung in § 326 II StGB im Lichte des EU-Rechts, in: NStZ 2011, S. 674-678. Zitiert als: Kropp, NStZ 2011, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  268. Kube, Edwin/Störzer, Hans U./Timm, Klaus J. (Hrsg.), Kriminalistik: Handbuch für Praxis und Wissenschaft, Band 2, Stuttgart, München, Hannover, Berlin, Weimar, Dresden, 1994. Zitiert als: Bearbeiter, in: Kube/Störzer/Timm, Kriminalistik: Band 2, Kapitel Rn. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  269. Kühl, Kristian, Anthropozentrische oder nicht anthropozentrische Rechtsgüter im Umweltstrafrecht?, in: Nida-Rümelin, Julian/v. d. Pfordten, Dietmar (Hrsg.), Ökologische Ethik und Rechtstheorie, 2. Auflage, Baden-Baden, 2002, S. 245-263. Zitiert als: Kühl, in: Nida-Rümelin/v. d. Pfordten, Ökologische Ethik und Rechtstheorie, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  270. Kühl, Kristian, Europäisierung der Strafrechtswissenschaft, in: ZStW 109 (1997), S. 777-807. Zitiert als: Kühl, ZStW 109 (1997), S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  271. Kühl, Kristian, Probleme der Verwaltungsakzessorietät des Strafrechts, insbesondere des Umweltstrafrechts, in: Küper, Wilfried (Hrsg.), Festschrift für Karl Lackner zum 70. Geburtstag am 18. Februar 1987, Berlin, 1987, S. 815-861. Zitiert als: Kühl, in: Küper, Lackner-FS, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  272. Kühl, Kristian/Heger, Martin (Bearb.), Strafgesetzbuch, 28. Auflage, München, 2014. Zitiert als: Bearbeiter, in: Lackner/Kühl, StGB, 28. Auflage 2014, § Rn. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  273. Kühl, Kristian/Heger, Martin (Bearb.), Strafgesetzbuch, 29. Auflage, München, 2018. Zitiert als: Bearbeiter, in: Lackner/Kühl, StGB, § Rn. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  274. Kuhlen, Lothar, Zum Strafrecht der Risikogesellschaft, in: GA 1994, S. 347-367. Zitiert als: Kuhlen, GA 1994, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  275. Landau, Herbert, Strafrecht nach Lissabon, in: NStZ 2011, S. 537-546. Zitiert als: Landau, NStZ 2011, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  276. Laufhütte, Heinrich/Möhrenschlager, Manfred, Umweltstrafrecht in neuer Gestalt, in: ZStW 92 (1980), S. 912-972. Zitiert als: Laufhütte/Möhrenschlager, ZStW 92 (1980), S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  277. Laufhütte, Heinrich Wilhelm/Rissing-van Saan, Ruth/Tiedemann, Klaus (Hrsg.), Strafgesetzbuch: Leipziger Kommentar, Band 12, 12. Auflage, Berlin, 2019. Zitiert als: Bearbeiter, in: LK-StGB, 12. Auflage 2020, § Rn. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  278. Lee, Robert, Always Keep a Hold of Nurse: British Environmental Law and Exit from the European Union, in: 29 JEL 2017, S. 155-164. Zitiert als: Lee, 29 JEL 2017, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  279. Lee, Robert/Stokes, Elen, Rehabilitating the Definition of Waste: Is it Fully Recovered?, in: Etty, T. F. M./Somsen, H. (Hrsg.), The Yearbook of Environmental Law Review, Volume 8, Oxford University Press, Oxford, 2008, S. 162-181. Zitiert als: Lee/Stokes, in: Etty/Somsen, YEEL Vol. 8, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  280. Lees, Emma, Interpreting Environmental Offences, Oxford, 2015. Zitiert als: Lees, Interpreting Environmental Offences, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  281. Leigh, P.H., United Kingdom: The system of administrative and penal sanctions, in: Commission of the European Communities (Hrsg.), The system of administrative and penal sanctions in the member states of the European Communities, Volume I – National reports, Brüssel – Luxemburg, 1994, S. 357-373. Zitiert als: Leigh, in: Commission, The system of administrative and penal sanctions, Vol. I, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  282. Leipold, Klaus/Tsambikakis, Michael/Zöller, Mark A. (Hrsg.), AnwaltKommentar StGB, 3. Auflage, Heidelberg, 2020. Zitiert: Bearbeiter, in: AnwK-StGB, § Rn. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  283. Lenckner, Theodor, Behördliche Genehmigungen und der Gedanke des Rechtsmißbrauchs im Strafrecht, in: Gamm, Otto Friedrich Freiherr von/Raisch, Peter/Tiedemann, Klaus (Hrsg.), Strafrecht, Unternehmensrecht, Anwaltsrecht: Festschrift für Gerd Pfeiffer zum Abschied aus dem Amt als Präsident des Bundesgerichtshofes, Köln, Berlin, Bonn, München, 1988, S. 27-43. Zitiert als: Lenckner, in: Gamm u.a., Pfeiffer-FS, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  284. Lenzen, Karl, Zuständigkeit für das Strafrecht kraft Sachzusammenhangs, in: JR 1980, S. 133-138. Zitiert als: Lenzen, JR 1980, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  285. Ligeti, Katalin, Strafrecht und strafrechtliche Zusammenarbeit in der Europäischen Union, 1. Auflage, Berlin, 2005. Zitiert als: Ligeti, Strafrecht und strafrechtliche Zusammenarbeit, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  286. Lutterer, Wolfram/Hoch, Hans J., Rechtliche Steuerung im Umweltbereich: Funktionsstrukturen des Umweltstrafrechts und des Umweltordnungswidrigkeitenrechts; empirische Untersuchungen zur Implementation strafbewehrter Vorschriften im Bereich des Umweltschutzes, Freiburg, 1997. Zitiert als: Lutterer/Hoch, Rechtliche Steuerung im Umweltbereich, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  287. Lyall, Francis, An Introduction to British Law, 2. Auflage, Baden-Baden, 2002. Zitiert als: Lyall, An Introduction to British Law, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  288. Macmillan, Fiona, WTO and the Environment, London, 2001. Zitiert als: Macmillan, WTO and the Environment, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  289. Macrory, Richard, Environmental Law: Shifting Discretions and the New Formalism, in: Lomas, Owen (Hrsg.), Frontiers of Environmental Law, London, 1991, S. 8-23. Zitiert als: Macrory, in: Lomas, Frontiers of Environmental Law, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  290. Macrory, Richard, New approaches to regulatory sanctions, in: 20(5) ELM 2008, S. 210-214. Zitiert als: Macrory, 20 (5) ELM 2008, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  291. Macrory, Richard, Reforming regulatory sanctions – a personal perspective, in: 11(2) Env L Rev 2009, S. 69-74. Zitiert als: Macrory, 11(2) Env L Rev 2009, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  292. Macrory, Richard, Regulation, Enforcement and Governance in Environmental Law, 2. Auflage, Oxford – Portland, 2014. Zitiert als: Macrory, Regulation, Enforcement and Governance, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  293. Macrory, Richard, Regulatory Justice: Making Sanctions Effective, London, 2006. Zitiert als: Macrory, Macrory Review, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  294. Mansdörfer, Marco, Das europäische Strafrecht nach dem Vertrag von Lissabon – oder: Europäisierung des Strafrechts unter nationalstaatlicher Mitverantwortung, in: HRRS 2010, S. 11-23. Zitiert als: Mansdörfer, HRRS 2010, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  295. Mansdörfer, Marco, Das Prinzip des ne bis in idem im europäischen Strafrecht, Berlin, 2004. Zitiert als: Mansdörfer, Das Prinzip des ne bis in idem, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  296. Maunz, Theodor/Dürig, Günter (Begr.), Grundgesetz Kommentar, München, Stand: Dezember 2016. Zitiert als: Bearbeiter, in: Maunz/Dürig, GG, Stand: Dezember 2016, Art. Rn. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  297. Maunz, Theodor/Dürig, Günter (Begr.), Grundgesetz Kommentar, München, Stand: August 2020. Zitiert als: Bearbeiter, in: Maunz/Dürig, GG, Art. Rn. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  298. Maurach, Reinhart/Schroeder, Friedrich-Christian/Maiwald, Manfred, Strafrecht Besonderer Teil Teilband 2: Straftaten gegen Gemeinschaftswerte, 10. Auflage, Heidelberg, 2012. Zitiert als: Maurach/Schroeder/Maiwald, Strafrecht Besonderer Teil Teilband 2, § Rn. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  299. Maurici, James/Macrory, Richard, Rethinking regulatory sanctions – Regulatory Enforcement and Sanctions Act 2008 – an exchange of letters, in: 21(4) ELM 2009, S. 183-188. Zitiert als: Maurici/Macrory, 21(4) ELM 2009, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  300. McEldowney, John F./McEldowney, Sharron, Environmental Law and Regulation, London, 2001. Zitiert als: McEldowney/McEldowney, Environmental Law and Regulation, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  301. Meeus, Roel, Fill in the Gaps: EU Sanctioning Requirements to Improve Member State Enforcement of EU Environmental Law, in: 7(2) JEEPL 2010, S. 135-162. Zitiert als: Meeus, 7(2) JEEPL 2010, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  302. Meier, Bernd-Dieter, Strafrechtliche Sanktionen, 5. Auflage, Berlin – Heidelberg, 2019. Zitiert als: Meier, Strafrechtliche Sanktionen, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  303. Meinberg, Volker, Abbrennen eines Fahrzeugs (Anmerkung zu AG Hamburg, Urteil vom 12.06.1986 – 118 Ds 400 Js 317/85), in: NStZ 1988, S. 365-367. Zitiert als: Meinberg, NStZ 1988, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  304. Meinberg, Volker, Empirische Erkenntnisse zum Vollzug des Umweltstrafrechts, in: ZStW 100 (1988), S. 112-157. Zitiert als: Meinberg, ZStW 100 (1988), S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  305. Merkel, Reinhard/Scheinfeld, Jörg, Ne bis in idem in der Europäischen Union – zum Streit um das „Vollstreckungselement“, in: ZIS 2012, S. 206-213. Zitiert als: Merkel/Scheinfeld, ZIS 2012, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  306. Meßerschmidt, Klaus, Europäisches Umweltrecht, München, 2011. Zitiert als: Meßerschmidt, Europäisches Umweltrecht, § Rn. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  307. Meyer, Frank, Demokratieprinzip und Europäisches Strafrecht, Baden-Baden, 2009. Zitiert als: Meyer, Demokratieprinzip und Europäisches Strafrecht, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  308. Meyer, Frank, Die Lissabon-Entscheidung des BVerfG und das Strafrecht, in: NStZ 2009, S. 657-663. Zitiert als: Meyer, NStZ 2009, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  309. Meyer, Frank, Internationalisierung und Europäisierung des Rechts als methodische Herausforderung der Rechtsvergleichung, in: Beck, Susanne/Burchard, Christoph/Fateh-Moghadam, Bijan (Hrsg.), Strafrechtsvergleichung als Problem und Lösung, Baden-Baden, 2011, S. 87-102. Zitiert als: Meyer, in: Beck/Burchard/Fateh-Moghadam, Strafrechtsvergleichung als Problem und Lösung, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  310. Meyer, Kirsten, Führt § 330d Abs. 2 StGB zur endgültigen Europarechtsakzessorietät des deutschen Umweltstrafrechts?, in: wistra 2012, S. 371-376. Zitiert als: Meyer, wistra 2012, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  311. Milieu Ltd., Evaluation Study on the Implementation of Directive 2008/99/EC on the Protection of the Environment through Criminal Law by Member States. National Report for the United Kingdom, Brüssel, 2013, online abrufbar unter: http://ec.europa.eu/environment/legal/crime/studies_en.htm, zuletzt abgerufen am 07.01.2019. Zitiert als: Milieu Ltd., Evaluation Study, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  312. Mitsilegas, Valsamis/Fitzmaurice, Malgosia/Fasoli, Elena, Fighting Environmental Crime in the UK: A Country Report. Study in the framework of the EFFACE research project, London, 2015, online abrufbar unter https://efface.eu/fighting-environmental-crime-uk-country-report, zuletzt abgerufen am 17.03.2021. Zitiert als: Mitsilegas/Fitzmaurice/Fasoli, Fighting Environmental Crime in the UK, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  313. Möhrenschlager, Manfred, Bericht aus der Gesetzgebung (3/2011) – Regierungsentwurf zu einem Strafrechtsänderungsgesetz über den strafrechtlichen Schutz der Umwelt –, in: wistra 2011, R XXXIII-R XXXVI. Zitiert als: Möhrenschlager, wistra 2011, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  314. Möhrenschlager, Manfred, Kausalitätsprobleme im Umweltstrafrecht des Strafgesetzbuches, in: WiVerw 1984, S. 47-67. Zitiert als: Möhrenschlager, WiVerw 1984, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  315. Möhrenschlager, Manfred, Revision des Umweltstrafrechts, in: NStZ 1994, S. 513-519. Zitiert als: Möhrenschlager, NStZ 1994, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  316. Moll, Dietmar, Europäisches Strafrecht durch nationale Blankettgesetzgebung? Eine Untersuchung zur strafrechtskonstituierenden Wirkung des EG-Rechts unter besonderer Berücksichtigung der allgemeinen verfassungsrechtlichen Anforderungen an Blankettverweisungen, Göttingen, 1998. Zitiert als: Moll, Europäisches Strafrecht durch nationale Blankettgesetzgebung?, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  317. Moore, Charles A., Taming the Giant Corporation? Some Cautionary Remarks on the Deterrability of Corporate Crime, in: 33(2) Crime & Delinquency 1987, S. 379-402. Zitiert als: Moore, 33(2) Crime & Delinquency 1987, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  318. Müller-Dietz, Heinz, Aspekte und Konzepte der Strafrechtsbegrenzung, in: Geppert, Klaus/Bohnert, Joachim/Rengier, Rudolf (Hrsg.), Festschrift für Rudolf Schmitt zum 70. Geburtstag, Tübingen, 1992, S. 95-116. Zitiert als: Müller-Dietz, in: Geppert/Bohnert/Rengier, Schmitt-FS, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  319. Mumberg, Joachim, Der Gedanke des Rechtsmißbrauchs im Umweltstrafrecht, Göttingen, 1989. Zitiert als: Mumberg, Der Gedanke des Rechtsmißbrauchs im Umweltstrafrecht, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  320. Niehaus, Holger, Blankettnormen und Bestimmtheitsgebot vor dem Hintergrund zunehmender europäischer Rechtssetzung, in: wistra 2004, S. 206-211. Zitiert als: Niehaus, wistra 2006, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  321. Öberg, Jacob, Criminal Sanctions in the Field of EU Environmental Law, in: 2(4) New Journal of European Criminal Law 2011, S. 402-425. Zitiert als: Öberg, 2(4) New J Eur Crim L 2011, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  322. Oehler, Dietrich, Fragen zum Strafrecht der Europäischen Gemeinschaft, in: Vogler, Theo u.a. (Hrsg.), Festschrift für Hans-Heinrich Jescheck zum 70. Geburtstag, Berlin, 1985, S. 1399-1410. Zitiert als: Oehler, in: Vogler u.a., Jescheck-FS, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  323. Ogus, Anthony/Abbot, Carolyn, Sanctions for pollution: Do we have the right regime?, in: 14(3) JEL 2002, S. 283-298. Zitiert als: Ogus/Abbot, 14(3) JEL 2002, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  324. Oppermann, Thomas/Classen, Claus Dieter/Nettesheim, Martin, Europarecht, 8. Auflage, München, 2018. Zitiert als: Oppermann/Classen/Nettesheim, Europarecht, § Rn. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  325. Ossenbühl, Fritz, Die verfassungsrechtliche Zulässigkeit der Verweisung als Mittel der Gesetzgebungstechnik, in: DVBl. 1967, S. 401-408. Zitiert als: Ossenbühl, DVBl. 1967, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  326. Ostendorf, Heribert, Grundzüge des konkreten Gefährdungsdelikts, in: JuS 1982, S. 426-433. Zitiert als: Ostendorf, JuS 1982, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  327. Ott, Hermann E., Umweltregime im Völkerrecht: Eine Untersuchung zu neuen Formen internationaler institutionalisierter Kooperation am Beispiel der Verträge zum Schutz der Ozonschicht und zur Kontrolle grenzüberschreitender Abfallverbringungen, Baden-Baden, 1998. Zitiert als: Ott, Umweltregime im Völkerrecht, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  328. Otto, Harro, Das neue Umweltstrafrecht, in: JURA 1995, S. 134-144. Zitiert als: Otto, JURA 1995, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  329. Otto, Harro, Grundsätzliche Problemstellungen des Umweltstrafrechts, in: JURA 1991, S. 308-316. Zitiert als: Otto, JURA 1991, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  330. Owens, Susan, Knowledge, Policy, and Expertise – The UK Royal Commission on Environmental Pollution 1970-2011, Oxford, 2015. Zitiert als: Owens, Knowledge, Policy, and Expertise, Kapitel S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  331. Paeffgen, Hans-Ullrich, Verwaltungsakt-Akzessorietät im Umweltstrafrecht. Oder: Über Argumentations-Spielräume im Strafrecht, in: Küper, Wilfried/Welp, Jürgen (Hrsg.), Beiträge zur Rechtswissenschaft. Festschrift für Walter Stree und Johannes Wessels zum 70. Geburtstag, Heidelberg, 1993, S. 587-611. Zitiert: Paeffgen, in: Küper/Welp, Stree/Wessels-FS, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  332. Paetzold, Harald, Die Neuregelung rechtsmißbräuchlich erlangter Genehmigungen durch § 330d Nr. 5 StGB, in: NStZ 1996, S. 170-173. Zitiert als: Paetzold, NStZ 1996, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  333. Palandt, Otto (Begr.), Bürgerliches Gesetzbuch, 80. Auflage, München, 2021. Zitiert als: Bearbeiter, in: Palandt, BGB, § Rn. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  334. Papier, Hans-Jürgen, Zur Disharmonie zwischen verwaltungs- und strafrechtlichen Bewertungsmaßstäben im Gewässerstrafrecht, in: NuR 1986, S. 1-8. Zitiert als: Papier, NuR 1986, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  335. Parpworth, Neil, Environmental offences: the need for guidelines in the Crown Court, in: JPL 2008, S. 18-31. Zitiert als: Parpworth, JPL 2008, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  336. Parpworth, Neil, Sentencing for environmental offences: a new dawn?, in: JPL 2013, S. 1093-1109. Zitiert als: Parpworth, JPL 2013, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  337. Parpworth, Neil, The impact of the Environmental Offences Sentencing Guideline: an early assessment, in: JPL 2017, S. 11-22. Zitiert als: Parpworth, JPL 2017, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  338. Parpworth, Neil/Thompson, Katharine/Jones, Brian, Environmental offences: utilising civil penalties, in: JPL 2005, S. 560-583. Zitiert als: Parpworth/Thompson/Jones, JPL 2005, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  339. Pauckstadt-Maihold, Ulrike, Der Grundsatz „ne bis in idem“ auf EU-Ebene – zur Entscheidung des EuGH Urt. v. 27.5.2014 – C-129/14 PPU – Spasic, in: Bockemühl, Jan/Gierhake, Katrin/Müller, Henning Ernst/Walter, Tonio (Hrsg.), Festschrift für Bernd von Heintschel-Heinegg, München, 2015, S. 359-362. Zitiert: Pauckstadt-Maihold, in: Bockemühl u.a., Heintschel-Heinegg-FS, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  340. Pechstein, Matthias/Nowak, Carsten/Häde, Ulrich (Hrsg.), Frankfurter Kommentar zu EUV, GRC und AEUV, Tübingen, 2017. Zitiert als: Bearbeiter, in: Pechstein/Nowak/Häde, Frankfurter Kommentar EUV/GRC/AEUV Band, Art. Rn. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  341. Pedersen, Ole W., Environmental Enforcement Undertakings and Possible Implications: Responsive, Smarter or Rent Seeking?, in: 76(2) MLR 2013, S. 319-345. Zitiert als: Pedersen, 76(2) MLR 2013, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  342. Pereira, Ricardo M., Environmental Criminal Liability and Enforcement in European and International Law, Leiden, 2015. Zitiert als: Pereira, Environmental Criminal Liability, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  343. Pereira, Ricardo, Environmental Criminal Law in the First Pillar: A Positive Development for Environmental Protection in the European Union?, in: 16(10) European Environmental Law Review 2007, S. 254-268. Zitiert als: Pereira, 16(10) EELR 2007, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  344. Pereira, Ricardo, Towards Effective Implementation of the EU Environmental Crime Directive? The Case of Illegal Waste Management and Trafficking Offences, in: 26(2) RECIEL 2017, S. 147-162. Zitiert als: Pereira, 26(2) RECIEL 2017, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  345. Perron, Walter, Auf dem Weg zu einem europäischen Ermittlungsverfahren?, in: ZStW 112 (2000), S. 202-224. Zitiert als: Perron, ZStW 112 (2000), S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  346. Petzsche, Anneke, Die Verweisung auf EU-Rechtsakte im Umweltstrafrecht des StGB, in: NZWiSt 2015, S. 210-217. Zitiert als: Petzsche, NZWiSt 2014, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  347. Pfohl, Michael, Das 45. Strafrechtsänderungsgesetz, Umsetzung der EU-Richtlinie über den strafrechtlichen Schutz der Umwelt, in: ZWH 2013, S. 95-101. Zitiert als: Pfohl, ZWH 2013, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  348. Pfohl, Michael, Das deutsche Umweltstrafrecht – ein Erfolgsmodell?, in: NuR 2012, S. 307-315. Zitiert als: Pfohl, NuR 2012, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  349. Pocklington, David, The Law of Waste Management, 2. Auflage, London, 2011. Zitiert als: Pocklington, The Law of Waste Management, Kapitel Rn. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  350. Pohl, Tobias, Verfassungsvertrag durch Richterspruch – Die Entscheidung des EuGH zu Kompetenzen der Gemeinschaft im Umweltstrafrecht, in: ZIS 2006, S. 213-221. Zitiert als: Pohl, ZIS 2006, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  351. Prisching, Manfred, Sozioökonomische Bedingungen der Kriminalität – Über empirische Divergenzen und theoretische Kontroversen –, in: Monatsschrift für Kriminologie und Strafrechtsreform 1982, S. 163-176. Zitiert als: Prisching, MschrKrim 1982, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  352. Prittwitz, Cornelius, Funktionalisierung des Strafrechts, in: StV 1991, S. 435-441. Zitiert als: Prittwitz, StV 1991, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  353. Prittwitz, Cornelius, Strafrecht und Risiko: Untersuchungen zur Krise von Strafrecht und Kriminalpolitik in der Risikogesellschaft, Frankfurt am Main, 1993. Zitiert als: Prittwitz, Strafrecht und Risiko, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  354. Rackow, Peter, Verfasst der EuGH die Union? EuGH v. 16.6.2005 – C-105/02 (Pupino), EuGH v. 13.9.2005 – C-176/03 (Nichtigerklärung des Rahmenbeschlusses über den Schutz der Umwelt durch das Strafrecht) und die Folgen, in: ZIS 2008, S. 526-537. Zitiert als: Rackow, ZIS 2008, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  355. Reed, Alan/Fitzpatrick, Ben, Criminal Law, 4. Auflage, London, 2009. Zitiert als: Reed/Fitzpatrick, Criminal Law, Kapitel Rn. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  356. Rehbinder, Eckard/Schink, Alexander (Hrsg.), Grundzüge des Umweltrechts, 5. Auflage, Berlin, 2018. Zitiert als: Bearbeiter, in: Rehbinder/Schink, Grundzüge des Umweltrechts, § Rn. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  357. Reichart, Matthias, Umweltschutz durch völkerrechtliches Strafrecht, Frankfurt am Main, 1999. Zitiert als: Reichart, Umweltschutz durch völkerrechtliches Strafrecht, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  358. Reid, Colin T., Brexit and the devolution dynamics, in: 19(1) Env L Rev 2017, S. 3-5. Zitiert als: Reid, 19(1) Env L Rev 2017, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  359. Reid, Colin T., Brexit and the future of UK environmental law, in: 34(4) Journal of Energy and Natural Resources Law 2016, S. 407-415. Zitiert als: Reid, 34(4) JENRL 2016, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  360. Reid, Colin T., ELR opinion issue 3 2016: BREXIT: what implications for land use and the natural environment?, in: 18(3) Env L Rev 2016, S. 187-193. Zitiert als: Reid, 18(3) Env L Rev 2016, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  361. Reinbacher, Tobias, Strafrecht im Mehrebenensystem, Baden-Baden, 2014. Zitiert als: Reinbacher, Strafrecht im Mehrebenensystem, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  362. Rekate, Benjamin, Die Vermeidung von Jurisdiktionskonflikten und der Grundsatz einmaliger Strafverfolgung in einem Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts: Eine Untersuchung unter besonderer Berücksichtigung des Rahmenbeschlusses 2009/948/JI des Rates vom 30. November 2009 zur Vermeidung und Beilegung von Kompetenzkonflikten in Strafverfahren, Göttingen, 2015. Zitiert als: Rekate, Die Vermeidung von Jurisdiktionskonflikten, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  363. Rengeling, Hans-Werner, Handbuch zum europäischen und deutschen Umweltrecht, 2. Auflage, Köln, Berlin, Bonn, München, 2003. Zitiert als: Bearbeiter, in: Rengeling, EUDUR Band, § Rn. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  364. Rengier, Rudolf, Die öffentlich-rechtliche Genehmigung im Strafrecht, in: ZStW 101 (1989), S. 874-907. Zitiert als: Rengier, ZStW 101 (1989), S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  365. Rengier, Rudolf, Zur Bestimmung und Bedeutung der Rechtsgüter im Umweltstrafrecht, in: NJW 1990, S. 2506-2515. Zitiert als: Rengier, NJW 1990, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  366. Rest, Alfred, Fehlende Verantwortlichkeit bei transnationalen Umweltunfällen?, in: Böckstiegel, Karl-Heinz/Folz, Hans-Ernst/Mössner, Jörg Manfred/Zemanek, Karl (Hrsg.), Völkerrecht, Recht der Internationalen Organisationen, Weltwirtschaftsrecht: Festschrift für Ignaz Seidl-Hohenveldern, Köln, Berlin, Bonn, München, 1988, S. 473-508. Zitiert als: Rest, in: Böckstiegel u.a., Seidl-Hohenveldern-FS, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  367. Richardson, Genevra/Ogus, Anthony/Burrows, Paul, Policing Pollution: A Study of Regulation and Enforcement, Oxford, 1982. Zitiert als: Richardson/Ogus/Burrows, Policing Pollution, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  368. Ries, Maren Kirsten, Die Durchbrechung der Verwaltungsakzessorietät durch § 330d Nr. 5 StGB, Tübingen, 2003. Zitiert als: Ries, Die Durchbrechung der Verwaltungsakzessorietät durch § 330d Nr. 5 StGB, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  369. Riettiens, Harald, Der Abfallbegriff im Strafrecht: Zur Definition des Tatmittels der umweltgefährdenden Abfallbeseitigung, Baden-Baden, 1994. Zitiert als: Riettiens, Der Abfallbegriff im Strafrecht, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  370. Robinson, Jonathan, Improving environmental law, in: 21(3) ELM 2009, S. 120-123. Zitiert als: Robinson, 21(3) ELM 2009, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  371. Rogall, Klaus, Die Verwaltungsakzessorietät des Umweltstrafrechts – Alte Streitfragen, neues Recht –, in: GA 1995, S. 299-319. Zitiert als: Rogall, GA 1995, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  372. Rogall, Klaus, Legenden und Skripts: Zur Lage des Umweltstrafrechts, in: ZfU 1997, S. 35-69. Zitiert als: Rogall, ZfU 1997, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  373. Rogall, Klaus, Umweltschutz durch Strafrecht – eine Bilanz, in: Dolde, Klaus-Peter (Hrsg.), Umweltrecht im Wandel: Bilanz und Perspektiven aus Anlass des 25-jährigen Bestehens der Gesellschaft für Umweltrecht (GfU), Berlin, 2001, S. 795-835. Zitiert als: Rogall, in: Dolde, Umweltrecht im Wandel, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  374. Rometsch, Lutz, Ökonomische Analyse von Umweltdelikten, Bochum, 1992. Zitiert als: Rometsch, Ökonomische Analyse von Umweltdelikten, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  375. Rönnau, Thomas/Wegner, Kilian, Grund und Grenzen der Einwirkung des europäischen Rechts auf das nationale Strafrecht – ein Überblick unter Einbeziehung aktueller Entwicklungen –, in: GA 2013, S. 561-582. Zitiert als: Rönnau/Wegner, GA 2013, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  376. Ronzani, Marco, Erfolg und individuelle Zurechnung im Umweltstrafrecht: eine Studie zur Funktionalität der Strafrechtsdogmatik im Umweltschutz unter besonderer Berücksichtigung des Schweizer Rechts, Freiburg, 1992. Zitiert als: Ronzani, Erfolg und individuelle Zurechnung im Umweltstrafrecht, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  377. Rosenau, Henning, Zur Europäisierung im Strafrecht – Vom Schutz finanzieller Interessen der EG zu einem gemeineuropäischen Strafgesetzbuch?, in: ZIS 2008, S. 9-19. Zitiert als: Rosenau, ZIS 2008, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  378. Roxin, Claus/Greco, Luís, Strafrecht Allgemeiner Teil, Band I, 5. Auflage, München, 2020. Zitiert als: Roxin/Greco, Strafrecht AT, Band I, § Rn. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  379. Rudolphi, Hans-Joachim, Primat des Strafrechts im Umweltschutz? – Teil 1, in: NStZ 1984, S. 193-199. Zitiert als: Rudolphi, NStZ 1984, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  380. Rüter, Frederik C., Harmonie trotz Dissonanz: Gedanken zur Erhaltung eines funktionsfähigen Strafrechts im grenzenlosen Europa, in: ZStW 105 (1993), S. 30-47. Zitiert als: Rüter, ZStW 105 (1993), S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  381. Rüther, Werner, Ursachen für den Anstieg polizeilich festgestellter Umweltschutzdelikte, Berlin, 1986. Zitiert als: Rüther, Ursachen für den Anstieg polizeilich festgestellter Umweltschutzdelikte, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  382. Sack, Hans-Jürgen, Das Gesetz zur Bekämpfung der Umweltkriminalität, in: NJW 1980, S. 1424-1430. Zitiert als: Sack, NJW 1980, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  383. Säcker, Franz Jürgen/Rixecker, Roland/Oetker, Hartmut/Limperg, Bettina (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 7, 8. Auflage, München, 2020. Zitiert als: Bearbeiter, in: MüKo-BGB, § Rn. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  384. Saliger, Frank, Umweltstrafrecht, 2. Auflage, München, 2020. Zitiert als: Saliger, Umweltstrafrecht, Kapitel Rn. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  385. Sammüller-Gradl, Hanna, Die Zurechnungsproblematik als Effektivitätshindernis im Deutschen Umweltstrafrecht, Berlin, 2015. Zitiert als: Sammüller-Gradl, Die Zurechnungsproblematik als Effektivitätshindernis im Deutschen Umweltstrafrecht, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  386. Samson, Erich, Kausalitäts- und Zurechnungsprobleme im Umweltstrafrecht, in: ZStW 99 (1987), S. 617-636. Zitiert als: Samson, ZStW 99 (1987), S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  387. Samson, Erich, Konflikte zwischen öffentlichem und strafrechtlichem Umweltschutz, in: JZ 1988, S. 800-805. Zitiert als: Samson, JZ 1988, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  388. Samuels, Alec, Environmental crime: defending and mitigating, in: JPL 2016, S. 137-145. Zitiert als: Samuels, JPL 2016, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  389. Sands, Philippe, Principles of International Environmental Law, 2. Auflage, Cambridge, 2003. Zitiert als: Sands, Principles of International Environmental Law, 2. Auflage 2003, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  390. Satzger, Helmut, Auf dem Weg zu einer „europäischen Rechtskraft“?, in: Heinrich, Manfred/Jäger, Christian/Achenbach, Hans/Amelung, Knut/Bottke, Wilfried/Haffke, Bernhard/Schünemann, Bernd/Wolter, Jürgen (Hrsg.), Festschrift für Claus Roxin zum 80. Geburtstag am 15. Mai 2011, Berlin, 2011, S. 1515-1535. Zitiert als: Satzger, in: Heinrich u.a., Roxin-FS, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  391. Satzger, Helmut, Die Europäisierung des Strafrechts, Köln, 2001. Zitiert als: Satzger, Die Europäisierung des Strafrechts, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  392. Satzger, Helmut, Die Internationalisierung des Strafrechts als Herausforderung für den strafrechtlichen Bestimmtheitsgrundsatz, in: JuS 2004, S. 943-948. Zitiert als: Satzger, JuS 2004, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  393. Satzger, Helmut, Internationales und Europäisches Strafrecht, 9. Auflage, Baden-Baden, 2020. Zitiert als: Satzger, Internationales und Europäisches Strafrecht, § Rn. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  394. Satzger, Helmut/Langheld, Georg, Europarechtliche Verweisungen in Blankettstrafgesetzen und ihre Vereinbarkeit mit dem Bestimmtheitsgebot, in: HRRS 2011, S. 460-464. Zitiert als: Satzger/Langheld, HRRS 2011, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  395. Satzger, Helmut/Schluckebier, Wilhelm (Hrsg.), Strafgesetzbuch, 5. Auflage, Köln, 2020. Zitiert als: Bearbeiter, in: Satzger u.a., StGB, § Rn. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  396. Satzger, Helmut/Schluckebier, Wilhelm/Widmaier, Gunter (Hrsg.), Strafgesetzbuch, 3. Auflage, Köln, 2016. Zitiert als: Bearbeiter, in: Satzger u.a., StGB, 3. Auflage 2016, § Rn. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  397. Schall, Hero, Das 45. StÄG: Echte Gesetzesreform oder auftragsgemäße Erledigung?, in: Zöller, Mark A./Hilger, Hans/Küper, Wilfried /Roxin, Claus (Hrsg.), Gesamte Strafrechtswissenschaft in internationaler Dimension – Festschrift für Jürgen Wolter zum 70. Geburtstag am 7. September 2013, Berlin, 2013, S. 643-660. Zitiert als: Schall, in: Zöller u.a., Wolter-FS, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  398. Schall, Hero, Die Verwaltungsakzessorietät im Lichte des § 330d Nr. 5 StGB, in: Dannecker, Gerhard/Langer, Winrich/Ranft, Otfried/Schmitz, Roland/Brammsen, Joerg (Hrsg.), Festschrift für Harro Otto zum 70. Geburtstag am 1. April 2007, Köln, Berlin, München, 2007, S. 743-758. Zitiert als: Schall, in: Dannecker u.a., Otto-FS, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  399. Schall, Hero, Neue Erkenntnisse zur Realität und Verfolgung der Umweltkriminalität, in: Feltes, Thomas/Pfeiffer, Christian/Steinhilper, Gernot (Hrsg.), Kriminalpolitik und ihre wissenschaftlichen Grundlagen: Festschrift für Professor Dr. Hans-Dieter Schwind zum 70. Geburtstag, Heidelberg, 2006, S. 395-412. Zitiert als: Schall, in: Feltes u.a., Schwind-FS, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  400. Schall, Hero, Systematische Übersicht der Rechtsprechung zum Umweltstrafrecht – 1. Teil, in: NStZ 1997, S. 420-423. Zitiert als: Schall, NStZ 1997, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  401. Schall, Hero, Umweltschutz durch Strafrecht: Anspruch und Wirklichkeit, in: NJW 1990, S. 1263-1273. Zitiert als: Schall, NJW 1990, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  402. Schall, Hero/Schreibauer, Marcus, Gegenwärtige und zukünftige Sanktionen bei Umweltdelikten, in: NuR 1996, S. 440-450. Zitiert als: Schall/Schreibauer, NuR 1996, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  403. Scherzberg, Arno, Die innerstaatlichen Wirkungen von EG-Richtlinien, in: JURA 1993, S. 225-232. Zitiert als: Scherzberg, JURA 1993, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  404. Scherzberg, Arno, Mittelbare Rechtsetzung durch Gemeinschaftsrecht, in: JURA 1992, S. 572-578. Zitiert als: Scherzberg, JURA 1992, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  405. Schiek, Dagmar, Comparative law and European harmonisation – a match made in heaven or uneasy bedfellows?, in: Andenas, Mads/Baasch Andersen, Camilla (Hrsg.), Theory and Practice of Harmonisation, Nothampton, 2011, S. 425-449. Zitiert als: Schiek, in: Andenas/Baasch Andersen, Theory and Practice of Harmonisation, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  406. Schmalenberg, Florian, Ein europäisches Umweltstrafrecht, Berlin, 2004. Zitiert als: Schmalenberg, Ein europäisches Umweltstrafrecht, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  407. Schmidt, Andreas/Schöne, Thomas, Das neue Umweltstrafrecht, in: NJW 1994, S. 2514-2519. Zitiert als: Schmidt/Schöne, NJW 1994, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  408. Schmidt, Martin, Externe Strafpflichten: Völkerstrafrecht und seine Wirkungen im deutschen Strafrecht, Frankfurt am Main, 2002. Zitiert als: Schmidt, Externe Strafpflichten, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  409. Schmitz, Roland, Der strafrechtliche Schutz des Kapitalmarkts in Europa, in: ZStW 115 (2003), S. 501-538. Zitiert als: Schmitz, ZStW 115 (2003), S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  410. Schmitz, Roland, Verwaltungshandeln und Strafrecht: zur Verwaltungsakzessorietät im Umweltstrafrecht, Heidelberg, 1992. Zitiert als: Schmitz, Verwaltungshandeln und Strafrecht, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  411. Schneider, Hartmut, Das Inbrandsetzen gemischt genutzter Gebäude – BGH-Urt. v. 20.6.1986 – 1 StR 270/86 –, in: JURA 1988, S. 460-469. Zitiert als: Schneider, JURA 1988, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  412. Schönke, Adolf/Schröder, Horst (Hrsg.), Strafgesetzbuch, 29. Auflage, München, 2014. Zitiert als: Bearbeiter, in: Schönke/Schröder, StGB, 29. Auflage 2014, § Rn. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  413. Schönke, Adolf/Schröder, Horst (Hrsg.), Strafgesetzbuch, 30. Auflage, München, 2019. Zitiert als: Bearbeiter, in: Schönke/Schröder, StGB, § Rn. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  414. Schröder, Christian, Die Europäisierung des Strafrechts nach Art. 83 Abs. 2 AEUV am Beispiel des Marktmissbrauchsrechts: Anmerkungen zu einem Fehlstart, in: HRRS 2013, S. 253-263. Zitiert als: Schröder, HRRS 2013, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  415. Schröder, Christian, Europäische Richtlinien und deutsches Strafrecht, Berlin, 2002. Zitiert als: Schröder, Europäische Richtlinien und deutsches Strafrecht, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  416. Schröder, Horst, Die Gefährdungsdelikte im Strafrecht, in: ZStW 81 (1969), S. 7-28. Zitiert als: Schröder, ZStW 81 (1969), S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  417. Schröder, Meinhard, Die steuernde und marktbegrenzende Wirkung umweltschutzrelevanter Prinzipien des EG-Vertrages am Beispiel des Abfallexportes, in: NVwZ 1996, S. 833-838. Zitiert als: Schröder, NVwZ 1996, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  418. Schroeder, Friedrich-Christian, Die zeitliche Geltung der Strafgesetze, in: Kaufmann, Arthur/Bemmann, Günter/Krauss, Detlef/Volk, Klaus (Hrsg.), Festschrift für Paul Bockelmann zum 70. Geburtstag am 7. Dezember 1978, München, 1979, S. 785-799. Zitiert als: Schroeder, in: Kaufmann u.a., Bockelmann-FS, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  419. Schuhr, Jan C., Gesetzliche Verweisungen auf eine nicht mehr in Kraft befindliche europäische Richtlinie, in: NStZ 2014, S. 329-331. Zitiert als: Schuhr, NStZ 2014, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  420. Schulze, Reiner/Janssen, André/Kadelbach, Stefan (Hrsg.), Europarecht: Handbuch für die deutsche Rechtspraxis, 4. Auflage, Baden-Baden, 2020. Zitiert als: Bearbeiter, in: Schulze/Janssen/Kadelbach, Europarecht, § Rn. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  421. Schünemann, Bernd, Das Strafrecht im Zeichen der Globalisierung, in: GA 2003, S. 299-313. Zitiert als: Schünemann, GA 2003, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  422. Schünemann, Bernd, Moderne Tendenzen in der Dogmatik der Fahrlässigkeits- und Gefährdungsdelikte, in: JA 1975, S. 787-798. Zitiert als: Schünemann, JA 1975, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  423. Schünemann, Bernd, Spät kommt ihr, doch ihr kommt: Glosse eines Strafrechtlers zur Lissabon-Entscheidung des BVerfG, in: ZIS 2009, S. 393-396. Zitiert als: Schünemann, ZIS 2009, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  424. Schützendübel, Charleen, Die Bezugnahme auf EU-Verordnungen in Blankettstrafgesetzen, Baden-Baden, 2012. Zitiert als: Schützendübel, Die Bezugnahme auf EU-Verordnungen in Blankettstrafgesetzen, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  425. Schwarze, Jürgen/Becker, Ulrich/Hatje, Armin/Schoo, Johann (Hrsg.), EU-Kommentar, 4. Auflage, Baden-Baden, 2019. Zitiert als: Bearbeiter, in: Schwarze, EU-Kommentar, Art. Rn. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  426. Schwertfeger, Christian, Die Reform des Umweltstrafrechts durch das Zweite Gesetz zur Bekämpfung der Umweltkriminalität (2. UKG), insbesondere unter kriminalpolitischen Gesichtspunkten, Frankfurt am Main, 1998. Zitiert als: Schwertfeger, Die Reform des Umweltstrafrechts durch das 2. UKG, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  427. Scotford, Eloise, Trash or Treausre: Policy Tensions in EC Waste Regulation, in: 19(3) JEL 2007, S. 367-388. Zitiert als: Scotford, 19(3) JEL 2007, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  428. Scotford, Eloise/Bowman, Megan, Brexit and Environmental Law: Challenges and Opportunities, in: 27(3) King’s Law Journal 2016, S. 416-419. Zitiert als: Scotford/Bowman, 27(3) King’s Law Journal 2016, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  429. Sentencing Council, Assessing the impact of the Sentencing Council’s Environmental offences definitive guideline, Stand: November 2016, online abrufbar unter https://www.sentencingcouncil.org.uk/wp-content/uploads/Environmental-assessment.pdf, zuletzt abgerufen am 17.03.2021. Zitiert als: Sentencing Council, Impact Assessment, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  430. Sieber, Ulrich, Europäische Einigung und Europäisches Strafrecht, in: ZStW 103 (1991), S. 957-979. Zitiert als: Sieber, ZStW 103 (1991), S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  431. Sieber, Ulrich, Strafrechtsvergleichung im Wandel – Aufgaben, Methoden und Theorieansätze der vergleichenden Strafrechtswissenschaft –, in: Sieber, Ulrich/Albrecht, Hans-Jörg (Hrsg.), Strafrecht und Kriminologie unter einem Dach. Kolloquium zum 90. Geburtstag von Professor Dr. Dr. h.c. mult. Hans-Heinrich Jescheck am 10. Januar 2005, Berlin, 2006, S. 78-130. Zitiert als: Sieber, in: Sieber/Albrecht, Strafrecht und Kriminologie unter einem Dach, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  432. Sieber, Ulrich/Satzger, Helmut/von Heintschel-Heinegg, Bernd (Hrsg.), Europäisches Strafrecht, 2. Auflage, Baden-Baden, 2014. Zitiert als: Bearbeiter, in: Sieber u.a., Europäisches Strafrecht, § Rn. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  433. Simester, A. P., Is Strict Liability Always Wrong?, in: Simester, A. P. (Hrsg.), Appraising Strict Liability, Oxford, 2005, S. 24-50. Zitiert als: Simester, in: Simester, Appraising Strict Liability, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  434. Simester, A. P./Spencer, J. R./Stark, Findlay/Sullivan, G. R./Virgo, G. J., Simester and Sullivan’s Criminal Law: Theory and Doctrine, 6. Auflage, Oxford – Portland, 2016. Zitiert als: Simester u.a., Simester and Sullivan’s Criminal Law, Kapitel S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  435. Sinn, Arndt, Die Vermeidung von strafrechtlichen Jurisdiktionskonflikten in der Europäischen Union – Gegenwart und Zukunft, in: ZIS 2013, S. 1-9. Zitiert als: Sinn, ZIS 2013, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  436. Sollund, Ragnhild/Stefes. Christoph H./Germani, Anna Rita (Hrsg.), Fighting Environmental Crime in Europe and Beyond: The Role of the EU and its Member States, London, 2016. Zitiert als: Bearbeiter, in: Sollund/Stefes/Germani, Fighting Environmental Crime in Europe and Beyond, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  437. Statistisches Bundesamt (Hrsg.), Rechtspflege Strafverfolgung 2015/2017, Berlin, Stand: 2017/2018. Zitiert als: Statistisches Bundesamt, Rechtspflege Strafverfolgung 2015/2017, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  438. Storm, Peter-Christoph, Umweltrecht: Einführung, 11. Auflage, Berlin, 2020. Zitiert als: Storm, Umweltrecht, § Rn. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  439. Streinz, Rudolf (Hrsg.), EUV/AEUV, 3. Auflage, München, 2018. Zitiert als: Bearbeiter, in: Streinz, EUV/AEUV, Art. Rn. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  440. Streng, Franz, Strafrechtliche Sanktionen: Die Strafzumessung und ihre Grundlagen, 3. Auflage, Stuttgart, 2012. Zitiert als: Streng, Strafrechtliche Sanktionen, Rn. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  441. Stuckenberg, Carl-Friedrich, Double Jeopardy: Das Verbot doppelter Bestrafung und Strafverfolgung im US-amerikanischen Recht, Heidelberg, 2001. Zitiert als: Stuckenberg, Double Jeopardy, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  442. Suhr, Oliver, Strafrechtsharmonisierung in der Europäischen Union: Neue Grenzziehungen und zusätzliche Kontrollaufträge, in: ZEuS 2008, S. 45-80. Zitiert als: Suhr, ZEuS 2008, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  443. Sutherland, Edwin Hardin, White collar crime, New York, 1949. Zitiert als: Sutherland, White collar crime, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  444. Sutherland, Edwin Hardin, White-collar criminality, in: 5(1) American Sociological Review 1940, S. 1-12. Zitiert als: Sutherland, 5(1) American Sociological Review 1940, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  445. Szesny, André-M./Görtz, Laura, Das neue Umweltstrafrecht – Kritisches zur Umsetzung der Richtlinie Umweltstrafrecht, in: ZUR 2012, S. 405-412. Zitiert als: Szesny/Görtz, ZUR 2012, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  446. Thornton, Justine, Significant UK Environmental Law Cases 2016/17, in: 29 JEL 2017, S. 367-382. Zitiert als: Thornton, 29 JEL 2017, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  447. Thornton, Justine, Significant UK Environmental Law Cases in 2015/16, in: 28 JEL 2016, S. 359-379. Zitiert als: Thornton, 28 JEL 2017, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  448. Thornton, Justine/Beckwith, Silas, Environmental Law, 2. Auflage, London, 2004. Zitiert als: Thornton/Beckwith, Environmental Law, Kapitel Rn. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  449. Tiedemann, Klaus (Hrsg.), Wirtschaftsstrafrecht in der Europäischen Union, Köln, Berlin, Bonn, München, 2002. Zitiert als: Bearbeiter, in: Tiedemann, Wirtschaftsstrafrecht in der Europäischen Union, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  450. Tiedemann, Klaus, Die gesetzliche Milderung im Steuerstrafrecht: dargestellt am Beispiel der Abzugsfähigkeit von Parteispenden, Köln, 1985. Zitiert als: Tiedemann, Die gesetzliche Milderung im Steuerstrafrecht, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  451. Tiedemann, Klaus, Die Neuordnung des Umweltstrafrechts: gutachterliche Stellungnahme zu dem Entwurf eines 16. StrÄndG (Gesetz zur Bekämpfung der Umweltkriminalität), Berlin – New York, 1980. Zitiert als: Tiedemann, Die Neuordnung des Umweltstrafrechts, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  452. Tiedemann, Klaus, Europäisches Gemeinschaftsrecht und Strafrecht, in: NJW 1993, S. 23-31. Zitiert als: Tiedemann, NJW 1993, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  453. Tiedemann, Klaus, Tatbestandsfunktionen im Nebenstrafrecht. Untersuchungen zu einem rechtsstaatlichen Tatbestandsbegriff, entwickelt am Problem des Wirtschaftsstrafrechts, Tübingen, 1969. Zitiert als: Tiedemann, Tatbestandsfunktionen im Nebenstrafrecht, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  454. Tiedemann, Klaus, Wirtschaftsstrafrecht, 5. Auflage, München, 2017. Zitiert als: Tiedemann, Wirtschaftsstrafrecht, Einf./§ Rn. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  455. Tiedemann, Klaus, Zur Gesetzgebungstechnik im Wirtschaftsstrafrecht, in: Hoyer, Andreas/Müller, Henning E./Pawlik, Michael/Wolter, Jürgen (Hrsg.), Festschrift für Hans-Christian Schroeder zum 70. Geburtstag, Heidelberg, 2006, S. 641-647. Zitiert als: Tiedemann, in: Hoyer u.a., Schroeder-FS, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  456. Tiedemann, Klaus/Kindhäuser, Urs, Umweltstrafrecht – Bewährung oder Reform?, in: NStZ 1988, S. 337-346. Zitiert als: Tiedemann/Kindhäuser, NStZ 1988, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  457. Tölle, Oliver, Zum Beginn der Strafbarkeit einer Abfallverschiebung nach § 326 II, IV StGB, in: NStZ 1997, S. 325-327. Zitiert als: Tölle, NStZ 1997, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  458. Tomuschat, Christian, Schädigung der Umwelt als Verbrechen nach Völkerstrafrecht, in: Arndt, Hans-Wolfgang/Knemeyer, Franz-Ludwig/Kugelmann, Dieter/Meng, Werner/Schweitzer, Michael (Hrsg.), Völkerrecht und deutsches Recht: Festschrift für Walter Rudolf zum 70. Geburtstag, München, 2001, S. 105-124. Zitiert als: Tomuschat, in: Arndt u.a., Rudolf-FS, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  459. Triffterer, Otto, Die Rolle des Strafrechts beim Umweltschutz in der Bundesrepublik Deutschland, in: ZStW 91 (1979), S. 309-348. Zitiert als: Triffterer, ZStW 91 (1979), S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  460. Triffterer, Otto, Umweltstrafrecht. Einführung und Stellungnahme zum Gesetz zur Bekämpfung der Umweltkriminalität, Baden-Baden, 1980. Zitiert als: Triffterer, Umweltstrafrecht, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  461. Triffterer, Otto/Ambos, Kai, Rome Statute of the International Criminal Court, 3. Auflage, München, Oxford, Baden-Baden, 2016. Zitiert als: Bearbeiter, in: Triffterer/Ambos, The Rome Statute of the International Criminal Court, Art. Rn. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  462. Tromans, Stephen, Environmental Protection Act 1990, London, 1991. Zitiert als: Tromans, Environmental Protection Act 1990, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  463. UK Department for Business, Innovation and Skills, Transposition Guidance: How to implement European Directives effectively, London, Stand: Februar 2018, online abrufbar unter https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/676606/bis-13-775-transposition-guidance-how-to-implement-european-directives-effectively-revised-2.pdf, zuletzt abgerufen am 12.09.2019. Zitiert als: UK Department for Business, Innovation and Skills, Transposition Guidance, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  464. UKELA, The State of UK Environmental Law in 2011-2012: Is there a case for legislative reform?, London, 2012. Zitiert als: UKELA, The State of UK Environmental Law in 2011-2012, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  465. Vogel, Joachim, Die Kompetenz der EG zur Einführung supranationaler Sanktionen, in: Dannecker, Gerhard (Hrsg.), Die Bekämpfung des Subventionsbetrugs im EG-Bereich, Köln, 1993. Zitiert als: Vogel, in: Dannecker, Die Bekämpfung des Subventionsbetrugs im EG-Bereich, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  466. Vogel, Joachim, Elemente der Straftat: Bemerkungen zur französischen Straftatlehre und zur Straftatlehre des common law, in: GA 1998, S. 127-150. Zitiert als: Vogel, GA 1998, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  467. Vogel, Joachim, Harmonisierung des Strafrechts in der Europäischen Union, in: GA 2003, S. 314-334. Zitiert als: Vogel, GA 2003, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  468. Vogel, Joachim, Internationales und europäisches ne bis in idem, in: Hoyer, Andreas/Müller, Henning E./Pawlik, Michael/Wolter, Jürgen (Hrsg.), Festschrift für Friedrich-Christian Schroeder zum 70. Geburtstag, Heidelberg, 2006, S. 877-893. Zitiert als: Vogel, in: Hoyer u.a., Schroeder-FS, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  469. Volkmann, Uwe, Qualifizierte Blankettnormen, in: ZRP 1995, S. 220-226. Zitiert als: Volkmann, ZRP 1995, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  470. Von der Groeben, Hans/ Schwarze, Jürgen/Hatje, Armin (Hrsg.), Europäisches Unionsrecht, 7. Auflage, Baden-Baden, 2015. Zitiert als: Bearbeiter, in: von der Groeben/Schwarze/Hatje, Europäisches Unionsrecht, Art. Rn. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  471. Von Heintschel-Heinegg, Bernd (Hrsg.), Beck’scher Online Kommentar zum Strafgesetzbuch, München, Stand: November 2020. Zitiert als: Bearbeiter, in: BeckOK-StGB, § Rn. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  472. Wabnitz, Heinz-Bernd/Janovsky, Thomas/Schmitt, Lothar (Hrsg.), Handbuch des Wirtschafts- und Steuerstrafrechts, 5. Auflage, München, 2020. Zitiert als: Bearbeiter, in: Wabnitz/Janovsky/Schmitt, Handbuch des Wirtschafts- und Steuerstrafrechts, Kapitel Rn. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  473. Walcher, Stephan, Rechtsunsicherheiten – kritische Betrachtung der Gesetzeslage, in: Schwind, Hans-Dieter/Steinhilper, Gernot (Hrsg.), Umweltschutz und Umweltkriminalität: Beiträge zu einer Fachtagung der Deutschen Kriminologischen Gesellschaft und zur Verleihung der Beccaria-Medaille 1985, Heidelberg, 1986. Zitiert als: Walcher, in: Schwind/Steinhilper, Umweltschutz und Umweltkriminalität, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  474. Walther, Felix, Zur Verschränkung von Strafprozess-, Europa- und Verfassungsrecht. Zugleich Besprechung von LG Aachen, StraFo 2010, 190, BGHSt 56, 11 und BVerfG NJW 2012, 1202, in: ZJS 2013, S. 16-23. Zitiert als: Walther, ZJS 2013, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  475. Watson, Michael, Environmental Crime in the United Kingdom, in: 14(7) EELR 2005, S. 186-192. Zitiert als: Watson, 14(7) EELR 2005, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  476. Watson, Michael, The enforcement of environmental law: civil or criminal penalties?, in: 17 ELM 2005, S. 3-6. Zitiert als: Watson, 17 ELM 2005, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  477. Watson, Michael, The Use of Criminal and Civil Penalties to Protect the Environment: A Comparative Study, in: 15(4) EELR 2006, S. 108-113. Zitiert als: Watson, 15(4) EELR 2006, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  478. Weber, Ulrich, Zur Reichweite sektoraler gesetzlicher „Mißbrauchsklauseln“, insbesondere des § 330d Nr. 5 StGB, in: Weigend, Thomas/Küpper, Georg (Hrsg.), Festschrift für Hans Joachim Hirsch zum 70. Geburtstag am 11. April 1999, Berlin, 1999, S. 795-817. Zitiert als: Weber, in: Weigend/Küpper, Hirsch-FS, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  479. Wegener, Bernhard W., Verwaltungsakzessorietät im Umweltstrafrecht – Zur Auslegung von § 330d Nr. 5 StGB, in: NStZ 1998, S. 608-610. Zitiert als: Wegener, NStZ 1998, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  480. Wegener, Bernhard W./Greenawalt, Tim, (Umwelt-)Srafrecht in europäischer Kompetenz!, in: ZUR 2005, S. 585-589. Zitiert als: Wegener/Greenawalt, ZUR 2005, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  481. Wegscheider, Herbert, Kausalitätsfragen im Umweltstrafrecht: Probleme des ursächlichen Zusammenhanges bei komplexen Umweltbeeinträchtigungen, in: ÖJZ 1983, S. 90-97. Zitiert als: Wegscheider, ÖJZ 1983, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  482. Weigend, Thomas, Strafrecht durch internationale Vereinbarungen – Verlust an nationaler Strafrechtskultur?, in: ZStW 105 (1993), S. 774-802. Zitiert als: Weigend, ZStW 105 (1993), S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  483. Weiß, Holger, EC Competence for Environmental Criminal Law – an Analysis of the Judgment of the ECJ of 13.9.2005 in Case C-176/03, Commission v. Council, in: ZEuS 2006, S. 381-421. Zitiert als: Weiß, ZEuS 2006, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  484. Wells, Celia, Corporations and Criminal Responsibility, 2. Auflage, Oxford, 2001. Zitiert als: Wells, Corporations and Criminal Responsibility, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  485. Werle, Gerhard/Jeßberger, Florian, Völkerstrafrecht, 5. Auflage, Tübingen, 2020. Zitiert als: Werle/Jeßberger, Völkerstrafrecht, Rn. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  486. Werle, Gerhard/Vormbaum, Moritz, Afrika und der Internationale Strafgerichtshof, in: JZ 2015, S. 581-588. Zitiert als: Werle/Vormbaum, JZ 2015, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  487. Werle, Gerhard/Vormbaum, Moritz, The African Criminal Court – A Commentary on the Malabo Protocol, Berlin – Heidelberg, 2017. Zitiert als: Bearbeiter, in: Werle/Vormbaum, The African Criminal Court, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  488. Westermann, Harm Peter/Grunewald, Barbara/Maier-Reimer, Georg (Hrsg.), Bürgerliches Gesetzbuch, 16. Auflage, Köln, 2020. Zitiert als: Bearbeiter, in: Erman, BGB, § Rn. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  489. Wilhelmi, Rüdiger, Risikoschutz durch Privatrecht: Eine Untersuchung zur negatorischen und deliktischen Haftung unter besonderer Berücksichtigung von Umweltschäden, Tübingen, 2009. Zitiert als: Wilhelmi, Risikoschutz durch Privatrecht, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  490. Williams, Katherine S., Textbook on Criminology, 7. Auflage, Oxford, 2012. Zitiert als: Williams, Textbook on Criminology, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  491. Wilson, William, Making Environmental Laws Work – an Anglo American comparison, Oxford, 1998. Zitiert als: Wilson, Making Environmental Laws Work, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  492. Wimmer, Klaus, Strafbarkeit des Handelns aufgrund einer erschlichenen behördlichen Genehmigung, in: JZ 1993, S. 67-73. Zitiert als: Wimmer, JZ 1993, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  493. Winkelbauer, Wolfgang, Zur Verwaltungsakzessorietät des Umweltstrafrechts, Berlin, 1985. Zitiert als: Winkelbauer, Zur Verwaltungsakzessorietät des Umweltstrafrechts, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  494. Winkler, Rolf, Die Rechtsnatur der Geldbuße im Wettbewerbsrecht der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft, Tübingen, 1971. Zitiert als: Winkler, Die Rechtsnatur der Geldbuße im Wettbewerbsrecht der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  495. Wohlers, Wolfgang, Deliktstypen des Präventionsstrafrechts – zur Dogmatik „moderner“ Gefährdungsdelikte, Berlin, 2000. Zitiert als: Wohlers, Deliktstypen des Präventionsstrafrechts, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  496. Wohlers, Wolfgang, Verwaltungsakzessorietät und Rechtsmissbrauchsklauseln – am Beispiel des § 330 d Nr. 5 StGB, in: JZ 2001, S. 850-856. Zitiert als: Wohlers, JZ 2001, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  497. Wolf, Susan/Stanley, Neil, Wolf and Stanley on Environmental Law, 6. Auflage, Oxon, 2014. Zitiert als: Wolf/Stanley, Wolf and Stanley on Environmental Law, Kapitel Rn. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  498. Wolter, Jürgen (Hrsg.), Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch, 9. Auflage, Köln, 2016. Zitiert als: Bearbeiter, in: SK-StGB, § Rn. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  499. Woods, Michael/Macrory, Richard, Environmental Civil Penalties: A More Proportionate Response to Regulatory Breach, London, 2003. Zitiert als: Woods/Macrory, Environmental Civil Penalties, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883
  500. Woolley QC, David/Pugh-Smith, John/Langham, Richard/Upton, William (Hrsg.), Environmental Law, Oxford, 2000. Zitiert als: Woolley/Pugh-Smith/Upton, Environmental Law, Rn. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748924883

Similar publications

from the series "Schriften zum Internationalen und Europäischen Strafrecht"
Cover of book: Enforced Disappearances
Edited Book No access
Claudia Cárdenas Aravena, Kai Cornelius, Milan Kuhli, Juan Pablo Mañalich Raffo
Enforced Disappearances
Cover of book: From Outlaws to Equal Players – Rebel Courts in International Law
Monograph No access
Isabella Poewe
From Outlaws to Equal Players – Rebel Courts in International Law
Cover of book: Die Zulässigkeit grenzüberschreitender Beweise in der EU
Monograph No access
Alba Hernández Weiss
Die Zulässigkeit grenzüberschreitender Beweise in der EU
Cover of book: Der Richtervorbehalt in Art. 31 Abs. 3 EUStA-VO
Monograph No access
Ronja Zerbst
Der Richtervorbehalt in Art. 31 Abs. 3 EUStA-VO
Cover of book: Postkoloniales Völkerstrafrecht?
Edited Book Full access
Markus Abraham, Georgia Stefanopoulou
Postkoloniales Völkerstrafrecht?

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via your Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex