Der rechtfertigende Notstand im Medizinrecht

Dr. Kim Philip Linoh M.mel.

doi:10.5771/9783748919391

Summary

For the first time, this work presents a specific study of the relationship between justifiable necessity and criminally punishable norms of medical law. In this area in particular, situations of necessity occur regularly and are caused by these norms themselves, because limited resources encounter risks for health or life. After clarifying the relevant foundations of criminal law dogmatics, an examination of cases from the entire spectrum of medical law follows. From these findings, a systematization is elaborated which, on the basis of the distinction between substantive law and procedure, specifies the applicability of justification by necessity in medical law.

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2024
Publication date: 03.05.2024
ISBN-Print: 978-3-7560-1397-5
ISBN-Online: 978-3-7489-1939-1
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriften zum Bio-, Gesundheits- und Medizinrecht
Volume: 57
Language: German
Pages: 310
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 16
1. Die Frage des rechtfertigenden Notstandes im Medizinrecht No access
2. Der Gegenstandsbereich: Medizinrecht No access
3. 1. Grundlagen des rechtfertigenden Notstandes No access
1. Recht und Unrecht No access
2. 1. Monistische Theorien No access
  2. Pluralistische Theorien No access
  3. Was bleibt? No access
3. 1. Tatbestand als Begründung des Unrechts No access
  2. Rechtfertigungsgründe als Erlaubnisnormen No access
  3. Rechtsfolgen der Rechtfertigung No access
4. Zwischenbetrachtung No access
1. 1. 1. Der Notstand in der Antike No access
    2. Das römische Recht No access
  2. 1. Jüdisches Recht No access
    2. Kanonisches Recht No access
  3. 1. Partikularrecht und die Constitutio Criminalis Carolina No access
    2. 1. Einheitstheorien No access
        Differenzierungstheorie No access
      2. Die Entscheidung des Reichsgerichts vom 11. März 1927 No access
    3. 1. Der Entwurf 1962 No access
      2. Der Alternativ-Entwurf 1966 No access
      3. Kritiker der Kodifikation No access
      4. Das Zweite Strafrechtsreformgesetz No access
  4. Zwischenfazit No access
2. 1. 1. Grotius: Gütergemeinschaft im Notstand No access
    2. Pufendorf: Selbsterhaltung No access
    3. Fichtes Exemtionstheorie No access
  2. Ablehnung des Notrechts bei Kant No access
  3. Das Notrecht bei Hegel No access
  4. Utilitaristischer Blick auf die Not No access
  5. Zwischenfazit No access
1. 1. Rechtfertigung des Normverstoßes No access
  2. 1. Prinzip des überwiegenden Interesses? No access
    2. Utilitaristische Notstandsrechtfertigung No access
    3. Der Einzelne als Repräsentant der Allgemeinheit No access
    4. Zugriff nur auf „Erworbene Güter“ No access
    5. 1. Entwicklung des Solidaritätsprinzips No access
      2. Begründung des Solidaritätsprinzips No access
      3. Verrechtlichung der Solidarität No access
  3. Zusammenfassung No access
2. 1. § 34 StGB als lex generalis des Aggressivnotstandes No access
  2. 1. Die These vom umfassenden § 34 StGB No access
    2. Der Defensivnotstand als eigenständiger Rechtfertigungsgrund No access
  3. Nachweis des allgemeinen Defensivnotstandes No access
  4. Zusammenfassung No access
3. 1. Der Begriff des Interesses im Sinne von § 34 StGB No access
  2. 1. Gesamtabwägungsthese No access
    2. Zuständigkeitsverteilung vs. rechtsgutsbezogene Umstände No access
  3. 1. Die Methode der Interessenabwägung No access
    2. Die Abwägungsfaktoren No access
  4. Zusammenfassung No access
4. 1. 1. Angemessenheit als Abwägungsfaktor? No access
    2. Angemessenheit als selbständige Wertung No access
    3. Zwischenfazit No access
  2. 1. 1. Absolute Aufopferungsgrenze als Angemessenheitsfaktor No access
        Bestimmung der Aufopferungsgrenze No access
        Sonderfall: Verstöße gegen die Menschenwürde No access
      2. Systematischer Standort No access
        Relevanz des Vorverschuldens No access
        Umfang der Einschränkung der Notstandsbefugnis No access
        Einschränkung der Notstandsbefugnis? No access
        Erhalt der Notstandsbefugnis im Nötigungsnotstand No access
        Systematischer Standort No access
        Berücksichtigung von Gefahrtragungspflichten No access
      3. Ausschluss der Notstandsrechtfertigung im Falle rechtlich geordneter Verfahren No access
        Prinzipielle Unanwendbarkeit der Notstandsnorm No access
        Ausschluss auf Ebene der Notstandshandlung No access
        Eigener Standpunkt No access
    2. 1. Angemessenheit (allein) als Aufopferungsgrenze No access
      2. Angemessenheit als regelutilitaristisches Korrektiv über das Prinzip der Verallgemeinerung No access
      3. Angemessenheit als Grenze der Solidaritätspflicht No access
      4. Angemessenheit als Bestimmung des Abwägungsmaßstabs No access
      5. Angemessenheit und Kasuistik No access
      6. Angemessenheit als doppeltes Korrektiv No access
    3. Zusammenfassung No access
5. 1. Der rechtfertigende Notstand im Medizinrecht No access
1. 1. Der Fall No access
  2. 1. 1. Korrekturversuche des weiten Heilkundebegriffs No access
        Die eigene Ansicht No access
        Extension des Heilkundebegriffs? No access
      2. Strafbare Heilkundeausübung im Fall No access
    2. Strafbarkeit nach dem Betäubungsmittelgesetz No access
  3. Rechtfertigung durch § 34 StGB No access
2. 1. Der Fall No access
  2. Strafbarkeit des Handelns No access
  3. Rechtfertigung im Defensivnotstand No access
  4. 1. Zum intrapersonalen Notstand No access
    2. Zur Offenbarungspflicht von Ärzten No access
3. 1. Der Fall No access
  2. Sanktionierung des Handelns No access
  3. Rechtfertigung nach § 16 OWiG No access
4. 1. Der Fall No access
  2. Strafbarkeit des Handelns No access
  3. Rechtfertigung nach § 34 StGB No access
5. 1. Der Fall No access
  2. Strafbarkeit des Handelns No access
  3. Rechtfertigung nach § 34 StGB No access
6. 1. Der Fall No access
  2. Strafbarkeit des Handelns No access
  3. 1. Zwischenbemerkung No access
1. 1. Betroffene Erhaltungsgüter No access
  2. Betroffene Eingriffsgüter No access
  3. Notstandshilfe No access
  4. Norm als Gefahrursprung und Interessenabwägung No access
  5. Zusammenfassung No access
2. 1. Anzahl der Beteiligten No access
  2. Angemessenheit No access
3. 1. Normkollision von Notstand und Verfahren als Systemkollision No access
  2. 1. 1. Soziale Systeme No access
      2. Das Recht als soziales System No access
    2. 1. Differenz von Strafrechtssystem und seiner Umwelt No access
        Autopoiesis des Strafrechts No access
      2. Legitimation durch Verfahren No access
      3. Verfahren im Medizinrecht als extrasystematische Anknüpfungspunkte No access
  3. Zusammenfassung No access
4. 1. Materiell-rechtliche Ge- und Verbote No access
  2. Verfahrensrechtliche Verstöße No access
  3. Mittelbare Verfahrensverstöße No access
  4. Einordnung in das doppelte Korrektiv der Angemessenheit No access
  5. Zusammenfassung No access
Schlussbetrachtung No access Pages 273 - 310