Zur Zukunft der Demokratie in der Europäischen Union

Alexander Heger; Moritz Malkmus; StA Dr. Sascha Gourdet

doi:10.5771/9783748919025

Summary

Reflecting the significant changes in the European Union and its Member States, this edited volume emphasises the necessity to take a detailed analysis of the future of democracy in the European Union. This entails a more pro-active approach to adapting the democratic structure to the developing conditions. The research project focused on the analysis of the democratic structure(s) in the European Union. Based on this, various potential fields for improving and optimising the democratic processes in the relationship between the EU and its member states were identified. With contributions byDr. Ranjana Andrea Achleitner | Claudio Bartmann | Dr. Robert Böttner | Prof. Dr. Armin von Bogdandy | Dr. Sascha Gourdet | Alexander Heger | Dr. Thomas Hieber | Marie Lohrum | Moritz Malkmus | Prof. Dr. Henning Radtke | Markus Töns

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2023
Publication date: 28.11.2023
ISBN-Print: 978-3-7560-0744-8
ISBN-Online: 978-3-7489-1902-5
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriften zur Europäischen Integration und Internationalen Wirtschaftsordnung
Volume: 65
Language: German
Pages: 316
Product type: Edited Book

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 8
Alexander Heger, Moritz Malkmus, Sascha Gourdet
1. A. Die Demokratie als Wert der Europäischen Union No access
2. B. Perspektiven auf die Zukunft der Demokratie in der Europäischen Union No access
3. C. Wie geht es weiter? No access
Armin von Bogdandy
1. A. Einleitung No access
2. B. In wessen Namen? No access
3. 1. I. Ungleiche Stimmrechte No access
  2. II. Exekutivförderalismus No access
  3. III. Weilers Zweifel No access
4. D. Der demokratische Wert von Trilogen No access
5. E. Eine demokratischere Union No access
Claudio Bartmann
1. A. Einleitung: Abschied von Selbstbestimmung? No access
2. 1. I. Das Begriffsargument: Selbstbestimmung „steht [...] eben nicht im Text“? No access
  2. II. Das Subjektargument: Scheitert Demokratie als Selbstbestimmung schon an der Inexistenz eines europäischen „Wir“? No access
  3. III. Das Plausibilitätsargument: Selbstbestimmung als mit den „Bestimmungen über die demokratischen Grundsätze“ inkompatible Begriffsfolie? No access
  4. IV. Das historisch-genetische Argument: Eine politische Entscheidung gegen Selbstbestimmung? No access
  5. V. Ergebnis: Keine positivierte Entscheidung gegen Demokratie als Selbstbestimmung No access
3. 1. 1. 1. Vorbemerkungen zum Untersuchungsgegenstand No access
    2. 2. Eine Skizze in vier Wesenselementen No access
  2. 1. 1. a) Die ‚Demokratie der vielen Vermittlungen‘ zwischen Theorie und positivem Recht: Dogmatischer Konstruktivismus No access
      2. b) Kritikermöglichende Utopie: Unionale Demokratietheorie nicht als Subtheorie, sondern als allgemeiner Teil einer europäisierten Demokratietheorie No access
    2. 1. a) Demokratisches Subjekt: Kollektiv oder Individuen? No access
      2. aa) Wesen der Repräsentation: Zum Sieg des freiheitlichen Repräsentationsverständnisses No access
        bb) Repräsentationsorgane: Substantielle Werteverwirklichung oder formale Autorisation? No access
    3. 1. a) Demokratischer Wille und pluralistische Demokratie No access
      2. b) Demokratische Werteverwirklichung und komplexe Demokratie No access
      3. c) Das „Herz der Demokratie“: Kompromiss oder Konkurrenz? No access
      4. d) Die Rolle des Repräsentationsbegriffs in der ‚Demokratie der vielen Vermittlungen‘ No access
    4. 1. a) Das Operationalisierungsproblem: Wie kommt man von der demokratischen Repräsentation zur demokratischen Legitimation? No access
      2. b) Das Spezifitätsproblem: Was macht Repräsentation eigentlich demokratisch? No access
  3. III. Ergebnis: Repräsentation als Element, aber nicht als Grundbegriff der unionalen Demokratietheorie No access
4. D. Ausblick: Selbstbestimmung weiter-denken No access
Markus Töns
1. A. Einleitung No access
2. 1. I. Lissaboner Begleitgesetzgebung als Ausgangspunkt No access
  2. II. Die Rolle der Ausschüsse des Deutschen Bundestages No access
  3. III. Die Rolle des Ausschusses für die Angelegenheiten der Europäischen Union im Deutschen Bundestag No access
  4. IV. Die Umsetzung der Subsidiaritätsprüfung No access
3. 1. I. Funktion und Bedeutung der COSAC No access
  2. II. Die COSAC Arbeitsgruppe zur Rolle der nationalen Parlamente No access
4. D. Der Beitrag der nationalen Parlamente zur europäischen Demokratie No access
Ranjana Andrea Achleitner
1. A. Einleitung No access
2. B. Ziel von delegierten Rechtsakten No access
3. C. Das Kriterium der Wesentlichkeit nach Art. 290 AEUV No access
4. 1. I. Überblick No access
  2. II. Ausreizung der Grenzen des Wesentlichkeitskriteriums in Art. 290 AEUV No access
  3. III. Beteiligung von weiteren Akteuren im Rechtsetzungsprozess No access
5. E. Resümee No access
Robert Böttner
1. A. Einleitung No access
2. B. Das politische System der Europäischen Union No access
3. 1. I. Die Regierungsfunktion der Europäischen Kommission No access
  2. II. Arbeitseffizienz und nationale Repräsentation in der Kommission No access
4. 1. I. Größe der Kommission und Rotation der Posten No access
  2. II. Kommissare als Vorsitzende im Ministerrat No access
  3. III. Abschaffung des Amts des Präsidenten des Europäischen Rates No access
5. E. Abschließende Bemerkungen No access
Alexander Heger
1. A. Einleitung No access
2. 1. I. Regelungsgegenstand: Europäische politische Parteien No access
  2. 1. 1. Europäische politische Parteien im institutionellen Spannungsfeld No access
    2. 2. Status quo der Funktionserfüllung No access
    3. 3. Zwischenergebnis No access
3. 1. 1. 1. Koordination als Selbstzweck No access
    2. 2. Potentiale und Herausforderungen durch eine stärkere Politisierung? No access
    3. 3. Notwendige Maßnahmen No access
  2. 1. 1. Aspekte der Parteienfinanzierung No access
    2. 2. „Parteien brauchen Mitglieder“ – Ausbau der individuellen Mitgliedschaft No access
    3. 3. Weitere Maßnahmen zur Steigerung der Sichtbarkeit No access
  3. 1. 1. Transnationale Listen No access
    2. 2. Spitzenkandidatensystem No access
  4. IV. Die Rolle der (europäischen) Öffentlichkeit No access
4. D. Ergebnis No access
Marie Lohrum
1. A. Einleitung No access
2. 1. 1. Lobbyismus und die Europäische Kommission No access
  2. 2. Transparenz: Lobby-Regulierung No access
3. 1. 1. Art der Interessengruppen No access
  2. 2. Finanzielle Ressourcen No access
  3. 3. Anzahl an Lobbyist*innen No access
4. D. Datensatz No access
5. 1. 1. Hypothese: Art der Interessengruppe No access
  2. 2. Hypothese: Finanzielle Ressourcen No access
  3. 3. Hypothese: Anzahl an Mitarbeitenden im Bereich Lobbyismus No access
  4. 4. Gesamtbetrachtung aller Hypothesen No access
6. F. Diskussion der Ergebnisse und Fazit No access
7. G. Konklusionen und Ausblick No access
Thomas Hieber
1. A. Einführung No access
2. 1. I. Das Registrierungsverfahren als Nadelöhr für Europäische Bürgerinitiativen No access
  2. II. Interessenkollision der Europäischen Kommission im Registrierungsverfahren No access
  3. III. Vertragsänderungen No access
3. 1. I. Die digitale Dimension der Europäischen Bürgerinitiative No access
  2. II. Stärkung der politischen Gleichheit durch mehr finanzielle Unterstützung No access
4. 1. I. Verbindung von Europäischen Bürgerinitiativen mit Citizens‘ Panels No access
  2. II. Primärrechtliche Weiterentwicklung No access
5. E. Fazit No access
Henning Radtke
1. 1. I. Themenzuschnitt No access
  2. II. Der Europäische Gerichtsverbund No access
2. B. Zum Verhältnis von EGMR und Bundesverfassungsgericht No access
3. C. Zum Verhältnis von EuGH und BVerfG No access
4. D. Zuständigkeit für den Grundrechtsschutz im europäischen Gerichtsverbund No access
Moritz Malkmus
1. A. Einführung No access
2. 1. I. Normative Entwicklung No access
  2. 1. 1. Demokratie No access
    2. 2. Rechtsstaatlichkeit No access
    3. 3. Menschenrechte No access
    4. 4. Minderheiten No access
    5. 5. Zwischenergebnis No access
3. 1. I. Ukraine No access
  2. II. Republik Moldau No access
  3. III. Bosnien und Herzegowina No access
4. D. Abschließende Bemerkungen No access