Gehirnorganoide

Hannes Arthur Wolff

doi:10.5771/9783748951834

Summary

The thesis is the first of its kind to offer solutions and a basis for discussion for the many legal and ethical questions arising with regard to brain organoids. Brain organoids are three-dimensional brain models generated from IPSCs, which form by way of self-organisation. Complex questions arise, particularly with regard to the possible status of brain organoids (and novel entities in general) that develop (precursors of) consciousness, with regard to ownership and consent, and with regard to data protection when using biological material to generate them, as well as with regard to enhancement with brain organoids. Among other things, the thesis is intended to be a starting point for the inevitable regulatory debate.

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2025
ISBN-Print: 978-3-7560-2984-6
ISBN-Online: 978-3-7489-5183-4
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriften zum Bio-, Gesundheits- und Medizinrecht
Volume: 67
Language: German
Pages: 0
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 20
Einleitung und Gang der Untersuchung No access Pages 21 - 24
1. 1. 1. 1. a. Embryonale Stammzellen No access
      2. b. Adulte Stammzellen No access
    2. 2. Künstlich erzeugte Stammzellen No access
  2. 1. 1. Totipotenz No access
    2. 2. Pluripotenz No access
    3. 3. Weitere Unterscheidungen No access
2. 1. I. Grundlegender Aufbau No access
  2. II. Gehirnentwicklung No access
3. 1. 1. 1. Entwicklung einer Arbeitsdefinition No access
    2. 2. Abgrenzung No access
  2. 1. 1. a. Entwicklung der Forschung zum Regenerationspotential einzelner Zellen bis ca. 1980 No access
      2. b. Entwicklung der Forschung zu 3D-Zellkulturen bis ca. 1980 No access
      3. c. Weitere Entwicklung ab ca. 1980 No access
  3. III. Anwendungsfelder von Organoiden No access
  4. IV. Gehirnorganoide No access
1. 1. I. Rechtlicher Status No access
  2. II. Moralischer Status No access
  3. III. Trennung oder zwingende gegenseitige Beeinflussung von rechtlichem und moralischem Status? No access
  4. IV. Exkurs: Aufweichung der klaren Trennung zwischen Rechtsobjekt und Rechtssubjekt No access
  5. V. Umfang der unter dem Begriff des Status in dieser Arbeit diskutierten Fragen und Reichweite des verwendeten Statusbegriffs No access
2. 1. I. Hostiuc et al. No access
  2. II. Hyun et al. No access
  3. III. Koplin/Savulescu No access
  4. IV. Lavazza (et al.) No access
  5. V. Sawai et al. No access
3. 1. 1. 1. a. Objektformel No access
      2. b. Leistungstheorien No access
      3. c. Kommunikationstheorien No access
      4. d. Ensembletheorien No access
      5. e. Wert- und Mitgifttheorien No access
      6. f. Theorieunabhängige Einbeziehung aller geborenen Menschen No access
    2. 2. Tiere No access
    3. 3. Juristische Personen No access
  2. 1. 1. Fortgeschrittene kognitive Fähigkeiten No access
    2. 2. Potential zur Entwicklung fortgeschrittener kognitiver Fähigkeiten No access
    3. 3. Empfindungsvermögen (sentience) No access
    4. 4. Spezieszugehörigkeit No access
    5. 5. Relationalität No access
    6. 1. a. Selbst-Bewusstsein No access
      2. aa. Metaphysische Theorien No access
        bb. Speziellere Theorien No access
      3. aa. Integrated Information Theory nach Tononi No access
        bb. Perturbational Complexity Index nach Casali et al. No access
      4. d. Problem: Abstufbarkeit von Bewusstsein – Mögliche Folgeprobleme No access
    7. 7. Totipotenz vs. Qualifizierte Entwicklungsfähigkeit nach Laimböck No access
    8. 8. Weitere Kriterien No access
4. 1. I. Vorüberlegungen zur Übertragbarkeit No access
  2. II. Vergleichbarkeit mit Menschen No access
  3. III. Fortgeschrittene kognitive Fähigkeiten und Selbst-Bewusstsein No access
  4. IV. Spezieszugehörigkeit No access
  5. V. Relationalität No access
  6. VI. Weitere Bewusstseinstheorien No access
  7. 1. 1. Notwendigkeit der Festlegung von Grenzen No access
    2. 2. Untere Grenze No access
    3. 3. Obere Grenze No access
    4. 4. Vorstufen von Bewusstsein No access
    5. 5. Schlussfolgerung No access
  8. VIII. Totipotenz und Entwicklungsfähigkeit No access
5. 1. I. Möglichkeit einer alternativen Statuszuerkennung No access
  2. II. Lösungsvorschlag No access
  3. III. Exkurs: Grundrecht der Forschungsfreiheit und Wechselwirkungen mit einem möglicherweise unbegründeten oder überobligatorischen Schutz No access
  4. IV. Handlungsbedarf: Notwendigkeit der Neubewertung bei Erreichen relevanter Zäsuren No access
6. 1. I. Als Sachen gem. § 90 BGB No access
  2. II. Als res extra commercium No access
  3. III. Als Handelsgüter No access
  4. IV. Als Daten No access
  5. 1. 1. Ausgangspunkt No access
    2. 1. a. Gehirnorganoide für die Forschung No access
      2. b. Umgang mit für die Forschung vorgesehenen Gehirnorganoiden, Regelungsmöglichkeiten für eigentlich nicht regulierte Bereiche No access
      3. c. Gehirnorganoide für die therapeutische Anwendung No access
  6. VI. Ergebnis No access
1. 1. I. Vorbemerkung No access
  2. 1. 1. Ausgangsszenario, Nutzung von menschlichem Gewebe für Forschungszwecke No access
    2. 2. Biobankszenario, einschließlich Verwendung für zum Zeitpunkt der Einwilligungserteilung unbekannte Forschungsvorhaben No access
    3. 3. Nutzung von menschlichem Gewebe zur Herstellung von iPSZ No access
    4. 4. Generierung von Gehirnorganoiden No access
2. 1. 1. 1. Rein sachenrechtlicher Ansatz No access
    2. 2. Rein persönlichkeitsrechtlicher Ansatz No access
    3. 1. a. Überlagerungsthese nach Schünemann No access
      2. b. Weitere Ansätze No access
  2. 1. 1. Rein sachenrechtlicher Ansatz No access
    2. 2. Rein persönlichkeitsrechtlicher Ansatz No access
    3. 1. a. Überlagerungsthese nach Schünemann No access
      2. b. Modifiziert sachenrechtliche Ansätze No access
      3. c. Weitere Theorien No access
    4. 4. Zweckbestimmung, sogenannte „Sperma-Entscheidung“ des BGH No access
  3. III. Weitere besondere Körperbestandteile oder Typen biologischen Materials No access
  4. IV. Anwendbarkeit der besprochenen Ansätze auf Gehirnorganoide No access
  5. 1. 1. aa. Allgemein No access
        bb. Bezogen auf den medizinischen Kontext No access
      2. b. Rezeption im Recht No access
    2. 2. Insbesondere medizinische Einwilligung No access
    3. 1. a. Informed Consent No access
      2. b. Broad Consent No access
      3. c. Dynamic Consent No access
      4. d. Delegated Consent No access
      5. e. Proxy Consent No access
      6. f. Meta Consent No access
      7. g. Contextual Consent No access
      8. h. Consent for Governance No access
      9. i. Schlussfolgerung No access
3. 1. 1. 1. aa. Allgemein No access
        (1) Biomaterialien allgemein No access
        (2) Gehirnorganoide No access
      2. aa. Allgemein No access
        bb. Bezogen auf Biomaterialien No access
        cc. Gehirnorganoide No access
      3. aa. Allgemein No access
        bb. Bezogen auf Biomaterialien No access
      4. (1) Allgemein No access
        (2) Bezogen auf Biomaterialien No access
        (1) Allgemein No access
        (2) Bezogen auf Biomaterialien No access
        (3) Gehirnorganoide No access
        i. Zweck/Gedanke des § 950 BGB No access
        ii. Verhältnis zu anderen Vorschriften, insb. §§ 947, 948 BGB No access
        iii. Fazit No access
        (2) Vorüberlegung: Geltung der §§ 946 ff. BGB, insbesondere des § 950 BGB für Biomaterialien No access
        i. Neue Sache No access
        (a) Allgemein No access
        (b) Besondere Probleme der Wertermittlung beim Umgang mit Biomaterialien No access
        (c) Vorgeschlagene (Nicht-)Lösung No access
        iii. Verarbeitung, insbesondere Umgang mit der Notwendigkeit mehrerer Be- bzw. Verarbeitungsschritte No access
        (a) Dispositivität des § 950 BGB No access
        (b) Ansatz von Enghofer und Stellungnahme No access
        dd. Anwendung auf Gehirnorganoide und Fazit No access
      5. e. Verlust etwaig erworbener Eigentumsrechte mit Wiedereingliederung in einen Menschen, Auswirkungen No access
4. 1. I. Beginn und Ende des Persönlichkeitsrechtsschutzes No access
  2. II. Fortsetzung des Persönlichkeitsrechtsschutzes auch nach dem Tod No access
  3. III. Persönlichkeitsrechte an abgetrennten Körpersubstanzen No access
  4. IV. Übertragung auf Gehirnorganoide No access
5. E. Fazit zu sachen- und persönlichkeitsrechtlichen Ansätzen und Lösung No access
6. 1. 1. 1. Anwendbares Recht No access
    2. 2. Definitionen No access
  2. 1. 1. a. Notwendigkeit vs. Möglichkeit einer spezifischen Einwilligung No access
      2. b. Mögliche Abhilfe: Broad Consent, Dynamic Consent No access
    2. 1. a. Rechtfertigung einer geringeren Gewichtung von Patient:innenrechten aufgrund weiterführender Forschungs- und Erkenntnismöglichkeiten? No access
      2. aa. Recht auf Nichtwissen No access
        bb. Informierte Einwilligung und Abweichungsmöglichkeit durch Bereichseinwilligung, Möglichkeit eines Aufklärungsverzicht No access
        cc. Zufallsbefunde No access
        dd. Re-Consent No access
        ee. Eigenes Recht auf Wissen/Nichtwissen von ebenfalls betroffenen Verwandten No access
      3. c. Lösung No access
    3. 1. a. Wirkung des Art. 5 Abs. 1 lit. b) DSGVO No access
      2. b. Besonderheiten einer Weiterverarbeitung der Daten nach Zurverfügungstellung für klinische Studien im Rahmen der Verordnung (EU) Nr. 536/2014 No access
      3. c. Weitere Ausnahmen vom grundsätzlichen Verbot der Verarbeitung von Gesundheitsdaten, insb. § 27 BDSG No access
1. 1. I. Begriffliche Einordnung: Therapie vs. Enhancement No access
  2. 1. 1. Generierung von Gehirnorganoiden No access
    2. 2. Transplantation von Gehirnorganoiden, Chimärisierung No access
    3. 3. Zukunftsszenario: Enhancement mit Gehirnorganoiden No access
  3. 1. 1. Arzneimittelzulassung No access
    2. 2. Aspekte medizinischer Einwilligung No access
    3. 3. Einwilligung in irreversible und potentiell persönlichkeitsverändernde Eingriffe No access
    4. 4. Erprobung von Gehirnorganoiden im Tierversuch No access
  4. IV. Ergebnis No access
2. 1. 1. 1. C-377/98 (Niederlande./. Parlament und Rat) No access
    2. 2. C-34/10 (Brüstle./. Greenpeace) No access
    3. 3. C-364/13 (ISCO./. Comptroller General of Patents) No access
  2. II. Übertragbarkeit auf iPSZ und Debatte zur Patentierbarkeit von hiPSZ No access
  3. 1. 1. Anwendbare Vorschriften und Verhältnis zueinander No access
    2. 2. Zweck des Patentrechts bzw. der Patentierung als solcher No access
    3. 1. aa. Erfindung No access
        bb. Neuheit No access
        cc. Erfinderische Tätigkeit No access
        dd. Gewerbliche Anwendbarkeit No access
      2. aa. Embryonenverwendung No access
        bb. Verwendung des menschlichen Körpers No access
        cc. Ordre Public No access
    4. 1. a. Keine Veränderungen No access
      2. b. Mögliche Veränderungen No access
  4. IV. Ergebnis No access
Fünfter Teil – Ergebniszusammenfassung No access Pages 419 - 438
Glossar No access Pages 439 - 448
Literaturverzeichnis No access Pages 449 -