Das Recht des Kindes auf Kenntnis der eigenen Abstammung und seine Einbettung in das Abstammungsrecht: Unter besonderer Berücksichtigung des Gesetzes zur…

Dr. Christine Marlene Straub

doi:10.5771/9783748906773

, to see if you have full access to this publication.

Monograph No access

Das Recht des Kindes auf Kenntnis der eigenen Abstammung und seine Einbettung in das Abstammungsrecht

Unter besonderer Berücksichtigung des Gesetzes zur Regelung des Rechts auf Kenntnis der Abstammung bei heterologer Verwendung von Samen

Authors:
Series:: Schriften zum Familien- und Erbrecht, Volume 26
Publisher:: 2020

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2020
Copyright Year: 2020
ISBN-Print: 978-3-8487-6560-7
ISBN-Online: 978-3-7489-0677-3
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriften zum Familien- und Erbrecht
Volume: 26
Language: German
Pages: 495
Product Type: Monograph

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 32
1. A. Einführung in die Problematik No access
2. B. Gang der Untersuchung No access
3. 1. 1. 1. „Kuckuckskind“ No access
    2. 2. Stiefkindadoption im weitesten Sinne No access
    3. 3. Fremdadoption und sonstige Fälle No access
  2. 1. 1. Donogene/heterologe Insemination (Samenspende) No access
    2. 2. Eizellspende No access
    3. 3. Embryonenspende (Embryonenadoption) No access
    4. 1. a) Ersatzmutterschaft (teilweise Leihmutterschaft, genetische Leihmutterschaft) No access
      2. aa) Mit Eizellen der intendierten Mutter No access
        bb) Mit Eizellspende No access
  3. III. Zusammenfassung No access
4. 1. 1. 1. a) Supranationale Regelungen No access
      2. b) Entwicklung im nationalen Recht No access
      3. c) Schranken No access
    2. 1. a) Art. 2 Abs. 1 und Art. 14 Abs. 1 GG No access
      2. aa) Inhalt von Art. 3 Abs. 1 GG No access
        bb) Anwendungsbereich der Formeln No access
        cc) Allgemeingültige Grundlagen No access
        dd) Rechtsfolgen bei Gleichheitsverstoß No access
    3. 1. a) Historischer Abriss über die Bedeutung von Kindern und deren Wohl im familiären Gesamtgefüge No access
      2. b) Gesetzliche Verortung des „Kindeswohls“ No access
      3. c) Kindeswohlbegriff No access
      4. d) Spezifika im Abstammungsrecht No access
      5. e) Zusammenfassende Stellungnahme No access
  2. 1. 1. a) Das Recht auf Achtung der Privat- und Intimsphäre No access
      2. b) Der Schutz der Ehe No access
      3. c) Das Elternrecht No access
    2. 1. a) Ein Recht auf Nichtkenntnis der genetischen Abstammung des rechtlichen Kindes? No access
      2. b) Das Recht auf körperliche Unversehrtheit No access
      3. c) Das Elternrecht No access
      4. d) Der Schutz des Familienverbundes der rechtlichen Familie No access
    3. 1. a) Das Recht auf informationelle Selbstbestimmung No access
      2. b) Das Recht auf Achtung der Privat- und Intimsphäre No access
      3. c) Ein Recht auf Nichtkenntnis der genetischen Abstammungsverhältnisse? No access
      4. d) Sonstige Verfassungspositionen No access
    4. 1. a) Die Berufsausübungsfreiheit No access
      2. b) Das Persönlichkeitsrecht No access
    5. 5. Fazit No access
5. 1. 1. 1. Zum Begriff der „Abstammung“ No access
    2. 1. a) Identitätsbildung nach Erikson No access
      2. b) Hartmann Tyrell No access
      3. c) Wolfgang Lauterbach No access
      4. d) Dorett Funcke No access
      5. e) Rosanna Hertz, Margaret K. Nelson und Wendy Kramer No access
      6. f) Kritik am Primat der genetischen Abstammung No access
      7. g) Fazit No access
    3. 1. a) Ausgangspunkt No access
      2. aa) Aus Sicht des Reproduktionsmediziners No access
        bb) Aus Sicht der (rechtlich-) sozialen/intendierten Eltern No access
      3. c) Umgang mit Unwissen No access
      4. d) Fazit No access
  2. 1. 1. Erkenntnisse aus der Adoptionsforschung No access
    2. 1. aa) Negative Untersuchungsergebnisse No access
        bb) Keine nachteiligen Untersuchungsergebnisse No access
      2. b) Fazit No access
  3. 1. 1. Für die (rechtlich-) sozialen/intendierten Eltern No access
    2. 1. a) Leihmutter No access
      2. b) Keimzellspender No access
    3. 3. Fazit No access
  4. IV. Zusammenfassung No access
1. A. Das Vaterbild im Wandel der Zeit No access
2. 1. I. Problemaufriss – die lex lata No access
  2. 1. 1. Allgemein zur Schutzpflichtdimension der Grundrechte No access
    2. 1. a) Contra Normerlasspflicht No access
      2. b) Pro Normerlasspflicht No access
      3. c) Konkretisierende Stellungnahme No access
  3. 1. 1. Schadensersatz- oder bußgeldbewehrte Aufklärungspflicht No access
    2. 2. Aufklärung im Ermessen des Tatrichters No access
    3. 3. Lex imperfecta zur Aufklärung No access
  4. IV. Zusammenfassung No access
3. 1. I. Hintergrund und Problematik No access
  2. 1. 1. a) Entwicklung des Anspruchs in Deutschland No access
      2. aa) Vollstreckbarkeit No access
        bb) Vergleich mit Adoptionsrecht und vertraulicher Geburt No access
        (a) Erwägungen zugunsten des Kindes No access
        (aa) Der Schutz der Ehe No access
        (bb) Die Achtung der Privat- und Intimsphäre No access
        (cc) Das Recht auf informationelle Selbstbestimmung No access
        (dd) Das Erziehungsrecht No access
        (c) Konkrete Abwägung No access
        (d) Fazit No access
        dd) Systematische, konzeptionelle und verfahrensrechtliche Kritikpunkte No access
        ee) Rückschlüsse aus BVerfGE 138, 377? No access
        (a) Ungleichbehandlung No access
        (b) Rechtfertigungsmaßstab No access
        (c) Rechtfertigung der Ungleichbehandlung No access
        (d) Rechtsfolge des Verstoßes No access
        gg) Zwischenergebnis No access
    2. 1. a) Die Voraussetzungen für den Auskunftsanspruch aus § 242 BGB No access
      2. (a) Relevante Grundrechtspositionen No access
        (b) Art. 6 Abs. 2 S. 1 GG des Scheinvaters No access
        (c) Art. 6 Abs. 1 GG der rechtlichen Familie des Kindes No access
        (d) Konkrete Interessenabwägung No access
        (a) Sonderrechtsbeziehung No access
        (b) Informationelle Notlage des Kindes No access
        (c) Auskunftsmöglichkeit des Scheinvaters No access
        (d) Konkrete Interessenabwägung No access
      3. aa) Sonderrechtsbeziehung No access
        bb) Weitere Voraussetzungen No access
        (aa) Ein Recht auf Nichtkenntnis der genetischen Abstammungsverhältnisse? No access
        (bb) Das Recht auf Achtung der Privat- und Intimsphäre No access
        (cc) Sonstige Grundrechte No access
        (b) Art. 6 Abs. 1 GG der Familie des potenziellen Erzeugers No access
        (c) Konkrete Interessenabwägung No access
      4. aa) Sonderrechtsbeziehung No access
        bb) Weitere Voraussetzungen No access
        cc) Konkrete Interessenabwägung No access
      5. e) Der Auskunftsanspruch gegen sonstige, nicht verwandte Personen No access
      6. f) Fazit No access
    3. 3. Zwischenergebnis No access
  3. 1. 1. a) Contra Normerlasspflicht No access
      2. b) Pro Normerlasspflicht No access
      3. c) Stellungnahme No access
    2. 1. a) Passivlegitimation No access
      2. b) Altersgrenze No access
      3. c) Sonstige (materielle) Voraussetzungen No access
      4. d) Verjährung No access
      5. e) Frist No access
    3. 3. Zwischenergebnis No access
  4. 1. 1. § 1592 Nr. 3 in Verbindung mit § 1600d Abs. 1 BGB No access
    2. 2. § 1600 Abs. 1 Nr. 4 BGB No access
    3. 3. § 1598a BGB No access
    4. 4. § 256 ZPO No access
    5. 5. Die Inzidenzfeststellung im Rahmen von § 1686a BGB No access
    6. 1. a) Die Entwicklung in der Rechtsprechung und Gesetzgebung No access
      2. b) BVerfGE 141, 186 vom 19. 4. 2016 No access
    7. 7. Resümee No access
  5. 1. 1. a) Historische Aspekte No access
      2. b) Systematische Gesichtspunkte No access
      3. c) Missbrauchsgefahr No access
      4. aa) Gefahr der Vaterlosigkeit No access
        bb) Gefahr der Aufspaltung der Vaterschaft No access
      5. e) Finanzielle Indikationen No access
      6. f) Psychosozialer und soziologischer Hintergrund No access
      7. g) Verfassungsrechtliche Indikation? No access
      8. h) Gleichheitsaspekte No access
    2. 2. Stellungnahme inklusive der Frage nach einer staatlichen Pflicht zum Normerlass No access
    3. 1. a) Lösungsvariante eins: Legalisierung heimlicher Abstammungsgutachten No access
      2. b) Lösungsvariante zwei: Ergänzung von § 1598a BGB No access
      3. c) Lösungsvariante drei: Schaffung einer neuen Vorschrift zur statusunabhängigen Feststellung No access
      4. aa) Aktivlegitimation No access
        bb) Passivlegitimation No access
        cc) Altersgrenze No access
        dd) Besonderes Feststellungsinteresse No access
        ee) Frist und Verjährung No access
    4. 4. Zwischenergebnis No access
  6. 1. 1. De lege lata No access
    2. 2. De lege ferenda No access
4. 1. I. Hintergrund und Entwicklung No access
  2. 1. 1. Herleitung No access
    2. 2. Kritik und Fazit No access
  3. 1. 1. a) TPG inklusive TPG-GewV und Richtlinie zur Entnahme und Übertragung von menschlichen Keimzellen im Rahmen der assistierten Reproduktion No access
      2. b) AMG inklusive AMWHV No access
      3. c) ESchG No access
      4. d) GenDG No access
      5. e) §§ 630a ff. BGB No access
      6. f) Fazit No access
    2. 1. a) Vertrag zugunsten des Kindes No access
      2. b) Vertrag mit Schutzwirkung zugunsten des Kindes No access
      3. c) Drittschutz als gesellschaftlicher Institutionenschutz No access
    3. 3. Fazit No access
  4. 1. 1. aa) Pro No access
        bb) Contra No access
        cc) Fazit No access
      2. aa) Pro No access
        bb) Contra No access
        cc) Fazit No access
      3. aa) Contra No access
        bb) Pro No access
        cc) Fazit No access
      4. d) Zwischenergebnis No access
    2. 2. Das SaRegG de lege lata No access
    3. 1. aa) Private Spenden, insbesondere sogenannte Becherspenden No access
        bb) Im Ausland erfolgte Reproduktionsmaßnahmen No access
        cc) Umgang mit Kindern, die mittels in Deutschland unerlaubter Reproduktionstechniken gezeugt wurden (Eizell-, Embryonenspende, Leihmutterschaft) No access
      2. aa) Pflichtangaben (§ 2 Abs. 2 SaRegG) No access
        bb) Weitere Angaben (§ 2 Abs. 3 SaRegG) No access
        cc) Speicherung und Löschung (§ 2 Abs. 4 SaRegG) No access
      3. c) Konkretisierung der Unterrichtungspflicht in § 4 S. 3 und § 5 Abs. 5 SaRegG No access
      4. d) Umgang mit Spenden aus dem Ausland (§ 5 Abs. 1 SaRegG) No access
      5. aa) Erweiterter Aufgabenkatalog No access
        bb) Weitere Maßnahmen zur Sicherung der Datenaktualität erforderlich (§ 7 Abs. 4 SaRegG)? No access
        cc) Speicherung und Löschung der Daten beim DIMDI No access
      6. aa) Verhältnis zu Auskunfts- und Informationsansprüchen in anderen Gesetzen No access
        (a) Die mittels assistierter Fortpflanzung gezeugten Menschen No access
        (b) Die Kinder von mittels assistierter Fortpflanzung gezeugten Menschen No access
        (c) Die Halbgeschwister No access
        cc) Altersgrenze (§ 10 Abs. 1 SaRegG) No access
        dd) Information des Spenders über die anstehende Auskunftserteilung (§ 10 Abs. 5 SaRegG) No access
        ee) Beratung und Betreuung des Kindes No access
      7. g) Kosten No access
      8. aa) Ungleichbehandlung No access
        bb) Rechtfertigungsmaßstab No access
        cc) Legitimes Differenzierungsziel No access
        dd) Geeignetheit und Erforderlichkeit No access
        ee) Angemessenheit No access
        ff) Rechtsfolge des Verstoßes No access
      9. i) Zwischenergebnis No access
  5. 1. 1. Hintergrund No access
    2. 2. Inhalt und Reichweite von § 1600d Abs. 4 BGB No access
    3. 1. a) Art. 6 Abs. 1 GG No access
      2. b) (Art. 2 Abs. 1 in Verbindung mit) Art. 6 Abs. 2 S. 1 GG No access
      3. c) Art. 2 Abs. 1 in Verbindung mit Art. 1 Abs. 1 GG No access
      4. d) Art. 6 Abs. 5 GG No access
      5. aa) Ungleichbehandlung No access
        bb) Rechtfertigungsmaßstab No access
        (aa) Kindeswohl No access
        (bb) Ausreichender Schutz des Kenntnisrechts über SaRegG No access
        (cc) Förderung der Kontaktbereitschaft von Spendern No access
        (dd) Erhalt der allgemeinen Bereitschaft zur Spende No access
        (aa) Kindeswohl No access
        (bb) Ausreichender Schutz des Kenntnisrechts über SaRegG No access
        (cc) Förderung der Kontaktbereitschaft von Spendern No access
        (dd) Erhalt der allgemeinen Bereitschaft zur Spende No access
        (aa) Rückführung zur alten Rechtslage No access
        (bb) Begrenzung der Spenden No access
        (cc) Abschaffung des Anfechtungsrechts von Spenderkindern No access
        (dd) Einschränkung des Anfechtungsrechts von Spenderkindern No access
        (ee) Ausnahmeklausel in § 1600d Abs. 4 BGB No access
        (ff) Fazit No access
        (aa) Art. 2 Abs. 1 in Verbindung mit Art. 1 Abs. 1 GG No access
        (bb) Art. 6 Abs. 2 S. 1 GG No access
        (α) Adoptionsrecht No access
        (β) § 4 Abs. 1 Nr. 3 ESchG No access
        (γ) Abstammungsrecht, insbesondere § 1600 Abs. 4 BGB No access
        (dd) Einzelfallgerechtigkeit (Rechtsstaatsprinzip) No access
        (ee) Gesetzgeberischer Spielraum No access
        (ff) Fazit No access
        dd) Zwischenergebnis No access
    4. 4. Ergänzende Bemerkungen zum isolierten Feststellungsverfahren No access
    5. 5. Ergebnis No access
  6. VI. Zusammenfassung No access
5. 1. I. Aufklärungsverpflichtung No access
  2. II. Auskunftsanspruch No access
  3. III. Isolierte Feststellung No access
  4. IV. Reform des SaRegG No access
1. A. Die Mutterschaft im Wandel der Zeit No access
2. 1. I. Gespaltene Mutterschaft in der Theorie („mater semper certa est“) No access
  2. 1. 1. Derzeit zulässige Ausprägungen No access
    2. 2. Reproduktionstourismus No access
    3. 1. a) Eizell- und Embryonenspende No access
      2. b) Leihmutterschaft No access
  3. 1. 1. a) Adoption No access
      2. b) Sonstige Fälle No access
    2. 1. a) Eizellspende No access
      2. b) Embryonenspende No access
      3. c) Leihmutterschaft No access
  4. IV. Zusammenfassung No access
3. 1. I. Rechtliche Bestandsaufnahme: § 1591 BGB No access
  2. 1. 1. Das Recht auf Kenntnis der genetischen Mutter No access
    2. 1. a) §§ 1600 ff. und § 1600d BGB No access
      2. b) § 169 Nr. 1 FamFG No access
      3. c) § 256 ZPO No access
      4. d) Adoption No access
      5. e) Fazit No access
    3. 1. a) § 1598a BGB No access
      2. b) Private Abstammungsuntersuchungen No access
      3. aa) Gesetzlich normiert No access
        bb) Gegen die (rechtlich-) intendierten Eltern No access
        (a) Behandlung im Ausland No access
        (b) Illegale Behandlung im Inland No access
      4. d) Fazit No access
  3. 1. 1. a) Das Grundgesetz und das Bundesverfassungsgericht No access
      2. b) Die Zivilgerichtsbarkeit und der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte No access
      3. c) Die Physiologie, die Epigenetik und die Pränatalpsychologie – das pränatale „Mutter-Kind-Gespräch“ No access
      4. d) Fazit No access
    2. 1. a) Adoptionsaufhebung respektive erneute Adoption (Option A) No access
      2. aa) Art. 19 Abs. 1 EGBGB No access
        bb) §§ 108 f. FamFG No access
      3. c) § 169 Nr. 1 FamFG (Optionen A und B) No access
      4. d) Sonstige Verfahren No access
      5. e) Fazit No access
    3. 1. a) § 1598a BGB No access
      2. b) Private Abstammungsuntersuchungen No access
      3. aa) Gesetzlich normiert No access
        bb) Gegen die (rechtlich-) intendierten Eltern No access
        cc) Gegen den Reproduktionsmediziner respektive die -einrichtung No access
    4. 4. Fazit No access
  4. IV. Zusammenfassende Stellungnahme No access
4. 1. I. Differenzierungsbedarf zwischen den Kenntnisrechten bezüglich der Vater- und der Mutterstellung No access
  2. 1. 1. Verpflichtung der Eltern zur Aufklärung des Kindes No access
    2. 2. Auskunftsansprüche des Kindes hinsichtlich der genetischen Mutter No access
    3. 3. Gesetzliche Möglichkeiten des Kindes zur isolierten Feststellung der genetischen Mutter No access
    4. 1. (a) Fallbeispiele 4 und 5 No access
        (b) Fallbeispiel 6 No access
        (c) Fallbeispiele 2 und 3 No access
        (d) Fallbeispiel 7 No access
        (e) Fazit No access
        bb) Abwägung No access
        cc) Zwischenergebnis No access
      2. b) Variante eins: Änderung auf Primärebene (§ 1591 BGB) No access
      3. (a) Gleichheitsrechtliche Erwägungen No access
        (b) Rechtssoziologische und -politische Erwägungen No access
        (c) Systematische Erwägungen No access
        (d) Fazit No access
        bb) Zweiter Schritt: Statusbegründende Feststellung der genetischen als rechtliche Mutter No access
        (a) Aktivlegitimation No access
        (b) Sonstige (materiell-rechtliche) Voraussetzungen No access
        (c) Vertretung des Kindes No access
        (d) Verfahrensrechtliche Besonderheiten No access
      4. d) Resümee No access
    5. 5. Zwischenergebnis No access
  3. 1. 1. Verpflichtung der Eltern zur Aufklärung des Kindes No access
    2. 2. Auskunftsansprüche des Kindes hinsichtlich der Geburtsmutter No access
    3. 3. Gesetzliche Möglichkeiten des Kindes zur isolierten Feststellung der Geburtsmutter No access
    4. 1. a) Vorüberlegung: Konsequenzen aus der Implementierung eines Mutterschaftsanfechtungsrechts No access
      2. aa) Pro originäres Aufhebungsrecht No access
        bb) Contra originäres Aufhebungsrecht No access
        cc) Stellungnahme No access
    5. 5. Zwischenergebnis No access
  4. 1. 1. aa) Spende überzähliger Embryonen No access
        bb) Klassische Eizellspende (und Spende nicht überzähliger Embryonen) No access
      2. aa) Bezeichnung No access
        bb) Meldeverpflichtete No access
        cc) Übermittlung der Daten und Verfahren der Registrierung No access
        dd) Durchsetzbarkeit des Auskunftsanspruchs No access
        ee) Ergänzung: § 1600d Abs. 4 BGB No access
    2. 1. a) Meinungsbild und Stellungnahme No access
      2. aa) Bezeichnung No access
        bb) Übermittlung der Daten und Verfahren der Registrierung No access
        cc) Ergänzung: § 1600d Abs. 4 BGB No access
    3. 3. Zwischenergebnis No access
  5. V. Zusammenfassung No access
5. 1. 1. 1. Mitochondrien-Ersatztherapie (MET) No access
    2. 2. Weitere Verfahren No access
  2. II. Das Recht auf Kenntnis der Abstammung No access
  3. III. Stellungnahme No access
6. 1. I. Bezüglich der genetischen Mutter No access
  2. II. Bezüglich der Geburtsmutter No access
  3. III. Das SaRegG wird zum ReproRegG No access
1. A. Resümee No access
2. B. Zusammenfassung der wichtigsten Thesen und Ergebnisse No access
Literaturverzeichnis No access Pages 461 - 488
Glossar No access Pages 489 - 495

Bibliography (454 entries)

– Gedanken zu einer Reform des Abstammungsrechts, in: Hilbig-Lugani, Katharina/Huber, Peter M. (Hrsg.): Moderne Familienformen (Symposium zum 75. Geburtstag von Michael Coester), Berlin 2019, S. 59 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
– Familiäre Beziehungen zwischen Wissen und Nichtwissen – Die Kontroverse um anonyme Geburt und anonyme Samenspende, in: Wehling, Peter (Hrsg.): Vom Nutzen des Nichtwissens – Sozial- und kulturwissenschaftliche Perspektiven, Bielefeld 2015, S. 93 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
– Vom Nutzen des Nichtwissens, vom Nachteil des Wissens – Zur Einleitung, in: Wehling, Peter (Hrsg.): Vom Nutzen des Nichtwissens – Sozial- und kulturwissenschaftliche Perspektiven, Bielefeld 2015, S. 9 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Wehrstedt, Stefan: Der Streit um Abstammung aus rechtsberatender Sicht in Fällen künstlicher Befruchtung mittels Samenspende eines Dritten, sog. heterologe Insemination, in: Spickhoff, Andreas/Schwab, Dieter/Henrich, Dieter/Gottwald, Peter (Hrsg.): Streit um die Abstammung – ein europäischer Vergleich –, Bielefeld 2007, S. 73 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
– Die heterologe Samenspenden-Behandlung bei einer nicht verheirateten Frau, in: FPR 2011, 400 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
– Gutachten: Konzeption eines Auskunftsverfahrens bei Anfrage eines Kindes, welches durch eine heterologe Insemination gezeugt wurde, nach der Identität des Samenspenders, Düsseldorf 2010 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Wehrstedt, Stefan/Thorn, Petra/Werdehausen, Karin/Katzorke, Thomas: Vorschläge zur Vorgehensweise bei Auskunftsersuchen nach donogener Zeugung, in: Journal für Reproduktionsmedizin und Endokrinologie 2012, 225 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Wellenhofer, Marina: Anmerkung zu BGH, Urteil vom 28. 1. 2015 – XII ZR 201/03, in: NZFam 2015, 261 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
– Das neue Gesetz zur Klärung der Vaterschaft unabhängig vom Anfechtungsverfahren, in: NJW 2008, 1185 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
– Die Samenspende und ihre (späten) Rechtsfolgen, in: FamRZ 2013, 825 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
– Die Schranken des Anfechtungsrechts des leiblichen Vaters gem. § 1600 II, III BGB, in: NZFam 2017, 898 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
– Familienrecht, 5. Aufl., München 2019 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Wehling, Peter: Die Vielfalt und Ambivalenz des Nicht-Gewussten: Fragestellungen und theoretische Konturen der Soziologie des Nichtwissens, in: Peter, Claudia/Funke, Dorett (Hrsg.): Wissen an der Grenze – Zum Umgang mit Ungewissheit und Unsicherheit in der modernen Medizin, Frankfurt a. M./New York 2013, S. 43 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
– „Segmentierung“ der Elternschaft und Rechte des Kindes, in: Schwab, Dieter/Vaskovics, Laszlo A. (Hrsg.): Pluralisierung von Elternschaft und Kindschaft – Familienrecht, -soziologie und -psychologie im Dialog, Leverkusen 2011, S. 173 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Willekens, Harry: Alle Elternschaft ist sozial, in: RdJB 2016, 130 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Wise, Sarah/Kovacs, Gabor: Secrecy, family relationships and the welfare of children born with the assistance of donor sperm (Developments in research, law and practice), Australien 2014; abzurufen unter: https://aifs.gov.au/publications/families-policy-and-law/9-secrecy-family-relationships-and-welfare-children-born (zuletzt abgerufen am 19. 12. 2019) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Wissenschaftliche Vereinigung für Familienrecht e. V. (Bonn): Stellungnahme zum Entwurf eines Gesetzes zur Regelung des Rechts auf Kenntnis der Abstammung bei heterologer Verwendung von Samen, 24. 3. 2017 (zit.: WVfFR, Stellungnahme) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Wohlgemuth, Gisela: Auskunftsanspruch des gesetzlichen Vaters eines Kindes auf Namhaftmachung des biologischen Vaters, in: FuR 2016, 132 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Wohn, Annette: Medizinische Reproduktionstechniken und das neue Abstammungsrecht, Bielefeld 2001 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Zenz, Gisela: Referat zum 59. Deutschen Juristentag, in: Verhandlungen des neunundfünfzigsten Deutschen Juristentages – Hannover 1992, Band II, Sitzungsberichte, München 1992, S. M 9 ff. (zit.: Zenz, Referat zum 59. DJT) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Zimmermann, Jan: Geschichte der Klage auf Feststellung der Abstammung, Bremen 1990 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Zimmermann, Reinhard: Die heterologe künstliche Insemination und das geltende Zivilrecht, in: FamRZ 1981, 929 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Zimmermann, Roland: Reproduktionsmedizin und Gesetzgebung (Reformbedarf im Recht der Reproduktionsmedizin und Realisierungsoptionen in einem Fortpflanzungsmedizingesetz), Berlin 2011 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Zypries, Brigitte/Zeeb, Monika: Samenspende und das Recht auf Kenntnis der eigenen Abstammung – Kinder, Spender und Väter brauchen bessere Gesetze, in: ZRP 2014, 54 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Verein Spenderkinder: Stellungnahme zu dem Antrag der Grünen, Elternschaftsvereinbarung bei Samenspende und das Recht auf Kenntnis eigener Abstammung (BT-Drucks. 18/7655) (zit.: Verein Spenderkinder, Stellungnahme zur BT Drucks. 18/7655) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
– Familienbildung mit Spendersamen: Forschungsstand, klinische Erfahrungen und juristische Erfordernisse aus psychosozialer Perspektive, in: Coester-Waltjen, Dagmar/Lipp, Volker/Schumann, Eva/Veit, Barbara (Hrsg.): „Kinderwunschmedizin“ – Reformbedarf im Abstammungsrecht? – 13. Göttinger Workshop zum Familienrecht 2014, Göttingen 2015, S. 131 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
– Gleichgeschlechtliche Familien mit Kindern nach Samenspende – Ein Überblick über die Studienlage und aktuelle Diskussionen, in: Maio, Giovanni/Eichinger, Tobias/Bozzaro, Claudia (Hrsg.): Kinderwunsch und Reproduktionsmedizin – Ethische Herausforderungen der technisierten Fortpflanzung, Freiburg/München 2013, S. 381 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Thorn, Petra/Daniels, Ken: Pro und Contra Kindesaufklärung nach donogener Insemination – Neuere Entwicklungen und Ergebnisse einer explorativen Studie, in: Geburtshilfe & Frauenheilkunde 2007, 993 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Thorn, Petra/Katzorke, Thomas/Daniels, Ken: Semen donors in Germany: A study exploring motivations and attitudes, in: Human Reproduction 2008, 2415 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Thorn, Petra/Wischmann, Tewes: Leitlinien für die psychosoziale Beratung bei Gametenspende, in: Journal für Reproduktionsmedizin und Endokrinologie 2008, 147 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Tordy, Karin/Riegler, Julia: Psychologische Aspekte der Eizellspende, in: Der Gynäkologe 2014, 251 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Troll, Max (Begr.): Erbschaftsteuer- und Schenkungssteuergesetz: ErbStG, 57. Aktualisierung (Loseblatt), München 2019 (zit.: Bearbeiter, in: Troll/Gebel/Jülicher/Gottschalk) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Turner, Amanda J./Coyle, Amanda: What does it mean to be a donor offspring? The identity experiences of adults conceived by donor insemination and the implications for counselling and therapy, in: Human Reproduction 2000, 2041 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Tyrell, Hartmann: Die Familie als „Urinstitution“: Neuerliche spekulative Überlegungen zu einer alten Frage, in: KZfSS 1978, 609 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Ulmer, Peter/Brandner, Hans Erich/Hensen, Horst-Diether (Hrsg.): AGB-Recht Kommentar, 12. Aufl., Köln 2016 (zit.: Bearbeiter, in: Ulmer/Brandner/Hensen, AGB-Recht) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Unger, Elisabeth: Quo vadis, Abstammungsrecht? – Ein Blick auf den Abschlussbericht des Arbeitskreises für Abstammungsrecht, in: FamRZ 2018, 663 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Thorn, Petra: Familienbildung mit Spendersamen: Forschungsstand, klinische Erfahrungen und juristische Erfordernisse aus psychosozialer Perspektive, in: GuP 2015, 47 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
– Stellungnahme zu dem Gesetzentwurf der Bundesregierung zur Regelung des Rechts auf Kenntnisnahme der Abstammung bei heterologer Verwendung von Samen (BT Drucks. 18/11291) (zit.: Verein Spenderkinder, Stellungnahme zur BT Drucks. 18/11291) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Voigt, Marc Alexander: Abstammungsrecht 2. 0 (Ein rechtsvergleichender Reformvorschlag vor dem Hintergrund der Methoden der künstlichen Befruchtung), Frankfurt a. M. 2015 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Voss, Solvejg Sonja: Leihmutterschaft in Deutschland (Rechtl. Folgen und Verfassungsmäßigkeit des Verbots), Hamburg 2015 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Waibl, Katharina: Kindesunterhalt als Schaden: Fehlgeschlagene Familienplanung und heterologe Insemination – zugleich ein Beitrag zum Arzthaftungsrecht, München 1986 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Walper, Sabine: Biologische und soziale Elternschaft im Wandel: Alte und neue Herausforderungen, in: Brudermüller, Gerd/Seelmann, Kurt (Hrsg.): Neue Familienformen und ihre Herausforderungen, Würzburg 2018, S. 205 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Walper, Sabine/Bovenschen, Ina/Entleitner-Phleps, Christine/Lux, Ulrike: Was kann der Staat? Mutterschaft aus Sicht der Familien-, Kinder- und Jugendforschung, in: Röthel, Anne/Heiderhoff, Bettina (Hrsg.): Regelungsaufgabe Mutterstellung: Was kann, was darf, was will der Staat?, Frankfurt a. M. 2016, S. 31 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Walper, Sabine/Entleitner-Phleps, Christine/Wendt, Eva-Verena: Brauchen Kinder immer (nur) zwei Eltern? – Forschungsergebnisse in Psychologie und Soziologie und ihre Bedeutung für das Kindschaftsrecht, in: RdJB 2016, 210 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Walper, Sabine/Wendt, Eva-Verena: Die Bedeutung der Abstammung für die Identitätsfindung und Persönlichkeitsentwicklung in der Adoleszenz: Adoption, Samenspende und frühe Vaterabwesenheit nach Trennung der Eltern, in: Schwab, Dieter/Vaskovics, Laszlo A. (Hrsg.): Pluralisierung von Elternschaft und Kindschaft – Familienrecht, -soziologie und -psychologie im Dialog, Leverkusen 2011, S. 211 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Wanitzek, Ulrike: Rechtliche Elternschaft bei medizinisch unterstützter Fortpflanzung, Bielefeld 2002 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Wank, Rolf: Die Auslegung von Gesetzen, 6. Aufl., München 2015 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Literaturverzeichnis Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Ahnert, Lieselotte: Bindung und Bonding: Konzepte früher Bindungsentwicklung, in: Ahnert, Lieselotte (Hrsg.): Frühe Bindung – Entstehung und Entwicklung, S. 63 ff., 4. Aufl., München/Basel 2019 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Alexy, Robert: Theorie der Grundrechte, Baden-Baden 1985 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Arbeitskreis Abstammungsrecht: Abschlussbericht des Arbeitskreises Abstammungsrecht, Juli 2017; abzurufen unter: https://www.bmjv.de/SharedDocs/Downloads/DE/News/Artikel/07042017_AK_Abstimmung_Abschlussbericht.pdf?__blob=publicationFile&v=4 (zuletzt abgerufen am 19. 12. 2019) (zit.: AK Abstammungsrecht, Abschlussbericht) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Arbeitskreis Donogene Insemination e. V.: Stellungnahme zum Entwurf eines Gesetzes zur Regelung des Rechts auf Kenntnis der Abstammung bei heterologer Verwendung von Samen, 29. 3. 2017 (zit.: AKDI, Stellungnahme) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Aust, Kerstin: Das Kuckuckskind und seine drei Eltern: eine kritische Würdigung der bestehenden Rechtslage mit Vorschlägen für interessengerechte Regelungen unter rechtsvergleichenden Aspekten aus dem EMRK-Raum, Frankfurt a. M./Bern/Wien 2015 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Avenarius, Martin: Zur Rechtsstellung des nondum conceptus, in: JR 1994, 267 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Bahrenfuss, Dirk (Hrsg.): FamFG Kommentar, 3. Aufl., Berlin 2017 (zit.: Bahrenfuss/Bearbeiter, FamFG) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Balloff, Rainer: Die Bedeutung des Vaters für die Entwicklung des Kindes, in: FPR 2005, 210 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Balz, Manfred: Heterologe künstliche Samenübertragung beim Menschen (Rechtliche und politische Überlegungen zu einem Vorhaben des Europarats), Tübingen 1980 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Bamberger, Heinz Georg/Roth, Herbert/Hau, Wolfgang/Poseck, Roman (Hrsg.): Beck´scher Online-Kommentar BGB, 52. Edition, München 2019 (zit.: BeckOK BGB/Bearbeiter) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Baumann, Jürgen: Ein Recht auf Kenntnis der biologischen Abstammung? – Bemerkung zu BVerfGE 24, 153, in: Haft, Fritjof/Hassemer, Winfried/Neumann, Ulfrid/Schild, Wolfgang/Schroth, Ulrich (Hrsg.): Strafgerechtigkeit, Festschrift für Arthur Kaufmann zum 70. Geburtstag, Heidelberg 1993, S. 537 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Beck-Gernsheim, Elisabeth: Ist das Verbot von Leihmutterschaft anachronistisch geworden?, in: Ditzen, Beate/Weller, Marc-Philippe (Hrsg.): Regulierung der Leihmutterschaft, Tübingen 2018, S. 47 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Becker, Walter: Erscheinungsformen und Ursachen der Kinderfeindlichkeit in der Bundesrepublik Deutschland, in: Gerber, Uwe (Hrsg.): Kindeswohl contra Elternwillen? – Aspekte eines neuen Familienrechts, Berlin 1975, S. 32 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Benda, Ernst: Humangenetik und Recht – eine Zwischenbilanz, in: NJW 1985, 1730 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Benecke, Matthias: Die heterologe künstliche Insemination im geltenden deutschen Zivilrecht, Frankfurt a. M. 1986 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Benicke, Christoph: Kollisionsrechtliche Fragen der Leihmutterschaft, in: StAZ 2013, 101 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Beratungsnetzwerk Kinderwunsch Deutschland: Stellungnahme zum Entwurf eines Gesetzes zur Regelung des Rechts auf Kenntnis der Abstammung bei heterologer Verwendung von Samen (SaRegG), 6. 3. 2017 (zit.: BKiD, Stellungnahme) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Beratungsnetzwerk Kinderwunsch Deutschland/DI-Netz e. V./Arbeitskreis Donogene Insemination: Gemeinsame Stellungnahme zum Gesetzesantrag der Bundestagsfraktion Bündnis 90/Die Grünen „Elternschaftsvereinbarung bei Samenspende und das Recht auf Kenntnis eigener Abstammung“ (BT Drucks. 18/7655), 2016 (zit.: BKiD/DI-Netz/AKDI, gemeinsame Stellungnahme) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Berliner Samenbank GmbH: Stellungnahme zum Gesetzentwurf der Bundesregierung (BT-Drucks. 18/11291), 24. 3. 2017 (zit.: BSB, Stellungnahme) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Bernard, Andreas: Kinder machen – Neue Reproduktionstechnologien und die Ordnung der Familie; Samenspender, Leihmütter, Künstliche Befruchtung, Frankfurt a. M. 2014 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Bork, Reinhard/Jacoby, Florian/Schwab, Dieter (Hrsg.): FamFG Kommentar, 3. Aufl., Bielefeld 2018 (zit.: Bork/Jacoby/Schwab/Bearbeiter) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Borth, Helmut: Das Verfahren zum Entwurf eines Gesetzes zur Klärung der Abstammung unabhängig vom Anfechtungsverfahren gemäß § 1598a BGB E und dessen Verhältnis zum Abstammungsverfahren nach dem FamFG, in: FPR 2007, 381 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Borth, Helmut/Krenzler, Michael (Hrsg.): Anwalts-Handbuch Familienrecht, 2. Aufl., Köln 2012 (zit.: Bearbeiter, in: Krenzler/Borth, Anwalts-Handbuch FamR) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Bosch, Friedrich Wilhelm: Zum Streit um die Vaterschaftsfeststellungsklage des unehelichen Kindes – Zur neuesten Judikatur, in: NJW 1950, 767 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Brand, Oliver: Schadensersatzrecht, 2. Aufl., München 2015 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Bräutigam, Frank: Anonym, das war einmal – Für ein rechtliches Gesamtkonzept zur Samenspende (Gastkommentar), in: AnwBl 2015, 331 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Britz, Gabriele: Das Grundrecht des Kindes auf staatliche Gewährleistung elterlicher Pflege und Erziehung – jüngere Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, in: JZ 2014, 1069 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
– Der Familienbegriff im Verfassungsrecht, in: NZFam 2018, 289 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
– Rechtliche, biologische und soziale Elternschaft – Verfassungsrechtliche Leitlinien, Referat P zum 71. Deutschen Juristentag, S. P 11 ff. (zit.: Britz, Referat P 71. DJT) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Brockhaus: Enzyklopädie in 30 Bänden, Band 1 u. Band 4, 21. Aufl., Leipzig/Mannheim 2005/2006 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Brosius-Gersdorf, Frauke: Biologische, genetische, rechtliche und soziale Elternschaft. Herausforderungen für das Recht durch Fragmentierung und Pluralisierung von Elternschaft, in: RdJB 2016, 136 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
– Das Kuckucksei im Familiennest – Erforderlichkeit einer Neuregelung der Vaterschaftsuntersuchung, in: NJW 2007, 806 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
– Vaterschaftstests – Verfassungsrechtliche und verfassungspolitische Direktiven für eine Reform der Vaterschaftsuntersuchung, Berlin 2006 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Brudermüller, Gerd: Stiefkindunterhalt – Einwilligung in die künstliche Befruchtung – Abstammungsklärungsverfahren, Referat P zum 71. Deutschen Juristentag 2016, S. P 41 ff. (zit.: Brudermüller, Referat P 71. DJT) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Brückner, Christoph: Die Vollstreckbarkeit des Auskunftsanspruchs des Kindes gegen seine Mutter auf Nennung des leiblichen Vaters – Eine Untersuchung unter Einbeziehung rechtsvergleichender Aspekte und schadensrechtlicher Konsequenzen, Regensburg 2003 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Brügge, Claudia/Simon, Ulrich: DI-Netz, DI-Familien fragen nach: was bieten uns deutsche Samenbanken? – Samenbankumfrage 2012; abzurufen unter: http://www.di-netz.de/wp-content/uploads/2014/03/Samenbank-Umfrage-Webseite.pdf (zuletzt abgerufen am 19. 12. 2019) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Brüser, Meinolf: Die Bedeutung der Grundrechte im Kindesalter für das „Elternrecht“, Frankfurt a. M./Berlin/Bern/Wien 2010 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Budzikiewicz, Christine: Anmerkung zu AG Essen, Urteil v. 17. 9. 2014 –17 C 288/13, in: MedR 2015, 435 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Büchler, Andrea/Ryser, Nadine: Das Recht des Kindes auf Kenntnis seiner Abstammung, in: FamPra.ch 2009, 1 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Bund-Länder-Arbeitsgruppe „Fortpflanzungsmedizin“: Abschlußbericht Bund Länder Arbeitsgruppe „Fortpflanzungsmedizin“, in: Bundesanzeiger (1989) 41, Nr. 4a Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Bundesärztekammer: Entschließungen und Beschlüsse – Zum Tätigkeitsbericht der Bundesärztekammer, in: DtÄrzteBl 1970, 1981 f. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
– Entschließungsantrag des Vorstandes der Bundesärztekammer für Rechtssicherheit bei unerfülltem Kinderwunsch, 120. Deutscher Ärztetag, Freiburg 2017 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
– (Muster-)Richtlinie zur Durchführung der assistierten Reproduktion – Novelle 2006 –, in: DtÄrzteBl 2006, A 1392 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
– Richtlinien zur Durchführung der In-vitro-Fertilisation mit Embryotransfer und des intratubaren Gameten- und Embryotransfers als Behandlungsmethoden der menschlichen Sterilität, in: DtÄrzteBl 1988, A-3605 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
– Richtlinien zur Durchführung von In-vitro-Fertilisation (IVF) und Embryotransfer (ET) als Behandlungsmethode der menschlichen Sterilität, in: DtÄrzteBl 1985, A 1691 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
– Richtlinie zur Entnahme und Übertragung von menschlichen Keimzellen im Rahmen der assistierten Reproduktion (2018), in: DtÄrzteBl 2018, A 1 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
– Stellungnahme zum Regierungsentwurf eines Gesetzes zur Regelung des Rechts auf Kenntnis der Abstammung bei heterologer Verwendung von Samen vom 21. 12. 2016 (zit.: BÄK, Stellungnahme) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Bundesverband Reproduktionsmedizinischer Zentren Deutschlands e. V.: Stellungnahme zum Entwurf eines Gesetzes zur Regelung des Rechts auf Kenntnis der Abstammung bei heterologer Verwendung von Samen (zit.: BRZ, Stellungnahme) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Busse, Bartold: Das Recht des Kindes auf Kenntnis seiner Abstammung bei heterologer künstlicher Befruchtung (Samenspende, Eispende, Embryospende) – Ein Beitrag zu den verfassungsrechtl. Grenzen der modernen Fortpflanzungsmedizin, Bonn 1988 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Campbell, Claudia: Das Verbot der Leihmutterschaft, in: NJW-Spezial 2018, 196 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
– Die rechtliche Elternschaft in Regenbogenfamilien, in: NZFam 2016, 296 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
– Elternschaft und Abstammung, in: NZFam 2016, 721 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Canaris, Claus-Wilhelm: Grundrechte und Privatrecht, in: AcP 184 (1984), 201 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
– Grundrechtswirkungen und Verhältnismäßigkeitsprinzip in der richterlichen Anwendung und Fortbildung des Privatrechts, in: JuS 1989, 161 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Coester, Michael: Aufgabe des Staates: Funktionen und Grenzen des Familienrechts in Bezug auf das Kindeswohl, in: Höfling, Siegfried (Hrsg.): Interventions for the Best Interest of the Child in Family Law Procedures – Interventionen zum Kindeswohl, München 2009, S. 11 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
– Das Kindeswohl als Rechtsbegriff, Frankfurt a. M. 1983 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
– Reformen im Kindschaftsrecht, in: Deutscher Familiengerichtstag e. V. (Hrsg.): Brühler Schriften zum Familienrecht – Band 18, 20. Deutscher Familiengerichtstag vom 18. – 21. September 2013 in Brühl, Bielefeld 2014, S. 43 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Coester-Waltjen, Dagmar: Anmerkung zu KG Berlin, Beschluss vom 4. 7. 2017 – 1 W 153/16, in: FamRZ 2017, 1697 f. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
– Das Recht auf (Kenntnis der eigenen) Abstammung, in: FF 2017, 224 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
– Die künstliche Befruchtung beim Menschen – Zulässigkeit und zivilrechtliche Folgen, 2. Teilgutachten: Zivilrechtliche Probleme, Gutachten B für den 56. Deutschen Juristentag, München 1986 (zit.: Coester-Waltjen, Gutachten B 56. DJT) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
– Zum Recht des Kindes auf Kenntnis der eigenen Abstammung – BVerfG v. 31. 1. 1989 – 1 BvL 17/87 –, in: JURA 1989, 520 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Cremer, Wolfram: Die Verhältnismäßigkeitsprüfung bei der grundrechtlichen Schutzpflicht – Abwägung von Grund und Gegengrund statt Gewährleistung eines angemessenen Schutzniveaus, in: DÖV 2008, 102 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Damm, Reinhard: Persönlichkeitsschutz und medizintechnische Entwicklung (Auf dem Weg in die persönlichkeitsrechtliche Moderne), in: JZ 1998, 926 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Degenhart, Christoph: Staatsrecht I Staatsorganisationsrecht, 35. Aufl., Heidelberg 2019 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Deichfuß, Herrmann: Abstammungsrecht und Biologie, Mannheim 1991 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
– Recht des Kindes auf Kenntnis seiner blutsmäßigen (genetischen) Abstammung? Zur Diskussion um die Zulässigkeit der heterologen Insemination, in: NJW 1988, 113 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Depenbusch, Marion/Schultze-Mosgau, Askan: Eizell- und Embryonenspende, in: Diedrich, Klaus/Ludwig, Michael/Griesinger, Georg (Hrsg.): Reproduktionsmedizin, Berlin/Heidelberg 2013, S. 287 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
– Leihmutterschaft, in: Diedrich, Klaus/Ludwig, Michael/Griesinger, Georg (Hrsg.): Reproduktionsmedizin, Berlin/Heidelberg 2013, S. 297 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Dethloff, Nina: Abstammung und Verantwortung – Elternschaft bei assistierter Reproduktion als Aufgabe der Rechtspolitik, Berlin/Boston 2017 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
– Familienrecht, 32. Aufl., München 2018 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
– Familienrecht in Europa – Quo vadis?, in: NJW 2018, 23 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
– Leihmütter, Wunscheltern und ihre Kinder, in: JZ 2014, 922 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
– Leihmutterschaft in rechtsvergleichender Perspektive, in: Ditzen, Beate/Weller, Marc-Philippe (Hrsg.): Regulierung der Leihmutterschaft, Tübingen 2018, S. 55 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
– Stellungnahme zur öffentlichen Anhörung des Rechtsausschusses des Deutschen Bundestages am 19. 10. 2016 zum Antrag der Bundestagsfraktion Bündnis 90/Die Grünen „Elternschaftsvereinbarung bei Samenspende und das Recht auf Kenntnis eigener Abstammung“ (BT-Drucks. 18/7655) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Dethloff, Nina/Gerhardt, Rudolf: „Ein Reproduktionsmedizingesetz ist überfällig“ – Zuordnung des Kindes zu den Wunscheltern, nicht zum Samenspender, in: ZRP 2013, 91 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Dettenborn, Harry: Kindeswohl und Kindeswille, 5. Aufl., München 2017 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Deuring, Silvia: Die „Mitochondrienspende“ im deutschen Recht, in: MedR 2017, 215 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Deutscher Anwaltverein: Stellungnahme zum Gesetzentwurf zur Regelung des Rechts auf Kenntnis der Abstammung bei heterologer Verwendung von Samen (zit.: DAV, Stellungnahme) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Deutscher Ethikrat: Stellungnahme – Embryospende, Embryoadoption und elterliche Verantwortung, Berlin 2016 (zit.: Deutscher Ethikrat, Embryospende) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Deutscher Familiengerichtstag: Arbeitsergebnisse des Arbeitskreises Nr. 7 des 18. DFGT, 16. – 19. September 2009, Thema: Klärung der Vaterschaft Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
– Arbeitsergebnisse des Arbeitskreises Nr. 21 des 19. DFGT, 14. – 17. September 2011, Thema: Vaterschaftsklärung, -feststellung & -anfechtung Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
– Stellungnahme der Kinderrechtekommission des DFGT vom 16. 5. 2019 zum Diskussionsteilentwurf des BMJV zur Reform des Abstammungsrechts Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Deutscher Juristinnenbund e. V.: Stellungnahme vom 30. 6. 2015 in dem Verfahren des Bundesverfassungsgerichts 1 BvR 3309/13 – Recht auf Kenntnis der eigenen Abstammung (zit.: djb, Stellungnahme) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
– Stellungnahme zum Entwurf eines Gesetzes zur Regelung des Rechts auf Kenntnis der Abstammung bei heterologer Verwendung von Samen (Stand 6. Oktober 2016, Aktenzeichen 313-162800/76) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Deutscher Richterbund: Stellungnahme zum Entwurf eines Gesetzes zur Klärung der Vaterschaft unabhängig vom Anfechtungsverfahren, in: FPR 2007, 418 f. (zit.: DRB, Stellungnahme) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Deutsches Institut für Jugendhilfe und Familienrecht e. V.: Hinweise des DIJuF vom 15. Mai 2015 zu der Verfassungsbeschwerde 1 BvR 3309/13 vom 28. 11. 2013 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
DI-Netz e. V.: Familiengründung mit Spendersamen, Stellungnahme zum Entwurf der Bundesregierung für ein Gesetz zur Regelung des Rechts auf Kenntnis der Abstammung bei heterologer Verwendung von Samen – BT-Drucks. 18/11291 vom 22. 2. 2017 (zit.: DI-Netz e. V., Stellungnahme) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Ditzen, Beate/Weller, Marc-Philippe: Leihmutterschaft: eine interdisziplinäre Herausforderung, in: Ditzen, Beate/Weller, Marc-Philippe (Hrsg.): Regulierung der Leihmutterschaft, Tübingen 2018, S. VII ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Donhauser, Thomas: Das Recht des Kindes auf Kenntnis der genetischen Abstammung, Regensburg 1996 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Dreier, Horst: Grundgesetz Kommentar, 3. Aufl., Tübingen 2013/2015 (zit.: Dreier/Bearbeiter, GG Komm.) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
– Band 1 (Präambel, Art. 1 – 19) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
– Band 2 (Art. 20 – 82) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Duden, Konrad: Ausländische Leihmutterschaft: Elternschaft durch verfahrensrechtliche Anerkennung, in: StAZ 2014, 164 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
– Leihmutterschaft im Internationalen Privat- und Verfahrensrecht, Tübingen 2015 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Dürig, Günter: Der Grundrechtssatz von der Menschenwürde – Entwurf eines praktikablen Wertsystems der Grundrechte aus Art. 1 Abs. I in Verbindung mit Art. 19 Abs. II des Grundgesetzes, in: AöR 81 (1956), 117 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Dutta, Anatol: Anmerkung zu BGH, Beschluss v. 5. 10. 2016 – XII ZB 280/15, in: FamRZ 2016, 2087 f. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
– Bunte neue Welt: Gespaltene Elternschaft als Herausforderung für das Kindschaftsrecht des 21. Jahrhunderts, in: JZ 2016, 845 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Eckebrecht, Marc: „Die geänderte Stellung des Vaters“, in: NZFam 2016, 673 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Eichinger, Tobias: Entgrenzte Fortpflanzung – Zu ethischen Herausforderungen der kinderwunscherfüllenden Medizin, in: Maio, Giovanni/Eichinger, Tobias/Bozzaro, Claudia (Hrsg.): Kinderwunsch und Reproduktionsmedizin – Ethische Herausforderungen der technisierten Fortpflanzung, Freiburg/München 2013, S. 65 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Eidenmüller, Horst: Der Auskunftsanspruch des Kindes gegen seine Mutter auf Benennung des leiblichen Vaters – BVerfGE 96, 56, in: JuS 1998, 789 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
EIM/ESHRE, Calhaz-Jorge, C./De Geyter, C./Kupka, M.S./de Mouzon, J./Erb, K./Mocanu, E./Motrenko, T./Scaravelli, G./Wyns, C./Goossens, V.: Assisted reproductive technology in Europe, 2013: results generated from European registers by ESHRE, in: Human Reproduction 2017, 1957 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
EIM/ESHRE, Kupka, M.S./D`Hooghe, T./Ferraretti, A.P./de Mouzon, J./Erb, K./Castilla, J.A./ Calhaz-Jorge, C./ De Geyter, Ch./Goossens, V.: Assisted reproductive technology in Europe, 2011: results generated from European registers by ESHRE, in: Human Reproduction 2016, 233 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Enders, Christoph: Das Recht auf Kenntnis der eigenen Abstammung, in: NJW 1989, 881 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Engel, Martin: Internationale Leihmutterschaft und Kindeswohl, in: ZEuP 2014, 538 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Epping, Volker: Grundrechte, 8. Aufl., Berlin 2019 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Epping, Volker/Hillgruber, Christian (Hrsg.): Beck´scher Online-Kommentar Grundgesetz, 41. Edition, München 2019 (zit.: BeckOK-GG/Bearbeiter) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Erbs, Georg/Kohlhaas, Max (Begr./Hrsg.): Strafrechtliche Nebengesetze Kommentar, 226. Aktualisierung (Loseblatt), München 2019 (zit.: Erbs/Kohlhaas/Bearbeiter, Strafrechtliche Nebengesetze) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Erikson, Erik H.: Identität und Lebenszyklus: drei Aufsätze, Nachdruck, Frankfurt a. M. 2001 (zit.: Erikson, Identität) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
– Jugend und Krise – Die Psychodynamik im sozialen Wandel, 5. Aufl. (Nachdruck), Stuttgart 2003 (zit.: Erikson, Jugend) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Erman, Walter: Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, 15. Aufl., Münster/Köln 2017 (zit.: Erman/Bearbeiter) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Ernst, Rüdiger: Abstammungsrecht – Die Reform ist vorbereitet! Eine tour d`horizon zum Beginn der Legislaturperiode, in: NZFam 2018, 443 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Esser, Josef/Schmidt, Eike: Schuldrecht. Band I Allgemeiner Teil: Teilband 2, 8. Aufl., Heidelberg 2000 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Fegert, Jörg M./Kliemann, Andrea: Das Verständnis von Bindung in Entwicklungspsychologie, Entwicklungspsychopathologie und Familienrecht – Zirkelschlüsse und Missverständnisse, in: Götz, Isabell/Schwenzer, Ingeborg/Seelmann, Kurt/Taupitz, Jochen (Hrsg.): Familie – Recht – Ethik, Festschrift für Gerd Brudermüller zum 65. Geburtstag, München 2014, S. 173 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Felberbaum, Ricardo: Medizinische und ethische Aspekte der Leihmutterschaft, in: Der Gynäkologe 2009, 625 f. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Fink, Sandra/Grün, Klaus-Jürgen: Der Auskunftsanspruch über die Abstammung des durch heterologe Insemination gezeugten Kindes gegen den Arzt, in: NJW 2013, 1913 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Fischinger, Philipp S.: Haftungsbeschränkung im Bürgerlichen Recht, Tübingen 2015 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Frank, Rainer: Gedanken zu einer isolierten Abstammungsfeststellungsklage, in: Leipold, Dieter/Lüke, Wolfgang/Yoshino, Shozaburo (Hrsg.): Gedächtnisschrift für Peter Arens, München 1993, S. 65 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
– Rechtsvergleichende Betrachtungen zur Vaterschaftsanfechtung durch den leiblichen Vater des Kindes, in: Hofer, Sibylle/Klippel, Diethelm/Walter, Ute (Hrsg.): Perspektiven des Familienrechts – Festschrift für Dieter Schwab zum 70. Geburtstag am 15. August 2005, Bielefeld 2005, S. 1127 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
– Zur Verpflichtung einer Mutter, die Identität des Vaters preiszugeben, in: FamRZ 2017, 161 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Frank, Rainer/Helms, Tobias: Der Anspruch des nichtehelichen Kindes gegen seine Mutter auf Nennung des leiblichen Vaters – Zugleich Besprechung der Entscheidung des BVerfG v. 6. 5. 1997 – 1 BvR 409/90 –, in: FamRZ 1997, 1258 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
– Kritische Bemerkungen zum Regierungsentwurf eines „Gesetzes zur Klärung der Vaterschaft unabhängig vom Anfechtungsverfahren“, in: FamRZ 2007, 1277 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Freeman, Tabitha/Golombok, Susan: Donor insemination: a follow-up study of disclosure decisions, family relationships and child adjustment at adolescence, in: Reproductive BioMedicine Online 2012, 193 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Frie, Birgit: Das neue Samenspenderrecht, in: NZFam 2018, 817 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Frith, Lucy/Blyth, Eric/Farrand, Abigail: UK gamete donors’ reflections on the removal of anonymity: implications for recruitment, in: Human Reproduction 2007, 1675 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Fröschle, Tobias: Der Scheinvaterregress, in: NZFam 2017, 884 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Funcke, Dorett: Die anonyme Samenspende und ihre Folgen: Strategien des Umgangs mit Ungewissheit und Nichtwissen, in: Peter, Claudia/Funcke, Dorett (Hrsg.): Wissen an der Grenze – Zum Umgang mit Ungewissheit und Unsicherheit in der modernen Medizin, Frankfurt a. M./New York 2013, S. 413 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Gassner, Ulrich/Kersten, Jens/Krüger, Matthias/Lindner, Josef Franz/Rosenau, Henning/Schroth, Ulrich: Fortpflanzungsmedizingesetz Augsburg-Münchner-Entwurf (AME-FMedG), Heidelberg 2012 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Gaul, Hans Friedhelm: Ausgewählte Probleme des materiellen Rechts und des Verfahrensrechts im neuen Abstammungsrecht, in: FamRZ 2000, 1461 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
– Die Neuregelung des Abstammungsrechts durch das Kindschaftsrechtsreformgesetz, in: FamRZ 1997, 1441 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
– Ehelichkeitsstatus und Recht des volljährigen Kindes auf Klärung der eigenen Abstammung, in: Gaul, Hans Friedhelm (Hrsg.): Familienrecht in Geschichte und Gegenwart, Bielefeld 1992, S. 23 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Gemeinsame Arbeitsgruppe des Bundesministers für Forschung und Technologie und des Bundesministers der Justiz: In-vitro-Fertilisation, Genomanalyse und Gentherapie (Bericht), München 1985 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Gernhuber, Joachim/Coester-Waltjen, Dagmar: Familienrecht, 6. Aufl., München 2010 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Gersdorf, Hubertus/Paal, Boris P. (Hrsg.): Beck´scher Online-Kommentar Informations- und Medienrecht, 25. Edition, München 2019 (zit.: BeckOK InfoMedienR/Bearbeiter) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Giesen, Dieter: Genetische Abstammung und Recht – Zugleich Besprechung des Urteils des BVerfG vom 31. 1. 1989 – 1 BvL 17/87 –, in: JZ 1989, 364 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
– Heterologe Insemination – Ein neues legislatorisches Problem?, in: FamRZ 1981, 431 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
– Referat in Sitzungsberichte zum 56. Deutschen Juristentag, S. K 51 ff. (zit.: Giesen, Referat in Sitzungsberichte 56. DJT) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Gössl, Susanne Lilian: Materiellprivatrechtliche Angleichung der personenstandsrechtlichen Eintragung bei hinkenden Statusverhältnissen (zu Schweiz. VG St. Gallen, 19. 8. 2014 – B 2013/158), in: IPRax 2015, 273 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Götz, Isabell: Das neue Familienverfahrensrecht – Erste Praxisprobleme, in: NJW 2010, 897 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
– Kinderzimmer 4.0 – Ausverkauf der Kindheit?, in: FamRZ 2019, 573 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
– Kindeswohl bei Auslandsbezug, in: Götz, Isabell/Schnitzler, Klaus (Hrsg.): 40 Jahre Familienrechtsreform, München 2017, S. 255 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
– Rechtfertigende Einwilligung in körperliche Eingriffe durch das einsichts- und urteilsfähige minderjährige Kind – Ein Plädoyer für die Selbstbestimmung, in: Hilbig Lugani, Katharina/Jakob, Dominique/Mäsch, Gerald/Reuß, Philipp M./Schmid, Christoph (Hrsg.): Zwischenbilanz, Festschrift für Dagmar Coester-Waltjen zum 70. Geburtstag am 11. Juli 2015, Bielefeld 2015, S. 89 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
– Unterhalt für volljährige Kinder – Überlegungen zu einer Reform des Verwandtenunterhalts –, Bielefeld 2007 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
– Was ist Kindeswohl?, in: Höfling, Siegfried (Hrsg.): Interventions for the Best Interest of the Child in Family Law Procedures – Interventionen zum Kindeswohl, München 2009, S. 7 f. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Goldmann: Hat das uneheliche Kind einen Rechtsanspruch auf Nennung seines Vaters?, in: DJZ 1903, 472 f. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Golombok, Susan: Studies of Surrogacy Families, in: Ditzen, Beate/Weller, Marc Philippe (Hrsg.): Regulierung der Leihmutterschaft, Tübingen 2018, S. 35 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Golombok, Susan/Lycett, Emma/MacCallum, Fiona/Jadva, Vasanti/Murray, Clare/Rust, John/Abdalla, Hossam/Jenkins, Julian/Margara, Raoul: Parenting Infants Conceived by Gamete Donation, in: Journal of Family Psychology 2004, 443 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Golombok, Susan/MacCallum, Fiona/Murray, Clare/Lycett, Emma/Jadva, Vasanti: Surrogacy families: parental functioning, parent-child relationships and children’s psychological development at age 2, in: Journal of Child Psychology and Psychiatry 2006, 213 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Golombok, Susan/Murray, Clare/Jadva, Vasanti/Lycett, Emma/MacCallum, Fiona/Rust, John: Non-genetic and non-gestational parenthood: consequences for parent-child relationships and the psychological well-being of mothers, fathers and children at age 3, in: Human Reproduction 2006, 1918 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Gottwald, Peter: Recht auf Kenntnis der biologischen Abstammung?, in: Forkel, Hans/Kraft, Alfons (Hrsg.): Festschrift für Heinrich Hubmann, Frankfurt a. M. 1985, S. 111 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Gross, Werner: Was erlebt ein Kind im Mutterleib? – Ergebnisse und Folgerungen der pränatalen Psychologie, 3. Aufl., Freiburg i. B. 2003 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Gruber, Malte-Christian: Das Recht des „Spenderkindes“ auf Kenntnis seines biologischen Vaters (Zur Konstruktion zivilrechtlicher Auskunftsansprüche aus Generalklauseln und drittschützenden Verträgen), in: ZfPW 2016, 68 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Grün, Klaus-Jürgen: Zur statusfolgenlosen Klärung einer mutmaßlichen Vaterschaft, in: ZKJ 2016, 448 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Grziwotz, Herbert: Kinderwunscherfüllung durch Fortpflanzungsmedizin und Adoption, in: NZFam 2014, 1065 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
– Rechtsprobleme der „künstlichen“ Befruchtung, in: notar 2018, 163 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Günther, Hans-Ludwig/Taupitz, Jochen/Kaiser, Peter (Hrsg.): Embryonenschutzgesetz – Juristischer Kommentar mit medizinisch-naturwissenschaftlichen Grundlagen, 2. Aufl., Stuttgart 2014 (zit.: Bearbeiter, in: Günther/Taupitz/Kaiser, ESchG) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Haeffs, Julia Aya: Der Auskunftsanspruch im Zivilrecht – Zur Kodifikation des allgemeinen Auskunftsanspruchs aus Treu und Glauben (§ 242 BGB), Baden-Baden 2010 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Hager, Johannes: Der rechtliche und der leibliche Vater, in: Hofer, Sibylle/Klippel, Diethelm/Walter, Ute (Hrsg.): Perspektiven des Familienrechts – Festschrift für Dieter Schwab zum 70. Geburtstag am 15. August 2005, Bielefeld 2005, S. 773 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Hahne, Meo-Micaela/Schlögel, Jürgen/Schlünder, Rolf (Hrsg.): Beck´scher Online Kommentar FamFG, 32. Edition, München 2019 (zit.: BeckOK FamFG/Bearbeiter) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Harbarth, Stephan: Leihmutterschaft und Reproduktionstourismus – Die rechtspolitische Perspektive, in: Ditzen, Beate/Weller, Marc-Philippe (Hrsg.): Regulierung der Leihmutterschaft, Tübingen 2018, S. 81 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Hassenstein, Bernhard: Der Wert der Kenntnis der eigenen genetischen Abstammung, in: FamRZ 1988, 120 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Hausmaninger, Herbert/Selb, Walter: Römisches Privatrecht, 8. Aufl., Wien/Köln/Weimar 1997 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Haußleiter, Martin (Hrsg.): FamFG Kommentar, 2. Aufl., München 2017 (zit.: Haußleiter/Bearbeiter) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Grundlinien der Philosophie des Rechts oder Naturrecht und Staatswissenschaft im Grundrisse, Berlin 1833 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Heiderhoff, Bettina: Anspruch des Kindes auf Klärung der genetischen Vaterschaft?, in: NJW 2016, 1918 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
– Rechtliche Abstammung im Ausland geborener Leihmutterkinder, in: NJW 2014, 2673 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
– Was kann, was darf, was will der Staat? – Vorüberlegungen, in: Röthel, Anne/Heiderhoff, Bettina (Hrsg.): Regelungsaufgabe Vaterstellung: Was kann, was darf, was will der Staat?, Frankfurt a. M. 2012, S. 9 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Helms, Tobias: Abstammungsrecht und Kindeswohl, in: Röthel, Anne/Heiderhoff, Bettina (Hrsg.): Regelungsaufgabe Vaterstellung: Was kann, was darf, was will der Staat?, Frankfurt a. M. 2012, S. 19 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
– Das Nebeneinander von rechtlicher Vaterschaft und anderweitiger leiblicher Vaterschaft aus rechtlicher und rechtspolitischer Perspektive, in: Schwab, Dieter/Vaskovics, Laszlo A. (Hrsg.): Pluralisierung von Elternschaft und Kindschaft – Familienrecht, soziologie und -psychologie im Dialog, Leverkusen 2011, S. 105 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
– Das neue Verfahren zur Klärung der leiblichen Abstammung, in: FamRZ 2008, 1033 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
– Die Feststellung der biologischen Abstammung (Eine rechtsvergleichende Untersuchung zum dt. u. frz. Recht), Berlin 1999 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
– Die künstliche Befruchtung aus familienrechtlicher Sicht: Probleme und Perspektiven, in: Röthel, Anne/Löhnig, Martin/Helms, Tobias (Hrsg.): Ehe, Familie, Abstammung – Blicke in die Zukunft, Frankfurt a. M. 2010, S. 49 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
– Entwurf eines Gesetzes zur Klärung der Vaterschaft unabhängig vom Anfechtungsverfahren, in: StAZ 2008, 7 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
– Familienrechtliche Aspekte des Samenspenderregistergesetzes, in: FamRZ 2017, 1537 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
– Familienrechtliche Grundlagen, in: Duttge, Gunnar/Engel, Wolfgang/Lipp, Volker/Zoll, Barbara (Hrsg.): Heterologe Insemination – Aktuelle Lage und Reformbedarf aus interdisziplinärer Perspektive, Göttinger Schriften zum Medizinrecht Band 8, Göttingen 2010, S. 37 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
– „Kinderwunschmedizin“ – Reformvorschläge für das Abstammungsrecht, in: Coester-Waltjen, Dagmar/Lipp, Volker/Schumann, Eva/Veit, Barbara (Hrsg.): „Kinderwunschmedizin“ – Reformbedarf im Abstammungsrecht? – 13. Göttinger Workshop zum Familienrecht 2014, Göttingen 2015, S. 47 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
– Rechtliche, biologische und soziale Elternschaft – Herausforderungen durch neue Familienformen, Gutachten F zum 71. Deutschen Juristentag, München 2016 (zit.: Helms, Gutachten F 71. DJT) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
– Rechtliche, biologische und soziale Elternschaft – Herausforderungen durch neue Familienformen, in: NJW-Beilage 2016, 49 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
– Reproduktionsmedizin und Abstammungsrecht: Hat Deutschland die internationale Entwicklung verpasst?, in: FF 2015, 234 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
– Stellungnahme zum Antrag der Grünen (BT-Drucks. 18/7655) zur „Elternschaftsvereinbarung bei Samenspende und das Recht auf Kenntnis eigener Abstammung“, 14. 10. 2016 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Hepting, Reinhard/Dutta, Anatol (Begr./Hrsg.): Familie und Personenstand – Ein Handbuch zum deutschen und internationalen Privatrecht, 3. Aufl., Frankfurt a. M./Berlin 2019 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Herberger, Maximilian/Martinek, Michael/Rüßmann, Helmut/Weth, Stephan/Würdinger, Markus (Hrsg.): Juris Praxiskommentar BGB, 8./9. Aufl., Saarbrücken 2017/2020 (zit.: jurisPK-BGB/Bearbeiter) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
– Band 2 (§§ 241 – 853) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
– Band 4 (Familienrecht) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
– Band 6 (Internationales Privatrecht u. UN-Kaufrecht) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Hertz, Rosanna/Nelson, Margaret K./Kramer, Wendy: Donor conceived offspring conceive of the donor: The relevance of age, awareness, and family form, in: Social Science & Medicine 2013, 52 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Herzog, Roman: Gesetzgebung und Einzelfallgerechtigkeit, in: NJW 1999, 25 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Hesse, Konrad: Grundzüge des Verfassungsrechts der Bundesrepublik Deutschland, 20. Aufl. (Neudruck), Heidelberg 1999 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Hieb, Anabel: Die gespaltene Mutterschaft im Spiegel des deutschen Verfassungsrechts – Die verfassungsrechtliche Zulässigkeit reproduktionsmedizinischer Verfahren zur Überwindung weiblicher Unfruchtbarkeit. Ein Beitrag zum Recht auf Fortpflanzung, Berlin 2004 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Höfling, Wolfram: TPG – Transplantationsgesetz, Kommentar, 2. Aufl., Berlin 2013 (zit.: Höfling/Bearbeiter, Komm. zum TPG) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Hofer, Manfred/Wild, Elke/Noack, Peter: Lehrbuch Familienbeziehungen – Eltern und Kinder in der Entwicklung, 2. Aufl., Göttingen 2002 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Hohmann-Dennhardt, Christine: Abstammungsklärung – Persönlichkeitsrecht und Menschenwürde, in: Bayer, Walter/Koch, Elisabeth (Hrsg): Aktuelle Fragen des Familienrechts, Baden-Baden 2009, S. 139 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Hübner, Marlis/Pühler, Wiebke: Systematische Rechtsentwicklung für die Reproduktionsmedizin, in: MedR 2017, 929 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Ilioi, Elena/Blake, Lucy/Jadva, Vasanti/Roman, Gabriela/Golombok, Susan: The role of age of disclosure of biological origins in the psychological wellbeing of adolescents conceived by reproductive donation: a longitudinal study from age 1 to age 14, in: Journal of Child Psychology and Psychiatry 2017, 315 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Ilioi, Elena Cristiana/Golombok, Susan: Psychological adjustment in adolescents conceived by assisted reproduction techniques: a systematic review, in: Human Reproduction Update 2015, 84 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Isensee, Josef/Kirchhof, Paul (Hrsg.): Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, 3. Aufl., Heidelberg 2006 – 2011 (zit.: HStR/Bearbeiter, Band) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
– Band VII (Freiheitsrechte) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
– Band VIII (Grundrechte: Wirtschaft, Verfahren, Gleichheit) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
– Band IX (Allgemeine Grundrechtslehren) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Jadva, Vasanti/Blake, Lucy/Casey, Polly/Golombok, Susan: Surrogacy families 10 years on: relationship with the surrogate, decisions over disclosure and children’s understanding of their surrogacy origins, in: Human Reproduction 2012, 3008 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Jadva, Vasanti/Freeman, Tabitha/Kramer, Wendy/Golombok, Susan: Sperm and oocyte donors’ experiences of anonymous donation and subsequent contact with their donor offspring, in: Human Reproduction 2011, 638 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
– The experiences of adolescents and adults conceived by sperm donation: comparisons by age of disclosure and family type, in: Human Reproduction 2009, 1909 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Jadva, Vasanti/Imrie, Susan /Golombok, Susan: Surrogate mothers 10 years on: a longitudinal study of psychological well-being and relationships with the parents and child, in: Human Reproduction 2015, 373 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Jadva, Vasanti/Murray, Clare/Lycett, Emma/MacCallum, Fiona/Golombok, Susan: Surrogacy: the experiences of surrogate mothers, in: Human Reproduction 2003, 2196 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Jandt, Silke/Roßnagel, Alexander/Wilke, Daniel: Outsourcing der Verarbeitung von Patientendaten – Fragen des Daten- und Geheimnisschutzes, in: NZS 2011, 641 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Jarass, Hans (Hrsg.): Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 3. Aufl., München 2016 (zit.: Jarass/Bearbeiter, GRCh) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Jarass, Hans/Pieroth, Bodo (Hrsg.): Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland, 15. Aufl., München 2018 (zit.: Jarass/Pieroth/Bearbeiter, GG) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Jauernig, Othmar (ehem. Hrsg.): Bürgerliches Gesetzbuch: BGB, 17. Aufl., München 2018 (zit.: Jauernig/Bearbeiter) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Jeanty, Cerine/Derderian, S. Christopher/MacKenzie, Tippi C.: Maternal-fetal cellular trafficking: clinical implications and consequences, Author Manuscript. (NIH Public Access), Juni 2014 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Joecks, Wolfgang/Miebach, Klaus (Hrsg.): Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, 3. Aufl., München 2017/2018 (zit.: MüKoStGB/Bearbeiter) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
– Band 3 (§§ 80 – 184j) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
– Band 6 (JGG [Auszug], Nebenstrafrecht I) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Kaiser, Dagmar: Die mögliche Aufspaltung der Mutterschaft bei medizinisch assistierter Zeugung und ihre rechtliche Einordnung, in: Schwab, Dieter/Vaskovics, Laszlo A. (Hrsg.): Pluralisierung von Elternschaft und Kindschaft – Familienrecht, -soziologie und psychologie im Dialog, Leverkusen 2011, S. 239 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
– Elternglück durch Fremdspende und Leihmutterschaft?, in: Götz, Isabell/Schwenzer, Ingeborg/Seelmann, Kurt/Taupitz, Jochen (Hrsg.): Familie – Recht – Ethik, Festschrift für Gerd Brudermüller zum 65. Geburtstag, München 2014, S. 357 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Katzorke, Thomas: Entstehung und Entwicklung der Spendenbehandlung in Deutschland, in: Journal für Reproduktionsmedizin und Endokrinologie 2008, 14 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Keidel, Theodor (Begr.): FamFG, Kommentar, 20. Aufl., München 2020 (zit.: Keidel/Bearbeiter) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Kentenich, Heribert/Wohlfahrt, Kathrin: Psychosoziale Aspekte, in: Duttge, Gunnar/Engel, Wolfgang/Lipp, Volker/Zoll, Barbara (Hrsg.): Heterologe Insemination – Aktuelle Lage und Reformbedarf aus interdisziplinärer Perspektive, Göttinger Schriften zum Medizinrecht Band 8, Göttingen 2010, S. 51 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Kentgens, Martin: Der Auskunftsanspruch im Familienrecht, Bochum 1992 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Kern, Bernd-Rüdiger (Hrsg.): Gendiagnostikgesetz Kommentar, München 2012 (zit.: Kern/Bearbeiter, GenDG) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Kersten, Jens: Regulierungsauftrag für den Staat im Bereich der Fortpflanzungsmedizin, in: NVwZ 2018, 1248 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Kindler, Heinz/Walper, Sabine/Lux, Ulrike/Bovenschen, Ina: Kenntnis der Abstammung bei fragmentierter Elternschaft aus humanwissenschaftlicher Sicht, in: NZFam 2017, 929 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Kingreen, Thorsten: Anmerkung: Auskunftsanspruch des im Wege der heterologen Insemination gezeugten Kindes zu OLG Hamm, Urteil vom 6. 2. 2013 – I-14 U 7/12, in: FamRZ 2013, 641 f. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Kirkman, Maggie/Bourne, Kate/Fisher, Jane/Johnson, Louise/Hammarberg, Karin: Gamete donors’ expectations and experiences of contact with their donor offspring, in: Human Reproduction 2014, 731 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Klatt, Matthias/Meister, Moritz: Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit – Ein Strukturelement des globalen Konstitutionalismus, in: JuS 2014, 193 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Klein, Oliver: Das Untermaßverbot – Über die Justiziabilität grundrechtlicher Schutzpflichterfüllung, in: JuS 2006, 960 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Kleineke, Wilhelm: Das Recht auf Kenntnis der eigenen Abstammung, Göttingen 1976 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Klinck, Fabian: Das neue Verfahren zur Anerkennung ausländischer Entscheidungen nach § 108 II S. 1 FamFG (§ 108 II S. 1 FamFG), in: FamRZ 2009, 741 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Klinkhammer, Frank: Stellungnahme zum Antrag von Bündnis 90/Die Grünen (BT Drucks. 18/7655), 2016 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Klopstock, Barbara: „Drei-Eltern-Babys“ – Besteht Reformbedarf in Deutschland?, in: ZRP 2017, 165 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Koch, Elisabeth: Der Anspruch der Deszendenten auf Klärung der genetischen Abstammung – ein Paradigmenwechsel im Abstammungsrecht, in: FamRZ 1990, 569 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Köndgen, Johannes: Die Einbeziehung Dritter in den Vertrag, in: Karlsruher Forum 1998 (VersR-Schriften 6), Einbeziehung Dritter in den Vertrag, Karlsruhe 1999, S. 3 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Kötter, Hans-Wilhelm: Nochmals: Die Klage auf Feststellung der „blutmäßigen“ Abstammung eines unehelichen Kindes, in: JR 1951, 395 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Korff, Lynn von/Grotevant, Harold D.: Contact in adoption and adoptive identity formation: The mediating role of family conversation, in: Journal of Family Psychology 2011, 393 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Koutsouradis, Achilles G.: Zum aktuellen Stand des griechischen Abstammungsrechts, in: Spickhoff, Andreas/Schwab, Dieter/Henrich, Dieter/Gottwald, Peter (Hrsg.): Streit um die Abstammung – ein europäischer Vergleich –, Bielefeld 2007, S. 205 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Kreß, Hartmut: Ethik: Reproduktionsmedizin im Licht von Verantwortungsethik und Grundrechten, in: Diedrich, Klaus/Ludwig, Michael/Griesinger, Georg (Hrsg.): Reproduktionsmedizin, Berlin/Heidelberg 2013, S. 651 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
– Samenspende und Leihmutterschaft – Problemstand, Rechtsunsicherheiten, Regelungsansätze, in: FPR 2013, 240 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Krüger, Wolfgang/Rauscher, Thomas (Hrsg.): Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung, Band 1 (§§ 1 – 354), 5. Aufl., München 2016 (zit.: MüKoZPO/Bearbeiter) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Kügel, Wilfried J./Müller, Rolf-Georg/Hofmann, Hans-Peter (Hrsg.): Arzneimittelgesetz Kommentar, 2. Aufl., München 2016 (zit.: Bearbeiter, in: Kügel/Müller/Hofmann, AMG) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Lackner, Karl/Kühl, Kristian (Hrsg./ Bearb.): Strafgesetzbuch: StGB Kommentar, 29. Aufl., München 2018 (zit.: Lackner/Kühl/Bearbeiter) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Lauterbach, Wolfgang: Bedeutung der Abstammung für die Familien- und Verwandtschaftszugehörigkeit, in: Schwab, Dieter/Vaskovics, Laszlo A. (Hrsg.): Pluralisierung von Elternschaft und Kindschaft – Familienrecht, -soziologie und psychologie im Dialog, Leverkusen 2011, S. 191 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Leeb, Christina-Maria/Weber, Martin: Das Recht des durch anonyme Samenspende gezeugten Kindes auf Kenntnis seiner genetischen Abstammung – Zugleich Anmerkung zum Urt. des OLG Hamm v. 06. 02. 2013 (NJW 2013, S. 1167 ff. = ZKJ 2013, S. 292 ff.), in: ZKJ 2013, 277 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Leibholz, Gerhard/Rinck, Hans-Justus (Begr.): Grundgesetz – Rechtsprechung des BVerfG, Kommentar, 79. Aktualisierung (Loseblatt), Köln 2019 (zit.: Bearbeiter, in: Leibholz/Rinck, GG) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Lembke, Ulrike: Was darf der Staat? Insbesondere zur Bedeutung des Grundgesetzes für das Abstammungsrecht, in: Röthel, Anne/Heiderhoff, Bettina (Hrsg.): Regelungsaufgabe Vaterstellung: Was kann, was darf, was will der Staat?, Frankfurt a. M. 2014, S. 37 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Leopoldina: Ein Fortpflanzungsmedizingesetz für Deutschland, Diskussion Nr. 13, Oktober 2017 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Lettmaier, Saskia/Moes, Christoph: Der Kinderwunschvertrag bei Samenspenden: Privatautonome Gestaltung im Abstammungs- und Adoptionsrecht, in: FamRZ 2018, 1553 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Löhnig, Martin: Anmerkung zu BGH, Beschluss vom 5. 10. 2016 – XII ZB 280/15, in: NJW 2017, 165 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
– Anmerkung zu BGH, Beschluss vom 5. 9. 2018 – XII ZB 224/17, in: NZFam 2018, 987 f. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
– Anmerkung zu BGH, Beschluss vom 20. 3. 2019 – XII ZB 530/17, in: NJW 2019, 1607 f. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
– Anmerkung zu BGH, Urteil vom 28. 1. 2015 – XII ZR 201/13, in: NJW 2015, 1104 f. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
– Auskunftsansprüche im Familienrecht im Spiegel der aktuellen höchstrichterlichen Rechtsprechung, in: JA 2015, 641 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
– Das Gesetz zur Regelung des Rechts auf Kenntnis der Abstammung bei heterologer Verwendung von Samen – Regelungsgehalt und Kritik, in: StAZ 2017, 353 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
– Das Kind zwischen Herkunftsfamilie und neuer Familie eines Elternteils, in: Schwab, Dieter/Vaskovics, Laszlo A. (Hrsg.): Pluralisierung von Elternschaft und Kindschaft – Familienrecht, -soziologie und -psychologie im Dialog, Leverkusen 2011, S. 157 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
– Die Leihmutterschaft in der aktuellen Rechtsprechung, in: NZFam 2017, 546 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
– Reform des Abstammungsrechts überfällig, in: ZRP 2017, 205 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
– Zivilrechtliche Aspekte der Samenspende de lege ferenda, in: ZRP 2015, 76 f. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Löhnig, Martin/Plettenberg, Ina: Künstliche Fortpflanzung im deutschen Recht, in: Dutta, Anatol/Schwab, Dieter/Henrich, Dieter/Gottwald, Peter/Löhnig, Martin (Hrsg.): Künstliche Fortpflanzung und europäisches Familienrecht, Bielefeld 2015, S. 11 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Löhnig, Martin/Plettenberg, Ina/Runge-Rannow, Maria-Viktoria: Anmerkung zu BVerfG, Urteil vom 19. 4. 2016 – 1 BvR 3309/13, in: NZFam 2016, 408 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Löhnig, Martin/Preisner, Mareike: Anfechtung der Vaterschaft durch den Samenspender – Besprechung von BGH, Urteil vom 15. 5. 2013 – XII ZR 49/11, BeckRS 2013, 10425 –, in: FamFR 2013, 340 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Lorenz, Siegfried: Wie das Seelenleben des Kindes schon im Mutterleib geformt wird – Die vorgeburtliche Kommunikation zwischen Mutter und Kind und die Bedeutung für die psychische Entwicklung des Kindes, 3. Aufl., Berlin 2006 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Lucke, Doris: Verwandtschaft im Recht – Rechtssoziologische Aspekte verwandtschaftlicher Beziehungen, in: Wagner, Michael/Schütze, Yvonne (Hrsg.): Verwandtschaft – Sozialwissenschaftliche Beiträge zu einem vernachlässigten Thema, München 1998, S. 59 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Lüderitz, Alexander: §§ 1611, 1618a BGB: Plädoyer für eine Kooperation zwischen Eltern und Kindern, in: Schilken, Eberhard/Becker-Eberhard, Ekkehard/Gerhardt, Walter (Hrsg.): Festschrift für Hans Friedhelm Gaul zum 70. Geburtstag, 19. November 1997, Bielefeld 1997, S. 411 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Luh, Carla Katharina: Die Prinzipien des Abstammungsrechts – Reformvorschlag im Lichte der höchstrichterlichen Rechtsprechung zu Vaterschaftstests, Hamburg 2008 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Lutjen, Peter/Trounson, Alan/Leeton, John/Findlay, Jock/Wood, Carl/Renou, Peter: The establishment and maintenance of pregnancy using in vitro fertilization and embryo donation in a patient with primary ovarian failure, in: Nature 1984, 174 f. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Lycett, Emma/Daniels, Ken/Curson, Ruth/Golombok, Susan: School-aged children of donor insemination: a study of parents’ disclosure patterns, in: Human Reproduction 2005, 810 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Maier, Teresa: Die Mutter zwischen Schweigerecht und Auskunftspflicht über den Vater, in: Zeitschrift für Familien- und Erbrecht 2017, 7 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Majercik, Tania: Der Anspruch auf Auskunft über die Identität der eigenen genetischen Eltern – Ein Rechtsvergleich für Deutschland und Österreich, Frankfurt a. M. 2017 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Mangoldt, Hermann von/Klein, Friedrich/Starck, Christian (Begr.): Kommentar zum Grundgesetz, Band 1 (Präambel, Art. 1 – 19), 7. Aufl., München 2018 (zit.: Bearbeiter, in: v. Mangoldt/Klein/Starck, GG) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Mansees, Norbert: Das Erbrecht des Kindes nach künstlicher Befruchtung (Zugleich eine Analyse des Systems der gesetzlichen vermögens- und personenrechtlichen Kindeszuordnung), Berlin 1991 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
– Einige Gedanken zum gesetzlichen Erbrecht des auf nicht-natürlichem Wege erzeugten Kindes, in: FamRZ 1986, 756 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
– Jeder Mensch hat ein Recht auf Kenntnis seiner genetischen Herkunft, in: NJW 1988, 2984 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Marian, Susanne: Die Rechtsstellung des Samenspenders bei der Insemination/IVF, Frankfurt a. M. 1998 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Maunz, Theodor/Dürig, Günter (Begr.): Grundgesetz Kommentar, 88. Ergänzungslieferung, München 8/2019 (zit.: Bearbeiter, in: Maunz/Dürig, Komm. z. GG) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
– Band I (Art. 1 – 5) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
– Band II (Art. 6 – 16a) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
– Band III (Art. 17 – 28) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Mayer, Claudia: Sachwidrige Differenzierungen in internationalen Leihmutterschaftsfällen, in: IPRax 2014, 57 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Mayer, Nenja: Auskunftsansprüche betreffend die Identität des biologischen Vaters, Hamburg 2014 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Meier, Patrick: Der Auskunftsanspruch des durch Samenspende gezeugten Kindes gegen die behandelnden Ärzte – Zugleich Besprechung des Urteils des LG Essen vom 19. 11. 2015, BeckRS 2016, 10244, in: NZFam 2016, 692 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Merten, Detlef/Papier, Hans-Jürgen (Hrsg.): Handbuch der Grundrechte in Deutschland und Europa, Band II: Grundrechte in Deutschland – Allgemeine Lehren I, Heidelberg 2006 (zit.: Bearbeiter, in: HGR) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Meyer, Petra: Das Recht auf Kenntnis der eigenen Abstammung als Element der Persönlichkeitsentwicklung, Baden-Baden 2005 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Michael, Lothar/Morlok, Martin: Grundrechte, 7. Aufl., Baden-Baden 2019 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Motejl, Christina: Das Recht des durch Samenspende gezeugten Kindes zur Anfechtung der Vaterschaft, in: FamRZ 2017, 345 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Müller, Kurt: Zeugnispflicht bei heterologer Fertilisation, in: FamRZ 1986, 635 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Müller-Terpitz, Ralf: „ESchG 2. 0“ – Plädoyer für eine partielle Reform des Embryonenschutzgesetzes, in: ZRP 2016, 51 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Münch, Ingo von/Kunig, Philip (Begr./Hrsg.): Grundgesetz-Kommentar, Band 1 (Präambel, Art. 1 – 69), 6. Aufl., München 2012 (zit.: v. Münch/Kunig/Bearbeiter, GG Komm.) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Muscheler, Karlheinz: Die Klärung der Vaterschaft, in: FPR 2008, 257 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
– Familienrecht, 4. Aufl., München 2017 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
– Offene und verdeckte Adoption – Recht des Kindes auf Kenntnis seiner Abstammung, in: FPR 2008, 496 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
– Vaterschaft durch Anerkennung und Feststellung, in: FPR 2005, 177 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Muscheler, Karlheinz/Beisenherz, Thorn: Das neue Abstammungsrecht (2. Teil), in: JR 1999, 407 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Muscheler, Karlheinz/Bloch, Anke: Das Recht auf Kenntnis der genetischen Abstammung und der Anspruch des Kindes gegen die Mutter auf Nennung des leiblichen Vaters, in: FPR 2002, 339 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Musielak, Hans-Joachim/Borth, Helmut (Hrsg./Bearb.): Familiengerichtliches Verfahren (1. und 2. Buch FamFG) Kommentar, 6. Aufl., München 2018 (zit.: Musielak/Borth/Bearbeiter) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Naumann, Dirk: Vereitelung des Rechts auf Kenntnis der eigenen Abstammung bei künstlicher Insemination, in: ZRP 1999, 142 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Neukirchen, Christoph: Die rechtshistorische Entwicklung der Adoption, Frankfurt a. M. 2005 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Neuner, Jörg: Der nondum conceptus im Privatrecht, in: JuS 2019, 1 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Nunner-Winkler, Gertrud: Zur Bestimmung des Kindeswohls, in: Drerup, Johannes/Schickhardt, Christoph (Hrsg.): Kinderethik, Aktuelle Perspektiven –Klassische Problemvorgaben, Münster 2017, S. 49 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
O`Neill, Sean: You are… a mutant, in: New Scientist 2016, 29 f. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Ostermann, Stephanie: Das Klärungsverfahren gemäß § 1598a BGB (Abstammungsrechtlicher Kontext und verfassungsrechtliche Vorgaben), Berlin 2009 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Owen, Lucy/Golombok, Susan: Families created by assisted reproduction: Parent-child relationships in late adolescence, in: Journal of Adolescence 2009, 835 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Palandt, Otto (Begr.): Bürgerliches Gesetzbuch, 79. Aufl., München 2020 (zit.: Palandt/Bearbeiter) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Pasquay, Jürgen: Die künstliche Insemination – Zugleich ein Beitrag zur Bestimmung der Grenzen staatlicher Strafbefugnis –, Hambach/Weinstraße 1968 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Pauli, Edda E.: Der sogenannte biologische Vater, Tübingen 2016 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
– Der unsichtbare Dritte – Der Platz des Samenspenders bei der heterologen Insemination, in: NZFam 2016, 57 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Peschel-Gutzeit, Lore Maria: Die geschichtliche Entwicklung der Vaterstellung im deutschen Recht seit 1990, in: FPR 2005, 167 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Peukert, Almut/Motakef, Mona/Teschlade, Julia/Wimbauer, Christine: Soziale Elternschaft – ein konzeptuelles Stiefkind der Familiensoziologie, in: NZFam 2018, 322 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Pfaller, Claudia: Die anonyme Geburt in Frankreich, Marburg 2008 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Plettenberg, Ina: Anmerkung zu BGH, Beschluss vom 5. 10. 2016 – XII ZB 280/15, in: NZFam 2016, 1185 f. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
– Vater, Vater, Mutter, Kind – Ein Plädoyer für die rechtliche Mehrvaterschaft, Tübingen 2016 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Plettenberg, Ina/ Löhnig, Martin: Kinderwürde, Kinderrechte, Kindeswohl – Eine Orientierung, in: Drerup, Johannes/Schickhardt, Christoph (Hrsg.): Kinderethik, Aktuelle Perspektiven – Klassische Problemvorgaben, Münster 2017, S. 89 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Prütting, Dorothea (Hrsg.): Medizinrecht Kommentar, 5. Aufl., Köln 2019 (zit.: Prütting/Bearbeiter, MedR-Komm) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Prütting, Hanns/Helms, Tobias (Hrsg.): FamFG Kommentar, 4. Aufl., Köln 2018 (zit.: Prütting/Helms/Bearbeiter, FamFG) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Quantius, Markus: Die Elternschaftsanfechtung durch das künstlich gezeugte Kind, in: FamRZ 1998, 1145 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Rabbata, Samir/Richter-Kuhlmann, Eva: Heimliche Vaterschaftstests: Unethisch und bedenklich, in: DtÄrzteBl 2005, A 89 f. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Rahm, Walter/Künkel, Bernd (Begr./Hrsg.): Handbuch Familien- und Familienverfahrensrecht, 79. Aktualisierung (Loseblatt), Köln 2019 (zit.: Rahm/Künkel/Bearbeiter) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Ramm, Thilo: Kindschaftsreform?, in: JZ 1996, 987 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Rauprich, Oliver/Berns, E./Vollmann, Jochen: Information provision and decision-making in assisted reproduction treatment: results from a survey in Germany, in: Human Reproduction 2011, 2382 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Rauscher, Thomas (Hrsg.): Münchener Kommentar zum FamFG, Band 1 (§§ 1 – 270), 3. Aufl., München 2018 (zit.: MüKoFamFG/Bearbeiter) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Ravitsky, Vardit: „Knowing Where You Come From“: The Rights of Donor-Conceived Individuals and the Meaning of Genetic Relatedness, in: Minnesota Journal of Law, Science & Technology 2010, 665 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Readings, Jennifer/Blake, Lucy/Casey, Polly/Jadva, Vasanti/Golombok, Susan: Secrecy, disclosure and everything in-between: decisions of parents of children conceived by donor insemination, egg donation and surrogacy, in: Reproductive BioMedicine Online 2011, 485 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Rebmann, Kurt/Säcker, Franz Jürgen (Hrsg.): Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, 7./8. Aufl., München 2018 – 2020 (zit.: MüKoBGB/Bearbeiter) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
– Band 1 (§§ 1 – 240, AllgPersönlR, ProstG, AGG) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
– Band 2 (§§ 241 – 310) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
– Band 10 (§§ 1589 – 1921, SGB VIII) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
– Band 13 (IPR II, IntWR, Art. 50 – 248 EGBGB) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Rehmann, Wolfgang A.: AMG – Arzneimittelgesetz, Kommentar, 4. Aufl., München 2014 (zit.: Rehmann/Bearbeiter) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Reichhelm, Max: Anspruch des unehelichen Kindes auf Kenntnis des Namens seines Vaters und dessen Verwirklichung, in: DJZ 1903, 398 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Reuß, Philipp M.: Anmerkung zu BVerfG, Beschluss vom 24. 2. 2015 – 1 BvR 472/14, in: NJW 2015, 1509 f. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
– Theorie eines Elternschaftsrechts, Berlin 2018 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Rieck, Jürgen (Hrsg.): Ausländisches Familienrecht – Eine Auswahl von Länderdarstellungen, 18. Aktualisierung (Loseblatt), München 5/2019 (zit.: Bearbeiter, in: Ausländisches Familienrecht) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Röthel, Anne: Was kann der Staat? Der Statusgedanke im Abstammungsrecht, in: Röthel, Anne/Heiderhoff, Bettina (Hrsg.): Regelungsaufgabe Vaterstellung: Was kann, was darf, was will der Staat?, Frankfurt a. M. 2014, S. 89 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Röthel, Anne/Heiderhoff, Bettina: Regelungsaufgabe Mutterstellung: Eine Einführung, in: Röthel, Anne/Heiderhoff, Bettina (Hrsg.): Regelungsaufgabe Mutterstellung: Was kann, was darf, was will der Staat?, Frankfurt a. M. 2016, S. 9 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Rotax, Horst-Heiner: Zum Recht des Kindes auf Information über seine leiblichen Eltern und zum Recht der Eltern auf Information über tatsächliche Mutter- bzw. Vaterschaft, in: Praxis der Kinderpsychologie und Kinderpsychatrie 2007, S. 148 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Runge-Rannow, Maria-Viktoria: Kenntnis der eigenen Abstammung bei heterologer Insemination, in: ZRP 2017, 43 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Saborowski, Maxine: Vaterschaft in Zeiten des genetischen Vaterschaftstests – Zum Verhältnis von Vertrauen und empirischem Wissen, Würzburg 2014 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Sachs, Michael (Hrsg.): Grundgesetz Kommentar, 8. Aufl., München 2018 (zit.: Sachs/Bearbeiter, GG) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Saenger, Ingo (Hrsg.): Zivilprozessordnung Handkommentar, 8. Aufl., Baden-Baden 2019 (zit.: Hk ZPO/Bearbeiter) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Salzgeber, Joseph: Herausforderungen durch neue Lebensformen aus der Sicht des praktisch tätigen Sachverständigen, in: Brudermüller, Gerd/Seelmann, Kurt (Hrsg.): Neue Familienformen und ihre Herausforderungen, Würzburg 2018, S. 181 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Sanders, Anne: Mehrelternschaft, Tübingen 2018 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Scheib, Joanna E./Riordan, Monica/Rubin, Susan: Adolescents with open-identity sperm donors: reports from 12 – 17 year olds, in: Human Reproduction 2005, 239 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
– Choosing identity-release sperm donors: the parents’ perspective 13 – 18 years later, in: Human Reproduction 2003, 1115 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Scheiwe, Kirsten: Familie und Elternschaft in Recht und Soziologie – über den Nutzen der Soziologie für die Familienrechtswissenschaft, in: NZFam 2018, 312 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Scherpe, Julia Caroline: „Bist du mein Vater?“ – Zum Recht des Kindes auf Klärung der Abstammung gegenüber dem (vermeintlichen) biologischen Vater – Zugleich Besprechung von BVerfG, Urteil v. 19. 4. 2016 – 1 BvR 3309/13, in: FamRZ 2016, 1824 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Schewe, Anke: Mater semper certa est? – Ein Plädoyer für die Abschaffung des Verbotes der Eizellenspende in Deutschland, in: FamRZ 2014, 90 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Schmidhuber, Martina: Veränderungen im Verständnis personaler Identität durch die Reproduktionsmedizin, in: Maio, Giovanni/Eichinger, Tobias/Bozzaro, Claudia (Hrsg.): Kinderwunsch und Reproduktionsmedizin – Ethische Herausforderungen der technisierten Fortpflanzung, Freiburg/München 2013, S. 137 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Schmidt, Christopher: Recht des Kindes auf Kenntnis des leiblichen Vaters, in: NZFam 2017, 881 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
– Stärkung der (Wunsch-)Eltern, Schwächung der Kinder – Anmerkungen zu den Vorschlägen des Arbeitskreises Abstammungsrecht, in: NZFam 2018, 1009 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Schneider, Angie: Auskunftspflicht des Arztes über den Samenspender – Besprechung von OLG Hamm, Urteil vom 6. 2. 2013 – I-14 U 7/12, NJW 2013, 1167 –, in: FamFR 2013, 172 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Schneider, Sebastian: Die rechtsfolgenlose Klärung der biologischen Abstammung gemäß § 1598a BGB (Unter besonderer Berücksichtigung der Exklusion des Vaterschaftsprätendenten), Hamburg 2014 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Scholz, Harald/Kleffmann, Norbert/Doering-Striening, Gudrun (Begr./Hrsg.): Praxishandbuch Familienrecht, 37. Aufl., München 9/2019 (zit.: Bearbeiter, in: Scholz/Kleffmann/Doering-Striening, Praxishandbuch Familienrecht) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Schröder, Markus: Anmerkung zu BGH, Urteil vom 28. 1. 2015 – XII ZR 201/13, in: ZD 2015, 275 f. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Schütze, Yvonne: Ideologisierung der biologischen Elternschaft, in: Unsere Jugend 2004, 247 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Schulz, Werner/Hauß, Jörn (Hrsg.): Familienrecht Handkommentar, 3. Aufl., Baden Baden 2018 (zit.: Hk-FamR/Bearbeiter) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Schulze, Reiner (Schriftenleitung): Bürgerliches Gesetzbuch Handkommentar, 10. Aufl., Baden-Baden 2019 (zit.: Hk-BGB/Bearbeiter) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Schumacher, Klaus: Fortpflanzungsmedizin und Zivilrecht, in: FamRZ 1987, 313 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Schumann, Eva: Abstammungsrechtliche Folgenfragen der Kinderwunschbehandlung – eine Einführung, in: Coester-Waltjen, Dagmar/Lipp, Volker/Schumann, Eva/Veit, Barbara (Hrsg.): „Kinderwunschmedizin“ – Reformbedarf im Abstammungsrecht? – 13. Göttinger Workshop zum Familienrecht 2014, Göttingen 2015, S. 7 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
– Elternschaft nach Keimzellspende und Embryoadoption, in: MedR 2014, 736 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Schuppert, Gunnar Folke: Funktionell-rechtliche Grenzen der Verfassungsinterpretation, Königstein/Ts. 1980 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Schutter, Sabina: „Richtige“ Kinder – Von heimlichen und folgenlosen Vaterschaftstests, Wiesbaden 2011 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Schwab, Dieter: Die Begriffe der genetischen, biologischen, rechtlichen und sozialen Elternschaft (Kindschaft) im Spiegel der rechtlichen Terminologie, in: Schwab, Dieter/Vaskovics, Laszlo A. (Hrsg.): Pluralisierung von Elternschaft und Kindschaft – Familienrecht, -soziologie und -psychologie im Dialog, Leverkusen 2011, S. 41 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
– Familienrecht, 27. Aufl., München 2019 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
– Zwischen Kenntnis der Abstammung und abstammungsgemäßer Zuordnung – Eine Wanderung auf den Pfaden des Bundesverfassungsgerichts, in: Manssen, Gerrit/Jachmann, Monika/Gröpl, Christoph (Hrsg.): Nach geltendem Verfassungsrecht, Festschrift für Udo Steiner zum 70. Geburtstag, Stuttgart 2009, S. 758 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Schwab, Karl Heinz: Der Zwiespalt zwischen Unterhalts- und Abstammungsurteil, in: JZ 1954, 273 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Schwenzer, Ingeborg: Empfiehlt es sich, das Kindschaftsrecht neu zu regeln?, Gutachten A zum 59. Deutschen Juristentag, Hannover 1992 (zit.: Schwenzer, Gutachten A 59. DJT) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Schwonberg, Alexander: Probleme bei der Vaterschaftsfeststellung, in: FuR 2014, 634 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Sethe, Henning von: Die Durchsetzbarkeit des Rechts auf Kenntnis der eigenen Abstammung aus der Sicht des Kindes (Eine Analyse des geltenden Rechts und Vorschläge für eine künftige Rechtsgestaltung), Berlin 1995 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Siede, Walther: Anmerkung zu BGH, Beschluss vom 2. 11. 2016 – XII ZB 583/15, in: FamRZ 2017, 125 f. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
– Feststellung der „biologischen“ Vaterschaft, in: FamRB 2017, 20 f. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Siegler, Robert/Eisenberg, Nancy/DeLoache, Judy/Saffran, Jenny: Entwicklungspsychologie im Kindes- und Jugendalter, 4. Aufl., Berlin/Heidelberg 2016 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Smid, Stefan: Recht auf Kenntnis der eigenen blutmäßigen Abstammung? – Zu den Folgen des Urteils des 1. Senats des BVerfG vom 31. 1. 1989 –, in: JR 1990, 221 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Snowden, Robert/Mitchell, G. D./Snowden, E. M.: Artefizielle Reproduktion, Stuttgart 1985 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Soergel, Theodor (Begr.): Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Band 21 (Erbrecht 1 §§ 1922 – 2063 BGB), 14. Aufl., Stuttgart 2019 (zit.: Soergel/Bearbeiter) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Sonnenfeld, Susanne: Das neue Recht zur Klärung der leiblichen Abstammung unabhängig vom Anfechtungsverfahren, in: Rpfleger 2010, 57 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Sperr, Anneken Kari: Kindesrecht und Elternkonflikt in Norwegen, in: Löhnig, Martin/Schwab, Dieter/Henrich, Dieter/Gottwald, Peter (Hrsg.): Kindesrecht und Elternkonflikt, Bielefeld 2013, S. 217 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Spickhoff, Andreas: Anmerkung zu BVerfG, Urteil vom 19. 4. 2016 – 1 BvR 3309/13, in: FamRZ 2016, 885 f. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
– (Hrsg.): Medizinrecht, 3. Aufl., München 2018 (zit.: Spickhoff/Bearbeiter, Medizinrecht) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
– Vaterschaft und Fortpflanzungsmedizin – Die Einwilligung zur künstlichen Befruchtung mittels Samenspende eines Dritten, in: Hofer, Sibylle/Klippel, Diethelm/Walter, Ute (Hrsg.): Perspektiven des Familienrechts – Festschrift für Dieter Schwab zum 70. Geburtstag am 15. August 2005, Bielefeld 2005, S. 923 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
– Vaterschaftsfeststellung, Vaterschaftsanfechtung und das Recht auf Kenntnis der Abstammung nach heterologer Insemination, in: ZfPW 2017, 257 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Spilker, Bettina: Das Recht auf Kenntnis der Abstammung im Verfassungsrecht, in: JuS 2016, 988 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Spranger, Tade M.: Familie 2. 0? Das Familienbild im Licht moderner Lebenswissenschaften, in: FamRZ 2017, 257 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Starck, Christian: Anmerkung zu BVerfG, Urteil vom 31. 1. 1989 – 1 BvL 17/87, in: JZ 1989, 338 f. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
– Die künstliche Befruchtung beim Menschen – Zulässigkeit und zivilrechtliche Folgen, 1. Teilgutachten: Verfassungsrechtliche Probleme, Gutachten A für den 56. Deutschen Juristentag, München 1986 (zit.: Starck, Gutachten A 56. DJT) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Stathopoulos, Michael P.: Rechtliche oder genetische Abstammung: für eine Überwindung der „Alles-oder-Nichts“-Logik, in: Hilbig-Lugani, Katharina/Jakob, Dominique/Mäsch, Gerald/Reuß, Philipp M./Schmid, Christoph (Hrsg.): Zwischenbilanz, Festschrift für Dagmar Coester-Waltjen zum 70. Geburtstag am 11. Juli 2015, Bielefeld 2015, S. 257 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Staudinger, Julius von (Begr.): Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Berlin 2007 – 2019 (zit.: Staudinger/Bearbeiter) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
– §§ 164 – 240 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
– §§ 241 – 243 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
– §§ 305 – 310; UKlaG Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
– §§ 779 – 811 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
– §§ 1589 – 1600d Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
– §§ 1616 – 1625 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
– §§ 1626 – 1633, RKEG Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
– §§ 1741 – 1772 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
– Art. 19 – 24 EGBGB Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Steininger, Marlene: Die rechtliche Regelung der Fortpflanzung zu dritt – Das Verhältnis des Samenspenders zu dem mit seinem Samen gezeugten Kind im Rechtsvergleich, in: Maio, Giovanni/Eichinger, Tobias/Bozzaro, Claudia (Hrsg.): Kinderwunsch und Reproduktionsmedizin – Ethische Herausforderungen der technisierten Fortpflanzung, Freiburg/München 2013, S. 448 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Stern, Klaus/Sachs, Michael (Hrsg.): Europäische Grundrechte-Charta, München 2016 (zit.: Stern/Sachs/Bearbeiter, GRCh) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Storgaard, M./Loft, A./Bergh, C./Wennerholm, U.B./Söderström-Anttila, V./Romundstad, L.B./Aittomaki, K./Oldereid, N./Forman, J./Pinborg, A.: Obstetric and neonatal complications in pregnancies conceived after oocyte donation: a systematic review and meta-analysis, in: BJOG 2016, 561 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Süß, Bernd: Die Feststellung der Vaterschaft unabhängig von Anfechtungsverfahren (Das neue Abstammungsrecht unter besonderer Berücksichtigung der Perspektive der Väter), Frankfurt a. M. 2010 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Tallandini, Maria Anna/Zanchettin, Liviana/Gronchi, Giorgio/Morsan, Valentina: Parental disclosure of assisted reproductive technology (ART) conception to their children: a systematic and meta-analytic review, in: Human Reproduction 2016, 1275 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Taupitz, Jochen: Das Recht auf Nichtwissen, in: Hanau, Peter/Lorenz, Egon/Matthes, Hans-Christoph (Hrsg.): Festschrift für Günther Wiese zum 70. Geburtstag, Neuwied/Kriftel (Taunus) 1998, S. 583 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
– Die Samenspende: Finanzielles Vabanquespiel für den Spender, in: ZRP 2011, 161 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
– Genetische Untersuchungen zur Klärung der Abstammung, in: MedR 2013, 1 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Taupitz, Jochen/Boscheinen, Juliane: Neue Familienformen und ihre Herausforderungen aus medizinrechtlicher Sicht, in: Brudermüller, Gerd/Seelmann, Kurt (Hrsg.): Neue Familienformen und ihre Herausforderungen, Würzburg 2018, S. 9 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Taupitz, Jochen/Hermes, Benjamin: Eizellspende verboten – Embryonenspende erlaubt?, in: NJW 2015, 1802 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Taupitz, Jochen/Schlüter, Julia: Heterologe künstliche Befruchtung: Die Absicherung des Samenspenders gegen unterhalts- und erbrechtliche Ansprüche des Kindes, in: AcP 205 (2005), 591 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Taupitz, Jochen/Theodoridis, Athina: Das Gesetz zur Regelung des Rechts auf Kenntnis der eigenen Abstammung bei heterologer Verwendung von Samen, in: MedR 2018, 457 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Tebelmann: Kann die Mutter eines außerehelichen Kindes mittels der allgemeinen Zeugnispflicht angehalten werden, den Namen des Vaters zu offenbaren?, in: DJZ 1903, 570 f. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Teubner, Gunther: Expertise als soziale Institution: Die Internalisierung Dritter in den Vertrag, in: Brüggemeier, Gert (Hrsg.): Liber Amicorum Eike Schmidt – Zum 65. Geburtstag am 26. 11. 2004, Heidelberg 2005, S. 303 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773
Thomale, Chris: Mietmutterschaft, Eine international-privatrechtliche Kritik, Tübingen 2015 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748906773