Cover des Buchs: Das Recht des Kindes auf Kenntnis der eigenen Abstammung und seine Einbettung in das Abstammungsrecht
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Das Recht des Kindes auf Kenntnis der eigenen Abstammung und seine Einbettung in das Abstammungsrecht

Unter besonderer Berücksichtigung des Gesetzes zur Regelung des Rechts auf Kenntnis der Abstammung bei heterologer Verwendung von Samen
Autor:innen:
Verlag:
 2020

Zusammenfassung

Das als Ausprägung des allgemeinen Persönlichkeitsrechts anerkannte Recht des Kindes auf Kenntnis der eigenen Abstammung gewinnt vor dem Hintergrund fortschreitender Reproduktionsmethoden und der Pluralisierung von Familienformen zunehmend an Bedeutung. Das geltende Abstammungsrecht bildet diese Entwicklung nicht zeitgemäß ab. Die Autorin arbeitet eigene Reformvorschläge für Auskunfts-, Informations- und Feststellungsansprüche des Kindes bezüglich seiner genetisch-biologischen Herkunft aus – unter Einbeziehung aktueller Vorschläge aus Wissenschaft, Gesetzgebung und Praxis. Dabei akzentuiert sie interdisziplinäre Schnittstellen und Verknüpfungen; so findet insbesondere die psychosoziale, die soziologische sowie die medizinisch-biologische Forschung Beachtung. Im Ergebnis präsentiert das Werk ein entwicklungsoffenes, nachhaltiges Regelungskonstrukt zur väterlichen und mütterlichen Abstammung.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr
2020
ISBN-Print
978-3-8487-6560-7
ISBN-Online
978-3-7489-0677-3
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Schriften zum Familien- und Erbrecht
Band
26
Sprache
Deutsch
Seiten
495
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 32
    1. A. Einführung in die Problematik Kein Zugriff
    2. B. Gang der Untersuchung Kein Zugriff
        1. 1. „Kuckuckskind“ Kein Zugriff
        2. 2. Stiefkindadoption im weitesten Sinne Kein Zugriff
        3. 3. Fremdadoption und sonstige Fälle Kein Zugriff
        1. 1. Donogene/heterologe Insemination (Samenspende) Kein Zugriff
        2. 2. Eizellspende Kein Zugriff
        3. 3. Embryonenspende (Embryonenadoption) Kein Zugriff
          1. a) Ersatzmutterschaft (teilweise Leihmutterschaft, genetische Leihmutterschaft) Kein Zugriff
            1. aa) Mit Eizellen der intendierten Mutter Kein Zugriff
            2. bb) Mit Eizellspende Kein Zugriff
      3. III. Zusammenfassung Kein Zugriff
          1. a) Supranationale Regelungen Kein Zugriff
          2. b) Entwicklung im nationalen Recht Kein Zugriff
          3. c) Schranken Kein Zugriff
          1. a) Art. 2 Abs. 1 und Art. 14 Abs. 1 GG Kein Zugriff
            1. aa) Inhalt von Art. 3 Abs. 1 GG Kein Zugriff
            2. bb) Anwendungsbereich der Formeln Kein Zugriff
            3. cc) Allgemeingültige Grundlagen Kein Zugriff
            4. dd) Rechtsfolgen bei Gleichheitsverstoß Kein Zugriff
          1. a) Historischer Abriss über die Bedeutung von Kindern und deren Wohl im familiären Gesamtgefüge Kein Zugriff
          2. b) Gesetzliche Verortung des „Kindeswohls“ Kein Zugriff
          3. c) Kindeswohlbegriff Kein Zugriff
          4. d) Spezifika im Abstammungsrecht Kein Zugriff
          5. e) Zusammenfassende Stellungnahme Kein Zugriff
          1. a) Das Recht auf Achtung der Privat- und Intimsphäre Kein Zugriff
          2. b) Der Schutz der Ehe Kein Zugriff
          3. c) Das Elternrecht Kein Zugriff
          1. a) Ein Recht auf Nichtkenntnis der genetischen Abstammung des rechtlichen Kindes? Kein Zugriff
          2. b) Das Recht auf körperliche Unversehrtheit Kein Zugriff
          3. c) Das Elternrecht Kein Zugriff
          4. d) Der Schutz des Familienverbundes der rechtlichen Familie Kein Zugriff
          1. a) Das Recht auf informationelle Selbstbestimmung Kein Zugriff
          2. b) Das Recht auf Achtung der Privat- und Intimsphäre Kein Zugriff
          3. c) Ein Recht auf Nichtkenntnis der genetischen Abstammungsverhältnisse? Kein Zugriff
          4. d) Sonstige Verfassungspositionen Kein Zugriff
          1. a) Die Berufsausübungsfreiheit Kein Zugriff
          2. b) Das Persönlichkeitsrecht Kein Zugriff
        5. 5. Fazit Kein Zugriff
        1. 1. Zum Begriff der „Abstammung“ Kein Zugriff
          1. a) Identitätsbildung nach Erikson Kein Zugriff
          2. b) Hartmann Tyrell Kein Zugriff
          3. c) Wolfgang Lauterbach Kein Zugriff
          4. d) Dorett Funcke Kein Zugriff
          5. e) Rosanna Hertz, Margaret K. Nelson und Wendy Kramer Kein Zugriff
          6. f) Kritik am Primat der genetischen Abstammung Kein Zugriff
          7. g) Fazit Kein Zugriff
          1. a) Ausgangspunkt Kein Zugriff
            1. aa) Aus Sicht des Reproduktionsmediziners Kein Zugriff
            2. bb) Aus Sicht der (rechtlich-) sozialen/intendierten Eltern Kein Zugriff
          3. c) Umgang mit Unwissen Kein Zugriff
          4. d) Fazit Kein Zugriff
        1. 1. Erkenntnisse aus der Adoptionsforschung Kein Zugriff
            1. aa) Negative Untersuchungsergebnisse Kein Zugriff
            2. bb) Keine nachteiligen Untersuchungsergebnisse Kein Zugriff
          2. b) Fazit Kein Zugriff
        1. 1. Für die (rechtlich-) sozialen/intendierten Eltern Kein Zugriff
          1. a) Leihmutter Kein Zugriff
          2. b) Keimzellspender Kein Zugriff
        3. 3. Fazit Kein Zugriff
      4. IV. Zusammenfassung Kein Zugriff
    1. A. Das Vaterbild im Wandel der Zeit Kein Zugriff
      1. I. Problemaufriss – die lex lata Kein Zugriff
        1. 1. Allgemein zur Schutzpflichtdimension der Grundrechte Kein Zugriff
          1. a) Contra Normerlasspflicht Kein Zugriff
          2. b) Pro Normerlasspflicht Kein Zugriff
          3. c) Konkretisierende Stellungnahme Kein Zugriff
        1. 1. Schadensersatz- oder bußgeldbewehrte Aufklärungspflicht Kein Zugriff
        2. 2. Aufklärung im Ermessen des Tatrichters Kein Zugriff
        3. 3. Lex imperfecta zur Aufklärung Kein Zugriff
      4. IV. Zusammenfassung Kein Zugriff
      1. I. Hintergrund und Problematik Kein Zugriff
          1. a) Entwicklung des Anspruchs in Deutschland Kein Zugriff
            1. aa) Vollstreckbarkeit Kein Zugriff
            2. bb) Vergleich mit Adoptionsrecht und vertraulicher Geburt Kein Zugriff
              1. (a) Erwägungen zugunsten des Kindes Kein Zugriff
                1. (aa) Der Schutz der Ehe Kein Zugriff
                2. (bb) Die Achtung der Privat- und Intimsphäre Kein Zugriff
                3. (cc) Das Recht auf informationelle Selbstbestimmung Kein Zugriff
                4. (dd) Das Erziehungsrecht Kein Zugriff
              3. (c) Konkrete Abwägung Kein Zugriff
              4. (d) Fazit Kein Zugriff
            4. dd) Systematische, konzeptionelle und verfahrensrechtliche Kritikpunkte Kein Zugriff
            5. ee) Rückschlüsse aus BVerfGE 138, 377? Kein Zugriff
              1. (a) Ungleichbehandlung Kein Zugriff
              2. (b) Rechtfertigungsmaßstab Kein Zugriff
              3. (c) Rechtfertigung der Ungleichbehandlung Kein Zugriff
              4. (d) Rechtsfolge des Verstoßes Kein Zugriff
            7. gg) Zwischenergebnis Kein Zugriff
          1. a) Die Voraussetzungen für den Auskunftsanspruch aus § 242 BGB Kein Zugriff
              1. (a) Relevante Grundrechtspositionen Kein Zugriff
              2. (b) Art. 6 Abs. 2 S. 1 GG des Scheinvaters Kein Zugriff
              3. (c) Art. 6 Abs. 1 GG der rechtlichen Familie des Kindes Kein Zugriff
              4. (d) Konkrete Interessenabwägung Kein Zugriff
              1. (a) Sonderrechtsbeziehung Kein Zugriff
              2. (b) Informationelle Notlage des Kindes Kein Zugriff
              3. (c) Auskunftsmöglichkeit des Scheinvaters Kein Zugriff
              4. (d) Konkrete Interessenabwägung Kein Zugriff
            1. aa) Sonderrechtsbeziehung Kein Zugriff
            2. bb) Weitere Voraussetzungen Kein Zugriff
                1. (aa) Ein Recht auf Nichtkenntnis der genetischen Abstammungsverhältnisse? Kein Zugriff
                2. (bb) Das Recht auf Achtung der Privat- und Intimsphäre Kein Zugriff
                3. (cc) Sonstige Grundrechte Kein Zugriff
              2. (b) Art. 6 Abs. 1 GG der Familie des potenziellen Erzeugers Kein Zugriff
              3. (c) Konkrete Interessenabwägung Kein Zugriff
            1. aa) Sonderrechtsbeziehung Kein Zugriff
            2. bb) Weitere Voraussetzungen Kein Zugriff
            3. cc) Konkrete Interessenabwägung Kein Zugriff
          5. e) Der Auskunftsanspruch gegen sonstige, nicht verwandte Personen Kein Zugriff
          6. f) Fazit Kein Zugriff
        3. 3. Zwischenergebnis Kein Zugriff
          1. a) Contra Normerlasspflicht Kein Zugriff
          2. b) Pro Normerlasspflicht Kein Zugriff
          3. c) Stellungnahme Kein Zugriff
          1. a) Passivlegitimation Kein Zugriff
          2. b) Altersgrenze Kein Zugriff
          3. c) Sonstige (materielle) Voraussetzungen Kein Zugriff
          4. d) Verjährung Kein Zugriff
          5. e) Frist Kein Zugriff
        3. 3. Zwischenergebnis Kein Zugriff
        1. 1. § 1592 Nr. 3 in Verbindung mit § 1600d Abs. 1 BGB Kein Zugriff
        2. 2. § 1600 Abs. 1 Nr. 4 BGB Kein Zugriff
        3. 3. § 1598a BGB Kein Zugriff
        4. 4. § 256 ZPO Kein Zugriff
        5. 5. Die Inzidenzfeststellung im Rahmen von § 1686a BGB Kein Zugriff
          1. a) Die Entwicklung in der Rechtsprechung und Gesetzgebung Kein Zugriff
          2. b) BVerfGE 141, 186 vom 19. 4. 2016 Kein Zugriff
        7. 7. Resümee Kein Zugriff
          1. a) Historische Aspekte Kein Zugriff
          2. b) Systematische Gesichtspunkte Kein Zugriff
          3. c) Missbrauchsgefahr Kein Zugriff
            1. aa) Gefahr der Vaterlosigkeit Kein Zugriff
            2. bb) Gefahr der Aufspaltung der Vaterschaft Kein Zugriff
          5. e) Finanzielle Indikationen Kein Zugriff
          6. f) Psychosozialer und soziologischer Hintergrund Kein Zugriff
          7. g) Verfassungsrechtliche Indikation? Kein Zugriff
          8. h) Gleichheitsaspekte Kein Zugriff
        2. 2. Stellungnahme inklusive der Frage nach einer staatlichen Pflicht zum Normerlass Kein Zugriff
          1. a) Lösungsvariante eins: Legalisierung heimlicher Abstammungsgutachten Kein Zugriff
          2. b) Lösungsvariante zwei: Ergänzung von § 1598a BGB Kein Zugriff
          3. c) Lösungsvariante drei: Schaffung einer neuen Vorschrift zur statusunabhängigen Feststellung Kein Zugriff
            1. aa) Aktivlegitimation Kein Zugriff
            2. bb) Passivlegitimation Kein Zugriff
            3. cc) Altersgrenze Kein Zugriff
            4. dd) Besonderes Feststellungsinteresse Kein Zugriff
            5. ee) Frist und Verjährung Kein Zugriff
        4. 4. Zwischenergebnis Kein Zugriff
        1. 1. De lege lata Kein Zugriff
        2. 2. De lege ferenda Kein Zugriff
      1. I. Hintergrund und Entwicklung Kein Zugriff
        1. 1. Herleitung Kein Zugriff
        2. 2. Kritik und Fazit Kein Zugriff
          1. a) TPG inklusive TPG-GewV und Richtlinie zur Entnahme und Übertragung von menschlichen Keimzellen im Rahmen der assistierten Reproduktion Kein Zugriff
          2. b) AMG inklusive AMWHV Kein Zugriff
          3. c) ESchG Kein Zugriff
          4. d) GenDG Kein Zugriff
          5. e) §§ 630a ff. BGB Kein Zugriff
          6. f) Fazit Kein Zugriff
          1. a) Vertrag zugunsten des Kindes Kein Zugriff
          2. b) Vertrag mit Schutzwirkung zugunsten des Kindes Kein Zugriff
          3. c) Drittschutz als gesellschaftlicher Institutionenschutz Kein Zugriff
        3. 3. Fazit Kein Zugriff
            1. aa) Pro Kein Zugriff
            2. bb) Contra Kein Zugriff
            3. cc) Fazit Kein Zugriff
            1. aa) Pro Kein Zugriff
            2. bb) Contra Kein Zugriff
            3. cc) Fazit Kein Zugriff
            1. aa) Contra Kein Zugriff
            2. bb) Pro Kein Zugriff
            3. cc) Fazit Kein Zugriff
          4. d) Zwischenergebnis Kein Zugriff
        2. 2. Das SaRegG de lege lata Kein Zugriff
            1. aa) Private Spenden, insbesondere sogenannte Becherspenden Kein Zugriff
            2. bb) Im Ausland erfolgte Reproduktionsmaßnahmen Kein Zugriff
            3. cc) Umgang mit Kindern, die mittels in Deutschland unerlaubter Reproduktionstechniken gezeugt wurden (Eizell-, Embryonenspende, Leihmutterschaft) Kein Zugriff
            1. aa) Pflichtangaben (§ 2 Abs. 2 SaRegG) Kein Zugriff
            2. bb) Weitere Angaben (§ 2 Abs. 3 SaRegG) Kein Zugriff
            3. cc) Speicherung und Löschung (§ 2 Abs. 4 SaRegG) Kein Zugriff
          3. c) Konkretisierung der Unterrichtungspflicht in § 4 S. 3 und § 5 Abs. 5 SaRegG Kein Zugriff
          4. d) Umgang mit Spenden aus dem Ausland (§ 5 Abs. 1 SaRegG) Kein Zugriff
            1. aa) Erweiterter Aufgabenkatalog Kein Zugriff
            2. bb) Weitere Maßnahmen zur Sicherung der Datenaktualität erforderlich (§ 7 Abs. 4 SaRegG)? Kein Zugriff
            3. cc) Speicherung und Löschung der Daten beim DIMDI Kein Zugriff
            1. aa) Verhältnis zu Auskunfts- und Informationsansprüchen in anderen Gesetzen Kein Zugriff
              1. (a) Die mittels assistierter Fortpflanzung gezeugten Menschen Kein Zugriff
              2. (b) Die Kinder von mittels assistierter Fortpflanzung gezeugten Menschen Kein Zugriff
              3. (c) Die Halbgeschwister Kein Zugriff
            3. cc) Altersgrenze (§ 10 Abs. 1 SaRegG) Kein Zugriff
            4. dd) Information des Spenders über die anstehende Auskunftserteilung (§ 10 Abs. 5 SaRegG) Kein Zugriff
            5. ee) Beratung und Betreuung des Kindes Kein Zugriff
          7. g) Kosten Kein Zugriff
            1. aa) Ungleichbehandlung Kein Zugriff
            2. bb) Rechtfertigungsmaßstab Kein Zugriff
            3. cc) Legitimes Differenzierungsziel Kein Zugriff
            4. dd) Geeignetheit und Erforderlichkeit Kein Zugriff
            5. ee) Angemessenheit Kein Zugriff
            6. ff) Rechtsfolge des Verstoßes Kein Zugriff
          9. i) Zwischenergebnis Kein Zugriff
        1. 1. Hintergrund Kein Zugriff
        2. 2. Inhalt und Reichweite von § 1600d Abs. 4 BGB Kein Zugriff
          1. a) Art. 6 Abs. 1 GG Kein Zugriff
          2. b) (Art. 2 Abs. 1 in Verbindung mit) Art. 6 Abs. 2 S. 1 GG Kein Zugriff
          3. c) Art. 2 Abs. 1 in Verbindung mit Art. 1 Abs. 1 GG Kein Zugriff
          4. d) Art. 6 Abs. 5 GG Kein Zugriff
            1. aa) Ungleichbehandlung Kein Zugriff
            2. bb) Rechtfertigungsmaßstab Kein Zugriff
                1. (aa) Kindeswohl Kein Zugriff
                2. (bb) Ausreichender Schutz des Kenntnisrechts über SaRegG Kein Zugriff
                3. (cc) Förderung der Kontaktbereitschaft von Spendern Kein Zugriff
                4. (dd) Erhalt der allgemeinen Bereitschaft zur Spende Kein Zugriff
                1. (aa) Kindeswohl Kein Zugriff
                2. (bb) Ausreichender Schutz des Kenntnisrechts über SaRegG Kein Zugriff
                3. (cc) Förderung der Kontaktbereitschaft von Spendern Kein Zugriff
                4. (dd) Erhalt der allgemeinen Bereitschaft zur Spende Kein Zugriff
                1. (aa) Rückführung zur alten Rechtslage Kein Zugriff
                2. (bb) Begrenzung der Spenden Kein Zugriff
                3. (cc) Abschaffung des Anfechtungsrechts von Spenderkindern Kein Zugriff
                4. (dd) Einschränkung des Anfechtungsrechts von Spenderkindern Kein Zugriff
                5. (ee) Ausnahmeklausel in § 1600d Abs. 4 BGB Kein Zugriff
                6. (ff) Fazit Kein Zugriff
                1. (aa) Art. 2 Abs. 1 in Verbindung mit Art. 1 Abs. 1 GG Kein Zugriff
                2. (bb) Art. 6 Abs. 2 S. 1 GG Kein Zugriff
                  1. (α) Adoptionsrecht Kein Zugriff
                  2. (β) § 4 Abs. 1 Nr. 3 ESchG Kein Zugriff
                  3. (γ) Abstammungsrecht, insbesondere § 1600 Abs. 4 BGB Kein Zugriff
                4. (dd) Einzelfallgerechtigkeit (Rechtsstaatsprinzip) Kein Zugriff
                5. (ee) Gesetzgeberischer Spielraum Kein Zugriff
                6. (ff) Fazit Kein Zugriff
            4. dd) Zwischenergebnis Kein Zugriff
        4. 4. Ergänzende Bemerkungen zum isolierten Feststellungsverfahren Kein Zugriff
        5. 5. Ergebnis Kein Zugriff
      6. VI. Zusammenfassung Kein Zugriff
      1. I. Aufklärungsverpflichtung Kein Zugriff
      2. II. Auskunftsanspruch Kein Zugriff
      3. III. Isolierte Feststellung Kein Zugriff
      4. IV. Reform des SaRegG Kein Zugriff
    1. A. Die Mutterschaft im Wandel der Zeit Kein Zugriff
      1. I. Gespaltene Mutterschaft in der Theorie („mater semper certa est“) Kein Zugriff
        1. 1. Derzeit zulässige Ausprägungen Kein Zugriff
        2. 2. Reproduktionstourismus Kein Zugriff
          1. a) Eizell- und Embryonenspende Kein Zugriff
          2. b) Leihmutterschaft Kein Zugriff
          1. a) Adoption Kein Zugriff
          2. b) Sonstige Fälle Kein Zugriff
          1. a) Eizellspende Kein Zugriff
          2. b) Embryonenspende Kein Zugriff
          3. c) Leihmutterschaft Kein Zugriff
      4. IV. Zusammenfassung Kein Zugriff
      1. I. Rechtliche Bestandsaufnahme: § 1591 BGB Kein Zugriff
        1. 1. Das Recht auf Kenntnis der genetischen Mutter Kein Zugriff
          1. a) §§ 1600 ff. und § 1600d BGB Kein Zugriff
          2. b) § 169 Nr. 1 FamFG Kein Zugriff
          3. c) § 256 ZPO Kein Zugriff
          4. d) Adoption Kein Zugriff
          5. e) Fazit Kein Zugriff
          1. a) § 1598a BGB Kein Zugriff
          2. b) Private Abstammungsuntersuchungen Kein Zugriff
            1. aa) Gesetzlich normiert Kein Zugriff
            2. bb) Gegen die (rechtlich-) intendierten Eltern Kein Zugriff
              1. (a) Behandlung im Ausland Kein Zugriff
              2. (b) Illegale Behandlung im Inland Kein Zugriff
          4. d) Fazit Kein Zugriff
          1. a) Das Grundgesetz und das Bundesverfassungsgericht Kein Zugriff
          2. b) Die Zivilgerichtsbarkeit und der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte Kein Zugriff
          3. c) Die Physiologie, die Epigenetik und die Pränatalpsychologie – das pränatale „Mutter-Kind-Gespräch“ Kein Zugriff
          4. d) Fazit Kein Zugriff
          1. a) Adoptionsaufhebung respektive erneute Adoption (Option A) Kein Zugriff
            1. aa) Art. 19 Abs. 1 EGBGB Kein Zugriff
            2. bb) §§ 108 f. FamFG Kein Zugriff
          3. c) § 169 Nr. 1 FamFG (Optionen A und B) Kein Zugriff
          4. d) Sonstige Verfahren Kein Zugriff
          5. e) Fazit Kein Zugriff
          1. a) § 1598a BGB Kein Zugriff
          2. b) Private Abstammungsuntersuchungen Kein Zugriff
            1. aa) Gesetzlich normiert Kein Zugriff
            2. bb) Gegen die (rechtlich-) intendierten Eltern Kein Zugriff
            3. cc) Gegen den Reproduktionsmediziner respektive die -einrichtung Kein Zugriff
        4. 4. Fazit Kein Zugriff
      4. IV. Zusammenfassende Stellungnahme Kein Zugriff
      1. I. Differenzierungsbedarf zwischen den Kenntnisrechten bezüglich der Vater- und der Mutterstellung Kein Zugriff
        1. 1. Verpflichtung der Eltern zur Aufklärung des Kindes Kein Zugriff
        2. 2. Auskunftsansprüche des Kindes hinsichtlich der genetischen Mutter Kein Zugriff
        3. 3. Gesetzliche Möglichkeiten des Kindes zur isolierten Feststellung der genetischen Mutter Kein Zugriff
              1. (a) Fallbeispiele 4 und 5 Kein Zugriff
              2. (b) Fallbeispiel 6 Kein Zugriff
              3. (c) Fallbeispiele 2 und 3 Kein Zugriff
              4. (d) Fallbeispiel 7 Kein Zugriff
              5. (e) Fazit Kein Zugriff
            2. bb) Abwägung Kein Zugriff
            3. cc) Zwischenergebnis Kein Zugriff
          2. b) Variante eins: Änderung auf Primärebene (§ 1591 BGB) Kein Zugriff
              1. (a) Gleichheitsrechtliche Erwägungen Kein Zugriff
              2. (b) Rechtssoziologische und -politische Erwägungen Kein Zugriff
              3. (c) Systematische Erwägungen Kein Zugriff
              4. (d) Fazit Kein Zugriff
            2. bb) Zweiter Schritt: Statusbegründende Feststellung der genetischen als rechtliche Mutter Kein Zugriff
              1. (a) Aktivlegitimation Kein Zugriff
              2. (b) Sonstige (materiell-rechtliche) Voraussetzungen Kein Zugriff
              3. (c) Vertretung des Kindes Kein Zugriff
              4. (d) Verfahrensrechtliche Besonderheiten Kein Zugriff
          4. d) Resümee Kein Zugriff
        5. 5. Zwischenergebnis Kein Zugriff
        1. 1. Verpflichtung der Eltern zur Aufklärung des Kindes Kein Zugriff
        2. 2. Auskunftsansprüche des Kindes hinsichtlich der Geburtsmutter Kein Zugriff
        3. 3. Gesetzliche Möglichkeiten des Kindes zur isolierten Feststellung der Geburtsmutter Kein Zugriff
          1. a) Vorüberlegung: Konsequenzen aus der Implementierung eines Mutterschaftsanfechtungsrechts Kein Zugriff
            1. aa) Pro originäres Aufhebungsrecht Kein Zugriff
            2. bb) Contra originäres Aufhebungsrecht Kein Zugriff
            3. cc) Stellungnahme Kein Zugriff
        5. 5. Zwischenergebnis Kein Zugriff
            1. aa) Spende überzähliger Embryonen Kein Zugriff
            2. bb) Klassische Eizellspende (und Spende nicht überzähliger Embryonen) Kein Zugriff
            1. aa) Bezeichnung Kein Zugriff
            2. bb) Meldeverpflichtete Kein Zugriff
            3. cc) Übermittlung der Daten und Verfahren der Registrierung Kein Zugriff
            4. dd) Durchsetzbarkeit des Auskunftsanspruchs Kein Zugriff
            5. ee) Ergänzung: § 1600d Abs. 4 BGB Kein Zugriff
          1. a) Meinungsbild und Stellungnahme Kein Zugriff
            1. aa) Bezeichnung Kein Zugriff
            2. bb) Übermittlung der Daten und Verfahren der Registrierung Kein Zugriff
            3. cc) Ergänzung: § 1600d Abs. 4 BGB Kein Zugriff
        3. 3. Zwischenergebnis Kein Zugriff
      5. V. Zusammenfassung Kein Zugriff
        1. 1. Mitochondrien-Ersatztherapie (MET) Kein Zugriff
        2. 2. Weitere Verfahren Kein Zugriff
      2. II. Das Recht auf Kenntnis der Abstammung Kein Zugriff
      3. III. Stellungnahme Kein Zugriff
      1. I. Bezüglich der genetischen Mutter Kein Zugriff
      2. II. Bezüglich der Geburtsmutter Kein Zugriff
      3. III. Das SaRegG wird zum ReproRegG Kein Zugriff
    1. A. Resümee Kein Zugriff
    2. B. Zusammenfassung der wichtigsten Thesen und Ergebnisse Kein Zugriff
  6. Literaturverzeichnis Kein Zugriff 461 - 488
  7. Glossar Kein Zugriff 489 - 495

Literaturverzeichnis (454)

  1. Literaturverzeichnis Google Scholar öffnen
  2. Ahnert, Lieselotte: Bindung und Bonding: Konzepte früher Bindungsentwicklung, in: Ahnert, Lieselotte (Hrsg.): Frühe Bindung – Entstehung und Entwicklung, S. 63 ff., 4. Aufl., München/Basel 2019 Google Scholar öffnen
  3. Alexy, Robert: Theorie der Grundrechte, Baden-Baden 1985 Google Scholar öffnen
  4. Arbeitskreis Abstammungsrecht: Abschlussbericht des Arbeitskreises Abstammungsrecht, Juli 2017; abzurufen unter: https://www.bmjv.de/SharedDocs/Downloads/DE/News/Artikel/07042017_AK_Abstimmung_Abschlussbericht.pdf?__blob=publicationFile&v=4 (zuletzt abgerufen am 19. 12. 2019) (zit.: AK Abstammungsrecht, Abschlussbericht) Google Scholar öffnen
  5. Arbeitskreis Donogene Insemination e. V.: Stellungnahme zum Entwurf eines Gesetzes zur Regelung des Rechts auf Kenntnis der Abstammung bei heterologer Verwendung von Samen, 29. 3. 2017 (zit.: AKDI, Stellungnahme) Google Scholar öffnen
  6. Aust, Kerstin: Das Kuckuckskind und seine drei Eltern: eine kritische Würdigung der bestehenden Rechtslage mit Vorschlägen für interessengerechte Regelungen unter rechtsvergleichenden Aspekten aus dem EMRK-Raum, Frankfurt a. M./Bern/Wien 2015 Google Scholar öffnen
  7. Avenarius, Martin: Zur Rechtsstellung des nondum conceptus, in: JR 1994, 267 ff. Google Scholar öffnen
  8. Bahrenfuss, Dirk (Hrsg.): FamFG Kommentar, 3. Aufl., Berlin 2017 (zit.: Bahrenfuss/Bearbeiter, FamFG) Google Scholar öffnen
  9. Balloff, Rainer: Die Bedeutung des Vaters für die Entwicklung des Kindes, in: FPR 2005, 210 ff. Google Scholar öffnen
  10. Balz, Manfred: Heterologe künstliche Samenübertragung beim Menschen (Rechtliche und politische Überlegungen zu einem Vorhaben des Europarats), Tübingen 1980 Google Scholar öffnen
  11. Bamberger, Heinz Georg/Roth, Herbert/Hau, Wolfgang/Poseck, Roman (Hrsg.): Beck´scher Online-Kommentar BGB, 52. Edition, München 2019 (zit.: BeckOK BGB/Bearbeiter) Google Scholar öffnen
  12. Baumann, Jürgen: Ein Recht auf Kenntnis der biologischen Abstammung? – Bemerkung zu BVerfGE 24, 153, in: Haft, Fritjof/Hassemer, Winfried/Neumann, Ulfrid/Schild, Wolfgang/Schroth, Ulrich (Hrsg.): Strafgerechtigkeit, Festschrift für Arthur Kaufmann zum 70. Geburtstag, Heidelberg 1993, S. 537 ff. Google Scholar öffnen
  13. Beck-Gernsheim, Elisabeth: Ist das Verbot von Leihmutterschaft anachronistisch geworden?, in: Ditzen, Beate/Weller, Marc-Philippe (Hrsg.): Regulierung der Leihmutterschaft, Tübingen 2018, S. 47 ff. Google Scholar öffnen
  14. Becker, Walter: Erscheinungsformen und Ursachen der Kinderfeindlichkeit in der Bundesrepublik Deutschland, in: Gerber, Uwe (Hrsg.): Kindeswohl contra Elternwillen? – Aspekte eines neuen Familienrechts, Berlin 1975, S. 32 ff. Google Scholar öffnen
  15. Benda, Ernst: Humangenetik und Recht – eine Zwischenbilanz, in: NJW 1985, 1730 ff. Google Scholar öffnen
  16. Benecke, Matthias: Die heterologe künstliche Insemination im geltenden deutschen Zivilrecht, Frankfurt a. M. 1986 Google Scholar öffnen
  17. Benicke, Christoph: Kollisionsrechtliche Fragen der Leihmutterschaft, in: StAZ 2013, 101 ff. Google Scholar öffnen
  18. Beratungsnetzwerk Kinderwunsch Deutschland: Stellungnahme zum Entwurf eines Gesetzes zur Regelung des Rechts auf Kenntnis der Abstammung bei heterologer Verwendung von Samen (SaRegG), 6. 3. 2017 (zit.: BKiD, Stellungnahme) Google Scholar öffnen
  19. Beratungsnetzwerk Kinderwunsch Deutschland/DI-Netz e. V./Arbeitskreis Donogene Insemination: Gemeinsame Stellungnahme zum Gesetzesantrag der Bundestagsfraktion Bündnis 90/Die Grünen „Elternschaftsvereinbarung bei Samenspende und das Recht auf Kenntnis eigener Abstammung“ (BT Drucks. 18/7655), 2016 (zit.: BKiD/DI-Netz/AKDI, gemeinsame Stellungnahme) Google Scholar öffnen
  20. Berliner Samenbank GmbH: Stellungnahme zum Gesetzentwurf der Bundesregierung (BT-Drucks. 18/11291), 24. 3. 2017 (zit.: BSB, Stellungnahme) Google Scholar öffnen
  21. Bernard, Andreas: Kinder machen – Neue Reproduktionstechnologien und die Ordnung der Familie; Samenspender, Leihmütter, Künstliche Befruchtung, Frankfurt a. M. 2014 Google Scholar öffnen
  22. Bork, Reinhard/Jacoby, Florian/Schwab, Dieter (Hrsg.): FamFG Kommentar, 3. Aufl., Bielefeld 2018 (zit.: Bork/Jacoby/Schwab/Bearbeiter) Google Scholar öffnen
  23. Borth, Helmut: Das Verfahren zum Entwurf eines Gesetzes zur Klärung der Abstammung unabhängig vom Anfechtungsverfahren gemäß § 1598a BGB E und dessen Verhältnis zum Abstammungsverfahren nach dem FamFG, in: FPR 2007, 381 ff. Google Scholar öffnen
  24. Borth, Helmut/Krenzler, Michael (Hrsg.): Anwalts-Handbuch Familienrecht, 2. Aufl., Köln 2012 (zit.: Bearbeiter, in: Krenzler/Borth, Anwalts-Handbuch FamR) Google Scholar öffnen
  25. Bosch, Friedrich Wilhelm: Zum Streit um die Vaterschaftsfeststellungsklage des unehelichen Kindes – Zur neuesten Judikatur, in: NJW 1950, 767 ff. Google Scholar öffnen
  26. Brand, Oliver: Schadensersatzrecht, 2. Aufl., München 2015 Google Scholar öffnen
  27. Bräutigam, Frank: Anonym, das war einmal – Für ein rechtliches Gesamtkonzept zur Samenspende (Gastkommentar), in: AnwBl 2015, 331 Google Scholar öffnen
  28. Britz, Gabriele: Das Grundrecht des Kindes auf staatliche Gewährleistung elterlicher Pflege und Erziehung – jüngere Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, in: JZ 2014, 1069 ff. Google Scholar öffnen
  29. – Der Familienbegriff im Verfassungsrecht, in: NZFam 2018, 289 ff. Google Scholar öffnen
  30. – Rechtliche, biologische und soziale Elternschaft – Verfassungsrechtliche Leitlinien, Referat P zum 71. Deutschen Juristentag, S. P 11 ff. (zit.: Britz, Referat P 71. DJT) Google Scholar öffnen
  31. Brockhaus: Enzyklopädie in 30 Bänden, Band 1 u. Band 4, 21. Aufl., Leipzig/Mannheim 2005/2006 Google Scholar öffnen
  32. Brosius-Gersdorf, Frauke: Biologische, genetische, rechtliche und soziale Elternschaft. Herausforderungen für das Recht durch Fragmentierung und Pluralisierung von Elternschaft, in: RdJB 2016, 136 ff. Google Scholar öffnen
  33. – Das Kuckucksei im Familiennest – Erforderlichkeit einer Neuregelung der Vaterschaftsuntersuchung, in: NJW 2007, 806 ff. Google Scholar öffnen
  34. – Vaterschaftstests – Verfassungsrechtliche und verfassungspolitische Direktiven für eine Reform der Vaterschaftsuntersuchung, Berlin 2006 Google Scholar öffnen
  35. Brudermüller, Gerd: Stiefkindunterhalt – Einwilligung in die künstliche Befruchtung – Abstammungsklärungsverfahren, Referat P zum 71. Deutschen Juristentag 2016, S. P 41 ff. (zit.: Brudermüller, Referat P 71. DJT) Google Scholar öffnen
  36. Brückner, Christoph: Die Vollstreckbarkeit des Auskunftsanspruchs des Kindes gegen seine Mutter auf Nennung des leiblichen Vaters – Eine Untersuchung unter Einbeziehung rechtsvergleichender Aspekte und schadensrechtlicher Konsequenzen, Regensburg 2003 Google Scholar öffnen
  37. Brügge, Claudia/Simon, Ulrich: DI-Netz, DI-Familien fragen nach: was bieten uns deutsche Samenbanken? – Samenbankumfrage 2012; abzurufen unter: http://www.di-netz.de/wp-content/uploads/2014/03/Samenbank-Umfrage-Webseite.pdf (zuletzt abgerufen am 19. 12. 2019) Google Scholar öffnen
  38. Brüser, Meinolf: Die Bedeutung der Grundrechte im Kindesalter für das „Elternrecht“, Frankfurt a. M./Berlin/Bern/Wien 2010 Google Scholar öffnen
  39. Budzikiewicz, Christine: Anmerkung zu AG Essen, Urteil v. 17. 9. 2014 –17 C 288/13, in: MedR 2015, 435 ff. Google Scholar öffnen
  40. Büchler, Andrea/Ryser, Nadine: Das Recht des Kindes auf Kenntnis seiner Abstammung, in: FamPra.ch 2009, 1 ff. Google Scholar öffnen
  41. Bund-Länder-Arbeitsgruppe „Fortpflanzungsmedizin“: Abschlußbericht Bund Länder Arbeitsgruppe „Fortpflanzungsmedizin“, in: Bundesanzeiger (1989) 41, Nr. 4a Google Scholar öffnen
  42. Bundesärztekammer: Entschließungen und Beschlüsse – Zum Tätigkeitsbericht der Bundesärztekammer, in: DtÄrzteBl 1970, 1981 f. Google Scholar öffnen
  43. – Entschließungsantrag des Vorstandes der Bundesärztekammer für Rechtssicherheit bei unerfülltem Kinderwunsch, 120. Deutscher Ärztetag, Freiburg 2017 Google Scholar öffnen
  44. – (Muster-)Richtlinie zur Durchführung der assistierten Reproduktion – Novelle 2006 –, in: DtÄrzteBl 2006, A 1392 ff. Google Scholar öffnen
  45. – Richtlinien zur Durchführung der In-vitro-Fertilisation mit Embryotransfer und des intratubaren Gameten- und Embryotransfers als Behandlungsmethoden der menschlichen Sterilität, in: DtÄrzteBl 1988, A-3605 ff. Google Scholar öffnen
  46. – Richtlinien zur Durchführung von In-vitro-Fertilisation (IVF) und Embryotransfer (ET) als Behandlungsmethode der menschlichen Sterilität, in: DtÄrzteBl 1985, A 1691 ff. Google Scholar öffnen
  47. – Richtlinie zur Entnahme und Übertragung von menschlichen Keimzellen im Rahmen der assistierten Reproduktion (2018), in: DtÄrzteBl 2018, A 1 ff. Google Scholar öffnen
  48. – Stellungnahme zum Regierungsentwurf eines Gesetzes zur Regelung des Rechts auf Kenntnis der Abstammung bei heterologer Verwendung von Samen vom 21. 12. 2016 (zit.: BÄK, Stellungnahme) Google Scholar öffnen
  49. Bundesverband Reproduktionsmedizinischer Zentren Deutschlands e. V.: Stellungnahme zum Entwurf eines Gesetzes zur Regelung des Rechts auf Kenntnis der Abstammung bei heterologer Verwendung von Samen (zit.: BRZ, Stellungnahme) Google Scholar öffnen
  50. Busse, Bartold: Das Recht des Kindes auf Kenntnis seiner Abstammung bei heterologer künstlicher Befruchtung (Samenspende, Eispende, Embryospende) – Ein Beitrag zu den verfassungsrechtl. Grenzen der modernen Fortpflanzungsmedizin, Bonn 1988 Google Scholar öffnen
  51. Campbell, Claudia: Das Verbot der Leihmutterschaft, in: NJW-Spezial 2018, 196 ff. Google Scholar öffnen
  52. – Die rechtliche Elternschaft in Regenbogenfamilien, in: NZFam 2016, 296 ff. Google Scholar öffnen
  53. – Elternschaft und Abstammung, in: NZFam 2016, 721 ff. Google Scholar öffnen
  54. Canaris, Claus-Wilhelm: Grundrechte und Privatrecht, in: AcP 184 (1984), 201 ff. Google Scholar öffnen
  55. – Grundrechtswirkungen und Verhältnismäßigkeitsprinzip in der richterlichen Anwendung und Fortbildung des Privatrechts, in: JuS 1989, 161 ff. Google Scholar öffnen
  56. Coester, Michael: Aufgabe des Staates: Funktionen und Grenzen des Familienrechts in Bezug auf das Kindeswohl, in: Höfling, Siegfried (Hrsg.): Interventions for the Best Interest of the Child in Family Law Procedures – Interventionen zum Kindeswohl, München 2009, S. 11 ff. Google Scholar öffnen
  57. – Das Kindeswohl als Rechtsbegriff, Frankfurt a. M. 1983 Google Scholar öffnen
  58. – Reformen im Kindschaftsrecht, in: Deutscher Familiengerichtstag e. V. (Hrsg.): Brühler Schriften zum Familienrecht – Band 18, 20. Deutscher Familiengerichtstag vom 18. – 21. September 2013 in Brühl, Bielefeld 2014, S. 43 ff. Google Scholar öffnen
  59. Coester-Waltjen, Dagmar: Anmerkung zu KG Berlin, Beschluss vom 4. 7. 2017 – 1 W 153/16, in: FamRZ 2017, 1697 f. Google Scholar öffnen
  60. – Das Recht auf (Kenntnis der eigenen) Abstammung, in: FF 2017, 224 ff. Google Scholar öffnen
  61. – Die künstliche Befruchtung beim Menschen – Zulässigkeit und zivilrechtliche Folgen, 2. Teilgutachten: Zivilrechtliche Probleme, Gutachten B für den 56. Deutschen Juristentag, München 1986 (zit.: Coester-Waltjen, Gutachten B 56. DJT) Google Scholar öffnen
  62. – Zum Recht des Kindes auf Kenntnis der eigenen Abstammung – BVerfG v. 31. 1. 1989 – 1 BvL 17/87 –, in: JURA 1989, 520 ff. Google Scholar öffnen
  63. Cremer, Wolfram: Die Verhältnismäßigkeitsprüfung bei der grundrechtlichen Schutzpflicht – Abwägung von Grund und Gegengrund statt Gewährleistung eines angemessenen Schutzniveaus, in: DÖV 2008, 102 ff. Google Scholar öffnen
  64. Damm, Reinhard: Persönlichkeitsschutz und medizintechnische Entwicklung (Auf dem Weg in die persönlichkeitsrechtliche Moderne), in: JZ 1998, 926 ff. Google Scholar öffnen
  65. Degenhart, Christoph: Staatsrecht I Staatsorganisationsrecht, 35. Aufl., Heidelberg 2019 Google Scholar öffnen
  66. Deichfuß, Herrmann: Abstammungsrecht und Biologie, Mannheim 1991 Google Scholar öffnen
  67. – Recht des Kindes auf Kenntnis seiner blutsmäßigen (genetischen) Abstammung? Zur Diskussion um die Zulässigkeit der heterologen Insemination, in: NJW 1988, 113 ff. Google Scholar öffnen
  68. Depenbusch, Marion/Schultze-Mosgau, Askan: Eizell- und Embryonenspende, in: Diedrich, Klaus/Ludwig, Michael/Griesinger, Georg (Hrsg.): Reproduktionsmedizin, Berlin/Heidelberg 2013, S. 287 ff. Google Scholar öffnen
  69. – Leihmutterschaft, in: Diedrich, Klaus/Ludwig, Michael/Griesinger, Georg (Hrsg.): Reproduktionsmedizin, Berlin/Heidelberg 2013, S. 297 ff. Google Scholar öffnen
  70. Dethloff, Nina: Abstammung und Verantwortung – Elternschaft bei assistierter Reproduktion als Aufgabe der Rechtspolitik, Berlin/Boston 2017 Google Scholar öffnen
  71. – Familienrecht, 32. Aufl., München 2018 Google Scholar öffnen
  72. – Familienrecht in Europa – Quo vadis?, in: NJW 2018, 23 ff. Google Scholar öffnen
  73. – Leihmütter, Wunscheltern und ihre Kinder, in: JZ 2014, 922 ff. Google Scholar öffnen
  74. – Leihmutterschaft in rechtsvergleichender Perspektive, in: Ditzen, Beate/Weller, Marc-Philippe (Hrsg.): Regulierung der Leihmutterschaft, Tübingen 2018, S. 55 ff. Google Scholar öffnen
  75. – Stellungnahme zur öffentlichen Anhörung des Rechtsausschusses des Deutschen Bundestages am 19. 10. 2016 zum Antrag der Bundestagsfraktion Bündnis 90/Die Grünen „Elternschaftsvereinbarung bei Samenspende und das Recht auf Kenntnis eigener Abstammung“ (BT-Drucks. 18/7655) Google Scholar öffnen
  76. Dethloff, Nina/Gerhardt, Rudolf: „Ein Reproduktionsmedizingesetz ist überfällig“ – Zuordnung des Kindes zu den Wunscheltern, nicht zum Samenspender, in: ZRP 2013, 91 ff. Google Scholar öffnen
  77. Dettenborn, Harry: Kindeswohl und Kindeswille, 5. Aufl., München 2017 Google Scholar öffnen
  78. Deuring, Silvia: Die „Mitochondrienspende“ im deutschen Recht, in: MedR 2017, 215 ff. Google Scholar öffnen
  79. Deutscher Anwaltverein: Stellungnahme zum Gesetzentwurf zur Regelung des Rechts auf Kenntnis der Abstammung bei heterologer Verwendung von Samen (zit.: DAV, Stellungnahme) Google Scholar öffnen
  80. Deutscher Ethikrat: Stellungnahme – Embryospende, Embryoadoption und elterliche Verantwortung, Berlin 2016 (zit.: Deutscher Ethikrat, Embryospende) Google Scholar öffnen
  81. Deutscher Familiengerichtstag: Arbeitsergebnisse des Arbeitskreises Nr. 7 des 18. DFGT, 16. – 19. September 2009, Thema: Klärung der Vaterschaft Google Scholar öffnen
  82. – Arbeitsergebnisse des Arbeitskreises Nr. 21 des 19. DFGT, 14. – 17. September 2011, Thema: Vaterschaftsklärung, -feststellung & -anfechtung Google Scholar öffnen
  83. – Stellungnahme der Kinderrechtekommission des DFGT vom 16. 5. 2019 zum Diskussionsteilentwurf des BMJV zur Reform des Abstammungsrechts Google Scholar öffnen
  84. Deutscher Juristinnenbund e. V.: Stellungnahme vom 30. 6. 2015 in dem Verfahren des Bundesverfassungsgerichts 1 BvR 3309/13 – Recht auf Kenntnis der eigenen Abstammung (zit.: djb, Stellungnahme) Google Scholar öffnen
  85. – Stellungnahme zum Entwurf eines Gesetzes zur Regelung des Rechts auf Kenntnis der Abstammung bei heterologer Verwendung von Samen (Stand 6. Oktober 2016, Aktenzeichen 313-162800/76) Google Scholar öffnen
  86. Deutscher Richterbund: Stellungnahme zum Entwurf eines Gesetzes zur Klärung der Vaterschaft unabhängig vom Anfechtungsverfahren, in: FPR 2007, 418 f. (zit.: DRB, Stellungnahme) Google Scholar öffnen
  87. Deutsches Institut für Jugendhilfe und Familienrecht e. V.: Hinweise des DIJuF vom 15. Mai 2015 zu der Verfassungsbeschwerde 1 BvR 3309/13 vom 28. 11. 2013 Google Scholar öffnen
  88. DI-Netz e. V.: Familiengründung mit Spendersamen, Stellungnahme zum Entwurf der Bundesregierung für ein Gesetz zur Regelung des Rechts auf Kenntnis der Abstammung bei heterologer Verwendung von Samen – BT-Drucks. 18/11291 vom 22. 2. 2017 (zit.: DI-Netz e. V., Stellungnahme) Google Scholar öffnen
  89. Ditzen, Beate/Weller, Marc-Philippe: Leihmutterschaft: eine interdisziplinäre Herausforderung, in: Ditzen, Beate/Weller, Marc-Philippe (Hrsg.): Regulierung der Leihmutterschaft, Tübingen 2018, S. VII ff. Google Scholar öffnen
  90. Donhauser, Thomas: Das Recht des Kindes auf Kenntnis der genetischen Abstammung, Regensburg 1996 Google Scholar öffnen
  91. Dreier, Horst: Grundgesetz Kommentar, 3. Aufl., Tübingen 2013/2015 (zit.: Dreier/Bearbeiter, GG Komm.) Google Scholar öffnen
  92. – Band 1 (Präambel, Art. 1 – 19) Google Scholar öffnen
  93. – Band 2 (Art. 20 – 82) Google Scholar öffnen
  94. Duden, Konrad: Ausländische Leihmutterschaft: Elternschaft durch verfahrensrechtliche Anerkennung, in: StAZ 2014, 164 ff. Google Scholar öffnen
  95. – Leihmutterschaft im Internationalen Privat- und Verfahrensrecht, Tübingen 2015 Google Scholar öffnen
  96. Dürig, Günter: Der Grundrechtssatz von der Menschenwürde – Entwurf eines praktikablen Wertsystems der Grundrechte aus Art. 1 Abs. I in Verbindung mit Art. 19 Abs. II des Grundgesetzes, in: AöR 81 (1956), 117 ff. Google Scholar öffnen
  97. Dutta, Anatol: Anmerkung zu BGH, Beschluss v. 5. 10. 2016 – XII ZB 280/15, in: FamRZ 2016, 2087 f. Google Scholar öffnen
  98. – Bunte neue Welt: Gespaltene Elternschaft als Herausforderung für das Kindschaftsrecht des 21. Jahrhunderts, in: JZ 2016, 845 ff. Google Scholar öffnen
  99. Eckebrecht, Marc: „Die geänderte Stellung des Vaters“, in: NZFam 2016, 673 ff. Google Scholar öffnen
  100. Eichinger, Tobias: Entgrenzte Fortpflanzung – Zu ethischen Herausforderungen der kinderwunscherfüllenden Medizin, in: Maio, Giovanni/Eichinger, Tobias/Bozzaro, Claudia (Hrsg.): Kinderwunsch und Reproduktionsmedizin – Ethische Herausforderungen der technisierten Fortpflanzung, Freiburg/München 2013, S. 65 ff. Google Scholar öffnen
  101. Eidenmüller, Horst: Der Auskunftsanspruch des Kindes gegen seine Mutter auf Benennung des leiblichen Vaters – BVerfGE 96, 56, in: JuS 1998, 789 ff. Google Scholar öffnen
  102. EIM/ESHRE, Calhaz-Jorge, C./De Geyter, C./Kupka, M.S./de Mouzon, J./Erb, K./Mocanu, E./Motrenko, T./Scaravelli, G./Wyns, C./Goossens, V.: Assisted reproductive technology in Europe, 2013: results generated from European registers by ESHRE, in: Human Reproduction 2017, 1957 ff. Google Scholar öffnen
  103. EIM/ESHRE, Kupka, M.S./D`Hooghe, T./Ferraretti, A.P./de Mouzon, J./Erb, K./Castilla, J.A./ Calhaz-Jorge, C./ De Geyter, Ch./Goossens, V.: Assisted reproductive technology in Europe, 2011: results generated from European registers by ESHRE, in: Human Reproduction 2016, 233 ff. Google Scholar öffnen
  104. Enders, Christoph: Das Recht auf Kenntnis der eigenen Abstammung, in: NJW 1989, 881 ff. Google Scholar öffnen
  105. Engel, Martin: Internationale Leihmutterschaft und Kindeswohl, in: ZEuP 2014, 538 ff. Google Scholar öffnen
  106. Epping, Volker: Grundrechte, 8. Aufl., Berlin 2019 Google Scholar öffnen
  107. Epping, Volker/Hillgruber, Christian (Hrsg.): Beck´scher Online-Kommentar Grundgesetz, 41. Edition, München 2019 (zit.: BeckOK-GG/Bearbeiter) Google Scholar öffnen
  108. Erbs, Georg/Kohlhaas, Max (Begr./Hrsg.): Strafrechtliche Nebengesetze Kommentar, 226. Aktualisierung (Loseblatt), München 2019 (zit.: Erbs/Kohlhaas/Bearbeiter, Strafrechtliche Nebengesetze) Google Scholar öffnen
  109. Erikson, Erik H.: Identität und Lebenszyklus: drei Aufsätze, Nachdruck, Frankfurt a. M. 2001 (zit.: Erikson, Identität) Google Scholar öffnen
  110. – Jugend und Krise – Die Psychodynamik im sozialen Wandel, 5. Aufl. (Nachdruck), Stuttgart 2003 (zit.: Erikson, Jugend) Google Scholar öffnen
  111. Erman, Walter: Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, 15. Aufl., Münster/Köln 2017 (zit.: Erman/Bearbeiter) Google Scholar öffnen
  112. Ernst, Rüdiger: Abstammungsrecht – Die Reform ist vorbereitet! Eine tour d`horizon zum Beginn der Legislaturperiode, in: NZFam 2018, 443 ff. Google Scholar öffnen
  113. Esser, Josef/Schmidt, Eike: Schuldrecht. Band I Allgemeiner Teil: Teilband 2, 8. Aufl., Heidelberg 2000 Google Scholar öffnen
  114. Fegert, Jörg M./Kliemann, Andrea: Das Verständnis von Bindung in Entwicklungspsychologie, Entwicklungspsychopathologie und Familienrecht – Zirkelschlüsse und Missverständnisse, in: Götz, Isabell/Schwenzer, Ingeborg/Seelmann, Kurt/Taupitz, Jochen (Hrsg.): Familie – Recht – Ethik, Festschrift für Gerd Brudermüller zum 65. Geburtstag, München 2014, S. 173 ff. Google Scholar öffnen
  115. Felberbaum, Ricardo: Medizinische und ethische Aspekte der Leihmutterschaft, in: Der Gynäkologe 2009, 625 f. Google Scholar öffnen
  116. Fink, Sandra/Grün, Klaus-Jürgen: Der Auskunftsanspruch über die Abstammung des durch heterologe Insemination gezeugten Kindes gegen den Arzt, in: NJW 2013, 1913 ff. Google Scholar öffnen
  117. Fischinger, Philipp S.: Haftungsbeschränkung im Bürgerlichen Recht, Tübingen 2015 Google Scholar öffnen
  118. Frank, Rainer: Gedanken zu einer isolierten Abstammungsfeststellungsklage, in: Leipold, Dieter/Lüke, Wolfgang/Yoshino, Shozaburo (Hrsg.): Gedächtnisschrift für Peter Arens, München 1993, S. 65 ff. Google Scholar öffnen
  119. – Rechtsvergleichende Betrachtungen zur Vaterschaftsanfechtung durch den leiblichen Vater des Kindes, in: Hofer, Sibylle/Klippel, Diethelm/Walter, Ute (Hrsg.): Perspektiven des Familienrechts – Festschrift für Dieter Schwab zum 70. Geburtstag am 15. August 2005, Bielefeld 2005, S. 1127 ff. Google Scholar öffnen
  120. – Zur Verpflichtung einer Mutter, die Identität des Vaters preiszugeben, in: FamRZ 2017, 161 ff. Google Scholar öffnen
  121. Frank, Rainer/Helms, Tobias: Der Anspruch des nichtehelichen Kindes gegen seine Mutter auf Nennung des leiblichen Vaters – Zugleich Besprechung der Entscheidung des BVerfG v. 6. 5. 1997 – 1 BvR 409/90 –, in: FamRZ 1997, 1258 ff. Google Scholar öffnen
  122. – Kritische Bemerkungen zum Regierungsentwurf eines „Gesetzes zur Klärung der Vaterschaft unabhängig vom Anfechtungsverfahren“, in: FamRZ 2007, 1277 ff. Google Scholar öffnen
  123. Freeman, Tabitha/Golombok, Susan: Donor insemination: a follow-up study of disclosure decisions, family relationships and child adjustment at adolescence, in: Reproductive BioMedicine Online 2012, 193 ff. Google Scholar öffnen
  124. Frie, Birgit: Das neue Samenspenderrecht, in: NZFam 2018, 817 ff. Google Scholar öffnen
  125. Frith, Lucy/Blyth, Eric/Farrand, Abigail: UK gamete donors’ reflections on the removal of anonymity: implications for recruitment, in: Human Reproduction 2007, 1675 ff. Google Scholar öffnen
  126. Fröschle, Tobias: Der Scheinvaterregress, in: NZFam 2017, 884 ff. Google Scholar öffnen
  127. Funcke, Dorett: Die anonyme Samenspende und ihre Folgen: Strategien des Umgangs mit Ungewissheit und Nichtwissen, in: Peter, Claudia/Funcke, Dorett (Hrsg.): Wissen an der Grenze – Zum Umgang mit Ungewissheit und Unsicherheit in der modernen Medizin, Frankfurt a. M./New York 2013, S. 413 ff. Google Scholar öffnen
  128. Gassner, Ulrich/Kersten, Jens/Krüger, Matthias/Lindner, Josef Franz/Rosenau, Henning/Schroth, Ulrich: Fortpflanzungsmedizingesetz Augsburg-Münchner-Entwurf (AME-FMedG), Heidelberg 2012 Google Scholar öffnen
  129. Gaul, Hans Friedhelm: Ausgewählte Probleme des materiellen Rechts und des Verfahrensrechts im neuen Abstammungsrecht, in: FamRZ 2000, 1461 ff. Google Scholar öffnen
  130. – Die Neuregelung des Abstammungsrechts durch das Kindschaftsrechtsreformgesetz, in: FamRZ 1997, 1441 ff. Google Scholar öffnen
  131. – Ehelichkeitsstatus und Recht des volljährigen Kindes auf Klärung der eigenen Abstammung, in: Gaul, Hans Friedhelm (Hrsg.): Familienrecht in Geschichte und Gegenwart, Bielefeld 1992, S. 23 ff. Google Scholar öffnen
  132. Gemeinsame Arbeitsgruppe des Bundesministers für Forschung und Technologie und des Bundesministers der Justiz: In-vitro-Fertilisation, Genomanalyse und Gentherapie (Bericht), München 1985 Google Scholar öffnen
  133. Gernhuber, Joachim/Coester-Waltjen, Dagmar: Familienrecht, 6. Aufl., München 2010 Google Scholar öffnen
  134. Gersdorf, Hubertus/Paal, Boris P. (Hrsg.): Beck´scher Online-Kommentar Informations- und Medienrecht, 25. Edition, München 2019 (zit.: BeckOK InfoMedienR/Bearbeiter) Google Scholar öffnen
  135. Giesen, Dieter: Genetische Abstammung und Recht – Zugleich Besprechung des Urteils des BVerfG vom 31. 1. 1989 – 1 BvL 17/87 –, in: JZ 1989, 364 ff. Google Scholar öffnen
  136. – Heterologe Insemination – Ein neues legislatorisches Problem?, in: FamRZ 1981, 431 ff. Google Scholar öffnen
  137. – Referat in Sitzungsberichte zum 56. Deutschen Juristentag, S. K 51 ff. (zit.: Giesen, Referat in Sitzungsberichte 56. DJT) Google Scholar öffnen
  138. Gössl, Susanne Lilian: Materiellprivatrechtliche Angleichung der personenstandsrechtlichen Eintragung bei hinkenden Statusverhältnissen (zu Schweiz. VG St. Gallen, 19. 8. 2014 – B 2013/158), in: IPRax 2015, 273 ff. Google Scholar öffnen
  139. Götz, Isabell: Das neue Familienverfahrensrecht – Erste Praxisprobleme, in: NJW 2010, 897 ff. Google Scholar öffnen
  140. – Kinderzimmer 4.0 – Ausverkauf der Kindheit?, in: FamRZ 2019, 573 ff. Google Scholar öffnen
  141. – Kindeswohl bei Auslandsbezug, in: Götz, Isabell/Schnitzler, Klaus (Hrsg.): 40 Jahre Familienrechtsreform, München 2017, S. 255 ff. Google Scholar öffnen
  142. – Rechtfertigende Einwilligung in körperliche Eingriffe durch das einsichts- und urteilsfähige minderjährige Kind – Ein Plädoyer für die Selbstbestimmung, in: Hilbig Lugani, Katharina/Jakob, Dominique/Mäsch, Gerald/Reuß, Philipp M./Schmid, Christoph (Hrsg.): Zwischenbilanz, Festschrift für Dagmar Coester-Waltjen zum 70. Geburtstag am 11. Juli 2015, Bielefeld 2015, S. 89 ff. Google Scholar öffnen
  143. – Unterhalt für volljährige Kinder – Überlegungen zu einer Reform des Verwandtenunterhalts –, Bielefeld 2007 Google Scholar öffnen
  144. – Was ist Kindeswohl?, in: Höfling, Siegfried (Hrsg.): Interventions for the Best Interest of the Child in Family Law Procedures – Interventionen zum Kindeswohl, München 2009, S. 7 f. Google Scholar öffnen
  145. Goldmann: Hat das uneheliche Kind einen Rechtsanspruch auf Nennung seines Vaters?, in: DJZ 1903, 472 f. Google Scholar öffnen
  146. Golombok, Susan: Studies of Surrogacy Families, in: Ditzen, Beate/Weller, Marc Philippe (Hrsg.): Regulierung der Leihmutterschaft, Tübingen 2018, S. 35 ff. Google Scholar öffnen
  147. Golombok, Susan/Lycett, Emma/MacCallum, Fiona/Jadva, Vasanti/Murray, Clare/Rust, John/Abdalla, Hossam/Jenkins, Julian/Margara, Raoul: Parenting Infants Conceived by Gamete Donation, in: Journal of Family Psychology 2004, 443 ff. Google Scholar öffnen
  148. Golombok, Susan/MacCallum, Fiona/Murray, Clare/Lycett, Emma/Jadva, Vasanti: Surrogacy families: parental functioning, parent-child relationships and children’s psychological development at age 2, in: Journal of Child Psychology and Psychiatry 2006, 213 ff. Google Scholar öffnen
  149. Golombok, Susan/Murray, Clare/Jadva, Vasanti/Lycett, Emma/MacCallum, Fiona/Rust, John: Non-genetic and non-gestational parenthood: consequences for parent-child relationships and the psychological well-being of mothers, fathers and children at age 3, in: Human Reproduction 2006, 1918 ff. Google Scholar öffnen
  150. Gottwald, Peter: Recht auf Kenntnis der biologischen Abstammung?, in: Forkel, Hans/Kraft, Alfons (Hrsg.): Festschrift für Heinrich Hubmann, Frankfurt a. M. 1985, S. 111 ff. Google Scholar öffnen
  151. Gross, Werner: Was erlebt ein Kind im Mutterleib? – Ergebnisse und Folgerungen der pränatalen Psychologie, 3. Aufl., Freiburg i. B. 2003 Google Scholar öffnen
  152. Gruber, Malte-Christian: Das Recht des „Spenderkindes“ auf Kenntnis seines biologischen Vaters (Zur Konstruktion zivilrechtlicher Auskunftsansprüche aus Generalklauseln und drittschützenden Verträgen), in: ZfPW 2016, 68 ff. Google Scholar öffnen
  153. Grün, Klaus-Jürgen: Zur statusfolgenlosen Klärung einer mutmaßlichen Vaterschaft, in: ZKJ 2016, 448 ff. Google Scholar öffnen
  154. Grziwotz, Herbert: Kinderwunscherfüllung durch Fortpflanzungsmedizin und Adoption, in: NZFam 2014, 1065 ff. Google Scholar öffnen
  155. – Rechtsprobleme der „künstlichen“ Befruchtung, in: notar 2018, 163 ff. Google Scholar öffnen
  156. Günther, Hans-Ludwig/Taupitz, Jochen/Kaiser, Peter (Hrsg.): Embryonenschutzgesetz – Juristischer Kommentar mit medizinisch-naturwissenschaftlichen Grundlagen, 2. Aufl., Stuttgart 2014 (zit.: Bearbeiter, in: Günther/Taupitz/Kaiser, ESchG) Google Scholar öffnen
  157. Haeffs, Julia Aya: Der Auskunftsanspruch im Zivilrecht – Zur Kodifikation des allgemeinen Auskunftsanspruchs aus Treu und Glauben (§ 242 BGB), Baden-Baden 2010 Google Scholar öffnen
  158. Hager, Johannes: Der rechtliche und der leibliche Vater, in: Hofer, Sibylle/Klippel, Diethelm/Walter, Ute (Hrsg.): Perspektiven des Familienrechts – Festschrift für Dieter Schwab zum 70. Geburtstag am 15. August 2005, Bielefeld 2005, S. 773 ff. Google Scholar öffnen
  159. Hahne, Meo-Micaela/Schlögel, Jürgen/Schlünder, Rolf (Hrsg.): Beck´scher Online Kommentar FamFG, 32. Edition, München 2019 (zit.: BeckOK FamFG/Bearbeiter) Google Scholar öffnen
  160. Harbarth, Stephan: Leihmutterschaft und Reproduktionstourismus – Die rechtspolitische Perspektive, in: Ditzen, Beate/Weller, Marc-Philippe (Hrsg.): Regulierung der Leihmutterschaft, Tübingen 2018, S. 81 ff. Google Scholar öffnen
  161. Hassenstein, Bernhard: Der Wert der Kenntnis der eigenen genetischen Abstammung, in: FamRZ 1988, 120 ff. Google Scholar öffnen
  162. Hausmaninger, Herbert/Selb, Walter: Römisches Privatrecht, 8. Aufl., Wien/Köln/Weimar 1997 Google Scholar öffnen
  163. Haußleiter, Martin (Hrsg.): FamFG Kommentar, 2. Aufl., München 2017 (zit.: Haußleiter/Bearbeiter) Google Scholar öffnen
  164. Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Grundlinien der Philosophie des Rechts oder Naturrecht und Staatswissenschaft im Grundrisse, Berlin 1833 Google Scholar öffnen
  165. Heiderhoff, Bettina: Anspruch des Kindes auf Klärung der genetischen Vaterschaft?, in: NJW 2016, 1918 ff. Google Scholar öffnen
  166. – Rechtliche Abstammung im Ausland geborener Leihmutterkinder, in: NJW 2014, 2673 ff. Google Scholar öffnen
  167. – Was kann, was darf, was will der Staat? – Vorüberlegungen, in: Röthel, Anne/Heiderhoff, Bettina (Hrsg.): Regelungsaufgabe Vaterstellung: Was kann, was darf, was will der Staat?, Frankfurt a. M. 2012, S. 9 ff. Google Scholar öffnen
  168. Helms, Tobias: Abstammungsrecht und Kindeswohl, in: Röthel, Anne/Heiderhoff, Bettina (Hrsg.): Regelungsaufgabe Vaterstellung: Was kann, was darf, was will der Staat?, Frankfurt a. M. 2012, S. 19 ff. Google Scholar öffnen
  169. – Das Nebeneinander von rechtlicher Vaterschaft und anderweitiger leiblicher Vaterschaft aus rechtlicher und rechtspolitischer Perspektive, in: Schwab, Dieter/Vaskovics, Laszlo A. (Hrsg.): Pluralisierung von Elternschaft und Kindschaft – Familienrecht, soziologie und -psychologie im Dialog, Leverkusen 2011, S. 105 ff. Google Scholar öffnen
  170. – Das neue Verfahren zur Klärung der leiblichen Abstammung, in: FamRZ 2008, 1033 ff. Google Scholar öffnen
  171. – Die Feststellung der biologischen Abstammung (Eine rechtsvergleichende Untersuchung zum dt. u. frz. Recht), Berlin 1999 Google Scholar öffnen
  172. – Die künstliche Befruchtung aus familienrechtlicher Sicht: Probleme und Perspektiven, in: Röthel, Anne/Löhnig, Martin/Helms, Tobias (Hrsg.): Ehe, Familie, Abstammung – Blicke in die Zukunft, Frankfurt a. M. 2010, S. 49 ff. Google Scholar öffnen
  173. – Entwurf eines Gesetzes zur Klärung der Vaterschaft unabhängig vom Anfechtungsverfahren, in: StAZ 2008, 7 ff. Google Scholar öffnen
  174. – Familienrechtliche Aspekte des Samenspenderregistergesetzes, in: FamRZ 2017, 1537 ff. Google Scholar öffnen
  175. – Familienrechtliche Grundlagen, in: Duttge, Gunnar/Engel, Wolfgang/Lipp, Volker/Zoll, Barbara (Hrsg.): Heterologe Insemination – Aktuelle Lage und Reformbedarf aus interdisziplinärer Perspektive, Göttinger Schriften zum Medizinrecht Band 8, Göttingen 2010, S. 37 ff. Google Scholar öffnen
  176. – „Kinderwunschmedizin“ – Reformvorschläge für das Abstammungsrecht, in: Coester-Waltjen, Dagmar/Lipp, Volker/Schumann, Eva/Veit, Barbara (Hrsg.): „Kinderwunschmedizin“ – Reformbedarf im Abstammungsrecht? – 13. Göttinger Workshop zum Familienrecht 2014, Göttingen 2015, S. 47 ff. Google Scholar öffnen
  177. – Rechtliche, biologische und soziale Elternschaft – Herausforderungen durch neue Familienformen, Gutachten F zum 71. Deutschen Juristentag, München 2016 (zit.: Helms, Gutachten F 71. DJT) Google Scholar öffnen
  178. – Rechtliche, biologische und soziale Elternschaft – Herausforderungen durch neue Familienformen, in: NJW-Beilage 2016, 49 ff. Google Scholar öffnen
  179. – Reproduktionsmedizin und Abstammungsrecht: Hat Deutschland die internationale Entwicklung verpasst?, in: FF 2015, 234 ff. Google Scholar öffnen
  180. – Stellungnahme zum Antrag der Grünen (BT-Drucks. 18/7655) zur „Elternschaftsvereinbarung bei Samenspende und das Recht auf Kenntnis eigener Abstammung“, 14. 10. 2016 Google Scholar öffnen
  181. Hepting, Reinhard/Dutta, Anatol (Begr./Hrsg.): Familie und Personenstand – Ein Handbuch zum deutschen und internationalen Privatrecht, 3. Aufl., Frankfurt a. M./Berlin 2019 Google Scholar öffnen
  182. Herberger, Maximilian/Martinek, Michael/Rüßmann, Helmut/Weth, Stephan/Würdinger, Markus (Hrsg.): Juris Praxiskommentar BGB, 8./9. Aufl., Saarbrücken 2017/2020 (zit.: jurisPK-BGB/Bearbeiter) Google Scholar öffnen
  183. – Band 2 (§§ 241 – 853) Google Scholar öffnen
  184. – Band 4 (Familienrecht) Google Scholar öffnen
  185. – Band 6 (Internationales Privatrecht u. UN-Kaufrecht) Google Scholar öffnen
  186. Hertz, Rosanna/Nelson, Margaret K./Kramer, Wendy: Donor conceived offspring conceive of the donor: The relevance of age, awareness, and family form, in: Social Science & Medicine 2013, 52 ff. Google Scholar öffnen
  187. Herzog, Roman: Gesetzgebung und Einzelfallgerechtigkeit, in: NJW 1999, 25 ff. Google Scholar öffnen
  188. Hesse, Konrad: Grundzüge des Verfassungsrechts der Bundesrepublik Deutschland, 20. Aufl. (Neudruck), Heidelberg 1999 Google Scholar öffnen
  189. Hieb, Anabel: Die gespaltene Mutterschaft im Spiegel des deutschen Verfassungsrechts – Die verfassungsrechtliche Zulässigkeit reproduktionsmedizinischer Verfahren zur Überwindung weiblicher Unfruchtbarkeit. Ein Beitrag zum Recht auf Fortpflanzung, Berlin 2004 Google Scholar öffnen
  190. Höfling, Wolfram: TPG – Transplantationsgesetz, Kommentar, 2. Aufl., Berlin 2013 (zit.: Höfling/Bearbeiter, Komm. zum TPG) Google Scholar öffnen
  191. Hofer, Manfred/Wild, Elke/Noack, Peter: Lehrbuch Familienbeziehungen – Eltern und Kinder in der Entwicklung, 2. Aufl., Göttingen 2002 Google Scholar öffnen
  192. Hohmann-Dennhardt, Christine: Abstammungsklärung – Persönlichkeitsrecht und Menschenwürde, in: Bayer, Walter/Koch, Elisabeth (Hrsg): Aktuelle Fragen des Familienrechts, Baden-Baden 2009, S. 139 ff. Google Scholar öffnen
  193. Hübner, Marlis/Pühler, Wiebke: Systematische Rechtsentwicklung für die Reproduktionsmedizin, in: MedR 2017, 929 ff. Google Scholar öffnen
  194. Ilioi, Elena/Blake, Lucy/Jadva, Vasanti/Roman, Gabriela/Golombok, Susan: The role of age of disclosure of biological origins in the psychological wellbeing of adolescents conceived by reproductive donation: a longitudinal study from age 1 to age 14, in: Journal of Child Psychology and Psychiatry 2017, 315 ff. Google Scholar öffnen
  195. Ilioi, Elena Cristiana/Golombok, Susan: Psychological adjustment in adolescents conceived by assisted reproduction techniques: a systematic review, in: Human Reproduction Update 2015, 84 ff. Google Scholar öffnen
  196. Isensee, Josef/Kirchhof, Paul (Hrsg.): Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, 3. Aufl., Heidelberg 2006 – 2011 (zit.: HStR/Bearbeiter, Band) Google Scholar öffnen
  197. – Band VII (Freiheitsrechte) Google Scholar öffnen
  198. – Band VIII (Grundrechte: Wirtschaft, Verfahren, Gleichheit) Google Scholar öffnen
  199. – Band IX (Allgemeine Grundrechtslehren) Google Scholar öffnen
  200. Jadva, Vasanti/Blake, Lucy/Casey, Polly/Golombok, Susan: Surrogacy families 10 years on: relationship with the surrogate, decisions over disclosure and children’s understanding of their surrogacy origins, in: Human Reproduction 2012, 3008 ff. Google Scholar öffnen
  201. Jadva, Vasanti/Freeman, Tabitha/Kramer, Wendy/Golombok, Susan: Sperm and oocyte donors’ experiences of anonymous donation and subsequent contact with their donor offspring, in: Human Reproduction 2011, 638 ff. Google Scholar öffnen
  202. – The experiences of adolescents and adults conceived by sperm donation: comparisons by age of disclosure and family type, in: Human Reproduction 2009, 1909 ff. Google Scholar öffnen
  203. Jadva, Vasanti/Imrie, Susan /Golombok, Susan: Surrogate mothers 10 years on: a longitudinal study of psychological well-being and relationships with the parents and child, in: Human Reproduction 2015, 373 ff. Google Scholar öffnen
  204. Jadva, Vasanti/Murray, Clare/Lycett, Emma/MacCallum, Fiona/Golombok, Susan: Surrogacy: the experiences of surrogate mothers, in: Human Reproduction 2003, 2196 ff. Google Scholar öffnen
  205. Jandt, Silke/Roßnagel, Alexander/Wilke, Daniel: Outsourcing der Verarbeitung von Patientendaten – Fragen des Daten- und Geheimnisschutzes, in: NZS 2011, 641 ff. Google Scholar öffnen
  206. Jarass, Hans (Hrsg.): Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 3. Aufl., München 2016 (zit.: Jarass/Bearbeiter, GRCh) Google Scholar öffnen
  207. Jarass, Hans/Pieroth, Bodo (Hrsg.): Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland, 15. Aufl., München 2018 (zit.: Jarass/Pieroth/Bearbeiter, GG) Google Scholar öffnen
  208. Jauernig, Othmar (ehem. Hrsg.): Bürgerliches Gesetzbuch: BGB, 17. Aufl., München 2018 (zit.: Jauernig/Bearbeiter) Google Scholar öffnen
  209. Jeanty, Cerine/Derderian, S. Christopher/MacKenzie, Tippi C.: Maternal-fetal cellular trafficking: clinical implications and consequences, Author Manuscript. (NIH Public Access), Juni 2014 Google Scholar öffnen
  210. Joecks, Wolfgang/Miebach, Klaus (Hrsg.): Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, 3. Aufl., München 2017/2018 (zit.: MüKoStGB/Bearbeiter) Google Scholar öffnen
  211. – Band 3 (§§ 80 – 184j) Google Scholar öffnen
  212. – Band 6 (JGG [Auszug], Nebenstrafrecht I) Google Scholar öffnen
  213. Kaiser, Dagmar: Die mögliche Aufspaltung der Mutterschaft bei medizinisch assistierter Zeugung und ihre rechtliche Einordnung, in: Schwab, Dieter/Vaskovics, Laszlo A. (Hrsg.): Pluralisierung von Elternschaft und Kindschaft – Familienrecht, -soziologie und psychologie im Dialog, Leverkusen 2011, S. 239 ff. Google Scholar öffnen
  214. – Elternglück durch Fremdspende und Leihmutterschaft?, in: Götz, Isabell/Schwenzer, Ingeborg/Seelmann, Kurt/Taupitz, Jochen (Hrsg.): Familie – Recht – Ethik, Festschrift für Gerd Brudermüller zum 65. Geburtstag, München 2014, S. 357 ff. Google Scholar öffnen
  215. Katzorke, Thomas: Entstehung und Entwicklung der Spendenbehandlung in Deutschland, in: Journal für Reproduktionsmedizin und Endokrinologie 2008, 14 ff. Google Scholar öffnen
  216. Keidel, Theodor (Begr.): FamFG, Kommentar, 20. Aufl., München 2020 (zit.: Keidel/Bearbeiter) Google Scholar öffnen
  217. Kentenich, Heribert/Wohlfahrt, Kathrin: Psychosoziale Aspekte, in: Duttge, Gunnar/Engel, Wolfgang/Lipp, Volker/Zoll, Barbara (Hrsg.): Heterologe Insemination – Aktuelle Lage und Reformbedarf aus interdisziplinärer Perspektive, Göttinger Schriften zum Medizinrecht Band 8, Göttingen 2010, S. 51 ff. Google Scholar öffnen
  218. Kentgens, Martin: Der Auskunftsanspruch im Familienrecht, Bochum 1992 Google Scholar öffnen
  219. Kern, Bernd-Rüdiger (Hrsg.): Gendiagnostikgesetz Kommentar, München 2012 (zit.: Kern/Bearbeiter, GenDG) Google Scholar öffnen
  220. Kersten, Jens: Regulierungsauftrag für den Staat im Bereich der Fortpflanzungsmedizin, in: NVwZ 2018, 1248 ff. Google Scholar öffnen
  221. Kindler, Heinz/Walper, Sabine/Lux, Ulrike/Bovenschen, Ina: Kenntnis der Abstammung bei fragmentierter Elternschaft aus humanwissenschaftlicher Sicht, in: NZFam 2017, 929 ff. Google Scholar öffnen
  222. Kingreen, Thorsten: Anmerkung: Auskunftsanspruch des im Wege der heterologen Insemination gezeugten Kindes zu OLG Hamm, Urteil vom 6. 2. 2013 – I-14 U 7/12, in: FamRZ 2013, 641 f. Google Scholar öffnen
  223. Kirkman, Maggie/Bourne, Kate/Fisher, Jane/Johnson, Louise/Hammarberg, Karin: Gamete donors’ expectations and experiences of contact with their donor offspring, in: Human Reproduction 2014, 731 ff. Google Scholar öffnen
  224. Klatt, Matthias/Meister, Moritz: Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit – Ein Strukturelement des globalen Konstitutionalismus, in: JuS 2014, 193 ff. Google Scholar öffnen
  225. Klein, Oliver: Das Untermaßverbot – Über die Justiziabilität grundrechtlicher Schutzpflichterfüllung, in: JuS 2006, 960 ff. Google Scholar öffnen
  226. Kleineke, Wilhelm: Das Recht auf Kenntnis der eigenen Abstammung, Göttingen 1976 Google Scholar öffnen
  227. Klinck, Fabian: Das neue Verfahren zur Anerkennung ausländischer Entscheidungen nach § 108 II S. 1 FamFG (§ 108 II S. 1 FamFG), in: FamRZ 2009, 741 ff. Google Scholar öffnen
  228. Klinkhammer, Frank: Stellungnahme zum Antrag von Bündnis 90/Die Grünen (BT Drucks. 18/7655), 2016 Google Scholar öffnen
  229. Klopstock, Barbara: „Drei-Eltern-Babys“ – Besteht Reformbedarf in Deutschland?, in: ZRP 2017, 165 ff. Google Scholar öffnen
  230. Koch, Elisabeth: Der Anspruch der Deszendenten auf Klärung der genetischen Abstammung – ein Paradigmenwechsel im Abstammungsrecht, in: FamRZ 1990, 569 ff. Google Scholar öffnen
  231. Köndgen, Johannes: Die Einbeziehung Dritter in den Vertrag, in: Karlsruher Forum 1998 (VersR-Schriften 6), Einbeziehung Dritter in den Vertrag, Karlsruhe 1999, S. 3 ff. Google Scholar öffnen
  232. Kötter, Hans-Wilhelm: Nochmals: Die Klage auf Feststellung der „blutmäßigen“ Abstammung eines unehelichen Kindes, in: JR 1951, 395 ff. Google Scholar öffnen
  233. Korff, Lynn von/Grotevant, Harold D.: Contact in adoption and adoptive identity formation: The mediating role of family conversation, in: Journal of Family Psychology 2011, 393 ff. Google Scholar öffnen
  234. Koutsouradis, Achilles G.: Zum aktuellen Stand des griechischen Abstammungsrechts, in: Spickhoff, Andreas/Schwab, Dieter/Henrich, Dieter/Gottwald, Peter (Hrsg.): Streit um die Abstammung – ein europäischer Vergleich –, Bielefeld 2007, S. 205 ff. Google Scholar öffnen
  235. Kreß, Hartmut: Ethik: Reproduktionsmedizin im Licht von Verantwortungsethik und Grundrechten, in: Diedrich, Klaus/Ludwig, Michael/Griesinger, Georg (Hrsg.): Reproduktionsmedizin, Berlin/Heidelberg 2013, S. 651 ff. Google Scholar öffnen
  236. – Samenspende und Leihmutterschaft – Problemstand, Rechtsunsicherheiten, Regelungsansätze, in: FPR 2013, 240 ff. Google Scholar öffnen
  237. Krüger, Wolfgang/Rauscher, Thomas (Hrsg.): Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung, Band 1 (§§ 1 – 354), 5. Aufl., München 2016 (zit.: MüKoZPO/Bearbeiter) Google Scholar öffnen
  238. Kügel, Wilfried J./Müller, Rolf-Georg/Hofmann, Hans-Peter (Hrsg.): Arzneimittelgesetz Kommentar, 2. Aufl., München 2016 (zit.: Bearbeiter, in: Kügel/Müller/Hofmann, AMG) Google Scholar öffnen
  239. Lackner, Karl/Kühl, Kristian (Hrsg./ Bearb.): Strafgesetzbuch: StGB Kommentar, 29. Aufl., München 2018 (zit.: Lackner/Kühl/Bearbeiter) Google Scholar öffnen
  240. Lauterbach, Wolfgang: Bedeutung der Abstammung für die Familien- und Verwandtschaftszugehörigkeit, in: Schwab, Dieter/Vaskovics, Laszlo A. (Hrsg.): Pluralisierung von Elternschaft und Kindschaft – Familienrecht, -soziologie und psychologie im Dialog, Leverkusen 2011, S. 191 ff. Google Scholar öffnen
  241. Leeb, Christina-Maria/Weber, Martin: Das Recht des durch anonyme Samenspende gezeugten Kindes auf Kenntnis seiner genetischen Abstammung – Zugleich Anmerkung zum Urt. des OLG Hamm v. 06. 02. 2013 (NJW 2013, S. 1167 ff. = ZKJ 2013, S. 292 ff.), in: ZKJ 2013, 277 ff. Google Scholar öffnen
  242. Leibholz, Gerhard/Rinck, Hans-Justus (Begr.): Grundgesetz – Rechtsprechung des BVerfG, Kommentar, 79. Aktualisierung (Loseblatt), Köln 2019 (zit.: Bearbeiter, in: Leibholz/Rinck, GG) Google Scholar öffnen
  243. Lembke, Ulrike: Was darf der Staat? Insbesondere zur Bedeutung des Grundgesetzes für das Abstammungsrecht, in: Röthel, Anne/Heiderhoff, Bettina (Hrsg.): Regelungsaufgabe Vaterstellung: Was kann, was darf, was will der Staat?, Frankfurt a. M. 2014, S. 37 ff. Google Scholar öffnen
  244. Leopoldina: Ein Fortpflanzungsmedizingesetz für Deutschland, Diskussion Nr. 13, Oktober 2017 Google Scholar öffnen
  245. Lettmaier, Saskia/Moes, Christoph: Der Kinderwunschvertrag bei Samenspenden: Privatautonome Gestaltung im Abstammungs- und Adoptionsrecht, in: FamRZ 2018, 1553 ff. Google Scholar öffnen
  246. Löhnig, Martin: Anmerkung zu BGH, Beschluss vom 5. 10. 2016 – XII ZB 280/15, in: NJW 2017, 165 Google Scholar öffnen
  247. – Anmerkung zu BGH, Beschluss vom 5. 9. 2018 – XII ZB 224/17, in: NZFam 2018, 987 f. Google Scholar öffnen
  248. – Anmerkung zu BGH, Beschluss vom 20. 3. 2019 – XII ZB 530/17, in: NJW 2019, 1607 f. Google Scholar öffnen
  249. – Anmerkung zu BGH, Urteil vom 28. 1. 2015 – XII ZR 201/13, in: NJW 2015, 1104 f. Google Scholar öffnen
  250. – Auskunftsansprüche im Familienrecht im Spiegel der aktuellen höchstrichterlichen Rechtsprechung, in: JA 2015, 641 ff. Google Scholar öffnen
  251. – Das Gesetz zur Regelung des Rechts auf Kenntnis der Abstammung bei heterologer Verwendung von Samen – Regelungsgehalt und Kritik, in: StAZ 2017, 353 ff. Google Scholar öffnen
  252. – Das Kind zwischen Herkunftsfamilie und neuer Familie eines Elternteils, in: Schwab, Dieter/Vaskovics, Laszlo A. (Hrsg.): Pluralisierung von Elternschaft und Kindschaft – Familienrecht, -soziologie und -psychologie im Dialog, Leverkusen 2011, S. 157 ff. Google Scholar öffnen
  253. – Die Leihmutterschaft in der aktuellen Rechtsprechung, in: NZFam 2017, 546 ff. Google Scholar öffnen
  254. – Reform des Abstammungsrechts überfällig, in: ZRP 2017, 205 ff. Google Scholar öffnen
  255. – Zivilrechtliche Aspekte der Samenspende de lege ferenda, in: ZRP 2015, 76 f. Google Scholar öffnen
  256. Löhnig, Martin/Plettenberg, Ina: Künstliche Fortpflanzung im deutschen Recht, in: Dutta, Anatol/Schwab, Dieter/Henrich, Dieter/Gottwald, Peter/Löhnig, Martin (Hrsg.): Künstliche Fortpflanzung und europäisches Familienrecht, Bielefeld 2015, S. 11 ff. Google Scholar öffnen
  257. Löhnig, Martin/Plettenberg, Ina/Runge-Rannow, Maria-Viktoria: Anmerkung zu BVerfG, Urteil vom 19. 4. 2016 – 1 BvR 3309/13, in: NZFam 2016, 408 Google Scholar öffnen
  258. Löhnig, Martin/Preisner, Mareike: Anfechtung der Vaterschaft durch den Samenspender – Besprechung von BGH, Urteil vom 15. 5. 2013 – XII ZR 49/11, BeckRS 2013, 10425 –, in: FamFR 2013, 340 ff. Google Scholar öffnen
  259. Lorenz, Siegfried: Wie das Seelenleben des Kindes schon im Mutterleib geformt wird – Die vorgeburtliche Kommunikation zwischen Mutter und Kind und die Bedeutung für die psychische Entwicklung des Kindes, 3. Aufl., Berlin 2006 Google Scholar öffnen
  260. Lucke, Doris: Verwandtschaft im Recht – Rechtssoziologische Aspekte verwandtschaftlicher Beziehungen, in: Wagner, Michael/Schütze, Yvonne (Hrsg.): Verwandtschaft – Sozialwissenschaftliche Beiträge zu einem vernachlässigten Thema, München 1998, S. 59 ff. Google Scholar öffnen
  261. Lüderitz, Alexander: §§ 1611, 1618a BGB: Plädoyer für eine Kooperation zwischen Eltern und Kindern, in: Schilken, Eberhard/Becker-Eberhard, Ekkehard/Gerhardt, Walter (Hrsg.): Festschrift für Hans Friedhelm Gaul zum 70. Geburtstag, 19. November 1997, Bielefeld 1997, S. 411 ff. Google Scholar öffnen
  262. Luh, Carla Katharina: Die Prinzipien des Abstammungsrechts – Reformvorschlag im Lichte der höchstrichterlichen Rechtsprechung zu Vaterschaftstests, Hamburg 2008 Google Scholar öffnen
  263. Lutjen, Peter/Trounson, Alan/Leeton, John/Findlay, Jock/Wood, Carl/Renou, Peter: The establishment and maintenance of pregnancy using in vitro fertilization and embryo donation in a patient with primary ovarian failure, in: Nature 1984, 174 f. Google Scholar öffnen
  264. Lycett, Emma/Daniels, Ken/Curson, Ruth/Golombok, Susan: School-aged children of donor insemination: a study of parents’ disclosure patterns, in: Human Reproduction 2005, 810 ff. Google Scholar öffnen
  265. Maier, Teresa: Die Mutter zwischen Schweigerecht und Auskunftspflicht über den Vater, in: Zeitschrift für Familien- und Erbrecht 2017, 7 ff. Google Scholar öffnen
  266. Majercik, Tania: Der Anspruch auf Auskunft über die Identität der eigenen genetischen Eltern – Ein Rechtsvergleich für Deutschland und Österreich, Frankfurt a. M. 2017 Google Scholar öffnen
  267. Mangoldt, Hermann von/Klein, Friedrich/Starck, Christian (Begr.): Kommentar zum Grundgesetz, Band 1 (Präambel, Art. 1 – 19), 7. Aufl., München 2018 (zit.: Bearbeiter, in: v. Mangoldt/Klein/Starck, GG) Google Scholar öffnen
  268. Mansees, Norbert: Das Erbrecht des Kindes nach künstlicher Befruchtung (Zugleich eine Analyse des Systems der gesetzlichen vermögens- und personenrechtlichen Kindeszuordnung), Berlin 1991 Google Scholar öffnen
  269. – Einige Gedanken zum gesetzlichen Erbrecht des auf nicht-natürlichem Wege erzeugten Kindes, in: FamRZ 1986, 756 ff. Google Scholar öffnen
  270. – Jeder Mensch hat ein Recht auf Kenntnis seiner genetischen Herkunft, in: NJW 1988, 2984 ff. Google Scholar öffnen
  271. Marian, Susanne: Die Rechtsstellung des Samenspenders bei der Insemination/IVF, Frankfurt a. M. 1998 Google Scholar öffnen
  272. Maunz, Theodor/Dürig, Günter (Begr.): Grundgesetz Kommentar, 88. Ergänzungslieferung, München 8/2019 (zit.: Bearbeiter, in: Maunz/Dürig, Komm. z. GG) Google Scholar öffnen
  273. – Band I (Art. 1 – 5) Google Scholar öffnen
  274. – Band II (Art. 6 – 16a) Google Scholar öffnen
  275. – Band III (Art. 17 – 28) Google Scholar öffnen
  276. Mayer, Claudia: Sachwidrige Differenzierungen in internationalen Leihmutterschaftsfällen, in: IPRax 2014, 57 ff. Google Scholar öffnen
  277. Mayer, Nenja: Auskunftsansprüche betreffend die Identität des biologischen Vaters, Hamburg 2014 Google Scholar öffnen
  278. Meier, Patrick: Der Auskunftsanspruch des durch Samenspende gezeugten Kindes gegen die behandelnden Ärzte – Zugleich Besprechung des Urteils des LG Essen vom 19. 11. 2015, BeckRS 2016, 10244, in: NZFam 2016, 692 ff. Google Scholar öffnen
  279. Merten, Detlef/Papier, Hans-Jürgen (Hrsg.): Handbuch der Grundrechte in Deutschland und Europa, Band II: Grundrechte in Deutschland – Allgemeine Lehren I, Heidelberg 2006 (zit.: Bearbeiter, in: HGR) Google Scholar öffnen
  280. Meyer, Petra: Das Recht auf Kenntnis der eigenen Abstammung als Element der Persönlichkeitsentwicklung, Baden-Baden 2005 Google Scholar öffnen
  281. Michael, Lothar/Morlok, Martin: Grundrechte, 7. Aufl., Baden-Baden 2019 Google Scholar öffnen
  282. Motejl, Christina: Das Recht des durch Samenspende gezeugten Kindes zur Anfechtung der Vaterschaft, in: FamRZ 2017, 345 ff. Google Scholar öffnen
  283. Müller, Kurt: Zeugnispflicht bei heterologer Fertilisation, in: FamRZ 1986, 635 ff. Google Scholar öffnen
  284. Müller-Terpitz, Ralf: „ESchG 2. 0“ – Plädoyer für eine partielle Reform des Embryonenschutzgesetzes, in: ZRP 2016, 51 ff. Google Scholar öffnen
  285. Münch, Ingo von/Kunig, Philip (Begr./Hrsg.): Grundgesetz-Kommentar, Band 1 (Präambel, Art. 1 – 69), 6. Aufl., München 2012 (zit.: v. Münch/Kunig/Bearbeiter, GG Komm.) Google Scholar öffnen
  286. Muscheler, Karlheinz: Die Klärung der Vaterschaft, in: FPR 2008, 257 ff. Google Scholar öffnen
  287. – Familienrecht, 4. Aufl., München 2017 Google Scholar öffnen
  288. – Offene und verdeckte Adoption – Recht des Kindes auf Kenntnis seiner Abstammung, in: FPR 2008, 496 ff. Google Scholar öffnen
  289. – Vaterschaft durch Anerkennung und Feststellung, in: FPR 2005, 177 ff. Google Scholar öffnen
  290. Muscheler, Karlheinz/Beisenherz, Thorn: Das neue Abstammungsrecht (2. Teil), in: JR 1999, 407 ff. Google Scholar öffnen
  291. Muscheler, Karlheinz/Bloch, Anke: Das Recht auf Kenntnis der genetischen Abstammung und der Anspruch des Kindes gegen die Mutter auf Nennung des leiblichen Vaters, in: FPR 2002, 339 ff. Google Scholar öffnen
  292. Musielak, Hans-Joachim/Borth, Helmut (Hrsg./Bearb.): Familiengerichtliches Verfahren (1. und 2. Buch FamFG) Kommentar, 6. Aufl., München 2018 (zit.: Musielak/Borth/Bearbeiter) Google Scholar öffnen
  293. Naumann, Dirk: Vereitelung des Rechts auf Kenntnis der eigenen Abstammung bei künstlicher Insemination, in: ZRP 1999, 142 ff. Google Scholar öffnen
  294. Neukirchen, Christoph: Die rechtshistorische Entwicklung der Adoption, Frankfurt a. M. 2005 Google Scholar öffnen
  295. Neuner, Jörg: Der nondum conceptus im Privatrecht, in: JuS 2019, 1 ff. Google Scholar öffnen
  296. Nunner-Winkler, Gertrud: Zur Bestimmung des Kindeswohls, in: Drerup, Johannes/Schickhardt, Christoph (Hrsg.): Kinderethik, Aktuelle Perspektiven –Klassische Problemvorgaben, Münster 2017, S. 49 ff. Google Scholar öffnen
  297. O`Neill, Sean: You are… a mutant, in: New Scientist 2016, 29 f. Google Scholar öffnen
  298. Ostermann, Stephanie: Das Klärungsverfahren gemäß § 1598a BGB (Abstammungsrechtlicher Kontext und verfassungsrechtliche Vorgaben), Berlin 2009 Google Scholar öffnen
  299. Owen, Lucy/Golombok, Susan: Families created by assisted reproduction: Parent-child relationships in late adolescence, in: Journal of Adolescence 2009, 835 ff. Google Scholar öffnen
  300. Palandt, Otto (Begr.): Bürgerliches Gesetzbuch, 79. Aufl., München 2020 (zit.: Palandt/Bearbeiter) Google Scholar öffnen
  301. Pasquay, Jürgen: Die künstliche Insemination – Zugleich ein Beitrag zur Bestimmung der Grenzen staatlicher Strafbefugnis –, Hambach/Weinstraße 1968 Google Scholar öffnen
  302. Pauli, Edda E.: Der sogenannte biologische Vater, Tübingen 2016 Google Scholar öffnen
  303. – Der unsichtbare Dritte – Der Platz des Samenspenders bei der heterologen Insemination, in: NZFam 2016, 57 ff. Google Scholar öffnen
  304. Peschel-Gutzeit, Lore Maria: Die geschichtliche Entwicklung der Vaterstellung im deutschen Recht seit 1990, in: FPR 2005, 167 ff. Google Scholar öffnen
  305. Peukert, Almut/Motakef, Mona/Teschlade, Julia/Wimbauer, Christine: Soziale Elternschaft – ein konzeptuelles Stiefkind der Familiensoziologie, in: NZFam 2018, 322 ff. Google Scholar öffnen
  306. Pfaller, Claudia: Die anonyme Geburt in Frankreich, Marburg 2008 Google Scholar öffnen
  307. Plettenberg, Ina: Anmerkung zu BGH, Beschluss vom 5. 10. 2016 – XII ZB 280/15, in: NZFam 2016, 1185 f. Google Scholar öffnen
  308. – Vater, Vater, Mutter, Kind – Ein Plädoyer für die rechtliche Mehrvaterschaft, Tübingen 2016 Google Scholar öffnen
  309. Plettenberg, Ina/ Löhnig, Martin: Kinderwürde, Kinderrechte, Kindeswohl – Eine Orientierung, in: Drerup, Johannes/Schickhardt, Christoph (Hrsg.): Kinderethik, Aktuelle Perspektiven – Klassische Problemvorgaben, Münster 2017, S. 89 ff. Google Scholar öffnen
  310. Prütting, Dorothea (Hrsg.): Medizinrecht Kommentar, 5. Aufl., Köln 2019 (zit.: Prütting/Bearbeiter, MedR-Komm) Google Scholar öffnen
  311. Prütting, Hanns/Helms, Tobias (Hrsg.): FamFG Kommentar, 4. Aufl., Köln 2018 (zit.: Prütting/Helms/Bearbeiter, FamFG) Google Scholar öffnen
  312. Quantius, Markus: Die Elternschaftsanfechtung durch das künstlich gezeugte Kind, in: FamRZ 1998, 1145 ff. Google Scholar öffnen
  313. Rabbata, Samir/Richter-Kuhlmann, Eva: Heimliche Vaterschaftstests: Unethisch und bedenklich, in: DtÄrzteBl 2005, A 89 f. Google Scholar öffnen
  314. Rahm, Walter/Künkel, Bernd (Begr./Hrsg.): Handbuch Familien- und Familienverfahrensrecht, 79. Aktualisierung (Loseblatt), Köln 2019 (zit.: Rahm/Künkel/Bearbeiter) Google Scholar öffnen
  315. Ramm, Thilo: Kindschaftsreform?, in: JZ 1996, 987 ff. Google Scholar öffnen
  316. Rauprich, Oliver/Berns, E./Vollmann, Jochen: Information provision and decision-making in assisted reproduction treatment: results from a survey in Germany, in: Human Reproduction 2011, 2382 ff. Google Scholar öffnen
  317. Rauscher, Thomas (Hrsg.): Münchener Kommentar zum FamFG, Band 1 (§§ 1 – 270), 3. Aufl., München 2018 (zit.: MüKoFamFG/Bearbeiter) Google Scholar öffnen
  318. Ravitsky, Vardit: „Knowing Where You Come From“: The Rights of Donor-Conceived Individuals and the Meaning of Genetic Relatedness, in: Minnesota Journal of Law, Science & Technology 2010, 665 ff. Google Scholar öffnen
  319. Readings, Jennifer/Blake, Lucy/Casey, Polly/Jadva, Vasanti/Golombok, Susan: Secrecy, disclosure and everything in-between: decisions of parents of children conceived by donor insemination, egg donation and surrogacy, in: Reproductive BioMedicine Online 2011, 485 ff. Google Scholar öffnen
  320. Rebmann, Kurt/Säcker, Franz Jürgen (Hrsg.): Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, 7./8. Aufl., München 2018 – 2020 (zit.: MüKoBGB/Bearbeiter) Google Scholar öffnen
  321. – Band 1 (§§ 1 – 240, AllgPersönlR, ProstG, AGG) Google Scholar öffnen
  322. – Band 2 (§§ 241 – 310) Google Scholar öffnen
  323. – Band 10 (§§ 1589 – 1921, SGB VIII) Google Scholar öffnen
  324. – Band 13 (IPR II, IntWR, Art. 50 – 248 EGBGB) Google Scholar öffnen
  325. Rehmann, Wolfgang A.: AMG – Arzneimittelgesetz, Kommentar, 4. Aufl., München 2014 (zit.: Rehmann/Bearbeiter) Google Scholar öffnen
  326. Reichhelm, Max: Anspruch des unehelichen Kindes auf Kenntnis des Namens seines Vaters und dessen Verwirklichung, in: DJZ 1903, 398 Google Scholar öffnen
  327. Reuß, Philipp M.: Anmerkung zu BVerfG, Beschluss vom 24. 2. 2015 – 1 BvR 472/14, in: NJW 2015, 1509 f. Google Scholar öffnen
  328. – Theorie eines Elternschaftsrechts, Berlin 2018 Google Scholar öffnen
  329. Rieck, Jürgen (Hrsg.): Ausländisches Familienrecht – Eine Auswahl von Länderdarstellungen, 18. Aktualisierung (Loseblatt), München 5/2019 (zit.: Bearbeiter, in: Ausländisches Familienrecht) Google Scholar öffnen
  330. Röthel, Anne: Was kann der Staat? Der Statusgedanke im Abstammungsrecht, in: Röthel, Anne/Heiderhoff, Bettina (Hrsg.): Regelungsaufgabe Vaterstellung: Was kann, was darf, was will der Staat?, Frankfurt a. M. 2014, S. 89 ff. Google Scholar öffnen
  331. Röthel, Anne/Heiderhoff, Bettina: Regelungsaufgabe Mutterstellung: Eine Einführung, in: Röthel, Anne/Heiderhoff, Bettina (Hrsg.): Regelungsaufgabe Mutterstellung: Was kann, was darf, was will der Staat?, Frankfurt a. M. 2016, S. 9 ff. Google Scholar öffnen
  332. Rotax, Horst-Heiner: Zum Recht des Kindes auf Information über seine leiblichen Eltern und zum Recht der Eltern auf Information über tatsächliche Mutter- bzw. Vaterschaft, in: Praxis der Kinderpsychologie und Kinderpsychatrie 2007, S. 148 ff. Google Scholar öffnen
  333. Runge-Rannow, Maria-Viktoria: Kenntnis der eigenen Abstammung bei heterologer Insemination, in: ZRP 2017, 43 ff. Google Scholar öffnen
  334. Saborowski, Maxine: Vaterschaft in Zeiten des genetischen Vaterschaftstests – Zum Verhältnis von Vertrauen und empirischem Wissen, Würzburg 2014 Google Scholar öffnen
  335. Sachs, Michael (Hrsg.): Grundgesetz Kommentar, 8. Aufl., München 2018 (zit.: Sachs/Bearbeiter, GG) Google Scholar öffnen
  336. Saenger, Ingo (Hrsg.): Zivilprozessordnung Handkommentar, 8. Aufl., Baden-Baden 2019 (zit.: Hk ZPO/Bearbeiter) Google Scholar öffnen
  337. Salzgeber, Joseph: Herausforderungen durch neue Lebensformen aus der Sicht des praktisch tätigen Sachverständigen, in: Brudermüller, Gerd/Seelmann, Kurt (Hrsg.): Neue Familienformen und ihre Herausforderungen, Würzburg 2018, S. 181 ff. Google Scholar öffnen
  338. Sanders, Anne: Mehrelternschaft, Tübingen 2018 Google Scholar öffnen
  339. Scheib, Joanna E./Riordan, Monica/Rubin, Susan: Adolescents with open-identity sperm donors: reports from 12 – 17 year olds, in: Human Reproduction 2005, 239 ff. Google Scholar öffnen
  340. – Choosing identity-release sperm donors: the parents’ perspective 13 – 18 years later, in: Human Reproduction 2003, 1115 ff. Google Scholar öffnen
  341. Scheiwe, Kirsten: Familie und Elternschaft in Recht und Soziologie – über den Nutzen der Soziologie für die Familienrechtswissenschaft, in: NZFam 2018, 312 ff. Google Scholar öffnen
  342. Scherpe, Julia Caroline: „Bist du mein Vater?“ – Zum Recht des Kindes auf Klärung der Abstammung gegenüber dem (vermeintlichen) biologischen Vater – Zugleich Besprechung von BVerfG, Urteil v. 19. 4. 2016 – 1 BvR 3309/13, in: FamRZ 2016, 1824 ff. Google Scholar öffnen
  343. Schewe, Anke: Mater semper certa est? – Ein Plädoyer für die Abschaffung des Verbotes der Eizellenspende in Deutschland, in: FamRZ 2014, 90 ff. Google Scholar öffnen
  344. Schmidhuber, Martina: Veränderungen im Verständnis personaler Identität durch die Reproduktionsmedizin, in: Maio, Giovanni/Eichinger, Tobias/Bozzaro, Claudia (Hrsg.): Kinderwunsch und Reproduktionsmedizin – Ethische Herausforderungen der technisierten Fortpflanzung, Freiburg/München 2013, S. 137 ff. Google Scholar öffnen
  345. Schmidt, Christopher: Recht des Kindes auf Kenntnis des leiblichen Vaters, in: NZFam 2017, 881 ff. Google Scholar öffnen
  346. – Stärkung der (Wunsch-)Eltern, Schwächung der Kinder – Anmerkungen zu den Vorschlägen des Arbeitskreises Abstammungsrecht, in: NZFam 2018, 1009 ff. Google Scholar öffnen
  347. Schneider, Angie: Auskunftspflicht des Arztes über den Samenspender – Besprechung von OLG Hamm, Urteil vom 6. 2. 2013 – I-14 U 7/12, NJW 2013, 1167 –, in: FamFR 2013, 172 ff. Google Scholar öffnen
  348. Schneider, Sebastian: Die rechtsfolgenlose Klärung der biologischen Abstammung gemäß § 1598a BGB (Unter besonderer Berücksichtigung der Exklusion des Vaterschaftsprätendenten), Hamburg 2014 Google Scholar öffnen
  349. Scholz, Harald/Kleffmann, Norbert/Doering-Striening, Gudrun (Begr./Hrsg.): Praxishandbuch Familienrecht, 37. Aufl., München 9/2019 (zit.: Bearbeiter, in: Scholz/Kleffmann/Doering-Striening, Praxishandbuch Familienrecht) Google Scholar öffnen
  350. Schröder, Markus: Anmerkung zu BGH, Urteil vom 28. 1. 2015 – XII ZR 201/13, in: ZD 2015, 275 f. Google Scholar öffnen
  351. Schütze, Yvonne: Ideologisierung der biologischen Elternschaft, in: Unsere Jugend 2004, 247 ff. Google Scholar öffnen
  352. Schulz, Werner/Hauß, Jörn (Hrsg.): Familienrecht Handkommentar, 3. Aufl., Baden Baden 2018 (zit.: Hk-FamR/Bearbeiter) Google Scholar öffnen
  353. Schulze, Reiner (Schriftenleitung): Bürgerliches Gesetzbuch Handkommentar, 10. Aufl., Baden-Baden 2019 (zit.: Hk-BGB/Bearbeiter) Google Scholar öffnen
  354. Schumacher, Klaus: Fortpflanzungsmedizin und Zivilrecht, in: FamRZ 1987, 313 ff. Google Scholar öffnen
  355. Schumann, Eva: Abstammungsrechtliche Folgenfragen der Kinderwunschbehandlung – eine Einführung, in: Coester-Waltjen, Dagmar/Lipp, Volker/Schumann, Eva/Veit, Barbara (Hrsg.): „Kinderwunschmedizin“ – Reformbedarf im Abstammungsrecht? – 13. Göttinger Workshop zum Familienrecht 2014, Göttingen 2015, S. 7 ff. Google Scholar öffnen
  356. – Elternschaft nach Keimzellspende und Embryoadoption, in: MedR 2014, 736 ff. Google Scholar öffnen
  357. Schuppert, Gunnar Folke: Funktionell-rechtliche Grenzen der Verfassungsinterpretation, Königstein/Ts. 1980 Google Scholar öffnen
  358. Schutter, Sabina: „Richtige“ Kinder – Von heimlichen und folgenlosen Vaterschaftstests, Wiesbaden 2011 Google Scholar öffnen
  359. Schwab, Dieter: Die Begriffe der genetischen, biologischen, rechtlichen und sozialen Elternschaft (Kindschaft) im Spiegel der rechtlichen Terminologie, in: Schwab, Dieter/Vaskovics, Laszlo A. (Hrsg.): Pluralisierung von Elternschaft und Kindschaft – Familienrecht, -soziologie und -psychologie im Dialog, Leverkusen 2011, S. 41 ff. Google Scholar öffnen
  360. – Familienrecht, 27. Aufl., München 2019 Google Scholar öffnen
  361. – Zwischen Kenntnis der Abstammung und abstammungsgemäßer Zuordnung – Eine Wanderung auf den Pfaden des Bundesverfassungsgerichts, in: Manssen, Gerrit/Jachmann, Monika/Gröpl, Christoph (Hrsg.): Nach geltendem Verfassungsrecht, Festschrift für Udo Steiner zum 70. Geburtstag, Stuttgart 2009, S. 758 ff. Google Scholar öffnen
  362. Schwab, Karl Heinz: Der Zwiespalt zwischen Unterhalts- und Abstammungsurteil, in: JZ 1954, 273 ff. Google Scholar öffnen
  363. Schwenzer, Ingeborg: Empfiehlt es sich, das Kindschaftsrecht neu zu regeln?, Gutachten A zum 59. Deutschen Juristentag, Hannover 1992 (zit.: Schwenzer, Gutachten A 59. DJT) Google Scholar öffnen
  364. Schwonberg, Alexander: Probleme bei der Vaterschaftsfeststellung, in: FuR 2014, 634 ff. Google Scholar öffnen
  365. Sethe, Henning von: Die Durchsetzbarkeit des Rechts auf Kenntnis der eigenen Abstammung aus der Sicht des Kindes (Eine Analyse des geltenden Rechts und Vorschläge für eine künftige Rechtsgestaltung), Berlin 1995 Google Scholar öffnen
  366. Siede, Walther: Anmerkung zu BGH, Beschluss vom 2. 11. 2016 – XII ZB 583/15, in: FamRZ 2017, 125 f. Google Scholar öffnen
  367. – Feststellung der „biologischen“ Vaterschaft, in: FamRB 2017, 20 f. Google Scholar öffnen
  368. Siegler, Robert/Eisenberg, Nancy/DeLoache, Judy/Saffran, Jenny: Entwicklungspsychologie im Kindes- und Jugendalter, 4. Aufl., Berlin/Heidelberg 2016 Google Scholar öffnen
  369. Smid, Stefan: Recht auf Kenntnis der eigenen blutmäßigen Abstammung? – Zu den Folgen des Urteils des 1. Senats des BVerfG vom 31. 1. 1989 –, in: JR 1990, 221 ff. Google Scholar öffnen
  370. Snowden, Robert/Mitchell, G. D./Snowden, E. M.: Artefizielle Reproduktion, Stuttgart 1985 Google Scholar öffnen
  371. Soergel, Theodor (Begr.): Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Band 21 (Erbrecht 1 §§ 1922 – 2063 BGB), 14. Aufl., Stuttgart 2019 (zit.: Soergel/Bearbeiter) Google Scholar öffnen
  372. Sonnenfeld, Susanne: Das neue Recht zur Klärung der leiblichen Abstammung unabhängig vom Anfechtungsverfahren, in: Rpfleger 2010, 57 ff. Google Scholar öffnen
  373. Sperr, Anneken Kari: Kindesrecht und Elternkonflikt in Norwegen, in: Löhnig, Martin/Schwab, Dieter/Henrich, Dieter/Gottwald, Peter (Hrsg.): Kindesrecht und Elternkonflikt, Bielefeld 2013, S. 217 ff. Google Scholar öffnen
  374. Spickhoff, Andreas: Anmerkung zu BVerfG, Urteil vom 19. 4. 2016 – 1 BvR 3309/13, in: FamRZ 2016, 885 f. Google Scholar öffnen
  375. – (Hrsg.): Medizinrecht, 3. Aufl., München 2018 (zit.: Spickhoff/Bearbeiter, Medizinrecht) Google Scholar öffnen
  376. – Vaterschaft und Fortpflanzungsmedizin – Die Einwilligung zur künstlichen Befruchtung mittels Samenspende eines Dritten, in: Hofer, Sibylle/Klippel, Diethelm/Walter, Ute (Hrsg.): Perspektiven des Familienrechts – Festschrift für Dieter Schwab zum 70. Geburtstag am 15. August 2005, Bielefeld 2005, S. 923 ff. Google Scholar öffnen
  377. – Vaterschaftsfeststellung, Vaterschaftsanfechtung und das Recht auf Kenntnis der Abstammung nach heterologer Insemination, in: ZfPW 2017, 257 ff. Google Scholar öffnen
  378. Spilker, Bettina: Das Recht auf Kenntnis der Abstammung im Verfassungsrecht, in: JuS 2016, 988 ff. Google Scholar öffnen
  379. Spranger, Tade M.: Familie 2. 0? Das Familienbild im Licht moderner Lebenswissenschaften, in: FamRZ 2017, 257 ff. Google Scholar öffnen
  380. Starck, Christian: Anmerkung zu BVerfG, Urteil vom 31. 1. 1989 – 1 BvL 17/87, in: JZ 1989, 338 f. Google Scholar öffnen
  381. – Die künstliche Befruchtung beim Menschen – Zulässigkeit und zivilrechtliche Folgen, 1. Teilgutachten: Verfassungsrechtliche Probleme, Gutachten A für den 56. Deutschen Juristentag, München 1986 (zit.: Starck, Gutachten A 56. DJT) Google Scholar öffnen
  382. Stathopoulos, Michael P.: Rechtliche oder genetische Abstammung: für eine Überwindung der „Alles-oder-Nichts“-Logik, in: Hilbig-Lugani, Katharina/Jakob, Dominique/Mäsch, Gerald/Reuß, Philipp M./Schmid, Christoph (Hrsg.): Zwischenbilanz, Festschrift für Dagmar Coester-Waltjen zum 70. Geburtstag am 11. Juli 2015, Bielefeld 2015, S. 257 ff. Google Scholar öffnen
  383. Staudinger, Julius von (Begr.): Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Berlin 2007 – 2019 (zit.: Staudinger/Bearbeiter) Google Scholar öffnen
  384. – §§ 164 – 240 Google Scholar öffnen
  385. – §§ 241 – 243 Google Scholar öffnen
  386. – §§ 305 – 310; UKlaG Google Scholar öffnen
  387. – §§ 779 – 811 Google Scholar öffnen
  388. – §§ 1589 – 1600d Google Scholar öffnen
  389. – §§ 1616 – 1625 Google Scholar öffnen
  390. – §§ 1626 – 1633, RKEG Google Scholar öffnen
  391. – §§ 1741 – 1772 Google Scholar öffnen
  392. – Art. 19 – 24 EGBGB Google Scholar öffnen
  393. Steininger, Marlene: Die rechtliche Regelung der Fortpflanzung zu dritt – Das Verhältnis des Samenspenders zu dem mit seinem Samen gezeugten Kind im Rechtsvergleich, in: Maio, Giovanni/Eichinger, Tobias/Bozzaro, Claudia (Hrsg.): Kinderwunsch und Reproduktionsmedizin – Ethische Herausforderungen der technisierten Fortpflanzung, Freiburg/München 2013, S. 448 ff. Google Scholar öffnen
  394. Stern, Klaus/Sachs, Michael (Hrsg.): Europäische Grundrechte-Charta, München 2016 (zit.: Stern/Sachs/Bearbeiter, GRCh) Google Scholar öffnen
  395. Storgaard, M./Loft, A./Bergh, C./Wennerholm, U.B./Söderström-Anttila, V./Romundstad, L.B./Aittomaki, K./Oldereid, N./Forman, J./Pinborg, A.: Obstetric and neonatal complications in pregnancies conceived after oocyte donation: a systematic review and meta-analysis, in: BJOG 2016, 561 ff. Google Scholar öffnen
  396. Süß, Bernd: Die Feststellung der Vaterschaft unabhängig von Anfechtungsverfahren (Das neue Abstammungsrecht unter besonderer Berücksichtigung der Perspektive der Väter), Frankfurt a. M. 2010 Google Scholar öffnen
  397. Tallandini, Maria Anna/Zanchettin, Liviana/Gronchi, Giorgio/Morsan, Valentina: Parental disclosure of assisted reproductive technology (ART) conception to their children: a systematic and meta-analytic review, in: Human Reproduction 2016, 1275 ff. Google Scholar öffnen
  398. Taupitz, Jochen: Das Recht auf Nichtwissen, in: Hanau, Peter/Lorenz, Egon/Matthes, Hans-Christoph (Hrsg.): Festschrift für Günther Wiese zum 70. Geburtstag, Neuwied/Kriftel (Taunus) 1998, S. 583 ff. Google Scholar öffnen
  399. – Die Samenspende: Finanzielles Vabanquespiel für den Spender, in: ZRP 2011, 161 ff. Google Scholar öffnen
  400. – Genetische Untersuchungen zur Klärung der Abstammung, in: MedR 2013, 1 ff. Google Scholar öffnen
  401. Taupitz, Jochen/Boscheinen, Juliane: Neue Familienformen und ihre Herausforderungen aus medizinrechtlicher Sicht, in: Brudermüller, Gerd/Seelmann, Kurt (Hrsg.): Neue Familienformen und ihre Herausforderungen, Würzburg 2018, S. 9 ff. Google Scholar öffnen
  402. Taupitz, Jochen/Hermes, Benjamin: Eizellspende verboten – Embryonenspende erlaubt?, in: NJW 2015, 1802 ff. Google Scholar öffnen
  403. Taupitz, Jochen/Schlüter, Julia: Heterologe künstliche Befruchtung: Die Absicherung des Samenspenders gegen unterhalts- und erbrechtliche Ansprüche des Kindes, in: AcP 205 (2005), 591 ff. Google Scholar öffnen
  404. Taupitz, Jochen/Theodoridis, Athina: Das Gesetz zur Regelung des Rechts auf Kenntnis der eigenen Abstammung bei heterologer Verwendung von Samen, in: MedR 2018, 457 ff. Google Scholar öffnen
  405. Tebelmann: Kann die Mutter eines außerehelichen Kindes mittels der allgemeinen Zeugnispflicht angehalten werden, den Namen des Vaters zu offenbaren?, in: DJZ 1903, 570 f. Google Scholar öffnen
  406. Teubner, Gunther: Expertise als soziale Institution: Die Internalisierung Dritter in den Vertrag, in: Brüggemeier, Gert (Hrsg.): Liber Amicorum Eike Schmidt – Zum 65. Geburtstag am 26. 11. 2004, Heidelberg 2005, S. 303 ff. Google Scholar öffnen
  407. Thomale, Chris: Mietmutterschaft, Eine international-privatrechtliche Kritik, Tübingen 2015 Google Scholar öffnen
  408. Thorn, Petra: Familienbildung mit Spendersamen: Forschungsstand, klinische Erfahrungen und juristische Erfordernisse aus psychosozialer Perspektive, in: GuP 2015, 47 ff. Google Scholar öffnen
  409. – Familienbildung mit Spendersamen: Forschungsstand, klinische Erfahrungen und juristische Erfordernisse aus psychosozialer Perspektive, in: Coester-Waltjen, Dagmar/Lipp, Volker/Schumann, Eva/Veit, Barbara (Hrsg.): „Kinderwunschmedizin“ – Reformbedarf im Abstammungsrecht? – 13. Göttinger Workshop zum Familienrecht 2014, Göttingen 2015, S. 131 ff. Google Scholar öffnen
  410. – Gleichgeschlechtliche Familien mit Kindern nach Samenspende – Ein Überblick über die Studienlage und aktuelle Diskussionen, in: Maio, Giovanni/Eichinger, Tobias/Bozzaro, Claudia (Hrsg.): Kinderwunsch und Reproduktionsmedizin – Ethische Herausforderungen der technisierten Fortpflanzung, Freiburg/München 2013, S. 381 ff. Google Scholar öffnen
  411. Thorn, Petra/Daniels, Ken: Pro und Contra Kindesaufklärung nach donogener Insemination – Neuere Entwicklungen und Ergebnisse einer explorativen Studie, in: Geburtshilfe & Frauenheilkunde 2007, 993 ff. Google Scholar öffnen
  412. Thorn, Petra/Katzorke, Thomas/Daniels, Ken: Semen donors in Germany: A study exploring motivations and attitudes, in: Human Reproduction 2008, 2415 ff. Google Scholar öffnen
  413. Thorn, Petra/Wischmann, Tewes: Leitlinien für die psychosoziale Beratung bei Gametenspende, in: Journal für Reproduktionsmedizin und Endokrinologie 2008, 147 ff. Google Scholar öffnen
  414. Tordy, Karin/Riegler, Julia: Psychologische Aspekte der Eizellspende, in: Der Gynäkologe 2014, 251 ff. Google Scholar öffnen
  415. Troll, Max (Begr.): Erbschaftsteuer- und Schenkungssteuergesetz: ErbStG, 57. Aktualisierung (Loseblatt), München 2019 (zit.: Bearbeiter, in: Troll/Gebel/Jülicher/Gottschalk) Google Scholar öffnen
  416. Turner, Amanda J./Coyle, Amanda: What does it mean to be a donor offspring? The identity experiences of adults conceived by donor insemination and the implications for counselling and therapy, in: Human Reproduction 2000, 2041 ff. Google Scholar öffnen
  417. Tyrell, Hartmann: Die Familie als „Urinstitution“: Neuerliche spekulative Überlegungen zu einer alten Frage, in: KZfSS 1978, 609 ff. Google Scholar öffnen
  418. Ulmer, Peter/Brandner, Hans Erich/Hensen, Horst-Diether (Hrsg.): AGB-Recht Kommentar, 12. Aufl., Köln 2016 (zit.: Bearbeiter, in: Ulmer/Brandner/Hensen, AGB-Recht) Google Scholar öffnen
  419. Unger, Elisabeth: Quo vadis, Abstammungsrecht? – Ein Blick auf den Abschlussbericht des Arbeitskreises für Abstammungsrecht, in: FamRZ 2018, 663 ff. Google Scholar öffnen
  420. Verein Spenderkinder: Stellungnahme zu dem Antrag der Grünen, Elternschaftsvereinbarung bei Samenspende und das Recht auf Kenntnis eigener Abstammung (BT-Drucks. 18/7655) (zit.: Verein Spenderkinder, Stellungnahme zur BT Drucks. 18/7655) Google Scholar öffnen
  421. – Stellungnahme zu dem Gesetzentwurf der Bundesregierung zur Regelung des Rechts auf Kenntnisnahme der Abstammung bei heterologer Verwendung von Samen (BT Drucks. 18/11291) (zit.: Verein Spenderkinder, Stellungnahme zur BT Drucks. 18/11291) Google Scholar öffnen
  422. Voigt, Marc Alexander: Abstammungsrecht 2. 0 (Ein rechtsvergleichender Reformvorschlag vor dem Hintergrund der Methoden der künstlichen Befruchtung), Frankfurt a. M. 2015 Google Scholar öffnen
  423. Voss, Solvejg Sonja: Leihmutterschaft in Deutschland (Rechtl. Folgen und Verfassungsmäßigkeit des Verbots), Hamburg 2015 Google Scholar öffnen
  424. Waibl, Katharina: Kindesunterhalt als Schaden: Fehlgeschlagene Familienplanung und heterologe Insemination – zugleich ein Beitrag zum Arzthaftungsrecht, München 1986 Google Scholar öffnen
  425. Walper, Sabine: Biologische und soziale Elternschaft im Wandel: Alte und neue Herausforderungen, in: Brudermüller, Gerd/Seelmann, Kurt (Hrsg.): Neue Familienformen und ihre Herausforderungen, Würzburg 2018, S. 205 ff. Google Scholar öffnen
  426. Walper, Sabine/Bovenschen, Ina/Entleitner-Phleps, Christine/Lux, Ulrike: Was kann der Staat? Mutterschaft aus Sicht der Familien-, Kinder- und Jugendforschung, in: Röthel, Anne/Heiderhoff, Bettina (Hrsg.): Regelungsaufgabe Mutterstellung: Was kann, was darf, was will der Staat?, Frankfurt a. M. 2016, S. 31 ff. Google Scholar öffnen
  427. Walper, Sabine/Entleitner-Phleps, Christine/Wendt, Eva-Verena: Brauchen Kinder immer (nur) zwei Eltern? – Forschungsergebnisse in Psychologie und Soziologie und ihre Bedeutung für das Kindschaftsrecht, in: RdJB 2016, 210 ff. Google Scholar öffnen
  428. Walper, Sabine/Wendt, Eva-Verena: Die Bedeutung der Abstammung für die Identitätsfindung und Persönlichkeitsentwicklung in der Adoleszenz: Adoption, Samenspende und frühe Vaterabwesenheit nach Trennung der Eltern, in: Schwab, Dieter/Vaskovics, Laszlo A. (Hrsg.): Pluralisierung von Elternschaft und Kindschaft – Familienrecht, -soziologie und -psychologie im Dialog, Leverkusen 2011, S. 211 ff. Google Scholar öffnen
  429. Wanitzek, Ulrike: Rechtliche Elternschaft bei medizinisch unterstützter Fortpflanzung, Bielefeld 2002 Google Scholar öffnen
  430. Wank, Rolf: Die Auslegung von Gesetzen, 6. Aufl., München 2015 Google Scholar öffnen
  431. Wehling, Peter: Die Vielfalt und Ambivalenz des Nicht-Gewussten: Fragestellungen und theoretische Konturen der Soziologie des Nichtwissens, in: Peter, Claudia/Funke, Dorett (Hrsg.): Wissen an der Grenze – Zum Umgang mit Ungewissheit und Unsicherheit in der modernen Medizin, Frankfurt a. M./New York 2013, S. 43 ff. Google Scholar öffnen
  432. – Familiäre Beziehungen zwischen Wissen und Nichtwissen – Die Kontroverse um anonyme Geburt und anonyme Samenspende, in: Wehling, Peter (Hrsg.): Vom Nutzen des Nichtwissens – Sozial- und kulturwissenschaftliche Perspektiven, Bielefeld 2015, S. 93 ff. Google Scholar öffnen
  433. – Vom Nutzen des Nichtwissens, vom Nachteil des Wissens – Zur Einleitung, in: Wehling, Peter (Hrsg.): Vom Nutzen des Nichtwissens – Sozial- und kulturwissenschaftliche Perspektiven, Bielefeld 2015, S. 9 ff. Google Scholar öffnen
  434. Wehrstedt, Stefan: Der Streit um Abstammung aus rechtsberatender Sicht in Fällen künstlicher Befruchtung mittels Samenspende eines Dritten, sog. heterologe Insemination, in: Spickhoff, Andreas/Schwab, Dieter/Henrich, Dieter/Gottwald, Peter (Hrsg.): Streit um die Abstammung – ein europäischer Vergleich –, Bielefeld 2007, S. 73 ff. Google Scholar öffnen
  435. – Die heterologe Samenspenden-Behandlung bei einer nicht verheirateten Frau, in: FPR 2011, 400 ff. Google Scholar öffnen
  436. – Gutachten: Konzeption eines Auskunftsverfahrens bei Anfrage eines Kindes, welches durch eine heterologe Insemination gezeugt wurde, nach der Identität des Samenspenders, Düsseldorf 2010 Google Scholar öffnen
  437. Wehrstedt, Stefan/Thorn, Petra/Werdehausen, Karin/Katzorke, Thomas: Vorschläge zur Vorgehensweise bei Auskunftsersuchen nach donogener Zeugung, in: Journal für Reproduktionsmedizin und Endokrinologie 2012, 225 ff. Google Scholar öffnen
  438. Wellenhofer, Marina: Anmerkung zu BGH, Urteil vom 28. 1. 2015 – XII ZR 201/03, in: NZFam 2015, 261 Google Scholar öffnen
  439. – Das neue Gesetz zur Klärung der Vaterschaft unabhängig vom Anfechtungsverfahren, in: NJW 2008, 1185 ff. Google Scholar öffnen
  440. – Die Samenspende und ihre (späten) Rechtsfolgen, in: FamRZ 2013, 825 ff. Google Scholar öffnen
  441. – Die Schranken des Anfechtungsrechts des leiblichen Vaters gem. § 1600 II, III BGB, in: NZFam 2017, 898 ff. Google Scholar öffnen
  442. – Familienrecht, 5. Aufl., München 2019 Google Scholar öffnen
  443. – Gedanken zu einer Reform des Abstammungsrechts, in: Hilbig-Lugani, Katharina/Huber, Peter M. (Hrsg.): Moderne Familienformen (Symposium zum 75. Geburtstag von Michael Coester), Berlin 2019, S. 59 ff. Google Scholar öffnen
  444. – „Segmentierung“ der Elternschaft und Rechte des Kindes, in: Schwab, Dieter/Vaskovics, Laszlo A. (Hrsg.): Pluralisierung von Elternschaft und Kindschaft – Familienrecht, -soziologie und -psychologie im Dialog, Leverkusen 2011, S. 173 ff. Google Scholar öffnen
  445. Willekens, Harry: Alle Elternschaft ist sozial, in: RdJB 2016, 130 ff. Google Scholar öffnen
  446. Wise, Sarah/Kovacs, Gabor: Secrecy, family relationships and the welfare of children born with the assistance of donor sperm (Developments in research, law and practice), Australien 2014; abzurufen unter: https://aifs.gov.au/publications/families-policy-and-law/9-secrecy-family-relationships-and-welfare-children-born (zuletzt abgerufen am 19. 12. 2019) Google Scholar öffnen
  447. Wissenschaftliche Vereinigung für Familienrecht e. V. (Bonn): Stellungnahme zum Entwurf eines Gesetzes zur Regelung des Rechts auf Kenntnis der Abstammung bei heterologer Verwendung von Samen, 24. 3. 2017 (zit.: WVfFR, Stellungnahme) Google Scholar öffnen
  448. Wohlgemuth, Gisela: Auskunftsanspruch des gesetzlichen Vaters eines Kindes auf Namhaftmachung des biologischen Vaters, in: FuR 2016, 132 ff. Google Scholar öffnen
  449. Wohn, Annette: Medizinische Reproduktionstechniken und das neue Abstammungsrecht, Bielefeld 2001 Google Scholar öffnen
  450. Zenz, Gisela: Referat zum 59. Deutschen Juristentag, in: Verhandlungen des neunundfünfzigsten Deutschen Juristentages – Hannover 1992, Band II, Sitzungsberichte, München 1992, S. M 9 ff. (zit.: Zenz, Referat zum 59. DJT) Google Scholar öffnen
  451. Zimmermann, Jan: Geschichte der Klage auf Feststellung der Abstammung, Bremen 1990 Google Scholar öffnen
  452. Zimmermann, Reinhard: Die heterologe künstliche Insemination und das geltende Zivilrecht, in: FamRZ 1981, 929 ff. Google Scholar öffnen
  453. Zimmermann, Roland: Reproduktionsmedizin und Gesetzgebung (Reformbedarf im Recht der Reproduktionsmedizin und Realisierungsoptionen in einem Fortpflanzungsmedizingesetz), Berlin 2011 Google Scholar öffnen
  454. Zypries, Brigitte/Zeeb, Monika: Samenspende und das Recht auf Kenntnis der eigenen Abstammung – Kinder, Spender und Väter brauchen bessere Gesetze, in: ZRP 2014, 54 ff. Google Scholar öffnen

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Staatsrecht & Verfassungsrecht", "Familienrecht & Erbrecht"
Cover des Buchs: Der Volkseinwand
Monographie Kein Zugriff
Florian Feigl
Der Volkseinwand
Cover des Buchs: Future-Proofing in Public Law
Sammelband Kein Zugriff
Nicole Koblenz LL.M., Nicholas Otto, Gernot Sydow
Future-Proofing in Public Law
Cover des Buchs: Ansehen und Absetzen
Monographie Kein Zugriff
Jonathan Schramm
Ansehen und Absetzen
Cover des Buchs: Brennpunkte im Internationalen Familienrecht
Sammelband Kein Zugriff
Christine Budzikiewicz, Bettina Heiderhoff, Frank Klinkhammer, Kerstin Niethammer-Jürgens
Brennpunkte im Internationalen Familienrecht
Cover des Buchs: National Restrictions on Gay, Lesbian and Same-Sex Parentage under Review by the European Court of Human Rights
Monographie Kein Zugriff
Nikos Koumoutzis
National Restrictions on Gay, Lesbian and Same-Sex Parentage under Review by the European Court of Human Rights

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex