, to see if you have full access to this publication.
Monograph No access

Hybride Gesellschaften im Internationalen Steuerrecht der Bundesrepublik Deutschland

Unter besonderer Berücksichtigung abkommensrechtlicher Zurechnungs- und Qualifikationskonflikte
Authors:
Publisher:
 2019

Keywords



Bibliographic data

Edition
1/2019
Copyright Year
2019
ISBN-Print
978-3-8487-5573-8
ISBN-Online
978-3-8452-9751-4
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Steuerwissenschaftliche Schriften
Volume
68
Language
German
Pages
268
Product Type
Monograph

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 14
    1. A. Hintergrund und Ziel No access
    2. B. Rahmen der Untersuchung No access
    3. C. Gang der Untersuchung No access
    1. A. Begrifflichkeit und Bedeutung im Allgemeinen No access
          1. a) Personengesellschaften No access
          2. b) Körperschaften No access
          1. a) Körperschaften No access
            1. aa) Transparente Besteuerung von Personengesellschaften No access
            2. bb) Intransparente Besteuerung von Personengesellschaften No access
            3. cc) Optionsmodelle No access
        1. 3. Folgen unterschiedlicher Systeme No access
        1. 1. Deutsche Herangehensweise – Rechtstypenvergleich No access
          1. a) Einordnung nach nationalem Recht No access
          2. b) Anwendung des Trennungsprinzips No access
          3. c) Optionsmodell No access
          4. d) Entbehrlichkeit von Sonderregelungen No access
          5. e) Bindung an Einordnung des Sitzstaates No access
        2. 3. Folgen der Herangehensweisen im Hinblick auf die Entstehung hybrider Gesellschaften No access
      1. III. Konfliktpotential No access
            1. aa) Laufende Gewinne bei umgekehrt hybrider Gesellschaftsstruktur No access
            2. bb) Laufende Gewinne bei hybrider Gesellschaftsstruktur No access
            3. cc) Veräußerung von Gesellschaftsanteilen No access
              1. (1) Bestandsaufnahme und Würdigung des Meinungsspektrums No access
              2. (2) Neuer Auslegungsansatz No access
              3. (3) Zwischenergebnis zum Erfordernis der Subjektidentität No access
            1. bb) Divergenz der Besteuerungszeiträume No access
          1. c) Zwischenergebnis zur Situation der doppelten Belastung No access
          1. a) Beispielsfall No access
          2. b) Unilaterale Mechanismen zur Verhinderung der Nichtbesteuerung No access
      1. II. Erkenntnisgewinn No access
        1. 1. Laufende Gewinne bei umgekehrt hybrider Gesellschaftsstruktur No access
        2. 2. Laufende Gewinne bei hybrider Gesellschaftsstruktur No access
        3. 3. Veräußerung von Gesellschaftsanteilen No access
      1. II. Erkenntnisgewinn No access
      2. III. Begriffsbestimmung „Qualifikationskonflikt“ No access
    1. C. Zwischenergebnis No access
            1. aa) Wortlaut No access
            2. bb) Systematik No access
            3. cc) Teleologie No access
            4. dd) Ungeschriebene Grundsätze No access
            1. aa) Art. 31 WVK – Allgemeine Auslegungsregel No access
            2. bb) Art. 32 WVK – Ergänzende Auslegungsmittel No access
            3. cc) Art. 33 WVK – Authentische Sprachfassungen No access
          1. a) Anwendbarkeit der WVK No access
            1. aa) Wortlaut und Telos No access
            2. bb) Bedeutung von OECD-MA/MK und Partnership Report No access
            3. cc) Authentische Textfassungen No access
            4. dd) Bedeutung des Art. 3 Abs. 2 OECD-MA No access
            1. aa) Vorgaben des nationalen Rechts – Leistungsfähigkeitsprinzip No access
            2. bb) Vorgaben des EU-Rechts No access
          1. b) Berücksichtigung der sachgerechten Verteilung No access
        1. 2. Schlussfolgerungen für potentielle Lösungen No access
      1. III. Kategorisierung der Ansatzpunkte No access
          1. a) Abkommensberechtigung No access
          2. b) Zurechnungskonflikt No access
          3. c) Qualifikationskonflikte No access
          4. d) Zwischenergebnis No access
              1. (1) Personeneigenschaft gem. Art. 3 Abs. 1 OECD-MA No access
              2. (2) Ansässigkeit gem. Art. 4 Abs. 1 OECD MA No access
            1. bb) Abkommensberechtigung der Gesellschafter No access
            2. cc) Zwischenergebnis und Folgen für die Besteuerung No access
          1. b) Einkünftezurechnung No access
            1. aa) Anwendung im Verhältnis abkommensrechtlicher Ansässigkeitsstaat – Quellenstaat No access
            2. bb) Anwendung im Verhältnis Sitzstaat der Gesellschaft – Ansässigkeitsstaat der Gesellschafter No access
            3. cc) Ergebnis zur Anwendung des Methodenartikels No access
          1. b) Bedeutung des Art. 23 A Abs. 4 OECD-MA No access
            1. aa) Subject-to-tax-Klauseln No access
            2. bb) Switch-over-Klauseln No access
            3. cc) Potentiale von Subject-to-tax- und Switch-over-Klauseln No access
          2. d) Ergebnis zur Lösung über bestehendes Abkommensrecht No access
            1. aa) § 50d Abs. 9 S. 1 Nr. 1 EStG No access
            2. bb) § 50d Abs. 9 S. 1 Nr. 2 EStG No access
          1. b) § 50d Abs. 10 EStG No access
          2. c) § 50d Abs. 11 EStG No access
          3. d) § 50d Abs. 1 S. 11 EStG No access
          4. e) § 20 Abs. 2 AStG No access
          5. f) Ergebnis zum Lösungspotential unilateraler Regelungen No access
      1. III. Ergebnis der Lösungsreichweite de lege lata No access
          1. a) Personeneigenschaft No access
            1. aa) Ansässigkeit der Gesellschaft selbst No access
            2. bb) Ansässigkeitsort der Gesellschafter No access
            3. cc) Ergebnis zu Ansässigkeitsfiktionen No access
          2. c) Maßgeblichkeit des Quellenstaats No access
            1. aa) Reichweite der Bindungswirkung No access
            2. bb) Erfasste Rechtsträger No access
            3. cc) Einbezogene Personen No access
            4. dd) Zusammenfassung des Regelungsgehalts No access
              1. (1) Unechte Dreieckssachverhalte No access
              2. (2) Einbeziehung von Drittstaatenangehörigen No access
              3. (3) Zusammenspiel mit unilateralen Missbrauchsbekämpfungsvorschriften No access
              4. (4) Konsequenz No access
              1. (1) Hybride Gesellschaft im Quellenstaat „ansässig“ No access
              2. (2) Anwendbarkeit mehrerer Abkommen No access
            1. cc) Ergebnis zur Tauglichkeit der Konfliktlösung No access
          1. c) Verhältnis zu § 50d Abs. 1 S. 11 EStG No access
          1. a) Umfassende Detailregelung No access
              1. (1) Bindung bei Anwendung des Methodenartikels No access
              2. (2) Bindung für das gesamte Abkommen No access
            1. bb) Bindung an den Ansässigkeitsstaat No access
            2. cc) Ergebnis zur Geeignetheit von Qualifikationsverkettungen No access
          2. c) Regelungen für einzelne Verteilungsnormen No access
        1. 4. Ergebnis zu Lösungsansätzen auf Abkommensebene No access
            1. aa) Hybrider Rechtsträger – Deduction/No Inclusion No access
            2. bb) Umgekehrt hybrider Rechtsträger – Deduction/No Inclusion No access
            3. cc) Hybrider Rechtsträger – Double Deduction No access
          1. b) Tauglichkeit zur Konfliktlösung No access
              1. (1) Zusammenspiel mit Art. 1 Abs. 2 OECD-MA No access
              2. (2) Diskriminierungsverbot, Art. 24 OECD-MA No access
            1. bb) Unionsrecht No access
          1. a) Richtlinien-Entwurf zur Vermeidung von BEPS No access
          2. b) Anti-Tax-Avoidance-Directive 1 No access
          3. c) Anti-Tax-Avoidance-Directive 2 No access
        1. 3. Ergebnis zur Lösung über unilaterale Regelungen No access
      1. I. Bilaterale Regelung der Abkommensberechtigung No access
        1. 1. Verfassungsrechtliche Vorgaben No access
        2. 2. Europarechtliche Vorgaben No access
        3. 3. Berücksichtigung der sachgerechten Verteilung des Besteuerungssubstrats No access
        4. 4. Schlussfolgerungen aus bereits untersuchten unilateralen Vorschriften No access
        1. 1. Regelung der Abkommensberechtigung No access
        2. 2. Öffnungsklausel No access
      1. II. Unilaterale Regelung No access
    1. C. Wirkungsweise des neuen Regelungsgefüges No access
    1. A. Entstehung hybrider Gesellschaften No access
    2. B. Vorgaben zur Konfliktlösung No access
    3. C. Lösungsansätze de lege lata No access
    4. D. Lösungsansätze de lege ferenda No access
    5. E. Vorschlag eines Regelungsgefüges No access
  2. Literaturverzeichnis No access Pages 247 - 268

Bibliography (354 entries)

  1. Ahouzaridi, Irina: Griechenland, in: Annemarie Mennel / Jutta Förster, Steuern in Europa, Amerika und Asien, 79. Ergänzungslieferung, Herne u.a. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  2. Aigner, Hans-Jörgen / Züger, Mario: Abkommensvergünstigungen für im Quellenstaat ansässige Gesellschafter von Personengesellschaften, in: SWI 2000, S. 308-312. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  3. Alberts, Wolfgang / Petterson, Kennet: Finnland, in: Annemarie Mennel / Jutta Förster, Steuern in Europa, Amerika und Asien, 79. Ergänzungslieferung, Herne u.a. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  4. Andersen, Kim Wind / Tabbert, Brigitte: Favourable Ruling of the Danish National Tax Board on the Danish Anti-Avoidance Rules Regarding the US Check-the-Box Rules, in: ET 2014, S. 93-95. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  5. Anger, Christiane / Sewtz, Christoph: Zum Schachtelprivileg auf Ausschüttungen an eine S-Corporation nach dem DBA-USA 2006 – Duplik zu Eimermann (IStR 2009, 58/59), in: IStR 2009, S. 273-275. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  6. Anger, Christiane / Wagemann, Thorsten: Zweifelsfragen bei der Auslegung von Doppelbesteuerungsabkommen – Praktische Hinweise unter Berücksichtigung der Rechtsprechung des BFH, in: IStR 2014, S. 611-616. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  7. Anger, Christiane / Wagemann / ders.: Schachtelprivileg für die „S-Corporation“ auch nach dem neuen DBA-USA? Wieder ist der BFH gefragt!, in: IStR 2012, S. 648-654. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  8. Ault, Hugh, J.: The Role of the OECD Commentaries in the Interpretation of Tax Treaties, in: Intertax 1994, S. 144-148. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  9. Ault, Hugh J. / Arnold, Brian J.: Comparative Income Taxation – A Structural Analysis, 3. Auflage, Alphen aan den Rijn 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  10. Avery Jones, John F. et. al.: Characterisation of Other States’ Partnerships for Income Tax, in: BTR 2002, S. 375-436. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  11. Ault, Hugh J. / Arnold et. al.: The Interpretation of Tax Treaties with particular Reference to Article 3(2) of the OECD Model – I, in: British Tax Review 1984, S. 14-54. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  12. Ault, Hugh J. / Arnold et. al.: Credit and Exemption under Tax Treaties in Cases of Differing Income Characterisation, in: ET 1996, S. 118-146. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  13. Ault, Hugh J. / Arnold et.al.: The Interpretation of Tax Treaties with particular Reference to Article 3(2) of the OECD Model – II, in: British Tax Review 1984, S. 90-108. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  14. Bachmayr, Karl: Rechtsanspruch auf Schutz gegen internationale Doppelbesteuerung, in: StuW 1964, S. 885-896. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  15. Bahns, Jochen / Keuthen, Markus: Behandlung hybrider Gesellschaften im E⁠n⁠t⁠l⁠a⁠s⁠t⁠u⁠n⁠g⁠s⁠v⁠e⁠r⁠f⁠a⁠h⁠r⁠e⁠n nach § 50d EStG – Reichweite des Art. 1 Abs. 7 DBA-USA, in: IStR 2010, S. 750-757. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  16. Bauer, Dorthe / Huber, Katharina: Anmerkung zum BFH-Urteil vom 26.6.2013, I R 48/12, in: IStR 2013, S. 885-887. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  17. Becker, Andre: Die Umsetzung des BEPS-Projektes der OECD in einem Doppelbesteuerungsabkommen: Das neue DBA zwischen Deutschland und Australien im Überblick, in: IStR 2016, S. 621-627. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  18. Becker, Jan Dierk / Loose, Thomas: Besteuerung des Gewinnanteils aus intransparent besteuerten ausländischen Personengesellschaften beim inländischen Gesellschafter, in: BB 2011, S. 1559-1566. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  19. Becker, Jan Dierk / Loose / ders.: EU-Kommission präsentiert Vorschlag für eine Anti-BEPS-Richtlinie, in: IStR 2016, S. 153-155. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  20. Behrens, Stefan: Auch hybride US-Gesellschaften können die Kapitalsteuer-Reduktion auf 5 % oder gar 0 % beanspruchen – BB Kommentar, in: BB 2008, S. 147-148. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  21. Benecke, Andreas / Schnitger, Arne: Lösung von Qualifikationskonflikten im internationalen Steuerrecht – der „abgeleitete” Qualifikationskonflikt, in: RIW 2002, S. 439-448. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  22. Benz, Sebastian / Böhmer, Julian: Das Anti-Tax-Avoidance Package (ATA-Paket) der EU- Kommission zur Umsetzung der BEPS-Maßnahmen in der EU, in: DB 2016, S. 307-314. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  23. Benz, Sebastian / Böhmer / ders.: Die BEPS-Arbeiten der OECD/G20 und der EU: Ein Zwischenbericht, in: DB 2016, S. 2501-2509. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  24. Benz, Sebastian / Eilers, Stephan: Empfehlungen zur Umsetzung der Maßnahmen zum BEPS-Projekt von OECD/G20 in Deutschland, in: IStR 2016, Beihefter zu Heft 4/2016, S. 1-16. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  25. Bernhardt, Rudolf: Die Auslegung völkerrechtlicher Verträge – insbesondere in der neueren Rechtsprechung internationaler Gerichte, Köln/Berlin 1963. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  26. Betten, Rijkele: Netherlands, in: The International Guide to Partnerships, Band 2, Amsterdam. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  27. Bippius, Birgit Elsa: Raus aus der Mitunternehmerschaft, rein in die Körperschaft-steuer – Überlegungen zur steuerrechtlichen Konzeption der Personengesellschaften, in: DStR 1998, S. 749-759. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  28. Birk, Dieter / Desens, Marc / Tappe, Henning: Steuerrecht, 16. Auflage, Heidelberg u.a. 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  29. Blumenwitz, Dieter: Die Auslegung völkerrechtlicher Verträge, in: Jörg Manfred Mössner / Dieter Blumenwitz, Doppelbesteuerungsabkommen und nationales Recht, München 1995. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  30. Böing, Christian / Prang, Ingo: Das neue DBA-Niederlande 2012 – Die wesentlichen Änderungen Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  31. Bomm, Brigitte / Hölscher, Luise: USA, in: Annemarie Mennel / Jutta Förster, Steuern in Europa, Amerika und Asien, 79. Ergänzungslieferung, Herne u.a. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  32. Brähler, Gernot / Mayer, Markus: Abkommensberechtigung von Personengesellschaften – zugleich Besprechung des BMF-Schreibens vom 16.4.2010, in: IStR 2010, S. 678-683. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  33. Bühler, Ottmar: Prinzipien des Internationalen Steuerrechts – Ein systematischer Versuch, Amsterdam 1964. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  34. Burmeister, Frank: Art. 4 Albanien, Art. 4 Algerien, in: Franz Wassermeyer, Doppelbesteuerung, Kommentar, Band 2, 136. Ergänzungslieferung, München 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  35. Callies, Christian: Art. 24 GG, in: Maunz/Dürig, Grundgesetz, Kommentar, hrsg. v. Roman Herzog / Matthias Herdegen / Rupert Scholz / Hans H. Klein, 79. Ergänzungslieferung, München 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  36. Classen, Claus Dieter: Art. 115 AEUV, in: Hans von der Groeben / Jürgen Schwarze / Armin Hatje, Europäisches Unionsrecht, Kommentar, 7. Auflage, Baden-Baden 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  37. Clausen, Uwe: Die Auslegung von Doppelbesteuerungsabkommen unter Berufung auf die Zweifelsfallregelung – Dargestellt am Schachtelprivileg des DBA-Irland, in: DB 2001, S. 2515-2520. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  38. Czakert, Ernst: Seminar D: Artikel 3 Abs. 2 OECD-MA und die Anwendung des innerstaatlichen Rechts, in: IStR 2012, S. 703-706. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  39. Daniels, A. H. M.: Issues in International Partnership Taxation – With special reference to the United States, Germany and the Netherlands, Deventer 1991. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  40. Debatin, Helmut: Inländische Beteiligungen an Mitunternehmerschaften im Ausland, in: BB 1978, S. 669- 674. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  41. Debatin, Helmut: Inländische Beteiligungen an Mitunternehmerschaften im Ausland: Außensteuerrechtliche und internationalrechtliche Behandlung von Rechtsträgern und daran bestehenden Beteiligungen, in: DB 1977, Beilage 13 zu Heft 39, S. 1-8. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  42. Debatin, Helmut: Inländische Beteiligungen an Mitunternehmerschaften im Ausland: System und Auslegung der Doppelbesteuerungsabkommen, in: DB 1985, Beilage 23 zu Heft 39, S. 1-8. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  43. Debatin, Helmut: Inländische Beteiligungen an Mitunternehmerschaften im Ausland: Auslegungsmaximen zum internationalen Steuerrecht, in: AWD 1969, S. 477-486. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  44. Debatin, Helmut: Inländische Beteiligungen an Mitunternehmerschaften im Ausland: Inländische Beteiligungen an ausländischen Mitunternehmerschaften, in: BB 1978, S. 1608-1610. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  45. Debatin, Helmut: Inländische Beteiligungen an Mitunternehmerschaften im Ausland: Doppelbesteuerungsabkommen und innerstaatliches Recht, in: Beihefter zu DStR 23 1992, S. 1-8. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  46. Debatin, Helmut: Inländische Beteiligungen an Mitunternehmerschaften im Ausland: Subjektiver Schutz unter Doppelbesteuerungsabkommen, in: BB 1989, Beilage 2 zu Heft 3, S. 1-10. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  47. Debatin, Helmut: Inländische Beteiligungen an Mitunternehmerschaften im Ausland: Zur Behandlung von Beteiligungen an Personengesellschaften unter den Doppelbesteuerungsabkommen im Lichte der neueren Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs, in: BB 1992, S. 1181-1188. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  48. Denninger, Jens / Gillamariam, David / Stoll, Romy: Besteuerungskonflikte von Personengesellschaften mit grenzüberschreitendem Gesellschaftsverhältnis bei Sondervergütungen – Beispiele mit und ohne DBA im Out- und Inbound-Fall, in: Unternehmensteuern und Bilanzen 2011, S. 948-955. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  49. Deseö, Orsolya / Gaspardy, Attila: Ungarn: Steuerliche Anreize, insbesondere für Investitionen in Produktionsanlagen, in: RIW 2004, Beilage 4, S. 14-15. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  50. Diehl, Wolfram: Qualifikationskonflikte im Außensteuerrecht, in: FR 1978, S. 517-526. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  51. Djanani, Christiana / Brähler, Gernot / Hartmann, Thomas: Die Finanzverwaltung und die autonome Abkommensauslegung – zugleich Besprechung des BMF-Schreibens vom 19.3.2004, IStR 2004, 351, in: IStR 2004, S. 481-485. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  52. Djanani, Christiana / Brähler, Gernot / Ulbrich, Philipp: Investitionen und Steuern in Ungarn, Herne/Berlin 2003. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  53. Dorfmueller, Pia: Generalthema II: Die steuerliche Einordnung von Gesellschaften und Abkommensschutz, in: IStR 2014, S. 682-686. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  54. Dörr, Oliver: Art. 31-33 WVK, in: Oliver Dörr / Kirsten Schmalenbach, Vienna Convention on the Law of Treaties, Kommentar, Heidelberg u.a. 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  55. Dötsch, Franz: Mitunternehmer und Mitunternehmerschaft, in: Franz Dötsch / A⁠n⁠d⁠r⁠e⁠a⁠s Herlinghaus / Rainer Hüttemann / Jürgen Lüdicke / Wolfgang Schön, Die Personengesellschaft im Steuerrecht - Gedächtnissymposium für Brigitte Knobbe-Keuk, Köln 2011, S. 7-38. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  56. Douvier, Pierre-Jean: France, in: The International Guide to Partnerships, Band 1, Amsterdam. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  57. Dremel, Ralf: Art. 1 OECD-MA, in: Jens Schönfeld / Xaver Ditz, Doppelbesteuerungsabkommen, Kommentar, Köln 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  58. Dürrschmidt, Daniel: Art. 3 OECD-MA, Vor Artikel 6-22 OECD-MA, in: Klaus V⁠o⁠g⁠e⁠l / Moris Lehner, Doppelbesteuerungsabkommen der Bundesrepublik Deutschland auf dem Gebiet der Steuern vom Einkommen und Vermögen, Kommentar auf der Grundlage der Musterabkommen, Kommentar, 6. Auflage, München 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  59. Eilers, Stephan / Oppel, Florian: BEPS erreicht die EU: Das Anti Tax Avoidance Package der EU-Kommission, in: IStR 2016, S. 312-319. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  60. Eimermann, Dieter: Schachtelprivileg auf Ausschüttungen an eine S-Corporation oder einen anderen hybriden Rechtsträger nach dem DBA-USA 2006? – Eine Erwiderung auf die Anmerkungen von Anger/Sewtz in IStR 2008, 852, in: IStR 2009, S. 58-59. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  61. Engel, Benjamin / Hilbert, Lukas: Besteuerung des Gewinnanteils des inländischen Gesellschafters einer ausländischen Personengesellschaft – Konsequenzen des BFH-Urteils v. 25.5.2011 – I R 95/10, FR 2011, 1175 unter Betrachtung mehrerer deutscher DBA, in: FR 2012, S. 394-402. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  62. Engel, Benjamin / Hilbert / ders.: Auswirkungen der Abkommensberechtigung einer Personengesellschaft – BFH Beschluss vom 13.11.2013 – I R 67/12, in: IWB 2014, S. 106-111. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  63. Englisch, Joachim: Einige Schlussfolgerungen zur Grundfreiheitskompatibilität des § 1 AStG – zugleich Anmerkung zum Urteil des EuGH in der Rs. SGI, in: IStR 2010, S. 139-142. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  64. Faller, Patrick: § 34c EStG, in: Bordewin/Brandt, Einkommensteuergesetz, Kommentar, Band 6, hrsg. v. Jürgen Brandt / Walter Bode, 395. Ergänzungslieferung, Heidelberg u.a. 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  65. Felkai, Roland / Brähler, Gernot / Ulbrich, Philipp: Ungarn, in: Annemarie Mennel / Jutta Förster, Steuern in Europa, Amerika und Asien, 79. Ergänzungslieferung, Herne u.a. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  66. Fey, Achim: Doppelbesteuerung, in: Beck'sches Steuer- und Bilanzrechtslexikon, 39. Edition, München 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  67. Flick, Hans: Das Erfordernis der Subjektidentität bei Doppelbesteuerungsabkommen, in; StuW 1960, Spalte 329-350. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  68. Flick, Hans: Das Erfordernis der Subjektidentität bei Doppelbesteuerungsabkommen: Die Qualifikation der typischen stillen Gesellschaft im deutsch-schweizerischen Doppelbesteuerungsabkommen, in: DStR 1968, S. 687-690. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  69. Flick, Hans: Das Erfordernis der Subjektidentität bei Doppelbesteuerungsabkommen: Wer wird zuletzt lachen? Revolutionäre Steuervereinfachung durch die US-Finanzverwaltung: Die „Check the Box“ Regeln, in: IStR 1998, S. 110-111. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  70. Flick, Hans: Das Erfordernis der Subjektidentität bei Doppelbesteuerungsabkommen: Zur Auslegung von Normen des Internationalen Steuerrechts, in: Günther Felix (Hrsg.), Auslegung und Anwendung der Steuergesetze – Festschrift für A⁠r⁠m⁠i⁠n Spitaler zum 60. Geburtstag, Stuttgart 1958, S. 151-171. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  71. Frotscher, Gerrit: Internationales Steuerrecht, 3. Auflage, München 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  72. Geurts, Matthias: § 34c EStG, in: Gerrit Frotscher / Matthias Geurts, Einkommensteuergesetz, Kommentar, Band 5, 198. Ergänzungslieferung, Freiburg 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  73. Gloria, Christian: Die Doppelbesteuerungsabkommen der Bundesrepublik Deutschland und die Bedeutung der Lex-Fori-Klausel für ihre Auslegung – Ein Plädoyer für die Auslegung der DBA nach den Regeln der WVK, in: RIW 1986, S. 970-978. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  74. Gosch, Dietmar: §§ 34c, 50d EStG, in: Paul Kirchhof, Einkommensteuergesetz, Kommentar, 16. Auflage, Köln 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  75. Gosch, Dietmar: §§ 34c: Internationale Qualifikationskonflikte, in: Veräußerungsgewinne im Internationalen Steuerrecht, hrsg. v. Harald Schaumburg / Detlev Piltz, Köln 2004, S. 103-120. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  76. Gosch, Dietmar: §§ 34c: Seminar D „Judges Seminar“: Abkommensrecht vor Gericht - Stichworte zu zehn gängigen Streitpunkten, in: IStR 2014, S. 698-704. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  77. Gosch, Dietmar: §§ 34c: Über die Auslegung von Doppelbesteuerungsabkommen, in: ISR 2013, S. 87-95. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  78. Grossfeld, Bernhard : Basisgesellschaften im Internationalen Steuerrecht, Tübingen 1974. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  79. Grotherr, Siegfried: Zum Anwendungsbereich der unilateralen Rückfallklausel gemäß § 50d Abs. 9 EStG, in: IStR 2007, S. 265-268. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  80. Grotherr, Siegfried: Zum Anwendungsbereich der unilateralen Rückfallklausel gemäß § 50d Abs. 9 EStG: Neutralisierung der Effekte von hybriden Gestaltungen im Abkommensrecht durch das Multilaterale Instrument, in: ISR 2017, S. 179-186. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  81. Gündisch, Stephan: Analoge Abkommensanwendung zur Überwindung von Qualifikationskonflikten, in: IStR 2005, S. 829-835. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  82. Gündisch, Stephan: Analoge Abkommensanwendung zur Überwindung von Qualifikationskonflikten: Personengesellschaften im DBA-Recht – Eine Analyse des OECD-Partnership-Reports, München 2004. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  83. Günkel, Manfred / Lieber, Bettina: Abkommensrechtliche Qualifikation von Sondervergütungen – Irrwege der Finanzverwaltung, in: FR 2000, S. 853-858. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  84. Gusmeroli, Michele: Participants in Foreign Transparent Entity Denied Treaty Benefits (the Good, the Bad and the Ugly), in: ET 2006, S. 588-594. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  85. Haase, Florian: Steueranrechnung bei divergierender Einkünftezurechnung und Qualifikationskonflikten, in: IStR 2010, S. 45-49. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  86. Haase, Florian: Steueranrechnung bei divergierender Einkünftezurechnung und Qualifikationskonflikten: Qualifikationskonflikte im internationalen Steuerrecht – Aktuelle Praxis aus dem Zwiespalt zwischen nationalem und Abkommensrecht, in: IWB 2013, S. 162-178. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  87. Haase, Florian: Steueranrechnung bei divergierender Einkünftezurechnung und Qualifikationskonflikten: Treaty Eligibility from a German Perspective: Status Quo, Trends and Perspectives, in: Intertax 2013, S. 652-664. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  88. Haase, Florian: Steueranrechnung bei divergierender Einkünftezurechnung und Qualifikationskonflikten: Forderungen an die künftige Steuerpolitik im deutschen internationalen Steuerrecht, in: IStR 2015, S. 313-318. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  89. Haase, Florian / Brändel, Katrin: DBA und Personengesellschaften – Irrungen und Wirrungen im Notenwechsel zum DBA-Spanien, in: IStR 2011, S. 255-259. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  90. Haase, Florian / Dorn, Katrin: Rätsel um den Anwendungsbereich der jüngeren abkommensrechtlichen Switch-over-Regelungen, in: IStR 2011, S. 791-797. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  91. Häck, Nils / Spierts, Etienne: Fallbeispiele zum DBA Deutschland - Niederlande 2012, in: IStR 2014, S. 58-65. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  92. Hagemann, Tobias / Kahlenberg, Christian: BB-Rechtsprechungsreport - Internationales Steuerrecht 2013, in: BB 2014, S. 1623-1634. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  93. Hagemann, Tobias / Kahlenberg / ders.: Schachtelprivileg für transparente Rechtsgebilde nach dem DBA USA, in: IWB 2014, S. 231-236. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  94. Hagena, Antje: Hybride Gesellschaften im Verhältnis Deutschland-USA, in: ISR 2014, S. 83-90. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  95. Hagena, Antje / Klein, Martin: Ergänzungen des § 50d EStG durch das Amtshilferichtlinie-Umsetzungsgesetz, in: ISR 2013, S. 267-273. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  96. Hahn, Hartmut: Ein Urteil des Conseil d'Etat zur Abkommensberechtigung von Personengesellschaften, in: IStR 2000, S. 265-266. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  97. Handzik, Peter: § 34c EStG, in: Eberhard Littmann / Horst Bitz / Hartmut Pust, Das Einkommensteuerrecht, Kommentar, Band 5, 111. Ergänzungslieferung, Stuttgart 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  98. Harder, Nils: Hybride Gesellschaften – Ein Problem des internationalen Steuerrechts, in: Deutsche Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 1993, S. 204-208. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  99. Heger, Karin: Das Verhältnis von Abkommensrecht und nationalem Steuerrecht, in: SWI 2011, S. 95-104. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  100. Hellio, François / Crucifix, Nathalie: Frankreich, in: Annemarie Mennel / Jutta Förster, Steuern in Europa, Amerika und Asien, 79. Ergänzungslieferung, Herne u.a. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  101. Hellio, François / Thill, Pierre-Sébastien: Steuern in Frankreich, 2. Auflage, Köln 2002. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  102. Hemmelrath, Alexander: Art. 7 OECD-MA, in: Klaus Vogel / Moris Lehner, Doppelbesteuerungsabkommen der Bundesrepublik Deutschland auf dem Gebiet der Steuern vom Einkommen und Vermögen, Kommentar auf der Grundlage der Musterabkommen, Kommentar, 6. Auflage, München 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  103. Henke, Ulf / Lang, Michael: Qualifizierung ausländischer Rechtsgebilde am Beispiel der Delaware-LLC, in: IStR 2001, S. 514-520. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  104. Hennrichs, Joachim: § 10, Besteuerung von Mitunternehmerschaften, in: Klaus Tipke / Joachim Lang, Steuerrecht, 22. Auflage, Köln 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  105. Hermann, Rico A.: Die Besteuerung von Personengesellschaften in den EU-Mitgliedstaaten und den USA, Lohmar, Köln 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  106. Hey, Johanna / Bauersfeld, Heide: Die Besteuerung der Personengesellschaften in den Mitgliedstaaten der Europäischen Union, der Schweiz und den USA, in: IStR 2005, S. 649-657. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  107. Hierstetter, Felix: Linking Rules – eine große Herausforderung für Gesetzgeber und Gesetzesanwender, in: DB Standpunkte 2015, S. 3-4. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  108. Hintzen, Lothar: Zur Qualifikation ausländischer körperschaftsteuerpflichtiger Personengesellschaften, in: StuW 1974, S. 319-326. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  109. Hintzen, Lothar: Zur Qualifikation ausländischer körperschaftsteuerpflichtiger Personengesellschaften: Die Anerkennung ausländischer Personengesellschaften als Kapitalgesellschaften nach deutschem Recht, in: DStR 1971, S. 327-334. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  110. Hirscher, Birgit: Art. 4 Slowenien, in: Franz Wassermeyer, Doppelbesteuerung, Kommentar, Band 5, 136. Ergänzungslieferung, München 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  111. Hoorn, J. van / Kesti, Juhani: The taxation of companies in Europe, Amsterdam 2001. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  112. Hoozemans, Michiel A.: The Taxation of Income Derived by a Netherlands, German and US Investor Through a UK Limited Liability Partnership, in: ET 2002, S. 72-84. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  113. Höppel, Elke: Anrechnung ohne Subjektidentität, in: Personengesellschaften im Internationalen Steuerrecht, hrsg. von Christoph Urtz, Wien 2001. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  114. Ipsen, Knut: Völkerrecht – Ein Studienbuch, 6. Auflage, München 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  115. Ismer, Roland: Art. 23B OECD-MA, in: Klaus Vogel / Moris Lehner, Doppelbesteuerungsabkommen der Bundesrepublik Deutschland auf dem Gebiet der Steuern vom Einkommen und Vermögen, Kommentar auf der Grundlage der Musterabkommen, Kommentar, 6. Auflage, München 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  116. Jacob, Friedhelm: Art. 4 DBA Deutschland-USA, in: Dieter Endres / Friedhelm J⁠a⁠c⁠o⁠b / Marion Gohr / Martin Klein, DBA Deutschland/USA - Doppelbesteuerungsabkommen, Kommentar, München 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  117. Jacob, Friedhelm: Art. 4 DBA Deutschland-USA: Das revidierte DBA-USA: Eckpfeiler – Fortentwicklungen – Neuland (Teil II), in: IStR 2011, S. 98-108. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  118. Jacob, Friedhelm / Klein, Martin: S-Corporation die Zweite - Kernaussagen und Folgewirkungen des BFH-Urteils vom 26.6.2013, I R 48/12, in: IStR 2014, S. 121-130. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  119. Jacobs, Otto H. : Unternehmensbesteuerung und Rechtsform – Handbuch zur Besteuerung deutscher Unternehmen, 4. Auflage, München 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  120. Jacobs, Otto H. / Endres, Dieter / Spengel, Christoph (Hrsg.): Internationale Unternehmensbesteuerung – Deutsche Investitionen im Ausland und Ausländische Investitionen in Inland, 8. Auflage, München 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  121. Jankowiak, Ingo: Doppelte Nichtbesteuerung im Internationalen Steuerrecht, Baden-Baden 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  122. Jasmand, Antje: Unternehmensbesteuerung in Schweden, in: IStR 2004, S. 847-852. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  123. Jirousek, Heinz: Kritische Anmerkungen zur Auslegung von Doppelbesteuerungsabkommen – Critical comments on the interpretation of tax treaties, in: SWI 1998, S. 112-120. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  124. Jochum, Heike: Die Behandlung hybrider Gesellschaften nach dem neuen DBA Deutschland-Niederlande, in: IStR 2014, S. 1-10. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  125. Jochum, Heike: Die Behandlung hybrider Gesellschaften nach dem neuen DBA Deutschland-Niederlande: Grenzüberschreitende Unternehmen: Direktinvestitionen, Beteiligungen und Hybride Gesellschaften nach dem neuen DBA Deutschland-Niederlande, Stuttgart u.a. 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  126. Kaeser, Christian / Wassermeyer, Franz: Art. 10 OECD-MA, in: Franz Wassermeyer, Doppelbesteuerung, Kommentar, Band 1, 136. Ergänzungslieferung, München 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  127. Kahle, Holger: Aktuelle Entwicklungen der Ertragsbesteuerung ausländischer Betriebsstätten, in: IStR 2007, S. 757-764. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  128. Kahle, Holger: Aktuelle Entwicklungen der Ertragsbesteuerung ausländischer Betriebsstätten: Steuergestaltung bei international tätigen Personengesellschaften, in: StuW 2005, S. 61-70. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  129. Kahle, Holger / Beinert, Stefanie / Heinrichs, Sebastian: § 50d Abs. 9 EStG nach den Änderungen durch das BEPS 1-Gesetz: Die Erosion der Freistellungsmethode schreitet voran (Teil I), in: Ubg 2017, S. 181-187. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  130. Kahle, Holger / Beinert / dies. / ders.: § 50d Abs. 9 EStG nach den Änderungen durch das BEPS 1-Gesetz: Die Erosion der Freistellungsmethode schreitet voran (Teil II), in: Ubg 2017, S. 247-252. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  131. Kahlenberg, Christian: Classification of Foreign Entities for German Tax Purposes, in: ET 2014, S. 152-157. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  132. Kahlenberg, Christian: Classification of Foreign Entities for German Tax Purposes: Entlastungsansprüche hybrider Gesellschaften im Abkommensrecht, in: SWI 2015, S. 379-389. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  133. Kahlenberg, Christian: Classification of Foreign Entities for German Tax Purposes: Der neue Entwurf des BMF-Schreibens zur Anwendung von DBA auf Personengesellschaften, in: Ubg 2014, S. 231-239. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  134. Kahlenberg, Christian: Classification of Foreign Entities for German Tax Purposes: Qualifikationsverkettungen als „schärfere“ Abwehrmaßnahme für den Bereich hybrider Gestaltungsinstrumente – Vergleich der Instrumente im Kontext der Anti-BEPS-Richtlinie, in: Ubg 2016, S. 405-411. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  135. Kahlenberg, Christian: Classification of Foreign Entities for German Tax Purposes: Fallszenarien zur Steuerentlastung bei hybriden Gesellschaftsstrukturen, in: IStR 2016, S. 834-840. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  136. Kahlenberg, Christian / Kudert, Stephan: Der endgültige OECD-Bericht zur Maßnahme 2 des BEPS-Aktionsplans (Hybrid Mismatch Arrangements) – der große Wurf?, in: SWI 2015, S. 52-64. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  137. Kahlenberg, Christian / Oppel, Florian: Anti-BEPS-Richtlinie: Erweiterung um R⁠e⁠g⁠e⁠l⁠u⁠n⁠g⁠e⁠n zur Neutralisierung von hybriden Gestaltungen mit Drittstaaten, in: IStR 2017, S. 205-213. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  138. Kahlenberg, Christian / Vogel, Nina: Unionsrechtsvereinbarkeit der durch Korrespondenzregeln ausgelösten Ungleichbehandlung? Eine Untersuchung des BEPS-Aktionspunktes 2, in: StuW 2016, S. 288-301. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  139. Kaminski, Bert / Strunk, Günther : § 34c EStG, in: Klaus Korn, Einkommensteuergesetz, Kommentar, Band 3, 99. Ergänzungslieferung, Bonn 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  140. Kappe, Klaus: Besteuerung von Gewinnanteilen aus US-Personengesellschaften und Zinsen aus Gesellschafterdarlehen nach dem DBA-USA, in: DStR 1987, S. 479-482. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  141. Kesselmeyer, Bodo: Die partnership im US-Steuerrecht (Federal) – unter Berücksichtigung deutscher Partner, Aachen 2000. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  142. Kessler, Wolfgang: Über die Anrechnung ausländischer Steuern, in: Jürgen Lüdicke / Jörg Manfred Mössner / Lars Hummel (Hrsg.), Das Steuerrecht der Unternehmen – Festschrift für Gerrit Frotscher zum 70. Geburtstag, Freiburg 2013, S. 317-330. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  143. Kessler, Wolfgang / Dietrich, Marie-Louise: Anrechnung ausländicher Steuern – Praxis- und Zweifelsfragen bei der Anrechnung ausländischer Steuern, in: IWB 2012, S. 544-550. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  144. Klein, Martin / Hagena, Antje: § 50d EStG, in: Herrmann/Heuer/Raupach, Einkommensteuer- und Körperschaftsteuergesetz, Kommentar, hrsg. v. Winfried Bergkemper / Uwe Clausen / Hans-Joachim Kanzler / Wolfgang Kumpf / Thomas Stapperfend / Thomas Stobbe / Susanne Tiedchen, 21. Auflage 2006, 278. Lieferung, Köln 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  145. Kleutgens, Ingo / Sinewe, Patrick: Das geänderte Doppelbesteuerungsabkommen zwischen den USA und Deutschland – Einzelaspekte und Praxishinweise, in: RIW 2006, Beilage 2 zu Heft 12, S. 1-15. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  146. Kluge, Volker: Das Internationale Steuerrecht – Gemeinschaftsrecht, Außensteuerrecht, Abkommensrecht, 4. Auflage, München 2000. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  147. Knirsch, Deborah / Maiterth, Ralf / Hundsdoerfer, Jochen: Aufruf zur Abschaffung der misslungenen Thesaurierungsbegünstigung!, in: DB 2008, S. 1405-1407. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  148. Knobbe-Keuk, Brigitte: „Qualifikationskonflikte“ im internationalen Steuerrecht der Personengesellschaften, in: RIW 1991, S. 306-316. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  149. Köck, Heribert Franz: Vertragsinterpretation und Vertragskonvention – Zur Bedeutung der Artikel 31 und 32 der Wiener Vertragsrechtskonvention 1969, Berlin 1976. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  150. Köck, Heribert Franz: Vertragsinterpretation und Vertragskonvention – Zur Bedeutung der Artikel 31 und 32 der Wiener Vertragsrechtskonvention 1969: § 1 des Entwurfs des DBA-Durchführungsgesetzes und die Auslegung von Doppelbesteuerungsabkommen, in: SWI 1997, S. 382-392. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  151. Kofler, Georg: Doppelbesteuerungsabkommen und Europäisches Gemeinschaftsrecht, Wien 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  152. Kofler, Georg: Doppelbesteuerungsabkommen und Europäisches Gemeinschaftsrecht: Das Verhältnis zwischen primärem und sekundärem Unionsrecht im direkten Steuerrecht, in: Michael Lang / Christine Weinzierl (Hrsg.), Europäisches Steuerrecht – Festschrift für Friedrich Rödler zum 60. Geburtstag, Wien 2010, S. 433-458. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  153. Kollruss, Thomas: Umgekehrt hybride Gesellschaften und Vermeidung der deutschen Hinzurechnungsbesteuerung am Beispiel des US-LLC-Modells, in: DB 2014, 1045-1050. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  154. Kollruss, Thomas: Umgekehrt hybride Gesellschaften und Vermeidung der deutschen Hinzurechnungsbesteuerung am Beispiel des US-LLC-Modells: Mehrstöckige Hybrid-Kapitalgesellschaftsstrukturen und § 50d Abs. 11 EStG: Leerlaufen der Norm?, in: BB 2013, S. 157-164. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  155. Kollruss, Thomas: Umgekehrt hybride Gesellschaften und Vermeidung der deutschen Hinzurechnungsbesteuerung am Beispiel des US-LLC-Modells: Ungeklärte ertragsteuerliche Fragestellungen hybrider ausländischer Gesellschaften, in: StuW 2010, S. 381-391. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  156. Kopec, Agnieszka / Mroz, Katarzyna: Steuersubjektqualifikation ausländischer Rechtsträger im internationalen Vergleich, in: Ubg 2014, S. 164-170. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  157. Kopec, Agnieszka / Rothe, Sarah: § 50d Abs. 1 S. 11 EStG – eine verfahrensrechtliche oder materiell-rechtliche Vorschrift?, in: IStR 2015, S. 372-380. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  158. Krabbe, Helmut: Die Personengesellschaft im Internationalen Steuerrecht, in: Steuerberater-Jahrbuch 2000/2001, S. 183-203. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  159. Krabbe, Helmut: Die Personengesellschaft im Internationalen Steuerrecht: Abkommensrechtliche Behandlung von Sondervergütungen – Eine Replik, in: FR 2001, S. 129-131. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  160. Krabbe, Helmut: Die Personengesellschaft im Internationalen Steuerrecht: Art. 4 Italien, in: Franz Wassermeyer, Doppelbesteuerung, Kommentar, Band 3, 136. Ergänzungslieferung, München 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  161. Krabbe, Helmut: Die Personengesellschaft im Internationalen Steuerrecht: Steuerliche Behandlung von Personengesellschaften nach den Doppelbesteuerungsabkommen, in: IWB 1998, Fach 3 Deutschland Gruppe 2, S. 111-130. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  162. Kraft, Gerhard: § 20 AStG, in: Gerhard Kraft, Außensteuergesetz, Kommentar, München 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  163. Kraft, Gerhard / Robra, Karoline: Das völkerrechtliche Meistbegünstigungsprinzip und seine Bedeutung im Europäischen Steuerrecht, in: RIW 2005, S. 247-252. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  164. Krause, Haiko: Die Besteuerung hybrider Finanzinstrumente, Frankfurt a.M. 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  165. Krauß, Sebastian: Gewinnausschüttungen an eine hybride US-Gesellschaft - Quellensteuerermäßigung nach Art. 10 Abs. 2a) DBA-USA, in: IStR 2014, S. 165-170. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  166. Kudert, Stephan / Kahlenberg, Christian: Abzugsverbot für Sonderbetriebsausgaben – die Wirkungsweise des neuen § 4i EStG, in: PIStB 2017, S. 44-52. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  167. Kuhn, Thorsten: § 34c EStG, in: Herrmann/Heuer/Raupach, Einkommensteuer- und Körperschaftsteuergesetz, Kommentar, hrsg. v. Winfried Bergkemper / Uwe Clausen / Hans-Joachim Kanzler / Wolfgang Kumpf / Thomas Stapperfend / Thomas Stobbe / Susanne Tiedchen, 21. Auflage 2006, 278. Lieferung, Köln 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  168. Küspert, Klaus: Sondervergütungen inländischer Personengesellschafter nach dem DBA-USA, in: RIW 1988, S. 461-468. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  169. Kußmaul, Heinz / Berens, Bela: Der Abschlussbericht der OECD zur Neutralisierung der Effekte hybrider Gestaltungen – Empfehlungen zur Formulierung nationaler Regelungen, in: Ubg 2016, S. 331-337. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  170. Kußmaul, Heinz / Schäfer, René: Die Option von Personengesellschaften für eine Besteuerung durch die Körperschaftsteuer im französischen Steuerrecht – Voraussetzungen und steuerliche Wirkungen im Optionszeitpunkt, in: IStR 2000, S. 161-166. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  171. Lampert, Steffen: Doppelbesteuerungsrecht und Lastengleichheit – Qualifikationskonflikte bei der Besteuerung von Personengesellschaften, Baden-Baden 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  172. Lampert, Steffen: Doppelbesteuerungsrecht und Lastengleichheit – Qualifikationskonflikte bei der Besteuerung von Personengesellschaften: § 50d EStG, in: Gregor Kirchhof / Eckart Ratschow (Hrsg.), Beck-OK EStG, München 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  173. Lang, Joachim: Auf der Suche nach rechtsformneutraler Besteuerung der Unternehmen, in: Wolfgang Kessler / Guido Förster / Christoph Watrin (Hrsg.), Unternehmensbesteuerung – Festschrift für Norbert Herzig zum 65. Geburtstag, München 2010, S. 325-333. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  174. Lang, Michael: Wer hat das Sagen im Steuerrecht – Die Bedeutung des OECD-Steuerausschusses und seiner Working-Parties, in: ÖStZ 2006, S. 203-210. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  175. Lang, Michael: Wer hat das Sagen im Steuerrecht – Die Bedeutung des OECD-Steuerausschusses und seiner Working-Parties: Qualifikations- und Zurechnungskonflikte im DBA-Recht, in: IStR 2010, S. 114-118. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  176. Lang, Michael: Wer hat das Sagen im Steuerrecht – Die Bedeutung des OECD-Steuerausschusses und seiner Working-Parties: DBA und Personengesellschaften – Grundfragen der Abkommensauslegung, in: IStR 2007, S. 606-609. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  177. Lang, Michael: Wer hat das Sagen im Steuerrecht – Die Bedeutung des OECD-Steuerausschusses und seiner Working-Parties: Qualifikationskonflikte bei Personengesellschaften, in: IStR 2000, S. 129-134. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  178. Lang, Michael: Wer hat das Sagen im Steuerrecht – Die Bedeutung des OECD-Steuerausschusses und seiner Working-Parties: Steuerlich transparente Rechtsträger und Abkommensberechtigung, in: IStR 2011, S. 1-6. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  179. Lang, Michael: Wer hat das Sagen im Steuerrecht – Die Bedeutung des OECD-Steuerausschusses und seiner Working-Parties: Zurechnungskonflikte im DBA-Recht: Unterschiedliche Auffassungen des österreichischen Finanzministeriums und der OECD, in: IStR 2012, S. 857-861. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  180. Lang, Michael: Wer hat das Sagen im Steuerrecht – Die Bedeutung des OECD-Steuerausschusses und seiner Working-Parties: The Application of the OECD Model Tax Convention to Partnerships – A Critical Analysis of the Report Prepared by the OECD Committee on Fiscal Affairs, Wien 2000. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  181. Lang, Michael: Wer hat das Sagen im Steuerrecht – Die Bedeutung des OECD-Steuerausschusses und seiner Working-Parties: Die Vermeidung der Doppelbesteuerung und der doppelten Nichtbesteuerung als DBA-Auslegungsmaxime?, in: IStR 2002, S. 609-613. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  182. Lang, Michael: Wer hat das Sagen im Steuerrecht – Die Bedeutung des OECD-Steuerausschusses und seiner Working-Parties: Auslegung von Doppelbesteuerungsabkommen und authentische Vertragssprachen, in: IStR 2011, S. 403-410. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  183. Lang, Michael: Wer hat das Sagen im Steuerrecht – Die Bedeutung des OECD-Steuerausschusses und seiner Working-Parties: Qualifikationskonflikte im Recht der Doppelbesteuerungsabkommen, in: Paul Kirchhof / Moris Lehner / Arndt Raupach / Michael Rodi (Hrsg.), Staaten und Steuern – Festschrift für Klaus Vogel zum 70. Geburtstag, Heidelberg 2000, S. 907-924. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  184. Lang, Michael: Wer hat das Sagen im Steuerrecht – Die Bedeutung des OECD-Steuerausschusses und seiner Working-Parties: Einkünftezurechnung im Lichte des Entwurfs zu Art. 1 Abs. 2 OECD-MA, in: SWI 2015, S. 153-163. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  185. Lang, Michael: Wer hat das Sagen im Steuerrecht – Die Bedeutung des OECD-Steuerausschusses und seiner Working-Parties: Personengesellschaften im DBA-Recht, in: SWI 2000, S. 60-66. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  186. Lang, Michael: Wer hat das Sagen im Steuerrecht – Die Bedeutung des OECD-Steuerausschusses und seiner Working-Parties: Die Bedeutung des originär innerstaatlichen Rechts für die Auslegung von Doppelbesteuerungsabkommen (Art. 3 Abs. 2 OECD-MA), in: Gabriele Burmester / Dieter Endres (Hrsg.), Außensteuerrecht, Doppelbesteuerungsabkommen und EU-Recht im Spannungsverhältnis – Festschrift für Helmut Debatin zum 70. Geburtstag, München 1997, S. 283-304. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  187. Lang, Michael / Staringer, Claus: General Report, in: Cahier de Droit Fiscal International 2014, Volume 99b, Qualification of taxable entities and treaty protection, S. 19-82. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  188. Langbein, Volker: Doppelbesteuerungsabkommen im Spannungsfeld zwischen nationalem Recht und Völkerrecht, in: RIW 1984, S. 531-543. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  189. Larenz, Karl: Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 6. Auflage, Heidelberg 1991. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  190. Lechner, Eduard: Die Abkommensberechtigung von Personengesellschaften, in: Wolfgang Gassner / Michael Lang / Eduard Lechner (Hrsg.), Personengesellschaften im Recht der Doppelbesteuerungsabkommen – Die Auswirkungen des OECD-Reports auf die Abkommenspraxis, Wien 2000, S. 69-83. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  191. Lehner, Moris: Grundlagen des Abkommensrechts, in: Klaus Vogel / Moris Lehner, Doppelbesteuerungsabkommen der Bundesrepublik Deutschland auf dem Gebiet der Steuern vom Einkommen und Vermögen, Kommentar auf der Grundlage der Musterabkommen, Kommentar, 6. Auflage, München 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  192. Lehner, Moris: Grundlagen des Abkommensrechts: Die autonome Auslegung von Doppelbesteuerungsabkommen im Kontext von Art. 3 Abs. 2 OECD-MA, in: Jürgen Lüdicke / Jörg Manfred Mössner / Lars Hummel (Hrsg.), Das Steuerrecht der Unternehmen – Festschrift für Gerrit Frotscher zum 70. Geburtstag, Freiburg u.a. 2013, S. 383-401. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  193. Lehner, Moris: Grundlagen des Abkommensrechts: Treaty Override im Anwendungsbereich des § 50d EStG, in: IStR 2012, S. 389-404. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  194. Lemaitre, Claus / Schnittker, Helder / Siegel, Karina: Die steuerliche Einordnung der US-amerikanischen Limited Liability Company (LLC) auf der Grundlage des BMF-Schreibens vom 19.3.2004, in: GmbHR 2004, S. 618-630. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  195. Lobis, Eduard: Italien, in: Annemarie Mennel / Jutta Förster, Steuern in Europa, Amerika und Asien, 79. Ergänzungslieferung, Herne u.a. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  196. Loose, Thomas / Oskamp, Michael: Entlastung von deutschen Abzugssteuern nach Tz. 2.1.2 der Neufassung des BMF-Schreibens zur Anwendung der DBA auf Personengesellschaften, in: Ubg 201, S. 630-634. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  197. Loukota, Helmut: Internationale Steuerfälle – Handbuch für die Praxis, Wien 1989. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  198. Loukota, Helmut: Internationale Steuerfälle – Handbuch für die Praxis: Wohin geht das österreichische internationale Steuerrecht?, in: Verhandlungen des Dreizehnten Österreichischen Juristentages, Band III/1, Neuentwicklungen im internationalen Steuerrecht, Wien 1997, S. 101-137. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  199. Loukota, Helmut: Internationale Steuerfälle – Handbuch für die Praxis: Sensationelle Neuerung bei DBA-Auslandverlusten, in: SWI 2001, S. 466-472. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  200. Loukota, Helmut: Internationale Steuerfälle – Handbuch für die Praxis: Neue DBA-Vorschrift zur Behandlung hybrider Personengesellschaften, in: SWI 2015, S. 102-109. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  201. Loukota, Helmut / Jirousek, Heinz: Die vergessenen Grundbausteine des OECD-Partnership-Reports, in: SWI 2015, S. 318-325. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  202. Lüdemann, Peter / Hruschka, Franz: Die Behandlung von Personengesellschaften im Verhältnis Deutschland – Spanien, in: IStR 2000, S. 25-31. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  203. Lüdicke, Jochen: § 34c EStG Rn. 1-700, in: Flick/Wassermeyer/Baumhoff/Schönfeld, Außensteuerrecht, Kommentar, Band 4, hrsg. v. Franz Wassermeyer / Hubertus Baumhoff / Jens Schönfeld, 81. Ergänzungslieferung, Köln 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  204. Lüdicke, Jürgen: Beteiligung an ausländischen intransparent besteuerten Personengesellschaften, in: IStR 2011, S. 91-98. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  205. Lüdicke, Jürgen: Beteiligung an ausländischen intransparent besteuerten Personengesellschaften: Personengesellschaften im internationalen Steuerrecht, in: Franz Dötsch / Andreas Herlinghaus / Rainer Hüttemann / Jürgen Lüdicke / Wolfgang Schön, Die Personengesellschaft im Steuerrecht - Gedächtnissymposium für Brigitte Knobbe-Keuk, Köln 2011, S. 95-138. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  206. Lüdicke, Jürgen: Beteiligung an ausländischen intransparent besteuerten Personengesellschaften: Anmerkungen zur deutschen Verhandlungsgrundlage für Doppelbesteuerungsabkommen, in: IStR 2013, Beihefter zu Heft 10, S. 26-46. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  207. Lüdicke, Jürgen: Beteiligung an ausländischen intransparent besteuerten Personengesellschaften: Neue Entwicklungen der Besteuerung von Personengesellschaften im internationalen Steuerrecht, in: Steuerberater-Jahrbuch 1997/98, Köln 1998. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  208. Manke, Klaus: Personengesellschaften im internationalen Steuerrecht, in: Jahrbuch der Fachanwälte für Steuerrecht 1978/79, S. 333-353. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  209. Manke, Klaus: Personengesellschaften im internationalen Steuerrecht: Personengesellschaften und DBA – Abkommensberechtigung und Abkommensschutz, in: Klaus Vogel (Hrsg.), Grundfragen des Internationalen Steuerrechts (Jahrestagung der Deutschen Steuerjuristischen Gesellschaft 1984), Köln 1985, S. 195-213. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  210. Martini, Ruben: Der persönliche Körperschaftsteuertatbestand – Eine rechtsvergleichend-historische Analyse der Bestimmung von eigenständig steuerpflichtigen Personenvereinigungen, Tübingen 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  211. Mayr, Siegfried: Die inländische und ausländische Personengesellschaft im italienischen Steuerrecht, in: IStR 2013, S. 96-101. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  212. Menck, Thomas: Der Qualifikationskonflikt im neuen deutsch-kanadischen Doppelbesteuerungsabkommen, in: Intertax 1982, S. 417-423. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  213. Meretzki, Ayk: Zur Anwendung des Methodenartikels: Die Frage nach der Perspektive und dem maßgeblichen Recht, in: IStR 2011, S. 213-219. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  214. Mersmann, Wolfgang: Neuere Rechtsprechung auf dem Gebiet des internationalen Steuerrechts, in: StuW 1966, Spalte 321-340. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  215. Mössner, Jörg Manfred: Kapitel 1, Abschnitt G, Qualifikationskonflikte; Kapitel 2 Abschnitt D, Unilaterale Beseitigung, in: ders. u.a., Steuerrecht international tätiger Unternehmen – Handbuch der Besteuerung von Auslandsaktivitäten inländischer Unternehmen und von Inlandsaktivitäten ausländischer Unternehmen, 4. Auflage, Köln 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  216. Mössner, Jörg Manfred: Kapitel 1: Zur Auslegung von Doppelbesteuerungsabkommen, in: Karl-Heinz Böckstiegel / Hans-Ernst Folz / Jörg Manfred Mössner / Karl Zemanek (Hrsg.), Völkerrecht, Recht der Internationalen Organisationen, Weltwirtschaftsrecht - Festschrift für Ignaz Seidl-Hohenveldern, Köln 1988, S. 403-426. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  217. Mössner, Jörg Manfred: Kapitel 1: Die Methoden zur Vermeidung der Doppelbesteuerung – Vorzüge, Nachteile, aktuelle Probleme, in: Klaus Vogel (Hrsg.), Grundfragen des Internationalen Steuerrechts (Jahrestagung der Deutschen Steuerjuristischen Gesellschaft 1984), Köln 1985, S. 135-169. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  218. Mössner, Jörg Manfred: Kapitel 1: Selbständigkeit juristischer Personen und Kapitalgesellschaften im internationalen Steuerrecht – Einige neuere Aspekte, in: RIW 1986, S. 208-213. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  219. Müller, Klaus-Dieter: Art. 4 Island, in: Franz Wassermeyer, Doppelbesteuerung, Kommentar, Band 3, 136. Ergänzungslieferung, München 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  220. Müller, Marion / Wangler, Clemens: Qualifikationskonflikte bei der Beteiligung inländischer Investoren an ausländischen Personengesellschaften, in: IStR 2003, S. 145-154. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  221. Musgrave, Peggy: United States Taxation of Foreign Investment Income – Issues and Arguments, Cambridge 1969. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  222. Neumann-Tomm, Axel: BEPS – Wenn überhaupt nationale Gegenmaßnahmen, dann mit Augenmaß – Zugleich Anmerkung zu Jarass IStR 2014, 741, in: IStR 2015, S. 436-440. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  223. Niedling, Dirk / Rautenstrauch, Gabriele: Auswirkungen des „ATAD II”-Vorschlags zu hybriden Gestaltungen mit Drittländern auf Finanzierungstransaktionen, in: BB 2017, S. 1500-1507. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  224. Ostendorf, Claudia: Behandlung von Sondervergütungen der Mitunternehmer im internationalen Steuerrecht – unter besonderer Berücksichtigung der deutschen und österreichischen Rechtslage, Berlin 1994. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  225. Petereit, Axel: Die sog. Switch-over-Klausel in den deutschen Doppelbesteuerungsabkommen – Überblick, Inhalt und Steuerplanung, in: IStR 2003, S. 577-586. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  226. Philipp, Moritz: Steuersubjektqualifikation einer Delaware Limited Partnership nach dem Rechtstypenvergleich im Sinne des BMF-Schreibens vom 19.3.2004, in: IStR 2010, S. 204-207. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  227. Piltz, Detlev Jürgen: Die Personengesellschaften im internationalen Steuerrecht der Bundesrepublik Deutschland, Heidelberg 1981. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  228. Pleil, Christoph / Schwibinger, Stefan: Entscheidungsharmonie und Qualifikationsverkettung als Methoden der Abkommensauslegung – eine Reflexion anlässlich der von der EU/OECD geführten Diskussion zur Einführung eines Korrespondenzprinzips im internationalen Steuerrecht, in: StuW 2016, S. 15-32. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  229. Pohl, Carsten: § 26 KStG, in: Blümich, Einkommensteuergesetz, Körperschaftsteuergesetz, Gewerbesteuergesetz, Kommentar, hrsg. v. Bernd Heuermann/ P⁠e⁠t⁠e⁠r Brandis, 126. Ergänzungslieferung, München 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  230. Pohl, Carsten: § 26 KStG: § 34c EStG, in: Otto-Gerd Lippross / Wolfgang Seibel, Basiskommentar Steuerrecht, 102. Ergänzungslieferung, Köln 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  231. Pohl, Carsten: § 26 KStG: Die Auslegung von Doppelbesteuerungsabkommen in der jüngsten Rechtsprechung des BFH, in: RIW 2012, S. 677-683. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  232. Pohl, Carsten: § 26 KStG: Art. 3 und Art.4 OECD-MA, in: Jens Schönfeld / Xaver Ditz, Doppelbesteuerungsabkommen, Kommentar, Köln 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  233. Prinz, Ulrich: Besteuerungsgrundsätze für hybride internationale Mitunternehmerschaften, in: FR 2012, S. 381-384. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  234. Prokisch, Rainer : Art. 1 OECD-MA, in: Klaus Vogel / Moris Lehner, Doppelbesteuerungsabkommen der Bundesrepublik Deutschland auf dem Gebiet der Steuern vom Einkommen und Vermögen, Kommentar auf der Grundlage der Musterabkommen, Kommentar, 6. Auflage, München 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  235. Prokisch, Rainer : Art. 1 OECD-MA: Fragen der Auslegung von Doppelbesteuerungsabkommen, in: SWI 1994, S. 52-59. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  236. Protzen, Peer Daniel G.: § 7 AStG, in: Gerhard Kraft, Außensteuergesetz, Kommentar, München 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  237. Puscher, Reinhard: Vor Art. 6-22 Finnland, in: Franz Wassermeyer, Doppelbesteuerung, Kommentar, Band 2, 136. Ergänzungslieferung, München 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  238. Raber, Hans Georg: Art. 4 Portugal, Art. 4 Taipeh (Taiwan), in: Franz Wassermeyer, Doppelbesteuerung, Kommentar, Band 5, 136. Ergänzungslieferung, München 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  239. Rademakers, Roderik W.J.K. / Swets, Michiel J.: New Decrees on the Classification and Tax Treatments of Foreign (Hybrid) Entities in the Netherlands, in: ET 2005, S. 171-180. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  240. Rädler, Albert: Meistbegünstigung im europäischen Steuerrecht?, in: Gabriele Burmester / Dieter Endres (Hrsg.), Außensteuerrecht, Doppelbesteuerungsabkommen und EU-Recht im Spannungsverhältnis – Festschrift für Helmut Debatin zum 70. Geburtstag, München 1997, S. 335-348. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  241. Ratschow, Eckart: § 34a EStG, in: Blümich, Einkommensteuergesetz, Körperschaftsteuergesetz, Gewerbesteuergesetz, Kommentar, hrsg. v. Bernd Heuermann / P⁠e⁠t⁠e⁠r Brandis, 136. Ergänzungslieferung, München 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  242. Rauch, Steffen Gregor: § 1 EStG, in: Blümich, Einkommensteuergesetz, Körperschaftsteuergesetz, Gewerbesteuergesetz, Kommentar, hrsg. v. Bernd Heuermann / P⁠e⁠t⁠e⁠r Brandis, 136. Ergänzungslieferung, München 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  243. Reimer, Ekkehart: § 49 EStG, § 50 EStG in: Blümich, Einkommensteuergesetz, Körperschaftsteuergesetz, Gewerbesteuergesetz, Kommentar, hrsg. v. Bernd H⁠e⁠u⁠e⁠r⁠m⁠a⁠n⁠n / Peter Brandis, 136. Ergänzungslieferung, München 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  244. Reinert, Maria: § 50d Abs. 3 EStG im Rahmen des neuen DBA-Niederlande: wirksame Verhinderung des treaty-shopping? – Fortführung von Heike Jochum „Die Behandlung hybrider Gesellschaften nach dem neuen DBA-Niederlande“, in: IStR 2014, S. 553-558. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  245. Reinert, Maria: § 50d Abs. 3 EStG im Rahmen des neuen DBA-Niederlande: wirksame Verhinderung des treaty-shopping? – Fortführung von Heike Jochum „Die Behandlung hybrider Gesellschaften nach dem neuen DBA-Niederlande“: Treaty Shopping under the new DTA Germany-Netherlands by Means of Hybrid Entities, in: Heike Jochum / Peter Essers / Joachim Englisch, Taxing German-Dutch Cross-Border Business Activities – A legal Comparison with particular Focus on the new bilateral Tax Treaty, Nordhorn 2015, S. 469-484. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  246. Reith, Thomas: Art. 4 Polen, in: Franz Wassermeyer, Doppelbesteuerung, Kommentar, Band 5, 136. Ergänzungslieferung, München 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  247. Renger, Stefan / Faller, Patrick: Der GmbHR-Kommentar zum Urteil des FG Köln vom 24.4.2012 – 2 K 3928/09, in: GmbHR 2012, S. 1028-1030. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  248. Resch, Richard Xenophon: Case Closed: Tax Treatment of US S-Corporations under the Germany-United States Income and Capital Tax Treaty – Treaty Benefits for Hybrid Entities, in: ET 2014, S. 192-197. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  249. Ress, Georg / Schreuer, Christoph: Wechselwirkungen zwischen Völkerrecht und Verfassung bei der Auslegung völkerrechtlicher Verträge, Berichte der Deutschen Gesellschaft für Völkerrecht, Heft 23, Heidelberg 1982. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  250. Rest, Alfred: Interpretation von Rechtsbegriffen in internationalen Verträgen – Verschiedene Lösungsmöglichkeiten, Köln 1971. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  251. Richter, Stefan: Einzelfragen internationaler Personengesellschaften im Abkommensrecht, in: FR 2010, S. 544-555. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  252. Risse, Robert : § 2 B, in: Wolfgang Kessler / Michael Kröner / Stefan Köhler, Konzernsteuerrecht, National – International, 2. Auflage, München 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  253. Romani, Brigitte / Strnad, Oliver / Grabbe, Christian: Italien – Große Steuerreform ab 2004, in: IStR 2004, S. 155-161. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  254. Rosenthal, Michael: Subject-to-tax-Klauseln, in: Wassermeyer, Doppelbesteuerung - Festgabe zum 75. Geburtstag von Franz Wassermeyer, München 2015, S. 469-475. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  255. Rosenthal, Michael: Subject-to-tax-Klauseln: Die steuerliche Beurteilung von Auslandssachverhalten im Spannungsfeld zwischen Abkommensrecht und Europarecht – zugleich Besprechung des Urteils des FG Hamburg vom 22.8.2006 zur Veräußerung von Anteilen an einer spanischen Personengesellschaft, in: IStR 2007, S. 610-615. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  256. Rüsch, Gary: Hybride Gestaltungen im internationalen Steuerrecht – Perspektiven einer neuen gesetzlichen Regelung, in: DStZ 2015, S. 783-790. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  257. Rust, Alexander: Avoidance of Double Non-Taxation in Germany, in: Michael Lang (Hrsg.) Avoidance of Double Non-Taxation, Wien 2003. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  258. Salomé, Hugues: International Taxation of Partnerships: Divergences in the Attribution of Income, Zürich u.a. 2002. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  259. Salomé, Hugues / Danon, Robert J.: The OECD Partnership Report – A Swiss View on Conflicts of Qualification, in: Intertax 2003, S. 190-196. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  260. Salzmann, Stephan: Abschied vom Verbot der “virtuellen” Doppelbesteuerung? - § 50d Abs. 9 EStG als nationale Switch-over-Klausel, in: IWB Fach 3, Gruppe 3, S. 1465-1478. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  261. Saß, Gert: Einfluß der EuGH-Rechtsprechung auf die direkten Steuern und Schadensersatzfolgen, in: Gabriele Burmester / Dieter Endres (Hrsg.), Außensteuerrecht, Doppelbesteuerungsabkommen und EU-Recht im Spannungsverhältnis – Festschrift für Helmut Debatin zum 70. Geburtstag, München 1997, S. 381-400. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  262. Sasseville, Jacques: The OECD Model Convention and Commentaries, in: G⁠u⁠g⁠l⁠i⁠e⁠l⁠m⁠o Maisto (Hrsg.), Multilingual Texts and Interpretation of Tax Treaties and EC Tax Law, Amsterdam 2005, S. 129-134. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  263. Schaflitzl, Andreas: Switch-over-Klauseln, in: Wassermeyer, Doppelbesteuerung - Festgabe zum 75. Geburtstag von Franz Wassermeyer, München 2015, S. 477-483. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  264. Schänzle, Thomas / Engel, Benjamin: Kapitel 5, Beteiligung an ausländischer Personengesellschaft, in: Mössner u.a., Steuerrecht international tätiger Unternehmen – Handbuch der Besteuerung von Auslandsaktivitäten inländischer Unternehmen und von Inlandsaktivitäten ausländischer Unternehmen, 4. Auflage, Köln 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  265. Schaumburg, Harald: Internationales Steuerrecht – Außensteuerrecht, Doppelbesteuerungsrecht, 3. Auflage, Köln 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  266. Schaumburg, Harald: Internationales Steuerrecht – Außensteuerrecht: Die Personengesellschaft im internationalen Steuerrecht – Teil II, in: Stbg 1999, S. 156-166. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  267. Schaumburg, Harald: Internationales Steuerrecht – Außensteuerrecht: Das Leistungsfähigkeitsprinzip im internationalen Steuerrecht, in: Joachim Lang (Hrsg.), Die Steuerrechtsordnung in der Diskussion – Festschrift für Klaus Tipke zum 70. Geburtstag, Köln 1995, S. 125-151. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  268. Schick, Axel: Die Besteuerung der Personengesellschafter nach dem DBA Spanien – Einkünftezurechnung nach Abkommensrecht, in: IWB 2011, S. 93-97. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  269. Schlütter, Egon: Personengesellschaft oder Körperschaft? – Aktuelle Qualifikationsfragen, in: Klaus Vogel (Hrsg.), Grundfragen des Internationalen Steuerrechts (Jahrestagung der Deutschen Steuerjuristischen Gesellschaft 1984), Köln 1985, S. 215-234. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  270. Schmalz, Andrea: Die Veräußerung von Beteiligungen an Personengesellschaften im internationalen Steuerrecht unter Berücksichtigung des Partnership-Reports der OECD, in: IStR 2003, S. 290-298. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  271. Schmidt, Christian: Anwendung der Doppelbesteuerungsabkommen (DBA) auf Personengesellschaften – Eine Analyse des BMF-Schreibens vom 16.4.2010, IV B 2 – S 1300/09/10003, BStBl I 2010, 354, in: IStR 2010, S. 413-432. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  272. Schmidt, Christian: Anwendung der Doppelbesteuerungsabkommen (DBA) auf Personengesellschaften – Eine Analyse des BMF-Schreibens vom 16.4.2010: Keine sog. Qualifikationsverkettung bei subjektivem Qualifikationskonflikt – Gewerblich geprägte ungarische Personengesellschaft und Besitzgesellschaft im Rahmen einer Betriebsaufspaltung erzielt keine Unternehmensgewinne, in: IStR 2011, S. 688-693. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  273. Schmidt, Christian: Anwendung der Doppelbesteuerungsabkommen (DBA) auf Personengesellschaften – Eine Analyse des BMF-Schreibens vom 16.4.2010: Personengesellschaften im internationalen Steuerrecht nach dem OECD-Bericht „The Application of the OECD Model Tax Convention to Partnerships” und den Änderungen im OECD-MA und im OECD-Kommentar im Jahre 2000, in: IStR 2001, S. 489-497. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  274. Schmidt, Christian / Blöchle, Daniel: Anrechnungs- oder Freistellungsmethode bei (bloßen) Immobilieneinkünften aus Personengesellschaften, wenn die Zielländer dem Intransparenzprinzip folgen, in: IStR 2003, S. 685-692. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  275. Schmidt, Christian / Weggenmann, Hans Robert: Art. 23 A/B OECD-MA, in: Günther Strunk / Bert Kaminski / Stefan Köhler, Außensteuergesetz – Doppelbesteuerungsabkommen, Kommentar, 46. Ergänzungslieferung, Bonn 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  276. Schnitger, Arne: Art. 1, Art. 23, in: Dieter Endres / Friedhelm Jacob / Marion Gohr / Martin Klein, DBA Deutschland/USA - Doppelbesteuerungsabkommen, Kommentar, München 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  277. Schnitger, Arne / Oskamp, Michael: Empfehlungen der OECD zur Neutralisierung von „Hybrid Mismatches“ auf Abkommensebene, in: IStR 2014, S. 385-393. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  278. Schnitger, Arne / Weiss, Martin: Empfehlungen der OECD zu „Hybrid Mismatches“ für die nationale Steuergesetzgebung, in: IStR 2014, S. 508-515. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  279. Schnittker, Helder / Lemaitre, Claus: Steuersubjektqualifikation ausländischer Personen- und Kapitalgesellschaften anhand des Rechtstypenvergleichs: Welche Vergleichskriterien sind heranzuziehen?, in: GmbHR 2003, S. 1314-1320. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  280. Schön, Wolfgang: Meistbegünstigung und Doppelbesteuerungsabkommen, in: Jahrbuch der Fachanwälte für Steuerrecht 2005/2006, S. 88-103. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  281. Schön, Wolfgang: Meistbegünstigung und Doppelbesteuerungsabkommen: Die Personengesellschaft im Steuerrechtsvergleich, in: Franz Dötsch / A⁠n⁠d⁠r⁠e⁠a⁠s Herlinghaus / Rainer Hüttemann / Jürgen Lüdicke / Wolfgang Schön, Die Personengesellschaft im Steuerrecht - Gedächtnissymposium für Brigitte Knobbe-Keuk, Köln 2011, S. 139-163. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  282. Schönfeld, Jens: Art. 10 OECD-MA, in: Jens Schönfeld/ Xaver Ditz, Doppelbesteuerungsabkommen, Kommentar, Köln 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  283. Schönfeld, Jens: Art. 10 OECD-MA: Der neue Artikel 1 DBA-USA – Hinzurechnungsbesteuerung und abkommensrechtliche Behandlung von Einkünften steuerlich transparenter Rechtsträger, in: IStR 2007, S. 274-281. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  284. Schönfeld, Jens: Art. 10 OECD-MA: § 50d Abs. 9 EStG, in: Flick/Wassermeyer/Baumhoff/Schönfeld, Außensteuerrecht, Kommentar, Band 4, hrsg. v. Franz Wassermeyer / Hubertus Baumhoff / Jens Schönfeld, 81. Ergänzungslieferung, Köln 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  285. Schönfeld, Jens / Häck, Nils: Systematik der Doppelbesteuerungsabkommen; Art 23A OECD-MA, in: Jens Schönfeld/ Xaver Ditz, Doppelbesteuerungsabkommen, Kommentar, Köln 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  286. Schrage, Iris: Nationale Rückfallklauseln, in: Wassermeyer, Doppelbesteuerung - Festgabe zum 75. Geburtstag von Franz Wassermeyer, München 2015, S. 461-467. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  287. Schuch, Josef: Will EC-Law Transform Tax Treaties into Most-Favoured-Nation Clauses?, in: Wolfgang Gassner / Michael Lang / Eduard Lechner (Hrsg.), Tax Treaties an EC Law, London 1997, S. 89-123. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  288. Schuch, Josef / Bauer, Josef: Die Überlegungen des OECD-Steuerausschusses zur Lösung von Qualifikationskonflikten, in: Wolfgang Gassner / Michael Lang / E⁠d⁠u⁠a⁠r⁠d Lechner (Hrsg.), Personengesellschaften im Recht der Doppelbesteuerungsabkommen – Die Auswirkungen des OECD-Reports auf die Abkommenspraxis, , Wien 2000, S. 27-45. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  289. Schwenke, Michael: Art. 1 OECD-MA, in: Franz Wassermeyer, Doppelbesteuerung, Kommentar, Band 1, 136. Ergänzungslieferung, München 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  290. Seer, Roman: § 1, Steuerrecht als Teil der Rechtsordnung, in: Klaus Tipke / Joachim Lang, Steuerrecht, 22. Auflage, Köln 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  291. Sigge, Susanne: Besteuerung hybrider Finanzierungsinstrumente im internationalen Kontext, Wiesbaden 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  292. Sinclair, Ian: The Vienna Convention on the Law of Treaties, 2. Auflage, Manchester 1984. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  293. Six, Martin: Hybride Finanzierung im Internationalen Steuerrecht – am Beispiel von Genussrechten, Wien 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  294. Sommer, Christoph / Retzer, Daniel: Entwurf eines Gesetzes zur Umsetzung der Änderungen der EU-Amtshilferichtlinie und von weiteren Maßnahmen gegen Gewinnverkürzungen und –verlagerungen: Stellungnahme des Bundesrates vom 23.9.2016, in: ISR 2016, S. 377-385. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  295. Spengel, Christoph / Schaden, Michael / Wehrße, Martin: Besteuerung von Personengesellschaften in den 27 EU-Mitgliedstaaten und den USA – eine Analyse der nationalen Besteuerungskonzeptionen, in: StuW 2010, S. 44-56. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  296. Spierts, Etienne / Stevens, Ton: Abkommensberechtigung, Unternehmensgewinne und Kapitaleinkünfte im neuen DBA NL 2012, in: IWB 2012, S. 322-328. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  297. Spierts, Etienne / van Helvoirt, Joost: Niederlande, in: Annemarie Mennel / Jutta Förster, Steuern in Europa, Amerika und Asien, 79. Ergänzungslieferung, Herne u.a. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  298. Spitaler, Armin: Das Doppelbesteuerungsproblem bei den direkten Steuern, 2. Auflage, Köln 1967. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  299. Staats, Wendelin: Zur Neutralisierung hybrider Gestaltungen – Der OECD-Bericht zu Maßnahme 2 des BEPS-Aktionsplans, in: IStR 2014, S. 749-756. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  300. Steichen, Alain: Der Gleichheitssatz im Europäischen Steuerrecht, in: Gabriele Burmester / Dieter Endres (Hrsg.), Außensteuerrecht, Doppelbesteuerungsabkommen und EU-Recht im Spannungsverhältnis – Festschrift für Helmut Debatin zum 70. Geburtstag, München 1997, S. 417-451. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  301. Stein, Klaus: § 34a EStG, in: Herrmann/Heuer/Raupach, Einkommensteuer- und Körperschaftsteuergesetz, Kommentar, hrsg. v. Winfried Bergkemper / Uwe Clausen / Hans-Joachim Kanzler / Wolfgang Kumpf / Thomas Stapperfend / Thomas Stobbe / Susanne Tiedchen, 21. Auflage 2006, 278. Lieferung, Köln 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  302. Stein, Torsten / von Buttlar, Christian / Kotzur, Markus: Völkerrecht, 14. Auflage, Köln 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  303. Stobbe, Ludwig: Qualifikationsprobleme und –konflikte bei der internationalen Einkommenbesteuerung, in: DStZ 1989, S. 241-245. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  304. Storck, Alfred / Selent, Alexander: Die Besteuerung inländischer Beteiligungen an ausländischen Mitunternehmerschaften im Ertragssteuerrecht, in: RIW 1980, S. 332-341. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  305. Streinz, Rudolf: Art. 59 GG, in: Michael Sachs (Hrsg.), Grundgesetz, Kommentar, 7. Auflage, München 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  306. Strömberg, Dorothea / Kristoffersson, Eleonor: Schweden, in: Annemarie Mennel / Jutta Förster, Steuern in Europa, Amerika und Asien, 79. Ergänzungslieferung, Herne u.a. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  307. Teichner, Karl: Internationales Steuerrecht, Stuttgart 1967. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  308. Thiele, Carmen: Fragmentierung des Völkerrechts als Herausforderung für die Staatengemeinschaft, in: Archiv des Völkerrechts, Nr. 1 2008, S. 1-41. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  309. Tipke, Klaus: Verständigungsverfahren: Rechtsanspruch auf Beseitigung der Folgen einer Doppelbesteuerung oder bloßer Rechtsreflex?, in: AWD 1972, S. 589-593. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  310. Tipke, Klaus: Verständigungsverfahren: Rechtsanspruch auf Beseitigung der Folgen einer Doppelbesteuerung oder bloßer Rechtsreflex?: Steuergerechtigkeit in Theorie und Praxis – Vom politischen Schlagwort zum Rechtsbegriff und zur praktischen Anwendung, Köln 1981. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  311. Tipke, Klaus: Verständigungsverfahren: Rechtsanspruch auf Beseitigung der Folgen einer Doppelbesteuerung oder bloßer Rechtsreflex?: Die Steuerrechtsordnung, Band I, 2. Auflage, Köln 2000. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  312. Toifl, Gerald: Personengesellschaften im Recht der Doppelbesteuerungsabkommen – unter besonderer Berücksichtigung der gemeinschafts- und abkommensrechtlichen Diskriminierungsverbote, Wien 2003. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  313. Tumpel, Michael: Die abkommensrechtliche Behandlung von Personengesellschaften aus dem Blickwinkel des Gemeinschaftsrechts, in: Wolfgang Gassner / M⁠i⁠c⁠h⁠a⁠e⁠l Lang / Eduard Lechner (Hrsg.), Personengesellschaften im Recht der Doppelbesteuerungsabkommen – Die Auswirkungen des OECD-Reports auf die Abkommenspraxis, Wien 2000, S. 249-263. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  314. Valta, Matthias: Base Erosion and Profit Shifting: Die jüngsten Diskussionsentwürfe der OECD zum BEPS Projekt (Teil 3): Hybride Gestaltungen, in: ISR 2014, S. 249-256. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  315. Valta, Matthias: Base Erosion and Profit Shifting: Die jüngsten Diskussionsentwürfe der OECD zum BEPS Projekt (Teil 3): Hybride Gestaltungen: Base Erosion and Profit Shifting: Update zu den OECD-Berichten zur digitalisierten Wirtschaft (Nr. 1), hybriden Gestaltungen (Nr. 2) und Missbrauch des Abkommensrechts (Nr. 6), in: ISR 2014, S. 391-399. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  316. Van Heek, Stephanie: Innovation oder halbherziger Versuch einer Revitalisierung – Die Thesaurierungsbegünstigung nach § 34a EStG, in: SteuerStud 2010, S. 503-508. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  317. Viebrock, Björn / Loose, Thomas / Oskamp, Michael: Anwendbarkeit der neueren abkommensrechtlichen Switch-over-Klauseln bei intransparent besteuerten ausländischen Personengesellschaften, in: Ubg 2013, S. 631-635. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  318. Viebrock, Björn / Loose / ders. / ders.: Quellensteuerreduktion nach dem DBA-USA im Lichte der neueren BFH-Rechtsprechung zu Hybridgesellschaften, in: Ubg 2013, S. 765-769. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  319. Villiger, Mark E.: Commentary on the 1969 Vienna Convention on the Law of Treaties, Leiden 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  320. Vogel, Klaus: Transnationale Auslegung von Doppelbesteuerungsabkommen, in: IStR 2003, S. 523-529. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  321. Vogel, Klaus: Transnationale Auslegung von Doppelbesteuerungsabkommen: Art. 4 OECD-MA, in: Klaus Vogel, Doppelbesteuerungsabkommen der Bundesrepublik Deutschland auf dem Gebiet der Steuern vom Einkommen und Vermögen, Kommentar auf der Grundlage der Musterabkommen, Kommentar, 3. Auflage, München 1996. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  322. Vogel, Klaus: Transnationale Auslegung von Doppelbesteuerungsabkommen: Einleitung, in: Klaus Vogel / Moris Lehner, Doppelbesteuerungsabkommen der Bundesrepublik Deutschland auf dem Gebiet der Steuern vom Einkommen und Vermögen, Kommentar auf der Grundlage der Musterabkommen, Kommentar, 4. Auflage, München 2003. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  323. Vogel, Klaus: Transnationale Auslegung von Doppelbesteuerungsabkommen: Neue Gesetzgebung zur DBA-Freistellung, in: IStR 2007, S. 225-228. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  324. Vogel, Klaus: Transnationale Auslegung von Doppelbesteuerungsabkommen: Die Besteuerung von Auslandseinkünften – Prinzipien und Praxis, in: Klaus Vogel (Hrsg.), Grundfragen des Internationalen Steuerrechts (Jahrestagung der Deutschen Steuerjuristischen Gesellschaft 1984), Köln 1985, S. 3-31. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  325. Vogel, Klaus: Transnationale Auslegung von Doppelbesteuerungsabkommen: Über „Besteuerungsrechte“ und über das Leistungsfähigkeitsprinzip im Internationalen Steuerrecht, in: Paul Kirchhof / Klaus Offerhaus / Horst Schöberle (Hrsg.), Steuerrecht – Verfassungsrecht – Finanzpolitik, Festschrift für Franz Klein, Köln 1994, S. 361-376. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  326. Vogel, Klaus: Transnationale Auslegung von Doppelbesteuerungsabkommen: Perfektionismus im Steuerrecht, in: StuW 1980, S. 206-212. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  327. Vogel, Klaus: Transnationale Auslegung von Doppelbesteuerungsabkommen: Zur Abkommensberechtigung ausländischer Personengesellschaften – Eine Entgegnung, in: IStR 1999, S. 5-8. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  328. Vogel, Klaus: Transnationale Auslegung von Doppelbesteuerungsabkommen: Worldwide vs. Source taxation of income – A review and re-evaluation of arguments (Part III), in: Intertax 1988, S. 393-402. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  329. Vogel, Klaus: Transnationale Auslegung von Doppelbesteuerungsabkommen: Internationales Steuerrecht, in: DStZ 1997, S. 269-281. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  330. Vogt, Gabriele: § 7 AStG, § 20 AStG, in: Blümich, Einkommensteuergesetz, Körperschaftsteuergesetz, Gewerbesteuergesetz, Kommentar, hrsg. v. Bernd Heuermann / Peter Brandis, 136. Ergänzungslieferung, München 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  331. Wacker, Roland : § 34a EStG, in: Schmidt, Einkommensteuergesetz, Kommentar, hrsg. v. Heinrich Weber-Grellet, 36. Auflage, München 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  332. Wacker, Wilhelm / Seibold, Sabine: Vorbehalte im Steuerabkommen, in: Hans-J⁠o⁠a⁠c⁠h⁠i⁠m Kleineidam (Hrsg.), Unternehmenspolitik und Internationale Besteuerung – Festschrift für Lutz Fischer zum 60. Geburtstag, Berlin 1999, S. 285-298. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  333. Wagner, Klaus J.: § 34c, § 50d EStG, in: Blümich, Einkommensteuergesetz, Körperschaftsteuergesetz, Gewerbesteuergesetz, Kommentar, hrsg. v. Bernd Heuermann / Peter Brandis, 136. Ergänzungslieferung, München 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  334. Wassermeyer, Franz: Merkwürdigkeiten bei der Auslegung von DBA durch die Finanzverwaltung, in: IStR 1995, S. 49-51. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  335. Wassermeyer, Franz: Merkwürdigkeiten bei der Auslegung von DBA durch die Finanzverwaltung: Die Beurteilung der Abkommensberechtigung ausländischer Personengesellschaften durch Deutschland als dem Nichtsansässigkeitsstaat der Personengesellschaft, in: IStR 1998, S. 489-494. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  336. Wassermeyer, Franz: Merkwürdigkeiten bei der Auslegung von DBA durch die Finanzverwaltung: Die abkommensrechtliche Behandlung von Einkünften einer in einem Vertragsstaat ansässigen Personengesellschaft, in: IStR 2011, S. 85-90. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  337. Wassermeyer, Franz: Merkwürdigkeiten bei der Auslegung von DBA durch die Finanzverwaltung: Vor Art. 1 OECD-MA, Art. 3 OECD-MA, Art. 7 OECD-MA in: Franz Wassermeyer, Doppelbesteuerung, Kommentar, Band 1, 136. Ergänzungslieferung, München 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  338. Wassermeyer, Franz: Merkwürdigkeiten bei der Auslegung von DBA durch die Finanzverwaltung: Die Auslegung von Doppelbesteuerungsabkommen durch den Bundesfinanzhof, in: StuW 1990, S. 404-412. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  339. Wassermeyer, Franz: Merkwürdigkeiten bei der Auslegung von DBA durch die Finanzverwaltung: Kapitel 2 Rn. 2.1-2.47, in: Franz Wassermeyer / Stefan Richter / Helder Schnittker, Personengesellschaften im Internationalen Steuerrecht, 2. Auflage, Köln 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  340. Wassermeyer, Franz / Kaeser, Christian: Art. 4 OECD-MA, in: Franz Wassermeyer, Doppelbesteuerung, Kommentar, Band 1, 136. Ergänzungslieferung, München 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  341. Wassermeyer, Franz/ Schönfeld, Jens: § 20 AStG, in: Flick/Wassermeyer/Baumhoff/Schönfeld, Außensteuerrecht, Kommentar, Band 4, hrsg. v. Franz Wassermeyer / Hubertus Baumhoff / Jens Schönfeld, 81. Ergänzungslieferung, Köln 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  342. Weber-Fas, Rudolf: Völkerrecht und Steuerhoheit, in: RIW 1979, S. 585-587. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  343. Weggenmann, Hans: Kapitel 6, in: Franz Wassermeyer / Stefan Richter / Helder Schnittker, Personengesellschaften im Internationalen Steuerrecht, 2. Auflage, Köln 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  344. Weggenmann, Hans: Kapitel 6: Die Empfehlungen der OECD an den Ansässigkeitsstaat zur Lösung von Einordnungskonflikten in Bezug auf Sondervergütungen, in: IStR 2002, S. 614-623. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  345. Weggenmann, Hans: Kapitel 6: Keine Meistbegünstigung aus Doppelbesteuerungsabkommen in der EU – RIW Kommentar, in: RIW 2005, S. 717-720. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  346. Weggenmann, Hans: Kapitel 6: Personengesellschaften im Lichte der Doppelbesteuerungsabkommen – Einordnungskonflikte unter besonderer Berücksichtigung des OECD-Partnership-Reports 1999, Bonn u.a. 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  347. Wicke, Peter: Personengesellschaften im Recht der deutschen Doppelbesteuerungsabkommen, Lohmar/Köln 2003. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  348. Widmann, Siegfried: Zurechnungsänderungen und Umqualifikationen durch das nationale Recht in ihrem Verhältnis zum DBA-Recht, in: Klaus Vogel (Hrsg.), Grundfragen des Internationalen Steuerrechts (Jahrestagung der Deutschen Steuerjuristischen Gesellschaft 1984), Köln 1985, S.235-257. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  349. Wilke, Kay-Michael: Art. 3 OECD-MA, in: Dietmar Gosch / Heinz-Klaus Kroppen / Siegfried Grotherr, DBA-Kommentar, 30. Ergänzungslieferung, Herne u.a. 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  350. Wiman, Bertil: Partnership Taxation in Sweden, in: BIFD 2001, S. 130-137. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  351. Wittkowski, Ansas / Kleinknecht, Andreas: Die US-Limited Liability Company – neuere steuerliche und rechtliche Entwicklungen, in: IWB Fach 3, Gruppe 2, S. 1403-1412. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  352. Wolff, Ulrich: Art. 1 USA, Art. 4 USA, in: Franz Wassermeyer, Doppelbesteuerung, Kommentar, Band 6, 136. Ergänzungslieferung, München 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  353. Wolff, Ulrich / Eimermann, Dieter: Neuerungen im DBA-USA: Änderungsprotokoll vom 1. Juni 2006 zum DBA-USA 1989 und dem Protokoll dazu, in: IStR 2006, S. 837-848. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514
  354. Zorn, Nikolaus: Verwertung von Auslandsverlusten bei DBA mit Befreiungsmethode, in: SWI 2001, S. 456-465. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297514