Cover of book: Die Gruppenklage im Kapitalmarktrecht
Buy in shop
, to see if you have full access to this publication.
Monograph No access

Die Gruppenklage im Kapitalmarktrecht

Vorschläge zur Weiterentwicklung des Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetzes (KapMuG)
Authors:
Publisher:
 2016

Bibliographic data

Edition
1/2016
Copyright Year
2016
ISBN-Print
978-3-8487-3073-5
ISBN-Online
978-3-8452-7217-7
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Schriften des Augsburg Center for Global Economic Law and Regulation - Arbeiten zum Internationalen Wirtschaftsrecht und zur Wirtschaftsregulierung
Volume
72
Language
German
Pages
321
Product Type
Monograph

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access 1 - 32
      1. Ausgangslage am Kapitalmarkt No access
        1. Ungeeignetheit der ZPO zur Regulierung von Massenschäden No access
        2. Funktionenschutz des Kapitalmarktes als Folge der Rechtsdurchsetzung No access
      1. Bestandsaufnahme und Begriffsdefinitionen No access
      2. Das Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz (KapMuG) No access
      3. Stand der wissenschaftlichen und politischen Diskussion No access
      4. Aktuelle Entwicklung in Zusammenhang mit dem VWSkandal: Geplante Einführung einer Musterfeststellungsklage No access
      1. Eigener Ansatz No access
      2. Gang der Untersuchung No access
      1. Einführung No access
            1. Ablauf des Verfahrens No access
            2. Wirkung des Verfahrens No access
            1. Zwangsweise Aussetzung nach § 7 Abs. 1 Satz 1 KapMuG a.F. No access
            2. Unanfechtbarkeit der Beschlüsse No access
          1. Ordnungsfunktion und effektiver Rechtsschutz No access
          2. Entlastung der Justiz No access
        3. Zusammenfassung No access
          1. Erster Schritt in eine neue Richtung No access
          2. Arbeitsgrundlage für die Justiz No access
          3. Zwischenfazit No access
            1. Musterverfahren gegen die Deutsche Telekom AG No access
              1. Kriterien No access
              2. Unangemessene Dauer des Verfahrens gegen die Deutsche Telekom AG? No access
              3. Verhalten der Parteien entscheidend No access
              4. Ergebnis: Kein Verstoß gegen Art. 2 Abs. 1 i. No access
              1. Anzahl der Beschlüsse No access
              2. Unanfechtbarkeit der Beschlüsse No access
                1. Hintergrund des § 13 KapMuG a.F. No access
                2. Folgen No access
            4. Zwischenfazit No access
            1. Bedeutung No access
              1. Einschränkung der Kapitalverkehrsfreiheit No access
                1. Zuordnung zum Kapitalmarktrecht No access
                2. Zuordnung zum Zivilprozessrecht No access
            3. Ergebnis: Kein Verstoß gegen den effet-utile- Grundsatz No access
              1. Hoher Prüfungsaufwand No access
              2. Vergleich mit der securities class action aus den USA No access
            2. Sogwirkung durch Verjährungshemmung No access
            3. Individualinteresse vor Effektivität No access
          4. Keine nennenswerte Entlastung der Justiz durch das KapMuG No access
          5. Zu enger sachlicher Anwendungsbereich No access
        1. Das KapMuG als Diener zu vieler Herren No access
        2. Geplante und erreichte Ziele des KapMuG No access
      1. Einführung No access
        1. Überblick über die Gesetzgebungsgeschichte No access
          1. Erhalt der Beschränkung auf das Kapitalmarktrecht No access
              1. Grenzfälle im Rahmen des Anwendungsbereichs No access
              2. Argumente des BGH gegen eine Ausweitung: Wortlaut und individueller Anlegerschutz No access
              3. Argumente für eine Ausweitung: Übergeordneter Anlegerschutz und Effizienz No access
              1. Einführung eines weiteren Regelbeispiels in § 1 KapMuG No access
              2. Entfall des Ausschlusses von Rechtsmitteln gegen Aussetzungsbeschluss No access
          3. Fazit No access
            1. Hintergrund No access
            2. Neuregelung im Rahmen der Umsetzung der Transparenzrichtlinie-Änderungsrichtlinie No access
            1. Hintergründe zur Thematik No access
            2. Inhalt der Regelung No access
            3. Verjährungshemmung als Wirkung der Anspruchsanmeldung No access
            1. Verfassungsrechtliche Schranken vs. kollektiver Rechtsschutz No access
            2. Verfehlung des Bündelungsziels No access
            3. Verschiebung der Chancengleichheit zugunsten der Kläger No access
          3. Fazit: Kein Mehrwert des ‚Opt-in-light‘ No access
            1. Inhalt der Regelungen No access
            2. Wirkung der Regelungen No access
            1. Negative Auswirkungen auf den Vergleichsanreiz des Musterbeklagten No access
            2. Negative Wechselwirkung mit der Anspruchsanmeldung No access
              1. Anmeldung zur Tabelle No access
              2. Beschluss und Wirkung eines Insolvenzplans No access
          3. Fazit: Keine Attraktivitätssteigerung von Vergleichsschlüssen No access
            1. Aufgabe der „Streitpunkte“ No access
            2. Prüfung zur Aussetzung No access
          2. Erweiterte Klagerücknahme No access
            1. Rechtsschutzmöglichkeiten im Musterverfahren No access
              1. Bekanntmachung zulässiger Musterverfahrensanträge No access
              2. Erreichen des Quorums No access
            1. Hintergrund No access
            2. Neuerung durch die Reform No access
        6. Fazit No access
        1. Einführung und Hintergründe zum Urteil No access
            1. Definition No access
            2. Umfang No access
          2. Auswirkungen auf gestreckte Sachverhalte No access
        3. Fazit: Negative Korrelation des Insiderrechts mit dem Grundprinzip des KapMuG No access
          1. Auswirkungen dieser inkonsistenten Gesetzgebung No access
          2. Geringer Mehrwert der Reform des Kapitalanleger- Musterverfahrensgesetzes No access
        2. Überblick über aktuelle Verfahren No access
        3. Das KapMuG als ineffektives Rechtsschutzinstrument No access
      1. Einführung No access
            1. Entwicklung aus dem Gesellschaftsrecht No access
            2. Rationale Apathie am Kapitalmarkt No access
          2. Wirkung kollektiver Rechtsschutzmaßnahmen No access
        2. Fehlender Zugang zum Recht als Standortnachteil No access
          1. Grundprinzip und Zweck der ZPO No access
            1. Subjektive Klagehäufung No access
            2. Objektive Klagehäufung No access
          3. Musterprozess No access
        4. Zusammenfassung No access
          1. Einführung in die ökonomische Analyse des Rechts No access
          2. Ökonomische Analyse des Rechts im Kapitalmarkrecht No access
          1. Überwindung der rationalen Apathie No access
            1. Kapitalmarkteffizienz durch Vertrauen der Anleger No access
            2. Steigerung der Qualität der Produkte No access
            3. Schlussfolgerung No access
        3. Zusammenfassung No access
          1. Europäische Entwicklungen der letzten Jahre No access
            1. Das KapMuG im Vergleich zur europäischen Empfehlung No access
            2. Keine Anpassung der EuGVVO an kollektiven Rechtsschutz No access
            3. Ausblick No access
            1. Justizgewährungsanspruch No access
            2. Rechtliches Gehör nach Art. 103 Abs. 1 GG No access
                1. Rechtliche Betrachtungsweise No access
                2. Wirtschaftliche Betrachtungsweise No access
                3. Kein effektiver Rechtsschutz durch das KapMuG No access
                4. Fazit No access
              2. Zwei-Stufenverhältnis zwischen allgemeinen Grundrechten und Prozessgrundrechten No access
            1. Deutsche Verfahrensgrundsätze vs. Verfahrensbündelung No access
              1. Besonderheiten der Insolvenzordnung No access
              2. Sinn und Zweck der Insolvenzordnung No access
              3. Rechtfertigung für Eingriff in Grundrechte No access
        3. Zusammenfassung: Die deutsche Rechtsordnung als Sackgasse für Kollektivverfahren? No access
        1. Missbrauchspotential kein tragendes Argument gegen kollektive Rechtsbehelfe No access
        2. Bedarf an kollektiven Rechtsbehelfen No access
        3. Mangelnde Gewährleistung des Rechts auf effektiven Rechtsschutz im Kapitalmarktrecht No access
        4. Entwicklung eines kollektiven Rechtsbehelfs für das Kapitalmarktrecht No access
        5. Verschiedene Ebenen des Rechtsschutzes No access
        6. Zusammenfassung: Zielrichtung der Lösungsmodelle No access
      6. Ergebnis No access
      1. Einführung No access
          1. Grundlagen No access
          2. Vorteile einer Gruppenklage gegenüber der Prozessstandschaft No access
          1. Grundlagen No access
          2. Vorteile der Gruppenklage gegenüber der Inkassozession No access
          1. Grundlagen No access
          2. Vorteile einer Gruppenklage gegenüber der Streitgenossenschaft No access
        4. Ergebnis No access
        1. Die Gruppenklage nach Micklitz/Stadler No access
            1. Prinzip des Gruppenverfahrens No access
            2. Teilnahme am Verfahren No access
          2. Ablehnung des Entwurfs durch den Bundestag No access
          3. Bewertung des Gesetzentwurfs No access
        3. Das begrenzte Gruppenverfahren nach Lange No access
        4. Zusammenfassung No access
          1. Opt-out Modell keine Option No access
          2. Ziele des eigenen Modells einer Gruppenklage No access
            1. Anwendungsbereich No access
            2. Abschaffung des Stufenmodells No access
          1. Einleitung des Verfahrens No access
            1. Wahrung der Prozessrechte durch einen Repräsentanten No access
              1. Gruppenklage als freiwillige Alternative zur Individualklage No access
              2. Zugang zum Recht vor einheitlichem Rechtsfrieden No access
            3. Voraussetzungen des Grundrechtsverzichts No access
              1. Grundlagen No access
              2. Anwendung auf das Gruppenverfahren No access
            5. Verzicht auf das Recht zur Disposition No access
            6. Zwischenergebnis: Keine Verletzung der Grundund Prozessrechte durch Gruppenklage No access
              1. Rechtliches Gehör und Prozessrechte auf Klägerseite No access
              2. Rechtssicherheit auf Beklagtenseite No access
            8. Chancengleichheit durch Gruppenverfahren No access
          3. Verfahrensverlauf No access
              1. Haftungsbegründende Kausalität nach § 286 ZPO No access
                1. Schadensberechnung in Deutschland No access
                2. Keine Abhilfe durch Schadensschätzung No access
                3. Schadensberechnung in den USA No access
              1. Anlehnung an andere Modelle bei der Schadensberechnung und Verteilung No access
              2. Tabelle für Schadensersatzforderung No access
            1. Prospekthaftung nach § 21 WpPG mittels Gruppenverfahren No access
            2. Haftung für verspätete oder unwahre Ad-hoc Mitteilung mittels Gruppenverfahren No access
              1. Weitergehende Regelungen verfrüht No access
              2. Wirkung eines Urteils im Gruppenverfahren No access
                1. Wirksamkeit des Vergleichs nach Mehrheitsentscheidung der Gruppe No access
                2. Bewährtes Entscheidungsmodell des Insolvenzplans als Vorlage für Gruppenklage No access
      5. Ergebnis No access
      1. Einführung No access
          1. § 33 GWB als zentrale Norm der privaten Rechtsdurchsetzung No access
            1. Bindungswirkung behördlicher Entscheidungen No access
            2. Beweislast des Klägers No access
            3. Passing-on-defense No access
            4. Fehlender Zugang zu Informationen als Problem No access
          3. Praktische Bedeutsamkeit privater Schadensersatzklagen No access
              1. Neue Richtlinie zu Schadensersatzersatzklagen No access
              2. Praktischer Leitfaden der EU zur Ermittlung des Schadensumfangs No access
              1. Neue Regelung durch Richtlinie No access
              2. Verringerung des Informationszugangs zugunsten der Kronzeugenprogramme No access
            3. Lösungsvorschläge aus der Literatur No access
        2. Zusammenfassung No access
        1. Kartellrecht No access
        2. Kapitalmarktrecht No access
        3. Zusammenfassung No access
          1. Gleiche Ausgangslage No access
          2. Eignung von Massenschäden für Follow-on-Klagen im Kapitalmarktrecht im Vergleich zu Streuschäden im Kartellrecht No access
          3. Beweiserleichterung No access
          1. Prüfung weiterer Tatbestandsmerkmale und aufwendige Schadensberechnung als Hindernis No access
          2. Notwendigkeit der Klageerhebung No access
            1. Ausbau und Umstrukturierung der BaFin No access
            2. Zugang zu Informationen der BaFin No access
      5. Ergebnis: Bindungswirkung behördlicher Entscheidungen als Ergänzung zur Gruppenklage No access
      1. Einführung No access
        1. Vorteile No access
        2. Nachteile No access
        1. Nachteile No access
        2. Vorteile No access
      4. Abwägung No access
      5. Zusammenfassung No access
      1. Einführung No access
        1. Erscheinungsformen No access
        2. Geplante Einführung einer rechtsgebietsübergreifenden Musterfeststellungsklage No access
          1. Negatorischer Rechtsschutz im Kapitalmarktrecht unzureichend No access
          2. „Marktwächter“-Programm zur Prävention No access
        4. Kein Ersatz für kollektiven Rechtsbehelf No access
          1. Ziele der Richtlinie und Umsetzung in Deutschland No access
          2. Inhalt der Richtlinie No access
        2. Alternative Streitbeilegung im Kapitalmarktrecht No access
        3. Zweispurigkeit von kollektivem Rechtsschutz und alternativer Streitbelegung No access
      4. Ergebnis No access
  5. Zusammenfassung in Thesen No access 282 - 288
  6. Anhang: Regelungsvorschlag für eine Gruppenklage im Kapitalmarktrecht No access 289 - 294
  7. Literaturverzeichnis No access 295 - 320
  8. Stichwortverzeichnis No access 321 - 321

Bibliography (581)

  1. Wissenbach, Kay, Von der behördlichen Kartellrechtsdurchsetzung zum privaten Schadensersatzprozess, Halle-Wittenberg 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  2. Weber, Martin, Die Entwicklung des Kapitalmarktrechts im ersten Halbjahr 2015, NJW 2015, 2307-2311. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  3. Weiden, Henrike, Aktuelle Berichte – September 2013, GRUR 2013, 906-908. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  4. Weitbrecht, Andreas, Schadensersatzansprüche der Unternehmen und Verbraucher wegen Kartellverstößen, NJW 2012, 881-887. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  5. Weitbrecht, Andreas/ Mühle, Jan, Die Entwicklung des europäischen Kartellrechts 2013, EuZW 2014, 209-216. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  6. Wendt, Domenik Henning, Kollektiver Rechtsschutz in Europa – Kompetenzen, Alter-nativen und Safeguards, EuZW 2011, 616-623. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  7. Werner, Olaf/ Häberle, Peter/ Kitagawa, Zentaro/ Saenger, Ingo (Hrsg.), Brücken für die Rechtsvergleichung, Festschrift für Hans G. Leser zum 70. Geburtstag, Tübingen 1998. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  8. (Zitiert als: Bearbeiter, Titel, in: FS Leser, 1998). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  9. Wesel, Uwe, Geschichte des Rechts, 4. Auflage, München 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  10. Wicke, Hartmut, Aktionärsschutz beim Delisting, Reformüberlegungen nach der Frosta-Entscheidung des BGH, DNotZ 2015, 488-497. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  11. Wiedemann, Herbert, Der Kapitalanlegerschutz im deutschen Gesellschaftsrecht, BB 1975, 1591-1598. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  12. Wiewel, Theo, Das neue KapMuG in Anlageberatungsfällen, VuR 2013, 173-177. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  13. Wigand, Johannes, Zur Reform des Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetzes (KapMuG), AG 2012, 845-856. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  14. Wilfinger, Peter, Das Gebot effektiven Rechtsschutzes in Grundgesetz und Europäischer Menschendrechtskonvention, 1995. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  15. Weber, Helmut, Der Kausalitätsbeweis im Zivilprozess, Tübingen 1997. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  16. Wolf, Christian, Das Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz – Vorlage- oder Ausset-zungsverfahren?, NJW-Sonderheft zum 3. Hannoveraner ZPO-Symposium, 2006, 13-19. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  17. (Zitiert als: Wolf, NJW-Sonderheft 2005). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  18. Wolf, Christian/ Lange, Sonja, Wie neu ist das neue Kapitalanlager-Musterverfahrensgesetz?, NJW 2012, 3751-3757. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  19. Wunderlich, Wolfgang, Zivilprozessuale Möglichkeiten für ein gemeinschaftliches Vorgehen geschädigter Kapitalanleger, DB 1993, 2269-2273. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  20. Y Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  21. Yildirim, Kamil M. (Hrsg.), Zivilprozess im Lichte der Maximen, Istanbul 2001. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  22. (Zitiert als: Bearbeiter, Titel, in: Yildirim, Zivilprozess im Lichte der Maximen, 2001). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  23. Z Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  24. Zimmer, Daniel/ Höft, Jan, „Private Enforcement“ im öffentlichen Interesse?, Ansätze zur Effektivierung der Rechtsdurchsetzung bei Streu- und Massenschäden im Kapi-talmarkt-, Wettbewerbs- und Kartellrecht, ZGR 2009, 662-720. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  25. Zöller, Richard (Begr.), Zivilprozessordnung, 30. Auflage, Köln 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  26. (Zitiert als: Bearbeiter, in: Zöller, ZPO, 30. Aufl. 2014). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  27. Zöttl, Johannes/ Schlepper, Lisa, Die private Durchsetzung von kartellrechtlichen Schadensersatzansprüchen – Status Quo in Deutschland, EuZW 2012, 573-576. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  28. Zypries, Brigitte, Ein neuer Weg zur Bewältigung von Massenprozessen, ZRP 2004, 17-21. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  29. (Zitiert als: VzBv, Stellungnahme RegE KapMuG, 2012). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  30. (Zitiert als: Bearbeiter, in: Thomas/Putzo, ZPO, 36. Aufl. 2015). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  31. Tilp, Andreas W., Zum Entwurf eines Gesetzes des Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetzes, VuR 2012, 282-284. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  32. Tomasic, Lovro, Effet utile, München 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  33. U Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  34. Uhlenbruck, Wilhelm/ Hirte, Heribert/ Vallender, Heinz (Hrsg.), Insolvenzordnung, 14. Auflage, München 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  35. (Zitiert als: Bearbeiter, in: Uhlenbruck/Hirte/Vallender, InsO, 14. Aufl. 2015). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  36. Uphoff, Boris, Anmerkung zu LG Düsseldorf, Urt. v. 17.12.2013 (37 O 200/09 (Kart) U), BB 2014, 149. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  37. V Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  38. van Boom, Wilhelm H./ Wagner, Gerhard (Hrsg.), Mass Torts in Europe, Cases and Reflections, Berlin 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  39. (Zitiert als: Bearbeiter, Titel, in: Boom/Wagner, Mass Torts in Europe, 2014). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  40. Varadinek, Brigitta/ Asmus, Thomas, Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz: Verfah-rensbeschleunigung und Verbesserung des Rechtsschutzes?, ZIP 2008, 1309-1314. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  41. Varian, Hal R., Grundzüge der Mikroökonomik, 8. Auflage, München 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  42. Verbraucherzentrale Bundesverband e.V., Stellungnahme des Verbraucherzentrale Bundesverbandes zum Gesetzesentwurf der Bundesregierung für ein Gesetz zur Re-form des Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetzes, 20.4.2012. Abrufbar unter http://www.kapitalmarktrecht-im-internet.eu/de/Rechtsgebiete/Kapitalmarktrecht/Artikelgesetze/276/KapMuG-ReformG.htm (Abruf v. 23.11.2015). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  43. Thomas, Heinz/ Putzo, Hans/ Reichold, Klaus/ Hüßtege, Rainer/ Seiler, Christian (Hrsg.), Zivilprozessordnung, 36. Auflage, München 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  44. Vogel, Markus, Kollektiver Rechtsschutz im Kartellrecht, Köln 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  45. von Bernuth, Wolf H./ Kremer, René M., Das neue KapMuG: Wesentliche Änderungen aus Sicht der Praxis, NZG 2012, 890-895. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  46. von Bernuth, Wolf H./ Kremer, René M., Verkürzung des Rechtschutzes bei Musterver-fahren um jeden Preis?, ZIP 2012, 413-419. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  47. von Bonin, Gregor/ Böhmer, Jörg, Der Begriff der Insiderinformation bei gestreckten Sachverhalten, EuZW 2012, 694-698. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  48. von Jhering, Rudolf, Der Kampf ums Recht, 8. Auflage, Wien 1886. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  49. von Moltke, Ludwig, Kollektiver Rechtsschutz der Verbraucherinteressen, Analyse ef-fektiver Rechtsdurchsetzung im deutsch-englischen Vergleich, München 2002. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  50. Vorwerk, Volkert, KapMuG – Erfahrungen, Fazit, Ausblick, WM 2011, 817-824. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  51. Vorwerk, Volkert/ Wolf, Christian (Hrsg.), KapMuG, Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz, München 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  52. (Zitiert als: Bearbeiter, in: Vorwerk/Wolf, KapMuG, 2007). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  53. W Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  54. Wagner, Gerhard, Entwicklungstendenzen und Forschungsperspektiven im Zivilpro-zess- und Insolvenzrecht, ZEuP 2008, 6-31. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  55. Wanner, Viola, Das KapMuG als allgemeine Regelung für Massenverfahren, Baden-Baden 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  56. Wardenbach, Frank, KapMuG 2012 versus KapMuG 2005: Die wichtigsten Änderun-gen aus Sicht der Praxis, GWR 2013, 35. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  57. Alexander, Christian, Schadensersatz und Abschöpfung im Lauterkeits- und Kartell-recht, Tübingen 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  58. Allmendinger, Stefan, Kurzkommentar zu BGH, Beschl. v. 10.6.2008 (XI ZB 26/07 KG), EWiR 2009, S. 157-158. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  59. Althammer, Christoph (Hrsg.), Verbraucherstreitbeilegung: Aktuelle Perspektiven für die Umsetzung der ADR-Richtlinie, Frankfurt a.M. 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  60. (Zitiert als: Bearbeiter, Titel, in: Althammer, Verbraucherstreitbeilegung: Aktuelle Perspektiven für die Umsetzung der ADR-Richtlinie, 2015). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  61. Althammer, Christoph/ Schäuble, Daniel, Effektiver Rechtsschutz bei überlanger Ver-fahrensdauer – Das neue Gesetz aus zivilrechtlicher Perspektive, NJW 2012, 1-7. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  62. Amort, Matthias, Telekom-Prozess – Mammutverfahren vorläufig beendet, NJW 2015, 1276-1279. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  63. Anweiler, Jochen, Die Auslegungsmethoden des Gerichtshofs der Europäischen Ge-meinschaften, Frankfurt a.M. 1997. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  64. Arbeitskreis für Insolvenz- und Schiedsgerichtswesen e.V. (Hrsg.), Kölner Schrift zur Insolvenzordnung, 3. Auflage, Herne 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  65. (Zitiert als: Bearbeiter, in: Kölner Schrift zur Insolvenzordnung, 3. Aufl. 2009). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  66. Arens, Peter, Dogmatik und Praxis der Schadensschätzung, ZZP 88 (1975), S. 1-48. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  67. Arens, Peter, Zivilprozessrecht, München 1978. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  68. Assmann, Heinz-Dieter/ Schneider, Uwe H. (Hrsg.), WpHG, 6. Auflage, Köln 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  69. (Zitiert als: Bearbeiter, in: Assmann/Schneider, WpHG, 6. Aufl. 2012). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  70. Assmann, Heinz-Dieter/ Schütze, Rolf (Hrsg.), Handbuch des Kapitalanlagerechts, 4. Auflage, München 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  71. (Zitiert als: Bearbeiter, in: Assmann/Schütze, Hdb Kapitalanlagerecht, 4. Aufl. 2015). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  72. B Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  73. Bachmann, Birgit/ Breidenbach, Stephan/ Coester-Waltjen, Dagmar/ Heß, Dagmar/ Nelle, Andreas/ Wolf, Christian (Hrsg.), Grenzüberschreitungen, Beiträge zum In-ternationalen Verfahrensrecht und zur Schiedsgerichtsbarkeit, Festschrift für Peter Schlosser zum 70. Geburtstag, Tübingen 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  74. (Zitiert als: Bearbeiter, Titel, in: FS Schlosser, 2005). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  75. Basedow, Jürgen/ Hopt, Klaus/ Kötz, Hein/ Baetge, Dietmar (Hrsg.), Die Bündelung gleichgerichteter Interessen im Prozeß, Tübingen 1999. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  76. (Zitiert als: Bearbeiter, Titel, in: Basedow/Hopt/Kötz/Baetge, Die Bündelung gleichgerichteter Interessen im Prozeß, 1999). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  77. Bartling, Hartwig/ Luzius, Franz, Grundzüge der Volkswirtschaftslehre, 16. Auflage, München 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  78. Baumbach, Adolf/ Lauterbach, Wolfgang/ Albers, Jan/ Hartmann, Peter, Zivilprozess-ordnung, 73. Auflage, München 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  79. Baums, Theodor, Bericht der Regierungskommission Corporate Governance, Köln 2001. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  80. Baur, Jürgen F./ Hopt, Klaus J./ Mailänder, K. Peter (Hrsg.), Festschrift für Ernst Steindorff zum 70. Geburtstag am 13. März 1990, Berlin 1990. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  81. (Zitiert als: Bearbeiter, Titel, in: FS Steindorff, 1990). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  82. Bayer, Walter, Die Delisting-Entscheidungen „Mactrotron“ und „Frosta“ des II. Zivil-senats des BGH, ZfPW 2015, 136.225. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  83. Bechtold, Stefan/ Jickeli, Joachim/ Rohe, Mathias (Hrsg.), Recht, Ordnung und Wett-bewerb, Festschrift zum 70. Geburtstag von Wernhard Möschel, Baden-Baden 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  84. (Zitiert als: Bearbeiter, Titel, in: FS Möschel, 2011). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  85. Beck, Heiko/ Hedtmann, Oliver, Ausgewählte Rechtsfragen des börsenrechtlichen Delistings, Zugleich Anmerkung zum Urteil des VG Frankfurt a.M., NJOZ 2002, 1907, BKR 2003, 190-200. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  86. Becker, Wolfgang/ Benz, Karsten, Ergebnisse einer empirischen Untersuchung zur Ef-fizienz des Controlling, Bamberger Betriebswirtschaftliche Beiträge, Bamberg 1996. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  87. Behrens, Peter/ Braun, Ellen/ Nowak, Carsten (Hrsg.), Europäisches Wettbewerbsrecht im Umbruch, Baden-Baden 2004. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  88. (Zitiert als: Bearbeiter, Titel, in: Behrens/Braun/Nowak, Europäisches Wettbe-werbsrecht im Umbruch, 2004). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  89. Bergmann, Jan (Hrsg.), Handlexikon der Europäischen Union, 5. Auflage, Baden-Baden 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  90. (Zitiert als: Bearbeiter, in: Bergmann, Handlexikon der Europäischen Union, 5. Aufl. 2015). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  91. Bergmeister, Felix, Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz (KapMuG), Tübingen 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  92. Berlin, Christof, Alternative Streitbeilegung in Verbraucherkonflikten, Baden-Baden 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  93. Bernhard, Jochen, Kartellrechtlicher Individualschutz durch Sammelklagen, Tübingen 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  94. Bernhard, Jochen, Schadensberechnung im Kartellzivilrecht vor und nach dem „Prak-tischen Leitfaden“ der Europäischen Kommission, NZKart 2013, S. 488-494. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  95. Berrisch, Georg M./ Burianski, Markus, Kartellrechtliche Schadensersatzansprüche nach der 7. GWB-Novelle, WuW 2005, 878-888. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  96. Beurskens, Michael, Haftung für enttäuschtes Aktionärsvertrauen, Köln 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  97. Bien, Florian, Perspektiven für eine europäische Gruppenklage bei Kartellverstößen? – Die Opt out-Class Actions als Äquivalent der Vorteilsabschöpfung, NZKart 2013, 12-17. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  98. Bittner, Ludwig/ Klicka, Thomas/ Kodek, Georg E./ Oberhammer, Paul (Hrsg.), Fest-schrift für Walter H. Rechberger zum 60. Geburtstag, Wien 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  99. (Zitiert als: Bearbeiter, Titel, in: FS Rechberger, 2005). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  100. Blaurock, Uwe/ Bornkamm, Joachim/ Kirchberg, Christian (Hrsg.), Festschrift für Achim Krämer zum 70. Geburtstag, Berlin 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  101. (Zitiert als: Bearbeiter, Titel, in: FS Krämer, 2009). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  102. Bleckmann, Albert, Probleme des Grundrechtsverzichts, JZ 1988, 57-62. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  103. Bleckmann, Albert, Staatsrecht II – Die Grundrechte, 4. Auflage, Köln 1997. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  104. Brand, Peter-Andreas, US-Sammelklagen und kollektiver Rechtsschutz, NJW 2012, 1116-1121. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  105. Braun, Eberhard (Hrsg.), Insolvenzordnung, 6. Auflage, München 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  106. (Zitiert als: Bearbeiter, in: Braun, InsO, 6. Aufl. 2014). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  107. Braun, Franz/ Rotter, Klaus, Der Diskussionsentwurf zum KapMuG – Verbesserter Anlegerschutz?, BKR 2004, 296-301. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  108. Brinker, Ingo/ Scheuing, Dieter H./ Stockmann, Kurt (Hrsg.), Recht und Wettbewerb, Festschrift für Rainer Bechtold zum 65. Geburtstag, München 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  109. (Zitiert als: Bearbeiter, Titel, in: FS Bechtold, 2006). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  110. Brömmelmeyer, Christoph (Hrsg.), Die EU-Sammelklage, Baden-Baden 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  111. (Zitiert als: Bearbeiter, Titel, in: Brömmelmeyer, Die EU-Sammelklage, 2013). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  112. Brönneke, Tobias, Kollektiver Rechtsschutz im Zivilprozessrecht, Baden-Baden 2001. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  113. (Zitiert als: Bearbeiter, Titel, in: Brönneke, Kollektiver Rechtsschutz im Zivilpro-zessrecht, 2001). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  114. Buchner, Jenny, Kollektiver Rechtsschutz für Verbraucher in Europa, Göttingen 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  115. Buck, Carsten, Über die Auslegungsmethoden des Gerichtshofs der Europäischen Ge-meinschaft, Frankfurt a.M. 1998. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  116. Buckel, Sonja/ Christensen, Ralph/ Fischer-Lescano, Andreas (Hrsg.), Neue Theorien des Rechts, 2. Auflage, Stuttgart 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  117. (Zitiert als: Bearbeiter, Titel, in: Buckel/Christensen/Fischer-Lescano, Neue Theorien des Rechts, 2. Aufl. 2009). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  118. Buck-Heeb, Petra, Kapitalmarktrecht, 7. Auflage, Heidelberg 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  119. Bund der Versicherten e.V., Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz Referentenentwurf für ein Gesetz zur Reform des Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetzes Aktenzei-chen R A 2 – 7240/7 – 2 - R1 666/2009, Stellungnahme, 25.8.2011. Abrufbar unter http://www.kapitalmarktrecht-im-internet.eu/de/Rechtsgebiete/Kapitalmarktrecht/Artikelgesetze/276/KapMuG-ReformG.htm (Abruf v. 23.11.2015). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  120. (Zitiert als: BdV, Stellungnahme RefE KapMuG, 2011). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  121. Bundesministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz, Besseres Recht – bessere Rechtsdurchsetzung, Bamberger Verbraucherrechtstage 2009. Ab-rufbar unter http://www.bmelv.de/SharedDocs/Reden/2009/02-05-AI-BambergerVerbraucherrechtstage.html?nn=312930 (Abruf v. 1.1.2014). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  122. (Zitiert als: Bearbeiter, Titel, in: BMELV, Besseres Recht – bessere Rechtsdurch-setzung, Bamberger Verbraucherrechtstage 2009). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  123. Bundesrechtsanwaltskammer, Stellungnahme der Bundesrechtsanwaltskammer zum Referentenentwurf eines Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetzes, September 2011. Abrufbar unter http://www.kapitalmarktrecht-im-internet.eu/de/Rechtsgebiete/Kapitalmarktrecht/Artikelgesetze/276/KapMuG-ReformG.htm (Abruf v. 23.11.2015). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  124. (Zitiert als: BRAK, Stellungnahme RefE KapMuG, 2011). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  125. Bundesverband Deutscher Industrie e.V., Deutscher Industrie- und Handelskammertag, Gesamtverband der deutschen Versicherungswirtschaft, Stellungnahme zum Diskussionsentwurf des Bundesministeriums der Justiz für ein Gesetz über Muster-verfahren zu Schadensersatzklagen von Kapitalanlegern (Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz – KapMuG), 15.6.2004. Abrufbar unter http://www.kapitalmarktrecht-im-internet.eu/de/Rechtsgebiete/Kapitalmarktrecht/Artikelgesetze/17/KapMuG-Einf%C3%BChrungsG.htm (Abruf v. 23.11.2015). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  126. (Zitiert als: BDI/DIHK/GDV, Stellungnahme RefE KapMuG, 2004). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  127. Bundesverband Deutscher Industrie e.V., Stellungnahme „Kollektiver Rechtsschutz: Hin zu einem kohärenten Ansatz“, 29.4.2011. Abrufbar unter http://ec.europa.eu/competition/consultations/2011_collective_redress/bdi_de.pdf (Abruf v. 23.11.2015). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  128. (Zitiert als: BDI, Stellungnahme „Kollektiver Rechtsschutz: Hin zu einem kohärenten Ansatz“, 2011). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  129. Bundesverband Deutscher Industrie e.V., Stellungnahme, Referentenentwurf des Bun-desministeriums der Justiz Gesetz zur Reform des Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetzes (KapMuG), 16.9.2011. Abrufbar unter http://www.kapitalmarktrecht-im-internet.eu/de/Rechtsgebiete/Kapitalmarktrecht/Artikelgesetze/276/KapMuG-ReformG.htm (Abruf v. 23.11.2015). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  130. (Zitiert als: BDI, Stellungnahme RefE KapMuG, 2011). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  131. Bunte, Hermann-Josef (Hrsg.), Kartellrecht, Band 1, 12. Auflage, Köln 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  132. (Zitiert als: Bearbeiter, in: Langen/Bunte, Kartellrecht, Bd. 1, 12. Aufl. 2014). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  133. Bürger, Christian/ Aran, Benjamin, Verjährung des § 33 Abs. 3 GWB bei follow-on Schadensersatzklagen de lege lata und de lege ferenda, NZKart 2014, S. 423-427. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  134. Bussian, Wolf/ Schmidt, Andreas, Zur Reform von Kapitalanleger-Musterverfahren, PHi 2012, 42-50. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  135. Bydlinski, Franz, Juristische Methodenlehre und Rechtsbegriff, 2. Auflage, Wien 1991, Nachdruck 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  136. C Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  137. Cafaggi, Fabrizio/ Micklitz, Hans- W. (eds.), New Frontiers of Consumer Protection, The Interplay between Private and Public Enforcement, Antwerp 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  138. (Zitiert als: Bearbeiter, Titel, in: Cafaggi/Micklitz, New Frontiers of Consumer Pro-tection, 2009). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  139. Calliess, Christian/ Ruffert, Matthias (Hrsg.), EUV/AEUV, Das Verfassungsrecht der Europäischen Union mit Europäischer Grundrechtecharta, 4. Auflage, München 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  140. (Zitiert als: Bearbeiter, in: Calliess/Ruffert, EUV/AEUV, 4. Aufl. 2011). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  141. Casper, Matthias/ Janssen, André/ Pohlmann, Petra/ Schulze, Reiner (Hrsg.), Auf dem Weg zu einer europäischen Sammelklage, München 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  142. (Zitiert als: Bearbeiter, Titel, in: Casper/Janssen/Pohlmann/Schulze, Auf dem Weg zu einer europäischen Sammelklage, 2009). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  143. Chmielewicz, Klaus/ Eichhorn, Peter (Hrsg.), Handwörterbuch der Öffentlichen Be-triebswirtschaft, Stuttgart 1989. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  144. Coase, Ronald Harry, The Problem of Social Cost, Journal of Law and Economics, The University of Chicago Press, Vol. 3 (1960), 1-44. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  145. (Zitiert als: Coase, The Problem of Social Cost, Journal of Law and Economics, Vol. 3 (1960)) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  146. Curdt, Thomas, Kollektiver Rechtsschutz unter dem Regime des KapMuG, Hamburg 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  147. D Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  148. Dam, Kenneth W., Class Actions: Efficiency, Compensation, Deterrence, and Conflict of Interest, The Journal of Legal Studies, Vol. 4, No. 1 (1975) Chicago, 47-73. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  149. (Zitiert als: Dam, Class Actions: Efficiency, Compensation, Deterrence and Conflict of Interest, 4 J.L. Stud (1975)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  150. Dauner-Lieb, Barbara, Aktuelle Vorschläge zur Präsenzsteigerung in der Hauptver-sammlung, WM 2007, 9-16. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  151. Detterbeck, Steffen/ Rozek, Jochen/ Coelln, Christian von (Hrsg.), Recht als Medium der Staatlichkeit, Festschrift für Herbert Bethge zum 70. Geburtstag, Berlin 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  152. (Zitiert als: Bearbeiter, Titel, in: FS Bethge, 2009). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  153. De Vries, Kolja, Delisting, Köln 2002. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  154. Deutlmoser, Ralf, Die Büchse der Pandora: Kollektiver Rechtsschutz in Europa, EuZW 2013, 652-657. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  155. Deutlmoser, Ralf/ Engel, Martin, Ein neues Streitbeilegungssystem für Europa, MMR 2012, 433-438. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  156. Deutsches Aktieninstitut, Stellungnahme für das Bundesministerium der Justiz zu dem Referentenentwurf eines Gesetzes über Musterverfahren zu Schadensersatzklagen von Kapitalanlegern (Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz – KapMuG), 3.9.2004. Abrufbar unter http://www.kapitalmarktrecht-im-internet.eu/de/Rechtsgebiete/Kapitalmarktrecht/Artikelgesetze/17/KapMuG-Einf%C3%BChrungsG.htm (Abruf v. 23.11.2015). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  157. (Zitiert als: DAI, Stellungnahme RefE KapMuG, 2004). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  158. Deutscher Anwaltverein, Stellungnahme durch den Zivilverfahrensrechtsausschuss zum Diskussionsentwurf – Gesetz über Musterverfahren zu Schadensersatzklagen von Kapitalanlegern – (Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz – KapMuG), Dezember 2004. Abrufbar unter http://www.kapitalmarktrecht-im-internet.eu/de/Rechtsgebiete/Kapitalmarktrecht/Artikelgesetze/17/KapMuG-Einf%C3%BChrungsG.htm (Abruf v. 23.11.2015). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  159. (Zitiert als: DAV, Stellungnahme RefE KapMuG, 2004). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  160. Deutscher Anwaltverein, Stellungnahme durch den Zivilverfahrensrechtsausschuss zum Referentenentwurf des Bundesministeriums der Justiz für ein Gesetz zur Reform des Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetzes, Oktober 2011. Abrufbar unter http://www.kapitalmarktrecht-im-internet.eu/de/Rechtsgebiete/Kapitalmarktrecht/Artikelgesetze/276/KapMuG-ReformG.htm (Abruf v. 23.11.2015). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  161. (Zitiert als: DAV, Stellungnahme RefE KapMuG, 2011). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  162. Deutscher Richterbund, Stellungnahme zum Referentenentwurf des Bundesministeriums der Justiz für ein Gesetz zur Reform des Kapitalanleger‐Musterverfahrensgesetzes, September 2011. Abrufbar unter http://www.kapitalmarktrecht-im-internet.eu/de/Rechtsgebiete/Kapitalmarktrecht/Artikelgesetze/276/KapMuG-ReformG.htm (Abruf v. 23.11.2015). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  163. (Zitiert als: DRB, Stellungnahme RefE KapMuG, 2011). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  164. Deutsche Schutzvereinigung für Wertpapierbesitz, Stellungnahme zum Diskussions-entwurf eines Gesetzes zur weiteren Verbesserung des Anlegerschutzes, 10.6.2004. Abrufbar unter http://www.kapitalmarktrecht-im-internet.eu/de/Rechtsgebiete/Kapitalmarktrecht/Artikelgesetze/276/KapMuG-ReformG.htm (Abruf v. 23.11.2015). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  165. (Zitiert als: DSW, Stellungnahme RefE KapMuG, 2004). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  166. Dittrich, Christian, Das Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz – ein mögliches Vorbild für eine europäische Lösung kollektiver Rechtsverfolgung?, BRAK Mitteilungen, Sonderdruck 5. ZPR-Symposium der Bundesrechtsanwaltskammer am 16. und 17. April 2010 in Potsdam, 10-15. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  167. (Zitiert als: Dittrich, BRAK-Mitt. Sonderdruck, 2010). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  168. Dörr, Oliver/ Grote, Rainer/ Marauhn, Thilo (Hrsg.), EMRK/GG – Konkordanzkommentar zum europäischen und deutschen Grundrechtsschutz, Band 1, 2. Auflage, Tübingen 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  169. (Zitiert als: Bearbeiter, in: Dörr/Grote/Marauhn, EMRK/GG, Bd. 1, 2. Aufl. 2013). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  170. Due, Ole/ Lutter, Marcus/ Schwarze, Jürgen (Hrsg.), Festschrift für Ulrich Everling, Band 2, Baden-Baden 1995. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  171. (Zitiert als: Bearbeiter, Titel, in: FS Everling, Bd. 2, 1995). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  172. Duve, Christian/ Pfitzner, Tanja V., Braucht der Kapitalmarkt ein neues Gesetz für Massenverfahren?, BB 2005, 673-679. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  173. E Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  174. EBS Universität für Wirtschaft und Recht (Hrsg.), Perspektiven des Wirtschaftsrechts 2014, Baden-Baden 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  175. (Zitiert als: Bearbeiter, Titel, in: EBS, Perspektiven des Wirtschaftsrechts 2014, 2014). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  176. Eger, Thomas/ Schäfer, Hans-Bernd (Hrsg.), Ökonomische Analyse der europäischen Zivilrechtsentwicklung, Tübingen 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  177. (Zitiert als: Bearbeiter, Titel, in: Eger/Schäfer, Ökonomische Analyse der europäi-schen Zivilrechtsentwicklung, 2007). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  178. Eichholtz, Stephanie, Die US-amerikanische Class Action und ihre deutschen Funkti-onsäquivalente, Tübingen 2002. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  179. Eichler, Andreas, Kollektive Rechtsschutzinstrumente im Bereich der Massen- und Streuschäden unter besonderer Berücksichtigung der europarechtlichen Entwicklung, Uelvesbüll 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  180. Eidenmüller, Horst, Effizienz als Rechtsprinzip, 3. Auflage, Tübingen 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  181. Eidenmüller, Horst/ Engel, Martin, Die Schlichtungsfalle: Verbraucherrechtsdurch- Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  182. setzung nach der ADR-Richtlinie und der ODR-Verordnung der EU, ZIP 2013, 1704-1710. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  183. Einhaus, Stefan, Kollektiver Rechtsschutz im englischen und deutschen Zivilprozess-recht, Berlin 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  184. Endres, Alfred, Ökonomische Grundlagen des Haftungsrechts, Heidelberg 1991. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  185. Engel, Martin, Außergerichtliche Streitbeilegung in Verbraucherangelegenheiten – Mehr Zugang zu weniger Recht, NJW 2015, 1633-1637. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  186. Engel, Christoph/ Englerth, Markus/ Lüdemann, Jörn/ Spiecker, Indra genannt Döhmann (Hrsg.), Recht und Verhalten, Tübingen 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  187. (Zitiert als: Bearbeiter, Titel, in: Engel/Englerth/Lüdemann/Spiecker, Recht und Verhalten, 2007). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  188. Eppelt, Martina Dorothee, Grundrechtsverzicht und Humangenetik, Herdecke 1999. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  189. Erbguth, Wilfried (Hrsg.), Effektiver Rechtsschutz im Umweltrecht? – Stand, aktuelle Entwicklungen, Perspektiven – Rostocker Umweltrechtstag 2004, Baden-Baden 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  190. (Zitiert als: Bearbeiter, Titel, in: Erbguth, Effektiver Rechtsschutz im Umweltrecht?, 2005). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  191. Ernst, Werner, Der Verzicht auf subjektive öffentliche Rechte, Lippstadt 1933. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  192. Erttmann, Dorothee/ Keul, Thomas, Das Vorlageverfahren nach dem KapMuG – zu-gleich eine Bestandsaufnahme zur Effektivität des Kapitalanlegermusterverfahrens, WM 2007, 482-485. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  193. F Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  194. Fama, Eugene F., Efficient Capital Markets: A Review of Theory and Empirical Work, The Journal of Finance, Vol. 25, No. 2 (1970) New York, 383-417. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  195. (Zitiert als: Fama, Efficient Capital Markets: A Review of Theory and Empirical Work, Journal of Finance, Vol. 25 (1970)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  196. Faulmüller, Kai-Axel/ Wiewel, Theo, Die Sammelklage im Kapitalanlageprozess, VuR 2012, 452-456. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  197. Fehling, Michael/ Ruffert, Matthias (Hrsg.), Regulierungsrecht, Tübingen 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  198. (Zitiert als: Bearbeiter, in: Fehling/Ruffert, Regulierungsrecht, 2010). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  199. Fessmann, Klaus-Dieter, Organisatorische Effizienz in Unternehmungen und Unter-nehmungsteilbereichen, Düsseldorf 1980. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  200. Fezer, Karl-Heinz, Nochmals: Kritik an der ökonomischen Analyse des Rechts, JZ 1988, 223-228. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  201. Fiedler, Lilly, Class Actions zur Durchsetzung des europäischen Kartellrechts, Tübingen 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  202. Fiedler, Lilly, Der aktuelle Richtlinienvorschlag der Kommission – der große Wurf für den kartellrechtlichen Schadensersatz?, BB 2013, 2179-2186. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  203. Fiedler, Lilly/ Anna Blume Huttenlauch, Der Schutz von Kronzeugen- und Settlementerklärungen vor der Einsichtnahme durch Dritte nach dem Richtlinien-Vorschlag der Kommission, NZKart 2013, 350-355. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  204. Fischer, Anne/ Lepper, Barbara, Krisenbedingte Verschärfung der Befugnisse der BAFin – Entwurf des Gesetzes zur Stärkung der Finanzmarkt- und Versicherungs-aufsicht, BB 2009, 962-966. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  205. Fleischer, Holger, Der Inhalt des Schadensersatzanspruchs wegen unwahrer Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  206. oder unterlassener unverzüglicher Ad-hoc-Mitteilungen, BB 2002, 1869-1874. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  207. Fohrer, Katja, Stellungnahme zur öffentlichen Anhörung im Rechtsausschuss des Deutschen Bindestages am 25. April 2012 zum Entwurf eines Gesetzes zur Reform des Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetzes (BT-Drucksache 17/8799), 23.4.2012. Abrufbar unter http://www.kapitalmarktrecht-im-internet.eu/de/Rechtsgebiete/Kapitalmarktrecht/Artikelgesetze/276/KapMuG-ReformG.htm (Abruf v. 23.11.2015). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  208. (Zitiert als: Fohrer, Stellungnahme RegE KapMuG, 2012). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  209. Fölsch, Peter, Die besondere Gebühr für den Rechtsanwalt des Musterklägers, NJW 2013, 507-510. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  210. Frege, Michael/ Keller, Ulrich/ Riedel, Ernst, Insolvenzrecht, 8. Auflage, München 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  211. Frenz, Walter, Handbuch Europarecht, Institutionen und Politiken, Band 6, Berlin 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  212. Friedman, Lawrence M., Das Rechtssystem im Blickfeld der Sozialwissenschaften, Berlin 1981. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  213. Frowein, Jochen Abr./ Peukert, Wolfgang (Hrsg.), Europäischen Menschenrechtskon-vention, 3. Auflage, Kehl am Rhein 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  214. (Zitiert als: Bearbeiter, in: Frowein/Peukert, EMRK, 3. Aufl. 2009). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  215. Fuchs, Andreas, Wertpapierhandelsgesetz (WpHG), München 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  216. Fuxmann, Alexander/ Fink, Martin, Anmerkung zu BGH, Beschl. v. 21.10.2014 (XI ZB 12/12), EWiR 2015, 111-112. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  217. G Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  218. Galle, René, Ein wirtschaftlicher Ansatz im Kartellrecht, Baden-Baden 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  219. Gänsel, Timo/ Gängel, Andreas, Das Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz, NJ 2006, 13-16. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  220. Geimer, Reinhold/ Kaissis, Anthanassios/ Thümmel, Roderich C. (Hrsg.), Ars aequi et boni in mundo, Festschrift für Rolf A. Schütze zum 80. Geburtstag, München 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  221. (Zitiert als: Bearbeiter, Titel, in: FS Schütze, 2015). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  222. Geiss, Karlmann/ Gerstenmaier, Klaus-A./ Winkler, Rolf M./ Mailänder, Peter (Hrsg.), Festschrift für Karl Peter Mailänder zum 70. Geburtstag am 23. Oktober 2006, Berlin 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  223. (Zitiert als: Bearbeiter, Titel, in: FS Mailänder, 2006). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  224. Gerloff, Christian, Funktionen und Aufgaben des Insolvenzgerichts, Baden-Baden 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  225. Gesellschaftsrechtliche Vereinigung (Hrsg.), Gesellschaftsrecht in der Diskussion 2005, Band 10, Köln 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  226. (Zitiert als: Bearbeiter, Titel, in: Gesellschaftsrecht in der Diskussion 2005, Bd. 10, 2006). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  227. Gilles, Peter (Hrsg.), Effektivität des Rechtsschutzes und verfassungsmäßige Ordnung, Köln 1983. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  228. (Zitiert als: Bearbeiter, Titel, in: Gilles, Effektivität des Rechtsschutzes und verfas-sungsmäßige Ordnung, 1983). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  229. Gilles, Peter/ Pfeiffer, Thomas (Hrsg.), Prozessrecht und Rechtskulturen, Baden-Baden 2004. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  230. (Zitiert als: Bearbeiter, Titel, in: Gilles/Pfeiffer, Prozessrecht und Rechtskulturen, 2004). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  231. Goette, Wulf/ Habersack, Mathias (Hrsg.), Münchner Kommentar zum Aktiengesetz, Band 5, 4. Auflage, München 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  232. (Zitiert als: Bearbeiter, in: Goette/Habersack, MüKo AktG, Bd. 5, 4. Aufl. 2015). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  233. Gottwald, Peter, Class Actions auf Leistung von Schadensersatz nach amerikanischem Vorbild im deutschen Zivilprozeß?, ZZP 91 (1978), 1-38. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  234. Gottwald, Peter, Insolvenzrechts-Handbuch, 5. Auflage, München 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  235. (Zitiert als: Bearbeiter, in: Gottwald, Insolvenzrechts-Hdb, 5. Aufl. 2015). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  236. Gottwald, Peter/ Roth, Herbert (Hrsg.), Festschrift für Ekkehard Schumann zum 70. Geburtstag, Tübingen 2001. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  237. (Zitiert als: Bearbeiter, Titel, in: FS Schumann, 2001). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  238. Grabitz, Eberhard (Begr.)/ Hilf, Meinhard/ Nettesheim, Martin (Hrsg.), Das Recht der Europäischen Union, Band 1, Loseblattsammlung, 55. Ergänzungslieferung, Mün-chen 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  239. (Zitiert als: Bearbeiter, in: Grabitz/Hilf/Nettesheim, EU, Bd. 1, 55. Erg.-Lfg. 2015). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  240. Graf-Schlicker, Marie Luise (Hrsg.), Kommentar zur Insolvenzordnung, 4. Auflage, Köln 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  241. (Zitiert als: Bearbeiter, in: Graf-Schlicker, InsO, 4. Aufl. 2014). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  242. Graf von Westphalen, Friedrich, AGB-Recht im Jahr 2009, NJW 2010, 2254-2262. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  243. Grechenig, Kristoffel/ Gelter, Martin, Divergente Evolution des Rechtsdenkens – Von amerikanischer Rechtsökonomie und deutscher Dogmatik, RabelsZ 72 (2008), 513-561. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  244. Greger, Reinhard, Infrastruktur der künftigen Verbraucherstreitbeilegung: Zugang und Organisation, ZZP 128 (2015), 137-148. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  245. Groh, Dennis, Plädoyer für ein flankierendes Behördenmodell bei der Bekämpfung unerwünschter E-Mail-Werbung, GRUR 2015, 551-559. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  246. Großfeld, Bernhard, Aktiengesellschaft, Unternehmenskonzentration und Kleinaktionär, Tübingen 1968. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  247. Grunsky, Wolfgang/ Stürner, Rolf/ Walter, Gerhard/ Wolf, Manfred (Hrsg.), Festschrift für Fritz Baur, Tübingen 1981. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  248. (Zitiert als: Bearbeiter, Titel, in: FS Baur, 1981). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  249. Gsell, Beate, Die Umsetzung der Richtlinie über alternative Streitbeilegung – Juristisches Fachwissen der streitbeilegenden Personen und Rechtstreue des Verfahrens-ergebnisses, ZZP 128 (2015), 189-213. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  250. Gundermann, Peter/ Härle, Philipp, Das Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz – eine Momentaufnahme zum Jahresende 2006, VuR 2006, 457-461. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  251. Gussone, Peter/ Schreiber, Tillmann M., Private Kartellrechtsdurchsetzung, WuW 2013, 1040-1059. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  252. Gzuk, Roland, Messung der Effizienz von Entscheidungen, Tübingen 1975. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  253. H Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  254. Haarmeyer, Hans/ Wutzke, Wolfgang/ Förster, Karsten (Hrsg.), InsO, Insolvenzord-nung, 2. Auflage, Köln 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  255. (Zitiert als: Bearbeiter, in: Haarmeyer/Wutzke/Förster, InsO, 2. Aufl. 2012). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  256. Haas, Matthias, Anmerkung zu BGH, Beschl. v. 16.6.2009 (XI ZB 33/08), NZG 2009, 869, LMK 2009, 290825. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  257. Habersack, Mathias, Anmerkung zu dem Beschluss des BGH vom 08.10.2013 (II ZB 26/12; JZ 2014, 145), JZ 2014, 147-149. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  258. Habersack, Mathias/ Mülbert, Peter O./ Nobbe, Gerd/ Wittig, Arne (Hrsg.), Rechtsfra-gen rund um notleidende Fonds, Rechtsfragen des Verbraucherkreditgeschäfts, Bankrechtstag 2014, Berlin 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  259. (Zitiert als: Bearbeiter, Titel, in: Habersack/Mülbert/Nobbe/Wittig, Rechtsfragen rund um notleidende Fonds, 2015). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  260. Hakenberg, Michael, ADR und ODR – neue Vorgaben der Europäischen Union zur al-ternativen Streitbeilegung in Verbrauchersachen, EWS 2014, 181-193. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  261. Halfmeier, Axel, Popularklagen im Privatrecht, Tübingen 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  262. Halfmeier, Axel, Trippelschritte auf dem Weg zum kollektiven Rechtsschutz: Der Re-ferentenentwurf zur Entfristung des KapMuG, ZIP 2011, 1900-1904. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  263. Halfmeier, Axel, Stellungnahme zur öffentlichen Anhörung im Rechtsausschuss des Deutschen Bundestages am 25. April 2012 zum Entwurf eines Gesetzes zur Reform des Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetzes (BT-Drs. 17/8799), 18.4.2012. Ab-rufbar unter http://www.kapitalmarktrecht-im-internet.eu/de/Rechtsgebiete/Kapitalmarktrecht/Artikelgesetze/276/KapMuG-ReformG.htm (Abruf v. 23.11.2015). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  264. (Zitiert als: Halfmeier, Stellungnahme RegE KapMuG, 2012). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  265. Halfmeier, Axel, Zur Neufassung des KapMuG und zur Verjährungshemmung bei Prospekthaftungsansprüchen, DB 2012, 2145-2151. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  266. Halfmeier, Axel/ Rott, Peter/ Feess, Eberhard, Kollektiver Rechtsschutz im Kapital-marktrecht, Evaluation des Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetzes, Frankfurt a.M. 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  267. Halfmeier, Axel/ Wimalasena, Philip, Rechtsstaatliche Anforderungen an Opt-out-Sammelverfahren: Anerkennung ausländischer Titel und rechtspolitischer Gestal-tungsspielraum, JZ 2012, 649-658. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  268. Hanisch, Brigitte, Das Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz (KapMuG), Baden-Baden 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  269. Hart, H.L.A., The Concept of Law, Oxford 1961. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  270. Haß, Detlef, Die Gruppenklage, München 1996. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  271. Haß, Detlef/ Zerr, Christian, Forum Shopping in den USA nach Erlass des KapMuG, RIW 2005, 721-727. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  272. Haufe, Stephanie, Das Kapitalanlegermusterverfahrensgesetz („KapMuG“), Berlin 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  273. Haus, Florian/ Serafimova, Mariya, Neues Schadensersatzrecht für Kartellverstöße – die Richtlinie über Schadensersatzklagen, BB 2014, 2883-2890. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  274. Heese, Michael, Gläubigerinformation in der Insolvenz, Tübingen 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  275. Heine, Michael/ Herr, Hansjörg, Volkswirtschaftslehre, 4. Auflage, München 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  276. Heinrich, Christian (Hrsg.), Festschrift für Hans-Joachim Musielak zum 70. Geburts-tag, München 2004. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  277. (Zitiert als: Bearbeiter, Titel, in: FS Musielak, 2004). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  278. Heitzig, Markus, Das Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz als Lösung zur Bewälti-gung von Massenverfahren, Münster 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  279. Hellgardt, Alexander, Kapitalmarktdeliktsrecht, Tübingen 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  280. Hempel, Rolf, Privater Rechtsschutz im Kartellrecht, Baden-Baden 2002. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  281. Henning-Bodewig, Frauke, Die Gewinnabschöpfung nach § 10 UWG – ein Flop?, GRUR 2015, 731-739. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  282. Herzberg, Julia, Die Gewinnabschöpfung nach § 10 UWG, Baden-Baden 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  283. Heß, Burkhard, Die Anerkennung eines Class Action Settlement in Deutschland, JZ 2000, 373-428. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  284. Heß, Burkhard, Sammelklagen im Kapitalmarktrecht, AG 2003, 113-125. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  285. Hess, Burkhard, Der Regierungsentwurf für ein Kapitalanlegermusterverfahrensgesetz – eine kritische Bestandsaufnahme, WM 2004, 2329-2334. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  286. Heß, Burkhard, Musterverfahren im Kapitalmarktrecht, ZIP 2005, 1713-1719. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  287. Hess, Burkhard, „Private law enforcement“ und Kollektivklagen, JZ 2011, 66-74. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  288. Hess, Burkhard, Prozessuale Mindestgarantien in der Verbraucherschlichtung, JZ 2015, 548-554. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  289. Hess, Burkhard/ Michailidou, Chrisoula, Die kollektive Durchsetzung von Schadens-ersatzansprüchen im Kapitalmarktrecht, WM 2003, 2318-2325. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  290. Hess, Burkhard/ Michailidou, Chrisoula, Das Gesetz über Musterverfahren zu Scha-densersatzklagen von Kapitalanlegern, ZIP 2004, 1381-1387. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  291. Hess, Burkhard/ Reuschle, Fabian/ Rimmelspacher, Bruno, Kölner Kommentar zum KapMuG, München 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  292. (Zitiert als: Bearbeiter, in: Hess/Reuschle/Rimmelspacher, KK-KapMuG, 2008.) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  293. Hess, Burkhard/ Reuschle, Fabian/ Rimmelspacher, Bruno, Kölner Kommentar zum KapMuG, 2. Auflage, Köln 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  294. (Zitiert als: Bearbeiter, in: Hess/Reuschle/Rimmelspacher, KK-KapMuG, 2. Aufl. 2014) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  295. Hirte, Heribert, Der amicus-curiae-brief – das amerikanische Modell und die deutschen Parallelen, ZZP 104 (1991), 11-66. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  296. Hirte, Heribert, Sammelklagen – Fluch oder Segen?, VersR 2000, 148-155. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  297. Hirte, Heribert, Spielt das amerikanische Rechtssystem verrückt?, NJW 2002, 345, 346. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  298. Hirte, Heribert/ Möllers, Thomas M.J. (Hrsg.), Kölner Kommentar zum WpHG, 2. Auflage, Köln 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  299. (Zitiert als: Bearbeiter, in: Hirte/Möllers, KK-WpHG, 2. Aufl. 2014). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  300. Hirsch, Günter, Außergerichtliche Beilegung von Verbraucherstreitigkeiten – ein al-ternativer Zugang zum Recht entsteht, NJW 2013, 2088-2094. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  301. Hoffmann-Riem, Wolfgang/ Schmidt-Aßmann, Eberhard (Hrsg.), Öffentliches Recht und Privatrecht als wechselseitige Auffangordnungen, Baden-Baden 1996. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  302. (Zitiert als: Bearbeiter, Titel, in: Hoffmann-Riem/Schmidt-Aßmann, Öffentliches Recht und Privatrecht als wechselseitige Auffangordnungen, 1996). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  303. Homburger, Adolf/ Kötz, Hein, Klagen Privater im öffentlichen Interesse, Frankfurt a.M. 1975. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  304. (Zitiert als: Bearbeiter, Titel, in: Homburger/Kötz, Klagen Privater im öffentlichen Interesse, 1975). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  305. Hopt, Klaus J., Der Kapitalanlegerschutz im Recht der Banken, München 1975. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  306. Hopt, Klaus J., Vom Aktien- und Börsenrecht zum Kapitalmarktrecht?, ZHR 141 (1977), 389-441. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  307. Hopt, Klaus J./ Voigt, Hans-Christoph, Prospekt- und Kapitalmarktinformationshaftung, Tübingen 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  308. Huerkamp, Florian/ Wielpütz, Dinah, Gerichtliche Untätigkeit – Aktuelle Probleme der Untätigkeitsbeschwerde, JZ 2011, 139-144. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  309. I Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  310. Illian, Eckart, Der Verzicht Privater im Verwaltungsrecht, Neuss 1993. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  311. Immenga, Ulrich/ Mestmäcker, Ernst-Joachim/ Körber, Thorsten (Hrsg.), Wettbe-werbsrecht, Band 1, 5. Auflage, München 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  312. (Zitiert als: Bearbeiter, in: Immenga/Mestmäcker, Wettbewerbsrecht, Bd. 1, 5. Aufl. 2012). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  313. Immenga, Ulrich/ Mestmäcker, Ernst-Joachim/ Körber, Thorsten (Hrsg.), Wettbe-werbsrecht, Band 2, 5. Auflage, München 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  314. (Zitiert als: Bearbeiter, in: Immenga/Mestmäcker, Wettbewerbsrecht, Bd. 2, 5. Aufl. 2014). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  315. Institut für Prozess- und Anwaltsrecht der Juristischen Fakultät der Leibnitz Universität Hannover, Stellungnahme zum Referentenentwurf für ein Gesetz zur Reform des Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetzes, 15.9.2011. Abrufbar unter http://www.kapitalmarktrecht-im-internet.eu/de/Rechtsgebiete/Kapitalmarktrecht/Artikelgesetze/276/KapMuG-ReformG.htm (Abruf v. 23.11.2015). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  316. (Zitiert als: IPA, Stellungnahme RefE KapMuG, 2011). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  317. Isensee, Josef/ Kirchhof, Paul, Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Band 8, 3. Auflage, Heidelberg 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  318. (Zitiert als: Bearbeiter, in: Isensee/Kirchhof, Hdb Staatsrecht, Bd. 8, 2010). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  319. J Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  320. Jacoby, Florian, Der Musterprozessvertrag, Tübingen 2000. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  321. Jahn, Joachim, Der Telekom-Prozess: Stresstest für das Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz, ZIP 2008, 1314-1317. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  322. Janssen, Helmut, Schadensersatz wegen Verletzung des Kartellrechts – Auswirkungen der neuen EU-Richtlinie, CB 2015, 35-40. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  323. Jellinek, Georg, System der subjektiven öffentlichen Rechte, 2. Auflage, Tübingen 1905. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  324. Junck, Dagmar, Die Reform des Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetzes aus dem Blickwinkel der richterlichen Praxis, 25.4.2012. Abrufbar unter http://www.kapitalmarktrecht-im-internet.eu/de/Rechtsgebiete/Kapitalmarktrecht/Artikelgesetze/276/KapMuG-ReformG.htm (Abruf v. 23.11.2015). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  325. (Zitiert als: Junck, Stellungnahme RegE KapMuG, 2012). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  326. Jüntgen, David Alexander, Die prozessuale Durchsetzung privater Ansprüche im Kar-tellrecht, Köln 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  327. K Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  328. Kahl, Wolfgang/ Waldhoff, Christian/ Walter, Christian (Hrsg.), Bonner Kommentar zum Grundgesetz, Loseblattsammlung, 171. Aktualisierung, Heidelberg 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  329. (Zitiert als: Bearbeiter, in: Kahl/Waldhoff/Walter, Bonner Kommentar GG, Stand). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  330. Kalss, Susanne, Anlegerinteressen, Der Anleger im Handlungsdreieck von Vertrag, Verband und Markt, Wien 2001. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  331. (Zitiert als: Kalss, Anlegerinteressen, 2001). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  332. Karst, Alexander, Das Direct Settlement-Verfahren – eine Erfolgsgeschichte?, WRP 2015, 171-176. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  333. Kaufmann, Marcel, Untersuchungsgrundsatz und Verwaltungsgerichtsbarkeit, Tübingen 2002. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  334. Keller, Christoph/ Kolling, Annabella, Das Gesetz zur Einführung von Kapitalanleger-Musterverfahren – ein Überblick, BKR 2005, 399-403. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  335. Keller, Moritz/ Wigand, Johannes, Der Referentenentwurf zur Reform des Kapitalan-leger-Musterverfahrensgesetzes (KapMuG) – Überblick und Stellungnahme, ZBB/JBB 2011, 373-394. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  336. Kempf, Ludwig, Zur Problematik des Musterprozesses, ZZP 73 (1960), 342-386. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  337. Kersting, Christian, Die neue Richtlinie zur privaten Rechtsdurchsetzung im Kartellrecht, WuW 2014, 564-574. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  338. Kilian, Thomas, Ausgewählte Probleme des Musterverfahrens nach dem KapMuG, Baden-Baden 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  339. Kirchhof, Hans-Peter/ Eidenmüller, Horst/ Stürner, Rolf (Hrsg.), Münchener Kom-mentar zur Insolvenzordnung, Band 1 und 2, 3. Auflage, München 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  340. (Zitiert als: Bearbeiter, in: Kirchhof/Eidenmüller/Stürner, MüKo InsO, Bd. 1/2, 3. Aufl. 2013). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  341. Kirchner, Christian, Ökonomische Theorie des Rechts, Berlin 1997. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  342. Klode, Michael, Punitive Damages – Ein aktueller Beitrag zum US-amerikanischen Strafschadensersatz, NJOZ 2009, 1762-1773. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  343. Klonoff, Robert H., The Decline of Class Actions, 90 Washington University Law Re-view, Vol. 90, (2013) Washington, 1-79. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  344. (Zitiert als: Klonoff, The Decline of Class Actions, 90 Wash. U. L. Rev (2013)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  345. Knauff, Matthias, Vertragsschließende Verwaltung und verfassungsrechtliche Rechts-schutzgarantie, NVwZ 2007, 546-549. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  346. Koch, Gerd, Ein Beitrag zur Lehre vom Verzicht auf Grundrechte, Heilbronn 1983. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  347. Koch, Hans-Joachim, Die Verbandsklage im Umweltrecht, NVwZ 2007, 369-379. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  348. Koch, Harald, Kollektiver Rechtsschutz im Zivilprozeß, Frankfurt a.M. 1976. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  349. Koch, Harald, Prozeßführung im öffentlichen Interesse, Frankfurt a.M. 1983. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  350. Koch, Harald, Alternativen zum Zweiparteiensystem im Zivilprozess, KritV 1989, 323-340. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  351. Koch, Harald, Sammelklage und Justizstandorte im internationalen Wettbewerb, JZ 2011, 438-445. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  352. Koch, Raphael, Rechtsdurchsetzung im Kartellrecht: Public vs. Private enforcement, JZ 2013, 390-398. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  353. Köhler, Helmut/ Bornkamm, Joachim (Hrsg.), Gesetz gegen den unlauteren Wettbe-werb, 33. Auflage, München 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  354. (Zitiert als: Bearbeiter, in: Köhler/Bornkamm, UWG, 33. Aufl. 2015). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  355. Kruis, Ferdinand, Anmerkung zu BGH, Beschl. v. 10.6.2008 (XI ZB 26/07), NZG 2008, 592, LMK 2008, 271804. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  356. Kübler, Friedrich, Aktienrechtsreform und Unternehmensverfassung, AG 4, 141-148. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  357. Kunz, Hans Peter/ von Mühlendahl, Alexander/ Stauder, Dieter/ Ullrich, Hanns (Hrsg.), Gewerblicher Rechtsschutz, Urheberschutz, Wirtschaftsrecht, Mitarbeiter-festschrift zum 70. Geburtstag von Eugen Ulmer mit Beiträgen aus dem deutschen, ausländischen und internationalen Recht, Köln 1973. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  358. (Zitiert als: Bearbeiter, Titel, in: Mitarbeiterfestschrift Ulmer, 1973). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  359. Kümpel, Siegfried (Begr.), Wittig, Arne (Hrsg.), Bank- und Kapitalmarktrecht, 4. Auf-lage, Köln 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  360. (Zitiert als: Bearbeiter, in: Kümpel/Wittig, Bank- und Kapitalmarktrecht, 4. Aufl. 2011). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  361. L Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  362. Lange, Sonja, Das begrenzte Gruppenverfahren, Tübingen 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  363. Langen, Markus/ Teigelack, Lars, Amerikanische Verhältnisse im Kartellrecht oder Ende des Abtretungsmodells? – zur gebündelten Durchsetzung von Schadensersatz-ansprüchen de lege lata, Zugleich Anmerkung zu LG Düsseldorf, 17.12.2013 – 37 O 200/09 (Kart), BB 2014, 149 – Zementkartell II, BB 2014, 1795-1801. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  364. Lehne, Klaus-Heiner, Ein horizontales Instrument für kollektive Rechtsdurchsetzung in Europa, WuW 2012, 566-571. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  365. Leib, Florian, Kartellrechtliche Durchsetzungsstrategien in der Europäischen Union, den USA und Deutschland, Frankfurt a.M. 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  366. Leibholz, Gerhard/ Faller, Hans Joachim/ Mikat, Paul/ Reis, Hans (Hrsg.), Men-schenwürde und freiheitliche Rechtsordnung, Festschrift für Willi Geiger zum 65. Geburtstag, Tübingen 1974. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  367. (Zitiert als: Bearbeiter, Titel, in: FS Geiger, 1974). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  368. Lenenbach, Markus, Kapitalmarktrecht und kapitalmarktrelevantes Gesellschaftsrecht, 2. Auflage, Köln 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  369. Leufgen, Andrea, Kollektiver Rechtsschutz zugunsten geschädigter Kapitalanleger, Baden-Baden 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  370. Lindquist, Ylva/ Hammarskiöld, Peder, Gruppenklagen in Schweden – Erste Erfahrun-gen mit dem neuen Gesetz, PHi 2007, 98-107. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  371. Lobinger, Thomas (Hrsg.), Festschrift für Eduard Picker zum 70. Geburtstag, Tübingen 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  372. (Zitiert als: Bearbeiter, Titel, in: FS Picker, 2010). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  373. Loewenheim, Ulrich/ Meessen, Karl M./ Riesenkampff, Alexander (Hrsg.), Kartellrecht, 2. Auflage, München 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  374. (Zitiert als: Bearbeiter, in: Loewenheim/Meessen/Riesenkampff, Kartellrecht, 2. Aufl. 2009). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  375. Lorenz, Dieter, Der Rechtsschutz des Bürgers und die Rechtsweggarantie, München 1973. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  376. Lorenz, Dieter, Der grundrechtliche Anspruch auf effektiven Rechtsschutz, AöR 105 (1980), 623-649. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  377. Lorenz, Karl-Georg/ Wagner, Klaus-R., Sammelklagen geschädigter Kapitalanleger mittels BGB-Gesellschaften – Kollision mit dem Rechtsberatungsgesetz?, WM 2007, 477-481. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  378. Lüke, Wolfgang, Die Beteiligung Dritter im Zivilprozeß, Tübingen 1993. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  379. Lüke, Wolfgang, Der Musterentscheid nach dem neuen Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz, ZZP 119 (2006), 131-158. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  380. Lüke, Wolfgang, Zivilprozessrecht, 10. Auflage, München 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  381. Luttermann, Claus, Unternehmen, Kapital und Genußrechte, Tübingen 1998. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  382. M Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  383. Maier-Reimer, Georg/ Wilsing, Hans-Ulrich, Das Gesetz über Musterverfahren in ka-pitalmarktrechtlichen Streitigkeiten, ZGR 2006, 79-120. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  384. Makatsch, Tilman/ Abele, Volker, Das Ende kollektiver Kartellschadensersatzklagen in Deutschland?, WuW 2014, 165-171. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  385. Malacrida, Ralph, Der Grundrechtsverzicht, Zürich 1992. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  386. Mann, Marius E., Zur kollektiven Rechtsdurchsetzung von Ansprüchen mittels BGB-Gesellschaften, ZIP 2011, 2393-2398. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  387. Mann, Marius E., Kollektive Rechtsdurchsetzung und das Rechtsdienstleistungsgesetz: Der BGH schafft Klarheit, DStR 2013, 765-770. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  388. Mansel, Heinz-Peter/ Dauner-Lieb, Barbara/ Henssler, Martin (Hrsg.), Zugang zum Recht: Europäische und US-amerikanische Wege der privaten Rechtsdurchsetzung, Baden-Baden 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  389. (Zitiert als: Bearbeiter, in: Mansel/Dauner-Lieb/Henssler, Zugang zum Recht, 2008). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  390. Martens, Sebastian A.E., Methodenlehre des Unionsrechts, Tübingen 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  391. Mattil, Peter/ Desoutter, Vanessa, Die europäische Sammelklage – Rechtsvergleichende und EU-rechtliche Betrachtungen, WM 2008, 521-526. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  392. Maume, Philipp, The Financial Markets Authority – A Model Example for Regulatory Consolidation?, (2013) 25 New Zealand Universities Law Review, 616-640. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  393. Maunz, Theodor/ Dürig, Günter (Begr.), Herzog, Roman/ Herdegen, Matthias/ Scholz, Rupert/ Klein, Hans. H. (Hrsg.), Grundgesetz Kommentar, Band 3 und 9, Loseblatt-sammlung, 73. Ergänzungslieferung, München 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  394. (Zitiert als: Bearbeiter, in: Maunz/Dürig, GG, Bd. 3/9, Stand). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  395. Mederer, Wolfgang, Richtlinienvorschlag über Schadensersatzklagen im Bereich des Wettbewerbsrechts, EuZW 2013, 847-851. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  396. Medicus, Dieter, Durchblick: Drittbeziehungen im Schuldverhältnis, JuS 1974, 613-622. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  397. Meessen, Gero, Der Anspruch auf Schadensersatz bei Verstößen gegen EU-Kartellrecht, Tübingen 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  398. Meller-Hannich, Caroline (Hrsg.), Kollektiver Rechtsschutz im Zivilprozess, Hallesches Symposium zum Zivilverfahrensrecht am 6. Oktober 2007 – Tagungsband, Baden-Baden 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  399. (Zitiert als: Bearbeiter, Titel, in: Meller-Hannich, Kollektiver Rechtsschutz im Zi-vilprozess, 2008). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  400. Meller-Hannich, Caroline, Das Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz (KapMuG) – Eine Zwischenbilanz, ZBB 2011, 180-191. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  401. Meller-Hannich, Caroline/ Höland, Armin, Die Europäische Sammelklage, GPR 2011, 168-176. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  402. Meller-Hannich, Caroline/ Höland, Armin/ Krausbeck, Elisabeth, „ADR“ und „ODR“: Kreationen der europäischen Rechtspolitik. Eine kritische Würdigung, ZEuP 2014, 8-38. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  403. Merten, Detlef/ Papier, Hans-Jürgen (Hrsg.), Handbuch der Grundrechte in Deutsch-land und Europa, Band 3, Heidelberg 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  404. (Zitiert als: Bearbeiter, in: Merten/Papier, Hdb Grundrechte, Bd. 3, 2009). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  405. Merten, Detlef/ Papier, Hans-Jürgen (Hrsg.), Handbuch der Grundrechte in Deutsch-land und Europa, Band 5, Heidelberg 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  406. (Zitiert als: Bearbeiter, in: Merten/Papier, Hdb Grundrechte, Bd. 5, 2013). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  407. Mertens, Hans-Joachim, Kollektivrechtlicher Schadensersatz als Mittel des Verbrau-cherschutzes, ZHR 139 (1975), 438-475. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  408. Meyer, Michael, Die Bindung der Zivilgerichte an Entscheidungen im Kartellverwal-tungsverfahren – der neue § 33 IV GWB auf dem Prüfstand, GRUR 2006, 27- 33. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  409. Meyer-Ladewig, Jens, EMRK, 3. Auflage, Baden-Baden 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  410. Meyer-Lindemann, Hans Jürgen, Durchsetzung des Kartellverbots durch Bußgeld und Schadenersatz, WuW 2011, 1235. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  411. Michailidou, Chrisoula, Prozessuale Fragen des Kollektivrechtsschutzes im europäi-schen Justizraum, Baden-Baden 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  412. Micklitz, Hans-Werner (Hrsg.), Verbraucherrecht in Deutschland – Stand und Perspek-tiven, Baden-Baden 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  413. (Zitiert als: Bearbeiter, Titel, in: Micklitz, Verbraucherrecht in Deutschland – Stand und Perspektiven, 2005). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  414. Micklitz, Hans-Werner/ Stadler, Astrid (Hrsg.), Das Verbandsklagerecht in der Infor-mations- und Dienstleistungsgesellschaft, Endbericht zum Forschungsvorhaben im Auftrag des BMVEL, Münster 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  415. (Zitiert als: Bearbeiter, Verbandsklagerecht Band, Titel, in: Micklitz/Stadler, Das Verbandsklagerecht in der Informations- und Dienstleistungsgesellschaft, 2005). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  416. Micklitz, Hans-Werner/ Stadler, Astrid, Gruppenklagen in den Mitgliedstaaten der Eu-ropäischen Gemeinschaft & den Vereinigten Staaten von Amerika, Gutachten im Auftrag des Vereins für Konsumenteninformation Wien, 12.8.2005. Abrufbar unter http://www.sozialministerium.at/cms/site/attachments/6/7/1/CH2247/CMS122935 5722213/micklitz-stadler_gruppenklagen.pdf (Abruf v. 23.11.2015). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  417. (Zitiert als: Micklitz/Stadler, Gruppenklagen in den Mitgliedstaaten der Europäischen Gemeinschaft & den Vereinigten Staaten von Amerika, 2005). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  418. Möller, Andreas, Kapitalmarktaufsicht, Berlin 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  419. Möllers, Thomas M.J., Rechtsgüterschutz im Umwelt- und Haftungsrecht, Tübingen 1996. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  420. Möllers, Thomas M.J., Effizienz als Maßstab des Kapitalmarktrechts, AcP 208 (2008), 1-36. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  421. Möllers, Thomas M.J., Private Enforcement of Competition Law in Europe – The Di-rective Proposal for Damages for Infringements of Competition Law Provisions, Europa e Diritto Privato 2014, 821-846. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  422. Möllers, Thomas M.J./ Faber, Erasmus, Grenzen der Bindungswirkung eines KapMuG-Vorlagebeschlusses und die Suspensivwirkung der Rechtsbeschwerde im KapMuG-Verfahren, NZG 2012, 581-584. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  423. Möllers, Thomas M.J./ Holzner, Florian, Zur Reichweite des § 7 I KapMuG, NZG 2009, 172-175. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  424. Möllers, Thomas M.J./ Kastl, Stephanie, Das Kleinanlegerschutzgesetz, NZG 2015, 849-856. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  425. Möllers, Thomas M.J./ Leisch, Franz Clemens, Schaden und Kausalität im Rahmen der neu geschaffenen §§ 37b und 37c WpHG, BKR 2002, 1071-1079. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  426. Möllers, Thomas M.J./ Pregler, Bernhard, Zur Zulässigkeit von Nebenansprüchen im Rahmen des KapMuG, NZG 2011, 337-340. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  427. Möllers, Thomas M.J./ Pregler, Bernhard, Zivilrechtliche Rechtsdurchsetzung und kollektiver Rechtsschutz im Wirtschaftsrecht, ZHR 176 (2012), 144-183. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  428. Möllers, Thomas M.J./ Puhle, Kristian, Effektive Rechtsdurchsetzung nach § 4 KapMuG, NZG 2008, 579-582. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  429. Möllers, Thomas M.J./ Rotter, Klaus (Hrsg.), Ad-hoc-Publizität, Handbuch der Rechte und Pflichten von börsennotierten Unternehmen und Kapitalanlagen, München 2003. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  430. (Zitiert als: Bearbeiter, Titel, in: Möllers/Rotter, Ad-hoc-Publizität, 2003). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  431. Möllers, Thomas M.J./ Seidenschwann, Sabine, Anlegerfreundliche Auslegung des In-siderrechts durch den EuGH, Das Ende der Daimler/Schrempp-Odyssee in Luxem-burg, NJW 2012, 2762-2765. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  432. Möllers, Thomas M.J./ Seidenschwann, Sabine, Der erweiterte Anwendungsbereich des KapMuG, NZG 2012, 1401-1406. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  433. Möllers, Thomas M.J./ Steinberger, Elisabeth, Anmerkung zu OLG Frankfurt a.M., Beschl. v. 16.5.2012 (23 Kap 1/06), EWiR 2012, 497-498. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  434. Möllers, Thomas M.J./ Steinberger, Elisabeth, Die BGH-Entscheidung zum Telekom-Prozess und das europäische Anlegerleitbild, NZG 2015, 329-336. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  435. Möllers, Thomas M.J./ Weichert, Tilman, Das Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz, NJW 2005, 2737-2800. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  436. Möllers, Thomas M.J./ Wenninger, Thomas, Informationsansprüche gegen die BaFin im Lichte des neuen Informationsfreiheitsgesetzes (IFG), ZHR 170 (2006), 455-473. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  437. Möllers, Thomas M.J./Zeitler, Franz-Christoph (Hrsg.), Europa als Rechtsgemeinschaft – Währungsunion und Schuldenkrise, Tübingen 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  438. (Zitiert als: Bearbeiter, Titel, in: Möllers/Zeitler, Europa als Rechtsgemeinschaft – Währungsunion und Schuldenkrise, 2013). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  439. Mom, Andreas, Kollektiver Rechtsschutz in den Niederlanden, Tübingen 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  440. Montag, Jerzy, Kollektiver Rechtsschutz und der Gesetzentwurf zur Einführung von Gruppenklagen, ZRP 2013, 182-175. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  441. Möschel, Wernhard/ Bien, Florian (Hrsg.), Kartellrechtsdurchsetzung durch private Schadensersatzklagen?, Baden-Baden 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  442. (Zitiert als: Bearbeiter, Titel, in: Möschel/Bien, Kartellrechtsdurchsetzung durch private Schadensersatzklagen?, 2010). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  443. Mosiek, Marcus, Effet utile und Rechtsgemeinschaft – Zugleich ein Beitrag zur Kom-petenzordnung der Europäischen Gemeinschaft, Münster 2003. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  444. Muhr, Eike, Das Prinzip der Vollharmonisierung im Kapitalmarktrecht am Beispiel des Reformvorhabens zur Änderung der Transparenzrichtlinie, Baden-Baden 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  445. Musielak, Hans-Joachim/ Voit, Wolfgang, Zivilprozessordnung mit Gerichtsverfas-sungsgesetz, 12. Auflage, München 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  446. (Zitiert als: Bearbeiter, in: Musielak/Voit, ZPO, 12. Aufl. 2015). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  447. Musielak, Hans-Joachim/ Voit, Wolfgang, Grundkurs ZPO, 12. Auflage, München 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  448. Müller, Gerda, Haftungsrechtliche Probleme des Massenschadens, VersR 1998, 1181-1224. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  449. N Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  450. Nebendahl, Mathias/ Rönnau, Thomas, Der Verzicht auf den Doktorgrad – eine mögli-che Alternative zum Entziehungsverfahren?, Zugleich ein Beitrag zum Verzicht Privater im öffentlichen Recht, NVwZ 1988, 873-879. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  451. Nietsch, Michael/ Weller, Matthias (Hrsg.), Private Enforcement: Brennpunkte kartell-privatrechtlicher Schadensersatzklagen, Baden-Baden 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  452. (Zitiert als: Bearbeiter, Titel, in: Nietsch/Weller, Private Enforcement: Brennpunkte kartellprivatrechtlicher Schadensersatzklagen, 2014) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  453. Noack, Max, Das Spruchverfahren nach dem Spruchverfahrensgesetz, Berlin 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  454. O Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  455. Ott, Claus/ Schäfer, Hans-Bernd, Die ökonomische Analyse des Rechts – Irrweg oder Chance wissenschaftlicher Rechtserkenntnis?, JZ 1988, 213-223. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  456. Ott, Claus/ Schäfer, Hans-Bernd (Hrsg.), Allokationseffizienz in der Rechtsordnung, Beiträge zum Travemünder Symposium zur ökonomischen Analyse des Zivilrechts 23.-26. März 1988, Berlin 1989. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  457. (Zitiert als: Bearbeiter, in: Ott/Schäfer, Allokationseffizienz in der Rechtsordnung, 1989). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  458. Ott, Claus/ Schäfer, Hans-Bernd (Hrsg.), Ökonomische Probleme des Zivilrechts, Bei-träge zum 2. Travemünder Symposium zur Ökonomischen Analyse des Rechts, 21.-24. März 1990, Berlin 1991. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  459. (Zitiert als: Bearbeiter, Titel, in: Ott/Schäfer, Ökonomische Probleme des Zivilrechts, 1991). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  460. Otto, Kai-A., Der Anspruch auf ein Verfahren innerhalb angemessener Zeit, Pfaffen-weiler 1995. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  461. P Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  462. Paulus, Christoph G., Zivilprozessrecht, 5. Auflage, Berlin 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  463. Peter, Alexander, Warum die Initiative „Law – Made in Germany“ bislang zum Scheitern verurteilt ist, JZ 2011, 939-946. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  464. Peters, Hans, Lehrbuch der Verwaltung, Berlin 1949. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  465. Peukert, Wolfgang, Die überlange Verfahrensdauer (Art. 6 Abs. 1 EMRK) in der Rechtsprechung der Straßburger Instanzen, EuGRZ 1979, 261-274. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  466. Pfeiffer, Thomas, Internationale Zuständigkeit und prozessuale Gerechtigkeit, Frankfurt a.M. 1995. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  467. Pietzcker, Jost, Die Rechtsfigur des Grundrechtsverzichts, Der Staat 17 (1987), 527-551. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  468. Pirker-Hörmann, Beate/Gabriel, Tamara (Hrsg.), Option Schlichtung – Eine neue Kultur der Konfliktlösung, Wien 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  469. Plaßmeier, Heiko, Brauchen wir ein Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz – Eine In-ventur des KapMuG, NZG 2005, 609-616. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  470. Poelzig, Dörte, Normdurchsetzung durch Privatrecht, Tübingen 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  471. Poppele, Mauritz Christopher, Kapitalmarktinvestmentprodukte, Baden-Baden 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  472. Posner, Richard A., Economic Analysis of Law, 9th edition New York 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  473. Potacs, Michael, Effet utile als Auslegungsgrundsatz, EuR 2009, 465-488. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  474. Prütting, Hans (Hrsg.), Festschrift für Gottfried Baumgärtel zum 70. Geburtstag, Köln 1990. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  475. (Zitiert als: Bearbeiter, Titel, in: FS Baumgärtel, 1990). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  476. R Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  477. Rau, Carina, Das Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz vor dem Hintergrund von Dispositions- und Verhandlungsgrundsatz, Hamburg 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  478. Rauscher, Thomas/ Krüger, Wolfgang (Hrsg.), Münchener Zivilprozessordnung mit Gerichtsverfassungsgesetz und Nebengesetzen, Band 1 und 3, 4. Auflage, München 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  479. (Zitiert als: Bearbeiter, in: Rauscher/Krüger, MüKo ZPO, Bd. 1/3, 4. Aufl. 2013). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  480. Reich, Norbert, Individueller und kollektiver Rechtsschutz im EU-Verbraucherrecht, Baden-Baden 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  481. Reich, Norbert, Der Effektivitätsgrundsatz im individuellen und kollektiven Rechtsschutz im EU-Verbraucherrecht, euvr 2014, 63-80. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  482. Reuschle, Fabian, Möglichkeiten und Grenzen kollektiver Rechtsverfolgung – Zu den Defiziten im deutschen Prozessrecht, der Übertragbarkeit ausländischer Lösungen und den Grundzügen eines kollektiven Musterverfahrens, WM 2004, 966-979. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  483. Reuschle, Fabian, Das Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz – KapMuG, Köln 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  484. Reuter, Dieter, Die „Wesenselemente“ der Personengesellschaft in der neueren Recht-sprechung, GmbH-Rdsch. 1981, 129-139. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  485. Riesenhuber, Karl (Hrsg.), Europäische Methodenlehre, 3. Auflage, Berlin 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  486. (Zitiert als: Bearbeiter, in: Riesenhuber, Europäische Methodenlehre, 3. Aufl. 2015). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  487. Robbers, Gerhard, Der Grundrechtsverzicht, JuS 1985, 925-931. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  488. Rosenberg, Leo/ Schwab, Karl Heinz/ Gottwald, Peter, Zivilprozessrecht, 17. Auflage, München 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  489. Roth, Herbert, Bedeutungsverluste der Zivilgerichtsbarkeit durch Verbrauchermediation, JZ 2013, 637-644. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  490. Roth, Herbert, Etabliert EU Verbraucherschutz zweiter Klasse?, DRiZ 2015, 24-27. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  491. Rothe, Oliver/ Stumpf, Wolf, BB-Kommentar, BB 2007, 687-688. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  492. Rotter, Klaus, Der Referentenentwurf des BMJ zum KapMuG – Ein Schritt in die rich-tige Richtung!, VuR 2011, 443-449. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  493. Rotter, Klaus, Stellungnahme zum Entwurf eines Gesetzes zur Reform des Kapitalan-leger-Musterverfahrensgesetzes (nachfolgend „E-KapMuG“), 16.4.2012. Abrufbar unter http://www.kapitalmarktrecht-im-internet.eu/de/Rechtsgebiete/Kapitalmarktrecht/Artikelgesetze/276/KapMuG-ReformG.htm (Abruf v. 23.11.2015). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  494. (Zitiert als: Rotter, Stellungnahme RegE KapMuG, 2012). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  495. Rüßmann, Helmut, Einziehungsermächtigung und Klagebefugnis, AcP 172 (1972), 520-554. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  496. Rüthers, Bernd/ Fischer, Christian/ Birk, Axel, Rechtstheorie mit Juristischer Metho-denlehre, 7. Auflage, München 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  497. S Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  498. Sachs, Michael, Effektive Rechtsschutzgewährleistung in einer einheitlichen Verwal-tungsprozessordnung, ZRP 1982, 227-232. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  499. Sachs, Michael, Verfassungsrecht II Grundrechte, 2. Auflage, Berlin 2003. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  500. Sachs, Michael, GG Grundgesetz Kommentar, 7. Auflage, München 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  501. (Zitiert als: Bearbeiter, in: Sachs, GG, 7. Aufl. 2014). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  502. Sauerland, Mirja, Die Harmonisierung des kollektiven Verbraucherrechtsschutzes in der EU, Frankfurt a.M. 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  503. Schaub, Renate, Streuschäden im deutschen und europäischen Recht, JZ 2011, 13- 23. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  504. Schäfer, Hans-Berns/ Ott, Claus, Lehrbuch der ökonomischen Analyse des Zivilrechts, 5. Auflage, Berlin 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  505. Scheel, Philipp-Christian, Unionsrechtlicher Schadensersatzanspruch bei unangemes-sener Verfahrensdauer, EuZW 2014, 138-142. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  506. Schilken, Eberhard, Zivilprozessrecht, 7. Auflage, München 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  507. Schilling, Alexander, Das Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz und die class action im Rechtsvergleich, Hamburg 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  508. Schimansky, Herbert/ Bunte, Hermann-Josef/ Lwowski, Hans-Jürgen (Hrsg.), Bank-rechts-Handbuch, Band 1, 4. Auflage, München 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  509. (Zitiert als: Bearbeiter, in: Schimansky/Bunte/Lwowski, Bankrechts-Hdb, Bd. 1, 4. Aufl. 2011). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  510. Schirp, Wolfgang/ Kondert, Kerstin, Kapitalanlagen und „Klageindustrie – Plädoyer für eine grundlegen Revision des kollektiven Rechtsschutzes, NJW 2010, 3287-3289. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  511. Schlette, Wolfgang, Der Anspruch auf gerichtliche Entscheidungen in angemessener Frist, Berlin 1999. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  512. Schlosser, Peter, Die lange deutsche Reise in die prozessuale Moderne, JZ 1991, 599-608. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  513. Schlurmann, Christa, Die Class Action im Recht der USA, Wuppertal 1978. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  514. Schmidt-Bleibtreu, Bruno/ Klein, Franz (Begr.), Hofmann, Hans/ Henneke, Hans-Günter (Hrsg.), GG Kommentar zum Grundgesetz, 13. Auflage, Köln 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  515. (Zitiert als: Bearbeiter, in: Schmidt-Bleibtreu/Klein, GG, 13. Aufl. 2014). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  516. Schmidt, Eike, Struktur- und Kompetenzanforderungen an einen zeitgemäßen Zivilpro-zeß, KritV 1989, 303-322. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  517. Schmidt, Karsten (Hrsg.), 50 Jahre Bundesgerichtshof, Festgabe aus der Wissenschaft, Band 3, München 2000. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  518. (Zitiert als: Bearbeiter, Titel, in: Schmidt, Festgabe BGH, Bd. 3, 2000). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  519. Schmidt, Karsten/ Schulz, Wolf, Konkursfreies Vermögen insolventer Handelsgesell-schaften?, ZIP 1982, 1015-1022. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  520. Schmidt-Kessel, Martin (Hrsg.), Alternative Streitschlichtung, Jena 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  521. (Zitiert als: Bearbeiter, Titel, in: Schmidt-Kessel, Alternative Streitschlichtung, 2015). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  522. Schmidt-Kessel, Martin/ Strünck, Christoph/ Kramme, Malte (Hrsg.), Im Namen der Verbraucher? Kollektive Rechtsdurchsetzung in Europa, Jena 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  523. (Zitiert als: Bearbeiter, Titel, in: Schmidt-Kessel/Strünck/Kramme, Im Namen der Verbraucher? Kollektive Rechtsdurchsetzung in Europa, 2015). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  524. Schneider, Burkhard/ Heppner, Heiko, Reform des Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetzes, BB 2011, 2947-2952. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  525. Schneider, Burkhard/ Heppner, Heiko, KapMuG Reloaded – das neue Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz, BB 2012, 2703-2713. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  526. Scholz, Rupert, Individualer oder kollektiver Rechtsschutz?, ZG 2003, 248-263. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  527. Schulze, Götz, Europäisches Privatrecht in Vielfalt geeint, Der modernisierte Zivilpro-zess in Europa, München 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  528. Schulze, Reiner/ Zuleeg, Manfred/ Kadelbach, Stefan (Hrsg.), Europarecht, 3. Auflage, Baden-Baden 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  529. (Zitiert als: Bearbeiter, in: Schulze/Zuleeg/Kadelbach, Europarecht, 3. Aufl. 2015). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  530. Schutzgemeinschaft der Kapitalanleger e.V., Stellungnahme der SdK zum Regierungs-entwurf für ein Gesetz zur Reform des Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetzes, 25.4.2012. Abrufbar unter http://www.kapitalmarktrecht-im-internet.eu/de/Rechtsgebiete/Kapitalmarktrecht/Artikelgesetze/276/KapMuG-ReformG.htm (Abruf v. 23.11.2015). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  531. (Zitiert als: SdK, Stellungnahme RegE KapMuG, 2012). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  532. Schütze, Rolf A. (Hrsg.), Einheit und Vielfalt des Rechts, Festschrift für Reinhold Geimer zum 65. Geburtstag, München 2002. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  533. (Zitiert als: Bearbeiter, Titel, in FS Geimer, 2002). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  534. Schwab, Karl Heinz/ Gottwald, Peter, Verfassung und Zivilprozeß, Bielefeld 1984. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  535. Schwabe, Jürgen, Probleme der Grundrechtsdogmatik, Bamberg 1977. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  536. Schwalbe, Ulrich/ Zimmer, Daniel, Kartellrecht und Ökonomie, 2. Auflage, Frankfurt a.M. 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  537. Schwark, Eberhard/ Zimmer, Daniel (Hrsg.), Kapitalmarktrechts-Kommentar, 4. Auf-lage, München 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  538. (Zitiert als: Bearbeiter, in: Schwark/Zimmer, KMRK, 4. Aufl. 2010). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  539. Seibert, Ulrich, Das 10-Punkte Programm, „Unternehmensintegrität und Anleger-schutz“, BB 2003, 693-698. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  540. Sessler, Anke, Das Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz – eine Stellungnahme aus anwaltlicher Sicht, WM 2004, 2344-2348. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  541. Sester, Peter, Zur Interpretation der Kapitalmarkteffizienz in Kapitalmarktgesetzen, Finanzmarktrichtlinien und -standards, ZGR 2009, 310-345. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  542. Seyr Sibylle, Der effet utile in der Rechtsprechung des EuGH, Berlin 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  543. Söhner, Matthias, Das neue Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz, ZIP 2013, 7-14. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  544. Spiecker, genannt Döhmann, Indra, Verletzung rechtlichen Gehörs in der Rechtsmittel-instanz, NVwZ 2003, 1464-1466. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  545. Spieß, Gerhard, Der Grundrechtsverzicht, Frankfurt a.M. 1997. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  546. Stackmann, Nikolaus, Kein Kindergeburtstag – Fünf Jahre Kapitalanleger-Musterverfahren, NJW 2010, 3185-3190. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  547. Stadler, Astrid, Bündelung von Interessen im Zivilprozess – Überlegungen zur Einfüh-rung von Verbands- und Gruppenklagen im deutschen Recht, Heidelberg 2004. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  548. (Zitiert als: Stadler, Bündelung von Interessen im Zivilprozess, 2004). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  549. Stadler, Astrid, Grenzüberschreitender kollektiver Rechtsschutz in Europa, JZ 2009, 121-133. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  550. Stadler, Astrid, Wider die Mär von der europäischen Sammelklage, VuR 2011, 79-80. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  551. Stadler, Astrid, Die Vorschläge der Europäischen Kommission zum kollektiven Rechtsschutz in Europa – der Abschied von einem kohärenten europäischen Lö-sungsansatz?, GPR 2013, 281-292. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  552. Stadler, Astrid, Die Bündelung von gleichgerichteten Ansprüchen durch Inkassozession – Geschäftsmodelle zur Prozessfinanzierung auf dem Prüfstand, JZ 2014, 613-622. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  553. Stadler, Astrid, Unabhängigkeit und Unparteilichkeit der streitbeilegenden Personen sowie Ausgestaltung des Schlichtungsverfahrens, ZZP 128 (2015), 165-187. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  554. Stadler, Astrid/ Klöpfer, Matthias, Drittwirkung von Urteilen aufgrund von Verbands-Unterlassungsklagen nach §§ 1, 2 UKlaG, VuR 2012, 343-350. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  555. Staudinger, Ansgar/ Eidenmüller, Horst, Verjährungshemmung leicht gemacht: Pros-pekthaftung der Telekom vor der Gütestelle, NJW 2004, 23-26. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  556. Ständige Deputation des Deutschen Juristentages, Verhandlungen des einundsechzigs-ten Deutschen Juristentages Karlsruhe 1996, Band I und II/1, München 1996. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  557. (Zitiert als: Bearbeiter, Abteilung, Titel, in: Verhandlungen des 61. DJT I/II/1, 1996). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  558. Ständige Deputation des Deutschen Juristentages, Verhandlungen des zweiundsech-zigsten Deutschen Juristentages Bremen 1998, Band I und II/1, München 1998. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  559. (Zitiert als: Bearbeiter, Abteilung, Titel, in: Verhandlungen des 62. DJT I/II/1, 1998). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  560. Ständige Deputation des Deutschen Juristentages, Verhandlungen des vierundsech-zigsten Deutschen Juristentages Berlin 2002, Band I, München 2002. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  561. (Zitiert als: Bearbeiter, Abteilung, Titel, in: Verhandlungen des 64. DJT I, 2002). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  562. Ständige Deputation des Deutschen Juristentages. Verhandlungen des sechsundsech-zigsten Deutschen Juristentages Stuttgart 2006, Band I, München 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  563. (Zitiert als: Bearbeiter, Abteilung, Titel, in: Verhandlungen des 66. DJT I, 2006). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  564. Stengel, Ulrich/ Hakeman, Pär, Gruppenklage – Ein neues Institut im schwedischen Zivilverfahrensrecht, RIW 2004, 221-228. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  565. Stein, Friedrich/ Jonas, Martin (Begr.), Bork, Reinhard/ Roth, Herbert (Hrsg.), Kom-mentar zur Zivilprozessordnung, Band 1, 23. Auflage, Tübingen 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  566. (Zitiert als: Bearbeiter, in: Stein/Jonas, ZPO, Bd. 1, 23. Aufl. 2014). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  567. Streinz, Rudolf (Hrsg.), EUV/AEUV, 2. Auflage, München 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  568. (Zitiert als: Bearbeiter, in: Streinz, EUV/AEUV, 2. Aufl. 2012) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  569. Strese, Julia, Die Kompetenzen der Europäischen Gemeinschaft zur Privatrechtsan-gleichung im Binnenmarkt, Baden-Baden 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  570. Studienvereinigung Kartellrecht e.V., Kartellrecht in Theorie und Praxis, Festschrift für Cornelius Canenbley zum 70. Geburtstag, München 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  571. (Zitiert als: Bearbeiter, Titel, in: FS Canenbley, 2012). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  572. Stumpf, Wolf/ Müller, Dennis, Referentenentwurf zur Reform des KapMuG: Neuerun-gen und Kritik, GWR 2011, 464-466. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  573. Stürner, Rolf, Rechtsprobleme der verbandsmäßig organisierten Massenklage, JZ 1978, 499-507. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  574. Stürner, Rolf, Liberalismus und Zivilprozess, Versuch einer rechtsvergleichenden Bilanz, ÖJZ 2014, 629-638. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  575. Stürner, Rolf/ Matsumoto, Hiroyuki/ Lüke, Wolfgang/ Deguchi, Masahisa (Hrsg.), Festschrift für Dieter Leipold zum 70. Geburtstag, Tübingen 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  576. (Zitiert als: Bearbeiter, Titel, in: FS Leipold, 2009). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  577. Sustmann, Marco/ Schmidt-Bendun, Rüdiger, Der Referentenentwurf zur Reform des Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetzes (KapMuG), NZG 2011, 1207-1213. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  578. T Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  579. Tamm, Marina, Das Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz, ZHR 147 (2010), 525-555. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  580. Taupitz, Jochen, Ökonomische Analyse und Haftungsrecht – eine Zwischenbilanz, AcP 196 (1996), 114-167. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177
  581. Thiere, Karl, Die Wahrung überindividueller Interessen im Zivilprozeß, Bielefeld 1980. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845272177

Similar publications

from the series "Schriften des Augsburg Center for Global Economic Law and Regulation - Arbeiten zum Internationalen Wirtschaftsrecht und zur Wirtschaftsregulierung"
Cover of book: Entscheidungsnützlichkeit von Nachhaltigkeitsinformationen
Monograph No access
Lea Wolf
Entscheidungsnützlichkeit von Nachhaltigkeitsinformationen
Cover of book: Die Juristische Methode des Gesellschaftsrechts
Monograph No access
Annika Häutle
Die Juristische Methode des Gesellschaftsrechts
Cover of book: Mehrstimmrechtsaktien
Monograph No access
Lisa Wolf
Mehrstimmrechtsaktien
Cover of book: Rechtsmissbrauch und seine Auslegung im europäischen Recht
Monograph No access
Alexander Andre Mathis
Rechtsmissbrauch und seine Auslegung im europäischen Recht
Cover of book: Questions and Answers im Europäischen Wirtschaftsrecht
Monograph No access
Maximilian Merwald
Questions and Answers im Europäischen Wirtschaftsrecht

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via your Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex