Cover of book: Die Gruppenklage im Kapitalmarktrecht
Buy in shop
, to see if you have full access to this publication.
Book Titles No access

Die Gruppenklage im Kapitalmarktrecht

Vorschläge zur Weiterentwicklung des Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetzes (KapMuG)
Authors:
Publisher:
 08.04.2016

Bibliographic data

Copyright year
2016
Publication date
08.04.2016
ISBN-Print
978-3-8487-3073-5
ISBN-Online
978-3-8452-7217-7
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Schriften des Augsburg Center for Global Economic Law and Regulation - Arbeiten zum Internationalen Wirtschaftsrecht und zur Wirtschaftsregulierung
Volume
72
Language
German
Pages
321
Product type
Book Titles

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access 1 - 32
      1. Ausgangslage am Kapitalmarkt No access
        1. Ungeeignetheit der ZPO zur Regulierung von Massenschäden No access
        2. Funktionenschutz des Kapitalmarktes als Folge der Rechtsdurchsetzung No access
      1. Bestandsaufnahme und Begriffsdefinitionen No access
      2. Das Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz (KapMuG) No access
      3. Stand der wissenschaftlichen und politischen Diskussion No access
      4. Aktuelle Entwicklung in Zusammenhang mit dem VWSkandal: Geplante Einführung einer Musterfeststellungsklage No access
      1. Eigener Ansatz No access
      2. Gang der Untersuchung No access
      1. Einführung No access
            1. Ablauf des Verfahrens No access
            2. Wirkung des Verfahrens No access
            1. Zwangsweise Aussetzung nach § 7 Abs. 1 Satz 1 KapMuG a.F. No access
            2. Unanfechtbarkeit der Beschlüsse No access
          1. Ordnungsfunktion und effektiver Rechtsschutz No access
          2. Entlastung der Justiz No access
        3. Zusammenfassung No access
          1. Erster Schritt in eine neue Richtung No access
          2. Arbeitsgrundlage für die Justiz No access
          3. Zwischenfazit No access
            1. Musterverfahren gegen die Deutsche Telekom AG No access
              1. Kriterien No access
              2. Unangemessene Dauer des Verfahrens gegen die Deutsche Telekom AG? No access
              3. Verhalten der Parteien entscheidend No access
              4. Ergebnis: Kein Verstoß gegen Art. 2 Abs. 1 i. No access
              1. Anzahl der Beschlüsse No access
              2. Unanfechtbarkeit der Beschlüsse No access
                1. Hintergrund des § 13 KapMuG a.F. No access
                2. Folgen No access
            4. Zwischenfazit No access
            1. Bedeutung No access
              1. Einschränkung der Kapitalverkehrsfreiheit No access
                1. Zuordnung zum Kapitalmarktrecht No access
                2. Zuordnung zum Zivilprozessrecht No access
            3. Ergebnis: Kein Verstoß gegen den effet-utile- Grundsatz No access
              1. Hoher Prüfungsaufwand No access
              2. Vergleich mit der securities class action aus den USA No access
            2. Sogwirkung durch Verjährungshemmung No access
            3. Individualinteresse vor Effektivität No access
          4. Keine nennenswerte Entlastung der Justiz durch das KapMuG No access
          5. Zu enger sachlicher Anwendungsbereich No access
        1. Das KapMuG als Diener zu vieler Herren No access
        2. Geplante und erreichte Ziele des KapMuG No access
      1. Einführung No access
        1. Überblick über die Gesetzgebungsgeschichte No access
          1. Erhalt der Beschränkung auf das Kapitalmarktrecht No access
              1. Grenzfälle im Rahmen des Anwendungsbereichs No access
              2. Argumente des BGH gegen eine Ausweitung: Wortlaut und individueller Anlegerschutz No access
              3. Argumente für eine Ausweitung: Übergeordneter Anlegerschutz und Effizienz No access
              1. Einführung eines weiteren Regelbeispiels in § 1 KapMuG No access
              2. Entfall des Ausschlusses von Rechtsmitteln gegen Aussetzungsbeschluss No access
          3. Fazit No access
            1. Hintergrund No access
            2. Neuregelung im Rahmen der Umsetzung der Transparenzrichtlinie-Änderungsrichtlinie No access
            1. Hintergründe zur Thematik No access
            2. Inhalt der Regelung No access
            3. Verjährungshemmung als Wirkung der Anspruchsanmeldung No access
            1. Verfassungsrechtliche Schranken vs. kollektiver Rechtsschutz No access
            2. Verfehlung des Bündelungsziels No access
            3. Verschiebung der Chancengleichheit zugunsten der Kläger No access
          3. Fazit: Kein Mehrwert des ‚Opt-in-light‘ No access
            1. Inhalt der Regelungen No access
            2. Wirkung der Regelungen No access
            1. Negative Auswirkungen auf den Vergleichsanreiz des Musterbeklagten No access
            2. Negative Wechselwirkung mit der Anspruchsanmeldung No access
              1. Anmeldung zur Tabelle No access
              2. Beschluss und Wirkung eines Insolvenzplans No access
          3. Fazit: Keine Attraktivitätssteigerung von Vergleichsschlüssen No access
            1. Aufgabe der „Streitpunkte“ No access
            2. Prüfung zur Aussetzung No access
          2. Erweiterte Klagerücknahme No access
            1. Rechtsschutzmöglichkeiten im Musterverfahren No access
              1. Bekanntmachung zulässiger Musterverfahrensanträge No access
              2. Erreichen des Quorums No access
            1. Hintergrund No access
            2. Neuerung durch die Reform No access
        6. Fazit No access
        1. Einführung und Hintergründe zum Urteil No access
            1. Definition No access
            2. Umfang No access
          2. Auswirkungen auf gestreckte Sachverhalte No access
        3. Fazit: Negative Korrelation des Insiderrechts mit dem Grundprinzip des KapMuG No access
          1. Auswirkungen dieser inkonsistenten Gesetzgebung No access
          2. Geringer Mehrwert der Reform des Kapitalanleger- Musterverfahrensgesetzes No access
        2. Überblick über aktuelle Verfahren No access
        3. Das KapMuG als ineffektives Rechtsschutzinstrument No access
      1. Einführung No access
            1. Entwicklung aus dem Gesellschaftsrecht No access
            2. Rationale Apathie am Kapitalmarkt No access
          2. Wirkung kollektiver Rechtsschutzmaßnahmen No access
        2. Fehlender Zugang zum Recht als Standortnachteil No access
          1. Grundprinzip und Zweck der ZPO No access
            1. Subjektive Klagehäufung No access
            2. Objektive Klagehäufung No access
          3. Musterprozess No access
        4. Zusammenfassung No access
          1. Einführung in die ökonomische Analyse des Rechts No access
          2. Ökonomische Analyse des Rechts im Kapitalmarkrecht No access
          1. Überwindung der rationalen Apathie No access
            1. Kapitalmarkteffizienz durch Vertrauen der Anleger No access
            2. Steigerung der Qualität der Produkte No access
            3. Schlussfolgerung No access
        3. Zusammenfassung No access
          1. Europäische Entwicklungen der letzten Jahre No access
            1. Das KapMuG im Vergleich zur europäischen Empfehlung No access
            2. Keine Anpassung der EuGVVO an kollektiven Rechtsschutz No access
            3. Ausblick No access
            1. Justizgewährungsanspruch No access
            2. Rechtliches Gehör nach Art. 103 Abs. 1 GG No access
                1. Rechtliche Betrachtungsweise No access
                2. Wirtschaftliche Betrachtungsweise No access
                3. Kein effektiver Rechtsschutz durch das KapMuG No access
                4. Fazit No access
              2. Zwei-Stufenverhältnis zwischen allgemeinen Grundrechten und Prozessgrundrechten No access
            1. Deutsche Verfahrensgrundsätze vs. Verfahrensbündelung No access
              1. Besonderheiten der Insolvenzordnung No access
              2. Sinn und Zweck der Insolvenzordnung No access
              3. Rechtfertigung für Eingriff in Grundrechte No access
        3. Zusammenfassung: Die deutsche Rechtsordnung als Sackgasse für Kollektivverfahren? No access
        1. Missbrauchspotential kein tragendes Argument gegen kollektive Rechtsbehelfe No access
        2. Bedarf an kollektiven Rechtsbehelfen No access
        3. Mangelnde Gewährleistung des Rechts auf effektiven Rechtsschutz im Kapitalmarktrecht No access
        4. Entwicklung eines kollektiven Rechtsbehelfs für das Kapitalmarktrecht No access
        5. Verschiedene Ebenen des Rechtsschutzes No access
        6. Zusammenfassung: Zielrichtung der Lösungsmodelle No access
      6. Ergebnis No access
      1. Einführung No access
          1. Grundlagen No access
          2. Vorteile einer Gruppenklage gegenüber der Prozessstandschaft No access
          1. Grundlagen No access
          2. Vorteile der Gruppenklage gegenüber der Inkassozession No access
          1. Grundlagen No access
          2. Vorteile einer Gruppenklage gegenüber der Streitgenossenschaft No access
        4. Ergebnis No access
        1. Die Gruppenklage nach Micklitz/Stadler No access
            1. Prinzip des Gruppenverfahrens No access
            2. Teilnahme am Verfahren No access
          2. Ablehnung des Entwurfs durch den Bundestag No access
          3. Bewertung des Gesetzentwurfs No access
        3. Das begrenzte Gruppenverfahren nach Lange No access
        4. Zusammenfassung No access
          1. Opt-out Modell keine Option No access
          2. Ziele des eigenen Modells einer Gruppenklage No access
            1. Anwendungsbereich No access
            2. Abschaffung des Stufenmodells No access
          1. Einleitung des Verfahrens No access
            1. Wahrung der Prozessrechte durch einen Repräsentanten No access
              1. Gruppenklage als freiwillige Alternative zur Individualklage No access
              2. Zugang zum Recht vor einheitlichem Rechtsfrieden No access
            3. Voraussetzungen des Grundrechtsverzichts No access
              1. Grundlagen No access
              2. Anwendung auf das Gruppenverfahren No access
            5. Verzicht auf das Recht zur Disposition No access
            6. Zwischenergebnis: Keine Verletzung der Grundund Prozessrechte durch Gruppenklage No access
              1. Rechtliches Gehör und Prozessrechte auf Klägerseite No access
              2. Rechtssicherheit auf Beklagtenseite No access
            8. Chancengleichheit durch Gruppenverfahren No access
          3. Verfahrensverlauf No access
              1. Haftungsbegründende Kausalität nach § 286 ZPO No access
                1. Schadensberechnung in Deutschland No access
                2. Keine Abhilfe durch Schadensschätzung No access
                3. Schadensberechnung in den USA No access
              1. Anlehnung an andere Modelle bei der Schadensberechnung und Verteilung No access
              2. Tabelle für Schadensersatzforderung No access
            1. Prospekthaftung nach § 21 WpPG mittels Gruppenverfahren No access
            2. Haftung für verspätete oder unwahre Ad-hoc Mitteilung mittels Gruppenverfahren No access
              1. Weitergehende Regelungen verfrüht No access
              2. Wirkung eines Urteils im Gruppenverfahren No access
                1. Wirksamkeit des Vergleichs nach Mehrheitsentscheidung der Gruppe No access
                2. Bewährtes Entscheidungsmodell des Insolvenzplans als Vorlage für Gruppenklage No access
      5. Ergebnis No access
      1. Einführung No access
          1. § 33 GWB als zentrale Norm der privaten Rechtsdurchsetzung No access
            1. Bindungswirkung behördlicher Entscheidungen No access
            2. Beweislast des Klägers No access
            3. Passing-on-defense No access
            4. Fehlender Zugang zu Informationen als Problem No access
          3. Praktische Bedeutsamkeit privater Schadensersatzklagen No access
              1. Neue Richtlinie zu Schadensersatzersatzklagen No access
              2. Praktischer Leitfaden der EU zur Ermittlung des Schadensumfangs No access
              1. Neue Regelung durch Richtlinie No access
              2. Verringerung des Informationszugangs zugunsten der Kronzeugenprogramme No access
            3. Lösungsvorschläge aus der Literatur No access
        2. Zusammenfassung No access
        1. Kartellrecht No access
        2. Kapitalmarktrecht No access
        3. Zusammenfassung No access
          1. Gleiche Ausgangslage No access
          2. Eignung von Massenschäden für Follow-on-Klagen im Kapitalmarktrecht im Vergleich zu Streuschäden im Kartellrecht No access
          3. Beweiserleichterung No access
          1. Prüfung weiterer Tatbestandsmerkmale und aufwendige Schadensberechnung als Hindernis No access
          2. Notwendigkeit der Klageerhebung No access
            1. Ausbau und Umstrukturierung der BaFin No access
            2. Zugang zu Informationen der BaFin No access
      5. Ergebnis: Bindungswirkung behördlicher Entscheidungen als Ergänzung zur Gruppenklage No access
      1. Einführung No access
        1. Vorteile No access
        2. Nachteile No access
        1. Nachteile No access
        2. Vorteile No access
      4. Abwägung No access
      5. Zusammenfassung No access
      1. Einführung No access
        1. Erscheinungsformen No access
        2. Geplante Einführung einer rechtsgebietsübergreifenden Musterfeststellungsklage No access
          1. Negatorischer Rechtsschutz im Kapitalmarktrecht unzureichend No access
          2. „Marktwächter“-Programm zur Prävention No access
        4. Kein Ersatz für kollektiven Rechtsbehelf No access
          1. Ziele der Richtlinie und Umsetzung in Deutschland No access
          2. Inhalt der Richtlinie No access
        2. Alternative Streitbeilegung im Kapitalmarktrecht No access
        3. Zweispurigkeit von kollektivem Rechtsschutz und alternativer Streitbelegung No access
      4. Ergebnis No access
  5. Zusammenfassung in Thesen No access 282 - 288
  6. Anhang: Regelungsvorschlag für eine Gruppenklage im Kapitalmarktrecht No access 289 - 294
  7. Literaturverzeichnis No access 295 - 320
  8. Stichwortverzeichnis No access 321 - 321

Bibliography (581)

  1. Alexander, Christian, Schadensersatz und Abschöpfung im Lauterkeits- und Kartell-recht, Tübingen 2010. Open Google Scholar doi.org/10.1628/978-3-16-151224-7
  2. Allmendinger, Stefan, Kurzkommentar zu BGH, Beschl. v. 10.6.2008 (XI ZB 26/07 KG), EWiR 2009, S. 157-158. Open Google Scholar
  3. Althammer, Christoph (Hrsg.), Verbraucherstreitbeilegung: Aktuelle Perspektiven für die Umsetzung der ADR-Richtlinie, Frankfurt a.M. 2015. Open Google Scholar
  4. (Zitiert als: Bearbeiter, Titel, in: Althammer, Verbraucherstreitbeilegung: Aktuelle Perspektiven für die Umsetzung der ADR-Richtlinie, 2015). Open Google Scholar
  5. Althammer, Christoph/ Schäuble, Daniel, Effektiver Rechtsschutz bei überlanger Ver-fahrensdauer – Das neue Gesetz aus zivilrechtlicher Perspektive, NJW 2012, 1-7. Open Google Scholar
  6. Amort, Matthias, Telekom-Prozess – Mammutverfahren vorläufig beendet, NJW 2015, 1276-1279. Open Google Scholar
  7. Anweiler, Jochen, Die Auslegungsmethoden des Gerichtshofs der Europäischen Ge-meinschaften, Frankfurt a.M. 1997. Open Google Scholar
  8. Arbeitskreis für Insolvenz- und Schiedsgerichtswesen e.V. (Hrsg.), Kölner Schrift zur Insolvenzordnung, 3. Auflage, Herne 2009. Open Google Scholar
  9. (Zitiert als: Bearbeiter, in: Kölner Schrift zur Insolvenzordnung, 3. Aufl. 2009). Open Google Scholar
  10. Arens, Peter, Dogmatik und Praxis der Schadensschätzung, ZZP 88 (1975), S. 1-48. Open Google Scholar
  11. Arens, Peter, Zivilprozessrecht, München 1978. Open Google Scholar doi.org/10.2307/1158605
  12. Assmann, Heinz-Dieter/ Schneider, Uwe H. (Hrsg.), WpHG, 6. Auflage, Köln 2012. Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs.9783504381592
  13. (Zitiert als: Bearbeiter, in: Assmann/Schneider, WpHG, 6. Aufl. 2012). Open Google Scholar
  14. Assmann, Heinz-Dieter/ Schütze, Rolf (Hrsg.), Handbuch des Kapitalanlagerechts, 4. Auflage, München 2015. Open Google Scholar
  15. (Zitiert als: Bearbeiter, in: Assmann/Schütze, Hdb Kapitalanlagerecht, 4. Aufl. 2015). Open Google Scholar
  16. B Open Google Scholar
  17. Bachmann, Birgit/ Breidenbach, Stephan/ Coester-Waltjen, Dagmar/ Heß, Dagmar/ Nelle, Andreas/ Wolf, Christian (Hrsg.), Grenzüberschreitungen, Beiträge zum In-ternationalen Verfahrensrecht und zur Schiedsgerichtsbarkeit, Festschrift für Peter Schlosser zum 70. Geburtstag, Tübingen 2005. Open Google Scholar
  18. (Zitiert als: Bearbeiter, Titel, in: FS Schlosser, 2005). Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110950144.201
  19. Basedow, Jürgen/ Hopt, Klaus/ Kötz, Hein/ Baetge, Dietmar (Hrsg.), Die Bündelung gleichgerichteter Interessen im Prozeß, Tübingen 1999. Open Google Scholar
  20. (Zitiert als: Bearbeiter, Titel, in: Basedow/Hopt/Kötz/Baetge, Die Bündelung gleichgerichteter Interessen im Prozeß, 1999). Open Google Scholar
  21. Bartling, Hartwig/ Luzius, Franz, Grundzüge der Volkswirtschaftslehre, 16. Auflage, München 2008. Open Google Scholar
  22. Baumbach, Adolf/ Lauterbach, Wolfgang/ Albers, Jan/ Hartmann, Peter, Zivilprozess-ordnung, 73. Auflage, München 2015. Open Google Scholar
  23. Baums, Theodor, Bericht der Regierungskommission Corporate Governance, Köln 2001. Open Google Scholar doi.org/10.9785/9783504385484-003
  24. Baur, Jürgen F./ Hopt, Klaus J./ Mailänder, K. Peter (Hrsg.), Festschrift für Ernst Steindorff zum 70. Geburtstag am 13. März 1990, Berlin 1990. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110894431
  25. (Zitiert als: Bearbeiter, Titel, in: FS Steindorff, 1990). Open Google Scholar
  26. Bayer, Walter, Die Delisting-Entscheidungen „Mactrotron“ und „Frosta“ des II. Zivil-senats des BGH, ZfPW 2015, 136.225. Open Google Scholar
  27. Bechtold, Stefan/ Jickeli, Joachim/ Rohe, Mathias (Hrsg.), Recht, Ordnung und Wett-bewerb, Festschrift zum 70. Geburtstag von Wernhard Möschel, Baden-Baden 2011. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845231754-993
  28. (Zitiert als: Bearbeiter, Titel, in: FS Möschel, 2011). Open Google Scholar doi.org/10.1080/01419870.2011.566623
  29. Beck, Heiko/ Hedtmann, Oliver, Ausgewählte Rechtsfragen des börsenrechtlichen Delistings, Zugleich Anmerkung zum Urteil des VG Frankfurt a.M., NJOZ 2002, 1907, BKR 2003, 190-200. Open Google Scholar
  30. Becker, Wolfgang/ Benz, Karsten, Ergebnisse einer empirischen Untersuchung zur Ef-fizienz des Controlling, Bamberger Betriebswirtschaftliche Beiträge, Bamberg 1996. Open Google Scholar
  31. Behrens, Peter/ Braun, Ellen/ Nowak, Carsten (Hrsg.), Europäisches Wettbewerbsrecht im Umbruch, Baden-Baden 2004. Open Google Scholar
  32. (Zitiert als: Bearbeiter, Titel, in: Behrens/Braun/Nowak, Europäisches Wettbe-werbsrecht im Umbruch, 2004). Open Google Scholar
  33. Bergmann, Jan (Hrsg.), Handlexikon der Europäischen Union, 5. Auflage, Baden-Baden 2015. Open Google Scholar
  34. (Zitiert als: Bearbeiter, in: Bergmann, Handlexikon der Europäischen Union, 5. Aufl. 2015). Open Google Scholar
  35. Bergmeister, Felix, Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz (KapMuG), Tübingen 2009. Open Google Scholar
  36. Berlin, Christof, Alternative Streitbeilegung in Verbraucherkonflikten, Baden-Baden 2014. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845256818
  37. Bernhard, Jochen, Kartellrechtlicher Individualschutz durch Sammelklagen, Tübingen 2010. Open Google Scholar
  38. Bernhard, Jochen, Schadensberechnung im Kartellzivilrecht vor und nach dem „Prak-tischen Leitfaden“ der Europäischen Kommission, NZKart 2013, S. 488-494. Open Google Scholar
  39. Berrisch, Georg M./ Burianski, Markus, Kartellrechtliche Schadensersatzansprüche nach der 7. GWB-Novelle, WuW 2005, 878-888. Open Google Scholar
  40. Beurskens, Michael, Haftung für enttäuschtes Aktionärsvertrauen, Köln 2008. Open Google Scholar
  41. Bien, Florian, Perspektiven für eine europäische Gruppenklage bei Kartellverstößen? – Die Opt out-Class Actions als Äquivalent der Vorteilsabschöpfung, NZKart 2013, 12-17. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845245089-329
  42. Bittner, Ludwig/ Klicka, Thomas/ Kodek, Georg E./ Oberhammer, Paul (Hrsg.), Fest-schrift für Walter H. Rechberger zum 60. Geburtstag, Wien 2005. Open Google Scholar doi.org/10.1007/3-211-37832-4
  43. (Zitiert als: Bearbeiter, Titel, in: FS Rechberger, 2005). Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110950144.201
  44. Blaurock, Uwe/ Bornkamm, Joachim/ Kirchberg, Christian (Hrsg.), Festschrift für Achim Krämer zum 70. Geburtstag, Berlin 2009. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783899496598
  45. (Zitiert als: Bearbeiter, Titel, in: FS Krämer, 2009). Open Google Scholar
  46. Bleckmann, Albert, Probleme des Grundrechtsverzichts, JZ 1988, 57-62. Open Google Scholar
  47. Bleckmann, Albert, Staatsrecht II – Die Grundrechte, 4. Auflage, Köln 1997. Open Google Scholar
  48. Brand, Peter-Andreas, US-Sammelklagen und kollektiver Rechtsschutz, NJW 2012, 1116-1121. Open Google Scholar
  49. Braun, Eberhard (Hrsg.), Insolvenzordnung, 6. Auflage, München 2014. Open Google Scholar
  50. (Zitiert als: Bearbeiter, in: Braun, InsO, 6. Aufl. 2014). Open Google Scholar
  51. Braun, Franz/ Rotter, Klaus, Der Diskussionsentwurf zum KapMuG – Verbesserter Anlegerschutz?, BKR 2004, 296-301. Open Google Scholar
  52. Brinker, Ingo/ Scheuing, Dieter H./ Stockmann, Kurt (Hrsg.), Recht und Wettbewerb, Festschrift für Rainer Bechtold zum 65. Geburtstag, München 2006. Open Google Scholar
  53. (Zitiert als: Bearbeiter, Titel, in: FS Bechtold, 2006). Open Google Scholar
  54. Brömmelmeyer, Christoph (Hrsg.), Die EU-Sammelklage, Baden-Baden 2013. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845245645-2
  55. (Zitiert als: Bearbeiter, Titel, in: Brömmelmeyer, Die EU-Sammelklage, 2013). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845245645-2
  56. Brönneke, Tobias, Kollektiver Rechtsschutz im Zivilprozessrecht, Baden-Baden 2001. Open Google Scholar
  57. (Zitiert als: Bearbeiter, Titel, in: Brönneke, Kollektiver Rechtsschutz im Zivilpro-zessrecht, 2001). Open Google Scholar
  58. Buchner, Jenny, Kollektiver Rechtsschutz für Verbraucher in Europa, Göttingen 2015. Open Google Scholar doi.org/10.14220/9783737004343
  59. Buck, Carsten, Über die Auslegungsmethoden des Gerichtshofs der Europäischen Ge-meinschaft, Frankfurt a.M. 1998. Open Google Scholar
  60. Buckel, Sonja/ Christensen, Ralph/ Fischer-Lescano, Andreas (Hrsg.), Neue Theorien des Rechts, 2. Auflage, Stuttgart 2009. Open Google Scholar
  61. (Zitiert als: Bearbeiter, Titel, in: Buckel/Christensen/Fischer-Lescano, Neue Theorien des Rechts, 2. Aufl. 2009). Open Google Scholar
  62. Buck-Heeb, Petra, Kapitalmarktrecht, 7. Auflage, Heidelberg 2014. Open Google Scholar doi.org/10.15375/zbb-2014-0403
  63. Bund der Versicherten e.V., Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz Referentenentwurf für ein Gesetz zur Reform des Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetzes Aktenzei-chen R A 2 – 7240/7 – 2 - R1 666/2009, Stellungnahme, 25.8.2011. Abrufbar unter http://www.kapitalmarktrecht-im-internet.eu/de/Rechtsgebiete/Kapitalmarktrecht/Artikelgesetze/276/KapMuG-ReformG.htm (Abruf v. 23.11.2015). Open Google Scholar
  64. (Zitiert als: BdV, Stellungnahme RefE KapMuG, 2011). Open Google Scholar
  65. Bundesministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz, Besseres Recht – bessere Rechtsdurchsetzung, Bamberger Verbraucherrechtstage 2009. Ab-rufbar unter http://www.bmelv.de/SharedDocs/Reden/2009/02-05-AI-BambergerVerbraucherrechtstage.html?nn=312930 (Abruf v. 1.1.2014). Open Google Scholar
  66. (Zitiert als: Bearbeiter, Titel, in: BMELV, Besseres Recht – bessere Rechtsdurch-setzung, Bamberger Verbraucherrechtstage 2009). Open Google Scholar
  67. Bundesrechtsanwaltskammer, Stellungnahme der Bundesrechtsanwaltskammer zum Referentenentwurf eines Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetzes, September 2011. Abrufbar unter http://www.kapitalmarktrecht-im-internet.eu/de/Rechtsgebiete/Kapitalmarktrecht/Artikelgesetze/276/KapMuG-ReformG.htm (Abruf v. 23.11.2015). Open Google Scholar
  68. (Zitiert als: BRAK, Stellungnahme RefE KapMuG, 2011). Open Google Scholar
  69. Bundesverband Deutscher Industrie e.V., Deutscher Industrie- und Handelskammertag, Gesamtverband der deutschen Versicherungswirtschaft, Stellungnahme zum Diskussionsentwurf des Bundesministeriums der Justiz für ein Gesetz über Muster-verfahren zu Schadensersatzklagen von Kapitalanlegern (Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz – KapMuG), 15.6.2004. Abrufbar unter http://www.kapitalmarktrecht-im-internet.eu/de/Rechtsgebiete/Kapitalmarktrecht/Artikelgesetze/17/KapMuG-Einf%C3%BChrungsG.htm (Abruf v. 23.11.2015). Open Google Scholar
  70. (Zitiert als: BDI/DIHK/GDV, Stellungnahme RefE KapMuG, 2004). Open Google Scholar
  71. Bundesverband Deutscher Industrie e.V., Stellungnahme „Kollektiver Rechtsschutz: Hin zu einem kohärenten Ansatz“, 29.4.2011. Abrufbar unter http://ec.europa.eu/competition/consultations/2011_collective_redress/bdi_de.pdf (Abruf v. 23.11.2015). Open Google Scholar
  72. (Zitiert als: BDI, Stellungnahme „Kollektiver Rechtsschutz: Hin zu einem kohärenten Ansatz“, 2011). Open Google Scholar
  73. Bundesverband Deutscher Industrie e.V., Stellungnahme, Referentenentwurf des Bun-desministeriums der Justiz Gesetz zur Reform des Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetzes (KapMuG), 16.9.2011. Abrufbar unter http://www.kapitalmarktrecht-im-internet.eu/de/Rechtsgebiete/Kapitalmarktrecht/Artikelgesetze/276/KapMuG-ReformG.htm (Abruf v. 23.11.2015). Open Google Scholar
  74. (Zitiert als: BDI, Stellungnahme RefE KapMuG, 2011). Open Google Scholar
  75. Bunte, Hermann-Josef (Hrsg.), Kartellrecht, Band 1, 12. Auflage, Köln 2014. Open Google Scholar
  76. (Zitiert als: Bearbeiter, in: Langen/Bunte, Kartellrecht, Bd. 1, 12. Aufl. 2014). Open Google Scholar
  77. Bürger, Christian/ Aran, Benjamin, Verjährung des § 33 Abs. 3 GWB bei follow-on Schadensersatzklagen de lege lata und de lege ferenda, NZKart 2014, S. 423-427. Open Google Scholar
  78. Bussian, Wolf/ Schmidt, Andreas, Zur Reform von Kapitalanleger-Musterverfahren, PHi 2012, 42-50. Open Google Scholar
  79. Bydlinski, Franz, Juristische Methodenlehre und Rechtsbegriff, 2. Auflage, Wien 1991, Nachdruck 2011. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-7091-6705-2
  80. C Open Google Scholar
  81. Cafaggi, Fabrizio/ Micklitz, Hans- W. (eds.), New Frontiers of Consumer Protection, The Interplay between Private and Public Enforcement, Antwerp 2009. Open Google Scholar
  82. (Zitiert als: Bearbeiter, Titel, in: Cafaggi/Micklitz, New Frontiers of Consumer Pro-tection, 2009). Open Google Scholar
  83. Calliess, Christian/ Ruffert, Matthias (Hrsg.), EUV/AEUV, Das Verfassungsrecht der Europäischen Union mit Europäischer Grundrechtecharta, 4. Auflage, München 2011. Open Google Scholar
  84. (Zitiert als: Bearbeiter, in: Calliess/Ruffert, EUV/AEUV, 4. Aufl. 2011). Open Google Scholar
  85. Casper, Matthias/ Janssen, André/ Pohlmann, Petra/ Schulze, Reiner (Hrsg.), Auf dem Weg zu einer europäischen Sammelklage, München 2009. Open Google Scholar
  86. (Zitiert als: Bearbeiter, Titel, in: Casper/Janssen/Pohlmann/Schulze, Auf dem Weg zu einer europäischen Sammelklage, 2009). Open Google Scholar
  87. Chmielewicz, Klaus/ Eichhorn, Peter (Hrsg.), Handwörterbuch der Öffentlichen Be-triebswirtschaft, Stuttgart 1989. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-322-83665-6_7
  88. Coase, Ronald Harry, The Problem of Social Cost, Journal of Law and Economics, The University of Chicago Press, Vol. 3 (1960), 1-44. Open Google Scholar
  89. (Zitiert als: Coase, The Problem of Social Cost, Journal of Law and Economics, Vol. 3 (1960)) Open Google Scholar doi.org/10.1086/466560
  90. Curdt, Thomas, Kollektiver Rechtsschutz unter dem Regime des KapMuG, Hamburg 2010. Open Google Scholar
  91. D Open Google Scholar
  92. Dam, Kenneth W., Class Actions: Efficiency, Compensation, Deterrence, and Conflict of Interest, The Journal of Legal Studies, Vol. 4, No. 1 (1975) Chicago, 47-73. Open Google Scholar doi.org/10.1086/467525
  93. (Zitiert als: Dam, Class Actions: Efficiency, Compensation, Deterrence and Conflict of Interest, 4 J.L. Stud (1975)). Open Google Scholar doi.org/10.1086/467525
  94. Dauner-Lieb, Barbara, Aktuelle Vorschläge zur Präsenzsteigerung in der Hauptver-sammlung, WM 2007, 9-16. Open Google Scholar
  95. Detterbeck, Steffen/ Rozek, Jochen/ Coelln, Christian von (Hrsg.), Recht als Medium der Staatlichkeit, Festschrift für Herbert Bethge zum 70. Geburtstag, Berlin 2009. Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-52713-7
  96. (Zitiert als: Bearbeiter, Titel, in: FS Bethge, 2009). Open Google Scholar
  97. De Vries, Kolja, Delisting, Köln 2002. Open Google Scholar doi.org/10.1109/ICASSP.2002.1004796
  98. Deutlmoser, Ralf, Die Büchse der Pandora: Kollektiver Rechtsschutz in Europa, EuZW 2013, 652-657. Open Google Scholar
  99. Deutlmoser, Ralf/ Engel, Martin, Ein neues Streitbeilegungssystem für Europa, MMR 2012, 433-438. Open Google Scholar
  100. Deutsches Aktieninstitut, Stellungnahme für das Bundesministerium der Justiz zu dem Referentenentwurf eines Gesetzes über Musterverfahren zu Schadensersatzklagen von Kapitalanlegern (Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz – KapMuG), 3.9.2004. Abrufbar unter http://www.kapitalmarktrecht-im-internet.eu/de/Rechtsgebiete/Kapitalmarktrecht/Artikelgesetze/17/KapMuG-Einf%C3%BChrungsG.htm (Abruf v. 23.11.2015). Open Google Scholar
  101. (Zitiert als: DAI, Stellungnahme RefE KapMuG, 2004). Open Google Scholar
  102. Deutscher Anwaltverein, Stellungnahme durch den Zivilverfahrensrechtsausschuss zum Diskussionsentwurf – Gesetz über Musterverfahren zu Schadensersatzklagen von Kapitalanlegern – (Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz – KapMuG), Dezember 2004. Abrufbar unter http://www.kapitalmarktrecht-im-internet.eu/de/Rechtsgebiete/Kapitalmarktrecht/Artikelgesetze/17/KapMuG-Einf%C3%BChrungsG.htm (Abruf v. 23.11.2015). Open Google Scholar
  103. (Zitiert als: DAV, Stellungnahme RefE KapMuG, 2004). Open Google Scholar
  104. Deutscher Anwaltverein, Stellungnahme durch den Zivilverfahrensrechtsausschuss zum Referentenentwurf des Bundesministeriums der Justiz für ein Gesetz zur Reform des Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetzes, Oktober 2011. Abrufbar unter http://www.kapitalmarktrecht-im-internet.eu/de/Rechtsgebiete/Kapitalmarktrecht/Artikelgesetze/276/KapMuG-ReformG.htm (Abruf v. 23.11.2015). Open Google Scholar
  105. (Zitiert als: DAV, Stellungnahme RefE KapMuG, 2011). Open Google Scholar
  106. Deutscher Richterbund, Stellungnahme zum Referentenentwurf des Bundesministeriums der Justiz für ein Gesetz zur Reform des Kapitalanleger‐Musterverfahrensgesetzes, September 2011. Abrufbar unter http://www.kapitalmarktrecht-im-internet.eu/de/Rechtsgebiete/Kapitalmarktrecht/Artikelgesetze/276/KapMuG-ReformG.htm (Abruf v. 23.11.2015). Open Google Scholar
  107. (Zitiert als: DRB, Stellungnahme RefE KapMuG, 2011). Open Google Scholar
  108. Deutsche Schutzvereinigung für Wertpapierbesitz, Stellungnahme zum Diskussions-entwurf eines Gesetzes zur weiteren Verbesserung des Anlegerschutzes, 10.6.2004. Abrufbar unter http://www.kapitalmarktrecht-im-internet.eu/de/Rechtsgebiete/Kapitalmarktrecht/Artikelgesetze/276/KapMuG-ReformG.htm (Abruf v. 23.11.2015). Open Google Scholar
  109. (Zitiert als: DSW, Stellungnahme RefE KapMuG, 2004). Open Google Scholar
  110. Dittrich, Christian, Das Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz – ein mögliches Vorbild für eine europäische Lösung kollektiver Rechtsverfolgung?, BRAK Mitteilungen, Sonderdruck 5. ZPR-Symposium der Bundesrechtsanwaltskammer am 16. und 17. April 2010 in Potsdam, 10-15. Open Google Scholar
  111. (Zitiert als: Dittrich, BRAK-Mitt. Sonderdruck, 2010). Open Google Scholar
  112. Dörr, Oliver/ Grote, Rainer/ Marauhn, Thilo (Hrsg.), EMRK/GG – Konkordanzkommentar zum europäischen und deutschen Grundrechtsschutz, Band 1, 2. Auflage, Tübingen 2013. Open Google Scholar
  113. (Zitiert als: Bearbeiter, in: Dörr/Grote/Marauhn, EMRK/GG, Bd. 1, 2. Aufl. 2013). Open Google Scholar
  114. Due, Ole/ Lutter, Marcus/ Schwarze, Jürgen (Hrsg.), Festschrift für Ulrich Everling, Band 2, Baden-Baden 1995. Open Google Scholar
  115. (Zitiert als: Bearbeiter, Titel, in: FS Everling, Bd. 2, 1995). Open Google Scholar
  116. Duve, Christian/ Pfitzner, Tanja V., Braucht der Kapitalmarkt ein neues Gesetz für Massenverfahren?, BB 2005, 673-679. Open Google Scholar
  117. E Open Google Scholar
  118. EBS Universität für Wirtschaft und Recht (Hrsg.), Perspektiven des Wirtschaftsrechts 2014, Baden-Baden 2014. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845259574
  119. (Zitiert als: Bearbeiter, Titel, in: EBS, Perspektiven des Wirtschaftsrechts 2014, 2014). Open Google Scholar
  120. Eger, Thomas/ Schäfer, Hans-Bernd (Hrsg.), Ökonomische Analyse der europäischen Zivilrechtsentwicklung, Tübingen 2007. Open Google Scholar
  121. (Zitiert als: Bearbeiter, Titel, in: Eger/Schäfer, Ökonomische Analyse der europäi-schen Zivilrechtsentwicklung, 2007). Open Google Scholar
  122. Eichholtz, Stephanie, Die US-amerikanische Class Action und ihre deutschen Funkti-onsäquivalente, Tübingen 2002. Open Google Scholar
  123. Eichler, Andreas, Kollektive Rechtsschutzinstrumente im Bereich der Massen- und Streuschäden unter besonderer Berücksichtigung der europarechtlichen Entwicklung, Uelvesbüll 2012. Open Google Scholar
  124. Eidenmüller, Horst, Effizienz als Rechtsprinzip, 3. Auflage, Tübingen 2005. Open Google Scholar
  125. Eidenmüller, Horst/ Engel, Martin, Die Schlichtungsfalle: Verbraucherrechtsdurch- Open Google Scholar
  126. setzung nach der ADR-Richtlinie und der ODR-Verordnung der EU, ZIP 2013, 1704-1710. Open Google Scholar
  127. Einhaus, Stefan, Kollektiver Rechtsschutz im englischen und deutschen Zivilprozess-recht, Berlin 2008. Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-52766-3
  128. Endres, Alfred, Ökonomische Grundlagen des Haftungsrechts, Heidelberg 1991. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-87696-7_5
  129. Engel, Martin, Außergerichtliche Streitbeilegung in Verbraucherangelegenheiten – Mehr Zugang zu weniger Recht, NJW 2015, 1633-1637. Open Google Scholar
  130. Engel, Christoph/ Englerth, Markus/ Lüdemann, Jörn/ Spiecker, Indra genannt Döhmann (Hrsg.), Recht und Verhalten, Tübingen 2007. Open Google Scholar
  131. (Zitiert als: Bearbeiter, Titel, in: Engel/Englerth/Lüdemann/Spiecker, Recht und Verhalten, 2007). Open Google Scholar
  132. Eppelt, Martina Dorothee, Grundrechtsverzicht und Humangenetik, Herdecke 1999. Open Google Scholar
  133. Erbguth, Wilfried (Hrsg.), Effektiver Rechtsschutz im Umweltrecht? – Stand, aktuelle Entwicklungen, Perspektiven – Rostocker Umweltrechtstag 2004, Baden-Baden 2005. Open Google Scholar
  134. (Zitiert als: Bearbeiter, Titel, in: Erbguth, Effektiver Rechtsschutz im Umweltrecht?, 2005). Open Google Scholar
  135. Ernst, Werner, Der Verzicht auf subjektive öffentliche Rechte, Lippstadt 1933. Open Google Scholar
  136. Erttmann, Dorothee/ Keul, Thomas, Das Vorlageverfahren nach dem KapMuG – zu-gleich eine Bestandsaufnahme zur Effektivität des Kapitalanlegermusterverfahrens, WM 2007, 482-485. Open Google Scholar
  137. F Open Google Scholar
  138. Fama, Eugene F., Efficient Capital Markets: A Review of Theory and Empirical Work, The Journal of Finance, Vol. 25, No. 2 (1970) New York, 383-417. Open Google Scholar doi.org/10.2307/2325486
  139. (Zitiert als: Fama, Efficient Capital Markets: A Review of Theory and Empirical Work, Journal of Finance, Vol. 25 (1970)). Open Google Scholar doi.org/10.2307/2325486
  140. Faulmüller, Kai-Axel/ Wiewel, Theo, Die Sammelklage im Kapitalanlageprozess, VuR 2012, 452-456. Open Google Scholar
  141. Fehling, Michael/ Ruffert, Matthias (Hrsg.), Regulierungsrecht, Tübingen 2010. Open Google Scholar doi.org/10.1628/000389110792016526
  142. (Zitiert als: Bearbeiter, in: Fehling/Ruffert, Regulierungsrecht, 2010). Open Google Scholar
  143. Fessmann, Klaus-Dieter, Organisatorische Effizienz in Unternehmungen und Unter-nehmungsteilbereichen, Düsseldorf 1980. Open Google Scholar
  144. Fezer, Karl-Heinz, Nochmals: Kritik an der ökonomischen Analyse des Rechts, JZ 1988, 223-228. Open Google Scholar
  145. Fiedler, Lilly, Class Actions zur Durchsetzung des europäischen Kartellrechts, Tübingen 2010. Open Google Scholar
  146. Fiedler, Lilly, Der aktuelle Richtlinienvorschlag der Kommission – der große Wurf für den kartellrechtlichen Schadensersatz?, BB 2013, 2179-2186. Open Google Scholar
  147. Fiedler, Lilly/ Anna Blume Huttenlauch, Der Schutz von Kronzeugen- und Settlementerklärungen vor der Einsichtnahme durch Dritte nach dem Richtlinien-Vorschlag der Kommission, NZKart 2013, 350-355. Open Google Scholar
  148. Fischer, Anne/ Lepper, Barbara, Krisenbedingte Verschärfung der Befugnisse der BAFin – Entwurf des Gesetzes zur Stärkung der Finanzmarkt- und Versicherungs-aufsicht, BB 2009, 962-966. Open Google Scholar
  149. Fleischer, Holger, Der Inhalt des Schadensersatzanspruchs wegen unwahrer Open Google Scholar
  150. oder unterlassener unverzüglicher Ad-hoc-Mitteilungen, BB 2002, 1869-1874. Open Google Scholar
  151. Fohrer, Katja, Stellungnahme zur öffentlichen Anhörung im Rechtsausschuss des Deutschen Bindestages am 25. April 2012 zum Entwurf eines Gesetzes zur Reform des Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetzes (BT-Drucksache 17/8799), 23.4.2012. Abrufbar unter http://www.kapitalmarktrecht-im-internet.eu/de/Rechtsgebiete/Kapitalmarktrecht/Artikelgesetze/276/KapMuG-ReformG.htm (Abruf v. 23.11.2015). Open Google Scholar
  152. (Zitiert als: Fohrer, Stellungnahme RegE KapMuG, 2012). Open Google Scholar
  153. Fölsch, Peter, Die besondere Gebühr für den Rechtsanwalt des Musterklägers, NJW 2013, 507-510. Open Google Scholar
  154. Frege, Michael/ Keller, Ulrich/ Riedel, Ernst, Insolvenzrecht, 8. Auflage, München 2015. Open Google Scholar
  155. Frenz, Walter, Handbuch Europarecht, Institutionen und Politiken, Band 6, Berlin 2011. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-540-31101-0_8
  156. Friedman, Lawrence M., Das Rechtssystem im Blickfeld der Sozialwissenschaften, Berlin 1981. Open Google Scholar
  157. Frowein, Jochen Abr./ Peukert, Wolfgang (Hrsg.), Europäischen Menschenrechtskon-vention, 3. Auflage, Kehl am Rhein 2009. Open Google Scholar
  158. (Zitiert als: Bearbeiter, in: Frowein/Peukert, EMRK, 3. Aufl. 2009). Open Google Scholar
  159. Fuchs, Andreas, Wertpapierhandelsgesetz (WpHG), München 2009. Open Google Scholar
  160. Fuxmann, Alexander/ Fink, Martin, Anmerkung zu BGH, Beschl. v. 21.10.2014 (XI ZB 12/12), EWiR 2015, 111-112. Open Google Scholar
  161. G Open Google Scholar
  162. Galle, René, Ein wirtschaftlicher Ansatz im Kartellrecht, Baden-Baden 2010. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845221519
  163. Gänsel, Timo/ Gängel, Andreas, Das Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz, NJ 2006, 13-16. Open Google Scholar
  164. Geimer, Reinhold/ Kaissis, Anthanassios/ Thümmel, Roderich C. (Hrsg.), Ars aequi et boni in mundo, Festschrift für Rolf A. Schütze zum 80. Geburtstag, München 2015. Open Google Scholar
  165. (Zitiert als: Bearbeiter, Titel, in: FS Schütze, 2015). Open Google Scholar
  166. Geiss, Karlmann/ Gerstenmaier, Klaus-A./ Winkler, Rolf M./ Mailänder, Peter (Hrsg.), Festschrift für Karl Peter Mailänder zum 70. Geburtstag am 23. Oktober 2006, Berlin 2006. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110924091.547
  167. (Zitiert als: Bearbeiter, Titel, in: FS Mailänder, 2006). Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110924091.547
  168. Gerloff, Christian, Funktionen und Aufgaben des Insolvenzgerichts, Baden-Baden 2008. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845212401
  169. Gesellschaftsrechtliche Vereinigung (Hrsg.), Gesellschaftsrecht in der Diskussion 2005, Band 10, Köln 2006. Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs.9783504382780
  170. (Zitiert als: Bearbeiter, Titel, in: Gesellschaftsrecht in der Diskussion 2005, Bd. 10, 2006). Open Google Scholar
  171. Gilles, Peter (Hrsg.), Effektivität des Rechtsschutzes und verfassungsmäßige Ordnung, Köln 1983. Open Google Scholar
  172. (Zitiert als: Bearbeiter, Titel, in: Gilles, Effektivität des Rechtsschutzes und verfas-sungsmäßige Ordnung, 1983). Open Google Scholar
  173. Gilles, Peter/ Pfeiffer, Thomas (Hrsg.), Prozessrecht und Rechtskulturen, Baden-Baden 2004. Open Google Scholar
  174. (Zitiert als: Bearbeiter, Titel, in: Gilles/Pfeiffer, Prozessrecht und Rechtskulturen, 2004). Open Google Scholar
  175. Goette, Wulf/ Habersack, Mathias (Hrsg.), Münchner Kommentar zum Aktiengesetz, Band 5, 4. Auflage, München 2015. Open Google Scholar
  176. (Zitiert als: Bearbeiter, in: Goette/Habersack, MüKo AktG, Bd. 5, 4. Aufl. 2015). Open Google Scholar
  177. Gottwald, Peter, Class Actions auf Leistung von Schadensersatz nach amerikanischem Vorbild im deutschen Zivilprozeß?, ZZP 91 (1978), 1-38. Open Google Scholar
  178. Gottwald, Peter, Insolvenzrechts-Handbuch, 5. Auflage, München 2015. Open Google Scholar
  179. (Zitiert als: Bearbeiter, in: Gottwald, Insolvenzrechts-Hdb, 5. Aufl. 2015). Open Google Scholar
  180. Gottwald, Peter/ Roth, Herbert (Hrsg.), Festschrift für Ekkehard Schumann zum 70. Geburtstag, Tübingen 2001. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110885781.137
  181. (Zitiert als: Bearbeiter, Titel, in: FS Schumann, 2001). Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110943634-043
  182. Grabitz, Eberhard (Begr.)/ Hilf, Meinhard/ Nettesheim, Martin (Hrsg.), Das Recht der Europäischen Union, Band 1, Loseblattsammlung, 55. Ergänzungslieferung, Mün-chen 2015. Open Google Scholar
  183. (Zitiert als: Bearbeiter, in: Grabitz/Hilf/Nettesheim, EU, Bd. 1, 55. Erg.-Lfg. 2015). Open Google Scholar
  184. Graf-Schlicker, Marie Luise (Hrsg.), Kommentar zur Insolvenzordnung, 4. Auflage, Köln 2014. Open Google Scholar
  185. (Zitiert als: Bearbeiter, in: Graf-Schlicker, InsO, 4. Aufl. 2014). Open Google Scholar
  186. Graf von Westphalen, Friedrich, AGB-Recht im Jahr 2009, NJW 2010, 2254-2262. Open Google Scholar
  187. Grechenig, Kristoffel/ Gelter, Martin, Divergente Evolution des Rechtsdenkens – Von amerikanischer Rechtsökonomie und deutscher Dogmatik, RabelsZ 72 (2008), 513-561. Open Google Scholar
  188. Greger, Reinhard, Infrastruktur der künftigen Verbraucherstreitbeilegung: Zugang und Organisation, ZZP 128 (2015), 137-148. Open Google Scholar
  189. Groh, Dennis, Plädoyer für ein flankierendes Behördenmodell bei der Bekämpfung unerwünschter E-Mail-Werbung, GRUR 2015, 551-559. Open Google Scholar
  190. Großfeld, Bernhard, Aktiengesellschaft, Unternehmenskonzentration und Kleinaktionär, Tübingen 1968. Open Google Scholar
  191. Grunsky, Wolfgang/ Stürner, Rolf/ Walter, Gerhard/ Wolf, Manfred (Hrsg.), Festschrift für Fritz Baur, Tübingen 1981. Open Google Scholar
  192. (Zitiert als: Bearbeiter, Titel, in: FS Baur, 1981). Open Google Scholar
  193. Gsell, Beate, Die Umsetzung der Richtlinie über alternative Streitbeilegung – Juristisches Fachwissen der streitbeilegenden Personen und Rechtstreue des Verfahrens-ergebnisses, ZZP 128 (2015), 189-213. Open Google Scholar
  194. Gundermann, Peter/ Härle, Philipp, Das Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz – eine Momentaufnahme zum Jahresende 2006, VuR 2006, 457-461. Open Google Scholar
  195. Gussone, Peter/ Schreiber, Tillmann M., Private Kartellrechtsdurchsetzung, WuW 2013, 1040-1059. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845245089-233
  196. Gzuk, Roland, Messung der Effizienz von Entscheidungen, Tübingen 1975. Open Google Scholar
  197. H Open Google Scholar
  198. Haarmeyer, Hans/ Wutzke, Wolfgang/ Förster, Karsten (Hrsg.), InsO, Insolvenzord-nung, 2. Auflage, Köln 2012. Open Google Scholar
  199. (Zitiert als: Bearbeiter, in: Haarmeyer/Wutzke/Förster, InsO, 2. Aufl. 2012). Open Google Scholar
  200. Haas, Matthias, Anmerkung zu BGH, Beschl. v. 16.6.2009 (XI ZB 33/08), NZG 2009, 869, LMK 2009, 290825. Open Google Scholar
  201. Habersack, Mathias, Anmerkung zu dem Beschluss des BGH vom 08.10.2013 (II ZB 26/12; JZ 2014, 145), JZ 2014, 147-149. Open Google Scholar
  202. Habersack, Mathias/ Mülbert, Peter O./ Nobbe, Gerd/ Wittig, Arne (Hrsg.), Rechtsfra-gen rund um notleidende Fonds, Rechtsfragen des Verbraucherkreditgeschäfts, Bankrechtstag 2014, Berlin 2015. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110404388-002
  203. (Zitiert als: Bearbeiter, Titel, in: Habersack/Mülbert/Nobbe/Wittig, Rechtsfragen rund um notleidende Fonds, 2015). Open Google Scholar
  204. Hakenberg, Michael, ADR und ODR – neue Vorgaben der Europäischen Union zur al-ternativen Streitbeilegung in Verbrauchersachen, EWS 2014, 181-193. Open Google Scholar
  205. Halfmeier, Axel, Popularklagen im Privatrecht, Tübingen 2006. Open Google Scholar
  206. Halfmeier, Axel, Trippelschritte auf dem Weg zum kollektiven Rechtsschutz: Der Re-ferentenentwurf zur Entfristung des KapMuG, ZIP 2011, 1900-1904. Open Google Scholar
  207. Halfmeier, Axel, Stellungnahme zur öffentlichen Anhörung im Rechtsausschuss des Deutschen Bundestages am 25. April 2012 zum Entwurf eines Gesetzes zur Reform des Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetzes (BT-Drs. 17/8799), 18.4.2012. Ab-rufbar unter http://www.kapitalmarktrecht-im-internet.eu/de/Rechtsgebiete/Kapitalmarktrecht/Artikelgesetze/276/KapMuG-ReformG.htm (Abruf v. 23.11.2015). Open Google Scholar
  208. (Zitiert als: Halfmeier, Stellungnahme RegE KapMuG, 2012). Open Google Scholar doi.org/10.2139/ssrn.1684528
  209. Halfmeier, Axel, Zur Neufassung des KapMuG und zur Verjährungshemmung bei Prospekthaftungsansprüchen, DB 2012, 2145-2151. Open Google Scholar doi.org/10.2139/ssrn.1684528
  210. Halfmeier, Axel/ Rott, Peter/ Feess, Eberhard, Kollektiver Rechtsschutz im Kapital-marktrecht, Evaluation des Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetzes, Frankfurt a.M. 2010. Open Google Scholar
  211. Halfmeier, Axel/ Wimalasena, Philip, Rechtsstaatliche Anforderungen an Opt-out-Sammelverfahren: Anerkennung ausländischer Titel und rechtspolitischer Gestal-tungsspielraum, JZ 2012, 649-658. Open Google Scholar doi.org/10.1628/002268812801324995
  212. Hanisch, Brigitte, Das Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz (KapMuG), Baden-Baden 2011. Open Google Scholar
  213. Hart, H.L.A., The Concept of Law, Oxford 1961. Open Google Scholar
  214. Haß, Detlef, Die Gruppenklage, München 1996. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-322-85027-0_6
  215. Haß, Detlef/ Zerr, Christian, Forum Shopping in den USA nach Erlass des KapMuG, RIW 2005, 721-727. Open Google Scholar
  216. Haufe, Stephanie, Das Kapitalanlegermusterverfahrensgesetz („KapMuG“), Berlin 2012. Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-53528-6
  217. Haus, Florian/ Serafimova, Mariya, Neues Schadensersatzrecht für Kartellverstöße – die Richtlinie über Schadensersatzklagen, BB 2014, 2883-2890. Open Google Scholar
  218. Heese, Michael, Gläubigerinformation in der Insolvenz, Tübingen 2008. Open Google Scholar
  219. Heine, Michael/ Herr, Hansjörg, Volkswirtschaftslehre, 4. Auflage, München 2013. Open Google Scholar doi.org/10.1524/9783486717501
  220. Heinrich, Christian (Hrsg.), Festschrift für Hans-Joachim Musielak zum 70. Geburts-tag, München 2004. Open Google Scholar
  221. (Zitiert als: Bearbeiter, Titel, in: FS Musielak, 2004). Open Google Scholar
  222. Heitzig, Markus, Das Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz als Lösung zur Bewälti-gung von Massenverfahren, Münster 2010. Open Google Scholar
  223. Hellgardt, Alexander, Kapitalmarktdeliktsrecht, Tübingen 2008. Open Google Scholar
  224. Hempel, Rolf, Privater Rechtsschutz im Kartellrecht, Baden-Baden 2002. Open Google Scholar
  225. Henning-Bodewig, Frauke, Die Gewinnabschöpfung nach § 10 UWG – ein Flop?, GRUR 2015, 731-739. Open Google Scholar
  226. Herzberg, Julia, Die Gewinnabschöpfung nach § 10 UWG, Baden-Baden 2013. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845245355
  227. Heß, Burkhard, Die Anerkennung eines Class Action Settlement in Deutschland, JZ 2000, 373-428. Open Google Scholar
  228. Heß, Burkhard, Sammelklagen im Kapitalmarktrecht, AG 2003, 113-125. Open Google Scholar
  229. Hess, Burkhard, Der Regierungsentwurf für ein Kapitalanlegermusterverfahrensgesetz – eine kritische Bestandsaufnahme, WM 2004, 2329-2334. Open Google Scholar
  230. Heß, Burkhard, Musterverfahren im Kapitalmarktrecht, ZIP 2005, 1713-1719. Open Google Scholar
  231. Hess, Burkhard, „Private law enforcement“ und Kollektivklagen, JZ 2011, 66-74. Open Google Scholar doi.org/10.1628/002268811794357601
  232. Hess, Burkhard, Prozessuale Mindestgarantien in der Verbraucherschlichtung, JZ 2015, 548-554. Open Google Scholar doi.org/10.1628/002268815X14285868604736
  233. Hess, Burkhard/ Michailidou, Chrisoula, Die kollektive Durchsetzung von Schadens-ersatzansprüchen im Kapitalmarktrecht, WM 2003, 2318-2325. Open Google Scholar
  234. Hess, Burkhard/ Michailidou, Chrisoula, Das Gesetz über Musterverfahren zu Scha-densersatzklagen von Kapitalanlegern, ZIP 2004, 1381-1387. Open Google Scholar
  235. Hess, Burkhard/ Reuschle, Fabian/ Rimmelspacher, Bruno, Kölner Kommentar zum KapMuG, München 2008. Open Google Scholar
  236. (Zitiert als: Bearbeiter, in: Hess/Reuschle/Rimmelspacher, KK-KapMuG, 2008.) Open Google Scholar
  237. Hess, Burkhard/ Reuschle, Fabian/ Rimmelspacher, Bruno, Kölner Kommentar zum KapMuG, 2. Auflage, Köln 2014. Open Google Scholar
  238. (Zitiert als: Bearbeiter, in: Hess/Reuschle/Rimmelspacher, KK-KapMuG, 2. Aufl. 2014) Open Google Scholar
  239. Hirte, Heribert, Der amicus-curiae-brief – das amerikanische Modell und die deutschen Parallelen, ZZP 104 (1991), 11-66. Open Google Scholar
  240. Hirte, Heribert, Sammelklagen – Fluch oder Segen?, VersR 2000, 148-155. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110905496.1
  241. Hirte, Heribert, Spielt das amerikanische Rechtssystem verrückt?, NJW 2002, 345, 346. Open Google Scholar
  242. Hirte, Heribert/ Möllers, Thomas M.J. (Hrsg.), Kölner Kommentar zum WpHG, 2. Auflage, Köln 2014. Open Google Scholar
  243. (Zitiert als: Bearbeiter, in: Hirte/Möllers, KK-WpHG, 2. Aufl. 2014). Open Google Scholar
  244. Hirsch, Günter, Außergerichtliche Beilegung von Verbraucherstreitigkeiten – ein al-ternativer Zugang zum Recht entsteht, NJW 2013, 2088-2094. Open Google Scholar
  245. Hoffmann-Riem, Wolfgang/ Schmidt-Aßmann, Eberhard (Hrsg.), Öffentliches Recht und Privatrecht als wechselseitige Auffangordnungen, Baden-Baden 1996. Open Google Scholar
  246. (Zitiert als: Bearbeiter, Titel, in: Hoffmann-Riem/Schmidt-Aßmann, Öffentliches Recht und Privatrecht als wechselseitige Auffangordnungen, 1996). Open Google Scholar
  247. Homburger, Adolf/ Kötz, Hein, Klagen Privater im öffentlichen Interesse, Frankfurt a.M. 1975. Open Google Scholar
  248. (Zitiert als: Bearbeiter, Titel, in: Homburger/Kötz, Klagen Privater im öffentlichen Interesse, 1975). Open Google Scholar
  249. Hopt, Klaus J., Der Kapitalanlegerschutz im Recht der Banken, München 1975. Open Google Scholar
  250. Hopt, Klaus J., Vom Aktien- und Börsenrecht zum Kapitalmarktrecht?, ZHR 141 (1977), 389-441. Open Google Scholar
  251. Hopt, Klaus J./ Voigt, Hans-Christoph, Prospekt- und Kapitalmarktinformationshaftung, Tübingen 2005. Open Google Scholar
  252. Huerkamp, Florian/ Wielpütz, Dinah, Gerichtliche Untätigkeit – Aktuelle Probleme der Untätigkeitsbeschwerde, JZ 2011, 139-144. Open Google Scholar
  253. I Open Google Scholar
  254. Illian, Eckart, Der Verzicht Privater im Verwaltungsrecht, Neuss 1993. Open Google Scholar
  255. Immenga, Ulrich/ Mestmäcker, Ernst-Joachim/ Körber, Thorsten (Hrsg.), Wettbe-werbsrecht, Band 1, 5. Auflage, München 2012. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845235806-2
  256. (Zitiert als: Bearbeiter, in: Immenga/Mestmäcker, Wettbewerbsrecht, Bd. 1, 5. Aufl. 2012). Open Google Scholar
  257. Immenga, Ulrich/ Mestmäcker, Ernst-Joachim/ Körber, Thorsten (Hrsg.), Wettbe-werbsrecht, Band 2, 5. Auflage, München 2014. Open Google Scholar
  258. (Zitiert als: Bearbeiter, in: Immenga/Mestmäcker, Wettbewerbsrecht, Bd. 2, 5. Aufl. 2014). Open Google Scholar
  259. Institut für Prozess- und Anwaltsrecht der Juristischen Fakultät der Leibnitz Universität Hannover, Stellungnahme zum Referentenentwurf für ein Gesetz zur Reform des Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetzes, 15.9.2011. Abrufbar unter http://www.kapitalmarktrecht-im-internet.eu/de/Rechtsgebiete/Kapitalmarktrecht/Artikelgesetze/276/KapMuG-ReformG.htm (Abruf v. 23.11.2015). Open Google Scholar
  260. (Zitiert als: IPA, Stellungnahme RefE KapMuG, 2011). Open Google Scholar
  261. Isensee, Josef/ Kirchhof, Paul, Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Band 8, 3. Auflage, Heidelberg 2010. Open Google Scholar
  262. (Zitiert als: Bearbeiter, in: Isensee/Kirchhof, Hdb Staatsrecht, Bd. 8, 2010). Open Google Scholar
  263. J Open Google Scholar
  264. Jacoby, Florian, Der Musterprozessvertrag, Tübingen 2000. Open Google Scholar
  265. Jahn, Joachim, Der Telekom-Prozess: Stresstest für das Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz, ZIP 2008, 1314-1317. Open Google Scholar
  266. Janssen, Helmut, Schadensersatz wegen Verletzung des Kartellrechts – Auswirkungen der neuen EU-Richtlinie, CB 2015, 35-40. Open Google Scholar
  267. Jellinek, Georg, System der subjektiven öffentlichen Rechte, 2. Auflage, Tübingen 1905. Open Google Scholar
  268. Junck, Dagmar, Die Reform des Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetzes aus dem Blickwinkel der richterlichen Praxis, 25.4.2012. Abrufbar unter http://www.kapitalmarktrecht-im-internet.eu/de/Rechtsgebiete/Kapitalmarktrecht/Artikelgesetze/276/KapMuG-ReformG.htm (Abruf v. 23.11.2015). Open Google Scholar
  269. (Zitiert als: Junck, Stellungnahme RegE KapMuG, 2012). Open Google Scholar
  270. Jüntgen, David Alexander, Die prozessuale Durchsetzung privater Ansprüche im Kar-tellrecht, Köln 2007. Open Google Scholar
  271. K Open Google Scholar
  272. Kahl, Wolfgang/ Waldhoff, Christian/ Walter, Christian (Hrsg.), Bonner Kommentar zum Grundgesetz, Loseblattsammlung, 171. Aktualisierung, Heidelberg 2015. Open Google Scholar
  273. (Zitiert als: Bearbeiter, in: Kahl/Waldhoff/Walter, Bonner Kommentar GG, Stand). Open Google Scholar
  274. Kalss, Susanne, Anlegerinteressen, Der Anleger im Handlungsdreieck von Vertrag, Verband und Markt, Wien 2001. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-7091-6261-3_6
  275. (Zitiert als: Kalss, Anlegerinteressen, 2001). Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-7091-6261-3
  276. Karst, Alexander, Das Direct Settlement-Verfahren – eine Erfolgsgeschichte?, WRP 2015, 171-176. Open Google Scholar
  277. Kaufmann, Marcel, Untersuchungsgrundsatz und Verwaltungsgerichtsbarkeit, Tübingen 2002. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-322-99962-7_9
  278. Keller, Christoph/ Kolling, Annabella, Das Gesetz zur Einführung von Kapitalanleger-Musterverfahren – ein Überblick, BKR 2005, 399-403. Open Google Scholar
  279. Keller, Moritz/ Wigand, Johannes, Der Referentenentwurf zur Reform des Kapitalan-leger-Musterverfahrensgesetzes (KapMuG) – Überblick und Stellungnahme, ZBB/JBB 2011, 373-394. Open Google Scholar doi.org/10.15375/zbb-2011-0505
  280. Kempf, Ludwig, Zur Problematik des Musterprozesses, ZZP 73 (1960), 342-386. Open Google Scholar
  281. Kersting, Christian, Die neue Richtlinie zur privaten Rechtsdurchsetzung im Kartellrecht, WuW 2014, 564-574. Open Google Scholar
  282. Kilian, Thomas, Ausgewählte Probleme des Musterverfahrens nach dem KapMuG, Baden-Baden 2007. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845204338
  283. Kirchhof, Hans-Peter/ Eidenmüller, Horst/ Stürner, Rolf (Hrsg.), Münchener Kom-mentar zur Insolvenzordnung, Band 1 und 2, 3. Auflage, München 2013. Open Google Scholar
  284. (Zitiert als: Bearbeiter, in: Kirchhof/Eidenmüller/Stürner, MüKo InsO, Bd. 1/2, 3. Aufl. 2013). Open Google Scholar
  285. Kirchner, Christian, Ökonomische Theorie des Rechts, Berlin 1997. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110906363
  286. Klode, Michael, Punitive Damages – Ein aktueller Beitrag zum US-amerikanischen Strafschadensersatz, NJOZ 2009, 1762-1773. Open Google Scholar
  287. Klonoff, Robert H., The Decline of Class Actions, 90 Washington University Law Re-view, Vol. 90, (2013) Washington, 1-79. Open Google Scholar
  288. (Zitiert als: Klonoff, The Decline of Class Actions, 90 Wash. U. L. Rev (2013)). Open Google Scholar
  289. Knauff, Matthias, Vertragsschließende Verwaltung und verfassungsrechtliche Rechts-schutzgarantie, NVwZ 2007, 546-549. Open Google Scholar
  290. Koch, Gerd, Ein Beitrag zur Lehre vom Verzicht auf Grundrechte, Heilbronn 1983. Open Google Scholar
  291. Koch, Hans-Joachim, Die Verbandsklage im Umweltrecht, NVwZ 2007, 369-379. Open Google Scholar
  292. Koch, Harald, Kollektiver Rechtsschutz im Zivilprozeß, Frankfurt a.M. 1976. Open Google Scholar
  293. Koch, Harald, Prozeßführung im öffentlichen Interesse, Frankfurt a.M. 1983. Open Google Scholar
  294. Koch, Harald, Alternativen zum Zweiparteiensystem im Zivilprozess, KritV 1989, 323-340. Open Google Scholar
  295. Koch, Harald, Sammelklage und Justizstandorte im internationalen Wettbewerb, JZ 2011, 438-445. Open Google Scholar doi.org/10.1628/002268811795685192
  296. Koch, Raphael, Rechtsdurchsetzung im Kartellrecht: Public vs. Private enforcement, JZ 2013, 390-398. Open Google Scholar doi.org/10.1628/002268813X1361360467000
  297. Köhler, Helmut/ Bornkamm, Joachim (Hrsg.), Gesetz gegen den unlauteren Wettbe-werb, 33. Auflage, München 2015. Open Google Scholar
  298. (Zitiert als: Bearbeiter, in: Köhler/Bornkamm, UWG, 33. Aufl. 2015). Open Google Scholar
  299. Kruis, Ferdinand, Anmerkung zu BGH, Beschl. v. 10.6.2008 (XI ZB 26/07), NZG 2008, 592, LMK 2008, 271804. Open Google Scholar
  300. Kübler, Friedrich, Aktienrechtsreform und Unternehmensverfassung, AG 4, 141-148. Open Google Scholar
  301. Kunz, Hans Peter/ von Mühlendahl, Alexander/ Stauder, Dieter/ Ullrich, Hanns (Hrsg.), Gewerblicher Rechtsschutz, Urheberschutz, Wirtschaftsrecht, Mitarbeiter-festschrift zum 70. Geburtstag von Eugen Ulmer mit Beiträgen aus dem deutschen, ausländischen und internationalen Recht, Köln 1973. Open Google Scholar
  302. (Zitiert als: Bearbeiter, Titel, in: Mitarbeiterfestschrift Ulmer, 1973). Open Google Scholar
  303. Kümpel, Siegfried (Begr.), Wittig, Arne (Hrsg.), Bank- und Kapitalmarktrecht, 4. Auf-lage, Köln 2011. Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs.9783504381530.prf
  304. (Zitiert als: Bearbeiter, in: Kümpel/Wittig, Bank- und Kapitalmarktrecht, 4. Aufl. 2011). Open Google Scholar
  305. L Open Google Scholar
  306. Lange, Sonja, Das begrenzte Gruppenverfahren, Tübingen 2011. Open Google Scholar
  307. Langen, Markus/ Teigelack, Lars, Amerikanische Verhältnisse im Kartellrecht oder Ende des Abtretungsmodells? – zur gebündelten Durchsetzung von Schadensersatz-ansprüchen de lege lata, Zugleich Anmerkung zu LG Düsseldorf, 17.12.2013 – 37 O 200/09 (Kart), BB 2014, 149 – Zementkartell II, BB 2014, 1795-1801. Open Google Scholar
  308. Lehne, Klaus-Heiner, Ein horizontales Instrument für kollektive Rechtsdurchsetzung in Europa, WuW 2012, 566-571. Open Google Scholar
  309. Leib, Florian, Kartellrechtliche Durchsetzungsstrategien in der Europäischen Union, den USA und Deutschland, Frankfurt a.M. 2012. Open Google Scholar
  310. Leibholz, Gerhard/ Faller, Hans Joachim/ Mikat, Paul/ Reis, Hans (Hrsg.), Men-schenwürde und freiheitliche Rechtsordnung, Festschrift für Willi Geiger zum 65. Geburtstag, Tübingen 1974. Open Google Scholar
  311. (Zitiert als: Bearbeiter, Titel, in: FS Geiger, 1974). Open Google Scholar
  312. Lenenbach, Markus, Kapitalmarktrecht und kapitalmarktrelevantes Gesellschaftsrecht, 2. Auflage, Köln 2010. Open Google Scholar
  313. Leufgen, Andrea, Kollektiver Rechtsschutz zugunsten geschädigter Kapitalanleger, Baden-Baden 2007. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845204222
  314. Lindquist, Ylva/ Hammarskiöld, Peder, Gruppenklagen in Schweden – Erste Erfahrun-gen mit dem neuen Gesetz, PHi 2007, 98-107. Open Google Scholar
  315. Lobinger, Thomas (Hrsg.), Festschrift für Eduard Picker zum 70. Geburtstag, Tübingen 2010. Open Google Scholar doi.org/10.1628/002268810793333186
  316. (Zitiert als: Bearbeiter, Titel, in: FS Picker, 2010). Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110211924.799
  317. Loewenheim, Ulrich/ Meessen, Karl M./ Riesenkampff, Alexander (Hrsg.), Kartellrecht, 2. Auflage, München 2009. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-540-88743-0_41
  318. (Zitiert als: Bearbeiter, in: Loewenheim/Meessen/Riesenkampff, Kartellrecht, 2. Aufl. 2009). Open Google Scholar
  319. Lorenz, Dieter, Der Rechtsschutz des Bürgers und die Rechtsweggarantie, München 1973. Open Google Scholar
  320. Lorenz, Dieter, Der grundrechtliche Anspruch auf effektiven Rechtsschutz, AöR 105 (1980), 623-649. Open Google Scholar
  321. Lorenz, Karl-Georg/ Wagner, Klaus-R., Sammelklagen geschädigter Kapitalanleger mittels BGB-Gesellschaften – Kollision mit dem Rechtsberatungsgesetz?, WM 2007, 477-481. Open Google Scholar
  322. Lüke, Wolfgang, Die Beteiligung Dritter im Zivilprozeß, Tübingen 1993. Open Google Scholar
  323. Lüke, Wolfgang, Der Musterentscheid nach dem neuen Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz, ZZP 119 (2006), 131-158. Open Google Scholar
  324. Lüke, Wolfgang, Zivilprozessrecht, 10. Auflage, München 2011. Open Google Scholar
  325. Luttermann, Claus, Unternehmen, Kapital und Genußrechte, Tübingen 1998. Open Google Scholar
  326. M Open Google Scholar
  327. Maier-Reimer, Georg/ Wilsing, Hans-Ulrich, Das Gesetz über Musterverfahren in ka-pitalmarktrechtlichen Streitigkeiten, ZGR 2006, 79-120. Open Google Scholar doi.org/10.1515/ZGR.2006.003
  328. Makatsch, Tilman/ Abele, Volker, Das Ende kollektiver Kartellschadensersatzklagen in Deutschland?, WuW 2014, 165-171. Open Google Scholar
  329. Malacrida, Ralph, Der Grundrechtsverzicht, Zürich 1992. Open Google Scholar
  330. Mann, Marius E., Zur kollektiven Rechtsdurchsetzung von Ansprüchen mittels BGB-Gesellschaften, ZIP 2011, 2393-2398. Open Google Scholar
  331. Mann, Marius E., Kollektive Rechtsdurchsetzung und das Rechtsdienstleistungsgesetz: Der BGH schafft Klarheit, DStR 2013, 765-770. Open Google Scholar
  332. Mansel, Heinz-Peter/ Dauner-Lieb, Barbara/ Henssler, Martin (Hrsg.), Zugang zum Recht: Europäische und US-amerikanische Wege der privaten Rechtsdurchsetzung, Baden-Baden 2008. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845206707
  333. (Zitiert als: Bearbeiter, in: Mansel/Dauner-Lieb/Henssler, Zugang zum Recht, 2008). Open Google Scholar
  334. Martens, Sebastian A.E., Methodenlehre des Unionsrechts, Tübingen 2013. Open Google Scholar doi.org/10.1628/003372513X665784
  335. Mattil, Peter/ Desoutter, Vanessa, Die europäische Sammelklage – Rechtsvergleichende und EU-rechtliche Betrachtungen, WM 2008, 521-526. Open Google Scholar
  336. Maume, Philipp, The Financial Markets Authority – A Model Example for Regulatory Consolidation?, (2013) 25 New Zealand Universities Law Review, 616-640. Open Google Scholar
  337. Maunz, Theodor/ Dürig, Günter (Begr.), Herzog, Roman/ Herdegen, Matthias/ Scholz, Rupert/ Klein, Hans. H. (Hrsg.), Grundgesetz Kommentar, Band 3 und 9, Loseblatt-sammlung, 73. Ergänzungslieferung, München 2014. Open Google Scholar
  338. (Zitiert als: Bearbeiter, in: Maunz/Dürig, GG, Bd. 3/9, Stand). Open Google Scholar
  339. Mederer, Wolfgang, Richtlinienvorschlag über Schadensersatzklagen im Bereich des Wettbewerbsrechts, EuZW 2013, 847-851. Open Google Scholar
  340. Medicus, Dieter, Durchblick: Drittbeziehungen im Schuldverhältnis, JuS 1974, 613-622. Open Google Scholar
  341. Meessen, Gero, Der Anspruch auf Schadensersatz bei Verstößen gegen EU-Kartellrecht, Tübingen 2011. Open Google Scholar
  342. Meller-Hannich, Caroline (Hrsg.), Kollektiver Rechtsschutz im Zivilprozess, Hallesches Symposium zum Zivilverfahrensrecht am 6. Oktober 2007 – Tagungsband, Baden-Baden 2008. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845207926
  343. (Zitiert als: Bearbeiter, Titel, in: Meller-Hannich, Kollektiver Rechtsschutz im Zi-vilprozess, 2008). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845207926
  344. Meller-Hannich, Caroline, Das Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz (KapMuG) – Eine Zwischenbilanz, ZBB 2011, 180-191. Open Google Scholar doi.org/10.15375/zbb-2011-0302
  345. Meller-Hannich, Caroline/ Höland, Armin, Die Europäische Sammelklage, GPR 2011, 168-176. Open Google Scholar doi.org/10.1515/gpr.2011.8.4.168
  346. Meller-Hannich, Caroline/ Höland, Armin/ Krausbeck, Elisabeth, „ADR“ und „ODR“: Kreationen der europäischen Rechtspolitik. Eine kritische Würdigung, ZEuP 2014, 8-38. Open Google Scholar
  347. Merten, Detlef/ Papier, Hans-Jürgen (Hrsg.), Handbuch der Grundrechte in Deutsch-land und Europa, Band 3, Heidelberg 2009. Open Google Scholar
  348. (Zitiert als: Bearbeiter, in: Merten/Papier, Hdb Grundrechte, Bd. 3, 2009). Open Google Scholar
  349. Merten, Detlef/ Papier, Hans-Jürgen (Hrsg.), Handbuch der Grundrechte in Deutsch-land und Europa, Band 5, Heidelberg 2013. Open Google Scholar
  350. (Zitiert als: Bearbeiter, in: Merten/Papier, Hdb Grundrechte, Bd. 5, 2013). Open Google Scholar
  351. Mertens, Hans-Joachim, Kollektivrechtlicher Schadensersatz als Mittel des Verbrau-cherschutzes, ZHR 139 (1975), 438-475. Open Google Scholar
  352. Meyer, Michael, Die Bindung der Zivilgerichte an Entscheidungen im Kartellverwal-tungsverfahren – der neue § 33 IV GWB auf dem Prüfstand, GRUR 2006, 27- 33. Open Google Scholar
  353. Meyer-Ladewig, Jens, EMRK, 3. Auflage, Baden-Baden 2011. Open Google Scholar
  354. Meyer-Lindemann, Hans Jürgen, Durchsetzung des Kartellverbots durch Bußgeld und Schadenersatz, WuW 2011, 1235. Open Google Scholar
  355. Michailidou, Chrisoula, Prozessuale Fragen des Kollektivrechtsschutzes im europäi-schen Justizraum, Baden-Baden 2007. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845201870
  356. Micklitz, Hans-Werner (Hrsg.), Verbraucherrecht in Deutschland – Stand und Perspek-tiven, Baden-Baden 2005. Open Google Scholar
  357. (Zitiert als: Bearbeiter, Titel, in: Micklitz, Verbraucherrecht in Deutschland – Stand und Perspektiven, 2005). Open Google Scholar
  358. Micklitz, Hans-Werner/ Stadler, Astrid (Hrsg.), Das Verbandsklagerecht in der Infor-mations- und Dienstleistungsgesellschaft, Endbericht zum Forschungsvorhaben im Auftrag des BMVEL, Münster 2005. Open Google Scholar
  359. (Zitiert als: Bearbeiter, Verbandsklagerecht Band, Titel, in: Micklitz/Stadler, Das Verbandsklagerecht in der Informations- und Dienstleistungsgesellschaft, 2005). Open Google Scholar
  360. Micklitz, Hans-Werner/ Stadler, Astrid, Gruppenklagen in den Mitgliedstaaten der Eu-ropäischen Gemeinschaft & den Vereinigten Staaten von Amerika, Gutachten im Auftrag des Vereins für Konsumenteninformation Wien, 12.8.2005. Abrufbar unter http://www.sozialministerium.at/cms/site/attachments/6/7/1/CH2247/CMS122935 5722213/micklitz-stadler_gruppenklagen.pdf (Abruf v. 23.11.2015). Open Google Scholar
  361. (Zitiert als: Micklitz/Stadler, Gruppenklagen in den Mitgliedstaaten der Europäischen Gemeinschaft & den Vereinigten Staaten von Amerika, 2005). Open Google Scholar
  362. Möller, Andreas, Kapitalmarktaufsicht, Berlin 2006. Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-51981-1
  363. Möllers, Thomas M.J., Rechtsgüterschutz im Umwelt- und Haftungsrecht, Tübingen 1996. Open Google Scholar
  364. Möllers, Thomas M.J., Effizienz als Maßstab des Kapitalmarktrechts, AcP 208 (2008), 1-36. Open Google Scholar
  365. Möllers, Thomas M.J., Private Enforcement of Competition Law in Europe – The Di-rective Proposal for Damages for Infringements of Competition Law Provisions, Europa e Diritto Privato 2014, 821-846. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845257105_43
  366. Möllers, Thomas M.J./ Faber, Erasmus, Grenzen der Bindungswirkung eines KapMuG-Vorlagebeschlusses und die Suspensivwirkung der Rechtsbeschwerde im KapMuG-Verfahren, NZG 2012, 581-584. Open Google Scholar
  367. Möllers, Thomas M.J./ Holzner, Florian, Zur Reichweite des § 7 I KapMuG, NZG 2009, 172-175. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845218700-143
  368. Möllers, Thomas M.J./ Kastl, Stephanie, Das Kleinanlegerschutzgesetz, NZG 2015, 849-856. Open Google Scholar
  369. Möllers, Thomas M.J./ Leisch, Franz Clemens, Schaden und Kausalität im Rahmen der neu geschaffenen §§ 37b und 37c WpHG, BKR 2002, 1071-1079. Open Google Scholar
  370. Möllers, Thomas M.J./ Pregler, Bernhard, Zur Zulässigkeit von Nebenansprüchen im Rahmen des KapMuG, NZG 2011, 337-340. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845231075-227
  371. Möllers, Thomas M.J./ Pregler, Bernhard, Zivilrechtliche Rechtsdurchsetzung und kollektiver Rechtsschutz im Wirtschaftsrecht, ZHR 176 (2012), 144-183. Open Google Scholar
  372. Möllers, Thomas M.J./ Puhle, Kristian, Effektive Rechtsdurchsetzung nach § 4 KapMuG, NZG 2008, 579-582. Open Google Scholar
  373. Möllers, Thomas M.J./ Rotter, Klaus (Hrsg.), Ad-hoc-Publizität, Handbuch der Rechte und Pflichten von börsennotierten Unternehmen und Kapitalanlagen, München 2003. Open Google Scholar
  374. (Zitiert als: Bearbeiter, Titel, in: Möllers/Rotter, Ad-hoc-Publizität, 2003). Open Google Scholar
  375. Möllers, Thomas M.J./ Seidenschwann, Sabine, Anlegerfreundliche Auslegung des In-siderrechts durch den EuGH, Das Ende der Daimler/Schrempp-Odyssee in Luxem-burg, NJW 2012, 2762-2765. Open Google Scholar
  376. Möllers, Thomas M.J./ Seidenschwann, Sabine, Der erweiterte Anwendungsbereich des KapMuG, NZG 2012, 1401-1406. Open Google Scholar doi.org/10.1628/002268812803506216
  377. Möllers, Thomas M.J./ Steinberger, Elisabeth, Anmerkung zu OLG Frankfurt a.M., Beschl. v. 16.5.2012 (23 Kap 1/06), EWiR 2012, 497-498. Open Google Scholar
  378. Möllers, Thomas M.J./ Steinberger, Elisabeth, Die BGH-Entscheidung zum Telekom-Prozess und das europäische Anlegerleitbild, NZG 2015, 329-336. Open Google Scholar
  379. Möllers, Thomas M.J./ Weichert, Tilman, Das Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz, NJW 2005, 2737-2800. Open Google Scholar
  380. Möllers, Thomas M.J./ Wenninger, Thomas, Informationsansprüche gegen die BaFin im Lichte des neuen Informationsfreiheitsgesetzes (IFG), ZHR 170 (2006), 455-473. Open Google Scholar
  381. Möllers, Thomas M.J./Zeitler, Franz-Christoph (Hrsg.), Europa als Rechtsgemeinschaft – Währungsunion und Schuldenkrise, Tübingen 2013. Open Google Scholar
  382. (Zitiert als: Bearbeiter, Titel, in: Möllers/Zeitler, Europa als Rechtsgemeinschaft – Währungsunion und Schuldenkrise, 2013). Open Google Scholar doi.org/10.1542/peds.2013-1447D
  383. Mom, Andreas, Kollektiver Rechtsschutz in den Niederlanden, Tübingen 2011. Open Google Scholar
  384. Montag, Jerzy, Kollektiver Rechtsschutz und der Gesetzentwurf zur Einführung von Gruppenklagen, ZRP 2013, 182-175. Open Google Scholar
  385. Möschel, Wernhard/ Bien, Florian (Hrsg.), Kartellrechtsdurchsetzung durch private Schadensersatzklagen?, Baden-Baden 2010. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845223544
  386. (Zitiert als: Bearbeiter, Titel, in: Möschel/Bien, Kartellrechtsdurchsetzung durch private Schadensersatzklagen?, 2010). Open Google Scholar
  387. Mosiek, Marcus, Effet utile und Rechtsgemeinschaft – Zugleich ein Beitrag zur Kom-petenzordnung der Europäischen Gemeinschaft, Münster 2003. Open Google Scholar
  388. Muhr, Eike, Das Prinzip der Vollharmonisierung im Kapitalmarktrecht am Beispiel des Reformvorhabens zur Änderung der Transparenzrichtlinie, Baden-Baden 2014. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254036
  389. Musielak, Hans-Joachim/ Voit, Wolfgang, Zivilprozessordnung mit Gerichtsverfas-sungsgesetz, 12. Auflage, München 2015. Open Google Scholar
  390. (Zitiert als: Bearbeiter, in: Musielak/Voit, ZPO, 12. Aufl. 2015). Open Google Scholar
  391. Musielak, Hans-Joachim/ Voit, Wolfgang, Grundkurs ZPO, 12. Auflage, München 2014. Open Google Scholar
  392. Müller, Gerda, Haftungsrechtliche Probleme des Massenschadens, VersR 1998, 1181-1224. Open Google Scholar
  393. N Open Google Scholar
  394. Nebendahl, Mathias/ Rönnau, Thomas, Der Verzicht auf den Doktorgrad – eine mögli-che Alternative zum Entziehungsverfahren?, Zugleich ein Beitrag zum Verzicht Privater im öffentlichen Recht, NVwZ 1988, 873-879. Open Google Scholar
  395. Nietsch, Michael/ Weller, Matthias (Hrsg.), Private Enforcement: Brennpunkte kartell-privatrechtlicher Schadensersatzklagen, Baden-Baden 2014. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254401
  396. (Zitiert als: Bearbeiter, Titel, in: Nietsch/Weller, Private Enforcement: Brennpunkte kartellprivatrechtlicher Schadensersatzklagen, 2014) Open Google Scholar
  397. Noack, Max, Das Spruchverfahren nach dem Spruchverfahrensgesetz, Berlin 2014. Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-54454-7
  398. O Open Google Scholar
  399. Ott, Claus/ Schäfer, Hans-Bernd, Die ökonomische Analyse des Rechts – Irrweg oder Chance wissenschaftlicher Rechtserkenntnis?, JZ 1988, 213-223. Open Google Scholar
  400. Ott, Claus/ Schäfer, Hans-Bernd (Hrsg.), Allokationseffizienz in der Rechtsordnung, Beiträge zum Travemünder Symposium zur ökonomischen Analyse des Zivilrechts 23.-26. März 1988, Berlin 1989. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-74726-7_1
  401. (Zitiert als: Bearbeiter, in: Ott/Schäfer, Allokationseffizienz in der Rechtsordnung, 1989). Open Google Scholar
  402. Ott, Claus/ Schäfer, Hans-Bernd (Hrsg.), Ökonomische Probleme des Zivilrechts, Bei-träge zum 2. Travemünder Symposium zur Ökonomischen Analyse des Rechts, 21.-24. März 1990, Berlin 1991. Open Google Scholar
  403. (Zitiert als: Bearbeiter, Titel, in: Ott/Schäfer, Ökonomische Probleme des Zivilrechts, 1991). Open Google Scholar
  404. Otto, Kai-A., Der Anspruch auf ein Verfahren innerhalb angemessener Zeit, Pfaffen-weiler 1995. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-86226-329-5_4
  405. P Open Google Scholar
  406. Paulus, Christoph G., Zivilprozessrecht, 5. Auflage, Berlin 2013. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-36352-8_5
  407. Peter, Alexander, Warum die Initiative „Law – Made in Germany“ bislang zum Scheitern verurteilt ist, JZ 2011, 939-946. Open Google Scholar doi.org/10.1628/002268811797647949
  408. Peters, Hans, Lehrbuch der Verwaltung, Berlin 1949. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-87343-0_6
  409. Peukert, Wolfgang, Die überlange Verfahrensdauer (Art. 6 Abs. 1 EMRK) in der Rechtsprechung der Straßburger Instanzen, EuGRZ 1979, 261-274. Open Google Scholar
  410. Pfeiffer, Thomas, Internationale Zuständigkeit und prozessuale Gerechtigkeit, Frankfurt a.M. 1995. Open Google Scholar
  411. Pietzcker, Jost, Die Rechtsfigur des Grundrechtsverzichts, Der Staat 17 (1987), 527-551. Open Google Scholar
  412. Pirker-Hörmann, Beate/Gabriel, Tamara (Hrsg.), Option Schlichtung – Eine neue Kultur der Konfliktlösung, Wien 2015. Open Google Scholar
  413. Plaßmeier, Heiko, Brauchen wir ein Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz – Eine In-ventur des KapMuG, NZG 2005, 609-616. Open Google Scholar
  414. Poelzig, Dörte, Normdurchsetzung durch Privatrecht, Tübingen 2012. Open Google Scholar doi.org/10.1628/002268812800567096
  415. Poppele, Mauritz Christopher, Kapitalmarktinvestmentprodukte, Baden-Baden 2015. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845258263-523
  416. Posner, Richard A., Economic Analysis of Law, 9th edition New York 2014. Open Google Scholar doi.org/10.1515/rle-2014-0056
  417. Potacs, Michael, Effet utile als Auslegungsgrundsatz, EuR 2009, 465-488. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845213514-267
  418. Prütting, Hans (Hrsg.), Festschrift für Gottfried Baumgärtel zum 70. Geburtstag, Köln 1990. Open Google Scholar
  419. (Zitiert als: Bearbeiter, Titel, in: FS Baumgärtel, 1990). Open Google Scholar
  420. R Open Google Scholar
  421. Rau, Carina, Das Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz vor dem Hintergrund von Dispositions- und Verhandlungsgrundsatz, Hamburg 2008. Open Google Scholar
  422. Rauscher, Thomas/ Krüger, Wolfgang (Hrsg.), Münchener Zivilprozessordnung mit Gerichtsverfassungsgesetz und Nebengesetzen, Band 1 und 3, 4. Auflage, München 2013. Open Google Scholar
  423. (Zitiert als: Bearbeiter, in: Rauscher/Krüger, MüKo ZPO, Bd. 1/3, 4. Aufl. 2013). Open Google Scholar
  424. Reich, Norbert, Individueller und kollektiver Rechtsschutz im EU-Verbraucherrecht, Baden-Baden 2012. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845235721
  425. Reich, Norbert, Der Effektivitätsgrundsatz im individuellen und kollektiven Rechtsschutz im EU-Verbraucherrecht, euvr 2014, 63-80. Open Google Scholar
  426. Reuschle, Fabian, Möglichkeiten und Grenzen kollektiver Rechtsverfolgung – Zu den Defiziten im deutschen Prozessrecht, der Übertragbarkeit ausländischer Lösungen und den Grundzügen eines kollektiven Musterverfahrens, WM 2004, 966-979. Open Google Scholar
  427. Reuschle, Fabian, Das Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz – KapMuG, Köln 2006. Open Google Scholar
  428. Reuter, Dieter, Die „Wesenselemente“ der Personengesellschaft in der neueren Recht-sprechung, GmbH-Rdsch. 1981, 129-139. Open Google Scholar
  429. Riesenhuber, Karl (Hrsg.), Europäische Methodenlehre, 3. Auflage, Berlin 2015. Open Google Scholar
  430. (Zitiert als: Bearbeiter, in: Riesenhuber, Europäische Methodenlehre, 3. Aufl. 2015). Open Google Scholar
  431. Robbers, Gerhard, Der Grundrechtsverzicht, JuS 1985, 925-931. Open Google Scholar
  432. Rosenberg, Leo/ Schwab, Karl Heinz/ Gottwald, Peter, Zivilprozessrecht, 17. Auflage, München 2010. Open Google Scholar
  433. Roth, Herbert, Bedeutungsverluste der Zivilgerichtsbarkeit durch Verbrauchermediation, JZ 2013, 637-644. Open Google Scholar doi.org/10.1628/002268813X13675879421665
  434. Roth, Herbert, Etabliert EU Verbraucherschutz zweiter Klasse?, DRiZ 2015, 24-27. Open Google Scholar
  435. Rothe, Oliver/ Stumpf, Wolf, BB-Kommentar, BB 2007, 687-688. Open Google Scholar
  436. Rotter, Klaus, Der Referentenentwurf des BMJ zum KapMuG – Ein Schritt in die rich-tige Richtung!, VuR 2011, 443-449. Open Google Scholar
  437. Rotter, Klaus, Stellungnahme zum Entwurf eines Gesetzes zur Reform des Kapitalan-leger-Musterverfahrensgesetzes (nachfolgend „E-KapMuG“), 16.4.2012. Abrufbar unter http://www.kapitalmarktrecht-im-internet.eu/de/Rechtsgebiete/Kapitalmarktrecht/Artikelgesetze/276/KapMuG-ReformG.htm (Abruf v. 23.11.2015). Open Google Scholar
  438. (Zitiert als: Rotter, Stellungnahme RegE KapMuG, 2012). Open Google Scholar
  439. Rüßmann, Helmut, Einziehungsermächtigung und Klagebefugnis, AcP 172 (1972), 520-554. Open Google Scholar
  440. Rüthers, Bernd/ Fischer, Christian/ Birk, Axel, Rechtstheorie mit Juristischer Metho-denlehre, 7. Auflage, München 2013. Open Google Scholar
  441. S Open Google Scholar
  442. Sachs, Michael, Effektive Rechtsschutzgewährleistung in einer einheitlichen Verwal-tungsprozessordnung, ZRP 1982, 227-232. Open Google Scholar
  443. Sachs, Michael, Verfassungsrecht II Grundrechte, 2. Auflage, Berlin 2003. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-55494-0_1
  444. Sachs, Michael, GG Grundgesetz Kommentar, 7. Auflage, München 2014. Open Google Scholar
  445. (Zitiert als: Bearbeiter, in: Sachs, GG, 7. Aufl. 2014). Open Google Scholar
  446. Sauerland, Mirja, Die Harmonisierung des kollektiven Verbraucherrechtsschutzes in der EU, Frankfurt a.M. 2012. Open Google Scholar
  447. Schaub, Renate, Streuschäden im deutschen und europäischen Recht, JZ 2011, 13- 23. Open Google Scholar doi.org/10.1628/002268811794245894
  448. Schäfer, Hans-Berns/ Ott, Claus, Lehrbuch der ökonomischen Analyse des Zivilrechts, 5. Auflage, Berlin 2012. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-29122-7_11
  449. Scheel, Philipp-Christian, Unionsrechtlicher Schadensersatzanspruch bei unangemes-sener Verfahrensdauer, EuZW 2014, 138-142. Open Google Scholar
  450. Schilken, Eberhard, Zivilprozessrecht, 7. Auflage, München 2014. Open Google Scholar
  451. Schilling, Alexander, Das Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz und die class action im Rechtsvergleich, Hamburg 2010. Open Google Scholar
  452. Schimansky, Herbert/ Bunte, Hermann-Josef/ Lwowski, Hans-Jürgen (Hrsg.), Bank-rechts-Handbuch, Band 1, 4. Auflage, München 2011. Open Google Scholar
  453. (Zitiert als: Bearbeiter, in: Schimansky/Bunte/Lwowski, Bankrechts-Hdb, Bd. 1, 4. Aufl. 2011). Open Google Scholar
  454. Schirp, Wolfgang/ Kondert, Kerstin, Kapitalanlagen und „Klageindustrie – Plädoyer für eine grundlegen Revision des kollektiven Rechtsschutzes, NJW 2010, 3287-3289. Open Google Scholar
  455. Schlette, Wolfgang, Der Anspruch auf gerichtliche Entscheidungen in angemessener Frist, Berlin 1999. Open Google Scholar
  456. Schlosser, Peter, Die lange deutsche Reise in die prozessuale Moderne, JZ 1991, 599-608. Open Google Scholar
  457. Schlurmann, Christa, Die Class Action im Recht der USA, Wuppertal 1978. Open Google Scholar
  458. Schmidt-Bleibtreu, Bruno/ Klein, Franz (Begr.), Hofmann, Hans/ Henneke, Hans-Günter (Hrsg.), GG Kommentar zum Grundgesetz, 13. Auflage, Köln 2014. Open Google Scholar
  459. (Zitiert als: Bearbeiter, in: Schmidt-Bleibtreu/Klein, GG, 13. Aufl. 2014). Open Google Scholar
  460. Schmidt, Eike, Struktur- und Kompetenzanforderungen an einen zeitgemäßen Zivilpro-zeß, KritV 1989, 303-322. Open Google Scholar
  461. Schmidt, Karsten (Hrsg.), 50 Jahre Bundesgerichtshof, Festgabe aus der Wissenschaft, Band 3, München 2000. Open Google Scholar
  462. (Zitiert als: Bearbeiter, Titel, in: Schmidt, Festgabe BGH, Bd. 3, 2000). Open Google Scholar
  463. Schmidt, Karsten/ Schulz, Wolf, Konkursfreies Vermögen insolventer Handelsgesell-schaften?, ZIP 1982, 1015-1022. Open Google Scholar
  464. Schmidt-Kessel, Martin (Hrsg.), Alternative Streitschlichtung, Jena 2015. Open Google Scholar
  465. (Zitiert als: Bearbeiter, Titel, in: Schmidt-Kessel, Alternative Streitschlichtung, 2015). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845264783-163
  466. Schmidt-Kessel, Martin/ Strünck, Christoph/ Kramme, Malte (Hrsg.), Im Namen der Verbraucher? Kollektive Rechtsdurchsetzung in Europa, Jena 2015. Open Google Scholar
  467. (Zitiert als: Bearbeiter, Titel, in: Schmidt-Kessel/Strünck/Kramme, Im Namen der Verbraucher? Kollektive Rechtsdurchsetzung in Europa, 2015). Open Google Scholar
  468. Schneider, Burkhard/ Heppner, Heiko, Reform des Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetzes, BB 2011, 2947-2952. Open Google Scholar
  469. Schneider, Burkhard/ Heppner, Heiko, KapMuG Reloaded – das neue Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz, BB 2012, 2703-2713. Open Google Scholar
  470. Scholz, Rupert, Individualer oder kollektiver Rechtsschutz?, ZG 2003, 248-263. Open Google Scholar
  471. Schulze, Götz, Europäisches Privatrecht in Vielfalt geeint, Der modernisierte Zivilpro-zess in Europa, München 2014. Open Google Scholar
  472. Schulze, Reiner/ Zuleeg, Manfred/ Kadelbach, Stefan (Hrsg.), Europarecht, 3. Auflage, Baden-Baden 2015. Open Google Scholar
  473. (Zitiert als: Bearbeiter, in: Schulze/Zuleeg/Kadelbach, Europarecht, 3. Aufl. 2015). Open Google Scholar
  474. Schutzgemeinschaft der Kapitalanleger e.V., Stellungnahme der SdK zum Regierungs-entwurf für ein Gesetz zur Reform des Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetzes, 25.4.2012. Abrufbar unter http://www.kapitalmarktrecht-im-internet.eu/de/Rechtsgebiete/Kapitalmarktrecht/Artikelgesetze/276/KapMuG-ReformG.htm (Abruf v. 23.11.2015). Open Google Scholar
  475. (Zitiert als: SdK, Stellungnahme RegE KapMuG, 2012). Open Google Scholar
  476. Schütze, Rolf A. (Hrsg.), Einheit und Vielfalt des Rechts, Festschrift für Reinhold Geimer zum 65. Geburtstag, München 2002. Open Google Scholar
  477. (Zitiert als: Bearbeiter, Titel, in FS Geimer, 2002). Open Google Scholar doi.org/10.1023/A:1020329531192
  478. Schwab, Karl Heinz/ Gottwald, Peter, Verfassung und Zivilprozeß, Bielefeld 1984. Open Google Scholar
  479. Schwabe, Jürgen, Probleme der Grundrechtsdogmatik, Bamberg 1977. Open Google Scholar
  480. Schwalbe, Ulrich/ Zimmer, Daniel, Kartellrecht und Ökonomie, 2. Auflage, Frankfurt a.M. 2011. Open Google Scholar
  481. Schwark, Eberhard/ Zimmer, Daniel (Hrsg.), Kapitalmarktrechts-Kommentar, 4. Auf-lage, München 2010. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783899496307.1099
  482. (Zitiert als: Bearbeiter, in: Schwark/Zimmer, KMRK, 4. Aufl. 2010). Open Google Scholar
  483. Seibert, Ulrich, Das 10-Punkte Programm, „Unternehmensintegrität und Anleger-schutz“, BB 2003, 693-698. Open Google Scholar
  484. Sessler, Anke, Das Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz – eine Stellungnahme aus anwaltlicher Sicht, WM 2004, 2344-2348. Open Google Scholar
  485. Sester, Peter, Zur Interpretation der Kapitalmarkteffizienz in Kapitalmarktgesetzen, Finanzmarktrichtlinien und -standards, ZGR 2009, 310-345. Open Google Scholar doi.org/10.1515/ZGRE.2009.310
  486. Seyr Sibylle, Der effet utile in der Rechtsprechung des EuGH, Berlin 2008. Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-52568-3
  487. Söhner, Matthias, Das neue Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz, ZIP 2013, 7-14. Open Google Scholar
  488. Spiecker, genannt Döhmann, Indra, Verletzung rechtlichen Gehörs in der Rechtsmittel-instanz, NVwZ 2003, 1464-1466. Open Google Scholar
  489. Spieß, Gerhard, Der Grundrechtsverzicht, Frankfurt a.M. 1997. Open Google Scholar
  490. Stackmann, Nikolaus, Kein Kindergeburtstag – Fünf Jahre Kapitalanleger-Musterverfahren, NJW 2010, 3185-3190. Open Google Scholar
  491. Stadler, Astrid, Bündelung von Interessen im Zivilprozess – Überlegungen zur Einfüh-rung von Verbands- und Gruppenklagen im deutschen Recht, Heidelberg 2004. Open Google Scholar
  492. (Zitiert als: Stadler, Bündelung von Interessen im Zivilprozess, 2004). Open Google Scholar
  493. Stadler, Astrid, Grenzüberschreitender kollektiver Rechtsschutz in Europa, JZ 2009, 121-133. Open Google Scholar doi.org/10.1628/002268809787360347
  494. Stadler, Astrid, Wider die Mär von der europäischen Sammelklage, VuR 2011, 79-80. Open Google Scholar
  495. Stadler, Astrid, Die Vorschläge der Europäischen Kommission zum kollektiven Rechtsschutz in Europa – der Abschied von einem kohärenten europäischen Lö-sungsansatz?, GPR 2013, 281-292. Open Google Scholar doi.org/10.1515/gpr.2013.10.5.281
  496. Stadler, Astrid, Die Bündelung von gleichgerichteten Ansprüchen durch Inkassozession – Geschäftsmodelle zur Prozessfinanzierung auf dem Prüfstand, JZ 2014, 613-622. Open Google Scholar doi.org/10.1628/002268814X14005110080162
  497. Stadler, Astrid, Unabhängigkeit und Unparteilichkeit der streitbeilegenden Personen sowie Ausgestaltung des Schlichtungsverfahrens, ZZP 128 (2015), 165-187. Open Google Scholar
  498. Stadler, Astrid/ Klöpfer, Matthias, Drittwirkung von Urteilen aufgrund von Verbands-Unterlassungsklagen nach §§ 1, 2 UKlaG, VuR 2012, 343-350. Open Google Scholar
  499. Staudinger, Ansgar/ Eidenmüller, Horst, Verjährungshemmung leicht gemacht: Pros-pekthaftung der Telekom vor der Gütestelle, NJW 2004, 23-26. Open Google Scholar doi.org/10.1628/000389904780603030
  500. Ständige Deputation des Deutschen Juristentages, Verhandlungen des einundsechzigs-ten Deutschen Juristentages Karlsruhe 1996, Band I und II/1, München 1996. Open Google Scholar
  501. (Zitiert als: Bearbeiter, Abteilung, Titel, in: Verhandlungen des 61. DJT I/II/1, 1996). Open Google Scholar
  502. Ständige Deputation des Deutschen Juristentages, Verhandlungen des zweiundsech-zigsten Deutschen Juristentages Bremen 1998, Band I und II/1, München 1998. Open Google Scholar
  503. (Zitiert als: Bearbeiter, Abteilung, Titel, in: Verhandlungen des 62. DJT I/II/1, 1998). Open Google Scholar
  504. Ständige Deputation des Deutschen Juristentages, Verhandlungen des vierundsech-zigsten Deutschen Juristentages Berlin 2002, Band I, München 2002. Open Google Scholar
  505. (Zitiert als: Bearbeiter, Abteilung, Titel, in: Verhandlungen des 64. DJT I, 2002). Open Google Scholar
  506. Ständige Deputation des Deutschen Juristentages. Verhandlungen des sechsundsech-zigsten Deutschen Juristentages Stuttgart 2006, Band I, München 2006. Open Google Scholar
  507. (Zitiert als: Bearbeiter, Abteilung, Titel, in: Verhandlungen des 66. DJT I, 2006). Open Google Scholar
  508. Stengel, Ulrich/ Hakeman, Pär, Gruppenklage – Ein neues Institut im schwedischen Zivilverfahrensrecht, RIW 2004, 221-228. Open Google Scholar
  509. Stein, Friedrich/ Jonas, Martin (Begr.), Bork, Reinhard/ Roth, Herbert (Hrsg.), Kom-mentar zur Zivilprozessordnung, Band 1, 23. Auflage, Tübingen 2014. Open Google Scholar
  510. (Zitiert als: Bearbeiter, in: Stein/Jonas, ZPO, Bd. 1, 23. Aufl. 2014). Open Google Scholar
  511. Streinz, Rudolf (Hrsg.), EUV/AEUV, 2. Auflage, München 2012. Open Google Scholar
  512. (Zitiert als: Bearbeiter, in: Streinz, EUV/AEUV, 2. Aufl. 2012) Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-16883-3_6
  513. Strese, Julia, Die Kompetenzen der Europäischen Gemeinschaft zur Privatrechtsan-gleichung im Binnenmarkt, Baden-Baden 2006. Open Google Scholar
  514. Studienvereinigung Kartellrecht e.V., Kartellrecht in Theorie und Praxis, Festschrift für Cornelius Canenbley zum 70. Geburtstag, München 2012. Open Google Scholar
  515. (Zitiert als: Bearbeiter, Titel, in: FS Canenbley, 2012). Open Google Scholar
  516. Stumpf, Wolf/ Müller, Dennis, Referentenentwurf zur Reform des KapMuG: Neuerun-gen und Kritik, GWR 2011, 464-466. Open Google Scholar
  517. Stürner, Rolf, Rechtsprobleme der verbandsmäßig organisierten Massenklage, JZ 1978, 499-507. Open Google Scholar
  518. Stürner, Rolf, Liberalismus und Zivilprozess, Versuch einer rechtsvergleichenden Bilanz, ÖJZ 2014, 629-638. Open Google Scholar
  519. Stürner, Rolf/ Matsumoto, Hiroyuki/ Lüke, Wolfgang/ Deguchi, Masahisa (Hrsg.), Festschrift für Dieter Leipold zum 70. Geburtstag, Tübingen 2009. Open Google Scholar doi.org/10.1628/002268809787295944
  520. (Zitiert als: Bearbeiter, Titel, in: FS Leipold, 2009). Open Google Scholar
  521. Sustmann, Marco/ Schmidt-Bendun, Rüdiger, Der Referentenentwurf zur Reform des Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetzes (KapMuG), NZG 2011, 1207-1213. Open Google Scholar
  522. T Open Google Scholar
  523. Tamm, Marina, Das Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz, ZHR 147 (2010), 525-555. Open Google Scholar
  524. Taupitz, Jochen, Ökonomische Analyse und Haftungsrecht – eine Zwischenbilanz, AcP 196 (1996), 114-167. Open Google Scholar
  525. Thiere, Karl, Die Wahrung überindividueller Interessen im Zivilprozeß, Bielefeld 1980. Open Google Scholar
  526. Thomas, Heinz/ Putzo, Hans/ Reichold, Klaus/ Hüßtege, Rainer/ Seiler, Christian (Hrsg.), Zivilprozessordnung, 36. Auflage, München 2015. Open Google Scholar
  527. (Zitiert als: Bearbeiter, in: Thomas/Putzo, ZPO, 36. Aufl. 2015). Open Google Scholar
  528. Tilp, Andreas W., Zum Entwurf eines Gesetzes des Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetzes, VuR 2012, 282-284. Open Google Scholar
  529. Tomasic, Lovro, Effet utile, München 2013. Open Google Scholar doi.org/10.1177/1039856212471588
  530. U Open Google Scholar
  531. Uhlenbruck, Wilhelm/ Hirte, Heribert/ Vallender, Heinz (Hrsg.), Insolvenzordnung, 14. Auflage, München 2015. Open Google Scholar doi.org/10.9785/9783504384678-015
  532. (Zitiert als: Bearbeiter, in: Uhlenbruck/Hirte/Vallender, InsO, 14. Aufl. 2015). Open Google Scholar
  533. Uphoff, Boris, Anmerkung zu LG Düsseldorf, Urt. v. 17.12.2013 (37 O 200/09 (Kart) U), BB 2014, 149. Open Google Scholar
  534. V Open Google Scholar
  535. van Boom, Wilhelm H./ Wagner, Gerhard (Hrsg.), Mass Torts in Europe, Cases and Reflections, Berlin 2014. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110349467
  536. (Zitiert als: Bearbeiter, Titel, in: Boom/Wagner, Mass Torts in Europe, 2014). Open Google Scholar
  537. Varadinek, Brigitta/ Asmus, Thomas, Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz: Verfah-rensbeschleunigung und Verbesserung des Rechtsschutzes?, ZIP 2008, 1309-1314. Open Google Scholar
  538. Varian, Hal R., Grundzüge der Mikroökonomik, 8. Auflage, München 2011. Open Google Scholar doi.org/10.1524/9783110408089
  539. Verbraucherzentrale Bundesverband e.V., Stellungnahme des Verbraucherzentrale Bundesverbandes zum Gesetzesentwurf der Bundesregierung für ein Gesetz zur Re-form des Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetzes, 20.4.2012. Abrufbar unter http://www.kapitalmarktrecht-im-internet.eu/de/Rechtsgebiete/Kapitalmarktrecht/Artikelgesetze/276/KapMuG-ReformG.htm (Abruf v. 23.11.2015). Open Google Scholar
  540. (Zitiert als: VzBv, Stellungnahme RegE KapMuG, 2012). Open Google Scholar
  541. Vogel, Markus, Kollektiver Rechtsschutz im Kartellrecht, Köln 2010. Open Google Scholar
  542. von Bernuth, Wolf H./ Kremer, René M., Das neue KapMuG: Wesentliche Änderungen aus Sicht der Praxis, NZG 2012, 890-895. Open Google Scholar
  543. von Bernuth, Wolf H./ Kremer, René M., Verkürzung des Rechtschutzes bei Musterver-fahren um jeden Preis?, ZIP 2012, 413-419. Open Google Scholar
  544. von Bonin, Gregor/ Böhmer, Jörg, Der Begriff der Insiderinformation bei gestreckten Sachverhalten, EuZW 2012, 694-698. Open Google Scholar
  545. von Jhering, Rudolf, Der Kampf ums Recht, 8. Auflage, Wien 1886. Open Google Scholar
  546. von Moltke, Ludwig, Kollektiver Rechtsschutz der Verbraucherinteressen, Analyse ef-fektiver Rechtsdurchsetzung im deutsch-englischen Vergleich, München 2002. Open Google Scholar
  547. Vorwerk, Volkert, KapMuG – Erfahrungen, Fazit, Ausblick, WM 2011, 817-824. Open Google Scholar
  548. Vorwerk, Volkert/ Wolf, Christian (Hrsg.), KapMuG, Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz, München 2007. Open Google Scholar
  549. (Zitiert als: Bearbeiter, in: Vorwerk/Wolf, KapMuG, 2007). Open Google Scholar
  550. W Open Google Scholar
  551. Wagner, Gerhard, Entwicklungstendenzen und Forschungsperspektiven im Zivilpro-zess- und Insolvenzrecht, ZEuP 2008, 6-31. Open Google Scholar
  552. Wanner, Viola, Das KapMuG als allgemeine Regelung für Massenverfahren, Baden-Baden 2010. Open Google Scholar
  553. Wardenbach, Frank, KapMuG 2012 versus KapMuG 2005: Die wichtigsten Änderun-gen aus Sicht der Praxis, GWR 2013, 35. Open Google Scholar
  554. Weber, Helmut, Der Kausalitätsbeweis im Zivilprozess, Tübingen 1997. Open Google Scholar
  555. Weber, Martin, Die Entwicklung des Kapitalmarktrechts im ersten Halbjahr 2015, NJW 2015, 2307-2311. Open Google Scholar
  556. Weiden, Henrike, Aktuelle Berichte – September 2013, GRUR 2013, 906-908. Open Google Scholar
  557. Weitbrecht, Andreas, Schadensersatzansprüche der Unternehmen und Verbraucher wegen Kartellverstößen, NJW 2012, 881-887. Open Google Scholar
  558. Weitbrecht, Andreas/ Mühle, Jan, Die Entwicklung des europäischen Kartellrechts 2013, EuZW 2014, 209-216. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845255774_886
  559. Wendt, Domenik Henning, Kollektiver Rechtsschutz in Europa – Kompetenzen, Alter-nativen und Safeguards, EuZW 2011, 616-623. Open Google Scholar
  560. Werner, Olaf/ Häberle, Peter/ Kitagawa, Zentaro/ Saenger, Ingo (Hrsg.), Brücken für die Rechtsvergleichung, Festschrift für Hans G. Leser zum 70. Geburtstag, Tübingen 1998. Open Google Scholar
  561. (Zitiert als: Bearbeiter, Titel, in: FS Leser, 1998). Open Google Scholar
  562. Wesel, Uwe, Geschichte des Rechts, 4. Auflage, München 2013. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406684883-81
  563. Wicke, Hartmut, Aktionärsschutz beim Delisting, Reformüberlegungen nach der Frosta-Entscheidung des BGH, DNotZ 2015, 488-497. Open Google Scholar
  564. Wiedemann, Herbert, Der Kapitalanlegerschutz im deutschen Gesellschaftsrecht, BB 1975, 1591-1598. Open Google Scholar
  565. Wiewel, Theo, Das neue KapMuG in Anlageberatungsfällen, VuR 2013, 173-177. Open Google Scholar
  566. Wigand, Johannes, Zur Reform des Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetzes (KapMuG), AG 2012, 845-856. Open Google Scholar doi.org/10.15375/zbb-2012-0304
  567. Wilfinger, Peter, Das Gebot effektiven Rechtsschutzes in Grundgesetz und Europäischer Menschendrechtskonvention, 1995. Open Google Scholar
  568. Wissenbach, Kay, Von der behördlichen Kartellrechtsdurchsetzung zum privaten Schadensersatzprozess, Halle-Wittenberg 2009. Open Google Scholar
  569. Wolf, Christian, Das Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz – Vorlage- oder Ausset-zungsverfahren?, NJW-Sonderheft zum 3. Hannoveraner ZPO-Symposium, 2006, 13-19. Open Google Scholar
  570. (Zitiert als: Wolf, NJW-Sonderheft 2005). Open Google Scholar
  571. Wolf, Christian/ Lange, Sonja, Wie neu ist das neue Kapitalanlager-Musterverfahrensgesetz?, NJW 2012, 3751-3757. Open Google Scholar
  572. Wunderlich, Wolfgang, Zivilprozessuale Möglichkeiten für ein gemeinschaftliches Vorgehen geschädigter Kapitalanleger, DB 1993, 2269-2273. Open Google Scholar
  573. Y Open Google Scholar
  574. Yildirim, Kamil M. (Hrsg.), Zivilprozess im Lichte der Maximen, Istanbul 2001. Open Google Scholar doi.org/10.1007/PL00002169
  575. (Zitiert als: Bearbeiter, Titel, in: Yildirim, Zivilprozess im Lichte der Maximen, 2001). Open Google Scholar
  576. Z Open Google Scholar
  577. Zimmer, Daniel/ Höft, Jan, „Private Enforcement“ im öffentlichen Interesse?, Ansätze zur Effektivierung der Rechtsdurchsetzung bei Streu- und Massenschäden im Kapi-talmarkt-, Wettbewerbs- und Kartellrecht, ZGR 2009, 662-720. Open Google Scholar doi.org/10.1515/ZGRE.2009.662
  578. Zöller, Richard (Begr.), Zivilprozessordnung, 30. Auflage, Köln 2014. Open Google Scholar
  579. (Zitiert als: Bearbeiter, in: Zöller, ZPO, 30. Aufl. 2014). Open Google Scholar
  580. Zöttl, Johannes/ Schlepper, Lisa, Die private Durchsetzung von kartellrechtlichen Schadensersatzansprüchen – Status Quo in Deutschland, EuZW 2012, 573-576. Open Google Scholar
  581. Zypries, Brigitte, Ein neuer Weg zur Bewältigung von Massenprozessen, ZRP 2004, 17-21. Open Google Scholar

Similar publications

from the topics "Commercial Law & Business Law & Corporate Law"
Cover of book: Geschäftsleiter versus Gesellschafter unter dem StaRUG
Book Titles No access
Maximilian Kaul
Geschäftsleiter versus Gesellschafter unter dem StaRUG
Cover of book: Mehrfachbeteiligungen an Personengesellschaften
Book Titles No access
Hannah Stieghorst-Roggermaier
Mehrfachbeteiligungen an Personengesellschaften
Cover of book: Questioning the Role of Competition Law in the 21st Century
Edited Book No access
Ranjana Andrea Achleitner, Eva Fischer, Lena Hornkohl, Bernadette Zelger
Questioning the Role of Competition Law in the 21st Century
Cover of book: Unternehmensrecht und Öffentliches Recht
Edited Book No access
Susanne Kalss, Ulrich Torggler
Unternehmensrecht und Öffentliches Recht
Cover of book: KI-Governance in der Aktiengesellschaft
Book Titles No access
Nikita Rolsing
KI-Governance in der Aktiengesellschaft

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via Open Athens
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex