, to see if you have full access to this publication.
Monograph No access

Das Prinzip der Vollharmonisierung im Kapitalmarktrecht am Beispiel des Reformvorhabens zur Änderung der Transparenzrichtlinie

Authors:
Publisher:
 2014


Bibliographic data

Edition
1/2014
Copyright Year
2014
ISBN-Print
978-3-8487-1382-0
ISBN-Online
978-3-8452-5403-6
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Schriften zum europäischen, internationalen und vergleichenden Unternehmensrecht
Volume
12
Language
German
Pages
301
Product Type
Monograph

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 18
    Authors:
      1. Gegenstand und Ziel der Untersuchung No access Pages 19 - 21
        Authors:
      2. Gang und Methodik der Untersuchung No access Pages 21 - 24
        Authors:
      1. Authors:
        1. Authors:
          1. Kapitalmarkt No access
            Authors:
          2. Kapitalmarktrecht No access
            Authors:
        2. Authors:
          1. Anlegerschutz No access
            Authors:
          2. Funktionsfähigkeit No access
            Authors:
      2. Authors:
        1. Der Segré-Bericht (1966) No access
          Authors:
        2. Weißbuch über die Vollendung des Binnenmarktes (1985) No access
          Authors:
        3. Aktionsplan für Finanzdienstleistungen (1999) No access
          Authors:
        4. Authors:
          1. Inhalt No access
            Authors:
          2. Lamfalussy-Verfahren No access
            Authors:
          3. Zielsetzung No access
            Authors:
        5. Weißbuch zur Finanzdienstleistungspolitik (2005) No access
          Authors:
        6. Der de Larosière-Bericht (2009) No access
          Authors:
        7. Aktuelle Situation (2013) No access
          Authors:
      1. Authors:
        1. Harmonisierung No access
          Authors:
        2. Authors:
          1. Mindestharmonisierung No access
            Authors:
          2. Vollharmonisierung No access
            Authors:
      2. Authors:
        1. Die Anfänge der Vollharmonisierung No access
          Authors:
        2. Die „neue Strategie“ No access
          Authors:
        3. Zurück zur Vollharmonisierung No access
          Authors:
      3. Authors:
        1. Authors:
          1. Authors:
            1. Art. 114 AEUV – Grundnorm zur Rechtsangleichung No access
              Authors:
            2. Art. 115 AEUV No access
              Authors:
          2. Besondere Rechtsangleichungskompetenzen No access
            Authors:
        2. Authors:
          1. Definition No access
            Authors:
          2. Anwendbarkeit im Rahmen von Harmonisierungsmaßnahmen No access
            Authors:
        3. Verhältnismäßigkeitsgrundsatz No access
          Authors:
      4. Authors:
        1. Allgemeines No access
          Authors:
        2. Verordnung – Art. 288 Abs. 2 AEUV No access
          Authors:
        3. Richtlinie – Art. 288 Abs. 3 AEUV No access
          Authors:
        4. Empfehlungen – Art. 288 Abs. 5 AEUV No access
          Authors:
        5. Authors:
          1. Authors:
            1. Pro No access
              Authors:
            2. Contra No access
              Authors:
          2. Authors:
            1. Pro No access
              Authors:
            2. Contra No access
              Authors:
          3. Ergebnis No access
            Authors:
      5. Authors:
        1. Bestimmung der Harmonisierungsintensität No access
          Authors:
        2. Authors:
          1. Vollharmonisierung No access
            Authors:
          2. Authors:
            1. Escape-Klausel No access
              Authors:
            2. Verweis auf nationale Vorschriften No access
              Authors:
            3. Optionsklauseln No access
              Authors:
            4. Übertragung von Kompetenzen No access
              Authors:
            5. Konkretisierung von Generalklauseln No access
              Authors:
        3. Authors:
          1. Optionelle Harmonisierung No access
            Authors:
          2. Fakultative Harmonisierung No access
            Authors:
          3. Mindestharmonisierung No access
            Authors:
      1. Harmonisierung im Privatrecht No access Pages 76 - 77
        Authors:
      2. Authors:
        1. Authors:
          1. Authors:
            1. Unechtes gold plating No access
              Authors:
            2. Echtes gold plating No access
              Authors:
            3. Ergebnis No access
              Authors:
          2. Schutzniveau No access
            Authors:
          3. Leichtere Konsensfindung No access
            Authors:
          4. Einklang zu den allgemeinen Prinzipien No access
            Authors:
        2. Authors:
          1. Rechtszersplitterung No access
            Authors:
          2. Pointillismus No access
            Authors:
      3. Authors:
        1. Authors:
          1. Europaweit einheitliches Recht No access
            Authors:
          2. Stärkung des Binnenmarktes No access
            Authors:
          3. Auswirkungen am Beispiel des Privatrechts No access
            Authors:
        2. Authors:
          1. Anpassungsschwierigkeiten No access
            Authors:
          2. Langwieriges Rechtsetzungsverfahren No access
            Authors:
          3. Souveränitäts- und Kulturverlust No access
            Authors:
          4. Bestimmung der Grenzen No access
            Authors:
          5. Fehlende institutionelle Einrichtungen – Auslegungsproblematik No access
            Authors:
          6. Rechtsumstellung No access
            Authors:
          7. Absenkung des (Verbraucher-)Schutzniveaus No access
            Authors:
          8. Keine Überwindung der natürlichen Marktbarrieren No access
            Authors:
      4. Stellungnahme No access Pages 95 - 97
        Authors:
      5. Authors:
        1. Authors:
          1. „ex-post Harmonisierung“ No access
            Authors:
          2. Vorteile eines solchen Wettbewerbs No access
            Authors:
          3. Gefahren eines solchen Wettbewerbs No access
            Authors:
          4. Ergebnis No access
            Authors:
        2. Verstärkte Harmonisierung No access
          Authors:
        3. Authors:
          1. Chancen No access
            Authors:
          2. Risiken No access
            Authors:
          3. Ergebnis No access
            Authors:
        4. Halbharmonisierung No access
          Authors:
        5. Stellungnahme No access
          Authors:
      1. Einleitung No access Pages 108 - 109
        Authors:
      2. Transparenzrichtlinie No access Pages 109 - 112
        Authors:
      3. Ergebnis der Überprüfung der Transparenzrichtlinie No access Pages 112 - 113
        Authors:
      4. Vorschlag zur Änderung der Transparenzrichtlinie No access Pages 113 - 114
        Authors:
      5. Regelungskonzept No access Pages 114 - 116
        Authors:
      6. Authors:
        1. Authors:
          1. Grundsatz der begrenzten Einzelermächtigung No access
            Authors:
          2. Subsidiaritäts- und Verhältnismäßigkeitsprinzip No access
            Authors:
        2. Authors:
          1. Vorteile No access
            Authors:
          2. Nachteile No access
            Authors:
          3. Authors:
            1. Chancen eines vollharmonisierten Kapitalmarktrechts No access
              Authors:
            2. Gefahren eines vollharmonisierten Kapitalmarktrechts No access
              Authors:
          4. Ergebnis No access
            Authors:
      1. Authors:
        1. Authors:
          1. Authors:
            1. Jahresfinanzbericht – Art. 4 Transparenzrichtlinie No access
              Authors:
            2. Halbjahresfinanzbericht – Art. 5 Transparenzrichtlinie No access
              Authors:
            3. Zwischenmitteilungen der Geschäftsführung – Art. 6 Transparenzrichtlinie No access
              Authors:
          2. Deutsche Rechtslage – §§ 37 v, 37 w, 37 x WpHG No access
            Authors:
        2. Authors:
          1. Authors:
            1. Änderungen No access
              Authors:
            2. Erwägungsgründe No access
              Authors:
          2. Authors:
            1. Änderungen No access
              Authors:
            2. Erwägungsgründe No access
              Authors:
        3. Authors:
          1. Harmonisierungsintensität No access
            Authors:
          2. Definition „andere regelmäßige Finanzinformationen“ im Sinne des Art. 3 Abs. 1 Unterabs. 1 Transparenzrichtlinien-E No access
            Authors:
          3. Zulässigkeit einer Veröffentlichungspflicht von Quartalsfinanzberichten durch die Börsen No access
            Authors:
          4. Zulässigkeit einer Empfehlung im DCGK zur Veröffentlichung von Quartalsfinanzberichten No access
            Authors:
          5. Zeitspanne zur Veröffentlichung der Finanzberichte No access
            Authors:
          6. Authors:
            1. Aufrechterhaltung der Rechtslage und Einführung von verbindlichen Vorgaben zur Gestaltung der Zwischenmitteilungen No access
              Authors:
            2. Differenzierte Pflicht zur Veröffentlichung von Quartalsfinanzberichten No access
              Authors:
            3. Überarbeiteter Vorschlag vom Juni 2013 No access
              Authors:
            4. Ergebnis No access
              Authors:
        4. Gesamtergebnis bezüglich der geplanten Änderungen im Rahmen der Regelpublizität No access
          Authors:
      2. Authors:
        1. Authors:
          1. Authors:
            1. Mitteilungspflichten bei Veränderungen des Stimmrechtsanteils – Art. 9 Transparenzrichtlinie No access
              Authors:
            2. Zurechnungen von Stimmrechten – Art. 10 Transparenzrichtlinie No access
              Authors:
          2. Authors:
            1. Mitteilungspflichten bei Veränderungen des Stimmrechtsanteils – § 21 WpHG No access
              Authors:
            2. Authors:
              1. Authors:
                1. Europäische Vorgabe – Art. 10 lit. a) Transparenzrichtlinie No access
                  Authors:
                2. Deutsche Überumsetzung – § 22 Abs. 2 WpHG No access
                  Authors:
              2. Authors:
                1. Europäische Vorgabe – Art. 10 lit. e) Transparenzrichtlinie No access
                  Authors:
                2. Deutsche Überumsetzung – § 22 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1, Abs. 3 WpHG No access
                  Authors:
            3. Grundsatz der drei Säulen No access
              Authors:
        2. Authors:
          1. Authors:
            1. Änderungen No access
              Authors:
            2. Erwägungsgründe No access
              Authors:
          2. Authors:
            1. Änderungen No access
              Authors:
            2. Erwägungsgründe No access
              Authors:
        3. Authors:
          1. Harmonisierungsintensität No access
            Authors:
          2. Authors:
            1. Generelle Einführung eines dichteren Netzes No access
              Authors:
            2. Erweiterung der Mitteilungspflicht auf das bisherige Niemandsland No access
              Authors:
            3. Diskussion No access
              Authors:
          3. Authors:
            1. Funktionsweise und Nutzen der Wasserstandsmeldung im Sinne des § 23 WpÜG No access
              Authors:
            2. Zulässigkeit der Wasserstandsmeldung im Rahmen eines vollharmonisierten Beteiligungsregimes No access
              Authors:
          4. Vollharmonisierung der Stimmrechtszurechnungstatbestände No access
            Authors:
          5. Zulässigkeit einer statutarischen Einführung strengerer Mitteilungspflichten No access
            Authors:
          6. Zulässigkeit der Offenlegung der mit dem Beteiligungsaufbau verfolgten Ziele gemäß § 27 a WpHG (Investorenerklärung) No access
            Authors:
          7. Verkürzung der Mitteilungsfristen No access
            Authors:
        4. Gesamtergebnis bezüglich der geplanten Änderungen im Rahmen der Beteiligungstransparenz No access
          Authors:
      3. Authors:
        1. Authors:
          1. Europäische Vorgaben – Art. 13 Transparenzrichtlinie No access
            Authors:
          2. Authors:
            1. Fassung des § 25 WpHG aufgrund des TUG No access
              Authors:
            2. Authors:
              1. Anschleichen durch Aktienderivate No access
                Authors:
              2. Cash Settled Total Return Equity Swaps No access
                Authors:
              3. Authors:
                1. § 22 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 WpHG No access
                  Authors:
                2. § 22 Abs. 1 Satz 1 Nr. 5 WpHG No access
                  Authors:
                3. § 22 Abs. 2 WpHG No access
                  Authors:
                4. § 25 Abs. 1 WpHG No access
                  Authors:
              4. Ergebnis No access
                Authors:
              5. Authors:
                1. Interessenlage der Beteiligten No access
                  Authors:
                2. Erweiterung des § 25 WpHG und Einführung des § 25 a WpHG No access
                  Authors:
                3. § 25 WpHG No access
                  Authors:
                4. § 25 a WpHG No access
                  Authors:
                5. Reaktionen auf die Erweiterung des § 25 WpHG und die Neueinführung des § 25 a WpHG im Rahmen des AnsFuG No access
                  Authors:
            3. Ergebnis zur aktuellen deutschen Rechtslage – §§ 25, 25 a WpHG No access
              Authors:
        2. Authors:
          1. Authors:
            1. Authors:
              1. Erweiterung des sachlichen Anwendungsbereiches des Art. 13 Transparenzrichtlinie No access
                Authors:
              2. Beauftragung der ESMA mit der Erstellung einer nicht erschöpfenden Liste meldepflichtiger Finanzinstrumente No access
                Authors:
              3. Neueinführung des Art. 13 a Transparenzrichtlinien-E No access
                Authors:
            2. Erwägungsgründe No access
              Authors:
          2. Authors:
            1. Änderungen No access
              Authors:
            2. Erwägungsgründe No access
              Authors:
        3. Authors:
          1. Definition „vergleichbare wirtschaftliche Wirkung“ im Sinne des Art. 13 Abs. 1 Satz 1 lit. b) Transparenzrichtlinien-E No access
            Authors:
          2. Authors:
            1. Leitlinien und Empfehlungen No access
              Authors:
            2. Technische Regulierungs- und Durchführungsstandards No access
              Authors:
            3. Ergebnis No access
              Authors:
          3. Berechnungsmethode der Stimmrechte bei Finanzinstrumenten gemäß Art. 13 Abs. 1 a Transparenzrichtlinien-E No access
            Authors:
          4. Aggregation der Stimmrechte gemäß Art. 13 a Transparenzrichtlinien-E No access
            Authors:
          5. Authors:
            1. Tatbestand des „Ermöglichens“ im Sinne des § 25 a WpHG No access
              Authors:
            2. „Sonstige Instrumente“ im Sinne der §§ 25, 25 a WpHG No access
              Authors:
            3. Emittentenprivileg – § 25 a Abs. 3 WpHG No access
              Authors:
        4. Gesamtergebnis bezüglich der geplanten Erweiterung der mitteilungspflichtigen Finanzinstrumente No access
          Authors:
      4. Authors:
        1. Authors:
          1. Europäische Vorgaben – Art. 28 Transparenzrichtlinie No access
            Authors:
          2. Authors:
            1. Verwaltungsgeldstrafe – § 39 WpHG, § 17 Abs. 4 OWiG No access
              Authors:
            2. Naming and shaming– § 40 b WpHG No access
              Authors:
            3. (Stimm-)Rechtsverlust – § 28 WpHG No access
              Authors:
        2. Authors:
          1. Authors:
            1. Authors:
              1. Verwaltungsgeldstrafe – Art. 28 a Abs. 2 lit. d) – f) Transparenzrichtlinien-E No access
                Authors:
              2. Naming and shaming– Art. 28 a Abs. 2 lit. a), Art. 28 b Transparenzrichtlinien-E No access
                Authors:
              3. Stimmrechtsverlust – Art. 28 a Abs. 2 lit. c) Transparenzrichtlinien-E No access
                Authors:
            2. Erwägungsgründe No access
              Authors:
          2. Authors:
            1. Änderungen No access
              Authors:
            2. Erwägungsgründe No access
              Authors:
        3. Authors:
          1. Harmonisierungsintensität No access
            Authors:
          2. Authors:
            1. Authors:
              1. Authors:
                1. Gewinnabhängige Geldbuße No access
                  Authors:
                2. EBITDA-abhängige Geldbuße No access
                  Authors:
                3. Absoluter Geldbetrag No access
                  Authors:
              2. Ergebnis No access
                Authors:
              3. Folgen für Deutschland No access
                Authors:
            2. Gewinnabschöpfung No access
              Authors:
          3. Authors:
            1. Authors:
              1. Vorteile No access
                Authors:
              2. Nachteile No access
                Authors:
              3. Ergebnis No access
                Authors:
            2. Folgen für Deutschland No access
              Authors:
          4. Authors:
            1. Authors:
              1. Vorteile No access
                Authors:
              2. Nachteile No access
                Authors:
              3. Ergebnis No access
                Authors:
            2. Authors:
              1. Authors:
                1. Pro No access
                  Authors:
                2. Contra No access
                  Authors:
              2. Authors:
                1. Pro No access
                  Authors:
                2. Contra No access
                  Authors:
              3. Authors:
                1. Pro No access
                  Authors:
                2. Contra No access
                  Authors:
              4. Ergebnis No access
                Authors:
            3. Gestaltungsvariante des europäischen Gesetzgebers No access
              Authors:
            4. Authors:
              1. Rechtsverstoß eines meldepflichtigen Inhabers von Aktien No access
                Authors:
              2. Rechtsverstoß eines meldepflichtigen Inhabers von Finanzinstrumenten No access
                Authors:
              3. Rechtsverstoß eines meldepflichtigen Stimmrechtszurechnungssubjekts No access
                Authors:
              4. Sonstige Rechtsverstöße No access
                Authors:
            5. Authors:
              1. Gleichwertigkeit des gesetzlichen Stimmrechtsverlustes in § 28 WpHG No access
                Authors:
              2. Authors:
                1. Folgen für die BaFin No access
                  Authors:
                2. Dauer des Stimmrechtsverlustes No access
                  Authors:
                3. Verteidigungsmöglichkeiten gegen die behördliche Anordnung No access
                  Authors:
              3. Weitere Folgen für die deutsche Rechtslage No access
                Authors:
            6. Ergebnis No access
              Authors:
        4. Gesamtergebnis bezüglich der geplanten Änderungen im Sanktionsregime No access
          Authors:
      1. Fazit No access Pages 278 - 280
        Authors:
      2. Ausblick No access Pages 280 - 284
        Authors:
  2. Literaturverzeichnis No access Pages 285 - 301
    Authors:

Similar publications

from the series "Schriften zum europäischen, internationalen und vergleichenden Unternehmensrecht"
Cover of book: Third Party Due Diligence
Monograph No access
Friedrich Focke
Third Party Due Diligence
Cover of book: Unternehmensübernahmen in Europa
Monograph No access
Felix Schüßler
Unternehmensübernahmen in Europa