Die Beweisführung mit privaten elektronischen Dokumenten: Eine Untersuchung der §§ 144, 371, 371a ZPO sowie der Vorschriften der eIDAS-Verordnung über Ver…

RRin Dr. Susanne Rupp

doi:10.5771/9783845295428

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2018
Copyright Year: 2018
ISBN-Print: 978-3-8487-5341-3
ISBN-Online: 978-3-8452-9542-8
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriften zum Prozess- und Verfahrensrecht
Volume: 1
Language: German
Pages: 377
Product Type: Monograph

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 16
1. I. Untersuchungsgegenstand No access
2. II. Gang der Arbeit No access
1. 1. 1. 1. Beweisgegenstand, Beweisbedürftigkeit und Beweislast No access
    2. 2. Beweiswürdigung, Beweismaß und Beweiswert No access
    3. 3. Arten des Beweises No access
  2. 1. 1. Definition des Augenscheins No access
    2. 2. Augenschein als Grundtatbestand? No access
    3. 3. Beweisobjekt No access
  3. 1. 1. a) Schriftlichkeit No access
      2. b) Verkörperung No access
      3. c) Gedankenerklärung No access
    2. 2. Fälschungssicherheit No access
    3. 3. Beweiskraft und Beweiseignung No access
    4. 4. Urkundeneigenschaft von Vervielfältigungen No access
    5. 1. a) Echtheit und Unterzeichnung No access
      2. aa) Form der Unterzeichnung No access
        bb) Individualisierbarkeit No access
        cc) Abschlussfunktion No access
2. 1. 1. 1. Standpunkte in der Literatur No access
    2. 2. Zusammenfassung No access
  2. 1. 1. a) An den Urkundenbegriff anknüpfende Argumente No access
      2. b) Argumente zum Vergleich der Verfälschungsrisiken No access
      3. c) Ansichten zur analogen Anwendung einzelner Vorschriften des Urkundenbeweisrechts No access
      4. d) Ansichten zum Vergleich der Mitwirkungspflichten beim Urkunden- und Augenscheinsbeweis No access
    2. 1. a) Grammatikalisch-systematische und historische Betrachtung No access
      2. b) Kriterium der objektiven Fälschungssicherheit No access
    3. 3. Zusammenfassung No access
1. 1. I. Probleme der Begriffsbestimmung No access
  2. 1. 1. Begriffselement „elektronisch“ No access
    2. 1. a) Schriftlichkeit No access
      2. b) Voraussetzung der Gedankenerklärung No access
    3. 3. Zusammenfassung No access
  3. III. Erscheinungsformen elektronischer Dokumente No access
2. 1. 1. 1. a) Urkundendefinition und Systematik No access
      2. b) Argument der Fälschungssicherheit No access
      3. c) Forderung nach einem Gleichlauf der Mitwirkungspflichten No access
    2. 2. Fazit No access
  2. II. Zulassung als Beweismittel – Erfüllung des Art. 46 eIDAS-VO No access
  3. 1. 1. Technische Voraussetzungen zur Einsicht des elektronischen Dokuments No access
    2. 1. a) Beweisgegenstand und Beweisobjekt No access
      2. b) Vorlage des „Originals“ No access
3. 1. 1. 1. aa) Standpunkt des Gesetzgebers No access
        (1) Anwendbarkeit des § 371 Abs. 2 S. 1 Alt. 2 ZPO No access
        (2) Anwendbarkeit des § 371 Abs. 2 S. 1 Alt. 1 ZPO No access
        cc) Zwischenergebnis zu § 371 Abs. 2 S. 1 ZPO No access
      2. aa) Problemstellung No access
        (1) Keine Anwendbarkeit des § 371 Abs. 2 S. 2 ZPO im Rahmen des § 371 Abs. 2 S. 1 ZPO No access
        (a) Verfahren No access
        (b) Anwendbarkeit der §§ 422, 423 ZPO No access
        cc) Fazit No access
    2. 1. aa) Streitiger Sachverhalt No access
        bb) Bezugnahme einer Partei No access
        cc) Anforderungen an den Sachvortrag No access
      2. b) Fazit No access
    3. 1. a) Parteibetriebene Beweisaufnahme No access
      2. b) Beweisaufnahme von Amts wegen No access
    4. 4. Grenzen der Mitwirkungspflichten No access
    5. 5. Verfahrensrechtliche Durchsetzung No access
  2. 1. 1. Überblick über das Regelungskonzept und seine Änderungen No access
    2. 1. a) Parteibetriebene Beweisaufnahme bei Besitz des Beweisgegners No access
      2. b) Beweisaufnahme von Amts wegen bei Besitz des Beweisgegners No access
      3. c) Parteibetriebene Beweisaufnahme bei Besitz eines Dritten No access
      4. d) Beweisaufnahme von Amts wegen bei Besitz eines Dritten No access
    3. 3. Vergleich der Mitwirkungspflichten im Urkunden- und Augenscheinsbeweisrecht nach aktueller Rechtslage No access
    4. 4. Fazit No access
  3. III. Zusammenfassung No access
4. 1. I. Grundsatz der freien Beweiswürdigung No access
  2. 1. 1. (a) Standpunkte in Literatur und Rechtsprechung No access
        (b) Würdigung No access
        (c) Fazit No access
        (2) Anwendbarkeit auf Willens- und Wissenserklärungen No access
        (3) Fazit No access
        (1) Regelungslücke No access
        (a) Historische Auslegung des Regelungsplans No access
        (b) Teleologische Auslegung des Regelungsplans No access
        (3) Fazit No access
      2. aa) Standpunkte in der Literatur No access
        bb) Regelungsinhalte der §§ 439, 440 ZPO No access
        cc) Entsprechende Anwendung der §§ 439 Abs. 1, Abs. 3, 440 Abs. 1 ZPO No access
        dd) Entsprechende Anwendung der §§ 439 Abs. 2, 440 Abs. 2 ZPO No access
        ee) Fazit No access
    2. 1. aa) Meinungsstand No access
        bb) Grundsätze des Anscheinsbeweises No access
        (1) Anwendungsbereich No access
        (2) Eindeutiger gesetzgeberischer Wille No access
        (3) Keine Typizität No access
        (4) Vergleich mit anderen Anscheinsbeweisen No access
        (5) Fazit No access
      2. b) Anscheinsbeweis für den Zugang No access
    3. 1. a) Indizienbeweis No access
      2. b) Auskunftsanspruch No access
      3. c) Sekundäre Beweislast No access
      4. d) Sichere Übermittlungswege No access
      5. e) Verschlüsselte Übertragung und elektronische Signierung No access
      6. f) Fazit No access
    4. 1. a) SMS, MMS No access
      2. b) App-Erklärung No access
      3. c) Erklärungen in Sozialen Netzwerken No access
      4. d) Fazit No access
  3. III. Zusammenfassung No access
1. 1. 1. 1. Zweck elektronischer Signaturen No access
    2. 1. aa) Anwendungsvorrang No access
        (1) Elektronische Identifizierung No access
        (a) Innerstaatliche Sachverhalte No access
        (b) Geschlossene Benutzergruppen No access
        (c) Formvorschriften No access
        (d) Beweisregelungen No access
      2. b) Vertrauensdienstegesetz No access
    3. 1. a) Einfache Signatur No access
      2. aa) Grundlage Kryptographie No access
        bb) Technikneutralität der eIDAS-Verordnung No access
        cc) Ablauf No access
        dd) Praktische Umsetzung No access
      3. aa) Eindeutige Zuordnung der elektronischen Signatur zum Unterzeichner No access
        bb) Identifizierung des Unterzeichners No access
        cc) Alleinige Kontrolle über die Signaturerstellungsdaten No access
        dd) Erkennbarkeit der nachträglichen Veränderung No access
      4. aa) Qualifizierte Signaturerstellungseinheit No access
        (1) Qualifizierter Vertrauensdiensteanbieter No access
        (2) Voraussetzungen des Anhangs I der eIDAS-VO No access
        cc) Fazit No access
      5. e) Akkreditierte Signaturen No access
  2. 1. 1. Art. 25 Abs. 2 eIDAS-VO No access
    2. 2. Art. 25 Abs. 3 eIDAS-VO No access
  3. 1. 1. Verweis auf § 416 ZPO No access
    2. 2. Verweis auf § 419 ZPO No access
    3. 3. Verweis auf die §§ 439, 440 ZPO No access
    4. 4. Zusammenfassung No access
  4. 1. 1. Entwicklungsgeschichte der Norm No access
    2. 2. Beweislage bei Anwendung der §§ 439, 440 ZPO No access
    3. 1. a) Standpunkt des Gesetzgebers und Kritik No access
      2. aa) Gesetzliche Beweisregel No access
        bb) Anscheinsbeweis kraft gesetzlicher Vorgabe No access
        cc) Anscheinsbeweis erst bei Vorliegen eines zu prüfenden typischen Geschehensablaufs No access
        dd) Anwendungsbereich erst bei akkreditierter Signatur No access
        ee) Überflüssigkeit der Regelung No access
      3. aa) Bedürfnis einer Beweisregelung No access
        bb) Umsetzungsmöglichkeiten No access
        cc) Entkräftung der Kritik am Anscheinsbeweis No access
    4. 1. a) Möglichkeit der Echtheit einer „Erklärung“ No access
      2. aa) Authentizität und Integrität No access
        bb) Verwendung eines Pseudonyms No access
      3. c) Willentliche Abgabe der Erklärung No access
      4. d) Erstellung der Signatur durch einen Dritten No access
      5. e) Identität des Signaturerstellers mit dem Namensträger No access
    5. 5. Fazit No access
    6. 1. aa) Präsentationsvariante No access
        bb) Falschpräsentation No access
      2. b) Gesetzliche Berücksichtigung des Präsentationsproblems No access
      3. c) Lösungsvorschläge in der Literatur No access
      4. aa) Regelung im Prozessrecht No access
        bb) Regelung im materiellen Recht No access
        cc) Fazit No access
  5. 1. 1. aa) Erfüllung der Anforderungen des § 130a ZPO No access
        bb) Konsequenz für die Beweiskraftregelung des § 371a Abs. 1 ZPO No access
      2. b) Unterschriftsmappen No access
    2. 1. a) Vorgaben der eIDAS-Verordnung No access
      2. b) Problemstellung No access
      3. c) Standpunkte zur beweisrechtlichen Behandlung No access
      4. aa) Unberechtigte Fernsignierung No access
        bb) Weisungsgemäße Fernsignierung No access
        cc) Weisungswidrige Fernsignierung No access
        dd) Fazit No access
  6. VI. Zusammenfassung No access
2. 1. 1. 1. Verhältnis der De-Mail zu qualifizierten Diensten für die Zustellung elektronischer Einschreiben nach Art. 44 eIDAS-VO No access
    2. 2. De-Mail-Dienste No access
    3. 3. Nutzungsvoraussetzungen No access
    4. 4. Versandoptionen No access
  2. 1. 1. a) Anscheinsbeweis der Authentizität No access
      2. b) Anscheinsbeweis der Integrität No access
    2. 1. a) Beweis nach § 371a Abs. 1 S. 1 ZPO No access
      2. b) Versandbestätigung nach § 5 Abs. 7 De-MailG No access
    3. 3. Beweis des Zugangs No access
    4. 1. a) Qualifiziertes Siegel als Absender-, Versand- und Eingangsbestätigung No access
      2. b) Erweiterung des Anscheinsbeweises auch für vom Konto einer juristischen Person versandten De-Mail No access
  3. III. Zusammenfassung No access
3. 1. 1. 1. Überblick No access
    2. 1. a) Problemstellung No access
      2. b) Voraussetzung der Vermutung No access
      3. aa) Integrität und Authentizität No access
        (1) Vergleich mit dem Regelungskonzept qualifiziert signierter elektronischer Dokumente No access
        (2) Übertragung auf qualifiziert gesiegelte elektronische Dokumente No access
      4. aa) Standpunkte in der Literatur No access
        (1) Grundsätze der Auslegung von Unionsrecht No access
        (2) Wortlaut No access
        (3) Entstehungsgeschichte, Systematik und Telos No access
        (4) Ergebnis No access
    3. 3. Fazit No access
  2. 1. 1. Überblick No access
    2. 2. Voraussetzungen No access
    3. 1. a) Umfang der Vermutung des Art. 41 Abs. 2 eIDAS-VO No access
      2. b) Vermutung der Integrität und Authentizität No access
      3. c) Vermutung der Richtigkeit des Datums und der Zeit No access
    4. 4. Fazit No access
  3. 1. 1. Überblick No access
    2. 1. a) Erbringung des Dienstes durch fortgeschrittene Signaturen eines qualifizierten Vertrauensdiensteanbieters, Art. 44 Abs. 1 a), d), f) eIDAS-VO No access
      2. b) Anzeige der Veränderungen, Art. 44 Abs. 1 e) eIDAS-VO No access
      3. aa) Art der Identifizierung No access
        bb) Zeitpunkt der Identifizierung No access
      4. aa) Art der Identifizierung No access
        bb) Zeitpunkt der Identifizierung No access
    3. 1. a) Vermutung der Unversehrtheit der Daten, Art. 43 Abs. 2 Alt. 1 eIDAS-VO No access
      2. b) Korrektheit des angegebenen Datums und der angegebenen Zeit, Art. 43 Abs. 2 Alt. 4 eIDAS-VO No access
      3. aa) Absendung No access
        bb) Empfang No access
      4. aa) Beweis der Absendung durch den identifizierten Absender No access
        bb) Beweis des Empfangs durch den identifizierten Empfänger No access
      5. e) Umfang der Vermutung No access
    4. 4. Fazit No access
4. 1. I. Qualifizierte Bewahrungsdienste nach Art. 34 eIDAS-VO No access
  2. II. Langfristige Beweissicherung nach § 15 VDG No access
  3. III. Fazit No access
5. 1. I. Transformationsmöglichkeiten No access
  2. II. Risiken der Transformation No access
  3. III. Rechtliche Regelungen No access
  4. 1. 1. a) Analoge Anwendung des § 371b ZPO No access
      2. aa) Meinungsstand No access
        bb) Würdigung No access
        cc) Ergebnis No access
    2. 1. a) Umwandlung von Dokumenten im Sinne einer Transformation No access
      2. b) Beweisantritt mit konvertiertem elektronischen Dokument möglich? No access
      3. c) Würdigung No access
    3. 1. a) P-to-E-Transformation No access
      2. b) E-to-E-Transformation No access
    4. 4. Notwendigkeit einer eigenen Beweiswertregelung No access
  5. V. Zusammenfassung No access
1. § 13 Fazit No access
2. § 14 Zusammenfassung No access
Literaturverzeichnis No access Pages 365 - 377

Bibliography (215 entries)

Abel, Stefan: Urkundenbeweis durch digitale Dokumente, in: MMR 1998, S. 644–650. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Ahrens, Hans-Jürgen: Der Beweis im Zivilprozess, Köln 2015 (zit.: Ahrens, Kap. Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Ahrens, Hans-Jürgen Elektronische Dokumente und technische Aufzeichnungen als Beweismittel. Zum Urkunden- und Augenscheinsbeweis der ZPO, in: Festschrift für Reinhold Geimer zum 65. Geburtstag, hrsg. von Rolf A. Schütze, München 2002, S. 1–14 (zit.: Ahrens, in: FS Geimer, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Arens, Peter: Zur Aufklärungspflicht der nicht beweisbelasteten Partei im Zivilprozess, ZZP 96 (1983), S. 1–24. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Armgardt, Matthias/Spalka, Adrian: Der Anscheinsbeweis gemäß § 371a Abs. 1 S. 2 ZPO vor dem Hintergrund der bestehenden Sicherheitslücken bei digitalen Signaturen, in: K&R 2007, S. 26–32. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Bachem, Walter/Hamblock, Dieter: Wörterbuch Recht. Deutsch Englisch. Englisch Deutsch, 3. Aufl., Berlin 2008 (zit.: Bachem/Hamblock, Wörterbuch Recht, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Bacher, Klaus: Der elektronische Rechtsverkehr im Zivilprozess, in: NJW 2015, S. 2753–2759. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Bacher, Klaus Elektronisch eingereichte Schriftsätze im Zivilprozess, in: NJW 2009, S. 1548–1551. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Baltzer, Johannes: Elektronische Datenverarbeitung in der kaufmännischen Buchführung und Prozeßrecht, in: Gedächtnisschrift für Rudolf Bruns, hrsg. von Johannes Baltzer/Gottfried Baumgärtel/Egbert Peters/Helmut Pieper, München 1980, S. 73–91 (zit.: Baltzer, in: GS Bruns, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Balzer, Christian: Beweisaufnahme und Beweiswürdigung im Zivilprozess. Eine systematische Darstellung und Anleitung für die gerichtliche und anwaltliche Praxis, 3. Aufl., Berlin 2011 (zit.: Balzer, Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Baumbach, Adolf/Lauterbach, Wolfgang/Albers, Jan/Hartmann, Peter: Zivilprozeßordnung mit Gerichtsverfassungsgesetz und anderen Nebengesetzen, 58. Aufl., München 2000 (zit.: Bearbeiter, in: Baumbach/Lauterbach, 58. Aufl. 2000, § Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Baumbach, Adolf/Lauterbach, Wolfgang/Albers, Jan/Hartmann, Peter Zivilprozeßordnung mit Gerichtsverfassungsgesetz und anderen Nebengesetzen, 60. Aufl., München 2002 (zit.: Bearbeiter, in: Baumbach/Lauterbach, 60. Aufl. 2002, § Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Baumbach, Adolf/Lauterbach, Wolfgang/Albers, Jan/Hartmann, Peter Zivilprozessordnung, 75. Aufl., München 2017 (zit.: Bearbeiter, in: Baumbach/Lauterbach, § Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Baumgärtel, Gottfried/Laumen, Hans-Willi/Prütting, Hanns: Handbuch der Beweislast. Grundlagen, 3. Aufl., Köln 2016 (zit.: Bearbeiter, in: Baumgärtel/Laumen/Prütting, Kap. Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Becker, Arnd: Elektronische Dokumente als Beweismittel im Zivilprozess, Frankfurt a.M. 2004, zugl. Diss. Univ. Bochum 2003 (zit.: A. Becker, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Becker, Moritz: Die Pflicht zur Urkundenvorlage nach § 142 Abs. 1 ZPO und das Weigerungsrecht der Parteien, in: MDR 2008, S. 1309–1315. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Berger, Christian: Beweisführung mit elektronischen Dokumenten, in: NJW 2005, S. 1016–1020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Bergfelder, Martin: Der Beweis im elektronischen Rechtsverkehr, Hamburg 2006, zugl. Diss. Univ. Freiburg i.B. 2006 (zit.: Bergfelder, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Bergmann, Alfred: Beweisprobleme bei rechtsgeschäftlichem Handeln im Internet, in: Gedächtnisschrift für Dieter Meurer, hrsg. von Eva Graul und Gerhard Wolf, Berlin 2002, S. 643–653 (zit.: Bergmann, in: GS Meurer, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Bergmann, Margarethe/Streitz, Siegfried: Beweisführung durch EDV-geschützte Dokumentation, in: CR 1994, S. 77–83. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Beutelspacher, Albrecht: Kryptologie. Eine Einführung in die Wissenschaft vom Verschlüsseln, Verbergen und Verheimlichen, 10. Aufl., Wiesbaden 2015 (zit.: Beutelspacher, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Beutelspacher, Albrecht/Schwenk, Jörg/Wolfenstetter, Klaus-Dieter: Moderne Verfahren der Kryptographie. Von RSA zu Zero-Knowledge, 8. Aufl., Wiesbaden 2015 (zit.: Beutelspacher/Schwenk/Wolfenstetter, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Binder, Jens-Hinrich: Gesetzliche Form, Formnichtigkeit und Blankett im bürgerlichen Recht, in: AcP 207 (2007), S. 155–197. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Binder, Jens-Hinrich Pflichten zur Offenlegung elektronisch gespeicherter Informationen im deutschen Zivilprozess am Beispiel der Unternehmensdokumentation, in: ZZP 122 (2009), S. 187–225. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Bisges, Marcel: Die Rechtsverbindlichkeit der De-Mail und der klassischen E-Mail im Vergleich, in: MMR-Aktuell 2010, 307088. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Bizer, Johann/Hammer, Volker: Elektronisch signierte Dokumente als Beweismittel, in: DuD 1993, S. 619–628. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Borchers, Kim/Gottberg, Friedrich/Hoffmann, Christian: Elektronische Dokumente als Beweismittel, Kiel 2016 (zit.: Borchers/Gottberg/Hoffmann, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Borges, Georg: Rechtsfragen der Haftung im Zusammenhang mit dem elektronischen Identitätsnachweis, Baden-Baden 2011 (zit.: Borges, Rechtsfragen der Haftung, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Borges, Georg Verträge im elektronischen Geschäftsverkehr. Vertragsabschluß, Beweis, Form, Lokalisierung, anwendbares Recht, 2. Aufl., München 2007, zugl. Habil. Schr. Univ. Köln 2002 (zit.: Borges, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Borges, Georg/Schwenk, Jörg/Stuckenberg, Carl-Friedrich/Wegener, Christoph: Identitätsdiebstahl und Identitätsmissbrauch im Internet. Rechtliche und technische Aspekte, Heidelberg 2011 (zit.: Borges/Schwenk/Stuckenberg/Wegener, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Bräutigam, Peter/Rücker, Daniel: E-Commerce. Rechtshandbuch, München 2017 (zit.: Bearbeiter, in: Bräutigam/Rücker, Teil, Kap., Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Britz, Jörg W.: Beschränkung der freien Beweiswürdigung durch gesetzliche Beweisregeln, in: ZZP 110 (1997), S. 61–90. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Britz, Jörg W. Urkundenbeweisrecht und Elektroniktechnologie. Eine Studie zur Tauglichkeit gesetzlicher Beweisregeln für elektronische Dokumente und ihre Reproduktionen im Zivilprozeß, München 1996, zugl. Diss. Univ. Saarbrücken 1995/96 (zit.: Britz, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Bröhl, Georg M./Tettenborn, Alexander: Das neue Recht der elektronischen Signaturen. Kommentierende Darstellung von Signaturgesetz und Signaturverordnung. Einführung, Kommentar, Materialien, Texte, Köln 2001 (zit.: Bröhl/Tettenborn, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Brox, Hans/Walker, Wolf-Dietrich: Erbrecht, 27. Aufl., München 2016 (zit.: Brox/Walker, Erbrecht, Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Brunst, Phillip W.: Anonymität im Internet – rechtliche und tatsächliche Rahmenbedingungen. Zum Spannungsfeld zwischen einem Recht auf Anonymität bei der elektronischen Kommunikation und den Möglichkeiten zur Identifizierung und Strafverfolgung, Berlin 2009 (zit.: Brunst, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik (Hrsg.): De-Mail. Sicherer elektronischer Nachrichtenverkehr – einfach, nachweisbar und vertraulich, Stand Februar 2016, abrufbar im Internet unter: www.bsi.bund.de unter der Rubrik Themen unter Digitale Gesellschaft unter De-Mail, aufgerufen am 01.03.2018 (zit.: BSI, De-Mail, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik (Hrsg.) Die Lage der IT-Sicherheit in Deutschland 2016, Stand Oktober 2016, abrufbar im Internet unter: www.bsi.bund.de in der Rubrik Publikationen unter Lageberichte, aufgerufen am 01.03.2018 (zit.: BSI, Lage der IT-Sicherheit in Deutschland 2016, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik (Hrsg.) Die Lage der IT-Sicherheit in Deutschland 2017, Stand August 2017, abrufbar im Internet unter: www.bsi.bund.de in der Rubrik Publikationen unter Lageberichte, aufgerufen am 01.03.2018 (zit.: BSI, Lage der IT-Sicherheit in Deutschland 2017, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik (Hrsg.) Erfüllung der Anforderungen an qualifizierte Dienste für die Zustellung elektronischer Einschreiben nach eIDAS-Verordnung durch De-Mail-Dienste, abrufbar im Internet unter www.bsi.bund.de unter der Rubrik Themen unter Digitale Gesellschaft unter eIDAS-Verordnung unter Zustellung elektronischer Einschreiben, aufgerufen am 01.03.2018 (zit.: BSI, Erfüllung qualifizierter Dienste für die Zustellung elektronischer Einschreiben durch De-Mail-Dienste, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik (Hrsg.) Leitfaden zur Entwicklung sicherer Webanwendungen. Empfehlungen und Anforderungen an die Auftragnehmer, Stand 3.9.2013, abrufbar im Internet unter: www.bsi.bund.de unter der Rubrik Publikationen unter Studien, aufgerufen am 01.03.2018 (zit.: BSI, Leitfaden sichere Webanwendungen, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Bundesjustizministerium (Hrsg.): Bericht der Kommission für das Zivilprozeßrecht, Bonn 1977 (zit.: Bericht der Kommission für das Zivilprozeßrecht, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Bundeskriminalamt (Hrsg.): Cybercrime. Bundeslagebild 2015, Stand 2015, abrufbar im Internet unter: www.bka.de unter der Rubrik Statistiken und Lagebilder unter Lagebilder und Jahresberichte unter Bundeslagebilder Cybercrime, aufgerufen am 01.03.2018 (zit.: BKA, Cybercrime Bundeslagebild 2015, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Bundeskriminalamt (Hrsg.) Cybercrime. Bundeslagebild 2016, Stand 2016, abrufbar im Internet unter: www.bka.de unter der Rubrik Statistiken und Lagebilder unter Lagebilder und Jahresberichte unter Bundeslagebilder Cybercrime, aufgerufen am 01.03.2018 (zit.: BKA, Cybercrime Bundeslagebild 2016, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Callies, Christian/Ruffert, Matthias: EUV/AEUV. Das Verfassungsrecht der Europäischen Union mit Europäischer Grundrechtecharta. Kommentar, 5. Aufl., München 2016 (zit.: Bearbeiter, in: Callies/Ruffert, EUV/AEUV, Art. Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Conte, Giuseppe/Boss, Hans: Dizionario giuridico ed economico. Wörterbuch der Rechts- und Wirtschaftssprache, Teil 1, 5. Aufl., München 2001; Teil 2, 6. Aufl., München 2003 (zit.: Conte/Boss, Wörterbuch Rechts- und Wirtschaftssprache, Teil, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Czeguhn, Ignacio: Beweiswert und Beweiskraft digitaler Dokumente im Zivilprozess, in: JuS 2004, S. 124–126. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Dieckmann, Jochen: Die Verfahrenssimulation zum Referentenentwurf des Zivilprozessreformgesetzes, in: JZ 2000, S. 760–764. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Diffie, Whitfield/Hellmann, Martin E.: New directions in cryptography, in: IEEE Transactions on Information Theory, Vol. IT-22, No. 6 (1976), S. 644–654. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Dilcher, Hermann: Die prozessuale Verwendungsbefugnis, ein Beitrag zur Lehre von „rechtswidrigen“ Beweismitteln, in: AcP 158 (1959), S. 469–502. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Dorndorf, Maximilian/Schneidereit, Peter: E-Signing von Verträgen mittels qualifizierter elektronischer Signatur nach eIDAS. Rechtliche Fallstricke unter besonderer Berücksichtigung des Finanzsektors, in: CR 2017, S. 21–26. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Ebbing, Frank: Schriftform und E-Mail, in: CR 1996, S. 271–278. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Englisch, Susanne: Elektronisch gestützte Beweisführung im Zivilprozeß. Eine Untersuchung über legislative und privatautonome Gestaltungsmöglichkeiten zur Optimierung des Beweiswertes digitaler Daten unter besonderer Berücksichtigung der EDI (Electronic Data Interchange) -Technologie, Bielefeld 1999, zugl. Diss. Univ. Regensburg 1998 (zit.: Englisch, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Ernst, Stefan: Beweisprobleme bei E-Mail und anderen Online-Willenserklärungen, in: MDR 2003, S. 1091–1094. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Fischer, Thomas: Strafgesetzbuch mit Nebengesetzen, 64. Aufl., München 2017 (zit.: Fischer, StGB, § Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Fischer-Dieskau, Stephanie: Das elektronisch signierte Dokument als Mittel zur Beweissicherung. Anforderungen an seine langfristige Aufbewahrung, Baden-Baden 2006, zugl. Diss. Univ. Kassel 2005/2006 (zit.: Fischer-Dieskau, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Fischer-Dieskau, Stephanie Der Referentenentwurf zum Justizkommunikationsgesetz aus Sicht des Signaturrechts, in: MMR 2003, S. 701–705. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Fischer-Dieskau, Stephanie/Gitter, Rotraud/Paul, Sandra/Steidle, Roland: Elektronisch signierte Dokumente als Beweismittel im Zivilprozess, in: MMR 2002, S. 709–713. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Garay y Chamizo, Catalina: Rechtswörterbuch. Diccionario jurídico, 3. Aufl., Köln 2008 (zit.: Garay, Rechtwörterbuch, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Geis, Ivo: Die digitale Signatur, in: NJW 1997, S. 3000–3004. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Geis, Ivo Zivilprozeßrechtliche Aspekte des elektronischen Datenmanagements, in: CR 1993, S. 653–658. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Gottwald, Peter: Anmerkung zu BGH, Urteil vom 20.6.1977 – II ZR 30/77 –, in: ZZP 92 (1979), S. 364–369. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Grabitz, Eberhard/Hilf, Meinhard/Nettesheim, Martin: Das Recht der Europäischen Union. Band I EUV/AEUV, München: Loseblatt, Stand: 62. Lieferung 2017 (zit.: Bearbeiter, in: Grabitz/Hilf/Nettesheim, Art. Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Gravesen, Gavan G./Dumortier, Jos/van Eecke, Patrick: Die europäische Signaturrichtlinie – Regulative Funktion und Bedeutung der Rechtswirkung, in: MMR 1999, S. 577–585. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Grigorjew, Olga: Beweiseignung fortgeschrittener elektronischer Signaturen, Kassel 2015, zugl. Diss. Univ. Kassel 2015 (zit.: Grigorjew, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Gruber, Urs Peter/Kießling, Erik: Die Vorlagepflichten der §§ 142 ff. ZPO nach der Reform 2002 – Elemente der „discovery“ im neuen deutschen Gerichtsverfahren? –, in: ZZP 116 (2003), S. 305–333. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Hahn, Carl/Stegemann, Eduard: Die gesammten Materialien zu den Reichs-Justizgesetzen, Band 2, Materialien zur Civilprozeßordnung, Abteilung 1: 2. Aufl., Berlin 1881, Neudruck 1983 (zit.: Hahn/Stegemann, Materialien, Band 2/1, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Hainmüller, Dietmar: Der Anscheinsbeweis und die Fahrlässigkeitstat im heutigen Schadensersatzprozeß, Tübingen 1966 (zit.: Hainmüller, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Härting, Niko: Internetrecht, 6. Aufl., Köln 2017 (zit.: Härting, Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Herresthal, Carsten: Anmerkung zu BGH, Urteil vom 26.1.2016 – XI ZR 91/14, in: JZ 2017, S. 28–35. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Herresthal, Carsten Haftung bei Account-Überlassung und Account-Missbrauch im Bürgerlichen Recht, K&R 2008, S. 705–711. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Herwig, Volker: Zugang und Zustellung in elektronischen Medien, in: MMR 2001, S. 145–149. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Heun, Sven-Erik: Elektronisch erstellte oder übermittelte Dokumente und Schriftform, in: CR 1995, S. 2–7. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Hoeren, Thomas: Anmerkung zu BGH, Urteil vom 7.8.200 – 2 O 450/0 –, in: CR 2002, S. 295–296. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Hoeren, Thomas/Sieber, Ulrich/Holznagel, Bernd: Handbuch Multimedia-Recht. Rechtsfragen des elektronischen Geschäftsverkehrs, München: Loseblatt, Stand: 45. Lieferung 2017 (zit.: Bearbeiter, in: Hoeren/Sieber/Holznagel, Teil Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Hohenegg, Christoph/Tauschek, Stefan: Rechtliche Problematik digitaler Signaturverfahren. Videokonferenzsysteme im unternehmerischen Bereich, in: BB 1997, S. 1541–1548. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Hüsch, Moritz: Rechtssicheres ersetzendes Scannen. Zur Zulässigkeit von Scanning und Beweiskraft gescannter Dokumente nach Einführung der TR-RESISCAN, in: CR 2014, S. 206–211. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Jäckel, Holger: Das Beweisrecht der ZPO. Ein Praxishandbuch für Richter und Rechtsanwälte, 2. Aufl., Stuttgart 2014 (zit.: Jäckel, Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Jandt, Silke: Beweissicherheit im elektronischen Rechtsverkehr. Folgen der europäischen Harmonisierung, in: NJW 2015, S. 1205–1211. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Jandt, Silke Vertrauen im Mobile Commerce – Vorschläge für die rechtsverträgliche Gestaltung von Location Based Services, Baden-Baden 2008, zugl. Diss. Univ. Kassel 2008 (zit.: Jandt, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Jandt, Silke/Michalek, Tatami/Dietrich, Kai: Wie hoch ist der (Beweis-) Wert digitaler Dokumente?, in: DuD 2015, S. 687–691. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Jandt, Silke/Nebel, Maxi: Die elektronische Zukunft der Anwaltstätigkeit. Rechtsprobleme beim Outsourcing von Scan-Dienstleistungen, in: NJW 2015, S. 1570–1575. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Jankowski, Klaus: Der Ortstermin im Zivilprozeßrecht und der Eingriff in die Unverletzlichkeit der Wohnung, in: NJW 1997, S. 3347–3350. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Jöstlein, Hans: Technische Aufzeichnungen als Beweismittel im Zivilprozeß, in: DRiZ 1973, S. 409–413. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Jungermann, Sebastian: Der Beweiswert elektronischer Signaturen, Frankfurt a.M. 2002, zugl. Diss. Univ. Marburg 2002 (zit.: Jungermann, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Kaminski, Bert/Henßler, Thomas/Kolaschnik, Helge F./Papathoma-Baetge, Anastasia: Rechtshandbuch E-Business, Neuwied/Kriftel 2002 (zit.: Bearbeiter, in: Kaminski/Henßler/Kolaschnik/Papathoma-Baetge, Kap. Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Kapoor, Arun: Die neuen Vorlagepflichten für Urkunden und Augenscheinsgegenstände in der Zivilprozeßordnung, Baden-Baden 2009, zugl. Diss. Univ. München 2008 (zit.: Kapoor, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Karniyevich, Natallia: Rechtssicherheit der Kommunikation durch E-Mail und De-Mail, Baden-Baden 2016, zugl. Diss. Univ. Bochum 2015 (zit.: Karniyevich, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Katzenmeier, Christian: Aufklärungs-/Mitwirkungspflicht der nicht beweisbelasteten Partei im Zivilprozeß, in: JZ 2002, S. 533–540. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Keim, Christopher: Das Ende der Blankobürgschaft?, in: NJW 1996, S. 2774–2776. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Kienapfel, Diethelm: „Absichtsurkunden“ und „Zufallsurkunden“, in: GA 1970, S. 193–214. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Kilian, Wolfgang: Möglichkeiten und zivilrechtliche Probleme eines rechtswirksamen elektronischen Datenaustauschs (EDI), in: DuD 1993, S. 606–610. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Kilian, Wolfgang/Heussen, Benno: Computerrechts-Handbuch. Informationstechnologie in der Rechts- und Wirtschaftspraxis, München 2013 (zit.: Bearbeiter, in: Kilian/Heussen, Teil, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Kindhäuser, Urs/Neumann, Ulfrid/Paeffgen, Hans-Ullrich: Strafgesetzbuch, 5. Aufl., Baden-Baden 2017 (zit.: Bearbeiter, in: Nk-StGB, § Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Klees, Andreas: Muss ein bisschen Spaß wirklich sein?. Rechtsfragen des sog. Spaßbietens bei Internetauktionen, in: MMR 2007, S. 275–278. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Klein, Susanne: Die Beweiskraft elektronischer Verträge. Zur Entwicklung der zivilprozessrechtlichen Vorschriften über die Beweiskraft elektronischer Dokumente, in: JurPC Web-Dokument 198/2007, Abs. 1–71, abrufbar im Internet unter: www.jurpc.de unter der Rubrik Aufsätze, aufgerufen am 01.03.2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Köbler, Gerhard: Rechtsfranzösisch. Deutsch–Französisch, Französisch–Deutsch. Rechtswörterbuch für Jedermann, 5. Aufl., München 2013 (zit.: Köbler, Rechtsfranzösisch, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Köbler, Gerhard Rechtsspanisch. Deutsch–Spanisch, Spanisch–Deutsch. Rechtswörterbuch für Jedermann, 3. Aufl., München 2012 (zit.: Köbler, Rechtsspanisch, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Koch, Raphael: Mitwirkungsverantwortung im Zivilprozess. Ein Beitrag zum Verhältnis von Parteiherrschaft und Richtermacht, zur Wechselwirkung von materiellem Recht und Prozessrecht sowie zur Risikoverteilung und Effizienz im Zivilprozess, Tübingen 2013, zugl. Habil. Schr. Univ. Münster 2012 (zit.: Koch, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Köhler, Helmut: Die Problematik automatisierter Rechtsvorgänge, insbesondere von Willenserklärungen, AcP 182 (1982), 126-171. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Köhler, HelmutDie Unterschrift als Rechtsproblem, in: Festschrift für Helmut Schippel zum 65. Geburtstag, hrsg. von der Bundesnotarkammer, München 1996, S. 209–220 (zit.: Köhler, in: FS Schippel, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Kohlhaas, Max: Die Tonbandaufnahme als Beweismittel im Strafprozeß, in: NJW 1957, S. 81–85. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Komnios, Komninos: Die elektronische Signatur im deutschen und griechischen Recht, Frankfurt a.M. 2007, zugl. Diss. Univ. Saarbrücken 2006 (zit.: Komnios, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Konrad, Sabine: Der Schutz der Vertrauenssphäre zwischen Rechtsanwalt und Mandant im Zivilprozess, in: NJW 2004, S. 710–713. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Kraayvanger, Jan/Hilgard, Mark C.: Urkundenvorlegung im Zivilprozess. Annäherung an das amerikanische „discovery“-Verfahren?, in: NJ 2003, S. 572–575. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Kramme, Malte: Auswirkungen der Verordnung über elektronische Identifizierung (eIDAS-VO) auf das Beweisrecht am Beispiel des deutschen Zivilverfahrens, in: GPR 2017, S. 60–65. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Krapfl, Claudia/Mann, Marius E.: Die Grenze der Urkundenvorlage durch eine Partei: Eine Bestandsaufnahme zu § 142 ZPO, in: Ars aequi et boni in mundo – Festschrift für Rolf A. Schütze zum 80. Geburtstag, hrsg. von Reinhold Geimer, Athanassios Kaissis, Roderich C. Thümmel, München 2015, S. 279–293 (zit.: Krapfl/Mann, in: FS Schütze, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Kümpel, Siegfried/Wittig, Arne: Bank- und Kapitalmarktrecht, 4. Aufl., Köln 2011 (zit.: Bearbeiter, in: Kümpel/Wittig, Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Lackner, Karl/Kühl, Kristian: Strafgesetzbuch. Kommentar, 28. Aufl., München 2014 (zit.: Bearbeiter, in: Lackner/Kühl, StGB, § Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Lampe, Ernst-Joachim: Fälschung technischer Aufzeichnungen, in: NJW 1970, S. 1097–1104. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Larenz, Karl: Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 6. Aufl., Berlin 1991, (zit.: Larenz, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Leipold, Dieter: Die gerichtliche Anordnung der Urkundenvorlage im reformierten deutschen Zivilprozess, in: Festschrift für Walter Gerhard zum 70. Geburtstag, hrsg. von Eberhard Schilken/Gerhard Kreft/Gerhard Wagner/Diederich Eckardt, Köln 2004, S. 563–585 (zit.: Leipold, in: FS Gerhardt, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Lüke, Wolfgang: Zivilprozessrecht. Erkenntnisverfahren, Zwangsvollstreckung, Europäisches Zivilverfahrensrecht, 10. Aufl., München 2011 (zit.: Lüke, Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Mankowski, Peter: Für einen Anscheinsbeweis hinsichtlich der Identität des Erklärenden bei E-Mails. Zugleich Anmerkung zu OLG Köln v. 6.9.2002 – 19 U 16/02, in: CR 2003, S. 44–50. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Mankowski, Peter Sofortkaufoption bei Ebay, in: MMR 2004, S. 181–183. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Mankowski, Peter Wie problematisch ist die Identität des Erklärenden bei E-Mails wirklich?, in: NJW 2002, S. 2822–2828. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Mankowski, Peter Zum Nachweis des Zugangs bei elektronischen Erklärungen, in: NJW 2004, S. 1901–1907. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Medicus, Dieter/Petersen, Jens: Allgemeiner Teil des BGB, 11. Aufl., Heidelberg 2016 (zit.: Medicus, Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Mühlenbrock, Tobias/Dienstbach, Paul: Anmerkung zu AG Wiesloch, Urteil vom 20.6.2008 – 4 C 57/08, in: MMR 2008, S. 626–631. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Müller-Brockhausen, Michael: Haftung für den Missbrauch von Zugangsdaten im Internet, Baden-Baden 2014, zugl. Diss. Univ. Marburg 2014 (zit.: Müller-Brockhausen, Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Müller, Henning: Die Container-Signatur zur Wahrung der Schriftform, in: NJW 2013, S. 3758–3759. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Müller, Henning Die Übermittlung und Überprüfung der elektronischen Signatur des gegnerischen Schriftsatzes, in: NJW 2015, S. 822–825. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, hrsg. von Franz-Jürgen Säcker/Roland Rixecker, München: Band 1, 7. Aufl. 2015; Band 5/II, 7. Aufl. 2017 (zit.: Bearbeiter, in: MünchKommBGB, § Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, hrsg. von Wolfgang Joecks/Klaus Miebach, München: Band 5, 2. Aufl. 2014 (zit.: Bearbeiter, in: MünchKommStGB, § Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung, hrsg. von Wolfgang Krüger/Thomas Rauscher, München: Band 1, 5. Aufl. 2016; Band 2, 5. Aufl. 2016 (zit.: Bearbeiter, in: MünchKommZPO, § Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Musielak, Hans-Joachim/Voit, Wolfgang: Grundkurs ZPO. Eine Darstellung zur Vermittlung von Grundlagenwissen im Zivilprozessrecht (Erkenntnisverfahren und Zwangsvollstreckung) mit Fällen und Fragen zur Lern- und Verständniskontrolle sowie mit Übungsklausuren, 13. Aufl., München 2016 (zit.: Musielak/Voit, Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Musielak, Hans-Joachim/Voit, Wolfgang Zivilprozessordnung mit Gerichtsverfassungsgesetz. Kommentar, 14. Aufl., München 2017 (zit.: Bearbeiter, in: Musielak/Voit, § Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Nikisch, Arthur: Zivilprozessrecht. Ein Lehrbuch, Tübingen: 2. Auflage 1952 (zit.: Nikisch, Zivilprozessrecht, 2. Aufl. 1952, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Oertel, Klaus: Elektronische Form und notarielle Aufgaben im elektronischen Rechtsverkehr, in: MMR 2001, S. 419–423. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Palandt, Otto: Bürgerliches Gesetzbuch, 77. Aufl., München 2018 (zit.: Bearbeiter, in: Palandt, § Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Pawlowski, Hans-Martin: Anmerkung zu BGH, Urteil vom 29.2.1996 – IX ZR 153/95, in: JZ 1997, S. 309–312. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Pleyer, Klemens: Schallaufnahmen als Beweismittel im Zivilprozeß, in: ZZP 69 (1956), S. 321–339. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Pordesch, Ulrich: Die elektronische Form und das Präsentationsproblem, Baden-Baden 2003, zugl. Diss. Univ. Ilmenau 2002 (zit.: Pordesch, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Preuß, Nicola: Der elektronische Zivilprozeß – Nutzen oder Schaden, in: ZZP 129 (2016), S. 421–456. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Preuß, Nicola Verfahrensrechtliche Grundlagen für den „Elektronischen Schriftverkehr“ im Zivilprozess, in: ZZP 125 (2012), S. 135–170. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
provet/GMD (Hrsg.): Die Simulationsstudie Rechtspflege. Eine neue Methode zur Technikgestaltung für Telekooperation, Berlin 1994 (zit.: provet/GMD, Simulationsstudie, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Prütting, Hanns: Discovery im deutschen Zivilprozess?, in: AnwBl. 2008, S. 153–159. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Prütting, Hanns Gegenwartsprobleme der Beweislast, München 1983, zugl. Habil.-Schr. Univ. Erlangen-Nürnberg 1981 (zit.: Prütting, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Prütting, Hanns Informationsbeschaffung durch neue Urkundenvorlagepflichten, in: Magister artis boni et aequi – Studia in honorem Németh János, hrsg. von Daisy Kiss/István Varga, Budapest 2003, S. 701–712 (zit.: Prütting, in: Studia in honorem Németh János, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Prütting, Hanns/Gehrlein, Markus: Zivilprozessordnung. Kommentar, Köln: 9. Aufl. 2017 (zit.: Bearbeiter, in: Prütting/Gehrlein, § Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Quirin-Kock, Gisela: Entwurf EU-Verordnung über elektronische Identifizierung und Vertrauensdienste, in: DuD 2013, S. 20–24. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Raßmann, Steffen: Elektronische Unterschrift im Zahlungsverkehr, in: CR 1998, S. 36–41. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Redeker, Helmut: Geschäftsabwicklung mit externen Rechnern im Bildschirmtextdienst, in: NJW 1984, S. 2390–2394. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Redeker, Helmut IT-Recht, 6. Aufl., München 2017 (zit.: Redeker, Kap. Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Riesenhuber, Karl: Europäische Methodenlehre. Handbuch für Ausbildung und Praxis, 3. Aufl., Berlin/München/Boston 2015 (zit.: Bearbeiter, in: Riesenhuber, § Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Ritter, Falko: De-Mail: Ein Meilenstein in der elektronischen Kommunikation, in: VuR 2014, S. 334–342. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Rivest, R. L./Shamir, A./Adleman, L.: A method for obtaining digital signatures and public key cryptosystems, in: Communications of the ACM, Vol. 21 Number 2 (1978), S. 120–126. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Roggemann, Herwig: Das Tonband im Verfahrensrecht, Göttingen 1962, zugl. Diss. Univ. Göttingen 1962 (zit.: Roggemann, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Rosenberg, Leo: Die Beweislast auf der Grundlage des Bürgerlichen Gesetzbuchs und der Zivilprozessordnung, 5. Aufl., München 1965 (zit.: Rosenberg, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Rosenberg, Leo/Schwab, Karl Heinz: Zivilprozeßrecht, 10. Aufl., München 1969 (zit.: Rosenberg/Schwab, 10. Aufl. 1969, § Anm.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Roßnagel, Alexander: Auf dem Weg zu neuen Signaturregelungen. Die Novellierungsentwürfe für SigG, BGB und ZPO, in: MMR 2000, S. 451–461. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Roßnagel, Alexander Digitale Signaturen im europäischen elektronischen Rechtsverkehr, in: K&R 2000, S.313–323. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Roßnagel, Alexander Die elektronische Signatur im Verwaltungsrecht – Modernisierung des VwVfG und des VwZG –, in: DÖV 2001, S. 221–233. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Roßnagel, Alexander Das neue Recht elektronischer Signaturen. Neufassung des Signaturgesetzes und Änderung des BGB und der ZPO, in: NJW 2001, S. 1817–1826. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Roßnagel, Alexander Die fortgeschrittene elektronische Signatur, in: MMR 2003, S. 164–170. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Roßnagel, Alexander Fremderzeugung von qualifizierten Signaturen? Ein neues Geschäftsmodell und seine Rechtsfolgen, in: MMR 2008, S. 22–28. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Roßnagel, Alexander Beck´scher Kommentar zum Recht der Telemediendienste. Telemediengesetz. Jugendmedienschutz-Staatsvertrag (Auszug). Signaturgesetz. Signaturverordnung. Vorschriften zum elektronischen Rechts- und Geschäftsverkehr, München 2013 (zit.: Bearbeiter, in: Roßnagel, Recht der Telemediendienste, Gesetz § Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Roßnagel, Alexander Neue Regeln für sichere elektronische Transaktionen. Die EU-Verordnung über elektronische Identifizierung und Vertrauensdienste, in: NJW 2014, S. 3686–3692. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Roßnagel, Alexander Der Anwendungsvorrang der eIDAS-Verordnung. Welche Regelungen des deutschen Rechts sind weiterhin für elektronische Signaturen anwendbar?, in: MMR 2015, S. 359–364. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Roßnagel, Alexander Das Recht der Vertrauensdienste. Die eIDAS-Verordnung in der deutschen Rechtsordnung, Baden-Baden 2016 (zit.: Roßnagel, Recht der Vertrauensdienste, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Roßnagel, Alexander/Fischer-Dieskau, Stephanie: Elektronische Dokumente als Beweismittel. Neufassung der Beweisregelungen durch das Justizkommunikationsgesetz, in: NJW 2006, S. 806–808. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Roßnagel, Alexander/Johannes, Paul C.: Entwurf einer EU-Verordnung über elektronische Identifizierung und Vertrauensdienste. Neue Regeln für elektronische Sicherheitsdienste, in: ZD 2013, S. 65–72. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Roßnagel, Alexander/Nebel, Maxi: Beweisführung mittels ersetzend gescannter Dokumente, in: NJW 2014, S. 886–891. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Roßnagel, Alexander/Pfitzmann, Andreas: Der Beweiswert von E-Mail, in: NJW 2003, S. 1209–1214. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Roßnagel, Alexander/Wilke, Daniel: Die rechtliche Bedeutung gescannter Dokumente, in: NJW 2006, S. 2145–2150. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Roßnagel, Heiko: Mobile qualifizierte elektronische Signaturen. Analyse der Hemmnisfaktoren und Gestaltungsvorschläge zur Einführung, Wiesbaden 2009, zugl. Diss. Univ. Frankfurt a. M. 2008 (zit.: H. Roßnagel, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Rüßmann, Helmut: Das Beweisrecht elektronischer Dokumente, in: JurPC 1995, S. 2312–3222. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Rüßmann, Helmut Moderne Elektroniktechnologie und Informationsbeschaffung im Zivilprozess, in: Die Informationsbeschaffung für den Zivilprozess – Die verfahrensmäßige Behandlung von Nachlässen, Ausländisches Recht und Internationales Zivilprozessrecht, hrsg. von Peter F. Schlosser, Bielefeld 1995, S. 138–205 (zit.: Rüßmann, in: Informationsbeschaffung für den Zivilprozess, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Saenger, Ingo: Zivilprozessordnung. Familienverfahren, Gerichtsverfassung, Europäisches Verfahrensrecht (Handkommentar), 7. Aufl., Baden-Baden 2017 (zit.: Bearbeiter, in: Hk-ZPO, § Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Schellhammer, Kurt: Zivilprozess. Gesetz – Praxis – Fälle, 14. Aufl., Heidelberg 2012 (zit.: Schellhammer, Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Schemmann, Till: Die Beweiswirkung elektronischer Signaturen und die Kodifizierung des Anscheinsbeweises in § 371a Abs. 1 Satz 2 ZPO, in: ZZP 118 (2005), S. 161–183. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Schilken, Eberhard: Zivilprozessrecht, 7. Aufl., München 2014 (zit.: Schilken, Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Schlosser, Peter: Die lange deutsche Reise in die prozessuale Moderne – Zugleich eine Besprechung des Urteils des BGH vom 11.6.1990 – II ZR 159/89, in: JZ 1991, S. 599–608. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Schmeh, Klaus: Neue Signatur-Gesetzgebung: Sind aller guten Dinge drei? eIDAS-Verordnung der EU regelt digitale Signaturen neu, in: DuD 2017, S. 29–33. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Schmidl, Michael: IT-Recht von A–Z. Accessprovider bis Zwischenspeicherung, 2. Aufl., München 2014 (zit.: Schmidl, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Schmidt, Markus/Pruß, Michael/Kast, Christian: Technische und juristische Aspekte zur Authentizität elektronischer Kommunikation, in: CR 2008, S. 267–-272. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Schneider, Egon: Beweis und Beweiswürdigung unter besonderer Berücksichtigung des Zivilprozesses, 5. Aufl., München 1994 (zit.: Schneider, Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Schönke, Adolf/Schröder, Horst: Strafgesetzbuch. Kommentar, 29. Aufl., München 2014 (zit.: Bearbeiter, in: Schönke/Schröder, StGB § Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Schreiber, Klaus: Die Urkunde im Zivilprozess, Berlin 1982, zugl. Habil. Schr. Univ. Bochum 1981 (zit.: Schreiber, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Schulze, Reiner/Zuleeg, Manfred/Kadelbach, Stefan: Europarecht. Handbuch für die deutsche Rechtspraxis, 3. Aufl. Baden-Baden 2015 (zit.: Bearbeiter, in: Schulze/Zuleeg/Kadelbach, § Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Schwecke, Jessika: Die SMS. Vertragsschluss. Beweiskraft, Hamburg 2007, zugl. Diss. Univ. Hamburg 2007 (zit.: Schwecke, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Seegebarth, Christian: Perspektiven aus der eIDAS-Verordnung. Die Sicht eines qualifizierten Trust Service Providers, in: DuD 2014, S. 675–678. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Siegert, Karl: Die außergerichtlichen Tonbandaufnahmen und ihre Verwertung im Zivilprozeß, in: NJW 1957, S. 689–691. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Sosna, Sabine: EU-weite elektronische Identifizierung und Nutzung von Vertrauensdiensten – eIDAS-Verordnung. Ein Überblick über die wichtigsten Inhalte und deren Konsequenzen für Unternehmen, in: CR 2014, S. 825–832. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Sosnitza, Olaf/Gey, Michael: Zum Beweiswert von E-Mails, in: K&R 2004, S. 465–469. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Spindler, Gerald: Bankrecht und E-Commerce – Sicherheit im Rechtsverkehr, in: Entgeltklauseln in der Kreditwirtschaft und E-Commerce von Kreditinstituten. Bankrechtstag 2001, hrsg. von Walther Hadding/Klaus J. Hopt/Herbert Schimansky, Berlin 2002, S. 171–266. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Sponeck, Henning von: Beweiswert von Computerausdrucken, in: CR 1991, S. 269–273. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Stach, Heike: Mit Bürgerportalen für einfach sichere, vertrauliche und verbindliche elektronische Kommunikation, in: DuD 2008, S. 184–188. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Stadler, Astrid: Der Zivilprozeß und neue Formen der Informationstechnik, in: ZZP 111 (2002), S. 413–444. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Stadler, Astrid E-Mail trotz vertraglicher Vereinbarung von Schriftform, in: JA 2016, S. 464–466. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Staudinger, Julius von: Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Berlin: Buch 1 Allgemeiner Teil, §§ 164–240, Neubearbeitung 2014 (zit.: Bearbeiter, in: Staudinger, § Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Steeger, Winfried: Die zivilprozessuale Mitwirkungspflicht der Parteien beim Urkunden- und Augenscheinsbeweis, Hamburg 1981, zugl. Diss. Univ. Berlin 1980 (zit.: Steeger, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Stein, Friedrich/Jonas, Martin: Kommentar zur Zivilprozessordnung, Tübingen: Band 2, 21. Aufl. 1994 (zit.: Bearbeiter, in: Stein/Jonas, 21. Aufl. 1994 § Rn.); Band 4, Teilband 2, 21. Aufl. 1999 (zit.: Bearbeiter, in: Stein/Jonas, 21. Aufl. 1999 § Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Stein, Friedrich/Jonas, Martin Kommentar zur Zivilprozessordnung, Tübingen: Band 2, 23. Aufl. 2016; Band 4, 22. Aufl. 2008; Band 5, 23. Aufl. 2015 (zit.: Bearbeiter, in: Stein/Jonas, § Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Streinz, Rudolf: Europarecht, Heidelberg: 10. Aufl. 2016 (zit.: Streinz, Europarecht, Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Stürner, Rolf: Die Aufklärungspflicht der Parteien des Zivilprozesses, Tübingen 1976, zugl. Habil. Schr. Tübingen 1975/76 (zit.: Stürner, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Thomas, Heinz/Putzo, Hans: Zivilprozessordnung, 38. Aufl., München 2017 (zit.: Bearbeiter, in: Thomas/Putzo, § Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Vehslage, Thorsten: Beweiswert elektronischer Dokumente, in: K&R 2002, S. 531–533. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Vogelgesang, Stephanie/Hessel, Stefan/Möllers, Frederik: Hardware-Keylogger: Die Tastatur in der Hand des Feindes, in: DuD 2016, S. 729–734. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Vorwerk, Volkert/Wolf, Christian: Beck´scher Online-Kommentar ZPO, München: 27. Edition 2017 (zit.: Bearbeiter, in: BeckOK ZPO, § Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Wagner, Gerhard: Urkundenedition durch Prozeßparteien – Auskunftspflicht und Weigerungsrechte, in: JZ 2007, S. 706–719. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Wagner, Peer Philip: Das elektronische Dokument im Zivilprozess, in: JuS 2016, S. 29–33. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Waterstraat, Daniel: Informationspflichten der nicht risikobelasteten Partei im Zivilprozess – Ist die Auffassung des BGH vom Primat des materiellen Rechts als Grundlage für die Erteilung von Auskünften im Prozess heute noch haltbar? (Zugleich eine Anmerkung zu BGH, Urteil vom 17.2.2004 – X ZR 108/02 –), in: ZZP 118 (2005), S. 459–484. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Wieczorek, Bernhard: Zivilprozessordnung und Gerichtsverfassungsgesetz. Handausgabe, 2. Aufl., Berlin 1966 (zit.: Wieczorek, 2. Aufl. 1966, § Anm.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Wieczorek, Bernhard/Schütze, Rolf A.: Zivilprozessordnung und Nebengesetze. Großkommentar, Berlin: Band 3, 4. Aufl. 2013; Band 4, 4. Aufl. 2013; Band 6, 4. Aufl. 2014 (zit.: Bearbeiter, in: Wieczorek/Schütze, § Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Wilke, Daniel: Die rechtssichere Transformation von Dokumenten. Rechtliche Anforderungen an die Technikgestaltung und rechtlicher Anpassungsbedarf, Baden-Baden 2011, zugl. Diss. Univ. Kassel 2010 (zit.: Wilke, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Wilke, Daniel/Jandt, Silke/Löwe, Jutta/Roßnagel, Alexander: Eine Beweisführung von Format – Die Transformation signierter Dokumente auf dem Prüfstand, in: CR 2008, S. 607–612. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Willems, Constantin: Beweis und Beweislastverteilung bei Zugang einer E-Mail. Fallkonstellationen unter besonderer Betrachtung elektronischer Bewerbungen, in: MMR 2013, S. 551–556. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Winter, Ralf: Anmerkungen zum Urteil des AG Erfurt vom 14.9.2001 – 28 C 2354/01, in: JurPC Web-Dokument 109/2002, Abs. 1–20, abrufbar im Internet unter: www.jurpc.de unter der Rubrik Aufsätze, aufgerufen am 01.03.2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Wittmaack, Lars/Esslinger, Bernhard/Schmidt, Ludger/Strenge, Benjamin/Wacker, Arno: Vertrauensvolle E-Mail-Kommunikation. Technische Grundlagen der E-Mail Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
(-Verschlüsselung), in: DuD 2016, S. 271–277. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Wrede, Ann-Karina/Kirsch, Marcus: Identifizierungsmöglichkeiten bei De-Mail-Nutzung. Darstellung tatsächlicher und rechtlich zulässiger Möglichkeiten, in: ZD 2013, S. 433–436. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Zekoll, Joachim/Bolt, Jan: Die Pflicht zur Vorlage von Urkunden im Zivilprozess – Amerikanische Verhältnisse in Deutschland?, in: NJW 2002, S. 3129–3134. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Zöller, Richard: Zivilprozessordnung mit FamFG (§§ 1–185, 200–270, 433–484) und Gerichtsverfassungsgesetz, den Einführungsgesetzen, mit Internationalem Zivilprozessrecht, EU-Verordnungen, Kostenanmerkungen. Kommentar, 31. Aufl., Köln 2016 (zit.: Bearbeiter, in: Zöller, § Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428
Zoller, Edgar: Die Mikro-, Foto- und Telekopie im Zivilprozeß, in: NJW 1993, S. 429–435. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295428