, to see if you have full access to this publication.
Book Titles No access

Diversität und Interessenvertretung – zwischen Beharrung und Bewegung

Geschlechterpolitik und Generationswechsel im Betriebsrat
Authors:
Publisher:
 2021

Keywords



Bibliographic data

Copyright year
2021
ISBN-Print
978-3-8487-8459-2
ISBN-Online
978-3-7489-2840-9
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Arbeit, Organisation und Diversität in Wirtschaft und Gesellschaft. Schriftenreihe zur Geschlechter- und Diversitätsforschung
Volume
11
Language
German
Pages
253
Product type
Book Titles

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 12
    1. Zum Aufbau der Studie No access
        1. Diversity-Management: Anstöße zur weiteren Diffusion und neue Debatten No access
        2. Diversität versus Geschlecht? No access
        3. Weitere Impulsgeber_innen und die Frage der Umsetzung oder: alles „nur“ Diversitätsmythen? No access
        1. Entwicklungslinien im Überblick und der Bezug zur Intersektionalitätsforschung No access
        2. Diversität: gesellschaftliche Omnipräsenz? No access
      1. 2.1.3 Zwischenresümee: Schlussfolgerungen für die weitere Analyse No access
      1. 2.2.1 Politische Repräsentation und soziale Repräsentanz – ein Spannungsverhältnis? No access
        1. Diversität im Betriebsrat – Vor- und Nachteile sozialer Repräsentanz No access
    1. 2.3 Diversität und Interessenvertretung: offene Fragen No access
    1. 3.1 Methodisches Vorgehen: Warum ein Mixed-Methods-Ansatz gewählt wurde No access
        1. Betriebsprofil: Betrieb, Betriebsrat und Belegschaft No access
        2. Die Belegschaft No access
        3. Der Betriebsrat No access
        4. Diversity-Politik und Geschlechterverhältnisse No access
        5. Generationswechsel, Nachwuchsförderung und Übergangsgestaltung im Betriebsrat No access
        6. Geschlechterverhältnisse und Generationswechsel – die Bilanz zu den Gestaltungsergebnissen und Folgen No access
        1. Die Belegschaft No access
        2. Der Betriebsrat No access
        3. Diversity-Politik und Geschlechterverhältnisse No access
        4. Generationswechsel, Nachwuchsförderung und Übergangsgestaltung im Betriebsrat No access
        5. Geschlechterverhältnisse und Generationswechsel – die Bilanz zu den Gestaltungsergebnissen und Folgen No access
        1. Die Belegschaft No access
        2. Der Betriebsrat No access
        3. Diversity-Politik und Geschlechterverhältnisse No access
        4. Generationswechsel, Nachwuchsförderung und Übergangsgestaltung im Betriebsrat No access
        5. Geschlechterverhältnisse und Generationswechsel – die Bilanz zu den Gestaltungsergebnissen und Folgen No access
        1. Betriebsprofil: Betrieb, Betriebsrat und Belegschaft No access
        2. Die Belegschaft No access
        3. Der Betriebsrat No access
        4. Exkurs: Zum „Sprechen mit einer Stimme“ und dem Wandel der Arbeitsbeziehungen No access
        5. Diversity-Politik und Geschlechterverhältnisse No access
        6. Generationswechsel, Nachwuchsförderung und Übergangsgestaltung im Betriebsrat No access
        7. Geschlechterverhältnisse und Generationswechsel – die Bilanz zu den Gestaltungsergebnissen und Folgen No access
        1. Betriebsprofil: Betrieb, Betriebsrat und Belegschaft No access
        2. Die Belegschaft No access
        3. Der Betriebsrat No access
        4. Diversity-Politik und Geschlechterverhältnisse No access
        5. Generationswechsel, Nachwuchsförderung und Übergangsgestaltung im Betriebsrat No access
        6. Geschlechterverhältnisse und Generationswechsel – die Bilanz zu den Gestaltungsergebnissen und Folgen No access
        1. Betriebsprofil: Betrieb, Betriebsrat und Belegschaft No access
        2. Die Belegschaft No access
        3. Der Betriebsrat No access
        4. Diversity-Politik und Geschlechterverhältnisse No access
        5. Generationswechsel, Nachwuchsförderung und Übergangsgestaltung im Betriebsrat No access
        6. Geschlechterverhältnisse und Generationswechsel – die Bilanz zu den Gestaltungsergebnissen und Folgen No access
      1. Alter und Fluktuation: Fakten zur Zusammensetzung von Betriebsräten No access
      2. Konzepte und Methoden No access
      3. Förderliche Konstellationen und hemmende Kräfte No access
      4. Keine Patentlösungen, aber Orientierungshilfen No access
      5. Gewerkschaften als Akteurinnen und Impulsgeber No access
      6. Demografische „Ist-Analyse“ als Impulsgeber No access
      7. Betriebliche Akteur_innen als Impulsgeber_innen No access
      8. Neue Sichtweisen auf die Betriebsratstätigkeit als Impulsgeber No access
      9. Verfahren als Impulsgeber No access
      1. Leitbild „Gleichstellung“: Wie wirkungsmächtig ist es? No access
      2. Vergleichende Bestandsaufnahme: Geschlechtliche Segregation in der betrieblichen Interessenvertretung No access
      3. Ursachen der Unterrepräsentanz von Frauen in Betriebsrat und Spitzenpositionen No access
      4. Gleichstellung: förderliche Konstellationen No access
      5. Quote für das Minderheitengeschlecht als Impulsgeber No access
      6. Freistellung als Impulsgeber No access
      7. Mentoring als Impulsgeber No access
      8. Vereinbarkeit als Impulsgeber No access
      9. Betriebsratskultur als Impulsgeber No access
      10. Gleichstellungspolitik: Konzepte und Praxis No access
      11. Fazit: Kleine Schritte, aber keine großen Sprünge in Sicht No access
      1. Das Erklärungsgerüst: „talk – decision – action“ und eine Verfeinerung No access
        1. 5.2.1 Der oberflächlich diversitätsorientierte Betriebsrat No access
        2. 5.2.2 Der zwiespältig diversitätsorientierte Betriebsrat No access
        3. 5.2.3 Der proaktiv diversitätsorientierte Betriebsrat No access
      1. Kurzes Fazit No access
    1. Wie steht es um den Generationswechsel? No access
    2. Unter welchen Voraussetzungen kann diese Kultur etabliert werden, um den Weg für eine aussichtsreiche Nachwuchsgewinnung zu markieren? No access
    3. Die Frage der Geschlechterverhältnisse im Betriebsrat No access
    1. Zu 1: Betriebsratsarbeit in der Corona-Krise No access
    2. Zu 2: Schwerpunktthemen der Betriebsratsarbeit No access
    3. Zu 3: Auswirkungen der Corona-Pandemie auf die Betriebsratsmitglieder No access
  2. Literaturverzeichnis No access Pages 239 - 252
  3. Autor_innenverzeichnis No access Pages 253 - 253

Bibliography (185 entries)

  1. Acker, Joan (1990): Hierarchies, Jobs, Bodies: A Theory of Gendered Organizations. In: Gender & Society, 4/2, 139–158. Open Google Scholar
  2. Adriaans, Jule/Sauer, Carsten/Wrohlich, Katharina (2020): Gender Pay Gap in den Köpfen: Männer und Frauen bewerten niedrigere Löhne für Frauen als gerecht. In: DIW Wochenbericht. Berlin, 147–152. https://www.diw.de/documents/publikationen/73/diw_01.c.741761.de/20-10-3.pdf. Open Google Scholar
  3. Ahmed, Sara (2012): On Being Included: Racism and Diversity in Institutional Life. Durham/London. Open Google Scholar
  4. Ahmed, Sara (2007): The Language of Diversity. In: Ethnic and Racial Studies, 2, Special Issue: Feminism and Postcolonialism: Knowledge/Politics, 235–256. Open Google Scholar
  5. Amstutz, Nathalie/Eberherr, Helga/Funder, Maria/Hofmann, Roswitha (2018): Einführung. Zwischen Beharrung und Transformation: Neo-institutionalistische Reflexionen zum Gender Cage in Organisationen. In: dies. (Hrsg.): Geschlecht als widersprüchliche Institution. Neo-institutionalistische Implikationen zum Gender Cage in Organisationen. Baden-Baden, 13–39. Open Google Scholar
  6. Amstutz, Nathalie/Eberherr, Helga/Funder, Maria/Hofmann, Roswitha (Hrsg.) (2018): Geschlecht als widersprüchliche Institution. Neo-institutionalistische Implikationen zum Gender-Cage in Organisationen. Baden-Baden. Open Google Scholar
  7. Amstutz, Nathalie/Spaar, Regula (2014): Diversity Management: Interventionsstrategie im rechtlich-politischen, wirtschaftlichen und organisationsdynamischen Kontext. In: Funder, Maria (Hrsg.): Gender Cage – Revisited. Handbuch zur Organisations- und Geschlechterforschung. Baden-Baden, 343–368. Open Google Scholar
  8. Andresen, Sünne/Koreuber, Mechthild/Lüdke, Dorothea (Hrsg.) (2009): Gender und Diversity: Albtraum oder Traumpaar? Interdisziplinärer Dialog zur „Modernisierung“ von Geschlechter- und Gleichstellungspolitik. Wiesbaden. Open Google Scholar
  9. Anthias, Floya (2003): Erzählungen über Zugehörigkeit. In: Apitzsch, Ursula/Jansen, Mechtild M. (Hrsg.): Migration, Biographie und Geschlechterverhältnisse. Münster, 20–37. Open Google Scholar
  10. Arnold, Nadine/Hasse, Raimund/Mormann, Hannah (2020): Rationalisierung und Individualisierung. Wie Organisationen gesellschaftliche Werte verändern. In: Hasse, Raimund/Krüger, Anne K. (Hrsg.): Neo-Institutionalismus. Kritik und Weiterentwicklungen eines sozialwissenschaftlichen Forschungsprogramms. Bielefeld, 165–190. Open Google Scholar
  11. Artus, Ingrid/Rehder, Britta (2017): Industrielle Beziehungen und Gender – Einleitung zum Schwerpunktheft. In: Industrielle Beziehungen: Zeitschrift für Arbeit, Organisation und Management, 24/2, 131–134. Open Google Scholar
  12. Bal, Mieke (2002): Travelling Concepts in the Humanities. A Rough Guide. Toronto. Open Google Scholar
  13. Balkenhol, Christof (2017): Trendmonitor: BR-Wahl 2018. In: AiB, 7–8/2017, 33–36. Open Google Scholar
  14. Ballauf, Helga (2014): Den Stabwechsel trainieren. In: AiB, 4/2014, 32–35. Open Google Scholar
  15. Baumann, Helge/Brehmer, Wolfram (2016): Die Zusammensetzung von Betriebsräten: Ergebnisse aus der WSI-Betriebsrätebefragung 2015. In: WSI-Mitteilungen, 69/3, 201–210. https://www.wsi.de/data/wsimit_2016_03_brehmer.pdf (zuletzt abgerufen: 3.11.2021). Open Google Scholar
  16. Baumann, Helge/Brehmer, Wolfram/Hobler, Dietmar/Klenner, Christina/Pfahl, Svenja (2017): Frauen und Männer in Betriebsräten. Zur Umsetzung des Minderheitenschutzes bei Betriebsratswahlen. In: WSI Report, Nr. 34. https://www.boeckler.de/pdf/p_wsi_report_34_2017.pdf (zuletzt abgerufen: 9.8.2021). Open Google Scholar
  17. Behrens, Martin (2009). Unterscheiden sich Mitglieder von Betriebs- und Personalräten vom Rest der Belegschaften? In: Industrielle Beziehungen: Zeitschrift für Arbeit, Organisation und Management, 16/4, 303–326. https://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/34298 (zuletzt abgerufen: 3.11.2021). Open Google Scholar
  18. Behrens, Martin/Dribbusch, Heiner (Hrsg.) (2019): Industrial Relations in Germany, Dynamics and Perspectives. In: WSI-Mitteilungen, Special Issue. Open Google Scholar
  19. Bendl, Regine/Hanappi-Egger, Edeltraud/Hofmann, Roswitha (Hrsg.) (2012): Diversität und Diversitätsmanagement. Wien. Open Google Scholar
  20. Bertermann, Britta (2020): Wissen teilen – Menschen verbinden. In: AiB, 4/2020, 21–25. Open Google Scholar
  21. Bertermann, Britta/Lechtenfeld, Stephanie/Naegele, Gerhard/Virgillito, Alfredo/Wilkesmann, Uwe (2016): Werkzeugkasten für einen erfolgreichen Wissensaustausch in Betriebs- und Personalräten – Eine Handreichung für die Praxis. Dortmund. https://www. mitbestimmung.de/assets/downloads/ Werkzeugkasten_2Auflage2016_web.pdf (zuletzt abgerufen: 9.8.2021). Open Google Scholar
  22. Bertermann, Britta/Virgillito, Alfredo/Naegele, Gerhard/Wilkesmann, Uwe (2015): Werkzeugkasten Wissenstransfer. Entwicklung einer praktischen Handlungshilfe für Betriebs- und Personalräte. Düsseldorf. Open Google Scholar
  23. BMFSFJ (Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend) (2011): Neue Wege – Gleiche Chancen. Gleichstellung von Frauen und Männern im Lebensverlauf. Erster Gleichstellungsbericht. https://www.bmfsfj.de/blob/93682/516981ae0ea6450bf4cef0e8685eecda/ erster-gleichstellungsbericht-neue-wege-gleiche chancen-data.pdf (zuletzt abgerufen: 9.8.2021). Open Google Scholar
  24. Bosch, Aida (1997): Im Interessenkonflikt zur Kultur der Rationalität – neue Verhandlungs- beziehungen zwischen Management und Betriebsrat. München und Mering. Open Google Scholar
  25. Boxenbaum, Eva (2006): Lost in Translation: The Making of Danish Diversity Management. In: American Behavioral Scientist, 49/7, 939–948. Open Google Scholar
  26. Brinkmann, Ulrich/Speidel, Frederic (2006): Hybride Beteiligungsformen am Beispiel sachkundiger Arbeitnehmer. In: WSI-Mitteilungen, 59/2, 86–91. https://www.boeckler.de/data/wsimit_2006_02_brinkmann.pdf (zuletzt abgerufen: 3.11.2021). Open Google Scholar
  27. Bromley, Patricia/Powell, Walter W. (2012): From Smoke and Mirrors to Walking the Talk: Decoupling in the Contemporary World. In: The Academy of Management Annals, 6/1, 483–530. Open Google Scholar
  28. Brunsson, Nils (2003): Organized Hypocrisy. Talk, Decisions and Actions in Organizations. Chichester. Open Google Scholar
  29. Brunsson, Nils (1989): The Organization of Hypocrisy. Talk, Decisions and Actions in Organizations. Chichester. Open Google Scholar
  30. Bührmann, Andrea D. (2020a): Reflexive Diversitätsforschung – Eine Einführung anhand eines Fallbeispiels. Leverkusen. Open Google Scholar
  31. Bührmann, Andrea D. (2020b): Wechselnde Verhältnisbestimmungen und ernsthafte Annäherungsversuche: Grundsätzliche Überlegungen zum ambivalenten Verhältnis von Diversität- und Intersektionalitätsforschung. In: Biele Mefebue, Agnes et al. (Hrsg.): Handbuch Intersektionalitätsforschung, https://doi.org/10.1007/978-3-658-26613-4_2-1 (zuletzt abgerufen: 15.10.2021). Open Google Scholar
  32. Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz, Bau und Reaktorsicherheit (BMU) (1992): Übereinkommen über die biologische Vielfalt. Abrufbar über: Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und nukleare Sicherheit (BMU): https://www.bmu.de/themen/natur-biologische-vielfalt-arten/naturschutz-biologische-vielfalt/biologische-vielfalt-international/uebereinkommen-ueber-die-biologische-vielfalt/ (zuletzt abgerufen: 9.8.2021). Open Google Scholar
  33. Charta der Vielfalt e.V. (2019): Vielfalt fair gestalten. Diversity-Management für betriebliche Interessenvertretungen. Berlin. Open Google Scholar
  34. Cox, Taylor H., Jr. (1993): Cultural Diversity in Organizations: Theory, Research and Practice. San Francisco. Open Google Scholar
  35. Cox, Taylor H., Jr. (1991): The Multicultural Organization. In: Academy of Management Executive, 2, 34–47 Open Google Scholar
  36. Cox, Taylor H., Jr./Blake, Stacy (1991): Managing Cultural Diversity. Implications for Organizational Competitiveness. In: Academy of Management Executive, 5/3, 45–56. Open Google Scholar
  37. Crenshaw, Kimberlé (1989): Demarginalizing the Intersection of Race and Sex. A Black Feminist Critique of Antidiscrimination Doctrine. Feminist Theory and Antiracist Politics. In: University of Chicago Legal Forum, 1, 139–167. Open Google Scholar
  38. Cross, Elsie Y./Katz, Judith H./Miller, Frederick A./Seashore, Edith W. (Hrsg.) (1994): The Promise of Diversity. Over 40 Voices Discuss Strategies for Eliminating Discrimination in Organizations. Burr Ridge/New York. Open Google Scholar
  39. Crozier, Michel/Friedberg, Erhard (1979): Macht und Organisation – Die Zwänge des kollektiven Handelns. Königstein/Ts. Open Google Scholar
  40. Degele, Nina (2018): Intersektionalität: Perspektiven der Geschlechterforschung. In: Kortendiek, Beate et al. (Hrsg.): Handbuch Interdisziplinäre Geschlechterforschung. Wiesbaden. Open Google Scholar
  41. Demir, Nur/Funder, Maria/Greifenstein, Ralph/Kißler, Leo (2021): Generationswechsel und Geschlechterpolitik im Betriebsrat. Hans-Böckler-Stiftung Study 458. Düsseldorf. Open Google Scholar
  42. Demir, Nur/Funder, Maria/Greifenstein, Ralph/Kißler, Leo (2020): Trendreport Betriebsratswahlen 2018 – Ausgewählte Ergebnisse, Mitbestimmungsreport Nr. 60, Düsseldorf. Open Google Scholar
  43. Demir, Nur/Funder, Maria/Greifenstein, Ralph/Kißler, Leo (2019): Trendreport Betriebsratswahlen 2018 – Entwicklungstrends der betrieblichen Mitbestimmung. Marburg. https:// nbn-resolving.org/urn:nbn:de:0168-ssoar-65151-3 (zuletzt abgerufen: 9.8.2021). Open Google Scholar
  44. Demir, Nur/Funder, Maria/Greifenstein, Ralph/Kißler, Leo (2018): Trendreport Betriebsratswahlen 2018. Erste Befunde, Stand Herbst 2018, Mitbestimmungsreport Nr. 45, Düsseldorf. Open Google Scholar
  45. Denninger, Tina/Schütze, Lea (Hrsg.) (2017): Alter(n) und Geschlecht. Neuverhandlungen eines sozialen Zusammenhangs. Münster. Open Google Scholar
  46. Dixon-Fyle, Sundiatu/Hunt, Vivian/Dolan, Kevin/Prince, Sara (2020): McKinsey&Company. Study: Diversity Wins. How Inclusions Matters. London. Open Google Scholar
  47. Dobbin, Frank/Kalev, Alexandra (2017): Are Diversity Programs Merely Ceremonial? Evidence-Free Institutionalization. In: Greenwood, Royston/Oliver, Christine/Lawrence, Thomas B./Meyer, Renate (Hrsg.): The SAGE Handbook of Organizational Institutionalism. Thousand Oaks/New Dehli, 808–827. Open Google Scholar
  48. Dörhöfer, Steffen/Funder, Maria (2016): „You’ll (n)ever walk alone“. Innovative Wissensarbeit zwischen individualistischem Leistungsregime und kommunitärer Teamkultur. In: Industrielle Beziehungen, Zeitschrift für Arbeit, Organisation und Management, 23/4, 458–476. Open Google Scholar
  49. Dragano, Nico/Rupprecht, Christoph J./ Dortmann, Olga/Scheider, Maria/Wahrendorf, Morten (2020): Higher Risk of COVID-19 Hospitalization for Unemployed: An Analysis of 1,298,416 Health Insured Individuals in Germany. Preprint. https://www.researchgate.net/ publication/342326102_Higher_risk_of_ COVID-19_hospitalization_for_unemployed_an_ analysis_of_1298416_health_insured_ individuals_in_Germany (zuletzt abgerufen: 9.8.2021). Open Google Scholar
  50. Eberherr, Helga (2020): Zum Nutzen von Diversität: Organisationen im Spannungsfeld von Werte‐ und Nutzenorientierung. In: ZDfm – Zeitschrift für Diversitätsforschung und -management, 5/2, 113–126. Open Google Scholar
  51. Eberherr, Helga/Funder, Maria (2018): Varianten des Gender Cage: Eine vergleichende Analyse. In: Amstutz, Nathalie/Eberherr, Helga/Funder, Maria/ Hofmann, Roswitha (Hrsg.): Geschlecht als widersprüchliche Institution. Neo-institutionalistische Implikationen zum Gender Cage in Organisationen. Baden-Baden, 285–303. Open Google Scholar
  52. Edelman, Lauren B. (1992): Legal Ambiguity and Symbolic Structures: Organizational Mediation of Civil Rights Law. In: American Journal of Sociology, 97/6, 1531–1576. Open Google Scholar
  53. Ellguth, Peter/Kohaut, Susanne (2021): Tarifbindung und betriebliche Interessenvertretung – Ergebnisse aus dem IAB-Betriebspanel 2020. In: WSI-Mitteilungen, 74/4, 306–314. Open Google Scholar
  54. Ellguth, Peter/Kohaut, Susanne (2019): Tarifbindung und betriebliche Interessenvertretung: Ergebnisse aus dem IAB-Betriebspanel 2018. In: WSI Mitteilungen, 72/4, 290–297. Open Google Scholar
  55. Falkenberg, Jonathan/Haipeter, Thomas/ Krzywdziniski, Martin/Kuhlmann, Martin/ Schietinger, Marc/Virgillito, Alfredo (2020): Digitalisierung in Industriebetrieben. Auswirkungen auf Arbeit und Handlungsansätze für Betriebsräte. Hans-Böckler-Stiftung; Forschungsförderung Report Nr. 6. Düsseldorf. https://www.boeckler.de/pdf/p_fofoe_report_006_2020.pdf (zuletzt abgerufen: 9.8.2021). Open Google Scholar
  56. Feldes, Werner (2020): Personalplanung im Betriebsrat. In: AiB, 4/2020, 17–20. Open Google Scholar
  57. Feldes, Werner (2019): Wissensmanagement in Arbeitnehmervertretungen. Ein betriebspolitischer Erfolgsfaktor mit Entwicklungspotenzial. In: WSI Mitteilungen, 72/4, 309–312. Open Google Scholar
  58. Fereidooni, Karim/Zeoli, Antonietta P. (2016): Managing Diversity – Einleitung. In: Fereidooni, Karim/Zeoli, Antonietta P. (Hrsg.): Managing Diversity. Die diversitätsbewusste Ausrichtung des Bildungs- und Kulturwesens, der Wirtschaft und Verwaltung. Wiesbaden, 9–15. Open Google Scholar
  59. Foucault, Michel (1981): Archäologie des Wissens. Frankfurt a. M. Open Google Scholar
  60. Frerichs, Melanie (2015): So gelingt die Übergabe. In: AiB, 12/2015, 10–15. Open Google Scholar
  61. Frodermann, Corinna/Grunau, Philipp/Haepp, Tobias/Meckeben, Jan/Ruf, Kevin/Steffes, Susanne/Wanger, Susanne (2020): Online-Befragung von Beschäftigten: Wie Corona den Arbeitsalltag verändert hat. IAB-Kurzbericht, 13/2020. http://doku.iab.de/kurzber/2020/kb1320. pdf (zuletzt abgerufen: 9.8.2021). Open Google Scholar
  62. Funder, Maria (2018a): Neo-Institutionalismus und geschlechterorientierte Organisationsforschung. In: Amstutz, Nathalie/Eberherr, Helga/Funder, Maria/Hofmann, Roswitha (Hrsg.): Geschlecht als widersprüchliche Institution. Neo-institutionalistische Implikationen zum Gender Cage in Organisationen. Baden-Baden, 307–342. Open Google Scholar
  63. Funder, Maria (2018b): Quo vadis Betriebsrat? Entwicklungstrends der betrieblichen Mitbestimmung. In: WSI-Mitteilungen, 6, 497–504. Open Google Scholar
  64. Funder, Maria (2017): Geschlechterverhältnisse und Wirtschaft. In: Maurer, Andrea (Hrsg.): Handbuch Wirtschaftssoziologie. Wiesbaden, 443–469. Open Google Scholar
  65. Funder, Maria (2016): Arbeits- und Geschlechterpolitik – Zur Wirkungsmacht der „(Gender) Relations of (Re)Production“. In: Wiechmann, Elke (Hrsg.): Genderpolitik. Baden-Baden, 25–48. Open Google Scholar
  66. Funder, Maria (2014): Die Mainstream Organisationsforschung – Reflexionen aus einer Genderperspektive. In: dies. (Hrsg.): Gender Cage – Revisited. Handbuch zur Organisations- und Geschlechterforschung. Baden-Baden, 29–57. Open Google Scholar
  67. Funder, Maria (2005): Gendered Management? Geschlecht und Management in wissensbasierten Unternehmen. In: Funder, Maria/Dörhöfer, Steffen/Rauch, Christian (Hrsg.): Jenseits der Geschlechterdifferenz? Geschlechterverhältnisse in der Informations- und Wissensgesellschaft. München und Mering, 97–122. Open Google Scholar
  68. Funder, Maria/Hossain, Nina (2020): Intersektionalität im politischen Feld – Zur Beharrungskraft des „weißen Mannes“. Eine Mehrebenen-Perspektive. In: Gruhlich, Julia/Seeliger, Martin (Hrsg.): Intersektionalität, Arbeit und Organisation. Weinheim, 96–110. Open Google Scholar
  69. Funder, Maria/May, Florian (2014): Neo- Institutionalismus: Geschlechtergleichheit als Egalitätsmythos? In: Funder, Maria (Hrsg.): Gender Cage – Revisited. Handbuch zur Organisations- und Geschlechterforschung. Baden-Baden, 195–224. Open Google Scholar
  70. Funder, Maria/Sproll, Martina (2015): Gleichstellung als arbeitspolitisches Feld. Symbolische Gewalt und Leistungsregime. In: WSI-Mitteilungen, 1, 43–50. Open Google Scholar
  71. Funder, Maria/Sproll, Martina (2012): Symbolische Gewalt und Leistungsregime. Geschlechterungleichheit in der betrieblichen Arbeitspolitik. Münster. Open Google Scholar
  72. Funder, Maria/Walden, Kristina (2017): Alte Fragen, neue Antworten? Reflexionen zum Gender Cage in Organisationen – Plädoyer für ein mehrdimensionales Analysemodell. In: Funder, Maria (Hrsg.): Neo-Institutionalismus – Revisited. Bilanz und Weiterentwicklungen aus Sicht der Geschlechterforschung. Baden-Baden, 35–70. Open Google Scholar
  73. Fürstenberg, Friedrich (1958): Der Betriebsrat – Strukturanalyse einer Grenzinstitution. In: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 10, 418–429. Open Google Scholar
  74. Georg, Walter/Kißler, Leo (1981): Arbeitshumanisierung und empirische Sozialforschung. Baden-Baden. Open Google Scholar
  75. Gläser, Jochen/Laudel, Grit (2009): Experteninterviews und qualitative Inhaltsanalyse als Instrumente rekonstruierender Untersuchungen. Wiesbaden. Open Google Scholar
  76. Gooderham, Paul N./Grogaard, Brigitte/Nordhaug, Odd (2003): International Management. Theory and Practice. Cheltenham/Northampton (MA). Open Google Scholar
  77. Greifenstein, Ralph/Kißler, Leo (2014): Wen Betriebsräte repräsentieren. Sozialprofil von Interessenvertretungen und Belegschaftsstrukturen: Spiegelbild oder Zerrbild? Berlin. Open Google Scholar
  78. Greifenstein, Ralph/Kißler, Leo/Lange, Hendrik (2017): Trendreport Betriebsratswahlen 2014. Hans-Böckler-Stiftung Study 350. Düsseldorf. https://www.econstor.eu/bitstream/10419/156244/1/882668374.pdf (zuletzt abgerufen: 9.8.2021). Open Google Scholar
  79. Greifenstein, Ralph/Kißler, Leo/Lange, Hendrik (2011): Trendreport Betriebsratswahlen 2010. Arbeitspapier Nr. 231, Betriebliche Mitbestimmung und betriebliche Handlungshilfen, Hans-Böckler-Stiftung. Düsseldorf. Open Google Scholar
  80. Gruhlich, Julia/Riegraf, Birgit (2016): Gender und Diversity aus soziologischer Perspektive. Theoretische Überlegungen zur Kategorie Geschlecht und Konsequenzen für Gleichstellungspolitiken. In: Genkova, Petia (Hrsg.): Handbuch Diversity Kompetenz: Gegenstandsbereiche. Wiesbaden, https://doi.org/10.1007/978-3-658-08932-0_20-1 (zuletzt abgerufen 9.8.2021) Open Google Scholar
  81. Haack, Patrick/Schoeneborn, Dennis/Wickert, Christopher (2012): Talking the Talk, Moral Entrapment, Creeping Commitment? Exploring Narrative Dynamics in Corporate Responsibility Standardization. In: Organization Studies, 5/6, 815–846. Open Google Scholar
  82. Hagemann-White, Carol (2016): Intersektionalität als theoretische Herausforderung für die Geschlechterforschung. In: Smykalla, Sandra/Vinz, Dagmar (Hrsg.): Intersektionalität zwischen Gender und Diversity. Münster, 20–33. Open Google Scholar
  83. Haipeter, Thomas/Bromberg, Tabea/Slomka, Christine (2017): Angestellte als Machtquelle. Neue Initiativen der Interessenvertretung von Industrieangestellten im Betrieb. Wiesbaden. Open Google Scholar
  84. Hanappi-Egger/Hofmann, Roswitha (2012): Diversitätsmanagement unter der Perspektive organisationales Lernen: Wissens- und Kompetenzentwicklung für inklusive Organisationen. In: Bendl, Regine/Hannapi-Egger, Edeltraud/Hofmann, Roswitha (Hrsg.): Diversität und Diversitätsmanagement. Wien, 327–350. Open Google Scholar
  85. Hark, Sabine/Hofbauer, Johanna (Hrsg.) (2018): Vermessene Räume, gespannte Beziehungen: Unternehmerische Universitäten und Geschlechterdynamiken. Frankfurt. Open Google Scholar
  86. Hericks, Katja (2017): Entkopplungen und die widersprüchlichen Institutionalisierungen von Geschlecht. In: Funder, Maria (Hrsg.): Neo-Institutionalismus – Revisited. Bilanz und Weiterentwicklungen aus Sicht der Geschlechterforschung. Baden-Baden, 203–231. Open Google Scholar
  87. Herring, Cedric/Henderson, Loren (2011): From Affirmative Action to Diversity: Toward a Critical Diversity Perspective. In: Critical Sociology, 38/5, 629–643. Open Google Scholar
  88. Herrmann, Anett (2018): Diversity Management Studies. In: Biele Mefebue, Agnes et al. (Hrsg.): Handbuch Intersektionalitätsforschung, https://doi.org/10.1007/978-3-658-26613-4_5-1 (zuletzt abgerufen: 9.8.2021). Open Google Scholar
  89. Hipp, Lena/Leuze, Kathrin (2015): Institutionelle Determinanten einer partnerschaftlichen Aufteilung von Erwerbsarbeit in Europa und den USA. In: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 67, 659–684. Open Google Scholar
  90. Hobler, Dietmar/Lott, Yvonne/Pfahl, Svenja/Schulze Buschoff, Karin (2020): Stand der Gleichstellung von Frauen und Männern in Deutschland. In: WSI Report Nr. 56. https://www. boeckler.de/pdf/p_wsi_report_56_2020.pdf (zuletzt abgerufen: 9.8.2021). Open Google Scholar
  91. Hofbauer, Johanna/Striedinger, Angelika (2017): Gender Equality Politik: Überlegungen und Befunde zu institutionellen Logiken und symbolischer Gewalt am Beispiel von Hochschulen. In: Funder, Maria (Hrsg.): Neo-Institutionalismus – Revisited. Bilanz und Weiterentwicklungen aus Sicht der Geschlechterforschung. Baden-Baden, 499–524. Open Google Scholar
  92. Hofmann, Roswitha (2018): GAMMA – Das Industrieunternehmen (D): Geschlechtergleichstellung im Widerspruch zu heteronormativ geprägten Leistungsnormen. In: Amstutz, Nathalie/Eberherr, Helga/Funder, Maria/Hofmann, Roswitha (Hrsg.): Geschlecht als widersprüchliche Institution. Neo-institutionalistische Implikationen zum Gender Cage in Organisationen. Baden-Baden, 261–283. Open Google Scholar
  93. Hofmann, Roswitha (2017): Neo-Institutionalismus que(e)r denken: Heteronormativität und organisationaler Wandel. In: Funder, Maria (Hrsg.): Neo-Institutionalismus – Revisited. Bilanz und Weiterentwicklungen aus Sicht der Geschlechterforschung. Baden-Baden, 367–387. Open Google Scholar
  94. Hofmann, Roswitha (2014): Organisationen verändern Geschlechterverhältnisse?! Queer- theoretische Perspektiven für eine geschlechtergerechte Entwicklung von Organisationen. In: Funder, Maria (Hrsg.): Gender Cage – Revisited. Handbuch zur Organisations- und Geschlechterforschung. Baden-Baden, 387–410. Open Google Scholar
  95. Holland, Judith (2019): Gewerkschaftliche Geschlechterpolitik. Ein deutsch-französischer Vergleich. Baden-Baden. Open Google Scholar
  96. Holst, Elke/Wrohlich, Katharina (2019): Frauenanteil in Aufsichtsräten großer Unternehmen in Deutschland auf gutem Weg: Vorstände bleiben Männerdomäne. In: DIW-Wochenbericht, 3, Berlin. Open Google Scholar
  97. Hossain, Nina (2021): Emotionen und Geschlecht im politischen Feld. Baden-Baden. Open Google Scholar
  98. Hossain, Nina/Friedhoff, Caroline/Funder, Maria/Holtkamp, Lars/Wiechmann, Elke (2016): Partizipation – Migration – Gender. Eine Studie über politische Partizipation und Repräsentation von Migrant_innen in Deutschland. Baden-Baden. Open Google Scholar
  99. Hövermann, Andreas (2020): Soziale Lebenslagen, soziale Ungleichheit und Corona – Aus- wirkungen für Erwerbstätige. Policy Brief WSI, 44/6, https://www.wsi.de/de/faust-detail. htm?sync_id=8954 (zuletzt abgerufen: 9.8.2021). Open Google Scholar
  100. Ideler, Kristin (2017): Gender Mainstreaming in Gewerkschaften. Eine mikropolitisch inspirierte Untersuchung im Arbeitsalltag der Vereinten Dienstleistungsgewerkschaft ver.di, Dissertation. Marburg. Open Google Scholar
  101. IGM (o. J.): Praxistipps für den Generationswechsel. Nachfolgemanagement und Personalentwicklung im Betriebsrat. Frankfurt am Main. Open Google Scholar
  102. Jäger, Margarete/Jäger, Siegfried (2007): Deutungskämpfe. Theorie und Praxis kritischer Diskursanalyse. Wiesbaden. Open Google Scholar
  103. Jirjahn, Uwe/Mohrenweiser, Jens (2019): Works Councils and Organizational Gender Policies in Germany. IZA Discussion Papers, 12344, Institute of Labor Economics (IZA). Bonn. https://www.econstor.eu/bitstream/10419/202690/1/dp12344.pdf (zuletzt abgerufen: 9.8.2021). Open Google Scholar
  104. Johnston, William/Packer, Arnold (1987): Workforce 2000. Work and Workers for the 21. Century. Indianapolis: Hudson Institute. Open Google Scholar
  105. Kelly, Erin/Dobbin, Frank (1998): How Affirmative Action Became Diversity Management. Employer Response to Antidiscrimination Law, 1961 to 1996. In: American Behavioral Scientist, 41/7, 960–984. Open Google Scholar
  106. Kestermann, Christian/Lesch, Hagen/Stettes, Oliver (2018): Betriebsratswahlen 2018. Vierteljahresschrift zur empirischen Wirtschaftsforschung, 45/4, IW-Trends 2018, 79–94, Institut der deutschen Wirtschaft, Köln. https://www.econstor.eu/bitstream/10419/194610/1/1662387806.pdf (zuletzt abgerufen: 9.8.2021). Open Google Scholar
  107. Kirsch, Anja/Wrohlich, Katharina (2020): Frauenanteile in Spitzengremien großer Unternehmen steigen – abgesehen von Aufsichtsräten im Finanzsektor. In: DIW Wochenbericht, 4/2020. https://www.diw.de/documents/publikationen/73/diw_01.c.703378.de/20-4-2.pdf (zuletzt abgerufen: 9.8.2021). Open Google Scholar
  108. Kißler, Leo/Greifenstein, Ralph/Schneider, Karsten (2011): Die Mitbestimmung in der Bundesrepublik Deutschland. Eine Einführung. Wiesbaden. Open Google Scholar
  109. Klammer, Ute (2018): Gleichstellungspolitik: Wo Geschlechterpolitik ihre praktische Umsetzung erfährt. In: Kortendiek, Beate et al. (Hrsg.): Handbuch Interdisziplinäre Geschlechterforschung, Geschlecht und Gesellschaft. Wiesbaden. Open Google Scholar
  110. Knapp, Gudrun-Axeli (2005): „Intersectionality“. Ein neues Paradigma feministischer Theorie. Zur transatlantischen Reise von „Race, Class, Gender“. In: Feministische Studien: Zeitschrift für interdisziplinäre Frauen- und Geschlechterforschung, 23/1, 68–81. Open Google Scholar
  111. Kohaut, Susanne (2021): Entwicklung der Tarifbindung. IAB-Stellungnahme 3/2021 zur öffentlichen Anhörung im Ausschuss für Arbeit und Soziales des Deutschen Bundestags am 7.6.2021. Nürnberg. Open Google Scholar
  112. Kohaut, Susanne/Möller, Iris (2019): Frauen in leitenden Positionen: Leider nichts Neues auf den Führungsetagen. In: IAB-Kurzbericht, 23/2019. http://doku.iab.de/kurzber/2019/kb2319.pdf (zuletzt abgerufen: 9.8.2021). Open Google Scholar
  113. Kohlrausch, Bettina/Zucco, Aline (2020): Die Corona-Krise trifft Frauen doppelt – weniger Erwerbseinkommen und mehr Sorgearbeit. Policy Brief WSI Nr. 40, 5/2020. https://www.boeckler. de/pdf/p_wsi_pb_40_2020.pdf (zuletzt abgerufen: 9.8.2021). Open Google Scholar
  114. Kotthoff, Hermann (2012): Einmal Betriebsrat – immer Betriebsrat. Karriereentwicklung von freigestellten Betriebsratsmitgliedern. Online Magazin Denk-doch-mal, Ausgabe 1-2012. http://denk-doch-mal.de/wp/hermann-kotthoff-einmal-betriebsrat-immer-betriebsrat/ (zuletzt abgerufen: 9.8.2021). Open Google Scholar
  115. Kotthoff, Hermann (2005): „Call me Barney“. In: Faust, Michael/Funder, Maria/Moldaschl, Manfred (Hrsg.): Die „Organisation“ der Arbeit. München und Mering, 73–110. Open Google Scholar
  116. Kotthoff, Hermann (1994): Betriebsräte und Bürgerstatus. München und Mering. Open Google Scholar
  117. Krell Gertraude (2016): Diversity-Konzepte. In: Wiechmann, Elke (Hrsg.): Genderpolitik. Konzepte Analysen und Befunde aus Wirtschaft und Politik. Baden-Baden, 305–330. Open Google Scholar
  118. Krell, Gertraude (2014) Gender und Diversity: Eine Diskursgeschichte. In: Funder, Maria (Hrsg.): Gender Cage – Revisited. Handbuch zur Organisations- und Geschlechterforschung. Baden-Baden, 319–342. Open Google Scholar
  119. Krell, Gertraude/Sieben, Barbara (2011): Diversity Management. Chancengleichheit für alle und auch als Wettbewerbsvorteil. In: Krell, Gertraude/Ortlieb, Renate/Sieben, Barbara (Hrsg.): Chancengleichheit durch Personalpolitik. Gleichstellung von Frauen und Männern in Unternehmen und Verwaltungen. Wiesbaden, 155–174. Open Google Scholar
  120. Kuckartz, Udo (2010): Einführung in die computergestützte Analyse qualitativer Daten. Wiesbaden. Open Google Scholar
  121. Kühl, Stefan (2018): Organisationskulturen beeinflussen. Wiesbaden. Open Google Scholar
  122. Lederle, Sabine (2007): Die Einführung von Diversity Management in deutschen Organisationen. Eine neoinstitutionalistische Perspektive. In: Zeitschrift für Personalforschung, 21/1, 22–41. Open Google Scholar
  123. Leitner, Sigrid (2013): Varianten von Familialismus: eine historisch-vergleichende Analyse der Kinderbetreuungs- und Altenpflegepolitiken in kontinentaleuropäischen Wohlfahrtsstaaten. Berlin. Open Google Scholar
  124. Lenz, Ilse (2017): Genderflexer? Zum gegenwärtigen Wandel der Geschlechterordnung. In: Lenz, Ilse/Evertz, Sabine/Ressel, Saida (Hrsg.): Geschlecht im flexibilisierten Kapitalismus? Neue Ungleichheiten. Wiesbaden, 181–221. Open Google Scholar
  125. Lewis, Jane/Ostner, Ilona (1994): Gender and the Evolution of European Social Policies. Bremen: Zentrum für Sozialpolitik. Open Google Scholar
  126. Loden, Marilyn/Rosener, Judy B. (1991): Workforce America! Managing Employee Diversity as a Vital Resource. New York. Open Google Scholar
  127. Maschke, Manuela (2020a): Megatrends und ihre Folgen für die Mitbestimmung. In: I.M.U. Report, Mitbestimmungsreport: Mitbestimmung der Zukunft, 58/4. Düsseldorf, 4–5. https://www.boeckler.de/pdf/p_mbf_report_2020_58. pdf (zuletzt abgerufen: 9.8.2021). Open Google Scholar
  128. Maschke, Manuela (2020b): Transformation im Betriebsratsgremium. In: I.M.U. Report, Mitbestimmungsreport: Mitbestimmung der Zukunft, 58/4. Düsseldorf, 59–61. https://www. boeckler.de/pdf/p_mbf_report_2020_58.pdf (zuletzt abgerufen: 9.8.2021). Open Google Scholar
  129. Maschke, Manuela/Wiechmann, Elke (2010): Instrumente und Akteure betrieblicher Gleichstellungsförderung. In: Neukonfigurationen von Geschlechterungleichheiten im Betrieb. Düsseldorf, 485–550. Open Google Scholar
  130. Massolle, Julia/Niewerth, Claudia (2017): Generationswechsel im Betriebsrat. Wissensmanagement und Nachfolgeplanung im Betriebsrat. Mitbestimmungspraxis Nr. 8. Düsseldorf. Open Google Scholar
  131. Maylandt, Jens (2020a): Nachfolgeplanung und Übergangsgestaltung im Betriebsrat. Vorgehensweisen und Einflussgrößen. Hans-Böckler-Stiftung Study 448. Düsseldorf. https://www. boeckler.de/de/faust-detail.htm?sync_id=9072 (zuletzt abgerufen: 9.8.2021). Open Google Scholar
  132. Maylandt, Jens (2020b): Wichtig für die Nachfolgeplanung. In: AiB, 4/2020, 14–16. Open Google Scholar
  133. Mayring, Phillip. (2002): Einführung in die qualitative Sozialforschung (5. Aufl.). Basel. Open Google Scholar
  134. Mensi-Klarbach, Heike (2019): Diversity management: Historical development and different rationales. In: Mensi-Klarbach, Heike/Risberg, Annette (Hrsg.): Diversity in organizations. Concepts and practices (2. Aufl.). London, 67–92. Open Google Scholar
  135. Meuser, Michael (2009): Humankapital Gender. Geschlechterpolitik zwischen Ungleichheitssemantik und ökonomischer Logik. In: Andresen, Sünne/Koreuber, Mechthild/Lüdke, Dorothea (Hrsg.) (2009): Gender und Diversity: Albtraum oder Traumpaar? Interdisziplinärer Dialog zur „Modernisierung“ von Geschlechter- und Gleichstellungspolitik. Wiesbaden, 95–110. Open Google Scholar
  136. Meyer, John W./Rowan, Brian (1977): Institutionalized Organizations: Formal Structure as Myth and Ceremony. In: American Journal of Sociology, 83/2, 340–363. Open Google Scholar
  137. Mohr, Antje (2011): Arbeitnehmerinnen im Betriebsrat eine Ausnahme? Hemmnisse für Frauen auf dem Weg ins Betriebsratsgremium und die Umsetzung des § 15 Abs. 2 BetrVG bezogen auf Arbeitnehmerinnen in ausgewählten Branchen in Schleswig-Holstein, Universität Flensburg, Dissertationsarbeit. https://www.zhb-flensburg.de/fileadmin/content/spezial-einrichtungen/zhb/dokumente/dissertationen/mohr/dissertation-antje-mohr-bd-i.pdf (zuletzt abgerufen: 9.8.2021). Open Google Scholar
  138. Mohseni, Maryam (2020): Empowerment-Workshops für Menschen mit Rassismuserfahrungen. Theoretische Überlegungen und biographisch-professionelles Wissen aus der Bildungspraxis. Wiesbaden. Open Google Scholar
  139. Müller, Kai-Uwe/Samtleben, Claire/Schmieder, Julia/Wrohlich, Katharina (2020): Corona-Krise erschwert Vereinbarkeit von Beruf und Familie vor allem für Mütter – Erwerbstätige sollten entlastet werden. In: DIW-Wochenbericht, 19. Berlin. Open Google Scholar
  140. Müller, Ursula (2010): Organisation und Geschlecht aus neo-institutionalistischer Sicht. Betrachtungen am Beispiel von Entwicklungen in der Polizei. In: Feministische Studien, 28/1, 40–55. Open Google Scholar
  141. Müller-Jentsch (2017): Strukturwandel der industriellen Beziehungen. Wiesbaden. Open Google Scholar
  142. Müller-Jentsch, Walter (Hrsg.) (1999): Konfliktpartnerschaft. Akteure und Institutionen der Industriellen Beziehungen (3. Aufl.). München und Mering. Open Google Scholar
  143. Müller-Jentsch, Walther (1995): From Collective Voice to Co-Management. In: Rogers, Joel/Streeck, Wolfgang (Hrsg.): Works Councils. Consultation, Representation, and Cooperation in Industrial Relations. Chicago, 53–78. Open Google Scholar
  144. Nickel, Hildegard M./Hüning, Hasko/Frey, Michael/Lill, Max (2021): Reproduktion, Partizipation, Sozialbeziehungen. Fach- und Führungskräfte in der betrieblichen Transformation. Weinheim. Open Google Scholar
  145. Nickel, Hildegard Maria/Hüning, Hasko/Frey, Michael/Lill, Max (2019): Partizipation und Reproduktion. Fach- und Führungskräfte als arbeits- und geschlechterpolitische Akteure der Deutschen Bahn AG. HBS Working Paper, 153/August 2019. Düsseldorf. Open Google Scholar
  146. Niewerth, Claudia/Massolle, Julia (2020): Betriebsräte – die neue Generation. In: AiB, 4/2020, 11–13. Open Google Scholar
  147. Nowotny, Helga (1993): Eigenzeit. Frankfurt am Main. Open Google Scholar
  148. Offenbacher, Ursula/Nentwich, Julia (2017): Chancengleichheit, Translation und Interpretative Repertoires – Die Übersetzung des Bundesprogramms Chancengleichheit an einer Schweizer Universität oder: ein Tanzkurs für Elefanten im Raum. In: Funder, Maria (Hrsg.): Neo-Institutionalismus – Revisited. Bilanz und Weiterentwicklungen aus Sicht der Geschlechterforschung. Baden-Baden, 307–338. Open Google Scholar
  149. Özbilgin, Mustafa F./Chanlat Jean-Francois (2017): Management and Diversity. Perspectives from Different National Contexts. Bingley. Open Google Scholar
  150. Pfau-Effinger, Birgit (1998): Arbeitsmarkt- und Familiendynamik in Europa – Theoretische Grund- lagen der vergleichenden Analyse. In: Geisler, Birgit/Maier, Friederike/Pfau-Effinger, Birgit (Hrsg.): FrauenArbeitsMarkt. Der Beitrag der Frauenforschung zur sozio-ökonomischen Theorieentwicklung. Berlin, 177–194. Open Google Scholar
  151. Prott, Jürgen (2013): Zukunft für Betriebsräte. Münster. Open Google Scholar
  152. Rastetter, Daniela/Dreas, Susanne A. (2016): Diversity Management als eine betriebliche Strategie. In: Fereidooni, Karim/Zeoli, Antonietta P. (Hrsg.): Managing Diversity. Die diversitätsbewusste Ausrichtung des Bildungs- und Kulturwesens, der Wirtschaft und Verwaltung. Wiesbaden, 319–339. Open Google Scholar
  153. Reckwitz, Andreas (2017): Die Gesellschaft der Singularitäten. Zum Strukturwandel der Moderne. Berlin. Open Google Scholar
  154. Rudolph, Wolfgang/Wassermann, Wolfram (2007): Gestärkte Betriebsräte. Trendreport Betriebsratswahlen 2006. HBS-Arbeitspapier 137. Düsseldorf. Open Google Scholar
  155. Rudolph, Wolfgang/Wassermann, Wolfram (1998): Trendreport Betriebsrätewahlen ’98 – das Profil der Betriebsräte zum Ende der 90er Jahre, hrsg. von Hans-Böckler-Stiftung und DGB-Bundesvorstand. Düsseldorf. Open Google Scholar
  156. Salzbrunn, Monika (2014): Vielfalt/Diversität. Bielefeld. Open Google Scholar
  157. Schietinger, Marc (2020): Anforderungen an Betriebsräte in Zeiten der Digitalisierung. In: I.M.U. Report, Mitbestimmungsreport: Mitbestimmung der Zukunft, 58/4. Düsseldorf, 46–48. https://www.boeckler.de/pdf/p_mbf_ report_2020_58.pdf. Open Google Scholar
  158. Schlömer, Nadine/Kay, Rosemarie/Backes- Gellner, Uschi/Rudolph, Wolfgang/Wassermann, Wolfram (2007): Mittelstand und Mitbestimmung: Unternehmensführung, Mitbestimmung und Beteiligung in mittelständischen Unternehmen. Münster. Open Google Scholar
  159. Schrenker, Annekatrin/Zucco, Aline (2020): Gender Pay Gap steigt ab dem Alter von 30 Jahren stark an. In: DIW Wochenbericht, 10/2020. Berlin. Open Google Scholar
  160. Seils, Eric/Emmler, Helge (2020): Die Folgen von Corona. Eine Auswertung regionaler Daten. In: Policy Brief WSI, 43/6. Düsseldorf. https://www.boeckler.de/pdf/p_wsi_pb_43_2020.pdf (zuletzt abgerufen: 9.8.2021). Open Google Scholar
  161. Soiland, Tove (2009): Gender als Selbstmanagement. Zur Reprivatisierung des Geschlechts in der gegenwärtigen Gleichstellungspolitik. In: Andresen, Sünne/Koreuber, Mechthild/Lüdke, Dorothea (Hrsg.) (2009): Gender und Diversity: Albtraum oder Traumpaar? Interdisziplinärer Dialog zur „Modernisierung“ von Geschlechter- und Gleichstellungspolitik. Wiesbaden, 35–52. Open Google Scholar
  162. Stepan, Mirko (2015): Talente schmieden. In: AiB, 12/2015, 25–27. Open Google Scholar
  163. Syed, Jawad/Özbilgin, Mustafa (2009): A Relational Framework for International Transfer to Diversity Management Practises. In: The International Journal of Human Resource Management, 20/12, 2435–2453. Open Google Scholar
  164. Thomas, R. Roosevelt, Jr. (1991): Beyond Race and Gender. Unleashing the Power of Your Total Work Force by Management Diversity. New York. Open Google Scholar
  165. Tietel, Erhard (2017): Wenn die Rollen neu verteilt werden. In: Magazin Mitbestimmung, 1. Düsseldorf, 22–25. Open Google Scholar
  166. Tietel, Erhard (2006): Konfrontation-Kooperation-Solidarität. Betriebsräte in der sozialen und emotionalen Zwickmühle. Berlin. Open Google Scholar
  167. Tietel, Erhard/Hocke, Simone (2015): Nach der Freistellung. Beruflich-biografische Perspektiven von Betriebsratsmitgliedern. Baden-Baden. Open Google Scholar
  168. Tilcsik, András (2010): From Ritual to Reality: Demography, Ideology, and Decoupling in a Post-Communist Government Agency. In: Academy of Management Journal, 53/6, 1474–1498. Open Google Scholar
  169. Tornau, Joachim F. (2018): So gelingt der Generationswechsel. In: Magazin Mitbestimmung, 1. Düsseldorf, 10–14. Open Google Scholar
  170. Tornau, Joachim F. (2017): Durchdachter Stabswechsel. In: Magazin Mitbestimmung, 1. Düsseldorf, 10–14. Open Google Scholar
  171. Trinczek, Rainer (2013): Betriebsrat. In: Hirsch-Kreinsen, Hartmut/Minssen, Heiner (Hrsg.): Lexikon der Arbeits- und Industriesoziologie. Berlin, 145–150. Open Google Scholar
  172. Trinkaus, Stephan/Völker, Susanne (2013): „Relations do not Follow Relata, but the Other Way Round“ (Karen Bard): Kreuzende Kategorien oder intraagierende Interferenzen? In: Erwägen Wissen Ethik, 24/3, 455–457. Open Google Scholar
  173. U.S. Census Bureau: Definition of Race, https://www.census.gov/glossary/#term_Race (zuletzt abgerufen: 1.7.2021) Open Google Scholar
  174. UNESCO (2001): Allgemeine Erklärung zur kulturellen Vielfalt. https://www.unesco.de/sites/default/files/2018-03/2001_Allgemeine_Erklärung_zur_kulturellen_Vielfalt.pdf (zuletzt abgerufen: 1.7.2021) Open Google Scholar
  175. Vertovec, Steven (Hrsg.) (2015): Routledge International Handbook of Diversity Studies. London. Open Google Scholar
  176. Vertovec, Steven (2007): Introduction: New directions in the Anthropology of Migration and Multiculturalism. In: Ethnic and Racial Studies, 30/6, 961–978. Open Google Scholar
  177. Virgillito, Alfredo/Bertermann, Britta/ Wilkesmann, Uwe/Naegele, Gerhard (2015): Einflussgrößen auf den Wissenstransfer in der betrieblichen Interessenvertretung – Eine empirische Untersuchung. Edition 290, Hans-Böckler-Stiftung. Düsseldorf. Open Google Scholar
  178. Vöhringer, Hanna/Eberherr, Helga (2018): Kopplungs- und Entkopplungsprozesse: Reflexionen zur organisationalen Verarbeitung von Gleichstellungsmaßnahmen. In: Amstutz, Nathalie/Eberherr, Helga/Funder, Maria/Hofmann, Roswitha (Hrsg.): Geschlecht als widersprüchliche Organisation. Baden-Baden, 165–188 Open Google Scholar
  179. Wahrendorf, Morton/Knöchelmann, Anja/von dem Knesebeck, Olaf/Vonneilich, Nico/Bolte, Gabriela/Lehmann, Frank/Schmidt, Maike Jelena/Butler, Jeffrey/Schmidt, Felicitas/Böhm, Claudia/Lunau, Thorsten/Dragano, Nico (2020): Verschärfen COVID-19 Pandemie und Infektions- schutzmaßnahmen die gesundheitlichen Ungleichheiten? Kompetenznetz Public Health COVID-19. Düsseldorf. https://www.public-health-covid19.de/images/2020/Ergebnisse/ Hintergrundpapier_SozUngl_COVID19_final.pdf (zuletzt abgerufen: 9.8.2021). Open Google Scholar
  180. Lane, Charles (2019): Opinion: Why it Might Have Been Better if the Supreme Court Had Let Colleges Have ‘Quotas’. In: Washington Post. https://www.washingtonpost.com/opinions/why-it-might-have-been-better-if-the-supreme-court-had-let-colleges-have-quotas/2019/10/07/5597f928-e917-11e9-9306-47cb0324fd44_story.html. (zuletzt abgerufen: 14.7.2021). Open Google Scholar
  181. Wetterer, Angelika (2008): Geschlechterwissen & soziale Praxis: Grundzüge einer wissenssoziologischen Typologie des Geschlechterwissens. In: Wetterer, Angelika (Hrsg.): Geschlechterwissen und soziale Praxis. Theoretische und empirische Zugänge. Königstein/Taunus, 39–63. Open Google Scholar
  182. Wilkesmann, Uwe/Wilkesmann, Maximiliane/ Virgillito, Alfredo/Bröcker, Tobias (2011): Erwartungen an Interessenvertretungen. Analysen anhand repräsentativer Umfragedaten. Berlin. Open Google Scholar
  183. Winker, Gabriele/Nina Degele (2009): Intersektionalität. Zur Analyse sozialer Ungleichheiten. Bielefeld. Open Google Scholar
  184. Yuvraj, Joshi (2019): „Racial Indirection“. In: UC Davis Law Review, 52/5, 2495–2568. Open Google Scholar
  185. Zanoni, Patrizia/Janssens, Maddy/Benshop, Yvonne/Nkomo, Stella (2010): Unpacking Diversity, Grasping Inequality: Rethinking Difference through Critical Perspectives. In: Organization, 17/1, 9–29. Open Google Scholar

Similar publications

from the topics "Gender Sociology & Body Sociology", "Organizational Sociology", "Workplace Organization"
Cover of book: Gender Studies
Educational Book No access
Helma Lutz, Julia Schuster
Gender Studies
Cover of book: Sichtbarkeit von weiblicher wissenschaftlicher Leistung im Fokus
Edited Book Full access
Julia Rathke, Katja Knuth-Herzig, Lena Milker
Sichtbarkeit von weiblicher wissenschaftlicher Leistung im Fokus
Cover of book: Multiprofessionelle Teamarbeit in der Kirche
Book Titles Full access
Claudia Schulz, Tabea Spieß
Multiprofessionelle Teamarbeit in der Kirche