Internationales Kryptowerterecht

Dr. Lara Hanner

doi:10.5771/9783748936039

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Publication year: 2022
Publication date: 29.09.2022
ISBN-Print: 978-3-7560-0024-1
ISBN-Online: 978-3-7489-3603-9
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Datenrecht und neue Technologien
Volume: 4
Language: German
Pages: 315
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 22
1. 1. 1. Das Fehlen einer gemeinsamen Basis (der Untersuchungsgegenstand als Ausgangspunkt) No access
  2. 2. Ziel dieser Arbeit No access
2. 1. 1. Rechtliche Begrenzung No access
  2. 2. Tatsächliche Begrenzung No access
3. III. Gang der Darstellung No access
1. 1. 1. a) Peer-to-Peer (P2P) No access
    2. b) Blockstruktur No access
    3. c) Hash-Funktion No access
    4. d) Proof of Work (PoW) No access
    5. e) Proof of Stake (PoS) No access
    6. f) Forks No access
    7. g) Asymmetrische Verschlüsselung No access
  2. 1. a) Mining No access
    2. b) Client und Wallet No access
    3. c) Transaktionen No access
    4. d) Missbrauchsmöglichkeiten und Angriffsszenarien No access
2. 1. 1. Kryptowerte No access
  2. 2. Kryptowährung No access
3. III. Smart Contracts No access
4. IV. Intermediäre und Plattformen (Ökosystem) No access
5. 1. 1. Marktanteil und -kapitalisierung bei der Kryptowährungen No access
  2. 2. Akzeptanz als Zahlungsmittel No access
6. VI. Zusammenfassung No access
7. 1. 1. a) Europäisches Kollisions- und Zivilprozessrecht No access
    2. b) Völkerrechtliche Vereinbarungen No access
    3. c) Nationales Kollisions- und Zivilprozessrecht No access
  2. 1. 1. aa) Gegenstand der Qualifikation No access
      2. bb) Funktional-teleologische Qualifikation im nationalen IPR No access
      3. cc) Besonderheit der autonomen Qualifikation im europäischen IPR No access
      4. dd) Qualifikation im europäischen IZVR No access
    2. 1. aa) Autonome Auslegung im Kontext europäischer Regelungen No access
      2. bb) Auslegungszusammenhang zwischen IZVR und IPR No access
1. 1. 1. a) Bitcoin- und Ethereum-Netzwerk (genehmigungslose Netzwerke) No access
    2. b) Block-Reward und Transaktionsgebühr No access
    3. c) Mining-Node und Mining-Pool No access
    4. 1. aa) Verhältnis der Mining-Nodes zur Mehrheit des Netzwerkes No access
      2. bb) Rolle des Blockchain-Initiators und des White Papers No access
      3. cc) Dezentrale Konsensfindung und zentrale Vorgaben durch Blockchain-Initiator No access
      4. dd) Rechtliches Konfliktpotential und Sanktionierung durch die Netzwerk-Mehrheit No access
      5. ee) Pseudonymität, hohe Fluktuation und Anonymität der Teilnehmer No access
  2. 1. a) Mining-Nodes No access
    2. b) Mining-Pools No access
2. 1. 1. a) Sachlicher Anwendungsbereich, Art. 1 Brüssel Ia-VO No access
    2. b) Räumlicher Anwendungsbereich No access
  2. 1. 1. aa) Managed Pools No access
      2. bb) P2Pools No access
    2. b) Ergebnis No access
  3. 1. 1. (1) Mining-Node No access
        (2) Mining-Pools No access
        (3) Blockchain-Initiator No access
        (4) Mehrheit des Netzwerkes und Chain-Split No access
        (5) Nutzer No access
        (6) Einseitige Rechtsgeschäfte No access
      2. (1) Block-Reward No access
        (2) Transaktionsgebühr No access
    2. 1. (1) Anwendbarkeit No access
        (2) Bestimmung des Erfüllungsortes gemäß Art. 7 Nr. 1 lit. a oder lit. b Brüssel Ia-VO? No access
        (3) Erfüllungsort nach Art. 7 Nr. 1 lit. b zweiter Gedankenstrich Brüssel Ia-VO No access
      2. (1) Anwendbarkeit No access
        (2) Bestimmung des Erfüllungsortes gemäß Art. 7 Nr. 1 lit. a Brüssel Ia-VO No access
    3. c) Ergebnis No access
  4. 1. 1. (1) Verbrauchereigenschaft der Beteiligten No access
        (2) Unternehmereigenschaft der Beteiligten No access
        (3) Verhältnis zwischen Art. 17 Abs. 1 Brüssel Ia-VO und Art. 7 Nr. 1 Brüssel Ia-VO (Vertragsbegriff) No access
        (4) Problem der Gewinnzusage und der einseitigen Rechtsgeschäfte (Vertragsbegriff) No access
        i. Besonderheiten bei Online-Geschäften No access
        ii. Besonderheiten beim Mining No access
        iii. Vergleichbarkeit mit sozialen Plattformen? No access
        iv. Bedeutung der Kausalität im Kontext des Minings No access
        v. Verwendung von Disclaimern No access
      2. bb) Verbrauchergerichtsstand, Art. 18 Brüssel Ia-VO No access
      3. cc) Gerichtsstandsvereinbarung bei Verbraucherverträgen, Art. 25 Abs. 4 i. V. m. Art. 19 Brüssel Ia-VO No access
    2. b) Mining-Pool No access
  5. 1. 1. aa) Einseitige Gerichtsstandsvereinbarungen? No access
      2. bb) Gerichtsstandsvereinbarung durch Mehrheit des Netzwerkes? No access
    2. 1. aa) Managed Pool No access
      2. bb) P2Pool No access
  6. 1. a) Mining-Node No access
    2. b) Mining-Pool No access
  7. 7. Zusammenfassung in Thesen No access
3. 1. 1. a) Mining-Node No access
    2. 1. aa) Managed Pools No access
      2. bb) P2Pools No access
  2. 1. 1. aa) Zulässigkeit der Rechtswahl bei einseitigen Rechtsgeschäften No access
      2. bb) Rechtswahl durch allgemeine Geschäftsbedingungen No access
      3. cc) Einbeziehungs-, Inhalts- und Missbrauchskontrolle bei Verbrauchersachen No access
      4. dd) Einseitige Rechtswahl No access
      5. (1) Block-Reward No access
        (2) Transaktionsgebühr No access
      6. ff) Rechtswahl durch Netzwerk-Mehrheit No access
      7. gg) Form No access
      8. hh) Beschränkungen der Rechtswahl No access
    2. 1. (1) Managed Pool No access
        (2) P2Pool No access
      2. bb) Beschränkungen der Rechtswahl und aufsichtsrechtliche Erwägungen No access
  3. 1. 1. (1) Vertragscharakteristische Leistung, vgl. Art. 4 Abs. 2 Rom I-VO No access
        (2) Der einzelne Mining-Node No access
        (3) Mining-Pools No access
        (4) Blockchain-Initiator No access
        (5) Versender einer Transaktion (Nutzer) No access
      2. (1) Gemeinsamer Erfüllungsort und Belegenheit des Vertragsgegenstandes No access
        (2) Vertragssprache, vereinbarte Währung und Veröffentlichungsort No access
        (3) Eigenarten des Blockchain-Netzwerkes im Kontext von Mining und fehlendes ‚Gegengewicht‘ aufgrund der Anonymität des Blockchain-Initiators No access
    2. 1. (1) Regelanknüpfung, Art. 4 Abs. 1 oder Abs. 2 Rom I-VO No access
        (2) Ausweichklausel, Art. 4 Abs. 3 Rom I-VO No access
      2. (1) Regelanknüpfung, Art. 4 Abs. 1 oder Abs. 2 Rom I-VO? No access
        (2) Engste Verbindung, Art. 4 Abs. 4 Rom I-VO No access
        (3) Ort der hauptsächlichen Verfolgung des Gesellschaftszweckssowie Schwerpunkt der Kooperation No access
        i. Entwickler des Pools No access
        ii. Akzessorische Anknüpfung an die Blockchain No access
  4. 1. 1. aa) Objektive Anknüpfung, Art. 6 Abs. 1 Rom I-VO No access
      2. bb) Rechtswahl und Günstigkeitsprinzip, Art. 6 Abs. 2 Rom I-VO No access
    2. b) Mining-Pool No access
  5. 5. Schutz des Verbrauchers durch Art. 46b EGBGB No access
  6. 6. Zusammenfassung in Thesen No access
1. 1. 1. 1. aa) Currency-Token No access
      2. bb) Utility-Token No access
      3. cc) Investment-Token No access
    2. b) Ablauf des ICO No access
    3. c) Beteiligte beim ICO No access
  2. 1. 1. aa) Vertragsverhältnis bei Currency-Token No access
      2. bb) Vertragsverhältnis bei Utility-Token No access
      3. cc) Vertragsverhältnis bei Investment-Token No access
    2. 1. aa) Currency-Token No access
      2. bb) Utility-Token No access
      3. cc) Investment-Token No access
2. 1. 1. Anwendbarkeit Brüssel Ia-VO No access
  2. 1. a) Anwendbarkeit des Art. 7 Nr. 1 Brüssel Ia-VO No access
    2. 1. (1) Wortlaut und Historie No access
        (2) Token als Ware i. S. d. CISG? No access
        (3) Token als Sache i. S. d. Art. 4 Abs. 1 lit. a Rom I-VO? No access
        (4) Telos der Norm (Token als Sache i. S. d. Art. 7 Nr. 1 lit. b Erster Gedankenstrich Brüssel Ia-VO) No access
      2. bb) Dienstleistung i. S. d. Art. 7 Nr. 1 lit. b Zweiter Gedankenstrich Brüssel Ia-VO? No access
  3. 3. Verbrauchergerichtsstand, Art. 17 ff Brüssel Ia-VO No access
  4. 4. Gerichtsstandsvereinbarung, Art. 25 Brüssel Ia-VO No access
  5. 5. Allgemeiner Gerichtsstand, Art. 4 Abs. 1 Brüssel Ia-VO No access
  6. 6. Zusammenfassung in Thesen No access
3. 1. 1. Anwendbarkeit des CISG No access
  2. 1. a) Subjektive Anknüpfung, Art. 3 Rom I-VO No access
    2. 1. (1) Vertragscharakteristische Leistung i. S. d. Art. 4 Abs. 2 Rom I-VO oder engste Verbindung i. S. d. Art. 4 Abs. 4 Rom I-VO? No access
        (2) Besonderheiten bei Currency-Token? No access
      2. (1) Regulierungsstatut No access
        (2) Verwaltungsverfahren No access
    3. 1. (1) Utility- und Investment-Token No access
        (2) Currency-Token No access
      2. bb) Regelanknüpfung gemäß Art. 6 Abs. 1 Rom I-VO No access
      3. cc) Beschränkung der Rechtswahl, Art. 6 Abs. 2 Rom I-VO No access
  3. 3. Zusammenfassung in Thesen No access
1. 1. 1. a) Transaktionen in der Blockchain (On-Chain-Transaktionen) No access
    2. b) Transaktionen außerhalb der Blockchain (Off-Chain-Transaktionen) No access
  2. 2. Bisherige Bewertung aus Sicht des deutschen Privatrechts No access
2. 1. 1. 1. aa) Weitergehende Qualifikation von Token als Sachen No access
      2. bb) Analoge Anwendung des Art. 43 Abs. 1 EGBGB No access
    2. 1. (1) Currency-Token No access
        (2) Utility- und Investment-Token No access
      2. bb) Anwendbarkeit der PRIMA- und der AAA-Regel No access
      3. cc) Anwendbarkeit der PROPA-Regel No access
      4. dd) Anwendbarkeit der PREMA-Regel No access
      5. ee) Anwendbarkeit der LIMA-Regel No access
      6. ff) Abstellen auf den Sitz des jeweiligen Veräußerers No access
      7. gg) Anwendbarkeit der PResC-Regel No access
      8. hh) Maßgeblichkeit des Hauptstatuts No access
      9. ii) Stellungnahme No access
  2. 2. Währungsstatut (lex monetae) No access
  3. 3. Immaterialgüterrecht und Forderungen No access
  4. 4. Rechtswahlvereinbarung No access
  5. 5. Zusammenfassung in Thesen No access
3. 1. 1. Anwendbarkeit der Brüssel Ia-VO No access
  2. 1. a) Erwerb von Token No access
    2. 1. (1) Wortlaut und Historie No access
        (2) Kaufpreis und Währung i. S. d. Art. 53 CISG No access
        (3) Kaufpreis i. S. d. Art. 4 Abs. 1 lit. a Rom I-VO No access
        (4) Telos der Norm (Kryptowährung als Geld oder Währung i. S. d. Art. 7 Nr. 1 lit. b Erster Gedankenstrich Brüssel Ia-VO?) No access
        (5) Faktisches Zahlungsmittel oder doch Tauschvertrag? No access
      2. bb) Anwendbarkeit des Art. 7 Nr. 1 lit. b Zweiter Gedankenstrich Brüssel Ia-VO No access
  3. 3. Verbrauchergerichtsstand, Art. 17 ff Brüssel Ia-VO No access
  4. 4. Gerichtsstandsvereinbarung, Art. 25 Brüssel Ia-VO No access
  5. 5. Zusammenfassung in Thesen No access
4. 1. 1. Anwendbarkeit des CISG No access
  2. 1. a) Subjektive Anknüpfung, Art. 3 Rom I-VO No access
    2. 1. (1) Token als Finanzinstrumente No access
        i. Blockchain-Netzwerke No access
        ii. Kryptobörsen No access
        (3) Anknüpfungspunkt für Kryptobörsen No access
      2. bb) Erwerb von Token an einer Kryptobörse (Finanzdienstleistung) No access
      3. cc) Erwerb von Token mittels Fiat-Währung No access
      4. dd) ‚Bezahlung‘ mit Token No access
      5. ee) Erwerb von Token durch ‚Bezahlung‘ mit Token No access
      6. ff) Ausweichklausel gemäß Art. 4 Abs. 3 Rom I-VO No access
    3. c) Verbraucherschutz, Art. 6 Rom I-VO No access
  3. 3. Zusammenfassung in Thesen No access
1. I. SV 4: Die kapitalmarktrechtliche Prospekthaftung No access
2. 1. 1. Bedeutung des White Papers No access
  2. 1. a) Prospektpflicht nach dem KAGB und VermAnlG No access
    2. b) Bürgerlich-rechtliche Prospekthaftung No access
  3. 3. Bedeutung des Vorschlags zur Verordnung über Kryptowerte (MiCAR-E) No access
3. 1. 1. Anwendbarkeit der Brüssel Ia-VO und allgemeiner Gerichtsstand des Beklagten gemäß Art. 4 Abs. 1 Brüssel Ia-VO No access
  2. 1. 1. (1) Spezialgesetzliche Prospekthaftung No access
        i. Bürgerlich-rechtliche Prospekthaftung im engeren Sinne No access
        ii. Bürgerlich-rechtliche Prospekthaftung im weiteren Sinne No access
      2. bb) Vertragliche Qualifikation bei Eigenbegebung No access
      3. cc) Qualifikation der Prospekthaftung bei Krypto-Token No access
    2. b) Bestimmung des Handlungsortes No access
    3. 1. aa) Erfolgsort bei reinen Vermögensschäden No access
      2. bb) Erfolgsort bei Vermögensschäden beim ICO No access
  3. 3. Gerichtsstandsvereinbarung, Art. 25 Brüssel Ia-VO No access
  4. 4. Zusammenfassung in Thesen No access
4. 1. 1. Anwendbarkeit der Rom II-VO No access
  2. 1. a) Besonderheiten des Kapitalmarktdeliktsrechts (Prospekthaftung) No access
    2. b) Einschränkung der Rechtswahl No access
  3. 1. a) Anknüpfung gemäß Art. 4 Abs. 2 und 1 Rom II-VO bei ICOs No access
    2. 1. aa) Anknüpfung an dem Marktort No access
      2. bb) Anknüpfung an das Prospektbilligungsstatut (Herkunftslandprinzip) No access
    3. 1. aa) Wo liegt der Marktort beim ICO? No access
      2. bb) Was ist das Prospektbilligungsstatut beim ICO? No access
      3. cc) Ein technisch bedingter Sonderweg für ICOs? No access
      4. dd) Akzessorische Anknüpfung an das Vertragsstatut als Übergangslösung? No access
    4. d) Besonderheiten der bürgerlich-rechtlichen Prospekthaftung im engeren Sinne No access
  4. 4. Art. 12 Rom II-VO No access
  5. 5. Zusammenfassung in Thesen No access
1. 1. 1. Die Blockchain als Herausforderung für das IPR? No access
  2. 2. Welche Bedeutung hat die Parteiautonomie bei Sachverhalten mit Kryptowerten? No access
  3. 1. a) Akzeptanz, Intermediation und Regulierung No access
    2. b) Braucht es ein ‚kryptowertespezifisches‘ Kollisionsrecht? No access
2. II. Zusammenfassung der Ergebnisse No access
Literaturverzeichnis No access Pages 305 - 315

Bibliography (182 entries)

Antonopoulos, Andreas, Bitcoin & Blockchain - Grundlagen und Programmierung, 2nd Edition, 2. Aufl., 2018 (zitiert: Antonopoulos). Open Google Scholar
Assmann/Balzer/Schütze ua, Handbuch des Kapitalanlagerechts, 5. Aufl., München 2020 (zitiert: Assmann/Balzer/Schütze/Buck-Heeb/Eckhold/Edelmann/Bearbeiter). Open Google Scholar
Bach, Ivo, Was ist wo Vertrag und was wo nicht? IHR 2010, 17–25. Open Google Scholar
Bachmann, Gregor, Die Internationale Zuständigkeit für Klagen wegen fehlerhafter Kapitalmarktinformation IPRax 2007, 77–86. Open Google Scholar
BaFin, Merkblatt Zweites Hinweisschreiben zu Prospekt- und Erlaubnispflicht im Zusammenhang mit der Ausgabe sogenannter Krypto-Token, GZ: WA 51-wp 7100-2019/0011 und IF 1-AZB 1505-2019/003. Open Google Scholar
Bar, Christian von/Mankowski, Peter, Internationales Privatrecht, Band I, Allgemeine Lehren, Internationales Privatrecht, 2. Aufl., München 2003 (zitiert: von Bar/Mankowski). Open Google Scholar
Bar, Christian von/Mankowski, Peter, Internationales Privatrecht, Band II, Besonderer Teil, Internationales Privatrecht, 2. Aufl., München 2018 (zitiert: von Bar/Mankowski). Open Google Scholar
Barsan, Iris M., Legal Challenges of Initial Coin Offerings (ICO) RTDF 2017, 54–65. Open Google Scholar
Basedow, Jürgen, Theorie der Rechtswahl oder Parteienautonomie als Grundlage des Internationalen Privatrechts RabelsZ 2011, 32–59. Open Google Scholar
Beck, Benjamin/König, Dominik, Bitcoin: Der Versuch einer vertragstypologischen Einordnung von kryptographischem Geld JZ 2015, 130–135. Open Google Scholar
beck-online.GROSSKOMMENTAR, Internationales Gesellschaftsrecht, München 2021 (zitiert: BeckOGK-HGB/Bearbeiter). Open Google Scholar
beck-online.GROSSKOMMENTAR, Zivilrecht, München 2021 (zitiert: BeckOGK-BGB/Bearbeiter). Open Google Scholar
Beck'scher Online-Kommentar ZPO, Beck'scher Online-Kommentar, 40. Aufl., München 2021 (zitiert: BeckOK-ZPO/Bearbeiter). Open Google Scholar
Behme, Casper/Zickgraf, Peter, Zivil- und gesellschaftsrechtliche Aspekte von Initial Coin Offerings (ICOs) ZfPW 2019, 66–93. Open Google Scholar
Beig, Daphne/Reuß, Philipp, Gerichte Zuständigkeit bei verbindlicher Gewinnzusage an Verbraucher EuZW, 489–493. Open Google Scholar
Benicke, Christoph, Prospektpflicht und Prospekthaftung bei grenzüberschreitenden Emissionen, in: Mansel, Heinz-Peter/Hausmann, Rainer/Kohler, Christian ua (Hrsg.), Festschrift für Erik Jayme, München 2004, S. 25–38. Open Google Scholar
Bialluch von Allwörden, Stephanie/Allwörden, Sebastian von, Initial Coin Offerings: Kryptowährungen als Wertpapier oder Vermögensanlage? WM 2018, 2118–2123. Open Google Scholar
Biryukov, Alex/Khovratovich, Dmitry/Pustogarov, Ivan, Deanonymisation of Clients in Bitcoin P2P Network, https://arxiv.org/pdf/1405.7418.pdf. Open Google Scholar
Bitter, Anna-Kristina, Auslegungszusammenhang zwischen der Brüssel I-Verordnung und der künftigen Rom I-Verordnung IPRax 2008, 96–101. Open Google Scholar
BMF/BMJV, Eckpunkte für die regulatorische Behandlung von elektronischen Wertpapieren und Kryptoken, 2019. Open Google Scholar
Boehm, Franziska/Pesch, Paulina Jo, Bitcoins: Rechtliche Herausforderungen einer virtuellen Währung - Eine erste juristische Einordnung MMR 2014, 75–79. Open Google Scholar
Braegelmann, Tom Hinrich /Kaulartz, Markus (Hrsg.) Rechtshandbuch Smart Contracts, 2019 (zitiert: Braegelmann/Kaulartz/Bearbeiter). Open Google Scholar
Bräutigam/Rücker/Berger, Bräutigam, Peter; Rücker, Daniel; Berger, Arndt (Hrsg.) E-Commerce: Rechtshandbuch, München 2017 (zitiert: Bräutigam/Rücker/Berger/Bearbeiter). Open Google Scholar
Breidenbach, Stephan/Glatz, Florian (Hrsg.), Legal Tech: Rechtshandbuch, München 2018 (zitiert: Breidenbach/Glatz/Bearbeiter). Open Google Scholar
Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik, Blockchain sicher gestalten, Konzept, Anforderungen, Bewertungen, 2018. Open Google Scholar
Cap, Clemens, Bitcoin - das Open-Source-Geld HMD 2012, 84–93. Open Google Scholar
Chatard, Yannick/Mann, Maximilian, Initial Coin Offerings und Token-Handel im funktionalen Rechtsvergleich NZG 2019, 567–574. Open Google Scholar
Chowdhury, Niaz, Inside blockchain, bitcoin, and cryptocurrencies, Boca Raton 2020 (zitiert: Chowdhury). Open Google Scholar
Danelzik, Kai Stefan, Die Gerichtsstandvereinbarung zwischen ZPO, EuGVVO und HGÜ, Baden-Baden 2019 (zitiert: Danelzik). Open Google Scholar
Dickinson, Andrew, Cryptocurrencies and the conflict of laws, in: Fox, David/Green, Sarah (Hrsg.), Cryptocurrencies in public and private law, Oxford 2019, S. 93–137. Open Google Scholar
Dietsch, David R., Umsatzsteuerliche Behandlung von Bitcoin-Mining MwStR 2018, 250–255. Open Google Scholar
Ebers/Heinze/Krügel ua, Ebers, Martin; Heinze, Christin; Krügel, Tina; Steinrötter, Björn; Beck, Susanne (Hrsg.) Künstliche Intelligenz und Robotik: Rechtshandbuch, München 2020 (zitiert: Ebers/Heinze/Krügel/Steinrötter/S. Beck/Bearbeiter). Open Google Scholar
Eikenberg, Ronald, Mitgeschürft, Spezialhardware fürs Bitcoin-Mining c't 25 (2013), 140–144. Open Google Scholar
Einsele, Dorothee, Auswirkungen der Rom I-Verordnung auf Finanzdienstleistungen WM 2009, 289–300. Open Google Scholar
Einsele, Dorothee, Internationales Prospekthaftungsrecht - Kollisionsrechtlicher Anlegerschutz nach der Rom II-VO ZEuP 2012, 23–46. Open Google Scholar
Einsele, Dorothee, Kapitalmarktrecht und Internationales Privatrecht RabelsZ 2017, 783–813. Open Google Scholar
Engel, Andreas, Internationales Kapitalmarktrecht, Eine Untersuchung zum anwendbaren Recht der Prospekthaftung und der Haftunf für fehlerhafte Sekundärmarktinformationen (insbesondere Ad-hoc-Plublizität) in den USA und der EU, 2019 (zitiert: Engel). Open Google Scholar
Engelhardt, Christian/Klein, Sascha, Bitcoins - Geschäfte mit Geld, das keines ist - Technische Grundlagen und zivilrechtliche Betrachtung MMR 2014, 355–360. Open Google Scholar
Ferrari, Franco u.a. Internationales Vertragsrecht, Rom I-VO - CISG - CMR - FactÜ, 3. Aufl., München 2018 (zitiert: Ferrari/Bearbeiter). Open Google Scholar
Financial Markets Law Committee, Distributed Ledger Technology and Governing Law: Issues of Legal Uncertainty. Open Google Scholar
Freitag, Robert, Internationale Prospekthaftung revisited - Zur Auslegung des europäischen Kollisionsrechts vor dem Hintergrund der "Kolassa"-Entscheidung des EuGH WM 2015, 1165–1172. Open Google Scholar
Fromberger, Mathias/Haffke, Lars, ICO Market Report 2018/2019, Performance Analysis of 2018's Initial Coin Offerings, https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3512125. Open Google Scholar
Ganssauge, Niklas, Internationale Zuständigkeit und anwendbares Recht bei Verbraucherverträgen im Internet, Eine rechtsvergleichende Betrachtung des deutschen und des US-amerikanischen Rechts, Bd. 126 – Studien zum ausländischen und internationalen Privatrecht, Tübingen 2004 (zitiert: Ganssauge). Open Google Scholar
Geimer, Reinhold/ Schütze, Rolf A. (Hrsg.) Internationaler Rechtsverkehr in Zivil- und Handelssachen, Band 1, Loseblatt-Handbuch mit Texten, Kommentierungen und Länderberichten, Band 1, München 2018 (zitiert: Geimer/Schütze IntRechtsverkehr/Bearbeiter). Open Google Scholar
Geimer, Reinhold/Schütze, Rolf A. Europäisches Zivilverfahrensrecht, Kommentar zur EuGVVO, EuEheVO, EuZustellungsVO, EuInsVO, EuVTVO, zum Lugano-Übereinkommen und zum nationalen Kompetenz- und Anerkennungsrecht, Grauer Kommentar, 4. Aufl., München 2020 (zitiert: Geimer/Schütze EuZivilVerfR/Bearbeiter). Open Google Scholar
Gläser, Isabel, Anwendbares Recht auf Plattformverträge - Fragen des IPR bei sozialen Netzwerken am Beispiel von Facebook MMR 2015, 699–704. Open Google Scholar
Gössl, Susanne Lilian, Internetspezifisches Kollisionsrecht? Anwendbares Recht bei der Veräußerung virtueller Gegenstände, Baden-Baden 2014 (zitiert: Gössl). Open Google Scholar
Grzywotz, Johanna, Virtuelle Kryptowährungen und Geldwäsche, Berlin 2019 (zitiert: Grzywotz). Open Google Scholar
Guggenberger, Nikolas, The Potential of Blockchain Technology for the Conclusion of Contracts, in: Schulze, Reiner/Staudenmayer, Dirk/Lohsse, Sebastian (Hrsg.), Contracts for the Supply of Digital Content: Regulatory Challenges and Gaps: Münster Colloquia on EU Law and the Digital Economy II, Baden-Baden 2017, S. 83–98. Open Google Scholar
Hacker, Philipp/Thomale, Chris, Crypto-Securities Regulation: ICOs, Token Sales and Cryptocurrencies under EU Financial Law European Company and Financial Law Review 2017, 1–45. Open Google Scholar
Heckelmann, Martin, Zulässigkeit und Handhabung von Smart Contracts NJW 2018, 504–510. Open Google Scholar
Hein, Jan von, Deliktischer Kapitalanlegerschutz im europäischen Zuständigkeitsrecht IPRax 2005, 17–23. Open Google Scholar
Hein, Jan von, Die Internationale Prospekthaftung im Lichte der Rom II-VO, in: Baum, Harald (Hrsg.), Perspektiven des Wirtschaftsrechts: Deutsches, europäisches und internationales Handels- Gesellschafts- und Kapitalmarktrecht; Beiträge für Klaus J. Hopt aus Anlass seiner Emeritierung, Berlin 2008, S. 371–396. Open Google Scholar
Hein, Jan von, Die Neufassung der Europäischen Gerichtsstands- und Vollstreckungsverordnung (EuGVVO) RIW 2013, 97-111. Open Google Scholar
Heinze, Christian, Bausteine eines Allgemeinen Teils des europäischen Internationalen Privatrechts, in: Baetge, Dietmar/Hein, Jan von/Hinden, Michael von (Hrsg.), Die richtige Ordnung. Festschrift für Jan Kropholler zum 70. Geburtstag, Tübingen 2008, S. 105–127. Open Google Scholar
Heinze, Christian/Dutta, Anatol, Ungeschriebene Grenzen für europäische Zuständigkeiten bei Streitigkeiten mit Drittstaatenbezug IPRax 2005, 224–230. Open Google Scholar
Hoeren/Siebert/Holznagel, Hoeren, Thomas; Sieber, Ulrich, Holznagel, Bernd (Hrsg.) Handbuch Multimedia-Recht, München 2021 (zitiert: Hoeren/Siebert/Holznagel/Bearbeiter). Open Google Scholar
Hoffmann, Bernd von/Thorn, Karsten/Firsching, Karl, Internationales Privatrecht, Einschließlich der Grundzüge des internationalen Zivilverfahrensrechts, 9. Aufl., München 2007 (zitiert: Hoffmann/Thorn/Firsching). Open Google Scholar
J. v. Staudinger, J. von Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen: Internationales Privatrecht (Einleitung zum IPR), Neubearb., Berlin 2019 (zitiert: J. von Staudinger/Bearbeiter). Open Google Scholar
J. v. Staudinger, J. von Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Enführungsgesetz und Nebengesetzen: Art. 3, 3a, 4 EGBGB; Anhang zu Art. 4 EGBGB (IPR - Anwendungsbereich, Renvoi und Länderberichte), Neubearb., Berlin 2019 (zitiert: J. von Staudinger/Bearbeiter). Open Google Scholar
J. v. Staudinger, J. von Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch: Staudinger BGB - EGBGB/IPR Einführungsgesetz zum Bürgerlichen Gesetzbuche/IPR: Artikel 43-46 EGBGB (Internationales Sachenrecht), Neubearb., Berlin 2015 (zitiert: J. von Staudinger/Bearbeiter). Open Google Scholar
J. v. Staudinger, J. von Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch: Staudinger BGB - EGBGB/IPR Einführungsgesetz zum Bürgerlichen Gesetzbuche/IPR: Einleitung zur Rom I-VO; Art. -10 Rom I-VO (Internationales Vertragsrecht 1), Neubearb., Berlin 2016 (zitiert: J. von Staudinger/Bearbeiter). Open Google Scholar
J. v. Staudinger, J. von Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch: Staudinger BGB - Wiener UN-Kaufrecht (CISG), bearb. v. Staudinger, Julius von, Neubearb., Berlin 2018 (zitiert: J. von Staudinger/Bearbeiter). Open Google Scholar
Kaulartz, Markus, Die Blockchain-Technologie CR 2016, 474–480. Open Google Scholar
Kaulartz, Markus/Matzke, Robin, Die Tokenisierung des Rechts NJW 2018, 3278–3283. Open Google Scholar
Kegel, Gerhard/Schurig, Klaus, Internationales Privatrecht, 9. Aufl., München 2004 (zitiert: Kegel/Schurig). Open Google Scholar
Kerkemeyer, Andreas, Blockchain-Transaktionen im Internationalen Recht ZHR 2020, 793–829. Open Google Scholar
Kerkemeyer, Andreas, Herausforderungen des Blockchain-Netzwerkes für das Kapitalmarktrecht ZGR 2020, 654–687. Open Google Scholar
Klebeck/Dobrauz, Klebeck, Ulf; Dobrauz, Günther (Hrsg.) Rechtshandbuch digitale Finanzdienstleistungen, FinTechs, Mobile Payment, Crowdfunding, Blockchain, Kryptowährungen, ICOs, Robo-Advice, München ua 2018 (zitiert: Klebeck/Dobrauz/Bearbeiter). Open Google Scholar
Kleinert, Ursula/Mayer, Volker, Elektronische Wertpapiere und Krypto-Token EuZW 2019, 857–864. Open Google Scholar
Klöhn, Lars/Parhofer, Nicolas/Resas, Daniel, Initial Coin Offerings (ICOs) ZBB 2018, 89–140. Open Google Scholar
Koch, Philipp, Die "Tokenisierung" von Rechtspositionen als digitale Verbriefung ZBB 2018, 359–368. Open Google Scholar
Kommentar zum UN-Kaufrecht (CISG) Übereinkommen der Vereinten Nationen über Verträge über den internationalen Warenkauf, Grauer Kommentar, 7. Aufl., München 2019 (zitiert: Schlechtriem/Schwenzer/Schroeter/Bearbeiter). Open Google Scholar
Kropholler, Jan, Internationales Privatrecht, Einschließlich der Grundbegriffe des Internationalen Zivilverfahrensrechts, Mohr-Lehrbuch, 6. Aufl., Tübingen 2006 (zitiert: Kropholler). Open Google Scholar
Kunschke/Schaffelhuber, Kunschke, Dennis; Schaffelhuber, Kai (Hrsg.) FinTech Grundlagen - Regulierung - Finanzierung - Case Studies, Berlin 2018 (zitiert: Kunschke/Schaffelhuber/Bearbeiter). Open Google Scholar
Kütük-Markendorf, Merih Erdem, Rechtliche Einordnung von Internetwährungen im deutschen Rechtssystem am Beispiel von Bitcoin, Berlin 2016 (zitiert: Kütük-Markendorf). Open Google Scholar
Langenbucher, Katja, Digitales Finanzwesen - Vom Bargeld zu virtuellen Währungen AcP 2018, 386–429. Open Google Scholar
Lehmann, Matthias, Der Anwendungsbereich der Rom I - Verordnung - Vertragsbegriff und vorvertragliche Rechtsverhältnisse, in: Ferrari, Franco/Leible, Stefan (Hrsg.), Ein neues Internationales Vertragsrecht für Europa. Der Vorschlag für eine Rom I-Verordnung, Jena 2007, S. 17–39. Open Google Scholar
Lehmann, Matthias, Vorschlag für eine Reform der Rom II-Verordnung im Bereich der Finanzmarktdelikte IPRax 2012, 399–405. Open Google Scholar
Lehmann, Matthias, Who Owns Bitcoin? Private Law Facing the Blockchain Minn. J.L. Sci. & Tech. 93 2019, 93–136. Open Google Scholar
Lehmann, Matthias, Zeitwende im Wertpapierrecht, Der Referentenentwurf für ein Gesetz über elektronische Wertpapiere (eWpG) BKR 2020, 431–438. Open Google Scholar
Lehmann, Matthias National Blockchain Laws as a Threat to Capital Markets Integration Uniform Law Review 26 2021, 148-179. Open Google Scholar
Lehmann, Matthias/Krysa, Felix, Blockchain, Smart Contracts und Token aus der Sicht des (Internationalen) Privatrechts BRJ 2019, 90–96. Open Google Scholar
Leible, Stefan, Luxemburg locuta - Gewinnmitteilung finita? NJW 2005, 796–798. Open Google Scholar
Leible, Stefan, Parteiautonomie im IPR - Allgemeines Anknüpfungsprinzip oder Verlegenheitslösung? in: Mansel, Heinz-Peter/Hausmann, Rainer/Kohler, Christian ua (Hrsg.), Festschrift für Erik Jayme, München 2004, S. 485–503. Open Google Scholar
Leipold, Dieter, Der Anspruch aus Gewinnzusage (§611a BGB) in dogmatischer Betrachtung, in: Heinrich, Christian (Hrsg.), Festschrift für Hans-Joachim Musielak. zum 70. Geburtstag, 2004, S. 317–336. Open Google Scholar
Linke/Hau, Linke, Hartmut; Hau, Wolfgang (Hrsg.) Internationales Zivilverfahrensrecht, bearb. v. Linke, Hartmut, 8. Aufl., Köln 2021 (zitiert: Linke/Hau/Bearbeiter). Open Google Scholar
Looschelders, Dirk, Internationale und örtliche Zuständigkeit für Klagen aus Prospekthaftung IPRax 2020, 257–260. Open Google Scholar
Lorenz, Stephan, Gewinnmitteilung aus dem Ausland: kollisionsrechtliche und internationalzivilprozessuale Aspekte von § 661a BGB NJW 2000, 3305–3310. Open Google Scholar
Lorenz, Stephan/Unberath, Hannes, Gewinnmitteilung und kein Ende? - Neues zur internationalen Zuständigkeit IPRax 2005, 219–223. Open Google Scholar
Lüttringhaus, Jan D., Übergreifende Begrifflichkeiten im europäischen Zivilverfahrens- und Kollisionsrecht, Grund und Grenzen der rechtsaktsübergreifenden Auslegung, dargestellt am Beispiel vertraglicher und außervertraglicher Schuldverhältnisse RabelsZ 2013, 31–68. Open Google Scholar
Magnus, Ulrich, Sonderkollisionsnorm für das Statut von Gerichtsstands- und Schiedsgerichtsvereinbarungen? IPRax 2016, 521–531. Open Google Scholar
Mankowski, Peter, Änderungen im Internationalen Verbraucherprozessrecht durch die Neufassung der EuGVVO RIW 2014, 625–631. Open Google Scholar
Mankowski, Peter, Das Internet im Internationalen Vertrags- und Deliktsrecht RabelsZ 1999, 203–294. Open Google Scholar
Mankowski, Peter, Entwicklungen im Internationalen Privat- und Prozessrecht 2003/2004 (Teil 1) RIW 2004, 481–497. Open Google Scholar
Mankowski, Peter, EuGH: Schadensersatzklage gegen Zertifikatsemittenten - Internationale Zuständigkeit LMK 2015, 367447. Open Google Scholar
Mankowski, Peter, EuGH: Zuständigkeit für Prospekthaftungsklagen LMK 2019, 413748. Open Google Scholar
Mankowski, Peter, Gemischte Verträge, objektive dépecage, Handhabung der Ausweichklausel IHR 2010, 89–94. Open Google Scholar
Mankowski, Peter, Internationale Zuständigkeit und anwendbares Recht - Parallelen und Divergenzen, in: Lorenz, Stephan (Hrsg.), Festschrift für Andreas Heldrich zum 70. Geburtstag, München 2005. Open Google Scholar
Mankowski, Peter, Über den Standort des Internationalen Zivilprozessrechts RabelsZ 2018, 577–617. Open Google Scholar
Mankowski, Peter, Verbandsklagen, AGB-Recht und Rechtswahlklauseln in Verbraucherverträgen NJW 2016, 2705–2708. Open Google Scholar
Mann, Maximilian, Die Decentralized Autonomous Organization - ein neuer Gesellschaftstyp? NZG 2017, 1014–1020. Open Google Scholar
Mansel, Heinz-Peter, Privatrechtsdogmatik und Internationales Privatrecht, in: Grigoleit, Hans Christoph/Petersen, Jens (Hrsg.), Privatrechtsdogmatik im 21. Jahrhundert. Festschrift für Claus-Wilhelm Canaris zum 80. Geburtstag, Berlin, Boston 2017, S. 739–788. Open Google Scholar
Mansel, Heinz-Peter/Thorn, Karsten/Wagner, Rolf, Europäisches Kollisionsrecht 2018: Endspurt! IPRax 2019, 85–119. Open Google Scholar
Mansel, Heinz-Peter/Thorn, Karsten/Wagner, Rolf, Europäisches Kollisionsreht 2014: Jahr des Umbruchs IPRax 2015, 1–32. Open Google Scholar
Martens, Sebastian A. E., Methodenlehre des Unionsrechts, Bd. 100 – Beiträge zum ausländischen und internationalen Privatrecht, Tübingen 2013 (zitiert: Martens). Open Google Scholar
Martiny, Dieter, Internationale Zuständigkeit für "vertragliche Streitigkeiten", in: Schütze, Rolf A. (Hrsg.), Einheit und Vielfalt des Rechts. Festschrift für Reinhold Geimer zum 65. Geburtstag, München 2002, S. 641–667. Open Google Scholar
Martiny, Dieter, Virtuelle Währungen, insbesondere Bitcoins, im Internationalen Privat und Zivilverfahrensrecht IPRax 2018, 553–565. Open Google Scholar
Maume, Philipp/Maume, Lena (Hrsg.) Rechtshandbuch Kryptowerte, Blockchain, Tokenisierung, Initial Coin Offerings, 2020 (zitiert: Maume/Maute/Bearbeiter). Open Google Scholar
Maute, Lena, Responsio - Warum die Übertragung von Bitcoins kein dingliches Rechtsgeschäft erfordert, in: Beyer, Elena/Erler, Katharina/Hartmann, Christoph ua (Hrsg.), Privatrecht 2050 - Blick in die digitale Zukunft. Jahrbuch Junge Zivilrechtswissenschaft 2019, Baden-Baden, Wien, Basel 2020. Open Google Scholar
Menden, Malte, Der Anwendungsbereich des deliktischen Gerichtsstands gemäß Art. 7 Nr. 2 EuGVVO, Eine kritische Analyse der aktuellen Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs hinsichtlich der Abgrenzung zum Vertragsgerichtsstand, Schriftenreihe Studien zum internationalen Privat- und Zivilprozessrecht sowie zum UN-Kaufrecht, Hamburg 2020 (zitiert: Menden). Open Google Scholar
Möser, Malte/Böhme, Rainer/Breuker, Dominic, Towards Risk Scoring of Bitcoin Transactions, in: Christin, Nicolas/Safavi-Naini, Reihaneh (Hrsg.), Financial cryptography and data security. 18th international conference, FC 2014, Christ Church, Barbados, March 3 - 7, 2014 ; revised selected papers, Heidelberg 2014, S. 16–32. Open Google Scholar
Müller, Michael, EuGVVO: Gerichtsstand für Schadensersatzklage eines Verbrauchers wegen Wertverlust einer Finanzinvestition EuZW 2015, 218-226. Open Google Scholar
Müller, Michael, Finanzinstrumente in der Rom I-VO, Jena 2011 (Zugl.: Bayreuth, Univ., Diss., 2011). Open Google Scholar
Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 12, Internationales Privatrecht I, Europäisches Kollisionsrecht, Einführungsgesetz zum Bürgerlichen Gesetzbuche (Art. 1-26), Bd. 12, 8. Aufl., München 2020 (zitiert: MükoBGB/Bearbeiter). Open Google Scholar
Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 13 Internationales Privatrecht II, Internationales Wirtschaftsrecht, Einführung zum Bürgerlichen Gesetzbuche (Art. 50-253), Bd. 13, 8. Aufl., München 2021 (zitiert: MükoBGB/Bearbeiter). Open Google Scholar
Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 4, Schuldrecht - Besonderer Teil I, §§ 433-543, Finnzierungsleasing, CISG, Bd. 4, 8. Aufl., München 2019 (zitiert: MükoBGB/Bearbeiter). Open Google Scholar
Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung mit Gerichtsverfassungsgesetz und Nebengesetzen, Band 3, §§ 946-1117, EGZPO, GVG, EGGVG, UklaG, Internationales und Europäisches Zivilprozessrecht, Band 3, 5. Aufl., München 2017 (zitiert: MükoZPO/Bearbeiter). Open Google Scholar
Musielak/Voit, Zivilprozessordnung mit Gerichtsverfassungsgesetz, 18. Aufl., München 2021 (zitiert: Musielak/Voit/Bearbeiter). Open Google Scholar
Nakamoto, Satoshi, Bitcoin: Ein elektronisches Peer-to-Peer-Bezahlsystem (Stand: 14.06.2021). Open Google Scholar
Nomos Kommentar BGB, Allgemeiner Teil / EGBGB, Band 1, Baden-Baden 2021 (zitiert: NK-BGB/Bearbeiter). Open Google Scholar
Nomos Kommentar BGB, Rom-Verordnungen - EuGüVO - EuPartVO - HUP - EuErbVO, Band 6, 3. Aufl., Baden-Baden 2019 (zitiert: NK-BGB/Bearbeiter). Open Google Scholar
Nordmeier, Carl Friedrich, Vertragliche Schuldverhältnisse, in: Weller, Matthias/Bittmann, David-Christoph/Nordmeier, Carl Friedrich (Hrsg.), Europäisches Kollisionsrecht, Baden-Baden 2016. Open Google Scholar
Omlor, Sebastian/Link, Mathias (Hrsg.) Rechtshandbuch Kryptowährungen und Token, 2021 (zitiert: Omlor/Link/Bearbeiter). Open Google Scholar
Omlor, Sebastian, Digitales Eigentum an Blockchain-Token - rechtsvergleichende Entwicklungslinien ZVglRWiss 2020, 41–58. Open Google Scholar
Omlor, Sebastian, Digitaler Zahlungsverkehr JuS 2019, 289–294. Open Google Scholar
Omlor, Sebastian, Kryptowährung im Geldrecht ZHR 2019, 294–345. Open Google Scholar
Omlor, Sebastian, Blockchain-basierte Zahlungsmittel ZRP 2018, 85–89. Open Google Scholar
Omlor, Sebastian, Geld und Währung als Digitalisate JZ 2017, 754-763. Open Google Scholar
Paulus, David/Matzke, Robin, Smart Contracts und das BGB - Viel Lärm um nichts? ZfPW 2018, 431–465. Open Google Scholar
Pesch, Paulina Jo, Cryptocoin-Schulden, Haftung und Risikoverteilung bei der Verschaffung von Bitcoins und Alt-Coins, München 2017 (zitiert: Pesch). Open Google Scholar
Pfeiffer, Thomas, AGB-Kontrolle von Rechtswahlvereinbarungen und Fehlverständnisse beim Günstigkeitsvergleich, (zu LG Hamburg, 2.9.2014 - 337 O 187/14, unten S. 348, Nr. 34) IPRax 2015, 320–323. Open Google Scholar
Pfeiffer, Thomas, Deliktsrechtliche Ansprüche als Vertragsansprüche im Brüsseler Zuständigkeitsrecht - vorfragenakzessorische Qulifikation der Hauptfrage IPRax 2016, 111–114. Open Google Scholar
Rabel, Ernst, Das Problem der Qualifikation Zeitschrift für ausländisches und internationales Privatrecht 5. Jahrg. (1931), 241–288. Open Google Scholar
Rauscher, Thomas (Hrsg): Europäisches Zivilprozess- und Kollisionsrecht EuZPR/EuIPR, Band I, - Brüssel Ia-VO, Band I – Europäisches Zivilprozess- und Kollisionsrecht EuZPR/EuIPR, 5. Aufl., Köln 2020 (zitiert: Rauscher (Hrsg.)/Bearbeiter). Open Google Scholar
Rauscher, Thomas (Hrsg.) Europäisches Zivilprozess- und Kollisionsrecht EuZPR/EuIPR, Band III, - Rom I-VO, Rom II-VO, Europäisches Zivilprozess- und Kollisionsrecht EuZPR/EuIPR, 4. Aufl., Köln 2016 (zitiert: Rauscher (Hrsg.)/Bearbeiter). Open Google Scholar
Rauscher, Thomas, Internationales Privatrecht, Mit internationalem Verfahrensrecht, Jura auf den /Punkt] gebracht, 5. Aufl., Heidelberg 2017 (zitiert: Rauscher). Open Google Scholar
Reuschle, Fabian, Grenzüberschreitender Effektengiroverkehr, Die Entwicklung des europäischen und internationalen Wertpapierkollisionsrechts RabelsZ 2004, 687–756. Open Google Scholar
Rugullis, Sven, Die antizipierte Rechtswahl in außervertraglichen Schuldverhältnissesn IPRax 2008, 319–323. Open Google Scholar
Rühl, Giesela, Die rechtsaktübergreifende Auslegung im europäischen Internationalen Privatrecht: Art. 6 der Rom I-VO und die Rechtsprechung des EuGH zu Art. 15 Brüssel I-VO GPR 2013, 122–133. Open Google Scholar
Rühl, Giesela, Kausalität zwischen ausgerichteter Tätigkeit und Vertragsschluss: Neues zum situativen Anwendungsbereich der Art. 15 ff. EuGVVO IPRax 2014, 41–44. Open Google Scholar
Saive, David, Blockchain in der Transportwirtschaft RdTW 2018, 85–89. Open Google Scholar
Savigny, Friedrich Carl, System des heutigen Römischen Rechts, Band VIII, Berlin 1849 (zitiert: Savigny). Open Google Scholar
Schimansky/Bunte/Lwowski, Schimansky, Herbert; Bunte, Hermann-Josef; Lwowski, Hans-Jürgen (Hrsg.) Bankrechts-Handbuch, 5. Aufl., München 2017 (zitiert: Schimansky/Bunte/Lwowski/Bearbeiter). Open Google Scholar
Schlund, Albert/Pongratz, Hans, Distributed-Legder-Technologie und Kryptowährungen - eine rechtliche Betrachtung DStR 2018, 598–604. Open Google Scholar
Schmatenko, Leonid/Möllenkamp, Stefan, Digitale Zahlungsmittel in einer analog geprägten Rechtsordnung MMR 2018, 495–501. Open Google Scholar
Schmitt, Christian, Die kollisionsrechtliche Anknüpfung der Prospekthaftung im System der Rom II-VO BKR 2010, 366–371. Open Google Scholar
Schmitz, Melanie, Die Rechtswahlfreiheit im europäischen Kollisionsrecht, Band 176 – Schriften zum Europäischen Recht, Berlin 2015 (zitiert: Schmitz). Open Google Scholar
Schrey, Joachim/Thalhofer, Thomas, Rechtliche Aspekte der Blockchain NJW 2017, 1431–1436. Open Google Scholar
Schwintowski, Hans-Peter/Klausmann, Nikolaus/Kadgien, Michael, Das Verhältnis von Blockchain-Governance und Gesellschaftsrecht NJOZ 2018, 1401–1406. Open Google Scholar
Simmchen, Christoph, Blockchain (R)Evolution MMR 2017, 162–165. Open Google Scholar
Sonnenberger, Hans Jürgen, Randbemerkung zum Allgemeinen Teil eines europäisierten IPR, in: Baetge, Dietmar/Hein, Jan von/Hinden, Michael von (Hrsg.), Die richtige Ordnung. Festschrift für Jan Kropholler zum 70. Geburtstag, Tübingen 2008, S. 227–246. Open Google Scholar
Späth, Walter/Höffner, Dietmar, Schadensersatzmöglichkeiten der Verbraucher bei fehlgeschlagenenen "Initial Coin Offerings" VuR 2020, 291–296. Open Google Scholar
Spindler, Gerald, Blockchain-Transaktion und Vertrauensschutz, in: Blaurock, Uwe/Maultzsch, Felix (Hrsg.), Vertrauensschutz im digitalen Zeitalter, 2020, S. 35–66. Open Google Scholar
Spindler, Gerald, Emissionen im Internet: Kapitalmarktrecht und Kollisionsrecht NZG 2000, 1058–1064. Open Google Scholar
Spindler, Gerald, Initial Coin Offerings und Prospektpflicht und -haftung WM 2018, 2109–2156. Open Google Scholar
Spindler, Gerald, Internet, Kapitalmarkt und Kollisionsrecht unter besonderer Berücksichtigung der E-Commerce-Richtlinie ZHR 2001, 324–361. Open Google Scholar
Spindler, Gerald/Bille, Martin, Rechtsprobleme von Bitcoins als virtuelle Währung WM 68 (2014), 1357–1412. Open Google Scholar
Stadler, Astrid, Der deliktische Erfolgsort als internationaler Gerichtsstand bei reinen Vermögensdelikten, in: Schütze, Rolf A. (Hrsg.), Fairness, justice, equity. Festschrift für Reinhold Geimer zum 80. Geburtstag, München 2017, S. 715–726. Open Google Scholar
Staudinger, Ansgar/Steinrötter, Björn, Das neue Zuständigkeitsregime bei zivilrechtlichen Auslandssachverhalten JuS 2015, 1–8. Open Google Scholar
Staudinger, Ansgar/Steinrötter, Björn, Verfahrens- sowie kollisionsrechtlicher Verbraucherschutz bei Online-Geschäften EWS 2011, 70–75. Open Google Scholar
Steiner, Axel, Die stillschweigende Rechtswahl im Prozeß im System der subjektiven Anknüpfungen im deutschen internationalen Privatrecht, Bd. 46, Frankfurt am Main 1998 (zitiert: Steiner). Open Google Scholar
Steinrötter, Björn, Beschränkte Rechtswahl im Internationalen Kapitalmarktprivatrecht und akzessorische Anknüpfung an das Kapitalmarktordnungsstatut, Modell für eine einheitliche kapitalmarktprivatrechtliche Qualifikation am Beispiel des Prospekthaftungs- und Übernahmeprivatrechts de lege lata und ferenda, Bd. 51, Jena 2014 (zitiert: Steinrötter). Open Google Scholar
Steinrötter, Björn, Der notorische Problemfall der grenzüberschreitenden Prospekthaftung RIW 2015, 407–414. Open Google Scholar
Szostek, Dariusz, Blockchain and the law, Baden-Baden 2019 (zitiert: Szostek). Open Google Scholar
Thiede, Thomas/Lorscheider, Steffen, Die internationale Zuständigkeit für Ansprüche von Anlegern aus Prospekthaftung EuZW 2019, 274–280. Open Google Scholar
Thomale, Chris, Gerichtsstands- und Rechtswahl im Kapitalmarktdeliktsrecht RabelsZ 2020, 842–863. Open Google Scholar
Thomale, Chris, Internationale Kapitalmarktinformationshaftung ZGR 2020, 332–358. Open Google Scholar
Trautrims, Christoph, Das Kollisionsrecht der Personengesellschaften, Grundzüge des neuen internationalen Gesellschaftsrechts, München 2009 (Zugl.: Marburg, Univ., Diss., 2009). Open Google Scholar
Tschäpe, Philipp/Kramer, Robert/Glück, Oliver, Die Rom II-Verordnung - Endlich ein einheitliches Kollisionsrecht für die gesetzliche Prospekthaftung? RIW 2008, 657–667. Open Google Scholar
Urlaub, Jasmin, Einseitig verpflichtende Rechtsgeschäfte im internationalen Privatrecht, Eine Untersuchung zum Vertragsbegriff der Rom I-Verordnung, Bd. 41, Hamburg 2010 (zitiert: Urlaub). Open Google Scholar
Veil, Rüdiger, Token-Emission im europäischen Kapitalmarktrecht ZHR 2019, 346–375. Open Google Scholar
Voshmgir, Shermin, Blockchains, Smart Contracts und das Dezentrale Web (Stand: 14.06.2021). Open Google Scholar
Voß, Wiebke, Zwischen vertraglicher Qualifikation und vertragsakzessorischer Anknüpfung: Gesetzliche Direktansprüche und culpa in contrahendo im europäischen IZPR, (zu EuGH, 26.3.2020 - Rs. C-215/18 - Libuse Kralova ./. Primera Air Scandinavia A/S, unten S. 265, Nr. 10, und EuGH, 2.4.2020 - Rs. C-500/18 - U ./. Reliantco Investments LTD u.a., unten S. 268, Nr. 11) IPRax 2021, 236–245. Open Google Scholar
Wagner, Gerhard, Die neue Rom II-Verordnung IPRax, 1–17. Open Google Scholar
Wagner, Rolf, Der Grundsatz der Rechtswahl und das mangels Rechtswahl anwendbare Recht (Rom I-Verordnung) IPRax 2008, 377–386. Open Google Scholar
Walter, Andreas, Bitcoin, Libra und sonstige Kryptowährungen aus zivilrechtlicher Sicht NJW 2019, 3609–3614. Open Google Scholar
Weiss, Alexander, Zivilrechtliche Grundlagenprobleme von Blockchain und Kryptowährungen JuS 2019, 1050–1057. Open Google Scholar
Weitnauer, Wolfgang, Initial Coin Offerings (ICOs): Rechtliche Rahmenbedingungen und regulatorische Grenzen - beck-online BKR 2018, 231–236. Open Google Scholar
Weller, Marc-Philippe, Anküpfungsprinzipien im Europäischen Kollisionsrecht: Abschied von der "klassischen" IPR-Dogamtik? IPRax 2011, 429–437. Open Google Scholar
Weller, Matthias, Allgemeine Lehren, in: Weller, Matthias/Bittmann, David-Christoph/Nordmeier, Carl Friedrich (Hrsg.), Europäisches Kollisionsrecht, Baden-Baden 2016. Open Google Scholar
Wendehorst, Christiane, Digitalgüter im Internationalen Privatrecht IPRax 2020, 490–499. Open Google Scholar