Triage in der (Strafrechts-) Wissenschaft

Prof. Dr. Dr. Eric Hilgendorf; Prof. Dr. Elisa Hoven; Prof. Dr. Dr. Frauke Rostalski

doi:10.5771/9783748927389

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2021
Publication date: 22.09.2021
ISBN-Print: 978-3-8487-8352-6
ISBN-Online: 978-3-7489-2738-9
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriften zum Medizinstrafrecht
Volume: 20
Language: German
Pages: 395
Product type: Edited Book

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 8
Regina E. Aebi-Müller
1. A. Einleitung und Problemstellung No access Regina E. Aebi-Müller
2. Regina E. Aebi-Müller
  1. I. Fehlende Einwilligung des Patienten No access Regina E. Aebi-Müller
  2. II. Fehlende Indikation der gewünschten Behandlung No access Regina E. Aebi-Müller
3. Regina E. Aebi-Müller
  1. I. Berufsrechtliche Beistandspflicht in Notlagen No access Regina E. Aebi-Müller
  2. II. Strafbares Unterlassen der Behandlung? No access Regina E. Aebi-Müller
4. Regina E. Aebi-Müller
  1. I. Im Allgemeinen No access Regina E. Aebi-Müller
  2. II. Insbesondere zur Unterscheidung von Tun und Unterlassen No access Regina E. Aebi-Müller
  3. III. Zwischenergebnis No access Regina E. Aebi-Müller
5. Regina E. Aebi-Müller
  1. I. Diskriminierungsverbot und Gebot der sachgerechten Differenzierung No access Regina E. Aebi-Müller
  2. II. Unzulässigkeit eines Zufallsentscheids No access Regina E. Aebi-Müller
6. Regina E. Aebi-Müller
  1. I. KVG-rechtliche Überlegungen zum Triage-Entscheid No access Regina E. Aebi-Müller
  2. II. Transplantationsrecht: Zuteilung von Organen No access Regina E. Aebi-Müller
  3. III. Influenza-Pandemieplan: Rettung möglichst vieler Menschenleben No access Regina E. Aebi-Müller
  4. IV. Weitere Quellen No access Regina E. Aebi-Müller
7. G. Zusammenfassung und Schlussbemerkungen No access Regina E. Aebi-Müller
Jörg Arnold
1. A. Ausgangssituation No access Jörg Arnold
2. Jörg Arnold
  1. I. „Indirekter“ Utilitarismus Dieter Birnbachers No access Jörg Arnold
  2. II. Konsequentialismus Elisa Hovens No access Jörg Arnold
3. C. Unverfügbare Ausgangspositionen des verfassungsrechtlichen Egalitarismus No access Jörg Arnold
4. Jörg Arnold
  1. Jörg Arnold
    1. 1. „Katastrophenmedizin“ und „Notfallmedizin“ No access Jörg Arnold
    2. 2. Den „Triage“-Entscheidungen vorgelagerte Verfahrensabläufe No access Jörg Arnold
  2. II. Fragen zur Feststellung des Dringlichkeitskriteriums No access Jörg Arnold
  3. III. Dringlichkeitsfeststellung bei Menschen mit Behinderungen No access Jörg Arnold
  4. IV. Zufallsentscheidungen und Losverfahren No access Jörg Arnold
5. Jörg Arnold
  1. Jörg Arnold
    1. 1. Strafbares Diskriminierungsunrecht? No access Jörg Arnold
    2. 2. Rechtfertigende Pflichtenkollision und Allokation No access Jörg Arnold
  2. II. Ex post-„Triage“ No access Jörg Arnold
  3. III. (Übergesetzliche) Entschuldigung? No access Jörg Arnold
  4. IV. Übergesetzlicher Strafausschließungsgrund für Extremfälle? No access Jörg Arnold
6. Jörg Arnold
  1. I. Kriterium der klinischen Erfolgsaussicht No access Jörg Arnold
  2. II. Grundlegende Kritik an den fachgesellschaftlichen Empfehlungen und einem rechtlosen Zustand No access Jörg Arnold
7. Jörg Arnold
  1. I. Aspekte in der Literatur No access Jörg Arnold
  2. Jörg Arnold
    1. 1. Entwicklung der eigenen Position No access Jörg Arnold
    2. 2. „Negativ-Katalog“ No access Jörg Arnold
    3. 3. „Positiv-Katalog“ und Kriterium der Dringlichkeit No access Jörg Arnold
    4. 4. Strafrechtsdogmatik No access Jörg Arnold
Stephan Ast
1. A. Die Triage als Herausforderung für die Strafrechtswissenschaft? No access Stephan Ast
2. Stephan Ast
  1. C. Ausweitung der Rechtfertigung bei Kollision gleichrangiger Pflichten auf Begehungstaten? No access Stephan Ast
3. D. Die Abgrenzung von Begehungs- und Unterlassungstat auf der Grundlage der Unterscheidung von Tun und Unterlassen No access Stephan Ast
4. E. Die Argumentation von Merkel und Augsberg No access Stephan Ast
5. F. Die Darstellung von Gerson No access Stephan Ast
Susanne Beck, Antonia Cohrs
1. A. Einleitung No access Susanne Beck, Antonia Cohrs
2. B. Aktuelle ethische und (straf-)rechtliche Debatte No access Susanne Beck, Antonia Cohrs
3. C. Individuelle vs. strukturelle Verantwortung in verschiedenen Kontexten No access Susanne Beck, Antonia Cohrs
4. D. Dogmatische Bedeutung der Kollektivität im Kontext der Triage No access Susanne Beck, Antonia Cohrs
5. E. Fazit No access Susanne Beck, Antonia Cohrs
Franz-Josef Bormann
1. A. Begrifflichkeit No access Franz-Josef Bormann
2. B. Normativer Orientierungsbedarf No access Franz-Josef Bormann
3. C. Pflichtenkollision No access Franz-Josef Bormann
4. D. Erfolgsaussicht No access Franz-Josef Bormann
5. E. Weitere Kriterien No access Franz-Josef Bormann
6. F. Vorgelagerte bzw. verdeckte Priorisierungen No access Franz-Josef Bormann
7. G. Symmetrie von ex ante- und ex post-Triage No access Franz-Josef Bormann
8. H. Moralische Legitimität No access Franz-Josef Bormann
9. I. Ethisches Minimum No access Franz-Josef Bormann
10. J. Gesetzgeberischer Handlungsbedarf? No access Franz-Josef Bormann
11. K. Prävention No access Franz-Josef Bormann
12. L. Flexible Anpassung der Versorgungskapazitäten No access Franz-Josef Bormann
Helmut Frister
1. A. Einführung No access Helmut Frister
2. Helmut Frister
  1. I. Primärverantwortung der Medizin? No access Helmut Frister
  2. II. Berücksichtigung der Erfolgsaussicht? No access Helmut Frister
  3. III. Berücksichtigung der verbleibenden Lebenserwartung No access Helmut Frister
3. C. Die sog. ex-post-Triage No access Helmut Frister
4. D. Ergebnisse No access Helmut Frister
Bernd Heinrich
1. A. Einleitung No access Bernd Heinrich
2. B. Einfluss sachfremder Erwägungen No access Bernd Heinrich
3. C. Die rechtfertigende Pflichtenkollision No access Bernd Heinrich
4. D. Die Berücksichtigung sachfremder Motive bei gleichrangigen Verhaltenspflichten No access Bernd Heinrich
5. E. Ausblick No access Bernd Heinrich
Eric Hilgendorf
1. A. Die Corona-Pandemie als Herausforderung für das Recht No access Eric Hilgendorf
2. B. Denkblockaden No access Eric Hilgendorf
3. C. Stellungnahme der medizinischen Fachgesellschaften No access Eric Hilgendorf
4. Eric Hilgendorf
  1. I. Methodische Vorüberlegungen No access Eric Hilgendorf
  2. II. Triage-Entscheidungen ex post No access Eric Hilgendorf
  3. III. Triage-Entscheidungen ex ante No access Eric Hilgendorf
  4. IV. Antizipierte Triage-Entscheidungen No access Eric Hilgendorf
5. Eric Hilgendorf
  1. I. Export von Hilfsmitteln No access Eric Hilgendorf
  2. II. Zur Berücksichtigungsfähigkeit von Folgewirkungen, insbesondere auf die Wirtschaft No access Eric Hilgendorf
Elisa Hoven
1. Elisa Hoven
  1. I. Auf wessen Perspektive kommt es an? No access Elisa Hoven
  2. II. Quantitative Bestimmung von Wertigkeit No access Elisa Hoven
2. Elisa Hoven
  1. I. Gerechte Verteilung von Lebenszeit No access Elisa Hoven
  2. II. Fairness gegenüber Angehörigen No access Elisa Hoven
3. C. Richtlinien für gesetzliche Regelungen No access Elisa Hoven
Jörg Kinzig, Franziska Maubach
1. A. Überblick über die Triage-Problematik bis zum Auftreten der Corona-Pandemie No access Jörg Kinzig, Franziska Maubach
2. I. Gedankenexperimente moralisch-juristischer Entscheidungsdilemmata No access Jörg Kinzig, Franziska Maubach
3. Jörg Kinzig, Franziska Maubach
  1. B. Der medizinische Ausgangspunkt: COVID-19 und Triage No access Jörg Kinzig, Franziska Maubach
  2. C. Analyse der Vorschläge zur Behandlung der Triage-Situation im Kontext von COVID-19 No access Jörg Kinzig, Franziska Maubach
  3. D. Die bei der Aufnahmetriage im Kontext von COVID-19 zu berücksichtigenden Auswahlkriterien No access Jörg Kinzig, Franziska Maubach
4. Jörg Kinzig, Franziska Maubach
  1. 1. Erfolgsaussicht No access Jörg Kinzig, Franziska Maubach
  2. 2. Dringlichkeit No access Jörg Kinzig, Franziska Maubach
5. II. Sachbezogene außermedizinische Kriterien No access Jörg Kinzig, Franziska Maubach
6. Jörg Kinzig, Franziska Maubach
  1. E. Fazit und Ausblick No access Jörg Kinzig, Franziska Maubach
Michael Kubiciel
1. A. Einleitung No access Michael Kubiciel
2. B. Die Veränderung des rechtswissenschaftlichen Diskurses No access Michael Kubiciel
3. Michael Kubiciel
  1. I. Begrenzte Aussagekraft und Auslegungsoffenheit des geltenden Strafrechts No access Michael Kubiciel
  2. II. Konfliktregulierung durch Ethik, informelle Regeln oder staatliches Recht? No access Michael Kubiciel
4. Michael Kubiciel
  1. I. Reichweite der Priorisierungskriterien No access Michael Kubiciel
  2. II. Kriterien No access Michael Kubiciel
  3. III. Rechtsfolgen einer kriterienbasierten (Re-)Allokationsentscheidung No access Michael Kubiciel
5. E. Fazit No access Michael Kubiciel
Milan Kuhli
1. A. Triage-Strafrecht im Überblick No access Milan Kuhli
2. B. Zum Zeitgeist der Auswahlkriterien No access Milan Kuhli
3. C. Letale Aufopferungen zugunsten des Gemeinwohls No access Milan Kuhli
4. Milan Kuhli
  1. I. Präventive Triage No access Milan Kuhli
  2. Milan Kuhli
    1. Milan Kuhli
      1. a) Klinische Erfolgsaussichten No access Milan Kuhli
      2. b) Verbleibende Lebenserwartung No access Milan Kuhli
      3. c) Zeitliche Priorität etc. No access Milan Kuhli
    2. 2. Zulässige Auswahlkriterien No access Milan Kuhli
  3. III. Ex-post-Triage No access Milan Kuhli
5. E. Fazit No access Milan Kuhli
Wolfgang Mitsch
1. A. Einleitung No access Wolfgang Mitsch
2. B. Allgemeines zur Pflichtenkollision No access Wolfgang Mitsch
3. C. Zumutbarkeit No access Wolfgang Mitsch
4. D. Kollision von Handlungs- und Unterlassungspflicht (ex-post-Triage) No access Wolfgang Mitsch
5. E. Ex-ante-Triage: Kollision von Handlungspflichten? No access Wolfgang Mitsch
6. F. Kollision von Garantenpflicht und allgemeiner Hilfeleistungspflicht No access Wolfgang Mitsch
7. G. Schluss No access Wolfgang Mitsch
Frauke Rostalski
1. A. Einleitung No access Frauke Rostalski
2. B. Verbreitete strafrechtsdogmatische Behandlung der Triage und neuere Diskussionsbeiträge No access Frauke Rostalski
3. C. Blick über die Landesgrenze No access Frauke Rostalski
4. Frauke Rostalski
  1. I. Vorzugswürdigkeit einer normativ-funktionalen Strafrechtsdogmatik No access Frauke Rostalski
  2. II. Normativ-funktionaler Verbrechensbegriff No access Frauke Rostalski
  3. Frauke Rostalski
    1. 1. Alternative Behandlungspflicht in Triage-Konstellationen No access Frauke Rostalski
    2. 2. Gebotenheit der Gleichbehandlung der ex ante- und der ex post-Triage No access Frauke Rostalski
    3. 3. Relevanz von Priorisierungskriterien für die Annahme von Tötungsunrecht? No access Frauke Rostalski
5. Frauke Rostalski
  1. I. Vorzugswürdigkeit der funktional-rechtsvergleichenden Methode No access Frauke Rostalski
  2. II. Analyse des Umgangs mit Fällen der Pflichtenkollision im anglo-amerikanischen Rechtskreis No access Frauke Rostalski
6. F. Schluss No access Frauke Rostalski
Christoph Sowada
1. Christoph Sowada
  1. I. Das Kriterium der verbleibenden Lebenserwartungszeit No access Christoph Sowada
  2. II. Das Kriterium der Erfolgsaussicht No access Christoph Sowada
2. Christoph Sowada
  1. I. Die Abgrenzung zwischen aktivem Tun und Unterlassen als maßgebliche Vorfrage für die Zulässigkeit eines Patiententauschs No access Christoph Sowada
  2. Christoph Sowada
    1. 1 Zur Einordnung als Fall des rechtfertigenden Notstands (Merkel/Augsberg) No access Christoph Sowada
    2. 2. Die Berücksichtigung des Geräteeinsatzes im Rahmen der Pflichtenkollision No access Christoph Sowada
    3. 3. Das Systemvertrauen in ein funktionierendes Gesundheitswesen No access Christoph Sowada
  3. III. Zusammenfassung und Klarstellungen zur Ex-post-Triage No access Christoph Sowada
3. C. Der Ruf nach dem Gesetzgeber No access Christoph Sowada
María Lucila Tuñón Corti
1. A. Einführung in die Problematik No access María Lucila Tuñón Corti
2. B. Die gegenwärtig überwiegend vertretene Position No access María Lucila Tuñón Corti
3. C. Zwei verschiedene Bedeutungen des Begriffs ,,Alter‘‘ No access María Lucila Tuñón Corti
4. María Lucila Tuñón Corti
  1. I. Konsequentialistische Betrachtung No access María Lucila Tuñón Corti
  2. II. Deontologische Betrachtung No access María Lucila Tuñón Corti
5. E. Fazit No access María Lucila Tuñón Corti
Martin Paul Waßmer
1. A. Einführung No access Martin Paul Waßmer
2. Martin Paul Waßmer
  1. I. Präventive Triage No access Martin Paul Waßmer
  2. Martin Paul Waßmer
    1. 1. Rechtfertigende Pflichtenkollision No access Martin Paul Waßmer
    2. 2. Auswahlkriterien No access Martin Paul Waßmer
  3. Martin Paul Waßmer
    1. 1. Zur Rechtfertigungslösung No access Martin Paul Waßmer
    2. 2. Zur Entschuldigungslösung No access Martin Paul Waßmer
3. C. Zur Frage einer gesetzlichen Regelung No access Martin Paul Waßmer
4. D. Fazit No access Martin Paul Waßmer
Markus Wehler et. al.
1. A. Initiierung der Triage im Katastrophenfall No access Markus Wehler et. al.
2. B. Triage-Team No access Markus Wehler et. al.
3. C. Ablauf der Triage No access Markus Wehler et. al.
4. D. Aufklärung über die Triage-Entscheidung No access Markus Wehler et. al.
5. E. Anfechtung der Triage-Entscheidung No access Markus Wehler et. al.
6. F. Prognosestratifizierung No access Markus Wehler et. al.
7. G. Beispiele für Kriterien für Behandlungsabbruch / Therapiezieländerung (unabhängig von der Pandemie-Situation) No access Markus Wehler et. al.
8. Literatur No access Markus Wehler et. al.
Thomas Weigend
1. A. Die Ausgangssituation und die zu behandelnden Fragen No access Thomas Weigend
2. B. Wer soll entscheiden? No access Thomas Weigend
3. Thomas Weigend
  1. I. Keine Entscheidung „Leben gegen Leben“? No access Thomas Weigend
  2. II. Persönliche Eigenschaften als Kriterium? No access Thomas Weigend
  3. Thomas Weigend
    1. 1. Überleben bis zum Ende der Behandlung No access Thomas Weigend
    2. 2. Lebenserwartung No access Thomas Weigend
    3. 3. Grenzen des Kriteriums „Lebenserwartung“ No access Thomas Weigend
  4. Thomas Weigend
    1. 1. Lebensqualität No access Thomas Weigend
    2. 2. „Systemrelevanz“ No access Thomas Weigend
4. Thomas Weigend
  1. I. Handeln oder Unterlassen? No access Thomas Weigend
  2. II. Vorrang der Weiterbehandlung? No access Thomas Weigend
5. E. Strafrechtliche Konsequenzen? No access Thomas Weigend
6. F. Fazit No access Thomas Weigend