Triage in der (Strafrechts-) Wissenschaft

Prof. Dr. Dr. Eric Hilgendorf; Prof. Dr. Elisa Hoven; Prof. Dr. Dr. Frauke Rostalski

doi:10.5771/9783748927389

Zusammenfassung

Die Corona-Pandemie stellte Ärztinnen und Ärzte weltweit vor tragische Entscheidungen: Wem soll das Leben gerettet werden, wenn klar ist, dass die vorhandenen Ressourcen nicht ausreichen, um alle zu behandeln? Unter dem Stichwort „Triage“ kam es zu einer breiten gesellschaftlichen Debatte, die auch die Wissenschaft entfachte. Der Sammelband führt Stimmen aus der Medizin, der Rechtswissenschaft und Philosophie zu einem Gespräch zusammen. Es offenbaren sich dabei Kontroversen, die tief verwurzelt sind in Vorstellungen von Recht, Moral und der Rolle des Einzelnen im Staat. Zugleich werden Antworten formuliert auf Fragen, die in der Corona-Pandemie traurige Aktualität erlangt haben, aber auch darüber hinaus Gültigkeit besitzen können.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr: 2021
Erscheinungsdatum: 22.09.2021
ISBN-Print: 978-3-8487-8352-6
ISBN-Online: 978-3-7489-2738-9
Verlag: Nomos, Baden-Baden
Reihe: Schriften zum Medizinstrafrecht
Band: 20
Sprache: Deutsch
Seiten: 395
Produkttyp: Sammelband

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten

Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 1 - 8
Regina E. Aebi-Müller
1. A. Einleitung und Problemstellung Kein Zugriff Regina E. Aebi-Müller
2. Regina E. Aebi-Müller
  1. I. Fehlende Einwilligung des Patienten Kein Zugriff Regina E. Aebi-Müller
  2. II. Fehlende Indikation der gewünschten Behandlung Kein Zugriff Regina E. Aebi-Müller
3. Regina E. Aebi-Müller
  1. I. Berufsrechtliche Beistandspflicht in Notlagen Kein Zugriff Regina E. Aebi-Müller
  2. II. Strafbares Unterlassen der Behandlung? Kein Zugriff Regina E. Aebi-Müller
4. Regina E. Aebi-Müller
  1. I. Im Allgemeinen Kein Zugriff Regina E. Aebi-Müller
  2. II. Insbesondere zur Unterscheidung von Tun und Unterlassen Kein Zugriff Regina E. Aebi-Müller
  3. III. Zwischenergebnis Kein Zugriff Regina E. Aebi-Müller
5. Regina E. Aebi-Müller
  1. I. Diskriminierungsverbot und Gebot der sachgerechten Differenzierung Kein Zugriff Regina E. Aebi-Müller
  2. II. Unzulässigkeit eines Zufallsentscheids Kein Zugriff Regina E. Aebi-Müller
6. Regina E. Aebi-Müller
  1. I. KVG-rechtliche Überlegungen zum Triage-Entscheid Kein Zugriff Regina E. Aebi-Müller
  2. II. Transplantationsrecht: Zuteilung von Organen Kein Zugriff Regina E. Aebi-Müller
  3. III. Influenza-Pandemieplan: Rettung möglichst vieler Menschenleben Kein Zugriff Regina E. Aebi-Müller
  4. IV. Weitere Quellen Kein Zugriff Regina E. Aebi-Müller
7. G. Zusammenfassung und Schlussbemerkungen Kein Zugriff Regina E. Aebi-Müller
Jörg Arnold
1. A. Ausgangssituation Kein Zugriff Jörg Arnold
2. Jörg Arnold
  1. I. „Indirekter“ Utilitarismus Dieter Birnbachers Kein Zugriff Jörg Arnold
  2. II. Konsequentialismus Elisa Hovens Kein Zugriff Jörg Arnold
3. C. Unverfügbare Ausgangspositionen des verfassungsrechtlichen Egalitarismus Kein Zugriff Jörg Arnold
4. Jörg Arnold
  1. Jörg Arnold
    1. 1. „Katastrophenmedizin“ und „Notfallmedizin“ Kein Zugriff Jörg Arnold
    2. 2. Den „Triage“-Entscheidungen vorgelagerte Verfahrensabläufe Kein Zugriff Jörg Arnold
  2. II. Fragen zur Feststellung des Dringlichkeitskriteriums Kein Zugriff Jörg Arnold
  3. III. Dringlichkeitsfeststellung bei Menschen mit Behinderungen Kein Zugriff Jörg Arnold
  4. IV. Zufallsentscheidungen und Losverfahren Kein Zugriff Jörg Arnold
5. Jörg Arnold
  1. Jörg Arnold
    1. 1. Strafbares Diskriminierungsunrecht? Kein Zugriff Jörg Arnold
    2. 2. Rechtfertigende Pflichtenkollision und Allokation Kein Zugriff Jörg Arnold
  2. II. Ex post-„Triage“ Kein Zugriff Jörg Arnold
  3. III. (Übergesetzliche) Entschuldigung? Kein Zugriff Jörg Arnold
  4. IV. Übergesetzlicher Strafausschließungsgrund für Extremfälle? Kein Zugriff Jörg Arnold
6. Jörg Arnold
  1. I. Kriterium der klinischen Erfolgsaussicht Kein Zugriff Jörg Arnold
  2. II. Grundlegende Kritik an den fachgesellschaftlichen Empfehlungen und einem rechtlosen Zustand Kein Zugriff Jörg Arnold
7. Jörg Arnold
  1. I. Aspekte in der Literatur Kein Zugriff Jörg Arnold
  2. Jörg Arnold
    1. 1. Entwicklung der eigenen Position Kein Zugriff Jörg Arnold
    2. 2. „Negativ-Katalog“ Kein Zugriff Jörg Arnold
    3. 3. „Positiv-Katalog“ und Kriterium der Dringlichkeit Kein Zugriff Jörg Arnold
    4. 4. Strafrechtsdogmatik Kein Zugriff Jörg Arnold
Stephan Ast
1. A. Die Triage als Herausforderung für die Strafrechtswissenschaft? Kein Zugriff Stephan Ast
2. Stephan Ast
  1. C. Ausweitung der Rechtfertigung bei Kollision gleichrangiger Pflichten auf Begehungstaten? Kein Zugriff Stephan Ast
3. D. Die Abgrenzung von Begehungs- und Unterlassungstat auf der Grundlage der Unterscheidung von Tun und Unterlassen Kein Zugriff Stephan Ast
4. E. Die Argumentation von Merkel und Augsberg Kein Zugriff Stephan Ast
5. F. Die Darstellung von Gerson Kein Zugriff Stephan Ast
Susanne Beck, Antonia Cohrs
1. A. Einleitung Kein Zugriff Susanne Beck, Antonia Cohrs
2. B. Aktuelle ethische und (straf-)rechtliche Debatte Kein Zugriff Susanne Beck, Antonia Cohrs
3. C. Individuelle vs. strukturelle Verantwortung in verschiedenen Kontexten Kein Zugriff Susanne Beck, Antonia Cohrs
4. D. Dogmatische Bedeutung der Kollektivität im Kontext der Triage Kein Zugriff Susanne Beck, Antonia Cohrs
5. E. Fazit Kein Zugriff Susanne Beck, Antonia Cohrs
Franz-Josef Bormann
1. A. Begrifflichkeit Kein Zugriff Franz-Josef Bormann
2. B. Normativer Orientierungsbedarf Kein Zugriff Franz-Josef Bormann
3. C. Pflichtenkollision Kein Zugriff Franz-Josef Bormann
4. D. Erfolgsaussicht Kein Zugriff Franz-Josef Bormann
5. E. Weitere Kriterien Kein Zugriff Franz-Josef Bormann
6. F. Vorgelagerte bzw. verdeckte Priorisierungen Kein Zugriff Franz-Josef Bormann
7. G. Symmetrie von ex ante- und ex post-Triage Kein Zugriff Franz-Josef Bormann
8. H. Moralische Legitimität Kein Zugriff Franz-Josef Bormann
9. I. Ethisches Minimum Kein Zugriff Franz-Josef Bormann
10. J. Gesetzgeberischer Handlungsbedarf? Kein Zugriff Franz-Josef Bormann
11. K. Prävention Kein Zugriff Franz-Josef Bormann
12. L. Flexible Anpassung der Versorgungskapazitäten Kein Zugriff Franz-Josef Bormann
Helmut Frister
1. A. Einführung Kein Zugriff Helmut Frister
2. Helmut Frister
  1. I. Primärverantwortung der Medizin? Kein Zugriff Helmut Frister
  2. II. Berücksichtigung der Erfolgsaussicht? Kein Zugriff Helmut Frister
  3. III. Berücksichtigung der verbleibenden Lebenserwartung Kein Zugriff Helmut Frister
3. C. Die sog. ex-post-Triage Kein Zugriff Helmut Frister
4. D. Ergebnisse Kein Zugriff Helmut Frister
Bernd Heinrich
1. A. Einleitung Kein Zugriff Bernd Heinrich
2. B. Einfluss sachfremder Erwägungen Kein Zugriff Bernd Heinrich
3. C. Die rechtfertigende Pflichtenkollision Kein Zugriff Bernd Heinrich
4. D. Die Berücksichtigung sachfremder Motive bei gleichrangigen Verhaltenspflichten Kein Zugriff Bernd Heinrich
5. E. Ausblick Kein Zugriff Bernd Heinrich
Eric Hilgendorf
1. A. Die Corona-Pandemie als Herausforderung für das Recht Kein Zugriff Eric Hilgendorf
2. B. Denkblockaden Kein Zugriff Eric Hilgendorf
3. C. Stellungnahme der medizinischen Fachgesellschaften Kein Zugriff Eric Hilgendorf
4. Eric Hilgendorf
  1. I. Methodische Vorüberlegungen Kein Zugriff Eric Hilgendorf
  2. II. Triage-Entscheidungen ex post Kein Zugriff Eric Hilgendorf
  3. III. Triage-Entscheidungen ex ante Kein Zugriff Eric Hilgendorf
  4. IV. Antizipierte Triage-Entscheidungen Kein Zugriff Eric Hilgendorf
5. Eric Hilgendorf
  1. I. Export von Hilfsmitteln Kein Zugriff Eric Hilgendorf
  2. II. Zur Berücksichtigungsfähigkeit von Folgewirkungen, insbesondere auf die Wirtschaft Kein Zugriff Eric Hilgendorf
Elisa Hoven
1. Elisa Hoven
  1. I. Auf wessen Perspektive kommt es an? Kein Zugriff Elisa Hoven
  2. II. Quantitative Bestimmung von Wertigkeit Kein Zugriff Elisa Hoven
2. Elisa Hoven
  1. I. Gerechte Verteilung von Lebenszeit Kein Zugriff Elisa Hoven
  2. II. Fairness gegenüber Angehörigen Kein Zugriff Elisa Hoven
3. C. Richtlinien für gesetzliche Regelungen Kein Zugriff Elisa Hoven
Jörg Kinzig, Franziska Maubach
1. A. Überblick über die Triage-Problematik bis zum Auftreten der Corona-Pandemie Kein Zugriff Jörg Kinzig, Franziska Maubach
2. I. Gedankenexperimente moralisch-juristischer Entscheidungsdilemmata Kein Zugriff Jörg Kinzig, Franziska Maubach
3. Jörg Kinzig, Franziska Maubach
  1. B. Der medizinische Ausgangspunkt: COVID-19 und Triage Kein Zugriff Jörg Kinzig, Franziska Maubach
  2. C. Analyse der Vorschläge zur Behandlung der Triage-Situation im Kontext von COVID-19 Kein Zugriff Jörg Kinzig, Franziska Maubach
  3. D. Die bei der Aufnahmetriage im Kontext von COVID-19 zu berücksichtigenden Auswahlkriterien Kein Zugriff Jörg Kinzig, Franziska Maubach
4. Jörg Kinzig, Franziska Maubach
  1. 1. Erfolgsaussicht Kein Zugriff Jörg Kinzig, Franziska Maubach
  2. 2. Dringlichkeit Kein Zugriff Jörg Kinzig, Franziska Maubach
5. II. Sachbezogene außermedizinische Kriterien Kein Zugriff Jörg Kinzig, Franziska Maubach
6. Jörg Kinzig, Franziska Maubach
  1. E. Fazit und Ausblick Kein Zugriff Jörg Kinzig, Franziska Maubach
Michael Kubiciel
1. A. Einleitung Kein Zugriff Michael Kubiciel
2. B. Die Veränderung des rechtswissenschaftlichen Diskurses Kein Zugriff Michael Kubiciel
3. Michael Kubiciel
  1. I. Begrenzte Aussagekraft und Auslegungsoffenheit des geltenden Strafrechts Kein Zugriff Michael Kubiciel
  2. II. Konfliktregulierung durch Ethik, informelle Regeln oder staatliches Recht? Kein Zugriff Michael Kubiciel
4. Michael Kubiciel
  1. I. Reichweite der Priorisierungskriterien Kein Zugriff Michael Kubiciel
  2. II. Kriterien Kein Zugriff Michael Kubiciel
  3. III. Rechtsfolgen einer kriterienbasierten (Re-)Allokationsentscheidung Kein Zugriff Michael Kubiciel
5. E. Fazit Kein Zugriff Michael Kubiciel
Milan Kuhli
1. A. Triage-Strafrecht im Überblick Kein Zugriff Milan Kuhli
2. B. Zum Zeitgeist der Auswahlkriterien Kein Zugriff Milan Kuhli
3. C. Letale Aufopferungen zugunsten des Gemeinwohls Kein Zugriff Milan Kuhli
4. Milan Kuhli
  1. I. Präventive Triage Kein Zugriff Milan Kuhli
  2. Milan Kuhli
    1. Milan Kuhli
      1. a) Klinische Erfolgsaussichten Kein Zugriff Milan Kuhli
      2. b) Verbleibende Lebenserwartung Kein Zugriff Milan Kuhli
      3. c) Zeitliche Priorität etc. Kein Zugriff Milan Kuhli
    2. 2. Zulässige Auswahlkriterien Kein Zugriff Milan Kuhli
  3. III. Ex-post-Triage Kein Zugriff Milan Kuhli
5. E. Fazit Kein Zugriff Milan Kuhli
Wolfgang Mitsch
1. A. Einleitung Kein Zugriff Wolfgang Mitsch
2. B. Allgemeines zur Pflichtenkollision Kein Zugriff Wolfgang Mitsch
3. C. Zumutbarkeit Kein Zugriff Wolfgang Mitsch
4. D. Kollision von Handlungs- und Unterlassungspflicht (ex-post-Triage) Kein Zugriff Wolfgang Mitsch
5. E. Ex-ante-Triage: Kollision von Handlungspflichten? Kein Zugriff Wolfgang Mitsch
6. F. Kollision von Garantenpflicht und allgemeiner Hilfeleistungspflicht Kein Zugriff Wolfgang Mitsch
7. G. Schluss Kein Zugriff Wolfgang Mitsch
Frauke Rostalski
1. A. Einleitung Kein Zugriff Frauke Rostalski
2. B. Verbreitete strafrechtsdogmatische Behandlung der Triage und neuere Diskussionsbeiträge Kein Zugriff Frauke Rostalski
3. C. Blick über die Landesgrenze Kein Zugriff Frauke Rostalski
4. Frauke Rostalski
  1. I. Vorzugswürdigkeit einer normativ-funktionalen Strafrechtsdogmatik Kein Zugriff Frauke Rostalski
  2. II. Normativ-funktionaler Verbrechensbegriff Kein Zugriff Frauke Rostalski
  3. Frauke Rostalski
    1. 1. Alternative Behandlungspflicht in Triage-Konstellationen Kein Zugriff Frauke Rostalski
    2. 2. Gebotenheit der Gleichbehandlung der ex ante- und der ex post-Triage Kein Zugriff Frauke Rostalski
    3. 3. Relevanz von Priorisierungskriterien für die Annahme von Tötungsunrecht? Kein Zugriff Frauke Rostalski
5. Frauke Rostalski
  1. I. Vorzugswürdigkeit der funktional-rechtsvergleichenden Methode Kein Zugriff Frauke Rostalski
  2. II. Analyse des Umgangs mit Fällen der Pflichtenkollision im anglo-amerikanischen Rechtskreis Kein Zugriff Frauke Rostalski
6. F. Schluss Kein Zugriff Frauke Rostalski
Christoph Sowada
1. Christoph Sowada
  1. I. Das Kriterium der verbleibenden Lebenserwartungszeit Kein Zugriff Christoph Sowada
  2. II. Das Kriterium der Erfolgsaussicht Kein Zugriff Christoph Sowada
2. Christoph Sowada
  1. I. Die Abgrenzung zwischen aktivem Tun und Unterlassen als maßgebliche Vorfrage für die Zulässigkeit eines Patiententauschs Kein Zugriff Christoph Sowada
  2. Christoph Sowada
    1. 1 Zur Einordnung als Fall des rechtfertigenden Notstands (Merkel/Augsberg) Kein Zugriff Christoph Sowada
    2. 2. Die Berücksichtigung des Geräteeinsatzes im Rahmen der Pflichtenkollision Kein Zugriff Christoph Sowada
    3. 3. Das Systemvertrauen in ein funktionierendes Gesundheitswesen Kein Zugriff Christoph Sowada
  3. III. Zusammenfassung und Klarstellungen zur Ex-post-Triage Kein Zugriff Christoph Sowada
3. C. Der Ruf nach dem Gesetzgeber Kein Zugriff Christoph Sowada
María Lucila Tuñón Corti
1. A. Einführung in die Problematik Kein Zugriff María Lucila Tuñón Corti
2. B. Die gegenwärtig überwiegend vertretene Position Kein Zugriff María Lucila Tuñón Corti
3. C. Zwei verschiedene Bedeutungen des Begriffs ,,Alter‘‘ Kein Zugriff María Lucila Tuñón Corti
4. María Lucila Tuñón Corti
  1. I. Konsequentialistische Betrachtung Kein Zugriff María Lucila Tuñón Corti
  2. II. Deontologische Betrachtung Kein Zugriff María Lucila Tuñón Corti
5. E. Fazit Kein Zugriff María Lucila Tuñón Corti
Martin Paul Waßmer
1. A. Einführung Kein Zugriff Martin Paul Waßmer
2. Martin Paul Waßmer
  1. I. Präventive Triage Kein Zugriff Martin Paul Waßmer
  2. Martin Paul Waßmer
    1. 1. Rechtfertigende Pflichtenkollision Kein Zugriff Martin Paul Waßmer
    2. 2. Auswahlkriterien Kein Zugriff Martin Paul Waßmer
  3. Martin Paul Waßmer
    1. 1. Zur Rechtfertigungslösung Kein Zugriff Martin Paul Waßmer
    2. 2. Zur Entschuldigungslösung Kein Zugriff Martin Paul Waßmer
3. C. Zur Frage einer gesetzlichen Regelung Kein Zugriff Martin Paul Waßmer
4. D. Fazit Kein Zugriff Martin Paul Waßmer
Markus Wehler et. al.
1. A. Initiierung der Triage im Katastrophenfall Kein Zugriff Markus Wehler et. al.
2. B. Triage-Team Kein Zugriff Markus Wehler et. al.
3. C. Ablauf der Triage Kein Zugriff Markus Wehler et. al.
4. D. Aufklärung über die Triage-Entscheidung Kein Zugriff Markus Wehler et. al.
5. E. Anfechtung der Triage-Entscheidung Kein Zugriff Markus Wehler et. al.
6. F. Prognosestratifizierung Kein Zugriff Markus Wehler et. al.
7. G. Beispiele für Kriterien für Behandlungsabbruch / Therapiezieländerung (unabhängig von der Pandemie-Situation) Kein Zugriff Markus Wehler et. al.
8. Literatur Kein Zugriff Markus Wehler et. al.
Thomas Weigend
1. A. Die Ausgangssituation und die zu behandelnden Fragen Kein Zugriff Thomas Weigend
2. B. Wer soll entscheiden? Kein Zugriff Thomas Weigend
3. Thomas Weigend
  1. I. Keine Entscheidung „Leben gegen Leben“? Kein Zugriff Thomas Weigend
  2. II. Persönliche Eigenschaften als Kriterium? Kein Zugriff Thomas Weigend
  3. Thomas Weigend
    1. 1. Überleben bis zum Ende der Behandlung Kein Zugriff Thomas Weigend
    2. 2. Lebenserwartung Kein Zugriff Thomas Weigend
    3. 3. Grenzen des Kriteriums „Lebenserwartung“ Kein Zugriff Thomas Weigend
  4. Thomas Weigend
    1. 1. Lebensqualität Kein Zugriff Thomas Weigend
    2. 2. „Systemrelevanz“ Kein Zugriff Thomas Weigend
4. Thomas Weigend
  1. I. Handeln oder Unterlassen? Kein Zugriff Thomas Weigend
  2. II. Vorrang der Weiterbehandlung? Kein Zugriff Thomas Weigend
5. E. Strafrechtliche Konsequenzen? Kein Zugriff Thomas Weigend
6. F. Fazit Kein Zugriff Thomas Weigend