, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff
Strafrechtliche Regulierung der reproduktiven Selbstbestimmung
Zur Kontinuität des Schutzes von Moralvorstellungen im Strafrecht am Beispiel der Eizellspende- Autor:innen:
- Reihe:
- Schriften zum Medizinstrafrecht, Band 30
- Verlag:
- 2026
Zusammenfassung
Das strafrechtlich bewehrte Verbot der Eizellspende im ESchG wirft aufgrund der gewählten Sanktionsform grundsätzliche Fragen nach dem legitimen Einsatz des Strafrechts im sensiblen Feld der reproduktiven Selbstbestimmung auf. Die Arbeit untersucht kritisch die verfassungsrechtliche Rechtfertigung des strafrechtlichen Eizellspendeverbots und befasst sich dabei mit dem grundrechtlichen Gewährleistungsbereich der reproduktiven Selbstbestimmung sowie den Anforderungen an die besondere Sanktionsform des Strafrechts. Die gewonnenen Erkenntnisse werden auf das konkrete Verbot der Eizellspende angewandt und abschließend ein Regelungsvorschlag zur Legalisierung entwickelt.
Schlagworte
Publikation durchsuchen
Bibliographische Angaben
- Auflage
- 1/2026
- Copyrightjahr
- 2026
- ISBN-Print
- 978-3-7560-4274-6
- ISBN-Online
- 978-3-7489-7102-3
- Verlag
- Nomos, Baden-Baden
- Reihe
- Schriften zum Medizinstrafrecht
- Band
- 30
- Sprache
- Deutsch
- Seiten
- 626
- Produkttyp
- Monographie
Inhaltsverzeichnis
KapitelSeiten
- Vorwort Kein Zugriff
- Abkürzungsverzeichnis Kein Zugriff
- Glossar Kein Zugriff
- I. Anlass der Untersuchung Kein Zugriff
- II. Gang der Untersuchung Kein Zugriff
- a. Art. 6 Abs. 1 Alt. 1 GG: Fortpflanzung und Ehe Kein Zugriff
- b. Art. 6 Abs. 1 Alt. 2 GG: Fortpflanzung und Familie Kein Zugriff
- 2. Art. 2 Abs. 1 i. V. m. Art. 1 Abs. 1 GG Kein Zugriff
- 3. Art. 2 Abs. 1 GG Kein Zugriff
- 1. ‚Künstliche‘ und ‚natürliche‘ Reproduktion Kein Zugriff
- aa. Temporäre Kontrazeption Kein Zugriff
- bb. Permanente Kontrazeption Kein Zugriff
- aa. Struktureller Wandel des Selbstbestimmungsrechts und prinzipielle Offenheit für den Schwangerschaftsabbruch Kein Zugriff
- (a) Einfluss von Grundrechtstheorie und Auslegungsprinzipien Kein Zugriff
- (b) Würdigung Kein Zugriff
- cc. Rechtsvergleichende Erwägungen Kein Zugriff
- aa. Rechtliche Erfassung Kein Zugriff
- bb. Formen der Kindesabgabe Kein Zugriff
- a. Differenzierung der Elternschaft Kein Zugriff
- aa. „Re-Produktion“ Kein Zugriff
- (1) Fortpflanzungstrieb Kein Zugriff
- (2) Inclinatio naturalis Kein Zugriff
- (3) Genealogie der sozialen Elternschaft Kein Zugriff
- (1) Rechtliche Regelung der Mutterschaft Kein Zugriff
- (a) Verfassungsrechtliche Vorgaben Kein Zugriff
- (b) Einfachgesetzliche Verwirklichung Kein Zugriff
- (c) Stellungnahme Kein Zugriff
- (3) Recht des Kindes auf Kenntnis der eigenen Abstammung Kein Zugriff
- (4) Fazit Kein Zugriff
- aa. Begriffsbestimmung Kein Zugriff
- bb. Rechtlicher Vater Kein Zugriff
- cc. Umgangsrecht Kein Zugriff
- dd. Samenspenderregister Kein Zugriff
- ee. Schutz der EMRK Kein Zugriff
- ff. Zusammenhang von genetischer Verbindung und reproduktiver Selbstbestimmung Kein Zugriff
- gg. Exkurs: Reproduktion Alleinstehender Kein Zugriff
- d. Soziale Reproduktion bei Adoption und Spendenempfang Kein Zugriff
- e. Sonderfall plazentare Reproduktion Kein Zugriff
- 4. Fazit Kein Zugriff
- a. Bindungswirkung und Auslegung Kein Zugriff
- aa. Art. 8 EMRK Kein Zugriff
- bb. Art. 12 EMRK Kein Zugriff
- cc. Friktionen in der Rechtsprechung des EGMR Kein Zugriff
- dd. Negative Aspekte der Reproduktion Kein Zugriff
- ee. Fazit zum Schutz der Reproduktionsentscheidung unter Art. 8 und 12 EMRK Kein Zugriff
- c. Kontextualisierung der europarechtlichen Bezüge zur Reproduktionsentscheidung Kein Zugriff
- 2. Charta der Grundrechte der Europäischen Union Kein Zugriff
- 3. Reproduktion als Gegenstand internationaler Verträge und Menschenrechte Kein Zugriff
- 4. Fazit Kein Zugriff
- 1. Zivil- und verfassungsrechtliche Anfänge des APR Kein Zugriff
- 2. Schutz aktiver Entfaltungstätigkeit Kein Zugriff
- 3. Dogmatische Einordnung Kein Zugriff
- aa. Zivilrechtliche Entwicklung Kein Zugriff
- bb. Verfassungsrechtliche Perspektive Kein Zugriff
- cc. Persönlichkeitsrelevanz Kein Zugriff
- dd. Fazit Kein Zugriff
- aa. Der Ansatz von Möller und Koppernock Kein Zugriff
- bb. Bioethische Selbstbestimmung Kein Zugriff
- cc. Objektivierung der Subjektivität Kein Zugriff
- dd. Rechtsvergleichende Erwägungen Kein Zugriff
- a. Reproduktion als Familiengründung mit Willen zur Verantwortungsübernahme Kein Zugriff
- aa. Fehlender Wille zur Verantwortungsübernahme und Familiengründung Kein Zugriff
- bb. Generative Handlung und keine Anonymität Kein Zugriff
- cc. Fazit Kein Zugriff
- aa. Allgemeine Handlungsfreiheit Kein Zugriff
- bb. Reproduktionsfreiheit Kein Zugriff
- 6. Fazit Kein Zugriff
- 1. Sphärentheorie und ihre Adaption Kein Zugriff
- a. Die enge, räumlich-gegenständliche Intimsphäre in der Rechtsprechung des BVerfG Kein Zugriff
- b. Eine Intimsphäre im weiteren und metaphysischen Sinne? Kein Zugriff
- c. Fazit Kein Zugriff
- 1. Staatlicher Strafanspruch Kein Zugriff
- 2. Eingriffe durch Verhaltens- und Sanktionsnorm Kein Zugriff
- a. Systemimmanenz- und -transzendenz Kein Zugriff
- (1) Personale Rechtsgutslehre Kein Zugriff
- (2) Etatistische Rechtsgutslehre Kein Zugriff
- bb. Gesellschaftsbezogene Ausrichtung Kein Zugriff
- cc. Parallele Argumentationen trotz Rechtsgutskritik Kein Zugriff
- dd. Verhaltensdelikte Kein Zugriff
- ee. Notwendigkeit eines Gesellschaftsbezugs und dessen Begrenzung Kein Zugriff
- aa. Problem der inhaltlichen Leere Kein Zugriff
- bb. Problem der rechtlichen Verankerung Kein Zugriff
- cc. Fazit Kein Zugriff
- 2. Rechtsverletzung: Parallelen und Differenzen zur Rechtsgutsverletzung Kein Zugriff
- aa. Gebot schuldangemessenen Strafens Kein Zugriff
- (1) Zunehmende Strenge … Kein Zugriff
- (2) … bei andauernder Zurückhaltung Kein Zugriff
- cc. Legitimer Zweck Kein Zugriff
- dd. Geeignetheit Kein Zugriff
- ee. Erforderlichkeit Kein Zugriff
- ff. Verhältnismäßigkeit im engeren Sinne Kein Zugriff
- gg. Fazit Kein Zugriff
- b. Rezeption des rein verfassungsrechtlichen Ansatzes Kein Zugriff
- (1) Demokratiebegriff Kein Zugriff
- (2) Bioethische Selbstbestimmung Kein Zugriff
- (3) Hegemonie der strong judicial review? Kein Zugriff
- (1) Judicial self-restraint? Kein Zugriff
- (2) Gesetzgeberische Prärogative im Strafrecht Kein Zugriff
- cc. Fazit Kein Zugriff
- 4. Fazit Kein Zugriff
- 1. Strafrechtliches Verfassungsrecht Kein Zugriff
- a. Schwere der kriminalstrafrechtlichen Sanktion der Freiheitsstrafe Kein Zugriff
- (1) Eigenständiger Eingriff in das Allgemeine Persönlichkeitsrecht Kein Zugriff
- (2) Zeitpunkt des Unwerturteils Kein Zugriff
- (3) Verknüpfung mit dem Begriff der Strafe Kein Zugriff
- (a) Quantität bei Abstrakta Kein Zugriff
- (b) Kernbereich der Sanktionsarten? Kein Zugriff
- (c) Gesetzgeberischer Wertungsakt Kein Zugriff
- (5) Fazit Kein Zugriff
- bb. Hierarchisierung staatlicher Eingriffe Kein Zugriff
- c. Berücksichtigung des Eingriffsziels Kein Zugriff
- d. Fazit Kein Zugriff
- aa. Rückwirkung der Sanktionsart auf die Verhaltensnorm Kein Zugriff
- bb. Grenzen der Zwecksetzung Kein Zugriff
- cc. Analytische Trennung der Zwecksetzung bei Verhaltens- und Sanktionsnorm Kein Zugriff
- dd. Rezeption der holistischen, strafzweckunabhängigen Prüfung Kein Zugriff
- aa. Recht und Moral: Eine Annäherung Kein Zugriff
- bb. Entwicklung des Toleranzprinzips Kein Zugriff
- cc. Toleranz und Anerkennung Kein Zugriff
- dd. Toleranz und Respekt Kein Zugriff
- (1) Ethische Neutralität und Politischer Liberalismus Kein Zugriff
- (2) Ethisch-existentielle Selbstbestimmung Kein Zugriff
- (3) Demokratische Mehrheit Kein Zugriff
- (a) Religiöse Fundierung Kein Zugriff
- (b) Begründungsvakuum Kein Zugriff
- ff. Verbindung mit dem Verhältnismäßigkeitsgrundsatz Kein Zugriff
- (1) Rolle der Moral Kein Zugriff
- (2) Schutz des gesellschaftlichen status quo Kein Zugriff
- (3) Strafrechtliche Regulierung der ethisch-existentiellen Selbstbestimmung Kein Zugriff
- (4) Eigenständigkeit des Kriteriums der ethischen Neutralität Kein Zugriff
- hh. Fazit Kein Zugriff
- (1) Schutzwürdige Interessen Kein Zugriff
- (2) Harm Principle und Offense Principle Kein Zugriff
- (3) Potential zur Strafrechtsbegrenzung Kein Zugriff
- bb. Grenzbereiche der Kollektivinteressen Kein Zugriff
- cc. Überindividuelle Betroffenheit zentraler Grundrechte Kein Zugriff
- dd. Sozialschädlichkeit Kein Zugriff
- d. Fazit Kein Zugriff
- a. Perspektiven Kein Zugriff
- b. Falsifikation und Falsifizierbarkeit Kein Zugriff
- c. Zweifel im Strafrecht Kein Zugriff
- 5. Verhältnismäßigkeit im engeren Sinne Kein Zugriff
- 6. Fazit Kein Zugriff
- aa. Mediziner Kein Zugriff
- bb. Spenderin und Spendenempfängerin Kein Zugriff
- cc. Partner der Spendenempfängerin Kein Zugriff
- dd. Spende mit Auslandsbezug Kein Zugriff
- ee. Fazit Kein Zugriff
- b. Mittelbarer Eingriff Kein Zugriff
- 2. Eingriff in das Allgemeine Persönlichkeitsrecht durch das Unwerturteil der Sanktionsnorm Kein Zugriff
- 3. Eingriff in die Grundrechte des Mediziners Kein Zugriff
- 4. Fazit Kein Zugriff
- a. Religiöse Vorstellungen Kein Zugriff
- b. Zuvor: Sittlichkeitsdiskussion bei der Samenzellspende Kein Zugriff
- c. Missbilligung der gespaltenen Mutterschaft Kein Zugriff
- d. Horizont der gesetzgeberischen Entscheidung Kein Zugriff
- a. Einheit der Mutterschaft als gesellschaftliche Wertvorstellung Kein Zugriff
- aa. Art. 2 Abs. 2 S. 1 GG Kein Zugriff
- bb. Art. 2 Abs. 1 i. V. m. Art. 1 Abs. 1 GG sowie Art. 6 Abs. 2 GG Kein Zugriff
- cc. Paradox der Nichtexistenz Kein Zugriff
- dd. Fazit Kein Zugriff
- aa. Physisches Kindeswohl Kein Zugriff
- (1) Empirische Erkenntnisse Kein Zugriff
- (2) Einordnung Kein Zugriff
- d. Beobachtungs- und Nachbesserungspflicht Kein Zugriff
- e. Fazit Kein Zugriff
- a. Gesundheitsgefährdung Kein Zugriff
- b. Selbstbestimmungsrecht als Recht zur gesundheitlichen Gefährdung Kein Zugriff
- aa. Autonomiedefizit infolge sozialer Drucksituation Kein Zugriff
- bb. Autonomiedefizit infolge finanzieller Drucksituation Kein Zugriff
- d. Fazit Kein Zugriff
- aa. Beziehungsstatus Kein Zugriff
- bb. Medizinische Notwendigkeit Kein Zugriff
- cc. Höchstalter Kein Zugriff
- aa. Aufklärung Kein Zugriff
- bb. Kommissionsenscheidung Kein Zugriff
- cc. Güte des medizinischen Verfahrens Kein Zugriff
- c. Rechtlicher Status Kein Zugriff
- aa. Mindestalter Kein Zugriff
- bb. Höchstalter Kein Zugriff
- cc. Eigene Kinder Kein Zugriff
- dd. Spendenhöchstzahl Kein Zugriff
- aa. Aufklärung Kein Zugriff
- bb. Kommissionsentscheidung Kein Zugriff
- cc. Güte des medizinischen Verfahrens Kein Zugriff
- c. Rechtlicher Status Kein Zugriff
- d. Mögliche flankierende Regelungen Kein Zugriff
- 3. Regelungen bzgl. des Kindes Kein Zugriff
- a. Änderung von § 1 ESchG Kein Zugriff
- b. Einfügen eines § 1a ESchG Kein Zugriff
- c. Erweiterung des SaRegG Kein Zugriff
- d. Ergänzung des § 1600d Abs. 4 BGB Kein Zugriff
- IV. Fazit und Ausblick Kein Zugriff
- E. Schlussbetrachtung Kein Zugriff Seiten 539 - 546
- Literaturverzeichnis Kein Zugriff Seiten 547 - 626
